REGIONALISMO CRITICO

El dibujo en Arquitectura absoluta cambió su alineación continua en un corto período de tiempo, y

en la segunda parte del libro, terminó por completo en el argumento de proporcionalidad del
regionalismo crítico, que se consideró como una forma de resistencia cultural. La década de los 80
fue testigo de una mejora en la calidad general de la producción de la construcción.

Esto provoca el desarrollo de múltiples posibilidades y las alternativas críticas resultantes, estos
movimientos se denominan deconstructivismo y arquitectura posmoderna porque son las
posibilidades expresionistas cínicas de este período porque se caracterizan por las obras y la
riqueza del estilo.

El regionalismo crítico es un fenómeno universal, aunque es una especie de progreso humano, y es

una destrucción de los métodos críticos tradicionales que se han dejado de lado.

Con la expresión de la arquitectura, las grandes civilizaciones del pasado están amenazadas por
este conflicto. En otros textos, el autor dice que reaparece en todo el mundo como una película.
En este edificio medieval, su maquinaria y atrocidades pasadas o la mala integración del aluminio y
su lenguaje arquitectónico. Todo esto se reduce a un edificio simple y básico, que ha afectado el
nivel de subcultura y su subdesarrollo.

El termino “regionalismo crítico” no pretende detonar la tradición vernácula tal como se produjo
espontáneamente con la combinación del clima, la cultura y el mito, estos factores que
contribuyeron a la aparición de un regionalismo el cual pretendía la independencia literal,
económico y político de la estructura del diseño.

OPINIÓN

Este movimiento no ha evolucionado en cierta parte, pero en ese momento la arquitectura se

quedo estancada por ideas locas, y por nunca mirar los métodos tradicionales de construcción,
porque solo prestan atención al entorno y a los materiales, que hacen que todo pierda la armonía.

CONCLUSIÓN

Puedo decir que esta arquitectura presta más atención al diseño y a la forma, es decir, afina la
estructura implementando otro tipo de materiales, lo que trae beneficios en algunos aspectos, y
en la mayoría de los casos trajo desventajas, que llevaron a una demolición para volver a la
arquitectura tradicional

REFERENCIAS

Frampton, K. (2005). Historia crítica de la arquitectura moderna. Editorial

Gustavo Gili, S.L. Edición 3ra ed. Páginas 448