UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES IZTACALA

PSICOLOGÍA A DISTANCIA

ACTIVIDAD 3
CINCO DIFERENCIAS ENTRE LA CIENCIA FORMAL Y LA CIENCIA FÁCTICA.

REBECA GARCÉS ROMERO

NUMERO DE CUENTA: 423149306
MÓDULO 0101.-INTRODUCCION A LA FILOSOFÍA DE LA PSICOLOGÍA
GRUPO 9138
 Ciencia formal y ciencia fáctica
La siguiente información fue propuesta por el filósofo argentino Mario
Bunge, quien plantea clasificar a la ciencia de acuerdo con su objeto de estudio
en formal y fáctica. La ciencia se puede catalogar según el objetivo que tenga el
investigador en aplicadas y básicas.
1
Las ciencias en cuestión son las ciencias formales y las ciencias fácticas.
En la primera, su objeto de estudio son las ideas abstractas y en las ciencias
fácticas se estudia los hechos de la naturaleza.

Dentro de las diferencias que hay entre estas ciencias se encuentra la

objetividad. Cabe destacar que las ciencias formales, tales como, las matemáticas
y la lógica, son racionales, comprobables y sistemáticas, sin embargo, no son
objetivas, no brindan información de la realidad, estás no se encargan de los
hechos, su objeto de estudio son los entes ideales, tanto abstractos como
interpretados, solo están en la mente humana y es por eso que nunca se
conflictuan con la realidad; en cambio en las fácticas que abarcan las ciencias
naturales y sociales, como la física, la biología, la química, la sociología y la
economía.

Los objetos de estudio de ambas ciencias tanto formales y fácticas se

distinguen, de acuerdo a su aplicación en:

 Ciencias naturales. Estudian el entorno natural y medio ambiente, además de

las concordancias climáticas.

 Ciencias sociales. Ven al hombre como ser individual.

 Ciencias culturales. El hombre siendo parte de un espacio, lugar y tiempo.

Una diferencia más entre estas, son los enunciados. Los enunciados de las
ciencias formales constan en relaciones entre signos y los enunciados de las
ciencias fácticas aluden a sucesos y procesos. Ósea que las ciencias fácticas
tratan con proposiciones, que se demuestran por medio de la observación y la
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
MÉXICO
experimentación y las ciencias formales recurren al tipo de proposiciones que no
tienen nada que ver con la experiencia.

Ahora bien, estas también pueden ser diferenciadas si tomamos en cuenta

el método por el cual son sometidos a prueba estos enunciados verificables,
mientras que en las ciencias formales se conforman con la lógica para argumentar
minuciosamente sus teoremas, utilizan el método deductivo, las ciencias fácticas
requieren mucho más que la lógica formal, para confirmar sus hipótesis necesitan 2
de la observación y/o la experimentación, los enunciados de dicha ciencia deben
ser comprobables en la experiencia.

“… las ciencias fácticas tienen que mirar las cosas, y, siempre que les sea
posible, deben procurar cambiarlas deliberadamente para intentar descubrir en
qué medida sus hipótesis se adecuan a los hechos. Cuando se demuestra un
teorema lógico o matemático no se recurre a la experiencia…” Mario Bunge

La ciencia formal, llega a resultados lógicos, obtenidos de resultados por

medio del razonamiento lógico que son válidos dentro de un sistema formal. Las
ciencias fácticas confirman o desconfirman alguna hipótesis que en su mayoría
son provisionales.

Cabe mencionar que las ciencias formales se sustentan de conceptos,

axiomas, definiciones, reglas de inferencia y proposiciones, siempre analíticos, ya
que es imposible hacer observaciones del mundo real. Las ciencias fácticas se
echan mano de métodos empíricos de observación, análisis y estudio. En ambas
ciencias, las herramientas enlazan ambas opciones, de acuerdo al objeto y a al
medio en la circunstancia analizada.

Los símbolos, en las ciencias formales se acostumbra que sean vacíos e

interpretables; y en las ciencias fácticas los símbolos son determinados, no
abiertos a interpretación. El símbolo que se utilice, se debe amoldar al objeto del
estudio, algunas veces pueden usarse símbolos inequívocos, sin embargo,
comúnmente se requiere el análisis de los símbolos
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
MÉXICO
Todas las argumentaciones formales son completas y se consuman, y las fácticas
lo contrario, ya que son temporales e incompletas.

En conclusión, las ciencias formales prueban, comprueban o demuestran,

las ciencias fácticas examinan hipótesis que en su mayoría son eventuales. La
evidencia es completa y final; la verificación es incompleta y por consiguiente
temporal.

Bunge nos habla de la dificultad y perplejidad que se crea al momento de la 3

validación de las hipótesis, y menciona que no existe una línea recta a seguir que
lleve a verdades concluyentes.

Si nos situamos al medio del método científico, sin duda alguna también
nos vamos a centrar en el avance de la ley científica, a la que Bunge sitúa dentro
de la ciencia fáctica y la necesidad de cambio se convierte cada vez más
necesaria.

Es importante mencionar que Bunge, considera imperativo que en los

estudiantes en ciencias y científicos, se ejerza una actitud filosófica en miras de
hacer un uso más adecuado de su lógica, el desarrollo crítico, y con ello lograr
mejorar la calidad y estrategia de investigación.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

MÉXICO
 Bibliografía
Psicología SUAyED 2023-2: Entrar al sitio. (s. f.-b).

https://enlinea.iztacala.unam.mx/2023-2/login/index.php

Diferencia entre Ciencias Formales y Ciencias Fácticas. (s. f.).

https://www.ejemplos.co/diferencia-entre-ciencias-formales-y-ciencias-
4
facticas/

Diferenciador. (2021, 22 enero). Diferencia entre ciencias formales y ciencias

fácticas. https://www.diferenciador.com/ciencias-formales-y-ciencias-

facticas/

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

MÉXICO