UNIVERSIDAD TECNOLOGÍA DE

NEZAHUALCÓYOTL
Organismo Público Descentralizado del Gobierno del Estado de México.
División Académica de Tecnología Ambiental

TECNOLOGIAS AMBIENTALES

REINGENIERÍA DE BIOFILTRO PARA TRATAMIENTO

DE AGUA RESIDUAL

Elaborado por: Castañeda López Melanie, García Cruz Ángeles Viviana, Gutiérrez
Mondragón Jessica Alheli, Labastida Narbaez Sandra Elizabeth & Serrano Salgado Luis
Ángel.

Mtra.: Dra.Marianela Mendoza Paredes.

GRUPO: ITA-1001-M.
 1.-OBJETIVO GENERAL.
Diseñar un biofiltro para tratamiento de aguas residuales mediante la reingeniería
para su mejoramiento en la eficiencia de su uso, con el fin de que en cada proceso
de filtración y tratamiento el agua residual se potabilice y sea apto para uso de
riego y uso doméstico.

1.1-OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

● Realizar la reingeniería del biofiltro para mejora de su eficiencia.

● Realizar un diagrama de 1er y 2do nivel para poder explicar el

funcionamiento y el proceso del biofiltro.
 
● Realizar pruebas de efectividad fisicoquímicas para demostrar la eficiencia
del biofiltro.
 
● Determinar los parámetros necesarios de acuerdo con la normatividad
aplicable para el uso de riego y uso doméstico.
 
● Encontrar la opción más viable con relación a los costos de inversión y
operación del biofiltro.
 2.-RESUMEN.

Los biofiltros son una alternativa eficiente y económica que ayudan en el proceso
de remoción de contaminantes causados por los vertimientos domésticos; en
forma tal que estas aguas residuales no lleguen en forma directa a la cuenca
hídrica afectando la flora y fauna. Existe un punto de vertimiento de aguas
residuales.

Se propone una alternativa que conduzca a la solución de este impacto ambiental

generado por el vertimiento de aguas residuales, el cual genera contaminación al
medio ambiente a nivel ecosistémico; Se sugiere usar un biofiltro.

Los sistemas de biofiltro son ampliamente utilizados a nivel mundial en el

tratamiento de aguas residuales domesticas de pequeñas poblaciones,
principalmente por su capacidad de remoción de contaminantes (materia orgánica,
minerales inorgánicos, compuestos químicos.

Se sugiere usar un biofiltro el cual se adapta el terreno, entorno y las condiciones

climáticas de la región; debido a las características del diseño, las cuales pueden
mantener una diferencia de cotas muy mínima, que son importantes.

3.-PALABRAS CLAVES.
 Biofiltro
 Aguas residuales
 Metales pesados
 Diseño
 Reingenieria
 Eficiencia
 Parametros
 Normatividad
 Uso domestico
 Riego
 Manual de operaciones
 4.-ABSTRAC.
Biofilters are an efficient and economical alternative that help in the process of
removing contaminants caused by domestic discharges; in such a way that these
wastewaters do not reach the watershed directly, suppressing the flora and fauna.
There is a wastewater discharge point.

An alternative is proposed that leads to the solution of this environmental impact

generated by the dumping of wastewater, which generates pollution to the
environment at the ecosystem level; It is suggested to use a biofilter.

Biofilter systems are widely used worldwide in the treatment of domestic

wastewater from small populations, mainly due to their ability to remove pollutants
(organic matter, inorganic minerals, chemical compounds).

It is suggested to use a biofilter which adapts to the terrain, environment and

climatic conditions of the region; due to the design characteristics, which can
maintain a very minimal height difference, which are important.
 5.-INTRODUCCIÓN.
El cobre es utilizado en monedas, utensilios de cocina, joyería, objetos de arte,
adornos, muebles, maquillajes y pinturas, instrumentos musicales, ropa. La
contaminación de cobre es generada por gran cantidad de curtiente que no se fija
y finalmente se descarga al ambiente en las aguas residuales, causando efectos
negativos en el ambiente y a la salud humana. Hoy en día el incremento de la
población genera grandes volúmenes de agua y su inadecuado tratamiento ha
provocado enfermedades y contaminación ambiental (Zhao et al., 2010), debido a
la presencia de materia orgánica en exceso y altos volúmenes de cobre en la
misma que son descargados a los cuerpos receptores originados por descargas
urbanas, agrícolas e industriales, siendo un grave problema en varias partes del
mundo, principalmente en las comunidades rurales y pequeñas micro industrias
que no cuentan con tratamiento para sus efluentes. Por tal motivo el control, la
reducción y el tratamiento de dichas descargas es la prioridad del desarrollo
sustentable (Buelna et al., 2011). Ante esa situación, en las dos últimas décadas,
se ha venido desarrollando e innovando el proceso de biofiltración con el objetivo
de ofrecer una alternativa a la necesidad de saneamiento de estos sectores, ya
que es un sistema que requiere poca intervención técnica, además de ser una
tecnología limpia y de bajo costo, fácilmente adaptable y altamente eficiente en la
remoción de contaminantes físicos y químicos (Kim & Sorial, 2007; Jeong et al.,
2008)

el agua se considera un recurso no renovable debido a su cantidad limitada

(Arango, 2004); sin embargo, es indispensable para la salud pública, los
ecosistemas, la biodiversidad, la producción de alimentos, la industria, la energía y
el desarrollo económico de las naciones, por ello se le considera un elemento
estratégico de seguridad nacional, así como de estabilidad social y política (PNH,
2014- 2018). El riego consume 63 350 millones de m³/año (77% del total extraído),
el uso urbano 14%, las industrias y termoeléctricas 9%, por lo tanto, es de vital
importancia su aprovechamiento a través de la recolección, almacenamiento y
tratamiento (Arango, 2004). Aunque el tratamiento de aguas residuales ha sido
preocupación de la humanidad desde muchos años atrás, la aplicación de los
procesos de biofiltración para tal fin, se remontan al siglo XVII cuando se
empezaron a usar sistemas rústicos para el control de la contaminación y de los
riesgos a la salud pública (Torres et al., 2003).
 6.-JUSTIFICACIÓN.
El C. Canal Rio de la Compañía LT4, San Lorenzo, 56340 Chimalhuacán, Méx es
una de las principales corrientes superficiales del oriente del Valle de México, la
sobrecarga progresiva, el azolvamiento debido al arrastre natural de las cuencas
deforestadas al igual que los sólidos que arrastra el agua residual que se descarga
en esta corriente, son causas que provocan multiples efectos a la salud y el medio
ambiente, debido a los grandes niveles de contaminación que presenta el sitio, por
otro lado en los años 2000, 2010 y 2011 se presentaron hundimientos de los
bordos del canal, lo que genero el desarrollo de fisuras con filtraciones de aguas
negras hacia las zonas habitadas provocando inundaciones mayores en casas
habitación. (CONAGUA, 2010)

Dicho lo siguiente se realizo un proyecto para poder obtener los niveles de

turbidez, solidos totales (ST), pH, solidos totales disueltos (STD), conductividad y
los niveles de metales pesados (cobre) del lugar, el proyecto consistio en tomar
muestras compuestas semanalmente y una vez analizadas fueron llevadas al
biofiltro para asi tratar dichos parametros.

Las muestras fueron pasadas al biofiltro con la

finalidad de remover diversos tipos de
contaminantes (metales) debido a que los
mismos presentan una gran facilidad de
tratamiento, ya que son muy eficientes y flexibles,
al igual que la forma de elaboración bajo a
nuestro criterio en cuestión del diseño fue a bajos
costos de inversión y de operación a
comparación de otros más ostentosos.
Ilustración 1.Puntos de Muestreo.Elaboración Propia.

Ilustración 2.Lugar de Muestreo.Elaboración Propia.

 7.-MARCO TEÓRICO.
El biofiltro es un sistema que ayuda en el tratamiento de las aguas grises
provenientes del baño y el lavadero de trastes y ropa. Consiste en un filtro que se
hace en una zanja revestida con ladrillo cuarterón, donde hay materiales filtrantes
naturales: aserrín, arena y carbón.

La primera noticia de un filtro, se conoce alrededor del año dos mil antes de Cristo,
que señala cómo purificar el agua hirviéndola y filtrándola. A mediados del siglo
XIX se encuentra la relación directa entre la contaminación del agua y las
enfermedades. Y es hasta fines del mismo siglo que el alemán Roberto Koch
prueba la teoría de los gérmenes en las enfermedades, estableciendo las bases
científicas para los métodos de tratamiento y saneamiento del agua para beber
incluyendo la filtración en arena y el uso de cloro para desinfección. (Stefan, 2004)

Filtros de Carbono Granular Activados (GAC) Estos filtros son de doble propósito:
en primer lugar, para remover los componentes orgánicos, similares a los de
carbono activado, y en segundo lugar para remover partículas similares a los filtros
mencionados anteriormente. El filtro medio GAC puede ser incluido en el filtro
medio dual con arena de cuarzo u otra capa dedicada a remover partículas. El
GAC está colocado en la parte alta de la filtración media. Con uso continuo, el
GAC pierde por desgaste su capacidad de remover componentes orgánicos.
Generalmente, debido a consideraciones de costo, el GAC desgastado es
removido y regenerado. (Balcells, 2014)

La biofiltración puede efectuarse en medios porosos o en medios granulares como

la arena o la antracita, entre otros. Su objetivo es la separación de partículas y
microorganismos objetables en el agua. (Arango Á., 2004)

 Lámpara UV

La radiación ultravioleta es la radiación cuya longitud de onda es menor que la de

la luz visible, pero mayor que la de los rayos X. Varía entre los 400 y 100nm
(nanómetros). La fuente más común de radiación ultravioleta es el sol, aunque
también puede conseguirse artificialmente mediante lámparas UV. El uso de la luz
UV para desinfectar agua no es nuevo, desde 1877 ya se tenía conocimiento de
las propiedades germicidas de la luz solar. Es una tecnología que tiene más de un
siglo de antigüedad y es utilizada en todo el mundo.
 8.-ANALISIS DE LA MEJOR TECNOLOGIA.
A continuación se muestra una tabla de los diferentes tipos de biofiltros existentes para poder remover metales pesados,
esto con la finalidad de poder elegir la más eficiente para poder elaborar nuestro proyecto de forma adecuada:
Tabla 1.La mejor tecnología.Elaboración Propia.

Nombre de la ¿Qué remueve? Ventajas Desventajas Costos Descripción fotografica.

tecnologia.
Logran la remoción de  Alta reducción de  Requiere un terreno
diferentes DBO, sólidos grande.
Biofiltros de flujo contaminantes, suspendidos y  Poca remoción de $10,000
subsuperficial. materia orgánica, patógenos. nutrientes. Según su
sólidos suspendidos  construcción.
No requiere  Requiere experiencia
totales, nitrógeno, energía eléctrica. en diseño y
fósforo, patógenos y  Bajos costos de construcción.
metales pesados. operación.
La filtración de  Con frecuencia se  El agua con mucha
disoluciones acuosas, obtienen turbidez puede
mientras que resultados en un limitar el volumen de $15,000
las membranas de Varia muchas
solo paso. las muestras.
Filtración por PTFE hidrófobas veces en
membrana. suelen cuestión de
utilizarse para filtrar  Ahorro de tiempo  Los metales y los
varios
disolventes orgánicos considerable fenoles pueden aspectos.
y gases, así adsorberse en los
como para el control  Posibilidad de filtros e inhibir el
 de las partículas.
Puede ser realizar la crecimiento.
implementada filtración in situ.
idealmente en el
tratamiento de aguas  Requiere un terreno
residuales que grande.
pretendan ser  Consume menos  Poca remoción de $25,000
reutilizadas.
energía, lo que nutrientes.
Permitiendo así
obtener un valor de ofrece ahorros en  Requiere experiencia Varia muchas
SST menor, el fósforo costos de en diseño y veces en
es una de las operación y construcción. cuestión de
partículas de mayor mantenimientos varios
interés en la aspectos.
Filtración reducidos.
eliminación.
variable
automática.

Se utiliza en industrias  Área de la  El lado de la torta es

metalúrgicas, filtración del bajo menos eficiente, y su Su precio
Filtros de disco. químicas, y de costo. retirarla es más oscila entre
los 1000 y
alimento.  Retiro y complicado.
60000
reemplazo rápido
dólares.
y fáciles.
Una vez finalizado nuestro analisis de tecnologias (biofiltros) se llego a la conclusión de que la mejor forma de disminuir
los costos de construcción, operación y mantenimiento seria elaborar nuestro proyecto de la siguiente manera.
 9.-ANALISIS FODA.

F O
• Tiene altos índices de eficiencia.
• Los periodos de puesta en marcha son
• Facilidad de elaboración.
relativamente rápidos.
• Flexible para tratamiento de sólidos y
• Elimina malos olores al finalizar el
líquidos orgánicos.
tratamiento.
• Bajos costos de operación,
• Permite el reusó de las aguas
mantenimiento y limpieza a
tratadas.
comparación de otros más ostentosos.
• No produce lobos inestables.
• No requiere usuarios expertos.

D A
• No soporta variaciones grandes de
carga ni caudal. • Biofiltros más ostentos.
• No es recomendable para tratar • Tecnologías más eficaces.
grandes volúmenes de efluente.
• No puede remover grandes cantidades
de metales pesados.
 10.-METODOLOGÍA.
10.1.-Elaboración del biofiltro.

La biofiltración puede efectuarse en medios porosos o en medios granulares como

la arena o la antracita, entre otros. Su objetivo es la separación de partículas y
microorganismos objetables en el agua. (Arango Á., 2004)

Materiales y Equipos:

 Algodón.  Herramientas de Carpinteria y Madera

 Piedras. (elaboración de la base).
 Graba.  Distintos Tubos de Material de PVC.
 Carbón Activado.  Lampara UV.
 Aserrín.  Cilindro Transparente.
 Arena de Mar.  Mini Bomba de Agua.

Procedimiento:

INICIO

Elaborar una base apta

para el biofiltro.

Hacer y verificar que las

conexiones de las tuberías
estén selladas correctamente.

¿Hay fugas SI
en las
conexiones?
?

NO

1
 1

Colocar capas de los siguientes materiales

para el biofiltro:
 Algodón
 Piedras
 Graba
 Carbón Activado
 Aserrín y
 Arena de Mar.

Añadir el agua a tratar/

utilizar.

FINAL

10.2.-Diseño Digital del Biofiltro.

Ilustración 3. Imágenes en autocad del diseño.Elaboración Propia.

 Ilustración 4.1. Imágenes en autocad del diseño.Elaboración Propia.

10.3.-Calculos de Caudal.

CALCULO DEL CAUDAL 1

Q1 = V * S
Velocidad = 0.27m/s; Diámetro del tubo: 2”= 0.0508 m
S = π∗r 2 = π *(0.027m)2 = 0.0848 m2
Q1 = 0.27m/s * 0.0848 m2
Q1 = 0.0228 m3/s

CALCULO DEL CAUDAL 2

Q2 = V * S
Velocidad = 14m/s; Diámetro de la manguera: 2”= 0.0508 m
S = π∗r 2 = π *(0.0789m)2 = 0.0195 m2
Q2 = 14m/s * 0.0195 m2
Q2 = 0.273 m3/s
10.4.-Diagrama de primer nivel del biofiltro.

Ilustración 4.Diagramas del proceso.Elaboración Propia.

10.5.-Diagrama de segundo nivel del biofiltro.

Ilustración 4.1.Diagramas del proceso.Elaboración Propia.

11.-DETERMINACIÓN DE LA EFICIENCIA DEL BIOFILTRO.

11.1.- Solidos Disueltos Totales.

En base a la NMX-AA-034-SCFI-2015, Es el material soluble constituido por

materia inorgánica y orgánica que permanece como residuo de una muestra
previamente filtrada a través de un filtro.

Equipos y Materiales :

 Medidor de SDT.
 3 vasos de precipitado de 500 ml.
 Sanitas de papel.
 1 piseta con agua destilada.

Procedimiento:

INICIO

Colocar en 3 vasos de precipitados,

500 ml de la muestra compuesta de
agua, con el fin de obtener tres
muestras simples.

Enumerar los vasos de

precipitados del 1 al 3.

NO
¿Se han enumerado NO
correctamente las
muestras?

SISI

1
 1

Encender el medidor de SDT.

Encender el medidor de SDT.

Proceder a introducir en cada una de

las muestras el medidor de STD,
limpiando la parte sumergida
después de c/muestra.

Observar y registrar los SDT que se

muestran en la pantalla en PPM
(mg/L).

FINAL

Resultados:

Las tablas que muestran a continuación son los datos estadísticos del muestreo en el agua
residual del Canal de la Compañía al determinar SDT.
Tabla 2.Resultados de SDT. Elaboración Propia

Muestra SDT (mg/L) MUESTR SDT (MG/L)

Agua Residual 1 1281 A
Agua Residual 2 1338 Agua Residual 1 1110
Agua Residual 3 1248 Agua Residual 2 1120
Agua Residual 3 114

MUEST SDT (MG/L)

RA
Agua Residual 1 1211
Agua Residual 2 1222
Agua Residual 3 1134
11.2.- Solidos Totales.

En base a la NMX-AA-034-SCFI-2015, Es el residuo que permanece en una

cápsula después de evaporar y secar una muestra a una temperatura de 105 °C ±
2 °C.

Equipo y Materiales:

 Horno de secado capaz de mantener una temperatura de 105 °C ± 2 °C.

 Balanza analítica calibrada, con una resolución de 0,1 mg.
 3 cápsulas de evaporación de porcelana de 25 ml.
 Desecador, provisto con un desecante o con control de humedad.
 Pinzas para cápsula y/o crisol.
 3 vasos de precipitado.
 Probeta.
 Guantes de asbesto.

Procedimiento:

INICIO

Enumerar los vasos de

precipitados del 1 al 3.

Pesar las capsulas en la

balanza analítica.

Registrar el peso en la
tabla de resultados.

Introducir las cápsulas al horno a una

temperatura de 105 *C +/- 2ºC, 20 min
como mínimo.

Trasladar la cápsula al desecador y dejar

enfriar por 20 min como mínimo.

1
1

Pesar las capsulas en la

balanza analítica.
 Registrar el peso como m1 en la
tabla de resultados de cada
capsula.

Transferir 20 ml de muestra a
c/cápsula con ayuda de una probeta,
previamente puestas a masa
constante.

Evaporar las capsulas a sequedad en

el horno de secado a 150* C +/- 2 * C,
por 24 hrs.

Trasladar la cápsula al desecador y

dejar enfriar por 20 min como
mínimo.

NO
¿Se ha enfriado
completamente?

SI

Pasar las capsulas con la muestra en

la balanza analítica.

Calcular los ST obtenidos por la

siguiente formula:
ST =¿ ¿

Registrar los ST de c/capsula en la

Resultados: tabla de resultados.

Las tablas que muestran a continuación son los datos estadísticos del muestreo en el agua
residual del Canal de la Compañía al determinar
FINST.
Tabla 3.Resultados de ST.Elaboración Propia
 MUESTRAS CRISOL P.I (G) CRISOL P.II (G) CRISOL P.III (G)
PRIMER MUESTREO Agua Residual 36.854 36.852 36.87
Agua Residual 36.03 36.029 36.046
Agua Residual 32.288 32.269 32.289
SEGUNDO MUESTREO Agua Residual 36.849 36.847 36.859
Agua Residual 36.023 36.002 36.039
Agua Residual 32.273 32.269 32.275
TERCER MUESTREO Agua Residual 31.114 31.111 31.109
Agua Residual 31.222 31.218 31.221
Agua Residual 30.164 30.162 30.164

11.3.-Conductividad

Materiales y Equipos:

 Un conductímetro.
 3 vasos de precipitado de 1 L.
 Sanitas de papel .
 1 piseta con agua destilada.

Procedimiento:
INICIO

Calibrar el conductímetro.

NO
¿Se calibro
correctamente?

SI

Introducir la sonda del conductímetro

en la primera muestra de agua.
1

1
Observar y registrar los datos mostrados
en la pantalla del conductímetro en S/cm.

Limpiar la sonda con la piseta.

 Repetir el anterior procedimiento
con las otras dos muestras.

Observar y registrar los datos mostrados

en la pantalla del conductímetro en S/cm.

FIN

Resultados:

Las tablas que muestran a continuación son los datos estadísticos del muestreo en el agua
residual del Canal de la Compañía al determinar conductividad.
Tabla 4.Resultados de condustividad.Elaboración Propia

Muestra Conductividad (mS/m) Muestra Conductividad (mS/m)

Agua Residual 1 1215 Agua Residual 1 625
Agua Residual 2 1284 Agua Residual 2 943
Agua Residual 3 1161 Agua Residual 3 837

Muestra Conductividad (mS/m)

Agua Residual 1 949
Agua Residual 2 991
Agua Residual 3 887

11.4.-Turbidez

De acuerdo con la NMX—AA-038- SFCI- 2001, la turbidez es una expresión de la

propiedad óptica de una muestra, que origina que, al pasar un haz de luz a través
de ella, la luz se disperse y se absorba en vez de transmitirse en línea recta.
Materiales y equipos:

 3 vasos de precipitado de 1000 ml.

 Turbidímetro.
 1 micropipeta.
 1 probeta.
 3 celdas de vidrio.
 Hojas de papel (sanitas).
 1 piseta.
 Agua potable.

Procedimiento:

INICIO

Encender 15 min el turbidímetro

antes de usar y calibrar el equipo
con 3 estándares como mínimo.

NO
¿El equipo se
encuentra calibrado?

SI

Enjuagar las celdas de vidrió con

la piseta para evitar errores por
dilución.

Realizar una dilución 1:10: con ayuda de la

probeta y micropipeta colocar en una celda
de vidrio 5 ml de agua de la muestra #1 y 45
ml de agua potable.

11

Observar y registrar los datos mostrados

en la pantalla del conductímetro en S/cm.
 Limpiar la sonda con la piseta.

Repetir el anterior procedimiento

con las otras dos muestras.

Observar y registrar los datos mostrados

en la pantalla del conductímetro en S/cm.

FIN

Resultados:

Las tablas que muestran a continuación son los datos estadísticos del muestreo en el agua
residual del Canal de la Compañía al determinar turbidez.
Tabla 5.Resultados de turbidez.Elaboración Propia
Muestra Turbidez (NTU) Muestra Turbidez (NTU)
Agua Residual 1 161 Agua Residual 1 163
Agua Residual 2 220 Muestra Turbidez (NTU)
Agua Residual 2 219
Agua Residual 3 Agua Residual
236 1
Agua Residual201 3 229
Agua Residual 2 199
Agua Residual 3 188

11.5.-pH.

De acuerdo con la NMX-AA-008-2016, el pH se define en términos de la actividad

relativa de los iones de hidrógeno en la disolución.

Materiales y equipos:

 3 vasos de precipitado de 1000 ml.

  Tiras reactivas.
 pHmetro.
 Hojas de papel (sanitas).
 1 piseta con agua destilada.

Procedimiento:

INICIO

Encender y calibrar el pHmetro.

¿El equipo se NO
encuentra calibrado?

SI

Introducir la sonda del pHmetro a

la muestra #1.

Observar y registrar el pH de la muestra

que se refleja en la pantalla.

Repetir los pasos anteriores para

la muestra 2 y 3.

FIN

Resultados:

Las tablas que muestran a continuación son los datos estadísticos del muestreo
en el agua residual del Canal de la Compañía al determinar pH.
Tabla 6.Resultados de pH.Elaboración Propia
Muestra pH Muestra pH Muestra pH
Agua Residual 1 8.1 Agua Residual 1 8.2 Agua Residual 1 8
Agua Residual 2 7.6 Agua Residual 2 8.2 Agua Residual 2 7.6
Agua Residual 3 7.7 Agua Residual 3 8.1 Agua Residual 3 7.9
Parámetros Estadísticos de todos los muestreos en el agua residual del Canal de
la Compañía.
Tabla 7.Resultados finales de los parámetros.Elaboración Propia

11.6.- Analisis:

11.7.-Obtención del DQO del Proyecto.

INICIO

Preparar solución blanco con 2ml

de agua destilada.

Tomar 2ml de las muestras

recolectadas (6 muestras y
colocarlas en un tubo de ensayo
con tapón de rosca.
Realizar una dilución 1:1 con 1ml de
muestra y 1ml de agua destilada en
tubos de ensayo con tapón dando un
total de 6 diluciones de las diferentes
muestras.

A cada una de las 12 muestras

colocarles 1ml de dicromato de
potasio y 2ml de acido sulfúrico.

Agitar levemente las muestras y

llevar al digestor previamente
calentado a 150ºC.

Dejar calentar las muestras

durante 2 hrs.

Pasadas las 2 hrs dejar enfriar 30

minutos.

Colocar la muestra en las celdas

de cuarzo del espectrofotómetro
hasta el nivel indicado.
1

1
Ajustar la longitud de onda a
620nm y calibrar con el blanco a
cero y medir la absorbancia de
cada una de las muestras.

Anotar los resultados arrojados y

realizar la curva de calibración del
DQO con los valores de absorbancia
registrada.
 FIN

11.8.-Realización de la Curva de Cobre.

INICIO

Utilizar un matraz aforado de

50ml.

Conectar y calibrar la balanza

analítica.

Tarar y pesar 5g de sulfato de

cobre.

NO
¿Se peso
correctamente?

SI

Agregar los 5g de sulfato de cobre

al matraz aforado.

1
Aforar a 50ml de agua destilada el
matraz donde se añadió los 5g de
sulfato de cobre.

Agitar la solución y
posteriormente utilizarla.
 Utilizar un matraz aforado
de 100ml.

Utilizar una pipeta graduada

de 10ml con pera de succión.

Pipetear 26 ml de hidróxido de
amonio y añadirlos al matraz
aforado.

Medir y añadir 74ml de agua

destilada al matraz aforado.

NO
NO
¿Se aforo
correctamente?

SI

Agitar la solución y
posteriormente utilizarla.

Rotular 9 tubos de ensayo de la siguiente

forma:
100,125,150,200,250,300,600,700.

21

2
1
Añadir con la micropipeta la cantidad
señalada en el tubo de solución madre
(sulfato de cobre).

¿Se sabe la NO
cantidad de
solución madre?
SI
 SI
Hacer un volumen total de 7ml en todos
los tubos, añadiendo hidróxido de
amonio donde se agrego la solución
madre.

Agitar los tubos.

Hacer un tubo de blanco añadiendo

5ml de hidróxido de amonio y 5 ml
de agua destilada.

Pasar los tubos y el blanco por el

espectrofotómetro.

Rotular 5 tubos de ensayo de la

siguiente forma: Cobre 0,5,10, 15 y
agua tratada.

Añadir 3.5ml de c/muestra de

acuerdo con el rotulo de los tubos.

Añadir 3.5ml de la solución de

hidróxido de amonio.

NO ¿Se tiene un NO
volumen de 7ml?
31
SI
3

Hacer un tubo de blanco añadiendo

5ml de hidróxido de amonio y 5 ml
de agua destilada.

Pasar los tubos y blanco por el

espectrofotómetro.
 FIN

A continuación se muestran los valores obtenidos de muestras de cobre con el

biofiltro al igual que parámetros estadísticos de los mismos.

Analisis:

12.-COSTOS DEL BIOFILTRO.

Tabla 8.Costos del proyecto.Elaboración Propia.
 Maguera. 1m. $12.

Codos. 6 pza. $15 c/u.

Tapas para tubos de 4 pulgadas. 4 pza. $25 c/u.

Tubo PVC de 2 pulgadas. 1m. $28.

Llaves hidráulicas para PVC 1 pulgada. 4 pza. $30 c/u.

Llave de paso. 1 pza. $120.

 Unión. 1 pza. $45.

Pegamento PCV. 1 pza. $32.

Pegamento para PVC. 1 pza. $30.

Silicon para ventanas. 1 pza. $120.

Base de madera. 1 pza. $450

Filtro de acrílico. 1 pza. $0

Se
reutilizo

Lampara UV. 1 pza. $380

 Algodón. 1 pza. $18 c/u

Carbón activado. 3 pza. $40 c/u

Piedras de rio. 10 pza. $0

Regaladas

Arena. ½ kilo. $0
Regalada

Aserrín. ½ kilo. $25.

Total de Inversión en el Biofiltro: 1,7650.

12.1.-Análisis de Costos:

Una vez finalizado la elaboración de nuestro proyecto observamos que la razón

principal de la utilización de un biofiltro frente a otras técnicas de eliminación de
metales es su bajo coste a nivel de construcción, operación y mantenimiento,
debido a que pudimos observar que a pesar de que el gasto del trabajo fue
sumamente elevado existen tecnologías aun más costosas y ostentosas, por lo
que se llego a la conclusión de que no es necesario gastar grandes cantidades
para poder suprimir los niveles de metales en el agua residual, ya que nuestra
técnica tiene altos índices de eficiencia al igual que otras.

Al elaborar el biofiltro se consideraron muchos factores para tratar de disminuir los

costos de construcción, operación y mantenimiento, por lo cual se logro con esto
disminuir aproximadamente entre el 20% o 25% del gasto pensado inicial en el
proyecto, ya que se tenia pensaba gastar $ 3,000 o $ 4,500 pesos y solamente se
gastaron 1,7650 pesos.

Por último, también se consideraron los siguientes puntos para poder brindar un
nivel de eficiencia más alta, al igual que poder reducir los costos de construcción,
operación y mantenimiento:

1. Factores que influyen en el coste de la instalación:

 Tipo de biofiltro (abierto o cerrado), naturaleza del material filtrante y

espacio disponible para su instalación.
 Equipamientos y unidades necesarias para el pretratamiento del aire en lo
alto del biofiltro y de los emplazamientos.
 Accesorios (bombas, tuberías...) materiales empleados.
 Grado de control automático deseado.
 Salida de aire, naturaleza y concentración de los contaminantes definidos.

2. Factores de influencia del coste de operación de un biofiltro:

 Consumo energético: ventilación del aire, bomba de agua etc.

 Naturaleza del material filtrante y su tiempo de vida.
 Inspecciones periódicas y medidas regulares.
 Coste de mantenimiento y del ajuste de las condiciones de la operación
 Cantidad y coste del tratamiento del agua de drenaje
 Coste del mantenimiento de los diferentes equipos de la unidad.
 13.-CONCLUSIONES:
Se realizó una reingeniería al biofiltro con el fin de mejorar su uso, colocando
material nuevo y haciendo que el fluido del agua sea el adecuado.

La colocación de la tubería funciona efectivamente, haciendo que el flujo del agua

sea adecuado y sin fugas.

No necesita un mantenimiento caro, solo se deben verificar el correcto

funcionamiento de las llaves de paso y en caso de fugas cambiar o sellar con
pegamento para PVC, es necesario cambiar los filtros (carbón activado, arena,
algodón, grava, aserrín y piedras) cada que este se vaya a ocupar con muestras
nuevas. Su consumo energético solo se es necesario cuando este esta en
funcionamiento.

La eficiencia de este equipo es alta ya que elimina los metales pesados como lo
es el cobre del agua residual haciendo que este sea apto para uso domestico y
riego.

14.-REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
• CONAGUA,2010.Memoria Documental.Colector Sanitario Ducto de Estiaje del Río de la
Compañía Estado de México. Obtenido de:
http://www.conagua.gob.mx/conagua07contenido/Documentos/MEMORIAS
%20DOCUMENTALES/Memoria%20Documental%20Ducto%20de%20Estiaje.pd
• ANTOFAGASTA, C. C. N. C. Desarrollo de Biofiltros para la Recuperación de Cobre,
Abatimiento de Arsenico y Tratamiento de Aguas Salinas. Fecha de consulta: 01/07/2022
Recuperado de: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/12345 6789/7858
• Naranjo-Sánchez, Y. A., & TroncosoOlivo, W. (2008). Contenidos de Cadmio, Cobre, Zinc y
Plomo en órganos de Rhizophora mangle de la Ciénaga Grande de Santa Marta, Caribe
colombiano. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras-INVEMAR, 37(2), 107-129.
Fecha de consulta: 01/07/2022 Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?scrip
t=sci_arttext&pid=S0122- 97612008000200007
• Carrillo Barahona, W. E. (2017). Determinar la reducción de concentración de Cr+ 6 en
muestras de agua de la Curtiembre El Nuevo Mundo en la cuidad de Ambato utilizando lac
abuya como biofiltro a diferentes longitudes (Bachelor's thesis, Escuela Superior
Politécnica de Chimborazo). Fecha de consulta: 01/07/2022 Recuperado de:
https://repositorioslatinoamericanos.uchil e.cl/handle/2250/2309685
ANEXOS: