UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO

FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA PRÁCTICA 2

EXPERIMENTAL Nº
INGENIERÍA INDUSTRIAL

DESVIACION DE UN HAZ ELCTRONICO

EN MEDIO DE UN CAMPO ELECTRICO UNIFORME

1. OBJETIVOS.
- Verificación del comportamiento de un haz de electrones en medio de un campo eléctrico uniforme.
- Determinación experimentad de la intensidad de campo eléctrico uniforme con el 5% de
probabilidad de error

2. MARCO TEÓRICO

OBSERVACIONES CUALITATIVAS

El filamento al ser calentado emite electrones libres en el espacio que le rodea.

La tension aceleradora Va proporciona un campo electrico en las inmediaciones del filamento. El

campo electrico realiza un trabajo para mover a cada electrón.por este efecto los electrones
ingresan en medio del espacio vacio del tubo de vidrio atravesando en medio de las placas
defectuosas.

El trabajo realizado se transforma en energia cinetica, por tanto el haz electronico ingresa en medio
de las placas con una cierta velocidad inicial.

La tension entre placas proporciona un campo electrico uniforme en medio de las placas. Este
campo electrico desvia al haz electrico de su trayectoria original

MODELO MATEMATICO TEORICO

1 ax 2 eE E
F  ma y  2 x2 y x2
2 v02
2v 0 m 4V A
F  eE
Vp
1 E
F eE eV A  mv02 d
a  2
m m
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA PRÁCTICA 2
EXPERIMENTAL Nº
INGENIERÍA INDUSTRIAL

3. HIPOTESIS EXPERIMENTAL

“Una carga eléctrica se mueve en medio de un campo eléctrico uniforme describiendo una trayectoria
parabólica “.

4. INSTALACION DEL SISTEMA EXPERIMENTAL

5. REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTALES

INSTRUMRNTO CLASE ESCALA ERROR ABSOLUTO

KILOVOLTIMETRO (V) 1.5 2000 [V]  v = 30 [V]
KILOVOLTIMETOR (V) 1.5 3000 [V]  v = 45 [V]
LONGITUDES (x,y)  d = 5 [cm]

MAGNITUD CANTIDAD
TENSION (VA) 1000 ± 30 [V]
TENSION (VP) 900 ± 45 [V]
DISTANCIA (d) 6.0 ± 0.1[cm]

Errores absolutos de los intrumentos

% % 1.5 1.5
x  x EsMax V A  2000  30[V ] VP  3000  45[V ]
100 100 100 100

Limite de medida de los intrumentos

x100% VAL  10VA  10 * 30  300[V ]

xL   10x
%

VPL  10VP  10 * 45  450[V ]

 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA PRÁCTICA 2
EXPERIMENTAL Nº
INGENIERÍA INDUSTRIAL

TABLA DE DATOS

N° VARIABLE VARIABLE Variable Variable

x ±  x [cm] y ±  y [cm] x ±  x [m] y ±  y [m]
1 2.53 ± 0.10[cm] 0.24 ± 0.10[cm] 0.0253 ± 0.001[m] 0.0024 ± 0.001[m]
2 3.13 ± 0.10[cm] 0.37 ± 0.10[cm] 0.0313 ± 0.001[m] 0.0037 ± 0.001[m]
3 3.61 ± 0.10[cm] 0.47 ± 0.10[cm] 0.0361 ± 0.001[m] 0.0047 ± 0.001[m]
4 4.03 ± 0.10[cm] 0.63 ± 0.10[cm] 0.0403 ± 0.001[m] 0.0063 ± 0.001[m]
5 4.46 ± 0.10[cm] 0.79 ± 0.10[cm] 0.0446 ± 0.001[m] 0.0079 ± 0.001[m]
6 4.98 ± 0.10[cm] 0.95 ± 0.10[cm] 0.0498 ± 0.001[m] 0.0095 ± 0.001[m]
7 5.41 ± 0.10[cm] 1.15 ± 0.10[cm] 0.0541 ± 0.001[m] 0.0115 ± 0.001[m]
8 5.92 ± 0.10[cm] 1.31 ± 0.10[cm] 0.0592 ± 0.001[m] 0.0131 ± 0.001[m]
9 6.39 ± 0.10[cm] 1.53 ± 0.10[cm] 0.0639 ± 0.001[m] 0.0153 ± 0.001[m]
10 6.70 ± 0.10[cm] 1.73 ± 0.10[cm] 0.0670 ± 0.001[m] 0.0173 ± 0.001[m]
11 7.08 ± 0.10[cm] 1.89 ± 0.10[cm] 0.0708 ± 0.001[m] 0.0189 ± 0.001[m]
12 7.38 ± 0.10[cm] 2.08 ± 0.10[cm] 0.0738 ± 0.001[m] 0.0208 ± 0.001[m]
13 7.68 ± 0.10[cm] 2.24 ± 0.10[cm] 0.0768 ± 0.001[m] 0.0224 ± 0.001[m]
14 8.07 ± 0.10[cm] 2.40 ± 0.10[cm] 0.0807 ± 0.001[m] 0.0240 ± 0.001[m]

6. PROCESAMIENTOS DE DATOS EXPERIMENTALES

6.1 CONTRASTACION ENTRE MODELO MATEMATICO Y DATOS EXPERIMENTALES

Vp 900 V  E 15000
E   15000  Y X2  X 2  3.75 X 2
d 0.06 m 4V A 4 *1000

CONTRASTACION ENTRE MODELO Y DATOS EXPERIMENTALES

ANALISIS:

El grado de correspondencia, entre el modelo matematico teorico y las propiedades del sistema de
experimentación o la variación de los datos experimentales, es suficientemente bueno.

6.2.DETERMINACION DEL CAMPO ELECTRICO ENTRE PLACAS

E
Y  X2
4V A
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA PRÁCTICA 2
EXPERIMENTAL Nº
INGENIERÍA INDUSTRIAL

Linealizacion de la función
 E 
x  Ln ( X ) a  Ln   y  a  bx
 4V A 
y  Ln (Y ) b2

TABLA AUXILIAR
N° x y x2 y2 xy
1 -3.677 -6.032 13.520 36.385 22.180
2 -3.464 -5.599 11.999 31.349 19.395
3 -3.321 -5.360 11.029 28.730 17.801
4 -3.211 -5.067 10.310 25.674 16.270
5 -3.110 -4.841 9.672 23.435 15.055
6 -2.999 -4.656 8.994 21.678 13.963
7 -2.917 -4.465 8.509 19.936 13.024
8 -2.827 -4.335 7.992 18.792 12.255
9 -2.750 -4.180 7.562 17.472 11.495
10 -2.703 -4.057 7.306 16.459 10.966
11 -2.648 -3.969 7.012 15.745 10.510
12 -2.606 -3.873 6.791 15.000 10.093
13 -2.566 -3.799 6.584 14.432 9.748
14 -2.517 -3.730 6.335 13.913 9.388
SUMA -41.316 -63.963 123.615 299.000 192.143

Calculo de los estimadores a y b

n xy   x  y 14 *192.143  (41.316) * (63.963)

b   2.005
n x    x  14 *123.615  (41.316) 2
2 2

a
 y  b x   63.963  2.005 * (41.316)  1.348
n 14

Coeficiente de correlacion

n  x j y j    x j  y j
n n n

j 1 j 1 j 1 14 *192.143  (41.316) * (63.963)

   1.0005
 n  n 
2
 n  n 
2
 14 *123.615  (41.316) 14 * 299  (63.963) 
2 2

n x 2j    x j   n y 2j    y j  
 j 1     j 1   
 j 1   j 1 
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA PRÁCTICA 2
EXPERIMENTAL Nº
INGENIERÍA INDUSTRIAL

LINEA AJUSTADA ALOS DATOS LINEALIZADOS


y  1.348  2.005 x

CURVA AJUSTADA A LOS DATOS EXPERIMENTALES

 E  B  b  2.005
a  Ln 
 4V A 

E y  3.850 x 2.005
 e a  e1.348  3.850
4V A
CURVA AJUSTADA ALOS DATOS EXPERIMENTALES
y  3.850 x 2.005
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA PRÁCTICA 2
EXPERIMENTAL Nº
INGENIERÍA INDUSTRIAL

ANALISIS
El modelo matematico ajustado a los datos experimentales es suficientemente bueno para representar a las
propiedades del experimento.

DESVIACION ESTANDAR DE LA FUNCION ESTIMADA

N° x y
Esti
y( y a bxy ) 2
1 -3.677 -6.032 -6.024 0.000064
2 -3.464 -5.599 -5.597 0.000004
3 -3.321 -5.360 -5.311 0.002401
4 -3.211 -5.067 -5.090 0.000529
5 -3.110 -4.841 -4.887 0.002116
6 -2.999 -4.656 -4.664 0.000064
7 -2.917 -4.465 -4.501 0.001296
8 -2.827 -4.335 -4.320 0.000225
9 -2.750 -4.180 -4.166 0.000196
10 -2.703 -4.057 -4.071 0.000196
11 -2.648 -3.969 -3.961 0.000064
12 -2.606 -3.873 -3.877 0.000016
13 -2.566 -3.799 -3.797 0.000004
14 -2.517 -3.730 -3.699 0.000961
0.008136

DESVIACIONES ESTANDAR DE LA ESTIMACION

n 
(y
j 1
j  y) 2
0.008136
Sy    0.02604
n2 14  2

DESVIACIONES ESTANDAR DEL ENTERCEPTO Y PENDIENTE

2
n
1 n  1
S xx   x    x j   123.615  ( 41.316) 2  1.6856
2
j
j 1 n  j 1  14
DESVIACION ESTANDAR DEL INTERCEPTO
n

x
j 1
2
J
123.615
 a  Sy  0.02604  0.0596
nSxx 14 * 1.6856
DESVIACION ESTANDAR DE LA PENDIENTE

Sy 0.02604
b    0.02006
S xx 1.6856
COEFICIENTE DE CONFIANZA t 2

GRADOS DE LIBERTAD
v  n  2  14  2  12
ERROR POSIBLE
% 5
 %  5%    0.025
200% 200
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA PRÁCTICA 2
EXPERIMENTAL Nº
INGENIERÍA INDUSTRIAL

t 2  2.179

ERROR ABSOLUTO DEL INTERCEPTO

a  t 2 *  a  2.179 * 0.0596  0.1299

ERROR ABSOLUTO DE LA PENDIENTE

 b  t 2 *  b  2.179 * 0.02006  0.0437

MEDIDAS DE PRECISION DE LOS PARAMETROS

  a  a  1.348  0.130

  b  b  2.005  0.044

PRUEBA DE HIPOTESIS

HIPOTESIS PARA EL INTERCEPTO

Ho :   0
Ho :   0

a   1.348  0
t a   22.6174
a 0.0596

El valor de 22.6174 esta en la region de rechaso de la hipótesis Ho, por tanto inferimos que el valor de 
no puede hacerse cero con una confianza del 95% o un error probable del 5%.
HIPOTESIS PARA LA PENDINETE

Ho :   bTeorico  2

Ho :   bTeorico  2

b 2.005  2
t b   0.249
b 0.02006

Se tiene que -2.254<0.249<2.254; es decir , el valor de 0.249 esta en la region de aceptación de Ho, por lo
tanto inferimos que el valor de 
= 2 puede sustituir a a=2.005 con una confianza del 95% o un
error probable del 5%.

Esta decisión nos muestra que el modelo se verifica en forma eficiente.

CAMPO ELECTRICO
E  EPr ob  E
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA PRÁCTICA 2
EXPERIMENTAL Nº
INGENIERÍA INDUSTRIAL

 E 
a  Ln 
 4VA 

V 
EPr ob  4 * 1000 * e1.348  15398.9  
m

E
 4e a  4 * e1.348  15.40
VA

E
 4 * VA * e a  4 *1000 * e1.348  15398.9
Va

2 2
 E   E 
E    (VA ) 2    (a )
2

 VA   a 

E  15.4 2 (30) 2  15398.9 2 (0.13) 2  2054.47

V 
E  15399  2054 
m

ERROR RELATIVO PORCENTUAL

E *100 2054 *100

%    13.34%
E 15399

MODELO MATEMATICO Y SU COMPORTAMIENTO

E
Y  X2
4V A
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA PRÁCTICA 2
EXPERIMENTAL Nº
INGENIERÍA INDUSTRIAL

7. INTERPRETACIONES
1) Cuando un haz de electrones ingresan con una velocidad inicial al interior de un campo
electrico uniforme se observa que este describe una trayectoria:

a) En forma de una recta

b) En forma de una parabola.
c) Cualquera

Por que existe un campo electrico uniforme dirigido de un placa hacia la otra, por tanto existe una
aceleración en esa direccion y no existe aceleración en dirección axial de las placas.

2) Si la tension aceleradora aumenta el haz electronico de curva:

a) Mas aun.
b) Mucho menos.
c) Se mantiene como esta.

La tension aceleradora de los electrones aumenta el trabajo para mover los electrones
adquiriendo mayor energia cinetica; es decir aumenta mas la velocidad inicial con que el haz
ingresa al interior de las placas con campo electrico y se curva menor tendiendo a alinearse si la
tencion aceleradora aumento mucho mas.

3)Cuando la tencion enter placas aumenta se observa que el haz de electrones

a) Se desvia aun mas .

b) Disminuye su grado de disminución.
c) Se mantine tal como esta.

Al aumentar la tencion entre placas, aumenta la intensidad de campo electrico, aumento la fuerza
electrica sobre el haz d electrones , en consecuencia hay un aumento de la aceleración de un
placa hacia de la otra y este haz el desvio aumenta mas.

4) Si se deja un electrón en reppso en medio del campo eléctrico se observa que este:

a) Se mueve en sentido contrario a este campo electrico.

b) Se mueve en la misrna direccjón del campo eléctrico,
c) Permanece en ese estado de reposo por falta de velocidad inicial.

La fueza eléctrica sobre el electron es de serntido contrario a la direccjon del campo electrico o
también que la placa cargada positivamente al electron y la placa negativa lo rechaza ocasionando
un movimiento,

5) Sise aumenta la tension aceleradora de los electrones, se observa

que el campo electrico entre las placas:

a) Aurnenta,
b) Disminuye,
c) No varia nada se mintiene como esta..
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA PRÁCTICA 2
EXPERIMENTAL Nº
INGENIERÍA INDUSTRIAL

La inintensidad de carnpo eféctrico entree las placas es generado por La aplicación de la tension
entre placas, por tanto solo dependera de esta tension y no depende de la tensión aceleradora que
se aplica para darle energia cjnética a estos electrones.

8. ASERCION DE CONOCIMIENTO

Cuando un cuerpo con carga eléctrica positiva o negativa ingresa en medio de un campo eléctrico
uniforme con una cierta velocidad inicial, describe una trayectoria en forma de una función
parabólica cuyo movimiento es un plano y si la tensión entre placas aumenta, ocasionando un
aumento de la fuerza y, además, éste causa el aumento de la aceleración de haz.