Trabajo Final de E. Inferencial

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACION DE LA SALUD”
NIVEL DE ESTRÉS DE LAS PERSONAS FRENTE AL COVID-19 EN EL PERU

AÑO 2020.
TRABAJO QUE COMO PARTE DEL CURSO DE ESTADISTICA INFERENCIAL

PRESENTAN LOS ALUMNOS:
 Chavarry Mori Herman U18211780

 Chang Inoñan Yaqui Yeen U18309181
 Demartini Pintado Deborah Antuanette U18311589
 Oblitas Cabanillas JuanCarlos U18305565
 Melendez Cahuas Jose Antonio U17302996
ESTADISTICA INFERENCIAL
CESPEDES PANDURO, BERNARDO
Lima, 29 de junio de 2020
INTRODUCCION
Conocer el nivel de estrés de las personas frente al COVID-19. Este virus se transmite de
persona a persona a través de gotitas que expulsa una persona enferma al hablar, toser y
estornudar, que puede ocasionar un resfriado común. Por esa razón, se realizó una encuesta,
para interpretar nivel de estrés y las consecuencias que puede traer este virus en la vida de
las personas. De esta manera este estudio nos ayuda a saber cómo los peruanos manejan la
situación, para que en un futuro tengamos conocimiento alguno de cómo prepararnos para
una próxima pandemia.
1. OBJETIVO
OBJETIVOS GENERALES:
 Determinar cómo influyó la pandemia del COVID-19 en el nivel de estrés de
manera directa e indirecta en los habitantes mayores de 18 años del Perú.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Analizar las respuestas de la muestra para mediante la encuesta y utilizar lo
aprendido en clase con la finalidad de inferir correctamente las informaciones
obtenidas.
 Utilizar metodología que faciliten el recojo de información como tablas y gráficos
adecuados según el tipo de variable.
2. MODELO DE ENCUESTA
El trabajo propuesto cuenta con una base de datos realizado a 171 encuestados, en la cual se
aprecia el nivel de estrés que acumulan frente al COVID-19, para la cual fueron elegidas
diez de ellas (¿cualitativas y cuantitativas?) para el presente informe.
3. LINK DE LA ENCUESTA:
https://docs.google.com/forms/d/
1G3p6v1NXW7EPuRX8f_YiDsDC6WNqKbYnNJO5e6r09mY/edit?ts=5eb5931ddd
4. CARACTERÍSTICAS DE LA BASE DE DATOS:
4.1. POBLACIÓN: Todas las personas mayores de edad que habitan en territorio peruano
en el año 2020 y que frente al covid-19 padecen de un nivel de estrés.
4.2. MUESTRA: 171 personas mayores de edad que habitan en territorio peruano en el
2020 y que frente al covid-19 padecen de un nivel de estrés.
4.3. UNIDAD DE ANÁLISIS: Cada persona mayor de edad que habita en territorio
peruano en el 2020 y que frente al covid-19 padecen de un nivel de estrés.
4.4. VARIABLES:
Variables Tipo de variable

Poco interés o placer en hacer las cosas Variable cualitativa nominal
frente a la pandemia.
Estar decaído, deprimido o sin esperanzas. Variable cualitativa nominal
Dificultad para dormir o dormir Variable cualitativa nominal
demasiado.
Sentirse cansado o con poca energía. Variable cualitativa nominal
Números de hijos. Variable cuantitativa discreta
Años de trabajo. Variable cuantitativa continua
Edades. Variable cuantitativa continua
5. ELABORACIÓN DE TABLAS DE FRECUENCIA PARA CADA VARIABLE

DE ESTUDIO.
VARIABLES CUANTITATIVAS
Distribución de 171 personas con sus números de hijos
¿Cuántos fi hi% Fi Hi%
hijos?
0 139 81.3 139 81.3
1 16 9.4 155 90.6
2 9 5.3 164 95.9
3 6 3.5 170 99.4
4 0 0.0 170 99.4
5 1 0.6 171 100.0
TOTAL 171 100.0
Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes
TABLA N°1
INTERPRETACIÓN:
En la tabla 5 podemos observar que el mayor porcentaje de números de hijos es de personas
que aún no son padres y tiene un porcentaje de 81.3%. El siguiente porcentaje corresponde
a las personas que solo tienen un hijo y es del 9.4%. El 5.3% pertenecen a los encuestados
que tienen dos hijos. Asimismo, el 3.5% de los encuestados tienen 3 hijos. Ninguna persona
involucrada en la encuesta tiene 4 hijos. Finalmente, el 0.6% tienen 5 hijos.
FIGURA 1
Número de hijos en las personas encuestadas
Diagrama de lineas
81.3
Porcentaje
9.4 5.3
0 1 2 3.5
3 0.0
4 0.6
5
¿Cuántos hijos?
Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes.

Distribución de 171 personas según los años de trabajo
TABLA N° 2
Años Acumulado
de
trabaj
o
Li s Xi Fi hi% Fi Hi%
0 - 7 4 147 86.0 147 86.0
7 - 14 11 12 7.0 159 93.0
14 - 21 18 5 2.9 164 95.9
21 - 28 25 2 1.2 166 97.1
28 - 35 32 3 1.8 169 98.8
35 - 42 39 1 0.6 170 99.4
42 - 49 46 0 0.0 170 99.4
49 - 56 52 1 0.6 171 100.0
TOTA 171 100.0
L
INTERPRETACIÓN:
Podemos observar en la tabla 7 con un intervalo de 7 que los encuestados entre 0 a 7 años
de trabajo tienen un porcentaje del 86 %. Asimismo, el 7 % tienen entre 7 a 14 años de
trabajo. Además, el 2.9 % de los encuestados laboraron entre 14 a 21 años. También, el
1.2% de los encuestados trabajaron entre 21 a 28 años. El 1.8 % trabajan entre 28 a 35 años.
El 0.6 % de los participantes a la encuesta registran en los años de trabajo entre 35 a 42
años y 49 a 56 años. Finalmente, ninguno de los encuestados afirmo trabajar entre 42 a 49
años. FIGURA N°2
Histogram
86.0
Percent
7.0 2.9 1.2 1.8

0 7 4 1 8 0.6
5 0.0
2 0.6
9 0.0
6
1 2 2 3 4 4 5
Años de trabajo

FIGURA N°3
Frequency Polygon
100.0
90.0
86.0
80.0
70.0
60.0
Percent
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0 7.0
0.0 0.0 2.9 1.2 1.8 0.6 0.0 0.6 0.0
-7 7 21 35 49
Años de trabajo
FIGURA N°4
OJIVA
100.0 98.8 99.4 99.4 100.0
95.9 97.1
93.0
86.0
75.0
Cumulative Percent
50.0
25.0
0.0 0.0
-7 7 21 35 49
Años de trabajo
Distribución de 171 personas según su edad

Edad Acumulado
Li Ls Xi fi hi% Fi Hi%
18 - 24 21 113 66.1 113 66.1
24 - 30 27 34 19.9 147 86.0
30 - 36 33 7 4.1 154 90.1
36 - 42 39 6 3.5 160 93.6
42 - 48 45 3 1.8 163 95.3
48 - 54 51 4 2.3 167 97.7
54 - 60 57 3 1.8 170 99.4
60  66 63 1 0.6 171 100.0
Tota 171 100.0
l
TABLA N° 3
INTERPRETACIÓN:
Se puede apreciar en la tabla 9 de edades con un intervalo de 6 años que el mayor
porcentaje que presentan los encuestados tienen entre 18 a 24 años y tiene un porcentaje de
66%. Asimismo, un porcentaje menor de los participantes de la encuesta son edad entre 24
a 30 años y presenta 19.9%. Además, el siguiente porcentaje de los encuestados tienen
entre 30 a 36 años cuyo porcentaje 4.1%. El porcentaje siguiente es del 3.5% y pertenece a
la edad de 36 a 42 años. Por otra parte, la tabla deja de seguir su linealidad y el 2.3% son de
los encuestados de 48 a 54 años. El 1.8% corresponde a dos grupos de encuestados de 42 a
48 años y a los de 54 a 60 años. Finalmente, el 0.6% tienen la edad entre 60 a 66 años.
FIGURA 5
Edad de las personas encuestadas
Histogram
66.1
Percent
19.9
4.1 3.5 1.8 2.3 1.8 0.6 0.0

18 24 30 36 42 48 5 4 6 0 6 6
Edad

FIGURA 6
Frequency Polygon
70.0
66.1
60.0
50.0
40.0
Percent
30.0
20.0 19.9
10.0
4.1 3.5 2.3
0.0 0.0 1.8 1.8 0.6 0.0
12 24 36 48 60
Edad
FIGURA 7
Ogive
100.0 97.7 99.4 100.0
93.6 95.3
90.1
86.0
75.0
Cumulative Percent
66.1
50.0
25.0
0.0 0.0
12 24 36 48 60
Edad
VARIABLES CUALITATIVAS
Distribución de 171 estudiantes según el poco interés o placer en hacer las cosas
Durante las últimas 2 semanas, ¿qué tan seguido le han afectado cualquiera de los
siguientes problemas?

fi hi%
Para nada 75 43.9
Varios días 63 36.8
Más de la mitad de los días 24 14.0
Casi todos los días 9 5.3
TOTAL 171 100.0
TABLA 4
INTERPRETACIÓN:
A partir de tabla 1 se observa que la mayoría de estudiantes para nada les afecto el poco
interés o placer en hacer las cosas (43,9%) frente al cuarentena. Un porcentaje, menor se
observa en los que opinaron que el poco interés o placer en hacer las cosas les afecto varios
días (36,8%). Asimismo, una minoría opinó que el poco interés o placer en hacer las cosas
les ha afectado casi todos los días (5,3%).
FIGURA 8:
¿Qué tanto les afectado el poco interés o placer en hacer las cosas a las personas
encuestadas?
Diagrama de barras
43.9
36.8
Porcentaje
14.0
5.3
Para nada Varios días Más de la mitad Casi todos los
de los días días
Durante las últimas 2 semanas, ¿qué tan seguido le han afec-
tado cualquiera de los siguientes problemas?

FIGURA 9:
¿Qué tanto les afectado el poco interés o placer en hacer las cosas a las personas
encuestadas?
Durante las últimas 2 semanas, ¿qué tan

seguido le han afectado cualquiera de los
siguientes problemas?
Para nada
Varios días
Más de la mitad de los días
Casi todos los días
5%
14%
44%
37%

Distribución de 171 estudiantes según si se ha sentido decaído(a), deprimido(a), o sin
esperanza.
Durante las últimas 2 semanas, ¿qué tan seguido le han afectado

cualquiera de los siguientes problemas
fi hi%
Para nada 104 60.8
TOTAL 171 100.0
TABLA N°5
INTERPRETACIÓN:
A partir de tabla 2 se observa que la mayoría de las personas que para nada se han sentido
decaído(a), deprimido(a), o sin esperanza (60.8 %) frente al cuarentena. Un porcentaje,
menor se observa que se han sentido decaído(a), deprimido(a), o sin esperanza les afecto
varios días (24.6 %). Asimismo, una minoría opinó que si se han sentido decaído(a),
deprimido(a), o sin esperanza les ha afectado casi todos los días (3.5%).
FIGURA 10
¿Qué tan seguido le han afectado cualquiera de los siguientes problemas?
Diagrama de barras
70
60
Porcenteja
50
40
30
20
10
0
Para nada Varios días Más de la mitad Casi todos los
de los días días
Durante las últimas 2 semanas, ¿qué tan seguido le han afectado
cualquiera de los siguientes problemas?
FIGURA 11

Distribución de 171 estudiantes según la dificultad para dormir o permanecer dormido(a), o
ha dormido demasiado.
Durante las últimas 2 semanas, ¿qué tan seguido le han
afectado cualquiera de los siguientes problemas?
fi hi%
Para nada 58 33.9
TOTAL 171 100.0
TABLA N°6
INTERPRETACIÓN:
A partir de tabla 3 se observa que la mayoría de las personas que tienen dificultad para
dormir o permanecer dormido(a), o ha dormido demasiado les afecto varios días (37.4%)
frente a la cuarentena. Un porcentaje menor no les afecto para nada (33.9%). Asimismo,
una minoría se han sentido decaído(a), deprimido(a), o sin esperanza les afecto casi todos
los días (10.5%).
FIGURA 12
Fuente: Base de
FIGURA 13

Durante las últimas 2 semanas, ¿qué tan seguido le han
afectado cualquiera de los siguientes problemas?
fi hi%
Para nada 71 41.5
TOTAL 171 100.0
Distribución de 171 estudiantes según se ha sentido cansado(a) o con poca energía.
TABLA N°7
INTERPRETACIÓN:
A partir de tabla 4 se observa que hay una igualdad de porcentajes entre las personas que
para nada se han sentido cansado(a) o con poca energía y las personas que se han sentido
cansado(a) o con poca energía varios días (41.5%). Asimismo, una minoría opino que casi
todos los días se ha sentido cansado(a) o con poca energía durante la cuarentena (4.7%).
(Ver figuras 1 y 2)
FIGURA 14
FIGURA 15
Fuente: Base de datos obtenida por los estudiante

6. MEDIDAS DE RESUMEN
¿Cuántos hijos?
Contar 171
Media 0.33
Varianza muestral 0.66
Desviación estándar 0.81
de la muesta
Mínimo 0
Máximo 5
Rango 5

Oblicuidad 2.86
Curtosis 8.91
Coeficiente de 243.50%
variación (CV)

1er cuartil 0.00
Mediana 0.00
3er cuartil 0.00
Rango intercuartil 0.00
Moda 0.00
TABLA N°8
Fuente: Base de datos construido por el grupo de estudiantes
INTERPRETACIÓN:
A partir de los datos obtenidos, realizado mediante esta encuesta a 171 personas mayores
de edad, se concluye que el promedio de hijos que tiene dicha población es de 0.33, con una
varianza de 0.66 de hijos y con una desviación estándar de 0.81 de descendientes con
respecto a su valor central. A su vez, se concluye que la cantidad mínima de hijos que
tienen es 0 y la cantidad máxima es de 5, generando un rango 5 de la cantidad de
descendientes por parte de los encuestados. Por otro lado, se puede afirmar que el nivel de
hijos que tienen las personas sondeadas es de 2.86, además los hijos de los encuestados
según la medida de forma de Curtosis es de 8.91 y los datos siguen un coeficiente de
variación de 243.50% determina que los datos son heterogéneos. Por último, la posición de
datos de la encuesta en uno de los primeros 25% extremos inferiores que alcanza es 0, a su
vez su valor medio es 0 al igual que su otro extremo es 0, por lo tanto, el rango de cuartiles
es 0, en conclusión, la frecuencia de que los encuestados tengan hijos es 0.
Variables estadísticas de años de trabajos
Años de
trabajo
Contar 171
Media 3.70
Varianza muestral 54.00
de la muestra
Mínimo 0
Máximo 50
Rango 50
Oblicuidad 3.56
Curtosis 14.38
variacion (CV)
1er cuartil 0.00

mediana 1.00
3er cuartil 3.00
Rango intercuartil 3.00
Moda 0.00
TABLA N° 9
INTERPRETACIÓN:
El promedio de años de trabajo de 171 encuestados fue de 3.70 años, con una varianza de
54 años y una desviación estándar de 7.35 años. Entre la máxima y mínima cantidad de
hijos hay una diferencia de 50, siendo el mínimo 0 y el mayor 50. Por otro lado, se observa
que la distribución de años de trabajo tiene un error de asimetría positiva de 3.56, Curtosis
14.38 e implica datos heterogéneos, ya que su coeficiente de variación es de 198.83%. Por
otro punto, el primer cuartil es de 0, el segundo cuartil o quinto decil de 1 y el tercer cuartil
de 3. Su rango intercuartil es de 3 y el año de trabajo más frecuente es de 0. El bajo extremo
de la encuesta presenta 0 al igual que su valor atípico bajo, pero en el extremo atípico
superior es de 8 y su extremo alto es de 12.
Medidas descriptivas de la edad
Medidas de resumen Edad

Muestra 171
Media 24.41
Varianza de la muestra 72.88
muestra
Mínimo 18
Máximo 61
Rango 43
Asimetría 2.35
Curtosis 5.53
variación
1er cuartil 19.00

Mediana 21.00
3er cuartil 25.00
Rango intercuartilico 6.00
Moda 19.00
TABLA N° 10
INTERPRETACIÓN:
El promedio de edades de 171 encuestados fue de (X=24,41) años con una desviación de
8.54 y de varianza 72.88. Entre la máxima y mínima edad hay una diferencia de (XM-
Xm=43) años, siendo el menor (Xm=18) años y el mayor (XM=61). Por otro lado, se
observa que la distribución de edades tiene un nivel de (Ak=2.35) lo que indica que la
asimetría es positiva en la medida de forma respecto al coeficiente. También, la medida de
forma de curtois es (ku=5.53), lo que determina que es platicúrtica y su coeficiente de
variación fue el (CV=34,97%) lo cual concluye que es heterogénea.
Por otra parte, en el primer cuartil es de (Q1=19), y tienen la mitad de los alumnos edades
inferiores a (Me=21) años. Además, en el tercer cuartil es de (Q3=25), su rango intercuartil
es 6 y la edad más frecuente de los encuestados es (Mo=19) años según el archivo de datos.
7. INTERFERENCIA ESTADÍSTICA
7.1. INTERFERENCIA PARA VARIABLES CUANTITATIVAS
7.1.1. PRUEBA DE HIPOTESIS DE UNA MEDIA
A) Se desea saber el promedio de años de trabajo para los habitantes mayores de

18 años a nivel nacional es mayor a 5 años.
SOLUCIÓN:
1) HIPÓTESIS
Ho: µ≤5
H1: µ>5
2) NIVEL DE SIGNIFICANCIA
α=5% =0,05
3) ESTADÍSTICO DE PRUEBA
Z= -2,32
4) DECISIÓN
Regla:
Si p-valor < α…Se rechaza Ho
Si p-valor ≥ α…No se rechaza Ho
P-valor=0,9898 > α=0,05

No se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de significancia del 5% podemos decir que el promedio de años de
trabajo de las personas mayores de 18 años a nivel nacional no es mayor a 5 años
INTERVALO DE CONFIANZA PARA EL NÚMERO DE AÑOS PROMEDIO DE

TRABAJO
2,594 ≤ µ ≤ 4,797
Con un nivel de confianza del 95% podemos decir que el promedio de años de
trabajo para las personas mayores de 18 años a nivel nacional se encuentra entre
2,549 y 4,797 años.
B) Los estudiantes universitarios, quienes promovieron la encuesta desean saber por
hipótesis si el promedio de edad de los ciudadanos encuestados de Lima
Metropolitano es menor a 25 años, para ello utilizan un nivel de confianza del 90%.
SOLUCION:
1) HIPÓTESIS:
Ho: µ≥25
H1: µ<25
1-α=90% α=1-0,90 α=0,10
Z= -0,90
4) DECISIÓN
Regla:
Si p-valor ≤ α…Se rechaza Ho
Si p-valor > α…No se rechaza Ho
P-valor= 0,1828 > α=0,10

No se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de confianza de 90%, existen evidencias de no rechazar Ho y por eso
podemos decir que el promedio de edad de los ciudadanos encuestados de Lima
Metropolitano no es menor a 25 años
INTERVALO DE CONFIANZA PARA EL NÚMERO DE EDAD PROMEDIO DE

CIUDADANOS ENCUESTADOS
23,336≤ µ ≤ 25,483
Con un nivel de confianza del 90% podemos decir que el promedio de edad de los
ciudadanos encuestados de Lima Metropolitano se encuentra entre 23,336y 25,483.
C) Los estudiantes de la facultad de Ingeniería Civil e Industrial, quienes
promovieron la recolección de datos a través de la encuesta desean saber por
hipótesis si el promedio de hijos de las personas mayores de 18 años
encuestados de Lima Metropolitano es mayor a 1 hijo por cada uno de estas
personas, para ello utilizan un nivel de confianza del 99%.
SOLUCIÓN:
1) HIPÓTESIS:
Ho: µ≤1
H1: µ>1
1-α=99% α=1-0,99 α=0,01
Z= -10.74
4) DECISIÓN
Regla:
P-valor= 1 > α=0,01

No se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de confianza de 99%, existen evidencias de no rechazar Ho y se puede
afirmar que el promedio de hijos de las personas mayores de 18 años encuestados de
Lima Metropolitano no es mayor a 1 hijo por cada uno de estas personas,
INTERVALO DE CONFIANZA PARA EL NÚMERO DE HIJOS PROMEDIO DE

PERSONAS ENCUESTADOS
0,173≤ µ ≤ 0,493
Con un nivel de confianza del 99% podemos decir que el promedio de hijos de las
personas mayores de 18 años encuestados en Lima Metropolitano se encuentra entre
0,173 y 0,493 de hijos.
7.1.2. PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS
A) Se analizó la diferencia entre la variable de su situación una semana antes

del inicio de la cuarentena, ¿a qué se dedicaba? comparado con Años de
trabajo si solo se dedicaban a estas dos actividades como solo trabajaba o
también estudiaba y trabajaba. Con un nivel de confianza de 5%.
SOLUCIÓN
1) HIPOTESIS:
Ho: µ1 ≥ µ2
H1: µ1 < µ2
2) NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
α=5%
3) ESTADÍSTICO DE PRUEBA:
Estudiaba y Solo
trabajaba trabajaba
3.78 6.16 Media
6.86 9.26 Desviació
n estándar
54 67 n
-2.386 Diferencia (Estudiaba y trabajaba - Solo

trabajaba)
1.467 Error estándar de diferencia
0 Diferencia hipotética
-1.63 z
.0519 p-valor (una cola, inferior)
-5.261 Intervalo de confianza 95.%

inferior
0.488 Intervalo de confianza 95.%
superior
2.875 Margen de error
Z= -1.63
4) DECISIÓN
Regla:
p=0.0519, entonces no se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de significancia del 5% podemos decir que existen evidencias que no
se rechaza Ho. Por lo tanto, se puede mencionar el análisis de la diferencia entre la
variable de su situación una semana antes del inicio de la cuarentena, ¿a qué se
dedicaba? comparado con Años de trabajo si solo se dedicaban a estas dos
actividades como que los que trabajan y estudian es, menor a los que trabajan
únicamente.
INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE DOS MEDIAS:

Hallar el IC (π) para las personas mayores de 18 años en el Perú que para análisis de
la diferencia entre la variable de su situación una semana antes del inicio de la
cuarentena, ¿a qué se dedicaba? comparado con Años de trabajo si solo se
dedicaban a estas dos actividades. Con un nivel de significancia 5%.
-5.261 ≤ µ1-µ2 ≤ 0.488
Con nivel de significancia 5%.su intervalo de confianza para análisis de la
diferencia entre la variable de su situación una semana antes del inicio de la
cuarentena, ¿a qué se dedicaba? comparado con Años de trabajo si solo se
dedicaban a estas dos actividades de estudia y trabajar o solo trabajar decir que la
media poblacional de 1 es igual que la media poblacional de la 2. Y esta entre -
5.261 y 0.488.
B) Se analizó la diferencia entre las edades promedios de los hombres con los de
las mujeres en la población peruana.
SOLUCIÓN
1) HIPOTESIS:
Ho: µ1=µ2
H1: µ1≠µ2
α=0.05
HOMBRE MUJERE
S S
25.03 23.30 Media
9.06 7.44 Desviación
estándar
110 61 n
1.732 Diferencia (HOMBRES -

MUJERES)
1.286 Error estándar de diferencia
0 Diferencia hipotetizada
1.35 z
.1780 p-valor (dos colas)

inferior
superior
Z=1.35
4) DECISIÓN
Regla:
P-valor = 0.1780 > α=0.05

No se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de significancia de 5% podemos interpretar mediante las evidencias

probabilística que no se rechaza la hipótesis nula. Es decir, no existe diferencia en el
promedio de edades entre hombres y mujeres en el territorio nacional
INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE PROMEDIO DE EDADES

ENTRE HOMBRES Y MUJERES EN EL PERÚ.
-0.788 ≤ µ1 - µ2 ≤ 4.253
Con un nivel de confianza del 95% se puede decir que los promedios de edades son
iguales en los hombres y en las mujeres.
C) Se analizó la diferencia entre los años promedio de trabajo para aquellos que
tienen alguna enfermedad crónica comparado con los que no tienen
enfermedad crónica.
SOLUCIÓN:
1) HIPOTESIS
Ho: μ1 = μ2 ó μ1- μ2 = 0
H1: μ1 ≠ μ2 ó μ1- μ2 ≠ 0
2) NIVEL DE CONFIANZA
α= 0, 05
3) ESTIMACIÓN DE PRUEBA
No Si
3.5 4.71 media
3
7.1 8.61 Desviación
4 estándar
147 24 n
-1.178 diferencia (No - Si)

1.855 Diferencia de error estándar
0 Diferencia hipotetizada
-0.64 z
.5254 p-valor (bilateral)
-4.812 Interval de confianza 95.% inferior

2.457 Intervalo de confianza 95.% superior
4) DECISION
Regla:
P-valor= 0.5254 > α=0,05

No se rechaza Ho
CONCLUSIÓN
Con un nivel de significancia del 5% podemos decir que no existe diferencia entre
los años promedio de trabajo en las personas que no tienen enfermedad crónica
comparada con aquellas que si tienen enfermedad crónica.
INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

-4.812 ≤ µ1- µ2 ≤ 2.457
Con un nivel de confianza del 95% se puede decir que el número de años promedio de
trabajo es igual tanto en las personas que tienen alguna enfermedad crónica comparado con
los que no tienen enfermedad crónica.
7.1.3 PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA COCIENTE DE VARIANZAS

A) Se analizó la razón entre las varianzas de los años de trabajo para aquellos que
tienen alguna enfermedad crónica comparado con los que no tienen enfermedad
crónica, de tal manera que pudiéramos saber si las varianzas son iguales o
diferentes.
1) Hipótesis
Ho: σ 2=¿ O22
H1:σ 2 ≠ O22
2) Nivel de significancia
Α = 0, 05
3) Estadística de Prueba
Prueba de hipótesis de la razón de varianzas
74.22 varianza: SI
50.99 varianza: NO
1.46 F
.1905 p-value
F=1.46
4) Decisión:
Regla:
5) p- valué = 0,1905 > α=0,05
No se rechaza Ho
6) Conclusión
Con un nivel de significancia del 5% podemos afirmar que no existe evidencia para
rechazar la hipótesis nula, por lo tanto la razón entre las varianzas de los años de
trabajo para aquellos que tienen alguna enfermedad crónica comparado con los que no
tienen enfermedad crónica son iguales.
B) Se analizó la razón entre la varianza de las edades para los hombres comparados con los
de las mujeres, de tal manera que pudiéramos saber si las varianzas son iguales o diferentes.
1) Hipótesis
HO: o²1 = o²2
H1: o²1 ≠ o²2
α = 0.05
3) Estadístico de Prueba
F-test for
equality de
varianza
82.1 varianza:
2 Hombre
55.3 varianza: Mujer
4
1.48 F
.094 p-valor
7
F=1.48
4) Decisión
Regla:
5)
P-valor=0.0947 > α=0.05
No se rechaza Ho
6) Conclusión
Con un nivel de significancia del 5% podemos decir que no existe diferencia entre
la varianza de edades de los hombres comparado con la varianza de edades de las
mujeres.
C) Se analizó la razón entre las varianzas del número de hijos para aquellos que son
casados comparados con los solteros, de tal manera que pudiéramos saber si las varianzas
son iguales o diferentes.
1) Hipótesis
Ho: σ 2=¿ O22
H1:σ 2 ≠ O22
Α = 0, 05
Prueba de hipótesis de la razón de varianzas
1.69 variance: SI
0.19 variance: NO
8.88 F
1.72E-16 p-value
F=8.88
4) Decisión:
Regla:
5) p- valué = 1.72E-16 < α=0,05

Se rechaza Ho
6) Conclusión
Con un nivel de significancia del 5% podemos afirmar que existe evidencia para
rechazar la hipótesis nula, por lo tanto, la razón entre la cantidad de hijos para
aquellos son casados comparado con los solteros son diferentes.
7.1.3. PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA VARIANZA
A) Se quiere determinar si las edades de las personas mayores de 18 años que

residentes en el Perú presenta una varianza menor a 8 años².
SOLUCIÓN:
1) PRUEBA DE HIPÓTESIS
Ho: o² ≥ 6
H1: o² < 6
α=0.05
6.000 Varianza hipotética
72.879 Varianza observada
de edad
171 n
170 df
2064.89 chi-cuadrado
1.0000 p-valor (cola inferior)
59.565 Intervalo de confianza 95.% más
bajo
superior
X²= 2064.89
4) DECISIÓN:
Regla:
p-valor =1.000 > α=0.05

No se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de significancia del 5% podemos decir que la varianza de la edad en las
personas mayores de 18 años en el Perú no es menor a 6 años².
INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA VARIANZA DE EDADES EN LAS

PERSONAS MAYORES A 18 AÑOS EN EL PERÚ
59.565 ≤ o² ≤ 91.239
Con un nivel de confianza del 5% se puede decir que la varianza en la edad de las
personas mayores de 18 años en el Perú se encuentra entre 59.565 y 91.239 años².
B) Los estudiantes de ingeniería, quienes elaboraron la encuesta, quieren determinar
si el número de hijos de las personas mayores de 18 años que residentes en el Perú
presenta una varianza menor a 1 hijo2. Teniendo en cuenta el nivel de significancia de
5%.
SOLUCIÓN:
1) PRUEBA DE HIPÓTESIS
Ho: o² ≥ 1
H1: o² < 1
α=0.05
1.000 Varianza hipotética
0.659 Varianza observada de
¿Cuántos hijos?
171 n
170 df
112.0 chi-cuadrado
0
.0002 p-valor (cola inferior)
0.538 Intervalo de confianza 95.% más

bajo
superior
X²= 112.00
4) DECISIÓN:
Regla:
P-valor= 0.0002 ≤ α=0.05
Se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de significancia del 5%, existe evidencias de rechazo de Ho podemos decir
que la varianza de la cantidad de hijos en las personas mayores de 18 años en el Perú es
menor a 1 hijo2
INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA VARIANZA DEL NUMERO DE HIJOS

POR LA PERSONAS ENCUESTADAS MAYORES DE 18 AÑOS
0.538 ≤ o² ≤ 0.825
Con un nivel de confianza del 5% se puede decir que la varianza del número de
hijos en las personas mayores de 18 años en el Perú se encuentra entre 0.538 y
0.825 hijos².
5) Se desea saber si los años de trabajo de persona mayores de 18 años del
Perú presentan una varianza menor a 5 años.
SOLUCION:
1) HIPÓTESIS
Ho: σ 2 ≥ 4
H1:σ 2< 4
∝=0.05
Chi-cuadrado test de varianza
5.000 Varianza hipotetizada
54.001 Varianza observada de años de
trabajo
171 n
170 df
1836.04 chi-
cuadrado
1.0000 p-valor (cola inferior)

inferior
superior
2
× =1836 . 04
4) DECISIÓN
Regla:
Si p-valor ¿ ∝ → Se rechaza Ho
Si p-valor ≥ ∝ → No se rechaza Ho
P-valor = 1.000 > ∝ = 0.05
→ No se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de significación del 5% podemos decir que la varianza del número de años de
trabajo en las personas mayores de 18 en el Perú no es menor de 5 años.
INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA VARIANZA DEL NÚMERO DE AÑOS

DE TRABAJO EN PERSONAS MAYORES DE 18 AÑOS EN PERÚ
44.136 ≤ σ 2 ≤ 67.606
Con un nivel de confianza del 95% podemos decir que la varianza del número de
años de trabajo de en personas mayores de 18 años en el Perú se encuentra entre
44.136 y 67.606 años.
7.2 INTERFERENCIA PARA VARIABLES CUALITATIVAS
7.2.1. INTERFERENCIA PARA LA PROPORCIÓN
A) Se desea saber si la proporción de personas mayores de 18 años en Lima

Metropolitano les ha afectado cualquier de los problemas en varios días con
poco interés o placer en hacer las cosas, sea mayor a 0,40. Considerando un
nivel de significancia de 5%.
SOLUCION:
1) HIPOTESIS
Ho: π ≤ 0. 40
H1: π > 0. 40
α= 0, 05
Observad Hipotetizad
a o
0.3684 0.5 p (como decimal)
63/171 86/171 p (como fracción)
63. 85.5 X
171 171 N

0.0382 Error estándar
-3.44 Z
.9997 p-valor (una cola ,
superior)

0.2961 Intervalo de confianza
95.% inferior
95.% superior
X=63
n=171
Z= -3.44
4) DECISION
Regla:
P-valor= 0.9997 > α=0,05

No se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de significancia de 5%, existe evidencias de no rechazar Ho, esto
quiere decir que la proporción de personas mayores de 18 años en Lima
Metropolitano que vivieron cualquiera de los problemas con poco interés o placer
en hacer las cosas no es superior a 0,40 por varios días.
INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA PROPORCIÓN

Hallar el IC (π) para las personas mayores de 18 años en Lima Metropolitano que
han sentido placer o poco interés por varios días en los problemas que vivieron.
0,2961≤ π ≤ 0,4407
Con un nivel de significancia de 5%, se puede afirmar que la proporción de
personas mayores de 18 años en Lima Metropolitano que vivieron cualquiera de los
problemas con poco interés o placer, se encuentra entre 0,2961 y 0,4407 por varios
días.
B) Se desea determinar la proporción en los ciudadanos limeños mayores a 18
años si les afecto varios días en estar decaídos, estar deprimidos o sin
esperanzas frente a la pandemia, es mayor a 0,35. Considerar el nivel de
significancia de 5%.
SOLUCIÓN:
1) HIPOTESIS
Ho: π ≤ 0. 35
H1: π > 0. 35
α= 0, 05
a o
42. 79 X
171 171 N

0 Error estándar
1.645 z
-2.74 p-valor (una cola ,
superior)

0,1851 Interval de confianza
95.% inferior
95.% superior
0 Margen de error
X=42
n=171
Z= 1.645
4) DECISIÓN
Regla:
P-valué =-2.74 > α=0,05

No se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de significancia de 5%, no hay evidenciar para rechazar Ho, por lo que
la proporción de personas mayores de 18 años en Lima Metropolitano que
estuvieron decaídos, deprimidos o sin esperanza, producto de la pandemia en varios
días no es superior a 0,35 por varios días.

Hallar el IC (π) para las personas mayores de 18 años residentes en Lima
metropolitana que en varios días se han sentido decaídos, deprimidos o sin
esperanza por el origen de la pandemia son los siguientes
0,1851≤ π ≤ 0.3149
personas mayores de 18 años en Lima Metropolitano que estuvieron decaídos,
deprimidos o sin esperanza Gómez se encuentra en un intervalo de 0.1851 y 0.3149
durante varios días.
C) Se desea saber si la proporción de personas mayores de 18 años en Lima
Metropolitano que para nada han tenido dificultad de dormir o permanecer
dormido(a), o ha dormido demasiado en las dos últimas semanas a la
entrevista, sea mayor a 0,60. Considerando un nivel de significancia de 10%.
SOLUCIÓN:
1) HIPOTESIS
Ho: π ≤ 0. 60
H1: π > 0. 60
α= 0, 10
a a
58. 102.6 X
171 171 n

-6.96 z
1.0000 p-valor (una cola,
superior)

90.% inferior
90.% superior
X=58
n=171
Z= -6.96
4) DECISION
Regla:
P-valor=1.0000 > α=0,10

No se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de significancia de 10%, existe evidencias de no rechazar Ho, esto
quiere decir que la proporción de personas mayores de 18 años en Lima
Metropolitano que para nada han tenido dificultad de dormir o permanecer
dormido(a), o ha dormido demasiado en las dos últimas semanas a la entrevista es
menor a 0.60.

para nada han tenido dificultad de dormir o permanecer dormido(a), o ha dormido
demasiado en las dos últimas semanas a la entrevista es menor a 0.60.
0,2796 ≤ π ≤ 0,3987
personas mayores de 18 años en Lima Metropolitano para nada han tenido dificultad
de dormir o permanecer dormido(a), o ha dormido demasiado en las dos últimas
semanas a la entrevista, se encuentra entre 0,2796 y 0,3987.
D) Se desea saber si la proporción de personas mayores de 18 años en Lima

Metropolitano que cualquiera de los problemas sobre el cov19 le ha afectado,
pero específicamente que tanto se ha sentido cansado(a) o con poca energía
considerando que sea varios días mayor que 0.40. Considerando un nivel de
significancia de 5%.
SOLUCIÓN
1) HIPOTESIS
Ho: π ≤ 0. 40
H1: π > 0. 40
α= 0, 05
Observada Hipotetizada
71. 68.4 X
171 171 N
0.0375 Error
estándar
0.41 z
.3424 p-valor (una cola,
superior)
0.3413 Intervalo de confianza 95.% inferior
superior
X=71
n=171
Z= 0.41
4) DECISION
Regla:
P-valor=0.3424 ≤ α=0,50
Se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN
Con un nivel de significancia de 5%, existe evidencias para rechazar Ho, esto quiere
decir que la proporción de personas mayores de 18 años en Lima Metropolitano que
cualquiera de los problemas sobre el cov19 que le ha afectado, pero
específicamente que tanto se ha sentido cansado(a) o con poca energía considerando
que sea varios días mayor que 0.40.

han demostrado que los problemas que se los ha afectado el covid-19 y se sienten
cansados o con poca energía por varios días es mayor 0.40.
0.3413 ≤ π ≤ 0.4891

personas mayores de 18 años en Lima Metropolitano que han demostrado que los
problemas que se los ha afectado el covid-19 y se sienten cansados o con poca
energía por varios días es mayor 0.40. Se encuentra entre los siguientes valores
0.3413 ≤ π ≤ 0.4891
7.2.2. INFERENCIA PARA DIFERENCIA DE PROPORCIONES
A) Se analizó la diferencia entre la proporción de personas que se han sentido

decaído(a), deprimido(a) o sin esperanzas todos los días comparado con los que
para nada se han sentido decaído(a), deprimido(a) o sin esperanzas.
n = 171
X1 = 6
X2 = 104
SOLUCIÓN
1) HIPÓTESIS:
Ho: π1= π2
H1: π1≠ π2
α=0.05
p1 p2 pc
0.0351 0.6082 0.3216 p (como decimal)
6/171 104/17 110/34 p (como fracción)
1 2
6. 104. 110. X
171 171 342 n
-0.5731 Diferencia
0. Diferencia hipotetizada
0.0505 Error
estánda
r
-11.34 z
0.00E+0 p-valor (dos colas)
0
-0.6513 Intervalo de confianza

95.%inferior
superior
Z= -11.34
4) Decisión:
Regla:
5) p-valor =0.00 < α=0.05

Se rechaza Ho
6) Conclusión:
Con un nivel de significancia del 5% podemos decir que existe diferencia entre la
proporción de personas que se han manifestado estar bastanteen desacuerdo con la
afirmación “esperan que le ocurran más cosas buenas que malas” comparado con
los que manifiestan estar en bastante acuerdo
INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA ENTRE LAS

PROPORCIONES
Hallar el IC (π) para las personas mayores de 18 años en el Perú Se analizó la

diferencia entre la proporción de personas que se han sentido decaído(a),
deprimido(a) o sin esperanzas todos los días comparado con los que para nada se
han sentido decaído(a), deprimido(a) o sin esperanzas. Con un nivel de significancia
5%.
-0.6513≤ π1- π2≤ -0.4949
que se
Con un nivel de confianza de 95% se puede decir que la proporción de personas
han sentido decaído(a), deprimido(a) o sin esperanzas todos los días comparado con
los que para nada se han sentido decaído(a), deprimido(a) o sin esperanzas. Con un
nivel de significancia 5%. Este intervalo varía entre -0.6513 y 0.4949.
B) Se analizó la diferencia entre la proporción de personas que han tenido

dificultad para dormir o permanecer dormido(a), o ha dormido demasiado casi
todos los días comparado con las personas que para nada han tenido dificultad
para dormir o permanecer dormido(a), o ha dormido demasiado.
n = 171
X1 = 18
X2 = 58
SOLUCION
1) p1 p2 pc HIPÓTESIS:
0.1053 0.3392 0.2222 p (como Ho: π1= π2
decimal)
18/171 58/171 76/34 p (como H1: π1≠ π2
2 fracción)
2) 18. 58. 76. X NIVEL DE
171 171 342 n SIGNIFICANCIA:
α=0.10
3) -0.2339 diferencia ESTADÍSTICO DE
PRUEBA
-5.20 z
1.96E-07 p-valor (dos colas )

99.% inferior
99.% superior
Z= -5.20
4) DECISIÓN:
Regla:
Si p-valor > α…No se rechaza H0
5) p-valor = 1.96E-07 < α=0.10

Se rechaza Ho
6) CONCLUSIÓN:
Con un nivel de significancia del 10% podemos decir que existe diferencia entre la
proporción de personas que han tenido dificultad para dormir o permanecer
dormido(a), o ha dormido demasiado casi todos los días comparado con las
personas que para nada han tenido dificultad para dormir o permanecer dormido(a),
o ha dormido demasiado.
PROPORCIONES
Hallar el IC (π) para las personas que han tenido dificultad para dormir o
permanecer dormido(a), o ha dormido demasiado casi todos los días comparado con
las personas que para nada han tenido dificultad para dormir o permanecer
dormido(a), o ha dormido demasiado. Con un nivel de significancia del 10%.
-0.3451 ≤ π1- π2 ≤ -0.1228
Con un nivel de confianza de 90% se puede decir que la proporción del intervalo
varía entre -0.3451 y -0.1228.
C) Se analizó la diferencia entre la proporción de personas que han tenido poco

apetito o ha comido en exceso en esta etapa de aislamiento social por la
pandemia que puede ser que casi todos los días sea mayor comparado con las
personas que para nada han comido. Esta prueba se realiza con un nivel de
significancia del 5 %
n = 171
X1 = 12
X2 = 70
1) HIPÓTESIS:
Ho: π1≤ π2
H1: π1> π2
α=0.05
p1 p2 pc
p (Como decimal)
0.0702 0.4094 0.2398
12/17 70/17 82/34 p (Como fracción)
1 1 2
12. 70. 82. X
171 171 342 n
Diferencia
-0.3392
Diferencia hipotetizada
0.
Error estándar
0.0462
z
-7.35
p-valor (dos colas )
1.0000
Intervalo de confianza 95.%

-0.4222 inferior
Intervalo de confianza 95.%
-0.2561 superior
Z= -7.35
4) DECISIÓN:
Regla:
5) p-valué = 1.00 es > que α=0.05

No Se rechaza Ho
6) CONCLUSIÓN:
Con un nivel de significancia del 5%, existe evidencias significativas para no
rechazar la hipótesis nula, por lo tanto quiere decir que la proporción de personas
que han tenido poco apetito o ha comido en exceso en esta etapa de aislamiento
social por la pandemia que puede ser que casi todos los días no es mayor
comparado con las personas que para nada han consumido alimentos para su buen
sistema inmunológico.
PROPORCIONES
Hallar el IC (π) para las personas que han tenido poco apetito o ha comido en
exceso en esta etapa de aislamiento social por el Covid-19, que puede ser que sea
casi todos los días comparado con las personas que para nada han comido en esta
etapa de cuarentena y emergencia nacional. Esta prueba se realiza con un nivel de
significancia del 5 %
-0.4222 ≤ π1- π2 ≤ -0.2561
Con un nivel de significancia de 5% se puede decir que la proporción del intervalo
de confianza varía entre -0.4222 y -0.2561 en el hábito de consumo de alimentos
todos los días y que otras personas no tuvieron habito para nada en la alimentación.
D) Se examinó la diferencia entre las proporciones sobre los peruanos que

respondieron que fue para nada difícil realizar su trabajo, tareas del hogar o
llevarse bien con otras personas debido a la pandemia comparado con quienes
respondieron que fue un poco difícil realizar las actividades mencionas y su
relación con otras personas.
N=171
X1=96
X2=69
1) PRUEBA DE HIPÓTESIS:
Ho: π1=π2
H1: π1≠π2
α=0.05
p1 p2 pc
0.5614 0.4035 0.4825 p (Como decimal)
96/17 69/17 165/34 p (Como fracción)
1 1 2
96. 69. 165. X
171 171 342 n
0.1579 Diferencia
0.054 Error
estánda
r
2.92 z
.0035 p-valor (dos colas )

inferior
superior
Z=2.92
4) DECISIÓN:
Regla:
P-valor =0.0035 < α=0.05

Se rechaza Ho
5) CONCLUSIÓN:
Con un nivel de significancia del 5% podemos decir que existe diferencia de proporción en
los pobladores peruanos quienes respondieron para nada difícil comparado con un poco
difícil respecto a realizar su trabajo, tareas del hogar o llevarse bien con otras personas
PROPORCIONES
Intervalo de confianza para la diferencia entre la proporción de las personas que

dijeron para nada difícil el hacer su trabajo, tareas del hogar o en llevarse bien con
otras personas comparado con quienes dijeron que fue un poco difícil realizar las
mencionadas actividades o en llevarse bien con los demás.
0.0533 ≤ π1 – π2 ≤ 0.2625
Con un nivel de confianza del 5% se puede decir que la proporción de las personas
que respondieron para nada difícil realizar su trabajo, tareas del hogar o llevarse
bien con otras personas es mayor comparado con los que respondieron que fue un
poco difícil realizar su trabajo, tareas del hogar o llevarse bien con otras personas
7.2.3. PRUEBA DE INDEPENDENCIA
A) Se analizó si existe relación entre poco interés o placer en hacer las cosas con el sentirse
decaído, deprimido o sin esperanzas durante las últimas dos semanas.
1) Hipótesis
H0: El sentirse con poco interés o placer en hacer las cosas con el sentirse decaído,
deprimido o sin esperanzas durante las últimas dos semanas son independientes.
H1: El sentirse con poco interés o placer en hacer las cosas con el sentirse decaído,
deprimido o sin esperanzas durante las últimas dos semanas no son independientes.
2) α = 0.05
3) Estadístico de prueba
Se ha sentido decaído(a), deprimido(a), o sin
esperanzas
Para Varios Más de la mitad Casi todos
nada días de los días los días Total
Observe
Poco Para nada d 59 13 3 75
interés Expected 45.61 18.42 8.33 2.63 75.00
o Observe
placer Varios días d 35 22 5 1 63
en Expected 38.32 15.47 7.00 2.21 63.00
hacer Más de la Observe
las mitad de d 10 4 10 24
cosas los días Expected 14.60 5.89 2.67 0.84 24.00
Casi todos Observe
los días d 3 1 5 9
Expected 5.47 2.21 1.00 0.32 9.00
Observe
Total d 104 42 19 6 171
171.0
Expected 104.00 42.00 19.00 6.00 0
114.15 chi-square
9 df
2.10E-
20 p-value
X²=114.15
4) Decisión
P-valor = 0.0000000000000000000210 < α=0.05
Se rechaza H0
5) Conclusión
Con un nivel de significancia del 5% podemos decir que existe relación entre el sentirse
con poco interés o placer en hacer las cosas con el sentirse decaído, deprimido o sin
esperanzas durante las últimas dos semanas.
B) Se analizó si existe relación entre el Poco interés o placer en hacer las cosas con él dificultad
para dormir o permanecer dormido(a), o ha dormido demasiado durante las dos últimas semanas.
1) Prueba de hipótesis
Ho: El poco interés o placer en hacer las cosas con él dificultad para dormir o permanecer
dormido(a), o ha dormido demasiado durante las dos últimas semanas son independientes.
H1: El poco interés o placer en hacer las cosas con él dificultad para dormir o permanecer
dormido(a), o ha dormido demasiado durante las dos últimas semanas no son
independientes
Α = 0, 05
[Dificultad para dormir o permanecer dormido(a),

o ha dormido demasiado]
Casi
todos Para Varios Más de la mitad de
Total
los nada días los días
días
[Poco interés o Casi todos los Observe
5 1 3 9
placer en hacer días d
las cosas] Expected 0.95 3.05 3.37 1.63 9.00
Para nada Observe 3 37 31 4 75
d
Expected 7.89 25.44 28.07 13.60 75.00
Observe
5 15 27 16 63
Varios días d
Expected 6.63 21.37 23.58 11.42 63.00
Más de la
mitad de los Observe 5 5 6 8 24
días d
Expected 2.53 8.14 8.98 4.35 24.00
Observe
18 58 64 31 171
Total d
Expected 18.00 58.00 64.00 31.00 171.00
chi-
50.92 square
9 df
7.24E-
08 p-value
X2= 50, 92
4) Decisión
p- valué = 0,0000000724 < α=0,05, entonces se rechaza Ho
5) Conclusiones
Con un nivel de significancia del 5%, existe evidencias de rechazo de Ho, esto quiere decir
que el poco interés o placer en hacer las cosas con él dificultad para dormir o permanecer
independientes, es menester mencionar que si existe relación de esta problemática en estas
dos semanas.
C) Se analizó si existe relación entre el poco interés o placer en hacer las cosas con la dificultad de
sentirse cansado (a) o con poca energía durante las dos últimas semanas.
Ho: El poco interés o placer en hacer las cosas con la dificultad de sentirse cansado(a) o con
poca energía durante las dos últimas semanas son independientes.
H1: El poco interés o placer en hacer las cosas con la dificultad de sentirse cansado(a) o con
poca energía durante las dos últimas semanas no son independientes.
Α = 0, 05
Se ha sentido cansado(a) o con poca energía

Más de la
Casi todos mitad de los Para Varios Total
los días días nada días
Poco Casi todos los Observed 6 3 9
interés días Expected 0.42 1.11 3.74 3.74 9.00
o Más de la mitad Observed 11 6 7 24
placer de los días Expected 1.12 2.95 9.96 9.96 24.00
Para nada Observed 5 45 25 75
Expected 3.51 9.21 31.14 31.14 75.00
en Varios días Observed 2 5 20 36 63
hacer Expected 2.95 7.74 26.16 26.16 63.00
las Total Observed 8 21 71 71 171
Expected 8.00 21.00 71.00 71.00 171.00
123.73 chi-square
9 df
2.30E-22 p-value
X2 = 123.73
4) Decisión
p- valué = 2.30*10-22< α=0,05, entonces se rechaza Ho
5) Conclusiones
que el el poco interés o placer en hacer las cosas con la dificultad de sentirse cansado (a) o
con poca energía durante las dos últimas semanas no son independientes, es menester
mencionar que si existe relación de esta problemática en estas dos semanas.
D) Se analizó si existe relación entre el estar decaído, deprimido o sin esperanzas con el tener
dificultad para dormir o permanecer dormido en las últimas dos semanas.
1) Hipótesis
H0: El estar decaído, deprimido o sin esperanzas con el tener dificultad para dormir o
permanecer dormido en las últimas dos semanas son independientes.
H1: El estar decaído, deprimido o sin esperanzas con el tener dificultad para dormir o
permanecer dormido en las últimas dos semanas no son independientes.
2) α =0.05
3) Estadístico de prueba
Dificultad para dormir o permanecer dormido(a), o ha dormido

demasiado
Más
de la Casi
mitad todos
Para Varios de los los
nada días días días Total
Se ha Para nada Observed 49 43 8 4 104
Expected 35.27 38.92 18.85 10.95 104.00
Varios días Observed 8 17 15 2 42
sentido Expected 14.25 15.72 7.61 4.42 42.00
decaído(a),
Más de la mitad Observed 1 4 8 6 19
deprimido(a),
o sin de los días Expected 6.44 7.11 3.44 2.00 19.00
esperanzas Casi todos los
días Observed 6 6
Expected 2.04 2.25 1.09 0.63 6.00
Total Observed 58 64 31 18 171
Expected 58.00 64.00 31.00 18.00 171.00
98.74 chi-square
9 df
2.82E-17 p-value
X² = 98.74
4) Decisión
P-valor=0.0000000000000000282
Se rechaza H0
5) Conclusión
Con un nivel de significancia del 5% podemos decir que existe relación entre el estar
decaído, deprimido o sin esperanzas con el tener dificultad para dormir o permanecer
dormido en las últimas dos semanas.
E) Se analizó si existe relación de sentirse decaído(a), deprimido(a), o sin esperanzas con si se ha

sentido cansado(a) o con poca energía durante las dos últimas semanas.
Ho: El sentirse decaído(a), deprimido(a), o sin esperanzas con si se ha sentido cansado(a) o
con poca energía durante las dos últimas semanas son independientes.
H1: El sentirse decaído(a), deprimido(a), o sin esperanzas con si se ha sentido cansado(a) o
con poca energía durante las dos últimas semanas no son independientes
Α = 0, 05
[Se ha sentido cansado(a) o con poca
energía]
Casi Más de la
Varios
todos los Para nada mitad de
días
días los días Total
[Se ha sentido Casi todos
decaído(a), los días Observed 6 6
deprimido(a), o sin Expected 0.28 2.49 2.49 0.74 6.00
esperanzas] Para nada Observed 1 33 63 7 104
Expected 4.87 43.18 43.18 12.77 104.00
Varios días Observed 31 5 6 42
Expected 1.96 17.44 17.44 5.16 42.00
Más de la
mitad de los
días Observed 1 7 3 8 19
Expected 0.89 7.89 7.89 2.33 19.00
Total Observed 8 71 71 21 171
Expected 8.00 71.00 71.00 21.00 171.00
177.85 chi-square
9 df
1.42E-33 p-value
X2=177.85
6) Decisión
p- valué = 1,42*10-33< α=0,05, entonces se rechaza Ho
7) Conclusiones
el poco interés o placer en hacer las cosas con él dificultad para dormir o permanecer
independientes, es necesario mencionar que si existe relación de esta problemática en estas
dos semanas.
F) Se analizó si existe relación entre la dificultad para dormir o permanecer dormido(a), o ha

dormido demasiado o si se ha sentido cansado(a) o con poca energía durante las dos últimas
semanas son independientes.
Ho: La dificultad para dormir o permanecer dormido(a), o ha dormido demasiado o si se ha
sentido cansado(a) o con poca energía durante las dos últimas semanas son independientes.
H1: La dificultad para dormir o permanecer dormido(a), o ha dormido demasiado o si se ha
sentido cansado(a) o con poca energía durante las dos últimas semanas no son
independientes.
Nivel de significancia
Α = 0,05
Se ha sentido cansado(a) o con poca energía

Más de la
Casi todos mitad de los Para Varios
los días días nada días Total
Casi Observe
todos los d 6 5 1 6 18
días
Expected 0.84 2.21 7.47 7.47 18.00
Dificultad Más de la Observe
para dormir mitad de d 2 9 2 18 31
o los días Expected 1.45 3.81 12.87 12.87 31.00
permanece Observe
r Para d 2 48 8 58
dormido(a), nada
Expected 2.71 7.12 24.08 24.08 58.00
o ha Observe
dormido Varios d 5 20 39 64
demasiado días
Expected 2.99 7.86 26.57 26.57 64.00
Observe
Total d 8 21 71 71 171
Expected 8.00 21.00 71.00 71.00 171.00
111.89 chi-square
9 df
6.05E-20 p-value
X2 = 111.89
3) Decisión
p- valué = 6.05*10-20< α=0,05, entonces se rechaza Ho
4) Conclusiones
que hay dificultad para dormir o permanecer dormido(a), o ha dormido demasiado o si se ha
sentido cansado(a) o con poca energía durante las dos últimas semanas son independientes,
es menester mencionar que si existe relación de esta problemática en estas dos semanas.
8. CONCLUSIONES
La muestra ha sido de gran importancia para poder analizar, interpretar e inferir sobre la
situación que se vive actualmente nuestro país debido al covid-19. Se puede apreciar que un
gran porcentaje alto de las personas encuestadas han sufrido las consecuencias de estar
sometido al toque queda, dictado por el señor presidente Vizcarra.
Una de las muchas consecuencias es el nivel de estrés que tanto adultos como niños han
padecido en el tiempo que se encontraron en casa, no obstante, el nuevo sistema educativo;
es decir las clases virtuales, las deudas acumuladas, el pánico, etc. Detalles importantes que
ha generado que muchas de las personas lleguen a un punto a deprimirse a no tener ánimos
de hacer las cosas, la perdida de algún familiar o el miedo de no sentirse seguros al salir la
calle.
Otras de las consecuencias es el nivel de ansiedad generada por muchos estudiantes,
profesores y cualquier profesional o persona natural. Incluso muchas de ellas ya padecían
de ansiedad, por lo cual ha sido devastador emocionalmente. La dificultad para dormir y
sentirse cansado son parte de las consecuencias mencionadas.
Esta encuesta ayuda a conocer de qué manera nos encontramos a nivel emocional y sobre
todo de salud. Para tener un informe de una pequeña población y de esa manera buscar
soluciones y la ayuda correspondiente.
9. RECOMENDACIONES
Se recomienda a la población tener los cuidados necesarios para evitar el contagio, ya
que sabemos que este virus lo lleva uno mismo y es muy letal para las personas que
están con las defensas bajas. Las personas que se han visto afectado con estrés, ansiedad
y depresión. Deben acudir a profesionales especializados para que los pueda ayudar. El
nuevo sistema virtual no solo está en lo educativo sino también en sector salud. Pueden
sacar su cita virtualmente para ser atendidos por un psicólogo o psiquiatra. Si en el caso
padeces de otras enfermedades que pueden esperar, evites ir al centro de salud; porque
es allí donde el contagio. Por último, se recomienda que si tienes la capacidad de ayudar
a estas personas. ¡AYUDALAS!

Trabajo Final de E. Inferencial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final de E. Inferencial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACION DE LA SALUD”

NIVEL DE ESTRÉS DE LAS PERSONAS FRENTE AL COVID-19 EN EL PERU

TRABAJO QUE COMO PARTE DEL CURSO DE ESTADISTICA INFERENCIAL

 Chavarry Mori Herman U18211780

Lima, 29 de junio de 2020

4. CARACTERÍSTICAS DE LA BASE DE DATOS:

Variables Tipo de variable

5. ELABORACIÓN DE TABLAS DE FRECUENCIA PARA CADA VARIABLE

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes.

7.0 2.9 1.2 1.8

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes

Distribución de 171 personas según su edad

4.1 3.5 1.8 2.3 1.8 0.6 0.0

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes

Durante las últimas 2 semanas, ¿qué tan

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes

Durante las últimas 2 semanas, ¿qué tan seguido le han afectado

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes.

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiantes

Fuente: Base de datos obtenida por los estudiante

1er cuartil 0.00

Medidas de resumen Edad

1er cuartil 19.00

7.1. INTERFERENCIA PARA VARIABLES CUANTITATIVAS

7.1.1. PRUEBA DE HIPOTESIS DE UNA MEDIA

A) Se desea saber el promedio de años de trabajo para los habitantes mayores de

P-valor=0,9898 > α=0,05

INTERVALO DE CONFIANZA PARA EL NÚMERO DE AÑOS PROMEDIO DE

P-valor= 0,1828 > α=0,10

INTERVALO DE CONFIANZA PARA EL NÚMERO DE EDAD PROMEDIO DE

P-valor= 1 > α=0,01

INTERVALO DE CONFIANZA PARA EL NÚMERO DE HIJOS PROMEDIO DE

A) Se analizó la diferencia entre la variable de su situación una semana antes

-2.386 Diferencia (Estudiaba y trabajaba - Solo

-5.261 Intervalo de confianza 95.%

p=0.0519, entonces no se rechaza Ho

INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE DOS MEDIAS:

1.732 Diferencia (HOMBRES -

-0.788 Intervalo de confianza 95.%

P-valor = 0.1780 > α=0.05

Con un nivel de significancia de 5% podemos interpretar mediante las evidencias

INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE PROMEDIO DE EDADES

-1.178 diferencia (No - Si)

-4.812 Interval de confianza 95.% inferior

P-valor= 0.5254 > α=0,05

INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

7.1.3 PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA COCIENTE DE VARIANZAS

5) p- valué = 1.72E-16 < α=0,05

A) Se quiere determinar si las edades de las personas mayores de 18 años que

p-valor =1.000 > α=0.05

INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA VARIANZA DE EDADES EN LAS

.0002 p-valor (cola inferior)

0.538 Intervalo de confianza 95.% más

INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA VARIANZA DEL NUMERO DE HIJOS

44.136 Intervalo de confianza 95.%

INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA VARIANZA DEL NÚMERO DE AÑOS

A) Se desea saber si la proporción de personas mayores de 18 años en Lima