CIENCIA HEGEMONICA Y JUSTICIA EPISTEMICA

Isabela Morales
Xiomara Daza Ossa

Docente
Jorge Eduardo Suarez Gomez
Epistemología Ciencias Sociales

Universidad de Antioquia
Facultad de Ciencias Sociales
Trabajo Social
Medellín
2022
 1. ¿Cuáles son las principales diferencias entre las posturas del profesor M. Wasserman,

la profesora Irene Vélez y Boaventura Dos Santos?

Dentro de este gran tema como lo es la ciencia hegemónica siempre habrán disputas y más si

la ciencia y la política siempre han tratado de ser entes independientes y como lo dice Sousa

Santos “Cada vez que hay cambios significativos en la política científica de un país, surgen

posiciones discordantes y brota el debate nacional, justo como paso en Colombia con la profesora

Irene Vélez y el Prof. Moisés Wasserman.

La profesora Irene Vélez plantea una definición sobre las ciencias hegemónicas en la sociedad,

como aquella ciencia que con sus aplicaciones no permite cuidar el planeta, además, termina

oprimiendo la naturaleza y las comunidades vulnerables, en su contexto la investigadora explica

que es necesario que haya una aplicación con impacto social, donde se intervenga la verdad

subjetiva, aquella que se da por los ciudadanos y donde implique también abrir un debate para

tener conciencia de cuál es la ciencia que necesita el país, igualmente; a diferencia del Prof.

Moisés Wasserman que considera que el objetivo de la ciencia no es buscar poder, él aclara el

propósito que tiene la ciencia de descartar aquello que es aparente a lo que es real,para que los

seres humanos no nos engañemos con ilusiones, aclara que los científicos no son el objeto de la

ciencia, es más bien el objeto de la sociología en la ciencia y de los estudios sociales. Además,

objeta con su conocimiento y experiencia que los trabajos de campo y de territorio nunca han

sido abandonados por las universidades, en cambio la mayoría de las universidades en campos de

ciencia tienen los proyectos ligados a la comunidad, por otra parte, Lisbeth Fog solo indaga en
que se busque la manera de diferenciar la política científica y la comunidad científica,

democratizando la ciencia y que sus conocimientos se apliquen a una mejor calidad de vida.

Frente a las diferencias y al debate que nos dieron dos grandes personajes con basto

conocimiento en sus áreas aplicadas, podemos formularnos más preguntas y unas que otras

conclusiones, no hay una verdad absoluta los seres humanos estamos siempre en busca de la

verdad y de la evolución proyectando tal vez una política científica, un cambio en pro del bien

común.

2. ¿El texto del profesor Fabio Giraldo permite trazar puntos de encuentro o entender el

porqué de la diferencia?

En el texto del profesor Fabio podemos encontrar diferencias y similitudes entre la ciencia y la

política que nos permite comprender ambas y mirarlas desde una perspectiva más global. Citando

sus propias palabras “no se hace ciencia como se hace política, no tienen el mismo fin”( Los

enredijos entre la ciencia y la política 2022) partiendo de esta gran diferencia como lo es el

propósito de cada una y aun siendo conscientes de que la política es mesura, euforia y emociones,

por el contrario la ciencia son teorías, hechos, estudios más del pensar que del sentir y siendo

distintas en demasiados aspectos muchas veces se ven relacionadas en un mismo entorno una

dependiendo de la otra, generando una participación bastante significativa como lo es la

democracia, siendo la democracia de la ciencia un asunto político, y así se vean mancomunadas a

lo largo de la historia y de vivencias cotidianas existen los límites entre ellas, en beneficio de

ambas priorizando estudios o resultados.

Así como lo menciona el texto hemos vivido siglos donde la ciencia trata de separarse o hacer

una diferencia con la política, pero la realidad es que se contradice en sus hechos con el fin ético

que profesa, que su capacidad constructiva resulta destructiva y que uno de los grandes inventos

de la racionalidad científica aplicada a la política.

Para concluir creo q más en ver las diferencias entre estas debemos de analizar en qué punto

podemos unirlas y llegar a construir algo en avance tanto científico como político siendo

conscientes que no son iguales, pero tampoco tan diferentes y mucho menos independientes.