1

REACCIONES DE CADA MEME AL ATAQUE

DEL WORLD TRADE CENTER 1

Rojo: Rabia y venganza.

La respuesta del meme rojo es rabia y venganza. El ataque terrorista es visto como un
ataque, no a la humanidad, ni a la civilización, ni a la civilización, ni a mi país ni a Dios,
sino un ataque a mí, y yo responderé rompiéndote la cabeza.

Azul: El bien contra el mal.

El meme azul piensa que tiene el bien de su lado, y por lo tanto el ataque es un caso
del mal. Un caso evidente del bien contra el mal. Nosotros estamos en lo cierto y ellos
están equivocados. Por lo tanto tú estás con nosotros o contra nosotros.

Naranja: Un ataque a la civilización.

La visión de este meme es que el ataque no fue hacia unas personas, nación o Dios en
particular, sino un ataque a la libertad y la justicia. El ataque no fue sólo a unos valores
americanos, u occidentales, sino un ataque a los valores de la vida civilizada como el
individualismo, la libertad y el progreso. No estamos tratando con gente civilizada.
Debemos declarar la guerra a los terroristas en general.

Mal meme verde: Un cambio de valoración.

No hay criterios generales por los cuales una cultura pueda ser juzgada inferior a otra.
La Ilustración occidental es una imposición absolutista sobre el inocente mundo; por lo
tanto cualquier cosa occidental es mala, y cualquier cosa no occidental es buena;
entonces la deconstrucción de occidente y de la Ilustración es algo noble de hacer. Esto
genera una atmósfera intelectual en la cual la deconstrucción terrorista es aplaudida. El
posmodernismo extremista no es la causa de este atentado, pero es cómplice del
ataque.

La respuesta del meme verde ha sufrido un cambio de valores porque no-occidente,

que se suponía que era bueno, se convierte en malo, y la cultura occidental de la
ilustración, supuesta mala, ahora aparece como una víctima. Esto provoca respuestas
confusas del mal meme verde. Pero acaba diciendo algo como: "Los terroristas hicieron
algo malo. Pero no deberíamos vengarnos. A cambio deberíamos usar esta ocasión en
reflexionar en que todos somos terroristas cuando somos poco amables con los demás.
Todos somos hermanos y hermanas. Amor y salud para todas las víctimas de cualquier
lugar, no sólo de aquí, sino de todo el mundo.
1
Tomado de la página WEB Ken Wilber en Español. Síntesis preparada por varios autores, que no
mencionan. Adaptación Admor. Alberto Merlano, Noviembre 2005.
 2

El buen meme verde: Ahora más que nunca.

El problema básico del meme verde es confundir el no tener violencia en tu corazón con
no violencia en el mundo real.

Los memes pre-naranja piensan que la violencia es la única forma de acabar con la
violencia. En el meme naranja la guerra física da lugar a la guerra económica, y el
campo de batalla se traslada a los despachos, la misma guerra, diferentes significados.
Pero sólo en el meme verde las personas quieren dejar de luchar, y sólo en el meme
amarillo se usa la violencia para acabar con la violencia estratégicamente. Pero los
memes pre-naranja sólo usan violencia y confunden la sensibilidad del verde con
debilidad.

Hemos de integrar los valores positivos del verde pero también trascenderlos.

Amarillo: Equilibrar la totalidad.

Aquí tenemos la respuesta de la primera ola de segundo grado. Todos los memes
tienen algo importante que decirnos acerca de las causas y los responsables del
ataque. La respuesta de segundo grado tiene en cuenta todas las respuestas pero el
peso que tiene cada una es determinado por el meme turquesa, ya que es la ola mas
elevada, y debe ser informada por la perspicacia de tercer grado (al menos como un
estado, si no puede ser como un estadio).

Los máximos responsables del ataque, con un gran margen, son los propios
terroristas.Ellos no representan valores del meme rojo, sino valores patológicos del
meme rojo.

Por tanto, todos los memes coinciden en que los terroristas son enfermos mentales, son
inhumanos. Pero, ¿qué clase de malformación? Un análisis omnicuadrante y omninivel
sería:

 Colectivo exterior: un severo apuro económico (causado o no por la globalización

capitalista, será discutido más adelante).
 Colectivo interior: parece haber una intolerancia cultural hacia occidente (de
nuevo, si occidente comparte o no la culpa será discutido más adelante).
 Individual exterior: alto nivel de dopamina y bajo de serotonina.
 Individual interior: patología de nivel rojo, alimentada por una formación de
superego azul distorsionada. Línea cognitiva en el nivel naranja, línea del ego en
el nivel rojo, con una disociación patológica y una malformación de la fase b del
fulcro 3. Superego inflexible interiorizado. Ideología del meme azul deformada.

La cuestión es, ¿hasta qué medida pueden estas patologías ser imputadas a otros, tal
como al capitalismo occidental?

POLÍTICA INTEGRAL
 3

Ambas posturas, tanto la respuesta liberal como la conservadora están fragmentadas.

Pero esto solo puede verse claramente en contraste con una política más integral.

¿Por qué sufren los humanos? Las respuestas liberal y conservadora

Hay dos modos de usar los términos liberal y conservador.

1. Para responder a la pregunta, ¿cuál es la causa del sufrimiento humano?; la causa

es exterior para los liberales e interior para los conservadores.

2. Estamos hablando de orientaciones políticas y entonces tenemos una mezcla de

causación interior y exterior, junto con los niveles de desarrollo (azul, naranja, verde)
que defienden.

Aquí siempre usaremos la primera forma.

La respuesta conservadora enfatiza los cuadrantes interiores y la del liberal enfatiza los
cuadrantes exteriores. De acuerdo con esto la respuesta conservadora al ataque es:
ellos son el mal, carecen de cualquier valor, carecen del auténtico Dios. Y la respuesta
liberal es: los terroristas son los responsables del ataque, pero algo horrible en su
ambiente les hizo hacerlo, y ese algo horrible es occidente.

Ambas respuesta tienen algo de verdad.

La posición conservadora reconoce correctamente la necesidad de desarrollo interior

para que alguna clase de auténticos valores, cultura y conciencia arraiguen. Sin ese
desarrollo interior no pasaríamos del meme violeta o rojo.

El problema de la respuesta conservadora es que hay valores superiores al azul y

naranja.

Esta filosofía conservadora asentada en el meme azul ha sido la postura dominante de

los gobiernos de gran parte de la historia civilizada de la humanidad (desde el periodo
axial hasta la Ilustración).

En Occidente, con la Ilustración, surgió otro tipo de filosofía política: el liberalismo. El

liberalismo fue muchas cosas a la vez: un cambio desde el etnocentrismo al
mundicentrismo, de la aristocracia a la democracia, del mito a la ciencia y la separación
de iglesia y estado. Pero también trajo cosas no tan buenas. La diferenciación del Gran
Tres (arte, moral y ciencia) fue demasiado lejos y se produjo la disociación del Gran
Tres. El absolutismo de la ciencia empírica ocupo la esfera de la moral y el arte. Nació
el materialismo científico y el Kosmos se colapsó, sólo quedó un mundo chato, sólo
superficies, sólo exterior.

Para el liberalismo todos los valores interiores son privados y no existe una forma de
establecer una jerarquía de valores.
 4

El problema es que la capacidad de proteger y promover igualdad universal es el

producto de cinco estadios de crecimiento interior (beige, violeta, rojo, azul y naranja).
Sin embargo, el liberal acaba diciendo que todas las personas son iguales y ningún
valor es mejor que otro. Acaba mintiendo sobre su propia identidad. A cambio de
desarrollo interior el liberal acaba recomendando sólo desarrollo exterior.

Pero, desde la Ilustración, se ha observado que el conservador y el liberal han

cambiado sus posiciones. Si tú buscas en un diccionario, la mayor diferencia entre
conservador y liberal es que el conservador es tradicional y el liberal progresivo.

Como han pasado 300 años desde la Ilustración, el conservadurismo es hoy una
extraña mezcla entre azul y naranja, y el liberalismo una mezcla de naranja y verde.
Todo esto tiene sentido si recordamos que los conservadores cabalgan sobre las olas
del ayer, y los liberales cabalgan sobre las olas vanguardistas.

Pero ninguno de ellos, hasta ahora, ha sido capaz de cabalgar sobre toda la espiral;
ambas posiciones son parciales y están fragmentadas.

Hoy día tenemos la típica posición conservadora que reconoce correctamente la

importancia del desarrollo interior, y devalúa los exteriores. Para ser más integrales
deberían tener en cuenta el desarrollo exterior y que hay niveles superiores al azul y
naranja.

Tanto el liberalismo de la Ilustración-naranja como el liberalismo del verde-posmoderno

enfatizan los exteriores (material y económico) como solución al sufrimiento humano. El
meme verde, especialmente, afirma que ningún valor es mejor que otros y esto nos
lleva directamente al mal meme verde y a los horrores de boomerities. Y por tanto en la
ola vanguardista nos encontramos con lo que menos querríamos, patología. Para ser
más integrales el liberalismo debería reconocer el desarrollo interior y que hay niveles
superiores al verde.

Justo después del verde nos encontramos con la conciencia de segundo grado y esto
podría cambiarlo todo.

Integral: la unión del liberalismo y el conservadurismo.

El nuevo liberalismo, que es el nivel cultural más avanzado de hoy, un liberalismo que
pasa del verde al amarillo/turquesa, debería hacer algo que ninguna filosofía política en
la historia ha tenido éxito en realizar: reconocer, armonizar e integrar la espiral completa
(hasta el turquesa). Pero no usando el pluralismo chato (el intento del verde) sino un
pluralismo holoárquico (una holoarquía anidada de crecimiento que aumenta la
expansión de conciencia y el cuidado). Cada nivel tiene que jugar un papel crucial, no
sólo porque cada ola inferior es necesaria para las olas superiores (sin átomos no hay
moléculas), sino porque cada holón tiene un papel crucial que jugar en su propio nivel.

Una auténtica política integral debería:

 5

1. Ofrecer formas de integrar los cuatro cuadrantes en cada uno de los niveles
(horizontal), ya que muchas personas pasan su vida adulta en algún nivel (más bajo
o más alto).
2. Permitir encajar las distintas estructuras de valores a través de la espiral de
desarrollo (vertical).

Los problemas de dirección técnica pueden ser manejados por la ciencia de sistemas
de los cuadrantes exteriores. Pero las políticas de gobierno, normas e ideales deberían
reflejar el espectro completo de valores humanos. Es la espiral en acción pero dirigida
por los líderes políticos integrales que pudieran gobernar no un meme en particular,
sino la espiral. ¿Es esto una dirección elitista? Sí, desde luego, exactamente como
siempre han hecho los líderes progresistas. Pero de nuevo, es un elitismo al cual todos
están invitados.

Ni los liberales ni los conservadores han sido capaces de realizar esta política integral.
La nueva política integral podría ser llamada posconservadora o posliberal. Aunque
quizás provenga de los más desarrollados liberales que hayan alcanzado la conciencia
de segundo grado. (Hay que recordar que los términos liberal y conservador son
usados no como partidos políticos sino haciendo referencia a que el conservador es
tradicional (y causación interior) y el liberal es progresista (y causación exterior). Cada
partido político tendrá una mezcla de interior-exterior y de distintos memes (rojo, azul,
naranja, verde...).

Para llegar a la política integral habrá que darse cuenta de que todos los memes
necesitan ser honrados en un pluralismo holoárquico, No sólo integración vertical (todos
los niveles), sino integración horizontal (todos los cuadrantes interiores y exteriores).
Por lo tanto, el progresista debería dejar de considerar progreso sólo a nivel económico,
e incluir el desarrollo interior profundamente conservador en el que todos los memes
deberían ser honrados.

Volvamos a la respuesta verde. Una de las razones por las que hay que meterse con la
respuesta verde es que es el nivel más alto encontrado en un buen número de
personas de la elite cultural. Domina la academia, la política liberal, los servicios
sociales, la educación. Y, por lo tanto, sus errores causan problemas que rápidamente
se propagan en cascada a través del sistema social. Boomerities es una fuerza que se
multiplica. Y, por ello, aunque los problemas con rojo, azul y naranja son catastróficos,
el mal meme verde es especialmente desagradable.

El meme verde mira la situación política actual, y con su inconsciente fijación al mundo
chato, asume que los problemas son debidos, no a factores interiores, sino
simplemente

a factores exteriores, impuestos por un imperio opresor, occidente. Occidente es el

malo y algo no occidental, como esos agradables talibanes, deben ser víctimas
inocentes.
 6

La crítica liberal ve la complicidad de occidente, la conservadora ve la culpabilidad

taliban; ninguno ve la totalidad. Occidente es mucho menos culpable de lo que cree el
meme verde y mucho más de lo que cree el conservador.

Podemos ver como los liberales verdes atacan a los liberales naranja, atacan al
capitalismo occidental. Sin embargo, ambos son liberales, o sea, creen en la causación
exterior. Es como los conservadores azul y naranja, ambos creen en la causación
interior.

Puede pensarse que, como el verde siempre habla de sensibilidad y no marginación

que son valores interiores, creen en la causación interior. Pero cuando el verde habla
de las causas del sufrimiento humano siempre habla de opresión capitalista occidental,
causación externa. Si tú sufres es porque eres una víctima, no el responsable de tu
propio estado.

En vez de darse cuenta de que los valores de igualdad y no marginación se originan

sólo desde los memes superiores, ellos extienden nociones de igualdad a personas que
no devolverán el cumplido. La sociedad acabará pasando de los derechos
mundicéntricos a los etnocéntricos, y los liberales del verde acaban siendo
reaccionarios y marginadores.

Los conservadores responden a los liberales diciendo que la solución económica

naranja y los derechos humanos verdes no pueden ser la solución, ya que la mayor
parte del mundo (70%) está en el rojo o en el azul. No es problema de dinero o
derechos, es problema de cultura e identidad y vosotros los liberales no podéis ver que
la mayor amenaza del mundo viene del rojo tribal y de los fanatismos religiosos azules.

Por tanto, los liberales deberán tener en cuenta no sólo la causación exterior, sino
también la interior. Porque las amenazas al mundo no sólo vienen de otras culturas rojo
o azul, sino de los memes violeta, rojo y azul de nuestra propia cultura. Ya que si tú
reprimes cualquier nivel inferior y no tienes en cuenta a toda la espiral, tarde o
temprano esa represión se convertirá en una patología más o menos grave.

Resumiendo:

Azul dirá que es un caso evidente del bien contra el mal. Verde dirá que muchos de
esos terroristas fueron entrenados en América. Entonces concluirán que los americanos
sufren por su propio poder. Y así continuarán todas estas respuestas fragmentadas.

LAS OLAS ESPIRITUALES RESPONDEN

El alma del mundo.

 7

En la conciencia de tercer grado, tenemos básicamente 4 olas de conciencia, psíquico,

sutil, causal y no dual. Veamos como sería una respuesta desde la ola psíquica.

La ola psíquica, la ola siguiente al turquesa, empieza a comprender que el universo no

es solamente físico, es psicofísico. Por lo tanto, se pasa de la idea de unidad del
turquesa a la experiencia directa de esa unidad. Esta experiencia es la base del
misticismo natural. Pero cada ola tiene una forma saludable y otra no tanto. Y los
místicos naturales suelen confundir su experiencia como una unión con la naturaleza en
oposición a la cultura humana. Pero el Alma del mundo incluye a la naturaleza y a la
cultura.

En este nivel, cada cosa que sucede se ve como un todo. Es como un bello cuadro que
incluye luces y sombras, y así este mundo tiene necesariamente bien y mal, placer y
dolor, vida y muerte, no puedes ver este mundo sin ambas caras. La mayoría de las
personas sólo buscan la mitad buena desde su punto de vista, pero el místico se
regocija en la unión de los opuestos.

La gente que no ha experimentado el Alma del Mundo piensa que la unión de los
opuestos significa que no estarás enfadado con los terroristas. Pero es justo lo
contrario. Tú sentirás la rabia del padre cuya hija fue matada, la ira de la persona cuyo
mejor amigo fue asesinado, tú eres el alma, la Sobre-Alma de la humanidad y sentirás
cada cosa que la humanidad haya sentido. Tu rabia será infinita. Pero ahora entiendes
la unión de los opuestos, y no jugarás de nuevo al juego de la luz sin oscuridad, el
placer sin el dolor, el bien sin el mal, izquierda sin derecha, arriba sin abajo.

Hacia una respuesta integral

Veamos como sería una aproximación integral al terrorismo incluyendo las olas
transpersonales.

La finalidad básica de la conciencia de 2º grado es honrar e integrar la espiral del

desarrollo. Y la conciencia de 3º grado es la fuente de esa finalidad. Y cualquier
experiencia de 3º grado reforzará esa finalidad. Y esa finalidad es la intuición moral
básica (IMB), o sea, conservar y promover la mayor profundidad para la mayor amplitud
posibles, es decir, curar la espiral completa.

Una aproximación más integral recomendaría acciones que pueden ser justificadas por
los principios morales de la conciencia de 2º grado informados por las intuiciones de 3º
grado, pero formulado de manera que armonice a todos los memes, y sus valores y
necesidades actuales. O sea, llevar acabo acciones que satisfagan a tantos memes
como sea posible, aunque no por las razones dadas por cada uno de los memes
(Ejemplo. Decidir, basados en una conciencia de 2º grado, si es justificable matar a los
terroristas, una acción que satisfaría a rojo y azul, pero una acción que no debería estar
motivada por sus razones, o sea, venganza).

Veamos brevemente las necesidades básicas de cada meme y los tipos de respuesta al
ataque que ellos preferirían:
 8

Beige: necesidades fisiológicas, agua y alimento; necesita restablecer la seguridad

física básica.

Violeta: necesidades emocionales y vitales; necesita restablecer el nosotros emocional

contra el de ellos. Se vengaría para conseguirlo.

Rojo: control sobre los grupos rivales; les gustaría matar a los terroristas, lo que
restauraría su control.

Azul: necesidad de certeza y estabilidad (no física solamente, sino en término de

valores y principios). Es un caso evidente del bien contra el mal; sólo llevándoles ante la
justicia pueden el bien y la verdad ser reestablecidos.

Naranja: necesidad de progreso. El ataque fue a la civilización y a la libertad. El hecho

de matar a los terroristas es menos importante que restablecer el mercado libre,
democracia, industria y progreso.

Verde: necesidad de cuidado a la comunidad, compartir sentimientos, intentar honrar

distintos puntos de vista; el ataque es una oportunidad para reafirmar la paz y la no
violencia, que es la única posición correcta. Deberíamos tener amor en nuestros
corazones, no venganza militar que sólo aumentará la opresión y agravará el problema.

Segundo grado: actuando con la visión de totalidad, ¿cómo se podría facilitar la

curación de la espiral completa? Basándose en las intuiciones de tercer grado, apoyará
una acción militar.

Tercer grado: todo se origina exactamente como debería y por lo tanto,

paradójicamente, debo trabajar todavía más duro para la curación de la espiral
completa. No hay otros que salvar, por tanto, voto por salvarlos a todos. En la práctica
defiendo el enfoque del segundo grado.

O sea, que todos los memes excepto el verde están de acuerdo con una respuesta
militar. Pero mayor profundidad para mayor amplitud, significa que el peso de la
conciencia de 2º y 3º grado tienen mucho más peso. Y para 2º y 3º grado la acción
militar está justificada moral y legalmente, pero no está claro si está justificado táctica y
estratégicamente.

También hemos de tener en cuenta que las causas del terrorismo son AQAL
(omnicuadrante y omninivel). La globalización tiene parte de culpa. No ha creado las
terribles condiciones del tercer y cuarto mundos, pero ha contribuido a ello. Osama Bin
Laden es una máquina creada por la CIA para luchar contra los soviéticos en
Afganistán.

Esto podría explicar parte del ataque terrorista pero, desde luego, no puede justificarlo.
La situación de los 4 cuadrantes actual continuará produciendo más Bin Ladens.
 9

Y debemos eliminar a estos terroristas, lo que no podemos, ni debemos eliminar es las

olas rojo y azul del desarrollo.

Y, a menos que esas olas puedan crecer saludablemente en los cuatro cuadrantes,
este tipo de acciones terroristas son el principio de un siglo de estado policial.
La solución ha de ser AQAL. Pero, esto no significa, como cree el mal meme verde, que
sin el capitalismo occidental, todo se arreglará. Elimina a América del mundo y el 90 %
de los problemas seguirán, ya que la mayor parte del desarrollo tiene que ver con los
interiores de las culturas de los países del mundo.

La importancia del cuadrante interior colectivo choca con un pequeño problema, con el
Islam. Hay muy pocas posibilidades de pasar de la perspectiva rojo/azul a la
azul/naranja. Se hace imperioso que algunos eruditos y dirigentes islámicos faciliten
este cambio; y si esto ocurre, el brillante potencial de los místicos musulmanes, podría
encontrar un lugar feliz en el mundo de hoy.

Pero para realizar una auténtica respuesta liberal debería haber dirigentes de 2º grado.
Aunque podemos dar gracias a que el presidente de EE.UU. es azul porque un
presidente verde podría haber sido desastroso en estos momentos.

Por la red circula una propuesta de un joven pensador integral:

Si alguien mata a Bin Laden o a alguno de sus aliados, no habrá una recompensa
económica individual, sino que EE.UU. y otros países pondrán dinero (varios cientos de
millones de dólares) para la Fundación de un Mundo Mejor que realizaría:

1. Desarrollo económico e infraestructura en los países del tercer mundo. Naranja.

2. Proyectos de desarrollo social y de paz. Verde.
3. Matar a los terroristas. Rojo.
4. Reafirmar la superioridad moral en el contexto de erradicar el mal. Azul.
5. Haciendo esto al servicio de un ambiente más cohesivo, desarrollado y seguro para
la economía. Naranja.
6. Usando esta oportunidad para corregir errores del pasado y desplazarnos hacia la
paz. Verde.
7. Y manteniendo un movimiento global común, ética y moralmente. Todos los memes.

Y el problema de esta propuesta es que son soluciones desde un nivel de consciencia

que es compartido por menos del 2% de la población.

Sin embargo, los creadores de la Constitución americana, hicieron posible que las olas
más altas de la conciencia (naranja) estuvieran disponibles para todo el mundo. Pero,
hasta ahora nadie ha resuelto el problema para la conciencia de 2º grado. Estamos
esperando a las Madres y Padres de la Constitución Integral.
 10

Por el momento, en el mundo real, la Espiral está haciendo lo mejor que puede. Con su
centro de gravedad en el azul-naranja en América, apoya un ataque militar (sea o no
factible tácticamente; pero hay muy poco de respuesta integral.

Todo lo que se puede hacer es dar una serie de recomendaciones a los individuos
sobre como pueden responder individualmente.

Una respuesta integral individual.

La recomendación es reconocer tu propia respuesta al ataque (rojo, azul, verde, 2º

grado...) y tratar de sentir más allá de ello. Tratar de sentir la próxima ola de tu propia
consciencia.

Si tu respuesta es azul trata de expandir tu resonancia emocional desde la perspectiva

etnocéntrica a la mundicéntrica; fue un ataque no a tu nación, sino a los ideales de la
civilización, por muy imperfectamente que una nación exprese esos ideales.

Si tu respuesta es naranja trata de ir al verde. Incluso si América hace lo correcto

llevando a cabo la acción militar, esto puede provocar un gran dolor sobre otros, y
entonces tengamos una genuina compasión por esas personas.

Si es verde date cuenta de que no puedes imponer tus demandas de sensibilidad sobre
todo el mundo. Debes ser lo suficiente fuerte como para dejar de insistir en que otros lo
vean de mi misma forma, y deja de dividir el mundo entre los sensibles y los no
sensibles, creando más problemas que contribuyen al problema.

Y cuando contemplo esta Totalidad me doy cuenta de que soy Uno con el Todo. No veo
el mundo, soy el mundo. Soy los americanos que fueron atacados, con sus miedos, iras
y castigos. Soy los terroristas que atacaron, en su odio y desesperación. Uno con Todo
lo que surge, siento el dolor y la alegría de billones de seres humanos en su angustia y
confusión. Uno con todo lo que surge, también siento la irreprimible Felicidad de la
brillante manifestación, incluso a través de los escombros de la planta baja. Estoy
impasible en mi Confianza y Ecuanimidad de la Totalidad del Universo. Y en esa
Totalidad, yo me desplomo y lloro, sollozo incontrolablemente en la tristeza, triste e
infinita tristeza de Todo.

Boomerities

A partir del ataque ha ocurrido un proceso de realineamiento político, y se ha trazado

una línea, a veces hipócritamente, entre civilización y barbarie. Y ciertos componente
económicos naranja han entrado en acción (aunque esto quizás no sea necesariamente
positivo, es lo mejor que la Espiral puede hacer en estos momentos.

Pero, además de esto, ha ocurrido algo todavía más importante, el posmodernismo

extremista está muerto. El ataque al WTC acabó con la deconstrucción, de una vez y
por todas. La gente no podrá ver esas torres desplomarse y pensar que no hay correcto
 11

e incorrecto. El posmodernismo deconstructivista se ha desplomado. Esta es la

extraordinaria historia de nuestro tiempo.

Sin embargo, el verde sano es el guardián del tesoro de los niveles superiores, y
siempre estarán ahí diciendo, se sensible al otro, no importa como de horrible parezca,
y esto está bien. Sólo a través del verde podemos alcanzar la conciencia de segundo
grado.

La tristeza y la pena son todos aquellos que han caído en el mal meme verde, en
boomerities; es triste.