Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2023605

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Común, Civil

de Circuito

Tesis: III.2o.C.130 C (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 6, Octubre de 2021, Tomo IV,
página 3497

ABOGADO PATRONO. EL DESIGNADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 42 DEL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO TIENE LEGITIMACIÓN PARA
ACLARAR LA DEMANDA DE AMPARO A NOMBRE DE QUIEN LO DESIGNÓ CON ESE
CARÁCTER, RESPECTO DE CUESTIONES RELACIONADAS CON EL ACTO RECLAMADO Y
SUS ANTECEDENTES, AUN CUANDO DEBAN REALIZARSE BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD [INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 50/2014 (10a.)].

Hechos: En un juicio de amparo indirecto, el Juez de Distrito previno al quejoso para aclarar la
demanda, bajo protesta de decir verdad, respecto de cuestiones vinculadas con el acto reclamado y
sus antecedentes. Esa prevención se intentó cumplir por el autorizado en amplios términos del
peticionario; sin embargo, el Juez de amparo negó esa posibilidad, pasando por alto que el
autorizado, en el caso concreto, también es abogado patrono del quejoso dentro del juicio de origen,
con antelación a la presentación de la demanda de amparo; por lo que la tuvo por no presentada,
determinación que constituye el acto reclamado en el recurso de queja.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el abogado patrono del
peticionario, designado en términos del artículo 42 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Jalisco, tiene legitimación para aclarar la demanda de amparo en su nombre, respecto de
cuestiones relacionadas con el acto reclamado y sus antecedentes, aun cuando deban realizarse
bajo protesta de decir verdad; de ahí que resulte inaplicable la tesis de jurisprudencia 1a./J. 50/2014
(10a.), emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por tener el
abogado patrono un mandato judicial especial para promover el juicio de amparo y no tratarse de
una simple persona autorizada.

Justificación: Lo anterior, porque en la tesis de jurisprudencia III.2o.C. J/3 (10a.), sustentada por
este órgano jurisdiccional, la cual es de observancia obligatoria para el Juez recurrido conforme al
artículo 217 de la Ley de Amparo, se estableció que el abogado patrono, en términos del artículo 42
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, tiene las mismas obligaciones que un
"mandatario especial respecto a su patrocinado", por lo cual está facultado para promover el juicio
de amparo en nombre de quien lo designó con ese carácter y, por ese motivo, con mayor razón se
infiere que en el caso tiene personería para aclarar la demanda relativa, pues es un principio
general de derecho que quien puede lo más puede lo menos. Así, al tratarse del abogado patrono
de un mandatario especial, incluso, facultado para ejercer la acción constitucional en nombre del
mandante cual representante legal, por directriz del propio legislador establecida en la exposición de
motivos respectiva, es válido que el peticionario intente cumplir con la prevención realizada
mediante su abogado patrono, pues no es una simple "persona autorizada" para intervenir en la

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 22/02/2023

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023605
 Semanario Judicial de la Federación
narración o aclaración de cuestiones estrictamente acontecidas con posterioridad a la presentación
de la demanda de amparo, sino antes, pues existe una auténtica representación legal del quejoso
otorgada con antelación a la presentación de ésta.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Queja 15/2021. Juan Manuel Robles Estrada. 22 de marzo de 2021. Unanimidad de votos. Ponente:
Alberto Miguel Ruiz Matías. Secretario: Shelin Josué Rodríguez Ramírez.

Nota: Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 50/2014 (10a.) y III.2o.C. J/3 (10a.), de títulos y subtítulos:
"AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO. NO ESTÁ
FACULTADO PARA DESAHOGAR PREVENCIONES EN LAS CUALES DEBAN MANIFESTARSE,
‘BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD’, ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO QUE SE
OMITIERON AL PRESENTARSE LA DEMANDA RELATIVA." y "ABOGADO PATRONO. EL
DESIGNADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 42 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
DEL ESTADO DE JALISCO TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO A
NOMBRE DE QUIEN LO DESIGNÓ CON ESE CARÁCTER." citadas, aparecen publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación de los viernes 29 de agosto de 2014 a las 8:13 horas y 12 de
junio de 2015 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libros 9, Tomo I, agosto de 2014, página 210 y 19, Tomo II, junio de 2015, página 1501, con
números de registro digital: 2007285 y 2009365, respectivamente.

Esta tesis se publicó el viernes 01 de octubre de 2021 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 22/02/2023

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023605