Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis
Hechos: En el juicio de amparo indirecto el quejoso –promovente del juicio de filiación de paternidad
de la menor de edad de la que dijo ser el padre–, reclamó tanto la inconstitucionalidad del artículo
1.240, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, como la ilegalidad de
su aplicación, al interpretarse por el Juez de origen y por el Juez de Distrito, que se necesita el
consentimiento de la contraria para que proceda el desistimiento de la acción.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es improcedente la aplicación
del artículo 1.240, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, para
fundar el desistimiento de la acción de reconocimiento de paternidad presentado por el presunto
padre que la promovió, en atención a que la identidad de la persona es un derecho humano que,
por ser inherente al sujeto y por el valor que protege, no puede quedar sin resolución una vez que
se ha sometido a discusión en sede judicial.
Esta tesis se publicó el viernes 14 de julio de 2023 a las 10:21 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.