Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2024936

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Constitucional

de Circuito

Tesis: XVI.1o.A.212 A (10a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada

Federación.

ACTOS O RESOLUCIONES PRONUNCIADAS CONFORME A LAS LEYES DE UNA ENTIDAD

FEDERATIVA. SI AL PRETENDER EJECUTARSE EN OTRA SE ADVIERTE QUE VULNERAN
DERECHOS O PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, ÉSTA PUEDE NEGAR QUE TENGAN
EFECTOS EN SU TERRITORIO.

Hechos: Una persona promovió un procedimiento no contencioso ante un Juzgado de Primera

Instancia en Materia Familiar de Coahuila, en el que solicitó la ampliación de sus datos registrales,
para incluir el nombre de sus ascendientes y, una vez que la resolución causó ejecutoria, gestionó a
través de la autoridad judicial su ejecución ante el Registro Civil de Guanajuato, dependencia que
se negó a ello, argumentando violación al artículo 121 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Inconforme, aquélla promovió juicio de amparo indirecto en el que el Juez de
Distrito negó la protección constitucional, por lo que interpuso recurso de revisión al estimar que la
resolución del procedimiento no contencioso no versa sobre derechos personales, sino sobre el
reconocimiento de su personalidad jurídica, además de que no tenía por qué llamarse a los
ascendientes con el fin de que manifestaran lo conducente, dada la naturaleza no adversarial de
ese procedimiento.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito establece que si al pretender ejecutar un acto o
resolución pronunciada conforme a las leyes de una entidad federativa en otra, se advierte que
vulnera derechos o principios constitucionales, ésta puede negar que tenga efectos en su territorio.

Justificación: Lo anterior, porque conforme a la interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación al artículo 121 de la Constitución General, deriva que: a) sus cuatro fracciones se
complementan; b) si bien es cierto que su primer párrafo prevé que las entidades federativas tienen
la obligación de reconocer los actos válidamente creados en otras, también lo es que no tienen la de
reconocerle efectos a todos; y, c) aun cuando dispone en su párrafo inicial, que se dará fe y crédito
a los actos públicos y procedimientos judiciales de los tribunales que pertenecen a una entidad
federativa, ello se refiere sólo a la eficacia probatoria de los referidos actos y procedimientos, pero
no a la obligatoriedad para las autoridades de un Estado de lo resuelto por los tribunales de otro. En
ese contexto, si un acto creado válidamente conforme a las leyes de una entidad federativa, vulnera
derechos o principios constitucionales, el Estado en donde pretenda ejecutarse puede negar que
tenga efectos en su territorio.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO

CIRCUITO.

Amparo en revisión 101/2020. 15 de abril de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Ariel Alberto

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 20/07/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024936
 Semanario Judicial de la Federación
Rojas Caballero. Secretario: Javier Cruz Vázquez.

Esta tesis se publicó el viernes 08 de julio de 2022 a las 10:15 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 20/07/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024936