TRATADOS DE DURAND

AYLIN XIMENA VALDES JIMENEZ 5233

EXAMEN PRIMER PARCIAL

1. Comentario reflexivo:

En cuanto a Jean Nicolas Louis Durand me pareció bastante interesante, como

fue que un hijo de un sencillo zapatero que lo convirtió en un hombre de orden, se

preparó y formo como escultor y arquitecto ya que de esta manera le ayudo a

completar su educación en la academia Royale, comenzó a tener éxito, de igual

forma edifico un único edificio en toda su carrera: casa en Paris.

Fue ambicioso ya que intento sacar a la arquitectura del reino de las Bellas Artes

en sentido tradicional de otra forma también intento enseñar la disciplina a los

ingenieros, sujeto a los principios de diseño arquitectónico, cuyo objetivo era el

diseño económico de cualquier edificio en cualquier lugar, desarrollo herramientas

pedagógicas y un vocabulario novedoso que tendría mucho éxito, las presento en

dos libros pero en su época no fueron tomados en cuenta, pero el tiempo lo fue

convirtiendo en documentos fundamentales en la arquitectura del siglo XIX.

 2. Síntesis:

El propósito de Precis es muy preciso ya que fue exponer un método de diseño

para adquirir en un menor tiempo verdadero talento en arquitectura, se propone

ir de lo simple a lo complejo, de lo conocido a lo desconocido, de manera que una

idea pase a la siguiente y esta recuerde a la que anticipara.

Por su carácter deductivo, este método oponía dos ideas distintas de la

arquitectura: de un lado, la tradicional, teórica y a la vez práctica, basada en la

formación desde dentro de la profesión mediante la copia de los edificios de los

maestros en el marco de una tradición asentada.

Desde esta perspectiva, la arquitectura ya no consiste en imitar la naturaleza, ni

tampoco en remedar los esquemas heredados de la tradición que los aprendices

copiaban una y otra vez en busca de sus presuntas esencias escondidas, pues, a

juicio de Durand, tanto la imitación de la naturaleza como la de los maestros eran

actividades parciales, cuando no simplemente arbitrarias, y por ello no podían

propiciar la generalidad requerida por la arquitectura en cuanto ciencia abstracta.

El objetivo no era proyectar un edificio en concreto, sino componer todos los

edificios posibles de ahí que el Précis se proponga desarrollar un método universal

que, en lugar de basarse en la inducción de casos particulares depende de la

deducción de las formas a partir de "un pequeño número de ideas generales.

Fundamentar y explicar sobre el mecanismo de composición es el objetivo

fundamental de Precis. Durand aborda los elementos de la arquitectura y la

composición además las partes de edificios.

Durand considera que la arquitectura es un proceso de optimización. Optimización

de la geometría y del empleo de los materiales constructivos, pero sobre todo

optimización del proceso de diseño, cuyo fin último es la utilidad. Para Durand, la
utilidad abarca dos principios fundamentales. El primero la conveniencia y el

segundo más relevante que es la economía.

Conveniencia y la economía es la disposición, noción clave en el pensamiento de

Durand por cuanto liga la atención a las necesidades con el fin último al que debe

aspirar la arquitectura la belleza. Los edificios bien organizados, bien dispuestos,

resultan bellos en la medida en que satisfacen las necesidades humanas y resultan

económicos.

La buena disposición, que liga la conveniencia a la economía y se define como la

belleza es el principio fundamental de la arquitectura. Pero llegar a ella sobre

bases geométricas firmes.

 3. Reflexión critica:

Considero que el utilizar ejes y cuadriculas es una manera muy eficiente y

disciplinaria para poder llevar a cabo una idea o poder proyectar lo que se pretende

realizar, tal cual lo dijo Durand es considerada una formula grafica porque nos

permite jugar con las figuras y de esta manera podemos traer muchas ventajas y

una de ellas es que podemos estar trabajando las plantas y los alzados a la misma

escala una vez que utilices las retículas.

Con el uso de la cuadricula la escala puede ser evidenciada ya que podemos dividir

en cuantos cuadros se requieran para de esta forma ir dándole forma a lo

deseamos proyectar.

4. Resumen:

Ordenar con sentido los programas implica, en el pensamiento de Durand, definir

esquemas de disposición arquitectónica, es decir, “tipos”. La nómina de nuevo tipos

monumentales que Durand propone es más amplia que la concebida por Boullee,

abarca desde los templos hasta los cuarteles, pasando por los palacios, los tesoros

públicos, los palacios de justicia, los ayuntamientos, los colegios, las academias, las

bibliotecas, los museos, los observatorios, los foros, los mercados, las bolsas, las

aduanas, las ferias, los teatros, los baños, los hospitales y las cárceles.

Es decir, el conjunto de dotaciones que hoy forman parte de los equipamientos

convencionales de cualquier ciudad en el mundo desarrollado.

La primera nómina de monumentos urbanos lo hace con grandes alzados y

perspectivas hechas a tinta y aguada cuya voluntad es expresar el carácter de

cada uno de los tipos: el segundo prescinde de lavados y aderezos y recurre a

líneas claras y precisas que ponen de manifiesto la disciplina en planta, sección y

alzado de los distintos tipos de edificios, para convertirlos en plantillas

geométricas susceptibles ser copias y transformadas.

5. Mapa conceptual: