INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA

QUÍMICA E INDUSTRIAS
EXTRACTIVAS

LABORATORIO DE CINÉTICA Y REACTORES

HOMOGÉNEOS

Practica No.2
“OBTENCIÓN DE LA ECUACIÓN DE VELOCIDAD PARA LA
REACCIÓN DE SAPONIFICACIÓN DEL ACETATO DE ETILO,
MEDIANTE EL MÉTODO INTEGRAL Y DIFERENCIAL”

Grupo:3IM55 EQUIPO:1 SECCIÓN:A

ALUMNOS

✓ Gutiérrez Cortes Gastón

✓ Vallejo Cabrera Gabriel
PROFESORA
Laura Verónica Castro Sotelo
Introducción
El objetivo de los métodos de análisis de datos
cinéticos es la determinación de la ecuación
cinética de la reacción de estudio. Las
ecuaciones cinéticas pueden ser ecuaciones
de velocidad basadas en mecanismos
hipotéticos, cuando se dispone de información
para el establecimiento de estas hipótesis
ecuaciones empíricas potenciales. Existen Figura 1: Velocidad de reacción
dos grupos de metodologías para la
deducción de la ecuación cinética: DIFERENCIALES o integrales.
Estos métodos se basan en el ajuste diferencial o integral de los datos cinéticos
disponibles de la reacción de estudio (determinados experimentalmente de forma
contralada, generalmente a temperatura constante) a la ecuación cinética
propuesta. El estudio cinético por métodos diferenciales requiere conocer datos de
velocidad de reacción a partir de datos de variación de la concentración con el
avance de la reacción. Los datos de velocidad de reacción en un reactor discontinuo
de volumen constante se obtienen a partir:
• De datos de variación de la concentración de los reactivos (y/o productos)
durante el avance de la reacción (tiempo)

Figura 2 En función del avance de reacción

• De datos de variación de una propiedad del medio de reacción que varíe

como consecuencia de la reacción y que se pueda correlacionar con la
concentración de reactivos (y/o productos)

Figura 3 En función de la concentración

Constante de rapidez.
La constante k de las ecuaciones anteriores representativas de un orden sencillo se
denomina constante de velocidad de la reacción. Sus unidades se deducen
fácilmente de la ecuación cinética y varían con el orden de reacción.

Figura 4 Velocidad de reacción y factores que modifican la constante de velocidad de reacción

Orden de reacción.
El orden de reacción con respecto a cierto reactivo es definido como la potencia
(exponencial) a la cual su término de concentración en la ecuación de tasa es
elevado.
El orden de reacción no está necesariamente relacionado a la estequiometría de la
reacción, a menos que la reacción sea elemental. Reacciones complejas pueden
tener o no órdenes de reacción iguales a sus coeficientes estequiométricos.

Método integral
Este método emplea un procedimiento de ensayo y error para determinar el orden
de reacción. Para analizar los datos de velocidad por este método, buscamos la
función apropiada de la concentración que corresponde a una ley de velocidad
específica que sea lineal respecto al tiempo.
Se debe determinar si es a volumen constante o variable:

Figura 5 Ecuación cinética a volumen constante o a volumen variable

PASO 1. Seleccionar la expresión de la velocidad de reacción de acuerdo con el
sistema a trabajar. (V=cte o V=variable).
PASO 2. Proponer el orden de la reacción, generalmente se propone el orden
natural de la reacción que es igual al coeficiente estequiométrico del reactivo
limitante 0≤ n≤ 3.
PASO 3. Plantear la ecuación cinética.

PASO 4. Separar variables e integrar.

PASO 5. Calcular K

Método diferencial
El método diferencial se basa en las velocidades reales de las reacciones, midiendo
las pendientes en las curvas concentración-tiempo.
La idea principal es relacionar la velocidad con la concentración de un reactivo
mediante la ecuación v = k cn, con el uso de logaritmos, log v = log k + n log c. Por
lo tanto, si se determina la velocidad para distintos valores de concentración de
reactivo, la representación del logaritmo de la velocidad frente al logaritmo de
la concentración debe dar como resultado una línea recta.
La pendiente de dicha recta representa el orden de la reacción respecto de la
sustancia cuya concentración va variando, y la intersección con el eje
correspondiente a log v representa log k.

Figura 6 Ecuación de velocidad en forma general

Objetivos
o Aplicar en el tratamiento de datos experimentales los métodos: integral y
diferencial para la determinación de:
a) El orden de reacción
b) La constante de velocidad
c) El tiempo de vida media

o Definir la exactitud y/o la aproximación de cada método, mediante la

comparación de los resultados obtenidos con respecto a los datos teóricos
existentes.
Datos Experimentales

Experimento No. t (min) Vgastado (mL)

0 0 5
1 3 5
2 6 4.2
3 9 4.1
4 12 3.6
5 15 3.4
6 18 3.3
7 21 3.2
8 24 2.9
9 27 1.8
Cálculos
Para la concentración
𝑒𝐻𝐶𝑙 = 𝑒𝑁𝑎𝑂𝐻

𝑉𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 ∗ 𝐶𝐻𝐶𝑙 = 𝑉 ∗ 𝐶𝑁𝑎𝑂𝐻

𝑉𝑔𝑎𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 ∗ 𝐶𝐻𝐶𝑙
𝐶𝑁𝑎𝑂𝐻 =
𝑉𝑖𝑁𝑎𝑂𝐻

5 𝑚𝑙 ∗ 0.02𝑀 3.4 𝑚𝑙 ∗ 0.02𝑀

𝐶1,𝑁𝑎𝑂𝐻 = = 0.01𝑀 𝐶6,𝑁𝑎𝑂𝐻 = = 0.0068𝑀
10 𝑚𝑙 10 𝑚𝑙
5 𝑚𝑙 ∗ 0.02𝑀 3.3 𝑚𝑙 ∗ 0.02𝑀
𝐶2,𝑁𝑎𝑂𝐻 = = 0.01𝑀 𝐶7,𝑁𝑎𝑂𝐻 = = 0.0066
10 𝑚𝑙 10 𝑚𝑙
4.2 𝑚𝑙 ∗ 0.02𝑀 3.2 𝑚𝑙 ∗ 0.02𝑀
𝐶3,𝑁𝑎𝑂𝐻 = = 0.0084𝑀 𝐶7,𝑁𝑎𝑂𝐻 = = 0.0064𝑀
10 𝑚𝑙 10 𝑚𝑙
4.1 𝑚𝑙 ∗ 0.02𝑀 2.9 𝑚𝑙 ∗ 0.02𝑀
𝐶4,𝑁𝑎𝑂𝐻 = = 0.0082𝑀 𝐶8,𝑁𝑎𝑂𝐻 = = 0.0058𝑀
10 𝑚𝑙 10 𝑚𝑙
3.6 𝑚𝑙 ∗ 0.02𝑀 1.8 𝑚𝑙 ∗ 0.02𝑀
𝐶5,𝑁𝑎𝑂𝐻 = = 0.0072𝑀 𝐶9,𝑁𝑎𝑂𝐻 = = 0.0036𝑀
10 𝑚𝑙 10 𝑚𝑙

Método Diferencial
Cálculo de ∆t

∆𝑡 = 𝑡𝑖+1 − 𝑡𝑖

∆𝑡1 = (3 − 0) = 3
∆𝑡2 = (6 − 3) = 3
∆𝑡3 = (9 − 6) = 3
∆𝑡4 = (12 − 9) = 3
∆𝑡5 = (15 − 9) = 3
∆𝑡6 = (18 − 15) = 3
∆𝑡7 = (21 − 18) = 3
∆𝑡8 = (24 − 21) = 3
∆𝑡9 = (27 − 42) = 3
Cálculo de ∆CA ∆𝐶𝐴9 = −1(0.0058 − 0.0064) = 0.006
∆𝐶𝐴𝑖 = −1(∆𝐶 𝑖+1 − 𝐶1 ) ∆𝐶𝐴1 = −1(0.0036 − 0.0058) = 0.0022
∆𝐶𝐴1 = −1(0.01 − 0.01) = 0
∆𝐶𝐴2 = −1(0.0084 − 0.001) = 0.0016
∆𝐶𝐴3 = −1(0.0082 − 0.0084) = 0.0002
∆𝐶𝐴4 = −1(00072 − 0.0082) = 0.001
∆𝐶𝐴5 = −1(0.0068 − 0.0072) = 0.0004
∆𝐶𝐴6 = −1(0.0066 − 0.0068) = 0.0002
∆𝐶𝐴8 = −1(0.0064 − 0.0066) = 0.0002

Cálculo de 𝐶̅ 𝐴𝑝
𝐶𝑖 + 𝐶𝑖+1
̅ =
𝐶𝐴𝑝
2
0.01 + 0.01
𝐶̅ 𝐴𝑝1 = = 0.01
2
0.0084 + 0.01
𝐶̅ 𝐴𝑝2 = = 0.00092
2
0.0084 + 0.0082
𝐶̅ 𝐴𝑝3 = = 0.0083
2
0.0082 + 0.0072
𝐶̅ 𝐴𝑝4 = = 0.00077
2
0.0072 + 0.0068
𝐶̅ 𝐴𝑝5 = = 0.007
2
0.0068 + 0.0066
𝐶̅ 𝐴𝑝6 = = 0.0067
2
0.0066 + 0.0064
𝐶̅ 𝐴𝑝7 = = 0.0065
2
0.0064 + 0.0058
𝐶̅ 𝐴𝑝8 = = 0.0061
2
0.0058 + 0.0036
𝐶̅ 𝐴𝑝9 = = 0.0047
2
8
̅ )
Cálculo del Ln (𝐶𝐴𝑝

𝐿𝑛 𝐶̅ 𝐴𝑝5 = ln 0.007 = −4.9618

̅
𝐿𝑛 𝐶𝐴𝑝1 = ln 0.01 = −4.6051
̅
𝐿𝑛 𝐶 𝐴𝑝2 = ln 0.0092 = −4.6885
𝐿𝑛 𝐶̅ 𝐴𝑝3 = ln 0.0083 = −4.7914
𝐿𝑛 𝐶̅ 𝐴𝑝4 = ln 0.0077 = −4.8665
𝐿𝑛 𝐶̅ 𝐴𝑝6 = ln 0.0067 = −5.0056
𝐿𝑛 𝐶̅ 𝐴𝑝7 = ln 0.0065 = −5.0359
𝐿𝑛 𝐶̅ 𝐴𝑝8 = ln 0.0061 = −5.0994
𝐿𝑛 𝐶̅ 𝐴𝑝9 = ln 0.0047 = −5.3601
 ∆𝐶𝐴
✓ Cálculo del ln ∆𝑡

∆𝐶𝐴 0 ∆𝐶𝐴 0.0002

ln = ln = − − − ln = ln = −9.6158
∆𝑡 3 ∆𝑡 3
∆𝐶𝐴 0.0016 ∆𝐶𝐴 0.0002
ln = ln = −7.5363 ln = ln = −9.6158
∆𝑡 3 ∆𝑡 3
∆𝐶𝐴 0.0002 ∆𝐶𝐴 0.0006
ln = ln = −9.6158 ln = ln = −8.5171
∆𝑡 3 ∆𝑡 3
∆𝐶𝐴 0.001 ∆𝐶𝐴 0.0022
ln = ln = −8.0063 ln = ln = − 7.2179
∆𝑡 3 ∆𝑡 3
∆𝐶𝐴 0.0004
ln = ln = −8.9226
∆𝑡 3

Método Integral
Cálculo de Xa
𝐶𝑎 − 𝐶𝑎0
𝑋𝑎 =
𝐶𝑎0
0.01 − 0.01
𝑋𝑎1 = =0 0.0066 − 0.01
0,01 𝑋𝑎6 = = 0.34
0,01
0.0084 − 0.01
𝑋𝑎2 = = 0.16 0.0064 − 0.01
0,01 𝑋𝑎7 = = 0.36
0,01
0.0082 − 0.01
𝑋𝑎3 = = 0.18 0.0058 − 0.01
0,01 𝑋𝑎8 = = 0.42
0,01
0.0072 − 0.01
𝑋𝑎4 = = 0.28 0.00036 − 0.01
0,01 𝑋𝑎9 = = 0.64
0,01
0.0068 − 0.01
𝑋𝑎5 = = 0.32
0,01
 Resolviendo el modelo cinético para 0.01 0
cada orden 𝐾1 = ∫ 1 𝑑𝑋𝑎 = 0
3 0
−𝑟𝑎 = 𝑘 ∙ 𝐶𝐴𝑛 0.01 0.16
𝐾2 = ∫ 1 𝑑𝑋𝑎 = 0.00026
Para orden 0: 6 0

𝑑𝑋𝐴 0.01 0.18

𝐶𝐴0 ∙ = 𝑘 ∙ 𝐶𝐴0 𝐾3 = ∫ 1 𝑑𝑋𝑎 = 0.0002
𝑑𝑡 9 0

1 0.01 0.28
𝑑𝑋𝐴 = 𝐾 ∙ 𝑑𝑡 ∙ 𝐾4 = ∫ 1 𝑑𝑋𝑎 = 0.00023
𝐶𝐴0 12 0
𝑋𝐴 𝑡
1 0.01 0.32
∫ 𝑑𝑋𝐴 = 𝐾 ∙ ∫ 𝑡 𝑑𝑡 ∙ 𝐾5 = ∫ 1 𝑑𝑋𝑎 = 0.00021
𝐶𝐴0 15 0
0 0
𝑋𝐴
1 0.01 0.34
∫ 𝑑𝑋𝐴 = 𝐾 ∙ 𝑡 ∙ 𝐾6 = ∫ 1 𝑑𝑋𝑎 = 0.00018
𝐶𝐴0 18 0
0
𝑋𝐴 0.01 0.36
𝐶𝐴0 𝐾7 = ∫ 1 𝑑𝑋𝑎 = 0.00017
𝐾= ∙ ∫ 𝑑𝑋𝐴 21 0
𝑡 0
0.01 0.42
𝐾8 = ∫ 1 𝑑𝑋𝑎 = 0.00017
24 0

0.01 0.64
1 0 𝑑𝑋𝑎 𝐾9 = ∫ 1 𝑑𝑋𝑎 = 0.00023
𝐾1 = ∫ =0 27 0
3 0 1 − 𝑋𝑎

1 0.16 𝑑𝑋𝑎
𝐾2 = ∫ = 0.029059 Para orden 1:
6 0 1 − 𝑋𝑎

1 0.18 𝑑𝑋𝑎
𝐾3 = ∫ = 0.02205 𝑑𝑋𝐴
9 0 1 − 𝑋𝑎 𝐶𝐴0 ∙ = 𝑘 ∙ 𝐶𝐴1
𝑑𝑡
1 0.28 𝑑𝑋𝑎
𝐾4 = ∫ = 0.027375 𝑑𝑋𝐴 = 𝐾 ∙ 𝑑𝑡
12 0 1 − 𝑋𝑎
𝑋𝐴 𝑡
1 0.32 𝑑𝑋𝑎 ∫ 𝑑𝑋𝐴 = 𝐾 ∙ ∫ 𝑡 𝑑𝑡
𝐾5 = ∫ = 0.025711 0 0
15 0 1 − 𝑋𝑎
𝑋𝐴
1 0.34 𝑑𝑋𝑎 ∫ 𝑑𝑋𝐴 = 𝐾 ∙ 𝑡
𝐾6 = ∫ = 0.023084
18 0 1 − 𝑋𝑎 0
𝑋𝐴
1 0.36 𝑑𝑋𝑎 1
𝐾7 = ∫ = 0.021252 𝐾 = ∙ ∫ 𝑑𝑋𝐴
21 0 1 − 𝑋𝑎 𝑡 0
1 0.42 𝑑𝑋𝑎
𝐾8 = ∫ = 0.022697
24 0 1 − 𝑋𝑎

1 0.64 𝑑𝑋𝑎
𝐾9 = ∫ = 0.037839
27 0 1 − 𝑋𝑎
 0
1 𝑑𝑋𝑎
𝐾1 = ∫ 𝑑𝑥 = 0 Para orden 2:
3 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)2
0.16 𝑑𝑋𝐴
1 𝑑𝑋𝑎 𝐶𝐴0 ∙ = 𝑘 ∙ 𝐶𝐴2
𝐾2 = ∫ 𝑑𝑥 = 3.1746 𝑑𝑡
6 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)2
𝑑𝑋𝐴
1 0.18
𝑑𝑋𝑎 𝐶𝐴0 ∙ = 𝑘 ∙ 𝐶𝐴2 (1 − 𝑋𝐴)2
𝐾3 = ∫ 𝑑𝑥 = 2.43902 𝑑𝑡
9 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)2
𝑑𝑋𝐴
1 0.28
𝑑𝑋𝑎 = 𝑘 ∙ 𝐶𝐴1 (1 − 𝑋𝐴)2
𝐾4 = ∫ 𝑑𝑥 = 3.24074 𝑑𝑡
12 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)2
𝑑𝑋𝐴
1 0.32
𝑑𝑋𝑎 = 𝑘 ∙ 𝑑𝑡 ∙ 𝐶𝐴01
𝐾5 = ∫ 𝑑𝑥 = 3.13725 (1 − 𝑋𝐴)2
15 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)2
𝑋𝐴 𝑡
𝑑𝑋𝐴
1 0.34
𝑑𝑋𝑎 ∫ = 𝐾 ∙ 𝐶𝐴0 ∙ ∫ 𝑡 𝑑𝑡
𝐾6 = ∫ 𝑑𝑥 = 2.86195 0 (1 − 𝑋𝐴)2 0
18 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)2
𝑋𝐴
0.36
𝑑𝑋𝐴
1 𝑑𝑋𝑎 ∫ = 𝐾 ∙ 𝑡 ∙ 𝐶𝐴0
𝐾7 = ∫ 𝑑𝑥 = 2.67857 0 (1 − 𝑋𝐴)2
21 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)2
𝑋𝐴
0.42 1 𝑑𝑋𝐴
1 𝑑𝑋𝑎 𝐾= ∙∫
𝐾8 = ∫ 𝑑𝑥 = 3.01724 𝐶𝐴0 ∙ 𝑡 0 (1 − 𝑋𝐴)2
24 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)2
0.64
1 𝑑𝑋𝑎
𝐾9 = ∫ 𝑑𝑥 = 6.58436
27 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)2
Para orden 3: 1 0
𝑑𝑋𝑎
𝐾1 = ∫ 𝑑𝑥 = 0
𝑑𝑋𝐴 3 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)3
2
𝐶𝐴0 ∙ = 𝑘 ∙ 𝐶𝐴3
𝑑𝑡 1 0.16
𝑑𝑋𝑎
𝐾2 = 2
∫ 𝑑𝑥 = 347.695
𝑑𝑋𝐴 6 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)3
𝐶𝐴0 ∙ = 𝑘 ∙ 𝐶𝐴0 3 (1 − 𝑋𝐴)3
𝑑𝑡 1 0.18
𝑑𝑋𝑎
𝐾3 = ∫ 𝑑𝑥 = 270.672
𝑑𝑋𝐴 2
9 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)3
= 𝑘 ∙ 𝐶𝐴3 (1 − 𝑋𝐴)3
𝑑𝑡 0.28
1 𝑑𝑋𝑎
𝑑𝑋𝐴 𝐾4 = 2
∫ 𝑑𝑥 = 387.088
= 𝑘 ∙ 𝑑𝑡 ∙ 𝐶𝐴0 2 12 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)3
(1 − 𝑋𝐴)3 0.32
1 𝑑𝑋𝑎
𝑋𝐴
𝑑𝑋𝐴 𝑡 𝐾5 = 2
∫ 𝑑𝑥 = 387.543
15 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)3
∫ = 𝐾 ∙ 𝐶𝐴0 2 ∙ ∫ 𝑡 𝑑𝑡
0 (1 − 𝑋𝐴)3 0 0.34
1 𝑑𝑋𝑎
𝑋𝐴 𝐾6 = 2
∫ 𝑑𝑥 = 359.912
𝑑𝑋𝐴 18 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)3
∫ 3
= 𝐾 ∙ 𝑡 ∙ 𝐶𝐴0 2
0 (1 − 𝑋𝐴) 1 0.36
𝑑𝑋𝑎
𝐾7 = 2
∫ 𝑑𝑥 = 343.192
1 𝑋𝐴
𝑑𝑋𝐴 21 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)3
𝐾= 2 ∙∫
𝐶𝐴0 ∙ 𝑡 0 (1 − 𝑋𝐴)3 1 0.42
𝑑𝑋𝑎
𝐾8 = 2
∫ 𝑑𝑥 = 410.969
24 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)3
0.64
1 𝑑𝑋𝑎
𝐾9 = 2
∫ 𝑑𝑥 = 1243.71
27 ∗ 0.01 0 (1 − 𝑋𝑎)3
 Resultados
Tabla de resultados del método diferencial

Tiempo V HCL Dt CA Dca Cap ln Cap ∆𝐶𝐴

ln
(min) (mL) ∆𝑡
0 5 3 0.01 - - X Y
3 5 3 0.01 0 0.01 -4.60517019 INDETERMINADO
6 4.2 3 0.0084 0.0016 0.0092 -4.68855179 -7.53636394
9 4.2 3 0.0082 0.0002 0.0083 -4.79149976 -9.61580548
12 3.6 3 0.0072 0.001 0.0077 -4.86653495 -8.00636757
15 3.4 3 0.0068 0.0004 0.007 -4.96184513 -8.9226583
18 3.3 3 0.0066 0.0002 0.0067 -5.00564775 -9.61580548
21 3.2 3 0.0064 0.0002 0.0065 -5.0359531 -9.61580548
24 2.9 3 0.0058 0.0006 0.0061 -5.09946651 -8.51719319
27 1.8 3 0.0036 0.0022 0.0047 -5.36019277 -7.21791021

Con los datos de la tabla anterior se puede obtener una Regresión lineal

Gráfica método diferencial

0
-5.4 -5.3 -5.2 -5.1 -5 -4.9 -4.8 -4.7 -4.6

-2

-4
Ln (∆CA/∆t)

-6

-8

-10

y = -0.9167x - 13.193
-12
Ln (CAp)
Ya que el modelo se indica como: De la gráfica se obtiene la ecuación
∆𝐶𝐴 y = -0.9167x - 13.193
ln = ln 𝑘 + ln 𝐶𝐴̅
∆𝑡
Y =b + mx por lo tanto:
m=n k =eb
𝑛 = 0.91 ≈ 1

𝑘 = 𝑒 −13.193 = 0.000008 (𝑚𝑖𝑛)−1

Tabla de resultados del método integral

T CA = CNAOH XA K: N=0 K: N=1 K: N=2 K: N=3
0 0.01 0 Ind Ind ind ind
3 0.01 0 0 0 0 0
6 0.0084 0.16 0.00026 0.029059 3.1746 347.695
9 0.0082 0.18 0.0002 0.02205 2.43902 270.672
12 0.0072 0.28 0.00023 0.027375 3.24074 387.088
15 0.0068 0.32 0.00021 0.025711 3.13725 387.543
18 0.0066 0.34 0.00018 0.023084 2.86195 359.912
21 0.0064 0.36 0.00017 0.021252 2.67857 343.192
24 0.0058 0.42 0.00017 0.022697 3.01724 410.969
27 0.0036 0.64 0.00023 0.037839 6.58436 1243.71
kprom 0.026133375

Sumando los datos del orden elegido n=1 se tiene que

Kprom = 0.026133375
Análisis de resultados:

Debido a que se registró que en el tiempo 1 de 3 minutos por el volumen gastado

de agente titulante no se observó reacción, esto repercute en los cálculos ya que la
siguiente concentración no reporta avance en su reacción, no disminuyó su
concentración, en donde se observa mejor este problema es en el método
diferencial ya que queda indeterminado el valor de un logaritmo que tiene como
dividendo 0
Ahora, los resultados son negativos, sin embargo, el orden según la ecuación de la
recta que se obtuvo con la linealización de los datos en este método es 1
Para el método integral, el orden que menos cambió según los cálculos es el orden
1 como se puede observar en la tabla de análisis de resultados, ya que en los demás
el orden se aleja bastante de un estándar, por esto se realizaron los cálculos con
los 4 ordenes posibles en los que puede ir la reacción es decir de 0 hasta 3
La constante de reacción debe ser similar en todos los puntos experimentales y
varía en un intervalo realmente bajo, por ello para tener una linealización de ello se
saca una kpromedio
Modificando un poco los datos sobre todo en la parte del primer tiempo, suponiendo
un volumen mayor de agente titulante gastado para medir la disminución de la
concentración se pueden registrar variaciones en los resultados, suponiendo un
volumen gastado de 5.1 ml para el tiempo 0 ya se registra un aumento en el orden
para esta reacción, llegando hasta 1.47 con solo 0.1 de volumen gastado, es decir
el factor del error a la hora de la experimentación realmente cambia los resultados
Observaciones
En el desarrollo de la práctica, aplicamos conceptos teóricos de los cuales nos
ayudaron a determinar de manera experimental como se comportaba la cinética
de una reacción.
Observamos que cada vez que titulábamos con HCl el volumen que utilizábamos
iba disminuyendo.
- El volumen de HCl junto con la concentración de NaOH fueron disminuyendo.
- Para poder llevar a cabo los cálculos, fue necesario que se realizara el cálculo de
la concentración del HCl, se realizaron tres pruebas para sacar un promedio.
- Tuvimos algunos inconvenientes cuando teníamos que obtener la alícuota,ya que
no podíamos pipetear.-
Tuvimos que observar los resultados que íbamos obteniendo en el desarrollo de
los cálculos.
- Es muy diferente suponer de manera teórica la cinética de una reacción que
comprobar de manera experimental.
Conclusiones
Gutiérrez Cortes Gastón:
En esta práctica es posible obtener una ecuación que nos defina el
comportamiento de la velocidad en una reacción química, la cual estará en
función de la concentración de los reactivos existentes en un determinado
intervalo de tiempo, en esta reacción, el reactivo a analizar era el hidróxido de sodio
y el intervalo de tiempo eran 3 minutos.

La formulación de velocidad de una reacción química es de suma importancia en el

análisis de esta, ya que definirá que tan rápido se llevará a cabo, y como se
comportara, lo cual resulta útil para saber hasta cuando, es decir, en que
tiempo pasó de una reacción, esta es rentable o ya no, así como el tiempo de vida
media entre otras variables a calcular, esto también señaló si la reacción es
lineal o no, en el orden de la reacción. Todos estos datos de la formula como ya lo
vimos estarán en función de las concentraciones de los reactivos en la
reacción.

Nuestro orden de reacción quedó 1, arrojando este dato de la nuestra regresión

lineal, ajustando los datos de la experimentación. Interpretándose como, la
interacción de 1 partícula en la reacción necesaria para obtener un producto.
Siendo el método diferencial el más exacto, ya que necesita más variables para su
cálculo.
Conclusiones
Vallejo Cabrera Gabriel
La cinética es una materia experimental, los datos no se pueden inventar, se deben
de obtener, para su estudio el método integral es un buen desarrollo para
comprender un modelo matemático ideal, sin embargo como se puede comprender
a lo largo del desarrollo de la misma, no se puede ser ideal, existen errores a la hora
de la experimentación que puede afectar los resultados, por ello se desarrolla un
modelo el cual linealiza plenamente resultados que fueron meramente variables a
una idealidad el cual es el método diferencial, este linealizó los valores obtenidos a
lo largo de la experimentación, los resultados alejados de la idealidad tuvieron como
factor principal a los errores de la medición de volumen de agente titulante, como
se registró en el análisis de resultados, realmente varía con tan solo 0.1 ml respecto
al valor registrado
Esto se debe a que en una reacción, la concentración del reactivo principal debe de
ir disminuyendo ya que va haciendo reacción un componente A para crear un
componente B, por ello la concentración de A debe de ir disminuyendo así como la
de B aumenta a su vez. La concentración inicial debe ser la mayor, así para cada
tiempo se debe de ir registrando la disminución del componente A a lo largo del
tiempo, así como una mayor XA por ser la conversión ya que se está convirtiendo
Bibliografía
• Skoog A.D. A Química Analítica ISBN 7ta Edición Ed. Mc Graw Hill México, 2003
• Ayres HG Análisis Químico Cuantitativo 1ra Ed Harper &Row Publishers Inc.
Madrid 1970
• DAY A.R. Jr. Química Analítica Cuantitativa 5ta Ed Pretence-hall
hispanoamericana SA de CV México, 1992
• Harris C.D. Análisis Químico Cuantitativo 3ra Ed Grupo editorial Iberoamericana
SA de CV México 1992
• WALTON F.H. Principios y método de análisis químico 2da Ed Reverte Mexicana
SA México 1970