Física I

Daniela Godínez

Práctica H - Fricción

Sección 70

Samantha Nichols - 22477

José Marroquín - 22311

Fernando Palomo – 22357

Adrián Pascual - 22045

Guatemala, 22 de septiembre de 2022

 I. MARCO CONCEPTUAL
Durante la realización del experimento se aplicó el uso de la fuerza de fricción
para la obtención de la diferencia relativa porcentual entre el valor del coeficiente
de fricción estático máximo de un método directo en comparación con uno
𝑓𝑘
indirecto. Se desarrolló al hallar el coeficiente de fricción, 𝜇𝑘 = , y al inclinar un
𝑛
plano que fue comparado con el valor de coeficiente de fricción haciendo uso de
un sensor de fuerza.

II. HIPÓTESIS
- La diferencia relativa porcentual entre el valor del coeficiente de fricción
estático máximo, determinado por un método directo con el determinado por
un método indirecto es menor al 5%.

III. MATERIALES Y MÉTODOS

- Tabla
- Contenedores
- Barras de peso extra
- Sensor de fuerza Pasco
- Lapicero
- Cinta adhesiva
- Regla
- Cuerda y llave
 Figuras
Figura 1. Metodología para el primer método.

Figura 2. Metodología para el segundo método.

IV. RESULTADOS
Tablas
Tabla 1. Datos experimentales en base a la práctica de laboratorio.
 Gráficas
Gráfica 1. Contenedor de plástico sin peso.

Gráfica 2. Contendor de corcho con peso.

V. DISCUSIÓN

Durante la práctica se supuso que la caja estaba en el punto máximo de su

coeficiente de fricción estática, al colocar la plomada se consideró que se
encontraba totalmente vertical. Posteriormente se observó que en este caso no
se cumplió la hipótesis, debido a que, hubo errores sistemáticos como también
errores aleatorios.

El instrumento que se utilizó para colocar el punto que permitió medir la magnitud
del cateto adyacente no fue el más preciso. Lo cual pudo haberse evitado al tener
un brazo como apoyo por debajo de la tabla para que fuera más firme.

Se infiere en que es más confiable el segundo método, ya que, se obtuvo un

menor porcentaje de error Tabla1. Debido a que, las mediciones fueron más
precisas con el uso del sensor PASCO (Ver Gráficas, en el área de Resultados)

En definitiva, no es posible asegurar cuál es el coeficiente de fricción estático

exacto, debido a que se obtuvo un valor de error porcentual promedio de 35% con
un método y 12% con el otro. Por otro lado, para el coeficiente de fricción estático
del corcho se encontró que este se encuentra entre 0.46 y 0.73, para el de madera
varía entre 0.38 a 0.52 y para la superficie de fieltro entre 0.32 a 0.41. Se
necesitarían 2 horas y 20 minutos para poder ejecutar 35 veces el experimento y
obtener los valores de tan (𝜃), suponiendo que el tiempo promedio fuera de 4
minutos por cada ejecución.
VI. CONCLUSIONES
1. El rango entre la tensión máxima y la tensión mínima incrementa con
respecto al peso de la partícula.
2. La diferencia relativa porcentual entre el coeficiente de fricción estático
determinado con un método directo, a comparación del coeficiente de
fricción estático determinado con un método indirecto, es igual que o mayor
al 18%.
3. La fricción entre superficies disminuye depende de que tan alta es la
viscosidad de estas mismas, y que tan pesada es la partícula.

VII. REFERENCIAS
YOUNG, D., H., FREEDMAN, & A., R. (2013). 4.3 Segunda ley de Newton. En YOUNG, H. D.,
FREEDMAN, & R. A., Física universitaria volumen 1 (págs. 112-115). México:
PEARSON.