PROBLEMAS Y DESAFIOS EN EL PERU

ACTUAL

Ensayo final

DOCENTE:
Manuel Linares Pacheco

ALUMNOS:
• Chuctaya Mamani Wilmar Junior U18204161
• Flores Condori Anyhela Geraldine U21225754
• Supo Huanca Britney Maryori U21216608
• Valencia Anaya Sergio 1620545
• Zamora Alejo Fabiana Alison U21312686

AREQUIPA-PERÚ
2022
¿Consideras que las formas de gobiernos que se han tenido a lo largo de
nuestra historia han influido en la crisis de los partidos políticos que se
tiene en la actualidad y en sus estrategias para permanecer en la esfera
política?

Desde 1980, nuestro país se encuentra en una paradoja política, donde el sistema

político que construyeron las fuerzas políticas y sociales relevantes de esos años fue

uno privatizado y restringido, de democracia censataria, en donde sólo podían acceder

al terreno de lo político-electoral los mayores contribuyentes y los que tenían educación,

que en un país de mayoritaria composición indígena y analfabeta consolidaba a un

pequeño grupo en el poder. El ciudadano peruano de entonces, se Identificaba con

determinadas agrupaciones, pero sin formar identidades partidarias y políticas estables;

resultaba fácil entender el apoyo de obreros y trabajadores a los partidos de izquierda,

y el apoyo de servidores públicos y empresarios a los de derecha. Desde entonces,

hemos atravesado por distintos escenarios políticos que suponen un precedente

vinculante que configuran la identidad de nuestros partidos políticos actuales. Según

Scott Mainwaring y Timothy Scully (1995), el Perú es el caso más extremo de crisis

partidaria en América Latina. La hipótesis que guía el presente ensayo es que la crisis

de los partidos en el Perú debe ser explicada por los cambios tanto culturales como

sociales ocurridos básicamente desde mediados del siglo XX, proponemos que dicha

crisis no es más que la expresión de la evolución entre partidos surgidos en una época

anterior y un nuevo momento histórico que se abre hoy,

En primer lugar, el partidocracia o partitocracia que hizo que muchos ciudadanos se

sintieran esposados durante la aplicación de los derechos debido a que las

organizaciones monopolizan el poder. Hace tiempo que los partidos políticos dejaron de

representar a los ciudadanos; su falta de credibilidad social es tanto una preocupación

como una necesidad urgente. A partir de ello se han surgido nuevos ideales para hacer

política, como el nacimiento del neopopulismo que incluye a las clases populares al

Estado y así crear una unidad nacional. Es también una respuesta a las condiciones de
desigualdad social y a la crisis en el Estado oligárquico liberal, aparecen nuevas figuras

en la política que intentan desafiar “lo mismo de siempre” con el objetivo de ganar

reconocimiento popular, pero cabe señalar que muchas veces carecen de la

sustentabilidad necesaria para llevar a cabo tareas efectivas debido a su falta de

experiencia. Es hacia el APRA que debemos dirigimos si queremos encontrar la

expresión más clara del populismo peruano en este período. Este partido fue fundado

en 1924, por Víctor Raúl Haya de la Torre, y expresa mucho de los rasgos populistas

clásicos. De la misma forma que otros movimientos de tipo populista, el APRA salió a la

escena política como respuesta a un colapso político y económico. La crisis política se

hizo evidente por el agotamiento del régimen autocrático de Leguía, el llamado 'oncenio'.

La crisis fue consecuencia de la quiebra económica de 1929, que tuvo un impacto fuerte

en una economía vulnerable como la peruana. Estimulado por el colapso económico y

la incapacidad de la élite de controlarlo, el APRA se impuso por sí misma en la escena

política, desafiando seriamente el status qua tanto por su actividad electoral como por

otras formas de política más insurreccionales. (Crabtree, 1997).

En segundo lugar, las empresas que operan en Perú, si bien los proyectos cobran

impulso durante todo el año, a lo largo pueden esperar investigaciones completas sobre

cualquier evidencia de corrupción en los procesos de licitación, o posterior a estos, lo

que podría ocasionar retrasos en la continuación de los proyectos, o en el peor de los

casos, la cancelación de los mismos. un gran número de ellos permanecerá estancado,

tal es el caso Odebrecht que involucra a varios expresidentes peruanos. Con esta

práctica corrupta desacreditaron más gravemente a algunos partidos políticos liderados

por la mayoría. También es necesario aclarar el modelo operativo de la empresa

Odebrecht para gestionar las obras realizadas en Perú entre 2011 y 2016, utilizando

una estrategia corrupta que incluye sobornos y conexiones fáciles con el Estado. Este

es un ganar-ganar para Odebrecht, que no tuvo en cuenta el medio ambiente y controló

mal la construcción realizada, desconociendo las medidas de seguridad para ahorrar en

materiales y profesionalismo. Como resultado, muchos partidos políticos se unieron a la

empresa y abandonaron el país en la crisis actual. Si es cierto que estamos ad portas

de un nuevo ciclo, en el que se impulsa la mejora de los mecanismos anticorrupción, los

procesos de licitación y contratación, para que aquellos partidos logren sobrevivir,

tendrán que hacer profundas modificaciones internas. Para aquellos que logren eso,

podrían ser recompensados con un ambiente comprometedor a largo plazo, donde

surjan partidos renovadores o nuevos, con ciudadanos jóvenes o notables, donde la

confianza hacia los partidos cobrará impulso y surgirá ideas renovadoras e intereses en

nuevos movimientos sociales, más allá del populismo, donde una gran cantidad de

proyectos esperan por ser emprendidos.

Finalmente, reiteramos nuestra posición si creemos gobiernos que históricamente han

existido si han sido afectados por crisis el partido político al que pertenece actualmente,

como se muestra los políticos son malos para ganar elecciones. En efecto, reconocemos

que las formas de gobierno que hemos tenido a lo largo de nuestra historia han influido

en la crisis latente de los partidos políticos de hoy y las estrategias de las que se valen

para permanecer en la esfera política cómo el clientelismo, prebendismo y

desarticulación social reflejada en su pobre institucionalización.

Bibliografía
Crisis política en Perú: las consecuencias (2018). (s. f.).

https://www.controlrisks.com/es/our-thinking/spanish/political-crisis-in-peru-the-

consequences?utm_referrer=https://www.google.com

Crabtree, J. (1997). Populismo y neopopulismo: la experiencia peruana. Apuntes:

Revista de Ciencias Sociales, (40), 97-109. Recuperado de:

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5016651

Durand, Francisco (2018) Odebrecht: la empresa que capturaba gobiernos. Lima:

Fondo editorial de la PUCP / OXFAM. Recuperado de
https://www.fondoeditorial.pucp.edu.pe/ciencia-politica/750-odebrecht-la-
empresa-que-capturaba-gobiernos.html