CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE COMERCIALES,
Secretario:MONTEAGUDO
NINASIVINCHA PILAR /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 19/05/2022 16:28:33,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
COMERCIALES,FIRMA DIGITAL
SEDE COMERCIALES,
Juez:ESTEBAN ASTETE Edgar Nilton FAU 20159981216 soft
Fecha: 19/05/2022 16:13:28,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL
16°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL
EXPEDIENTE : 00576-2020-0-1817-JR-CO-16
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
ESPECIALISTA : MONTEAGUDO NINASIVINCHA PILAR
DEMANDADO : TECNOLOGIA ELECTRO INDUSTRIAL ROMERO SOCIEDAD
ANONIMA CERRADA - TEIR S.A.C. ,
DEMANDANTE : BANCO INTERNACIONAL DEL PERU-INTERBANK ,
Resolución N° 8
Miraflores, 19 de mayo de 2022.-
Dando cuenta en la fecha, debido a: la sobrecarga procesal:
1) Al escrito N° 7363-2022 presentados por la ejecu tante: Téngase presente,
advirtiéndose de la foja 266 del presente expediente que la Asistente de
Notificaciones ha emitido la razón requerida;
2) Al escrito N° 9972-2022 presentado por la tercer a ajena al proceso Miguelina
Victoria Isasi Canales: No siendo parte del presente proceso, se dispone rechazar
el escrito 9972-2022 presentado por la tercera ajena al proceso Miguelina Victoria
Isasi Canales.
3) AUTOS Y VISTOS y ATENDIENDO:
PRIMERO: El Código Procesal Civil, señala en el artículo 171: “La nulidad se
sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse
cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad”. Asimismo en su artículo 176ª se señala: “El pedido de
nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para
hacerlo”.
SEGUNDO: Conforme a lo señalado en el primer párrafo del artículo 172° del
Código Procesal Civil: “tratándose de vicios en la notificación, la nulidad se
convalida si el litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber
tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolución”.
TERCERO: La parte ejecutada mediante escrito obrante a fojas 192 y siguientes,
deduce la nulidad de la notificación 182216-2020-JR-CO, mediante la cual se le
notifica la demanda, fundamentando la misma en que se le ha notificado solo 24
folios, faltando en notificar 163 folios, siendo que se le ha notificado en cada folio
16 hojas reducidas divididos en 6 hojas reducidas. Asimismo, formula
contradicción al mandato ejecutivo.
CUARTO: Mediante resolución número siete se pidió razón a la Asistente de
Notificaciones Yolanda Granados Pereyra a fin que informe respecto a la
notificación de la demanda a la parte ejecutada, emitiéndose dicha razón a fojas
266 en la que se informa que no puede precisar si se imprimió seis hojas por folio;
QUINTO: Si bien es cierto es posible que la notificación de la demanda a la
ejecutada se haya efectuado imprimiéndose seis hojas por cada folio; sin
embargo, se advierte que la ejecutada ha tomado conocimiento del contenido de
la demanda, toda vez que la formulado contradicción al mandato ejecutivo, por
tanto la notificación de la demanda se ha convalidado;

Por tanto de conformidad con los fundamentos antes expuestos; SE RESUELVE:

Declarar: 1) INFUNDADA la nulidad deducida por la ejecutada mediante

escrito obrante a fojas 192 y siguientes; 2) Téngase por convalidado el acto de
notificación a la parte ejecutada con la demanda , anexos de la demanda, escrito
de subsanación y auto admisorio, y téngase por bien notificado con las
indicadas piezas procesales a la ejecutada.

Asimismo, prosígase con la tramitación del presente proceso, y se dispone dejar

los autos en despacho para resolver y emitir el auto final.

Notifíquese.-