“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

CATEDRATICO :

CURSO :

TURNO :

TEMA :

ALUMNO :

PUCALLPA – PERU
2019
DEDICATORIA
A mi madre con mucho amor y cariño le
dedico todo mi esfuerzo y trabajo puesto para
la realización de esta tesis.

pág. 2
 INTRODUCCIÓN

Dado que el hombre está dotado de una voluntad libre que le permite desarrollar sus
facultades naturales, teniendo como única limitante, a esa libertad, su
propia naturaleza;  pero, en sociedad, esta libertad está forzosamente  limitada por
el respeto a la libertad de otros hombres; de aquí deriva la necesidad de normas o reglas que
garanticen a cada miembro del cuerpo social, con una  medida igual, el ejercicio de su
actividad y desarrollo.
La teoría y existencia de este principio constituye el DERECHO, en su acepción más
extensa. Por tanto, el derecho como un conjunto de normas de observancia  obligatoria para
todos los miembros de la sociedad, que han sido establecidas por  el  Estado de acuerdo
a procedimientos previamente establecidos, permiten la convivencia de todos los miembros
de la sociedad entre sí, de las instituciones del Estado y la interrelación de éstas y la
sociedad. Desde luego, la manifestación del derecho, en su aspecto práctico y real, es por
medio o a través de la ley. Ella y a los intereses de la sociedad, para una correcta y legal
convivencia entre los miembros de la sociedad y su relación con las instituciones del
Estado, que la misma ley denomina delito.
La causa de la infracción o de la no observación de las disposiciones de la   ley, el delito, en
perjuicio de la sociedad y de la obligatoriedad de la misma ley por los hombres, obedece a
muchos y muy diversos factores, los que se mencionan más adelante; sin embargo, por lo
pronto,  se adelanta que  esos factores tienen origen en la propia naturaleza del hombre y la
convivencia  estrecha a la que, hoy en día, se ve sometido. Pues, el hombre siempre
pretenderá tener  un mayor número de satisfactores que otros, incluso más de los que
necesita, por el sólo hecho de acumular riquezas y el poder, que en la sociedad actual,
representan una posición admirada y envidiada por algunos de  sus miembros, aun cuando
no  las puede conseguir de manera honesta y  legal.      
En este sentido, es que el delito es una consecuencia de la convivencia social, que
infringe  normas legales, en el afán de llegar a obtener la aprobación- social, desde el punto
de vista económico, y la dirigencia de la misma, como patrón de admiración.      
En este orden de ideas, es que se desarrolla el tema denominado "EL DELITO", desde el
punto de vista del Derecho Penal, analizándose la  definición de éste y la ubicación del
delito dentro de él. Por su parte, al delito se  le define, se estudian los tipos de delito cuya
existencia acepta la ley,  de

QUE ES UN DELITO
pág. 3
Un delito es un comportamiento que, ya sea por propia voluntad o por impudencia, resulta
contrario a lo establecido por la ley. El delito, por lo tanto, implica una violación de las
normas vigentes, lo que se hace que merezca un castigo o pena.

Existe una clasificación bastante amplia de los distintos tipos de delito. Un delito doloso es
aquel que se comete con conciencia, es decir, el autor quiso hacer lo que hizo. En este
sentido, se contrapone al delito culposo, donde la falta se produce a partir de no cumplir ni
respetar la obligación de cuidado.

Un delito por comisión, por su parte, se produce a partir del comportamiento del autor,
mientras que un delito por omisión es fruto de una abstención. Los delitos por omisión se
dividen en delitos en delitos por omisión propia (fijados por el código penal) y delitos por
omisión impropia (no se encuentras recogidos en el código penal).

LA DETENCION ILEGAL
Comete un delito de detención ilegal el particular que retenga o encierre a otra persona
contra su voluntad privándole de su libertad de movimiento.
Para que exista este delito no es necesario que la detención se realice por la fuerza o
con violencia ya que también puede utilizarse el engaño para privar de libertad a una
persona.
La detención también es ilegal cuando se lleva a cabo fuera de los supuestos
permitidos por la ley, sin la intención de entregar al detenido a las autoridades, superando el
tiempo señalado, esto es, la persona detenida no es liberada o puesta a disposición judicial
dentro del plazo legalmente establecido… etc.
LA PENA
El responsable de un delito de detención ilegal puede ser condenado a prisión de 4 a 6
años, dependiendo los límites de su condena de las diferentes circunstancias en las que se
haya producido la detención.
Si el que comete el delito es la autoridad o funcionario público, la pena se aplicará en
su gradosuperior y el responsable podrá ser inhabilitado para el ejercicio de su profesión
por tiempo de 8 a 12 años.
Por su parte, el particular que, fuera de los casos permitidos por la ley, retenga a una
persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con multa de 3 a 6
meses.

pág. 4
EL SECUESTRO
Supone la detención ilegal de una persona exigiendo un rescate o el cumplimiento de
alguna condición para su liberación.
LA PENA
El delito de secuestro está penado con prisión de 6 a 10 años, pudiendo dicha pena
aumentar o disminuir en función de las circunstancias en las que se ha cometido el delito.
LAS AMENAZAS
Comete un delito de amenazas la persona que anuncia o advierte a otra que le va a causar a
él, a su familia o alguien vinculado con él, un daño que pueda ser constitutivo de los delitos
de homicidio, lesiones, aborto, torturas, contra la libertad, la integridad moral, la libertad
sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio… etc. intimidando al amenazado y privándole
de su propia tranquilidad y seguridad.
LA PENA
El delito de amenazas está sancionado con prisión de 1 a 5 años, si la producción del daño
en que consiste la amenaza se condiciona (por ejemplo, exigiendo una cantidad de dinero
para evitar el perjuicio), o de 2 a 6 años de prisión si no se impone ninguna condición.
Las penas se graduarán en función de las circunstancias que rodeen a la comisión del delito
y así se agravarán si se realizan por teléfono o cualquier otro medio de comunicación, o
cuando se dirijan contra una multitud de personas.
Las amenazas con causar a otro un daño que no es constitutivo de delito también están
penadas con prisión de 2 meses a 2 años o multa de 12 a 24 meses.
Acuda a la policía (autonómica, municipal o nacional), presente una denuncia y solicite que
se tomen las medidas urgentes necesarias para avisar y proteger a las personas que corren
peligro.
LAS COACCIONES
Es coacción la acción de impedir, con violencia física o psicológica, que una persona haga
lo que la ley no le prohíbe hacer.
También es coacción el obligar a una persona a hacer lo que no desea, ya se trate de hacer
algo justo o injusto.
Si lo que se impide es la libertad de movimiento fuera de los casos de detención legalmente
establecidos, el delito cometido será el de detención ilegal.

pág. 5
LA PENA
La pena aplicable al delito de coacciones es la de prisión de 6 meses a 3 años, o multa de 6
a 24 meses, dependiendo de la gravedad de la coacción o de los medios que se empleen en
la comisión del delito.
LA FE PÚBLICA: BIEN JURÍDICO TUTELADO.
No ha sido pacifico en la doctrina penal, la conceptualización del bien jurídico de la "fe
pública". De modo predominante se ha demandado que toda definición debe reflejar el
rol funcional que socialmente cumple dicho bien jurídico. Como ya se ha visto hay
autores que han aceptado la existencia de la fe pública y otros que niegan. Mientras por otra
parte Algunos autores españoles (WACHTER, HENKE, BAVER, HEFFTER Y
ORTLOFF) consideran que el bien jurídico tutelado no es la fe pública, sino el derecho a la
verdad. Sin embargo creemos que el concepto de fe pública ha ido evolucionando ya no
como el derecho a la verdad sino a la exigencia de la veracidad legal o jurídica que cada
una de las personas y la sociedad en su conjunto exige y confía.
Ya refiriéndonos a la falsedad documental un sector de la doctrina alemana, ha ofrecido
mayor inclinación en considerar como objeto de protección jurídico penal para este tipo
delictuoso a la seguridad del trafico jurídico, toda vez que es necesario encontrar seguridad
y confianza en las relaciones del trafico jurídico documentario, con una correspondencia
entre la realidad y los signos o símbolos que el documento representa[3]La doctrina
nacional deduce que el bien jurídico protegido es la fe pública. No obstante, el bien jurídico
protegido, en realidad, es la funcionalidad del documento en el tráfico jurídico, en la
medida que este desarrolla una triple labor: de perpetuación de la declaración documental,
de garantía del autor del documento en el tráfico jurídico y, de medio de prueba de la
declaración documental.
LAS CARACTERÍSTICAS DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO PROTEGIDA
QUE SEÑALA PRADO SALDARRIAGA
a. Es un bien jurídico colectivo, en cuanto no es una fe personal de
un individuo concreto, sino de todo un grupo social.
b. Surge de una disposición legal que se objetivita en la exigencia de la certeza y
validez que s e ele otorga a los documentos, símbolos y signos respecto a los hechos o
claridades que contienen o representan.

pág. 6
 c. Tienen la función político criminal de servir al tráfico jurídico e interacción social.
El bien jurídico protegido específicamente especifica en el delito de falsedad de documental
seria la propia funcionalidad del documento en las diversas misiones que tiene que cumplir
en el tráfico jurídico. Se tutela entonces a esta confianza subjetivamente de ciertos actos
documentales autentificados por un funcionario público.
LA FE PÚBLICA COMO EL BIEN JURÍDICO TUTELADO EN LA
JURISPRUDENCIA PERUANA.
a. Delito contra la fe pública, bien jurídico tutelado.
"El delito contra la fe pública no tiene como bien jurídico lo patrimonial, sino la confianza
ciudadano en determinados actos o instrumentos". (E.S. DEL 23-3-93, Exp. N° 1071-91,
Cajamarca).
b. Configuración del delito contra la fe publica
"Para la configuración del delito contra la fe pública, no solamente debe hacerse o usarse en
todo o en parte un documento falso o adulterado, sino que utilización de este deber
resultante un perjuicio, condición expresa de la ley" (E.S. del 09-11-90, Exp. N° 165-90,
Lima).
c. Incurre el delito contra la fe pública
"incurre en delito contra la fe pública quien suplantando la persona de su finado padre,
vende algunos de los bienes causados por este, sorprendiendo a los compradores y al
funcionario que intervino en el contrato".
d. Delito contra la fe pública: requisitos
"para la configuración de delito contra la fe pública, se requiere además del documento
falsificando o adulterado, que este ocasiones un perjuicio o en todo caso se haya hecho uso
del documento materia de la falsificación".
LA FALSEDAD Y FALSIFICACIÓN
La falsificación supone falsedad, al paso que la falsedad no indica falsificación: la una es
el género y la otra es la especie de aquel. Para que la falsificación resulte, es necesaria la
existencia previa de un documento o de un objeto verdadero, que mediante ciertos
procedimientos se altera, y al alterarse se falsifica. Al paso que la falsedad indica la
comisión de un hecho o la ejecución de un acto, en el que no se expresa la verdad sino a

pág. 7
sabiendas se emiten conceptos no verdaderos. La falsedad se comete sin la existencia previa
de un objeto, al paso que la falsificación no se produce sin ella.
 La falsedad material
Se denomina falsedad material o real, cuando la imputación de la verdad, recae sobre la
materialidad del documento.
Hay falsedad material cunado la inmutación de la verdad recae materialmente sobre
la escritura, ósea, cuando es susceptible de comprobación mediante pericia material.
Las características comunes a la falsedad material son:
 a. La conducta, que consiste en el acto de hacer o adulterar o suprimir o destruir.
 b. El objeto material, que es el documento sobre el cual la conducta criminal recae.
 c. La voluntad del hecho, con conciencia de la falsedad. Por eso la falsedad material,
puede efectuarse por el hecho de hacer un documento falso, en todo o en parte; por el
hecho de adulterar un documento verdadero; y el de imprimir o destruir en todo o en
parte, un documento.
 El documento
La doctrina científica ha elaborado sobre cual vendría ha ser el contenido y alcance de la
concepción de documento.
a. Teoría de la expresión escrita. Contempla el documento desde el punto de vista
material y lo considera como un objeto susceptible de expresar pensamientos humanos
mediante el instrumento de la escritura. De ahí que la mayor parte de las definiciones del
documento se alude precisamente al pensamiento escrito de sus autos.
b. Teoría de la representación. Formulada por CARNELUTTI a fin de superarlos
inconvenientes de la teoría anterior y poder reunir en un concepto unitario toda clase de
documentos, escritos y no escritos, y según el cual el documento es sino una cosa que
representa a otra cuatro son las características de esta formulación teorética: el
documento es una cosa que representa a otra; junto con los documentos escritos se
clasifican como tales las reproducciones mecánicas: fotografías, fotocopias, xerocopias,
cintas magnetofónicas, discos, radiogramas, etc; a las reproducciones mecánicas se las
llama documentos directos y a los escritos, indirectos; el hecho que el documento
representa no se halla dentro, sino fuera del propio documento.

pág. 8
 c. La teoría de la reflexión
Para esta teoría el documento es el espejo en que el contrato se refleja. Al igual que la
teoría de la representación toma en cuenta las reproducciones mecánicas como documentos,
si bien separa estos del hecho o hecho que forma su contenido.
Sobre el documento ha sido tradicional la defensa de una doble concepción sobre la
materia: por un lado, la denominada teoría estricta o latina; por otro, la llamada teoría
amplia o germana.
LAACCIÓN Y LA OMISIÓN EN LA TEORÍA DEL DELITO

La acción puede manifestarse en forma positiva (activa) y en forma omisiva (pasiva),

existiendo así dos tipos de delitos, reconocidos por el Art. 10 ,Código Penal, según la
conducta de que se trate: delitos de acción o de comisión y delitos de omisión u omisivos.

Así diferenciamos:

Delitos de acción: el autor infringe una norma que prohíbe una determinada conducta.

Delitos de omisión pura o propia: el autor no realiza la conducta jurídicamente esperada,

en virtud de lo dispuesto con una determinada norma preceptiva (ejemplo: omisión del
deber de socorro del Art. 195 ,Código Penal; omisión del deber de impedir determinados
delitos del Art. 450 ,Código Penal; omisión del deber de perseguir delitos del Art.
408 ,Código Penal).

Delitos de omisión impura o impropia (o de comisión por omisión): el autor no cumple

con el específico deber de actuar derivado de su posición de garante (en relación con el
mandato impuesto por la norma) y se le imputa por ello el resultado antijurídico producido
que se quería evitar (la prohibición).

La diferencia entre los delitos de comisión por omisión y los de las omisiones
puras consiste en que, en el primer caso existe un específico deber de actuación; mientras
que en el segundo, tal deber es genérico.

pág. 9
En relación con la ausencia de acción (la omisión), cabe distinguir también diversas
conductas:

- Falta de manifestación al exterior: no se considerarán como acción las ideas,

pensamientos o propósitos de las personas, por más que los mismos se hallen en relación
con un hecho jurídico que sea penalmente disvalioso.

- Falta de voluntad: cabe distinguir tres supuestos:

a) Fuerza irresistible: interpretando a contrario sensu el Art. 10 ,Código Penal podemos

deducir que en los supuestos en los cuales un sujeto se vea violentado por una fuerza
irresistible (vis absoluta), que anule por completo su voluntad y cuyo origen sea origen
personal  (fuerza física o material ejercida por un tercero) falta un comportamiento humano
dependiente de la voluntad, por lo que no existe acción, ni omisión, por parte de tal sujeto.
Dicho supuesto se diferencia del caso de violencia moral, en el cual una persona manifiesta
su violencia sobre la mente (y no sobre el cuerpo) de otra, de modo que sí existe la voluntad
de esta segunda persona, a la que se disculpa por la amenaza que ha sufrido. El supuesto de
fuerza mayor es aplicable también a los delitos de omisión, ya que por ejemplo puede
impedirse con vis absoluta que un apersona socorra en una situación de peligro.

b) Movimientos reflejos: se trata de impulsos surgidos a causa de estímulos externos que

hacen que no intervenga la voluntad. Por ejemplo: supuestos de paralización momentánea a
causa de una gran impresión física (deslumbramiento, fuerte explosión, etc.) o psíquica
(gran susto). En estos casos debe considerarse la posible incidencia de la actio libera in
causa, pues quien comete un delito a causa de un movimiento reflejo sólo será impune en
caso de que dicho movimiento no fuese buscado para delinquir o resultase de una conducta
imprudente anterior. No obstante, los casos de reacciones primitivas (actos en cortocircuito
o reacciones explosivas) no pueden ser incluidos en este grupo, ya que en los mismos sí
interviene la voluntad.

c) Estados de inconsciencia: dentro de tal supuesto caben también diversas variantes. Así,
la doctrina mayoritaria considera que el hipnotismo tiene efectos sobre la imputabilidad,
aunque no existe acción (teniendo en cuenta también aquí la posible incidencia de la actio
libera in causa, si se provocó la hipnosis para cometer el delito, en cuyo caso habría

pág. 10
responsabilidad por dolo, o si la misma se pudo prever, en cuyo caso podría atribuirse la
responsabilidad a título de imprudencia). Asimismo, en relación con el sueño, si una
persona está dormida, no existe voluntad, por lo que no puede ni actuar, ni omitir. No
obstante, en relación con los supuestos de circulación rodada, suele atribuirse
responsabilidad al sujeto que, sabiéndose presa del sueño o del cansancio, no cesa en la
conducción (culpa consciente), e incluso en los casos en los que el sujeto no se percata del
sueño, debiendo hacerlo, puede reconocerse la culpa inconsciente.

LA VOLUNTAD JURIDICA
La voluntad es el fenómeno más importante para el Derecho, si le creemos a Marco Aurelio
Risolia en su libro Soberanía y crisis del contrato en nuestra legislación civil. Y más si
empieza parafraseando a Portalis: “El derecho es la voluntad”. Pero no es cualquier
voluntad es la voluntad coordinada con la voluntad de los demás. Y, entonces, ¿qué es la
voluntad? Habría que problematizar el asunto para entenderlo, para disolverlo. La voluntad
es un hacer o no hacer, podría decirse en términos del código. Pero a qué responde este
hacer o no hacer? Un hacer o no hacer que nace de nosotros, que depende de nosotros.
Somos nosotros la causa. Pero la voluntad, como es un fenómeno interno, un proceso
mental interno, se puede teorizar por medio de la psicología, pero jurídicamente sólo se
puede apreciar mediante sus efectos. Somos la causa, pero son los efectos los que podemos
tratar jurídicamente.
 
La voluntad es difícil de reconocer objetivamente. No se sabe de ella más que de sus
efectos. Son estos efectos los que la configuran, las que permiten una apreciación
objetiva. Sólo se “sabe reconocer la voluntad jurídica sobre todo por sus efectos, de los que
la ley habla con detalle. Relega, pues, la determinación y la estimación del acto voluntario
al dominio de la psicología; el estudio de sus conexiones con el juicio, al de la lógica.”
Causas y Efectos separados inevitablemente.

El estudio del proceso interno de la voluntad no está en el campo del derecho. No si

entendemos al derecho como regulador de conductas, pero de las conductas como
fenómeno externo. La medicina mental, sicología y psicoanálisis, son más bien las que se

pág. 11
encargan de estudiar y tratar los fenómenos internos, complejos de la voluntad, etc. Sin
embargo, cabe recalcar que en el Derecho Penal lo más cercano al estudio de la voluntad es
el dolo.

Esta configura la intención del autor de hacer o no hacer algo. Pero esta intención sólo se
puede probar objetivamente mediante representaciones externas de la voluntad, mediante
aproximaciones, o indicios que, operacionalizadas a través del razonamiento lógico, puedan
conducirnos a una conclusión posible de culpabilidad, de consecuencia de una determinada
voluntad, intención, o dolo.

CLASIFICACIONES Y DEFINICIONES DE LOS DELITOS

Cada año, el FBI hace una recopilación uniforme de datos sobre el crimen en los Estados
Unidos y publica estadísticas de los distintos delitos como parte del programa
llamado Uniform Crime Reporting (UCR). Los informes brindan estadística, clasificaciones
y definiciones de delitos. El programa UCR categoriza los delitos graves como "Delitos de
la Parte Uno" y los delitos menos graves como "Delitos de la Parte Dos".
DELITOS DE LA PARTE UNO
DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS
 Agresión agravada: ataque ilegal a otra persona para causarle lesiones corporales
severas o muy graves. Generalmente, este tipo de ataque es hecho con un arma o
cualquier otro medio con probabilidad de producir la muerte o un daño físico grave.
El intento de agresión agravada, que implica el uso o la amenaza de usar un arma de
fuego, un cuchillo o cualquier otro tipo de arma, se incluye dentro de esta categoría
de delito, ya que es probable que la persona atacada resulte gravemente lesionada.
 Asesinato: acción de matar a una persona intencionalmente.
 Robo (robbery, en inglés): acción de quitar o intentar quitar algo de valor a una
persona por la fuerza o amenazándola con usar fuerza o violencia. En este tipo de
robo, una víctima está presente mientras ocurre el crimen.
 Violación con uso de violencia: el "acceso carnal con una mujer por la fuerza y
contra su voluntad". El UCR incluye las agresiones y los intentos de cometer
violación por la fuerza o la amenaza de usar la fuerza, pero excluye la violación de

pág. 12
 menores (sin empleo de fuerza) y otros tipos de delitos sexuales. el ucr recolecta
únicamente información sobre la violación de mujeres.
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
 Hurto (larceny-theft, en inglés): acción de tomar ilegalmente algo ajeno (p. ej.
apropiarse de una bicicleta o tomar partes de automóviles, llevarse mercancía de
una tienda sin pagarla o robar carteras de bolsillo) sin empleo de la fuerza, violencia
o sin cometer fraude. También se incluye el intento de hurto.
 Hurto de vehículos: el hurto o el intento de hurto de un vehículo.
 Incendio intencional: acción de quemar o intentar quemar una casa, edificio
público, vehículo, aeronave o propiedad personal, deliberada o maliciosamente, con
o sin la intención de estafar.
 Violación de domicilio: acción de entrar ilegalmente a una propiedad para cometer
un delito o hurto. No implica necesariamente ingreso por la fuerza.
DELITOS DE LA PARTE DOS
 Adulteración de documentos: la adulteración de documentos es la creacion o
alteracion de un documento escrito de manera tal que los derechos de otra persona
quedan comprometidos. La falsificación consiste en realizar una copia o imitación
de un objeto sin autorización y hacer pasar dicha copia como si fuera el objeto
genuino u original. En la mayoría de los casos, la falsificación es de dinero pero
también puede tratarse de prendas de vestir, accesorios u otros bienes fabricados
para aparentar que son productos originales.
 Armas (portación ilegal, etc.): el hecho de portar un arma oculta sin la licencia o
el permiso correspondiente; obtener un arma, una licencia o municiones de manera
fraudulenta; o poseer un tipo de pistola o arma cuya propiedad, portación o cuyo
uso no esté autorizado al público.
 Conducir en estado de ebriedad o intoxicación: acción de manejar un vehículo
bajo los efectos de alcohol o drogas. Cada estado establece el nivel de alcohol en
sangre permitido para los conductores.
 Conducta contraria al orden público: comportamiento que constituye una
amenaza potencial para uno mismo o para otras personas. En ocasiones 0las leyes

pág. 13
 que regulan este tipo de conducta son complementarias a las leyes de ebriedad en
público.
 Delito contra la familia (incumplimiento de la obligación de manutención,
etc.): el que comete uno de los padres, o ambos, al no sustentar a sus hijos.
 Delito sexual (violación de menores, etc.): el que comete un adulto al mantener
relaciones sexuales con un menor que no tiene capacidad legal para dar su
consentimiento.
 Desfalco: apropiación indebida de dinero o bienes que una persona tiene a su cargo
para uso y beneficio personal.
 Ebriedad en público: estar ebrio en un lugar público durante un tiempo
prolongado. Cada estado establece los niveles de alcohol en sangre que regulan este
tipo de violación. Las leyes también disponen cuándo y dónde las personas tienen
permitido llevar bebidas alcohólicas en envases abiertos.
 Fraude: acto de engañar intencionalmente a una persona para obtener
maliciosamente la posesión o el control de su dinero, bienes o derechos específicos.
 Fuga: en general, los estados clasifican el acto de huir del hogar como un delito que
resulta de un estado o condición, especialmente cometido sólo por menores de edad.
El objetivo del programa Amber Alert del Departamento de Justicia es ayudar a las
comunidades a comenzar la búsqueda de niños ante la sospecha de que se
encuentran en peligro y que no han dejado su hogar de manera voluntaria.
 Juegos de azar ilegales: aquellos prohibidos por la ley, ya sea local, estatal o
federal. Aunque en muchos estados los juegos de azar están permitidos, las personas
deben asegurarse de participar sólo en aquellos tipos de juegos que sean legales en
los condados específicos donde éstos se permiten. La participación en estos juegos
ilegales por Internet crea un obstáculo para los funcionarios encargados de aplicar la
ley.
 Propiedad robada (tráfico de): el hecho de vender o comprar bienes que han sido
robados a otra persona o entidad.
 Prostitución y delitos relacionados: el ofrecimiento de favores sexuales a cambio
de dinero, drogas u otros bienes, o el hecho de brindar dichos favores.

pág. 14
  Intento de agresión no agravada: el intento de ocasionar daño físico a otra
persona estando ésta consciente del hecho. La agresión constituye un acto ilícito, el
cual puede ser civil o penal, y la sanción correspondiente puede ser un castigo
penal, o bien una indemnización por daños. "Violencia física contra una persona",
en general, se define como el hecho de tener un contacto físico con ésta ilícitamente.
Sin embargo, en muchas jurisdicciones, no se tiene en cuenta esta distinción.
 Vagabundeo: situación de quien no mantiene una dirección postal verificable y que
pasa gran parte del tiempo deambulando en público.
 Vandalismo: el acto de dañar o alterar la propiedad pública o privada sin permiso.
 Violación de las leyes relacionadas con la venta de alcohol: la venta de bebidas
alcohólicas sin licencia válida o la falta de control de la identificación de toda
persona que desea comprar alcohol en un establecimiento.
 Violación de leyes sobre drogas: violación de cualquier ley sobre drogas, ya sea
local, estatal o federal, que prohíba la tenencia o venta de drogas específicas o de
objetos relacionados con el consumo de drogas.
 Violación del toque de queda/vagancia: a veces, la violación del toque de queda
se clasifica como un delito que resulta de un estado o condición (un delito cometido
sólo por menores de edad). La vagancia implica quedarse en un lugar determinado
por un tiempo excesivo, sin poder justificar la presencia de uno en dicho lugar al ser
interrogado por las autoridades. En general, la vagancia se comete junto con la
violación del toque de queda.
Delitos nuevos o destacados
 Crimen organizado: actualmente el crimen organizado, en general, implica la
participación de pandillas callejeras locales; sin embargo los carteles internacionales
de narcotráfico continúan ejercendo el contrabando de gran cantidad de drogas
hacia los Estados Unidos. Muchos de estos grupos también son responsables por el
contrabando de inmigrantes ilegales a este país.
 Crimen de finanzas: según una teoría legal llamada "Doctrina de identificación",
las empresas pueden ser condenadas como entidades legales en conformidad con
varias leyes penales. En un intento de combatir a fondo este tipo de fraude, se

pág. 15
 adoptó la Ley Sarbanes-Oxley de 2002 (Sarbanes-Oxley Act). Esta ley establece
sanciones para aquellos que intenten cometer fraude contable.
 Crimen motivado por prejuicios: aquellos delitos cometidos contra una persona
debido a su raza, religión, origen étnico, orientación sexual u otras características
personales. Las estadísticas del crimen motivado por prejuicios se encuentran en el
reporte anual del FBI.
 Robo de identidad: el uso ilegal de información personal de otra persona (p. ej. el
número del seguro social, información de la licencia de conducir, el número de
tarjeta de crédito) para obtener ganancias económicas. En mayo de 2006, se adoptó
el Decreto 13,402, que autoriza el uso de recursos federales para combatir este
delito, cuya incidencia es cada vez mayor.
 Terrorismo: el uso o amenaza de usar violencia contra la población civil
para cumplir objetivos políticos o ideológicos.

pág. 16
 CONCLUSION

Es de hacer notar que la clasificación de los delitos no es únicamente para fines didácticos o
teóricos, sino de índole práctica, ya que con éstas es posible ubicar a los delitos dentro los
parámetros que ordenan la persecución de los mismos, la gravedad que les asigna la ley, en
cuanto a las consecuencias que tienen dentro de la sociedad, por afectar determinado bien
jurídico protegido por la ley penal; la tipificación de los delitos en cuanto   a su comisión,
así como la punibilidad de los mismos tratándose de la tentativa, etcétera.      

Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prevé la ley penal pueden
ser consideradas como delitos, la preparación de esas conductas, no obstante que no
constituyan propiamente  un delito, sí son la tentativa del mismo, la que será penada cuando
se pretenda afectar un bien jurídico que trascienda a la seguridad de la sociedad, además del
individuo que sufre la lesión causada por el delito.      

Dentro de los individuos que intervienen en la preparación del delito, la comisión del
mismo y el encubrimiento después de su perpetración, no forman parte del tema del delito,
aunque sí muy íntimamente relacionados, ya que el delito será tipificado conforme a las
circunstancias en que sea cometido, las que influirán en el la sanción que le sea impuesta a
los delincuentes.      

Por último, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la que le da contenido a
éste, pues el objeto principal de su materia a estudio, con todas las características que el
mismo envuelve. 

pág. 17
Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad serán investigados y
juzgados por lo los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios
que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía.

BIBLIOGRAFÍA

WWW.WIKIPEDIA.COM
WWW.TRABAJOMONOGRAFICO.COM
WWW.DERECHOSPUBLICOS.COM

pág. 18