Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Director
Ing. Msc. RICARDO OCHA DIAZ
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
Firma del presidente de jurado
_________________________________
Firma del jurado
_________________________________
Firma del jurado
4
Le dedico este título a mi familia, que, con su apoyo económico, espiritual y
emocional, me ha apoyado en todos los momentos que lo he necesitado.
Gracias a los docentes de la escuela de ingeniería de transporte y vías, por
haber dado un poco de sus conocimientos para mi formación profesional.
Finalmente, a Dios por darme la vida, y salud y permitir este logro en mi carrera
profesional.
5
Los autores de este informe queremos dar especial agradecimiento a:
- A las Acerías, Paz del Rio y Gerdau Diaco por suministrar el material para la
correspondiente investigación.
6
RESUMEN
7
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCION………………………………………………………………….…...15
1. MARCO REFERENCIAL................................................................................ 18
1.1 EL PAVIMENTO Y SUS FUNCIONES ..... 18
1.1.1 Características del pavimento. ................................................................... 18
1.2 PAVIMENTO FLEXIBLE. .............................................................................. 19
1.2.1 Mezclas asfálticas. ..................................................................................... 19
1.2.2 Tipos de mezclas asfálticas ....................................................................... 20
1.2.3 Características mezclas asfálticas ............................................................. 20
1.2.4 Ensayos de laboratorio - mezcla asfáltica. ................................................ 21
1.2.5 Propiedades de las mezclas asfálticas. ..................................................... 22
1.2.6 Elementos de las mezclas asfálticas. ........................................................ 26
1.3 ESCORIA DE HORNO ELECTRICO ............................................................ 30
1.4 POLVILLO DE ALTO HORNO ...................................................................... 31
1.5 METODOLOGÍA RAMCODES. ..................................................................... 32
2. ESTADO DEL ARTE ....................................................................................... 40
3. CARACTERIZACION DE MATERIALES ........................................................ 45
3.1 ADQUISICION DE ASFALTO, AGREGADOS, ESCORIA NEGRA Y
POLVILLO DE ALTO HORNO ............................................................................ 45
3.1.1 Cemento asfaltico. ..................................................................................... 45
3.1.2 Polvillo de alto horno. ................................................................................. 46
3.1.3 Escoria negra. ............................................................................................ 46
3.1.4 Agregado pétreo ........................................................................................ 47
3.1.5 Llenante mineral. ....................................................................................... 47
3.2 CARACTERIZACION DE LOS AGREGADOS SEGÚN INVIAS 2013 .......... 48
3.3 CARACTERIZACION ESCORIA NEGRA Y POLVILLO DE ALTO
HORNO. ............................................................................................................. 53
3.4 CARACTERIZACION DEL ASFALTO 60/70 INCOASFALTOS .................... 55
4. DISEÑO DE MEZCLAS ASFALTICAS EN CALIENTE ................................... 59
8
4.1 DISEÑO EXPERIMENTAL............................................................................ 59
4.2 METODOLOGIA DE DISEÑO RAMCODES ................................................. 60
4.2.1 Polígono de vacíos. ................................................................................... 61
4.3 MEZCLA ASFALTICA EN CALIENTE: PROPIEDADES ............................... 61
4.3.1 Gravedad específica efectiva (Gse). .......................................................... 61
4.3.2 Gravedad específica bulk (Gmb). .............................................................. 61
4.3.3 Gravedad específica teórica máxima (Gmm). ............................................ 61
4.3.4 Contenido de asfalto (Pb). ......................................................................... 61
4.4 PREPARACION DE MEZCLAS: ENSAYOS NECESARIOS PARA
DATOS DE ENTRADA Y ANALISIS DE LA METODOLOGIA RAMCODES ...... 61
4.4.1 Gravedad Específica Máxima de mezclas asfálticas para pavimentos
INV E -735 -13 (Ensayo James Rice). ................................................................ 62
4.4.2 Preparación de las briquetas. .................................................................... 62
4.4.3 Compactación de briquetas. ...................................................................... 63
4.4.4 Determinación del Gravedad específica Bulk. ........................................... 63
4.5 DETERMINACION DEL POLIGONO DE VACÍOS ....................................... 64
4.5.1 Polígono de vacíos para la mezcla asfáltica .............................................. 65
4.6 MODULOS DINAMICOS PARA MEZCLAS ASFALTICAS ........................... 69
4.6.1 Determinación del módulo resiliente mediante ensayos de laboratorio. .... 70
4.7 FATIGA EN MEZCLAS ASFÁLTICAS .......................................................... 71
4.8 DEFORMACION PLASTICA DE LAS MEZCLAS ASFALTICAS. ................. 72
4.9 LA PRUEBA DE TRACCIÓN INDIRECTA (ADHERENCIA) ......................... 73
5. RESULTADOS Y ANALISIS ........................................................................... 75
5.1 FORMULA DE TRABAJO ............................................................................. 75
5.2 RESULTADOS GRAVEDAD ESPECÍFICA MÁXIMA DE MEZCLAS
ASFÁLTICAS PARA PAVIMENTOS INV E -735 -13 (ENSAYO JAMES RICE).. 76
5.3 GRAVEDAD ESPECÍFICA EFECTIVA DE LAS MEZCLAS......................... 77
5.4 RESULTADOS PARA LA VERIFICACIÓN DE GSA>GSE>GSB. ................ 78
5.5 POLÍGONO DE VACÍOS .............................................................................. 79
5.6 RESULTADOS ENSAYO DE ESTABILIDAD Y FLUJO. ............................... 82
5.7 RESULTADOS MÓDULOS RESILIENTES. ................................................. 86
5.8 RESULTADOS DEFORMACIÓN PLÁSTICA................................................ 90
9
5.9 RESULTADOS ENSAYO DE FATIGA .......................................................... 93
5.10. RESULTADOS ENSAYO DE ADHERENCIA. ........................................... 97
6. ANALISIS DE VIABILIDAD ECONOMICA (COSTO POR BRIQUETA) ........ 100
7. CONCLUSIONES ......................................................................................... 103
8. RECOMENDACIONES ................................................................................. 106
9. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................. 107
ANEXOS ........................................................................................................... 109
10
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Ensayos de laboratorio para una mezcla asfáltica INVIAS 2013 .......... 21
Tabla 2. Ensayos de caracterización del cemento asfaltico tipo (60-70). ........... 27
Tabla 3. Ensayos según la normatividad colombiana para los agregados. ........ 28
Tabla 4. Ensayos requeridos para el agregado (grueso y fino) según
normatividad INV E - 13 ...................................................................................... 49
Tabla 5. Resultado de los ensayos para el agregado pétreo .............................. 50
Tabla 6. Resultado de los ensayos para la escoria negra y polvillo .................... 53
Tabla 7. Ensayos requeridos para el asfalto 60/70 MPI según normatividad
INVIAS E – 13 ..................................................................................................... 55
Tabla 8. Resultados ensayo asfalto 60 -70. ........................................................ 56
Tabla 9. Rangos de temperatura y mezclado de compactación asfalto 60/70. ... 58
Tabla 10. Datos de entrada y verificación teórica Gsa>Gse>Gsb ...................... 64
Tabla 11. Criterios para el diseño preliminar de la mezcla asfáltica en caliente
de gradación continúa por el método Marshall. .................................................. 64
Tabla 12. Rangos seleccionados para el polígono de vacíos ............................. 65
Tabla 13. Gmb para valores de vacíos de aire en la mezcla de 4 y 6% con
diferentes contenidos de ligante para una mezcla convencional ........................ 65
Tabla 14. Gmb para valores de vacíos en el agregado mineral de la mezcla
de 15 y 16% con diferentes contenidos de ligante para una mezcla
convencional ....................................................................................................... 66
Tabla 15. Gmb para valores de vacíos llenos con asfalto en la mezcla de 65 y
75% con diferentes contenidos de ligante para una mezcla convencional. ........ 67
Tabla 16. Formula de trabajo .............................................................................. 75
Tabla 17. Resultados ensayo Jaime Rice para los tres tipos de mezclas
ensayadas. ......................................................................................................... 77
Tabla 18. Resultados Gravedad especifica efectiva de la mezcla. ..................... 78
Tabla 19. Verificación Gsa>Gse>Gsb................................................................. 78
Tabla 20. Valores gráficos de Pb y Gmb. .......................................................... 81
Tabla 21. Resultados de la fórmula de trabajo de las mezclas. .......................... 82
Tabla 22. Resultados de la densidad G bulk. ..................................................... 82
Tabla 23. Resultados estabilidad y flujo mezcla 1. ............................................. 83
Tabla 24. Resultados estabilidad y flujo, mezcla 2. ............................................ 83
Tabla 25. Resultados estabilidad y flujo, mezcla 3. ............................................ 84
Tabla 26. Resultados estabilidad y flujo mezclas................................................ 84
Tabla 27. Resultados módulo resiliente, mezcla 1. ............................................. 86
Tabla 28. Resultado módulo resiliente, mezcla 2................................................ 87
Tabla 29. Resultados módulo resiliente, mezcla 3. ............................................. 87
11
Tabla 30. Resultados módulos para una temperatura de 13 ºC. ........................ 90
Tabla 31. Resultados ensayo de ahuellamiento. ................................................ 90
Tabla 32. Resultados de la velocidad de deformación. ....................................... 91
Tabla 33. Resultados ensayo de fatiga, mezcla 1............................................... 93
Tabla 34. Resultados ensayo de fatiga, mezcla 2............................................... 93
Tabla 35. Resultados ensayo de fatiga, mezcla 3............................................... 93
Tabla 36. Deformación radial para NT3 .............................................................. 97
Tabla 37. Resultados adherencia mezcla 1. ....................................................... 97
Tabla 38. Resultados adherencia mezcla 2. ....................................................... 98
Tabla 39. Resultados adherencia mezcla 3. ....................................................... 98
Tabla 40. Costo de una briqueta para la mezcla 1............................................ 100
Tabla 41. Costo de una briqueta para la mezcla 2, teniendo en cuenta el
precio de la escoria. .......................................................................................... 101
Tabla 42. Costo de una briqueta para la mezcla 3, sin tener en cuenta el
precio de la escoria. .......................................................................................... 101
Tabla 43. Costo de una briqueta para la mezcla 3, sin tener en cuenta el
precio de la escoria ni polvillo ........................................................................... 102
Tabla 44. Costo de tres briquetas para cada mezcla. ....................................... 102
12
LISTA DE FIGURAS
Pág.
13
Figura 31. Polígono de vacíos mezcla 1 6% de asfalto. .................................... 79
Figura 32. Polígono de vacíos mezcla 2, 5% asfalto. ......................................... 79
Figura 33. Polígono de vacíos mezcla 2, 6% asfalto. ......................................... 80
Figura 34. Polígono de vacíos mezcla 3, 5,5% asfalto. ...................................... 80
Figura 35. Polígono de vacíos mezcla 3, 4,5% asfalto. ...................................... 81
Figura 36. Comparación resultado de estabilidad para las 3 mezclas. ............... 85
Figura 37. Comparación resultado de flujo para las 3 mezclas.......................... 85
Figura 38. Comparación módulo resiliente en las 3 mezclas. ............................. 88
Figura 39. Curva maestra módulos resilientes, mezcla 1 ................................... 88
Figura 40. Curva maestra módulos resilientes, mezcla 2 ................................... 89
Figura 41. Curva maestra módulos resilientes, mezcla 3. .................................. 89
Figura 42. Curvas de deformación. ..................................................................... 91
Figura 43. Comparación de deformación plástica. .............................................. 92
Figura 44. Esfuerzo vs # Ciclos mezcla 1. .......................................................... 94
Figura 45. Esfuerzo vs # Ciclos mezcla 2. .......................................................... 94
Figura 46. Esfuerzo vs # Ciclos mezcla 3. .......................................................... 95
Figura 47. Deformación vs número de ciclos, mezcla 1. ..................................... 95
Figura 48. Deformación vs número de ciclos, mezcla 2...................................... 96
Figura 49. Deformación vs número de ciclos, mezcla 3. ..................................... 96
Figura 50. Comparación de resultados de adherencia para las 3 mezclas......... 99
14
LISTA DE ANEXOS
Pág.
15
INTRODUCCION
16
Se hace un análisis económico en el cual se concluya, la favorabilidad de la
utilización de estos materiales de desecho industrial en comparación con los
materiales convencionales utilizados en la actualidad, su disponibilidad y posible
manejo a gran escala.
17
1. MARCO REFERENCIAL
1.1.1 Características del pavimento. Para que un pavimento cumpla con sus
funciones debe suplir las siguientes características.3
Resistente a la acción de las cargas impuestas por el tránsito.
Resistente ante los agentes del intemperismo.
1
MONTEJO FONSECA, Alfonso. Ingeniería de pavimentos: fundamentos, estudios básicos y diseño. 3a,
ed. Bogotá, D.C., 2010. Universidad Católica de Colombia., pág. 10
2
RONDON QUINTANA, Hugo Alexander; REYES LIZCANO, Fredy Alberto. Pavimentos: Materiales,
construcción y diseño. 1ª Ed. Bogotá, D.C. (Colombia). Ecodes,2015., pág. 19
3
. HIGUERA S. CARLOS H. Nociones sobre métodos de diseño de estructuras de pavimentos de
carreteras. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Volumen I,2010., pág. 15.
18
Textura adecuada para el rodamiento con una fricción apropiada para evitar
el deslizamiento.
Resistente al degaste producido por el efecto abrasivo de las llantas,
prolongando su vida útil.
Tener condiciones adecuadas respecto al drenaje
Ser económico.
Tener el color adecuado para evitar reflejos, deslumbramientos y ofrecer una
adecuada seguridad al tránsito.
19
de un valor positivo (de compresión) en la superficie a uno negativo (de
tracción) en la fibra inferior; de manera que no se produzca el agrietamiento
de la capa.
7
RONDON QUINTANA,Op cit., p 44
8
ASOPAC, Óp. cit.
20
Resistencia a la fatiga: Es la resistencia a la flexión repetida bajo las cargas
de tránsito. Expresa la capacidad de la mezcla a deformarse repetidamente
sin fracturarse.
Tabla 1. Ensayos de laboratorio para una mezcla asfáltica según INVIAS 2013
DESCRIPCIÓN NORMA
ENSAYO
INVIAS
21
Tabla 1. Continuación
22
permeables al asfalto, y la masa de un igual volumen de agua destilada libre de
gas, ambos a la misma temperatura establecida.
100-P
100 P Ecuación 1
-
G
Dónde:
Gmm= Peso específico máximo medido.
Gb= Gravedad específica del asfalto
Pb= Porcentaje de asfalto.
a .. Ecuación 2
) (
Donde
A=gravedad especifica aparente grueso.
B=gravedad especifica aparente fino.
%a= porcentaje de material grueso.
%b= porcentaje de material fino.
Ecuación 3
[ ]
Donde
Pmm = Peso total de la mezcla
Ps = Porcentaje de agregados en la mezcla.
= Peso específico efectivo de los agregados en la mezcla.
23
Pb= Peso del ligante en la mezcla.
Gb= Peso específico del ligante en la mezcla
Ecuación 4
Dónde:
Gsb(G)= Peso específico bulk del agregado grueso
A= Peso en el aire de la muestra seca.
B= Peso de la muestra saturada superficialmente seca.
C= Peso en el agua de la muestra
Ecuación 5
Dónde:
Gsb(F): Peso específico bulk del agregado fino
A =Peso al aire de la muestra seca.
B =Peso del picnómetro aforado lleno de agua.
C =Peso del picnómetro aforado con la muestra y lleno de agua.
S=Peso de la muestra saturada superficialmente seca.
c. Peso específico del ligante:
Ecuación 6
Dónde:
A =Peso del picnómetro (incluido tapón).
B =Peso del picnómetro con agua.
C =Peso del picnómetro parcialmente lleno con ligante
D=Peso del picnómetro con ligante y agua
24
1.2.5.1 Los vacíos y su clasificación. A continuación, se presenta la
descripción:
- Vacíos con aire (Va): Son las pequeñas bolsas de aire que se encuentran entre
las partículas de agregados cubiertos con asfalto en una mezcla asfáltica
compactada. Se expresan como porcentaje del volumen total del espécimen.
( ) Ecuación 7
- Vacíos agregado mineral (VAM). Volumen del espacio vacío entre las
partículas del agregado de una mezcla asfáltica en caliente compactada.
Incluyen los vacíos con aire y el volumen de asfalto efectivo, y se expresan como
porcentaje del volumen total del espécimen.
Ecuación 8
( ) Ecuación 9
25
o frágil, dando origen al término “endurecimiento por oxidación” o
“endurecimiento por envejecimiento.
9
EL ASFALTO. Características del Asfalto, texto en línea, [consultado el 27 de septiembre de 2014], en
Pág. Web: http://asfaltoenobracivil.blogspot.com/2012/07/6-caracteristicas-del-asfalto-el.html . 2012
26
En la tabla 2 se encuentra una recopilación de los ensayos a los cuales el
cemento asfaltico fueron expuestos, con una breve descripción de cada ensayo
y la norma INVIAS 2013 que lo rige.
Penetración de los
Tiene como finalidad determinar la consistencia
materiales
de los materiales bituminosos
bituminosos INV-E-706-13
Punto de ignición
mediante la copa El objetivo es determinar los puntos de
abierta de infamación y de combustión por medio de la copa
Cleveland abierta de Cleveland INV-E-709-13
27
- Agregados de trituración: Son aquellos que se obtienen de la trituración de
diferentes rocas de cantera ó de las granulometrías de rechazo de los agregados
naturales. Se incluyen todos los materiales canterables cuyas propiedades
físicas sean adecuadas.
28
Tabla 3: Continuacion.
Este ensayo describe el procedimiento que se
Impurezas
debe seguir para determinar la limpieza superficial INV-E-237-13
agregados gruesos
de los agregados
Pérdidas en
ensayo de solidez
Determina la resistencia de los agregados
en sulfato de
cuando soporta la intemperie en concretos y INV-E-220-13
magnesio,
otras aplicaciones
agregados finos y
grueso.
Índice de Determinar el límite plástico y del índice de INV-E-125-13 Y
plasticidad. plasticidad de los suelos. INV-E-126-13
Este ensayo tiene la finalidad de determinar
Equivalente de las cantidades de polvo y materiales arcillosos
INV-E-133-13
arena. o finos plásticos
29
1.3 ESCORIA DE HORNO ELECTRICO10
30
está en estado sólido es un excelente agregado para la construcción de
carreteras y vías férreas. Las escorias de acería presentan a veces
marcadas diferencias entre sí, debidas a la naturaleza del proceso (ácido,
básico), del tipo de carga (chatarra, pre-reducidos, entre otros) inclusive del
tipo de acero producido.
Es el residuo más fino de las escorias, que durante el proceso alto horno es
expulsado por los gases y recogido mediante un proceso denominado
decantación seca y húmeda. Este material posee los mismos componentes de la
materia prima: caliza, mineral de hierro y coque, como se puede observar en la
figura 2.
31
1.5 METODOLOGÍA RAMCODES.
14
SANCHEZ LEAL, Freddy J. RAMCODES: metodología racional de análisis de densificación y resistencia de
geometeriales compactados. En: revista técnica del instituto mexicano del transporte. 2002, No. 200.
15
SANCHEZ LEAL, Freddy J. RAMCODES: Manual de aplicación metodología racional de análisis y
diseño de geomateriales compactados. Manual de aplicación. 2009. 207 p.
32
Siguiendo las disposiciones del ensayo Marshall, mezcle la combinación de
agregados con el contenido óptimo de asfalto y compacte tres especímenes
bajo la energía de compactación seleccionada. Mida los especímenes para
determinar los vacíos, y ensáyelos para determinar la estabilidad y el flujo.
Promedie los resultados.
A partir del diagrama anterior se define las diferentes variables que se presentan
(Sánchez-Leal, 2008):
33
Definiciones de volumen:
Vmb: Volumen total de la muestra
Va: Volumen de aire
Vb: Volumen de asfalto
Vsb: Volumen del agregado y asfalto absorbido
Vse: Volumen efectivo de los agregados
Vba: Volumen absorbido de asfalto
Vbe: Volumen efectivo de asfalto
Definiciones de peso:
Mmb: Peso total de la muestra
Ma Peso del Aire (Despreciable)
Mb: Peso del asfalto
Ms: Peso del agregado
Mbe: Peso efectivo de asfalto
Mba: Peso absorbido de asfalto
- Pesos específicos:
Gmb: Peso específico bulk de la muestra
Gb: Peso específico del líquido (Asfalto)
Pb: Proporción del líquido (Asfalto)
Gse: Peso específico efectivo de la combinación de agregados
34
Gsa: Peso específico aparente o nominal de la combinación de agregados:
Es la relación entre el peso en el aire del volumen de la porción impermeable
del agregado a una determinada temperatura y el peso en el aire de un
volumen igual de agua destilada, libre de gas, a la misma temperatura
(INVIAS, 2013).
Las expresiones básicas para las curvas de vacíos de la mezcla son las
siguientes
V Vse Va
1 Ecuación 10
Vm Vm Vm
Gm Gm Va
G
P
Gse
(1-P ) Vm
1 Ecuación 11
1-Va
Gm P (1-P )
Ecuación 12
G Gse
35
Figura 4. Representación gráfica de los vacíos de aire en la mezcla (Va).
LÍNEAS DE VACÍOS CON AIRE
2,50
2,450
2,350 %VA=6
2,30
2,250
3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5
% Pb
1-VMA
Gm Gs Ecuación 13
(1-P )
2,440
Gmb (g/cm3)
2,40
2,360 %VAM=15
%VAM=17
2,320
2,280
3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5
% Pb
36
Vacíos llenos con asfalto (VFA):
VFA
Gm P (1-P ) (1-P )
Ecuación 14
G Gse
-(1-VFA) Gs
2,40
%VFA=75
2,350
2,30
2,250
2,20
3,5 4,5 5,5 6,5
% Pb
37
Figura 7. Representación gráfica de VA, VMA y VFA.
POLIGONO DE VACÍOS
2,500
2,450
2,400
2,350
Gmb (g/cm3)
2,300
2,250
2,200
3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5
% PB
%VA=4 %VA=6 %VAM=15
%VAM=17 %VFA=65 %VFA=75
∑ni 1 P i
P prom Ecuación 15
n
∑ni 1 Gm i
Gm prom Ecuación 16
n
Donde:
Pb: Proporción del asfalto de cada vértice (Decimal)
Gmb: Peso específico bulk de la muestra de cada vértice
n: Número de datos
38
Figura 8. Polígono de vacíos de la muestra.
39
2. ESTADO DEL ARTE
16
AIREY, G.D.; COLLOP, A.C. y THOM, N.H. Mechanical Performance of asphalt mixtures incorporating slag
and glass secondary aggregates. Reino Unido: Universidad de Nottingham; 2004
17
AGUIRRE B, Siervo A. et al. Evaluación del comportamiento de mezclas bituminosas MDC-2 con
agregados pétreos, escoria granulada, alquitrán y cemento portland. Tunja (Colombia) P 19: 101-103
40
Es pertinente mencionar la investigación realizada por la universidad politécnica
de Cataluña a cargo de la ingeniera Luciana Amaral en su tesis doctoral
describiendo el comportamiento de la escoria en concretos hidráulicos. Donde se
realizó una caracterización de materiales, verificando su estabilidad volumétrica
y determinando su reactividad hidráulica. Por otra parte, una investigación
realizada en la Universidad Politécnica de Cataluña denominada” reactividad y
expansión de las escorias de acería de horno de arco eléctrico en relación con
sus aplicaciones en la construcción”. De los autores Ramonich Vázquez y M.
Barra. Se determinó la composición química, su posible expansión al contacto
con el agua y las consecuencias que generan aplicaciones en la ingeniería18.
18
AMARAL DE LIMA, Luciana. Hormigones con escorias de horno eléctrico como áridos: propiedades,
durabilidad y comportamiento ambiental. Tesis doctoral. Barcelona: Universidad Politécnica de Cataluña.
Departamento de ingeniería de la construcción, 1999. 243p
19
WU, Shaopeng; XUE, Yongjie; YE, Qunshan y CHEN, Yongchun. Utilization Of Steel Slag As Aggregates For
Stone Mastic Asphalt (sma) Mixtures. China: Universidad de Tecnología Wuhan; 2006
20
REINO GARCÍA, Hernán. Supercem. Experiencia de Holcim (España) con cementos con escorias de alto
horno altamente adicionado. Valencia. En: Patología de cimentaciones, estructuras y hormigones. 15 – 17
de mayo de 2013. p.1- 7.
41
De acuerdo con investigaciones basadas en el uso de la escoria en el campo de
la ingeniería. Algunas empresas productoras de escorias han venido aportando
a estas investigaciones como es el caso de eléctrico Aeiforos S.A. quien se
vinculó con la compañía de carreteras Egnatia Odos S.A. en la investigación
que lleva el nom re de ”uso de escoria de arco eléctrico en superficies
antideslizantes” donde se realizó la construcción de 12 kilómetros de vía
con el uso de escoria como agregado y 3 kilómetros de la vía con
agregados naturales en la autopista Egnatia Odos de Grecia. Observando
que después de un mes bajo condiciones de tráfico y clima normales el tramo
con escoria continuaba recubierta con su capa de pavimento, mientras la
otra está totalmente expuesta.
21
WINKELMANN, Gunnar y STORIMPEX, Baustoffe. Steel Slag. Conversion of an industrial waste material
into a value adding asphalt ingredient. Hamburgo
22
OCHOA DIAZ Ricardo. Análisis de la utilización de escoria y alquitrán en fabricación de mezclas
bituminosas para pavimentos. Tunja (Colombia) P 123-124
42
entre los resultados obtenidos entre la metodología Marshall y la metodología
RAMCODES, siendo válida la utilización de esta metodología en el diseño de
mezclas asfálticas modificadas23.
Los autores Elkin Riaño Sánchez y Juan Ruiz Fonseca evaluaron la metodología
RAMCODES para el control de capas estructurales de pavimento concluyendo
que esta metodología se encuentra más desarrollada por el autor en el aspecto
de mezclas asfálticas demostrando que presenta un sistema eficiente que
vincula diseños racionales a un control de compactación exigente soportado en
una especificación matemática robusta demostrando una aplicación integral para
este tipo de trabajos24
23
DEICY MARIA CAMACHO VEGA, HERREÑO PACHECI Íngrid Julany. Factibilidad de uso de mezclas
asfálticas fabricadas con goma de neumático y agregados de Tunja. Tunja (Colombia) P 21: 119
24
RIAÑO SANCHES Elkin Fabián, RUIZ FONSECA Juan Guillermo. evaluación de la metodología Ramcodes
para el control de capas estructurales de pavimento. Tunja (Colombia) P 24 169-172
25
MUÑOZ LEON Carlos Andrés, ORJUELA FAJARDO Magda catalina. Análisis del uso de escoria granulada
en la fabricación de mezclas asfálticas para pavimentos. Tunja (Colombia). P 19: 96-97-98
43
concluyendo que la sustitución parcial del agregado fino reduce las posibilidades
de la aparición de roturas al aplicar las cargas del tránsito para el cual se
pretende diseñar26.
Higgins y Kennedy28 realizaron un estudio en una vía del reino unido, done para
la ejecución del ensayo utilizaron dos secciones de prueba con presencia de
arcillas con un contenido de sulfato, en la primera se aplica escoria activa con
cal y en la segunda cal y cemento, donde se observa, que en la primera sección
no se encuentra hinchamiento, mientras que en la segunda se presentaron
indicaciones de expansión.
26
HOYOS AVENDAÑO, Sonia; RODRIGEZ BERDUGO, Laura. Factibilidad del uso de escoria granulada en
mezclas asfálticas con asfalto modificado tipo IIB. Tunja (Colombia). P 18-19:119-121.
27
HIGGINS, D.D., KINUTHIA J.M., Y WILD, S. Soil stabilization using lime-activitated GGBS, Proceedings of
the 6′ int Conference, Fly Ash, Silica Fume, slag and Natural Pozzolans in concrete, Bangkok. Vol 2, 1998.
Citado por: YADU, Laxnikant y TRIPATHI R.K. in the engineering behaviour of stabilizad soft soil
28
HIGGINS, D.D y KENNEDY, J. Lime + Ground Granulated Blast furnace Slag Stabilization of Boulder Clay
on the “A421” TINGEWICK BYPASS, 1999. Citado por. YADU, Laxnikant y TRIPATHI R.K. in the effects of
granulated blast furnace slag
44
3. CARACTERIZACION DE MATERIALES
Teniendo en cuenta que entre los objetivos del proyecto es determinar el uso de
la escoria negra en una mezcla para la capa asfáltica y compararla con dos
alternativas (mezcla convencional y combinada), fue necesario realizar una
caracterización, con el fin de obtener las propiedades físico - mecánicas de los
materiales y así poder identificar y comparar los resultados del comportamiento
de cada uno, bajo condiciones de esfuerzo simuladas por los equipos
estandarizados para tal fin.
45
de calidad dadas por el ICONTEC, lo que garantiza la calidad de los materiales
ensayados para el proyecto. La caracterización fue asfalto 60-70. A continuación
en la figura 9 se representa la ubicación de la planta de INCOASFALTOS.
46
3.1.4 Agregado pétreo. El material convencional hace referencia a grava y
arena que fueron suministrados por la cantera ACEVEDOS de la ciudad de
Moniquirá, En la figura 11. Se puede observar la ubicación de la cantera que se
hace referencia, que queda a una distancia aproximada de 3 kilómetros del
casco urbano del municipio de Moniquirá por la vía que conduce a la ciudad de
Tunja.
3.1.5 Llenante mineral. Se utilizó una llenante mineral, en este caso cemento
concretero Argos, cuyas características generales se pueden ver en la figura13,
en la cual se puede observar que cumple con la normatividad colombiana NTC,
para cada propiedad determinada.
47
Figura 13. Especificaciones técnicas del cemento concretero Argos.
48
Tabla 4. Ensayos requeridos para el agregado (grueso y fino) según
normatividad INV E - 13
Norma Ensayo Descripción Fotografía
Determinación
cuantitativa de la
INV-E-123-13 Granulometría distribución de los
tamaños de las
partículas de un suelo
Medir la resistencia a la
Desgaste en la degradación de los
INV-E-218-13 máquina de Los agregados gruesos de
Ángeles tamaño menor a 37.5
mm
Determinar la
resistencia de los
Pérdida en el agregados pétreos
INV-E-220-13
ensayo de solidez cuando soportan la
intemperie en concretos
y otras aplicaciones
Determinar el
porcentaje de partículas
Partículas planas y
INV-E-240-13 planas, alargadas o
alargadas
planas y alargadas, en
un agregado grueso.
49
Tabla 4. Continuación.
Determinar la densidad
promedio de una
Gravedad
cantidad de partículas
específica y
de agregado grueso, la
INV-E-222-13 absorción –
densidad relativa y la
agregado fino
absorción del agregado
grueso.
Determinar la densidad
promedio de una
Gravedad
cantidad de partículas
específica y
INV-E-223-13 de agregado grueso, la
absorción
densidad relativa y la
agregado grueso
absorción del agregado
grueso
Determinar
proporciones relativas
Equivalente de
INV-E-133-13 de polvo y material de
arena
apariencia arcillosa o
finos plásticos
presentes en suelos
Fuente. Elaboración propia basada en las Especificaciones Generales de Construcción de
Carreteras – INVIAS 2013.
Desgaste en la
INV E-218- máquina de
19.68% Máximo 25% CUMPLE
13 Los Ángeles
(%)
50
Tabla 5. Continuación .
Micro Deval Máximo
INV E-238-13 20.00% CUMPLE
(%) 20%
INV E-125-13
Índice de
y NP NP CUMPLE
plasticidad
INV E-126-13
Perdida
ensayo de Máximo
INV E-220-13 3.21% CUMPLE
de solidez 18%
(%)
Impurezas de la
porción de 15.83
Impurezas
INV E-237-13 muestra (I) (gr) Máximo CUMPLE
en agregado
Coeficiente de 0.50%
grueso (%)
limpieza 0.50%
superficial
Mínimo
Resistencia fuerza requerida 82.37 KN CUMPLE
INV E-224-13 110 kN
mecanica10 para producir el
% finos (Kn) desgaste (kN) Mínimo
79.24% CUMPLE
75 %
índice
Partículas aplanamiento 39.11%
INV E-240-13 planas y global CUMPLE
alargadas
alargamiento
(%) 27.07%
global
51
La verificación de los resultados por la normatividad vigente, es decir, una vez
verificado el cumplimiento de los requerimientos para el material pétreo, se
puede validar su utilización en el proyecto: hay un aval para seguir trabajando
metodológicamente, llevando los siguientes pasos de la investigación para poder
llegar a unas conclusiones que demuestren los objetivos propuestos en el
trabajo.
Fuente. Propia
52
Figura 15. Gradación ideal del agregado pétreo proveniente de la cantera
Acevedos, Moniquirá.
Fuente. Propia
53
Tabla 6: Continuación
Impurezas de
la porción de
5.60
Impurezas en muestra (I)
INV E-237-13 Máximo
agregado grueso (gr) CUMPLE
0.50%
(%) Coeficiente
de limpieza 0.20%
superficial
fuerza
112
Resistencia requerida
NV E-224-13 Mínimo 110
mecanica10% para producir CUMPLE
kN
finos (Kn) el desgaste 116
(kN)
índice
aplanamiento 2.17%
Partículas
INV E-240-13 global CUMPLE
planas y
índice
alargadas (%)
alargamiento 2.81%
global
Gravedad Gsb 2.363
específica y Gsb sss 2.496
INV E-222-13 CUMPLE
absorción –
agregado fino Gsa 2.727
(arena) % Absorción 5.653
Equivalente de CUMPLE
INV-E-133-13 68.50% ≥ a 50
arena (%)
Angularidad de
INV-E-239-13 53.07% Mínimo 45% CUMPLE
la fracción fina
Fuente: Propia
54
construcción de edificaciones y demás. Por esta razón se le elaboran las mismas
pruebas en el laboratorio.
Las propiedades que debe cumplir este tipo de asfalto que es proveniente de la
destilación de hidrocarburos, se presenta en la tabla 7. En la tabla 8 se pueden
observar los resultados luego de aplicar cada uno de los ensayos
Determinar la
consistencia de los
INV-E-706-13 Penetración materiales
bituminosos sólidos o
semisólidos.
Determinar el punto
de ablandamiento de
productos
Punto de bituminosos en el
INV-E-712-13
ablandamiento intervalo de 30 a
157° C, utilizando el
aparato de anillo y
bola.
proporcionar un
Índice de criterio de medida de
NV-E-724-13
penetración la susceptibilidad
térmica
55
Tabla 7: Continuación.
Medir la viscosidad
de un ligante
asfáltico a una
INV-E-717-
Viscosidad temperatura elevada,
13
usando el
viscosímetro
rotacional.
Determinar los
puntos de
inflamación y de
Punto de combustión de
INV-E-709-13
inflamación productos de
petróleo, empleando
la copa abierta de
Cleveland.
Fuente: Elaboración propia basada en las Especificaciones Generales de Construcción de
Carreteras – INVIAS 2013.
Punto de Mínimo
INV-E-712-13 48°C dos medidas CUMPLE
ablandamiento 48°c
Índice de
INV-E-724-13 -1.01% IP<-1 CUMPLE
penetración
mínimo
INV-E-717-13 Viscosidad 857.56P CUMPLE
150P
56
Penetración: Al observar los resultados obtenidos luego de las lecturas de la
penetración en el asfalto, se puede identificar con claridad que estos valores
generan un buen resultado en cuanto a la diferencia de los valores extremos
para la muestra.
57
Figura 16. Curva reológica del asfalto original 60/70
Fuente. Propia
58
4. DISEÑO DE MEZCLAS ASFALTICAS EN CALIENTE
Fuente. Propia
Según el artículo 450-13 de las especificaciones del INVIAS se debe regir con
una curva granulométrica para la elaboración de la MDC -19, que se denomina
la fórmula de trabajo. Esta fórmula de trabajo va de la mano con los resultados
59
obtenidos en el capítulo 3, caracterización, con las cuales se define si es o no
factible la elaboración de mezclas asfálticas30.
Fuente. Propia
30
OCHOA DÍAZ, Ricardo. Análisis de la utilización de escoria y alquitrán en la fabricación de mezclas
bituminosas para pavimentos. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Tunja. 2012. Pág. 123.
31
SÁNCHEZ-LEAL, F.J. Nuevo enfoque en el diseño y control de mezclas asfálticas. 3ra Conferencia
Internacional de Asfalto. Universidad del Cauca. Popayán, Colombia, agosto, 2002. citado por: SANCHEZ
60
4.2.1 Polígono de vacíos. El polígono de vacíos es un área de control donde se
cumples todas las especificaciones para los vacíos mencionados en el numeral
4.2. Estos son función del contenido de asfalto (Pb) y de la Gravedad Especifica
Bulk (Gmb) y se representa en mapas como isolíneas para los valores
permitidos, la intersección de estas líneas produce una construcción gráfica en el
especio Pb – Gmb, que da lugar al polígono.
4.3.3 Gravedad específica teórica máxima (Gmm). Se comprende del peso del
agregado más asfalto dividido por el volumen de ambos elementos, no se
incluye el volumen de los vacíos de aire. El ensayo para determinar la Gmm se
realiza a la mezcla asfáltica en su estado más suelto (INV.E – 735 – 13).
61
4.4.1 Gravedad Específica Máxima de mezclas asfálticas para pavimentos
INV E -735 -13 (Ensayo James Rice). A partir de la granulometría de las tres
mezclas, mezcla 1, mezcla 3 y mezcla 2 y el porcentaje de asfalto en peso se
realiza la combinación suelta de estos elementos y se le hace la correspondiente
extracción de vacíos para obtener el peso específico máximo medido, como se
observa en la figura 19.
62
4.4.3 Compactación de briquetas. Se compacta por medio de la densidad
previamente obtenida por el polígono, de tal manera este equipo aplica los
golpes requeridos para llegar a este valor. Es de resaltar que el molde debe ser
llevado al horno con anterioridad esto con el fin de mantener la temperatura de
compactación entre los (139ºC) y (142ºC).
Figura 21. Compactación de las briquetas con golpes controlados para el valor
obtenida del polígono.
63
4.5 DETERMINACION DEL POLIGONO DE VACÍOS
Adicional a lo anterior se hacen necesarios los valores de vacíos con aire (Va),
vacíos en los agregados minerales (VAM) y vacíos llenos de asfalto (VFA). La
normatividad colombiana especifica en el artículo 450, nivel de transito NT3 y
MDC – 19 lo expresado en la tabla 11.
64
Tabla 12. Rangos seleccionados para el polígono de vacíos
CRITERIO RANGO
Va: Vacíos con aire, % 4-6
VAM: Vacíos de los agregados minerales, % 15-16
65
En la figura 23 se hace una representación de los vacíos de aire de la mezcla,
obtenidos del Excel.
Fuente. Propia
66
Figura 24. Representación gráfica de los vacíos de aire de la mezcla (VAM)
para una mezcla convencional.
Fuente. Propia
Tabla 15. Gmb para valores de vacíos llenos con asfalto en la mezcla de 65 y
75% con diferentes contenidos de ligante para una mezcla convencional.
Pb %Pb %VFA=65 %VFA=75
0.035 3.5 2.447 2.488
0.04 4 2.413 2.459
0.045 4.5 2.380 2.431
0.05 5 2.348 2.403
0.055 5.5 2.316 2.376
0.06 6 2.286 2.349
0.065 6.5 2.256 2.323
Fuente. Propia
67
Figura 25. Gmb para valores de vacíos llenos con asfalto en la mezcla de 65
y 75% con diferentes contenidos de ligante para una mezcla convencional.
Fuente. Propia
Fuente. Propia
68
4.6 MODULOS RESILIENTES PARA MEZCLAS ASFALTICAS
Ecuación 17
Dónde:
Mr: Módulo resiliente de la mezcla.
𝜎𝑜, Esfuerzo aplicado de carga axial.
𝜀𝑜, Recuperación de la deformación axial medida.
32
INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS. Especificaciones y normas generales de Construcción de Carreteras.
INVÍAS. INV E – 754 – 07.p 1. “Nota: Se usa normas 2007 en este párrafo, pues en las normas 2013 ya no
se menciona”
33
DUSSAN N, Eduardo y FLAUTERO V, Fernando. Automatización de ensayos dinámicos del laboratorio de
pavimentos en el equipo NAT (Nottingham Asphalt Tester) de la Pontificia Universidad Javeriana. Tesis
2005. p, 18-19.
69
4.6.1 Determinación del módulo resiliente mediante ensayos de
laboratorio.
-Cálculo del módulo de rigidez por el equipo NAT. El equipo NAT realiza series
de 5 impulsos de carga al espécimen y calcula el modulo con la siguiente abajo.
En el desarrollo del ensayo, el módulo se mide dos veces para cada probeta, la
primera lectura en la posición inicial en la que fue colocada y para la segunda
70
lectura se debe girar la briqueta 90 ± 10º alrededor de su eje horizontal en esta
forma se obtienen dos valores de módulo para la misma probeta, los cuales no
deben variar en más de +10 % o – 20 %, si es así el valor del módulo es el valor
medio de los dos resultados, de lo contrario se debe descartar la prueba y
realizar otra, para calcular el módulo de rigidez medido, el equipo realiza ediciones
de 5 impulsos de carga a la probeta y calcula el módulo a través de la siguiente
expresión34.
Ecuación 18
Donde:
Sm, es el módulo de rigidez medido, en Megapascales (MPa).
F, es el valor máximo de carga vertical aplicada, en Néwtons (N).
z, es la amplitud de la deformación horizontal obtenida durante el ciclo de carga,
en milímetros (mm).
h, es el espesor de la probeta, en milímetros (mm).
μ, es la relación de Poisson, si no está determinada se asume 0.35.
Ecuación 19
Donde:
S’m, módulo dinámico corregido, en Megapascales (MPa).
K, factor de superficie de carga medido.
Sm, módulo de rigidez medido.
34
NORMA ESPAÑOLA. Mezclas bituminosas – Métodos de ensayo para mezcla bituminosa en caliente.
Parte 26: Rigidez. UNE – EN 12697 – 26, 2006
71
Se desarrolla un esfuerzo de tracción uniforme, perpendicular a la dirección de
carga, que hace que la probeta falle por rotura a lo largo de la parte central del
diámetro vertical. Se debe medir la deformación horizontal resultante de la
probeta.
El espécimen de esta prueba debe ser curado al menos por una semana y debe
tener dimensiones: al menos 40 mm y un diámetro de 100±3 mm para una
granulometría máxima 25mm
Se aplican tres niveles de esfuerzo para tres probetas: se aplica una carga de
250 kPa durante 0.1 segundos y 0.4 segundos de descanso.
Como resultado se tiene el número total de aplicaciones de carga que causa una
rotura completa del espécimen (probeta). La deformación máxima por tracción y
el esfuerzo en el centro de la probeta se calculan así:
Ecuación 20
Donde:
𝜎0, es el esfuerzo de tracción en el centro de la probeta, en Megapascales
(MPa).
P, es la carga máxima, en Newtons (N).
T, es el espesor de la probeta, en milímetros (mm).
φ, es el diámetro de la pro eta, en milímetros (mm).
𝜀0, es la deformación por tracción, en μɛ, en el centro de la probeta.
ΔH, es la deformación horizontal, en milímetros (mm).
V, es el porcentaje de vacíos en la briqueta determinado por el método
geométrico, (%).
72
Este ensayo denominado en i liografía española como el “WHEEL TRACKING
–TEST”, no es más que una rueda pasando por dos muestras, con una presión y
temperatura determinadas. Los resultados del este ensayo permiten hallar la
deformación plástica de una probeta y calcular la velocidad media. La norma INV
–E 756 -13, tiene la siguiente ecuación35:
Ecuación 21
𝑉𝑡2/𝑉𝑡1, es la velocidad media de deformación correspondiente al intervalo de
tiempo entre t1 y t2, μm/min.
𝑑𝑡2−𝑑𝑡1, son las deformaciones correspondientes a t1 y t2, μm.
𝑡2−𝑡1, son los tiempos que dependen del lapso establecido en las
especificaciones.
35
Norma española. Mezclas bituminosas – métodos de ensayo para mezcla bituminosa en caliente. Parte
22: Ensayo de rodadura. UNE EN – 12697 – 22; 2008
73
rango de vacíos secos y otros tres especímenes para el otro rango de vacíos
húmedos. Ver figura 29.
74
5. RESULTADOS Y ANALISIS
75
Tanto el límite inferior como el límite superior encontrados para el material
ensayado se encuentra bajo los lineamientos de las especificaciones del INVIAS.
Es importante destacar que la granulometría usada está dada por el límite
inferior de la banda de trabajo ya que esta granulometría cumple para un NT3,
como lo muestra la figura 30
90
80
70
60
% Pasa
50 LI
40 LS
30 BANDA DE TRABAJO LI
20
10
0
100 10 1 0,1 0,01
Diametro del tamiz (mm)
Fuente. Propia
En la tabla 17 se presentan los resultados del ensayo de James Rice para todas
las mezclas: mezcla 1con 6% de asfalto, mezcla 2 una briqueta con 5% de
asfalto y otra con 6%, y mezcla 3 con 5.5% y 4.50% de asfalto.
76
Tabla 17. Resultados ensayo Jaime Rice para los tres tipos de mezclas
ensayadas.
PARAMETRO MEZCLA 1 MEZCLA 2 MEZCLA 3
Además, como se puede observar en los resultados del ensayo los valores de
las gravedades de la mezcla 3 son los más altos, estos valores se pueden
ver reflejados en las gravedades específicas de la escoria ya que es la más
alta de los agregados utilizados.
77
Tabla 18. Resultados Gravedad especifica efectiva de la mezcla.
PARAMETRO MEZCLA 1 MEZCLA 2 MEZCLA 3
Como se puede observar todas las mezclas cumplen con el dicho criterio de la
metodología.
78
5.5 POLÍGONO DE VACÍOS
Fuente. Propia
Fuente: Propia
79
Figura 33. Polígono de vacíos mezcla 2, 6% asfalto.
Fuente: Propia
Fuente: Propia
80
Figura 35. Polígono de vacíos mezcla 3, 4,5% asfalto.
Fuente: Propia
81
Teniendo en cuenta los resultados presentados hasta este punto se ha decidido
tomar como referencia para la fabricación de las briquetas la mezcla 2 y no la 1,
teniendo en cuenta el valor más alto de Gmb. Como se observa en la tabla 21.
Porcentaje de asfalto,
4,8 % 4,8% 5,8%
Pb
Porcentaje de
95,2% 95,2% 94,2%
agregados
Gmb, gr/cm3 2,39 2,54 2,7
Fuente. Propia
82
criterios de las especificaciones generales de construcciones del INVIAS – 2013.
Para un nivel de tránsito (NT3).
Pb gráfica 4,80 NA NA NA
% VA 4,60 3 5 CUMPLE
Pb gráfica 4,80 NA NA NA
% Va 4,49 3 5 CUMPLE
CUMPLE
ESTABILIDAD (N) 16158,90 7500 16825
RELACION ESTABILIDAD CUMPLE
/ FLUJO 4,53 3 5
RELACIÓN LLÉNATE / CUMPLE
LIGANTE 0,84 0,8 1,2
Fuente. Propia
83
Tabla 25. Resultados estabilidad y flujo, mezcla 3.
ESPECIFICACION
CHEQUEO F. TRABAJO OBSERVACIÓN
MIN MÁX.
PB GRÁFICA 5,80 NA NA NA
CUMPLE
% VA 4,88 3 5
CUMPLE
% VAM 15,14 15 17
CUMPLE
%VFA 67,74 65 78
NO CUMPLE
FLUJO (MM) 3,87 2 3,5
CUMPLE
ESTABILIDAD (N) 13578,57 7500 16825
RELACION ESTABILIDAD /
CUMPLE
FLUJO 3,51 3 5
RELACIÓN LLÉNATE /
CUMPLE
LIGANTE 1,03 0,8 1,2
Fuente. Propia
En la tabla 26 se puede evidenciar una comparación entre las mezclas con los
valores de estabilidad y flujo.
Análisis estabilidad:
84
Figura 36. Comparación resultado de estabilidad para las 3 mezclas.
COMPARACION ESTABILIDADES
18000 16158,90
16000
14000 Criterio de estabilidad 13578,57
11967,30
Newton (N) 12000 9000 INVIAS-13
10000
8000
6000 Mezcla 1 Mezcla 2 Mezcla 3
4000
2000
0
estabilida (N)
Fuente. Propia
Como se observa en la figura 36, la mezcla combinada tiene el valor más alto
16158,9 N, La mezcla no convencional posee el valor medio 13578,57 y la
mezcla convencional 11967, 3 N. se puede observar que la implementación de
dichos materiales convencionales aumenta la estabilidad de las mezclas en un
35% en la mezcla combinada y un 13,4% en la mezcla no convencional.
2,5
1,5
flujo(mm)
Fuente. Propia
85
En la figura anterior, el uso del material no convencional (escoria negra y polvillo
de alto horno) aumentó el flujo sacando los valores de los criterios del INVIAS-
13. Aumenta el 15,5% en la mezcla convencional y 6% en la mezcla combinada,
respecto al valor de la mezcla convencional. Estos se pasaron del valor de la
especificación en un 2% en la mezcla combinada y un 10,7 % en la mezcla no
convencional.
Lectura
15760 14949 14616 2390 2577 2934 307 326 319
Módulo 1
resilientes
(MPa) Lectura
15462 14569 15998 2222 2464 2787 295 325 350
2
Promedio briqueta 15611 14759 15307 2306 2521 2861 301 326 335
PROMEDIO
15226 2562 320
(MPa)
Fuente. Propia
86
Tabla 28. Resultado módulo resiliente, mezcla 2.
Briqueta 1 3 5 1 3 5 1 3 5
Temperatura °C 5 20 40
Lectura
6907 6296 9092 1499 1409 2062 256 421 332
Módulo 1
resilientes
(MPa) Lectura
6296 9092 9027 1497 1408 2063 260 424 335
2
9059,
Promedio briqueta 6601,5 7694 1498 1409 2063 258 423 334
5
PROMEDIO (MPa) 7785 1656 338
Fuente. Propia
87
Figura 38. Comparación módulo resiliente en las 3 mezclas.
COMPARACION MODULOS
2000
1000
0
Mezclas asfalticas
Fuente. Propia
M = 25148e-0,11 temperaturaºC
Módulo resilientes (MPa)
R² = 0,9986
10000
1000
100
0 10 20 30 40 50
Temperatura °C
Fuente. Propia
88
Figura 40. Curva maestra módulos resilientes, mezcla 2
10000,0
M = 10770e-0,088(Temperatura ªC)
1000,0
100,0
0 10 20 30 40 50
Temperatura, ºC
Fuente. Propia
1000,0
100,0
0 10 20 30 40 50
Temperatura, ºC
Fuente. Propia
89
Tabla 30. Resultados módulos para una temperatura de 13 ºC.
Mezcla Módulo resiliente, MPa
Mezcla 1 7200
Mezcla 2 3800
Mezcla 3 2800
Fuente. Propia
90
De acuerdo con la tabla 31 se elaboró la figura de deformación vs tiempo de la
mezcla, como se puede ver en la figura 42.
Curva de Deformación
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140
-0,5
Deformación (mm)
-1,0
-1,5
-2,0
-2,5
-3,0
-3,5
Tiempo (min)
Mezcla convencional Mezcla combinada Mezcla no convencional
Fuente. Propia
91
Tabla 32: Continuación
30 -1400
12
45 -1580
75 -1730
Mezcla 3 6
90 -1820
105 -1900
4
120 -1960
Fuente. Propia
25,0
Velocidad (µm/min)
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
0 1 Ciclos 2 3 4
Fuente. Propia.
92
5.9 RESULTADOS ENSAYO DE FATIGA
93
Figura 44. Esfuerzo vs # Ciclos mezcla 1.
360
340
σ = 1319,7 N-0,169
320 R² = 0,9216
300
Esfuerzo (kPa)
280
260
240
220
200
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
# ciclos
Fuente. Propia
400
σ = 1474,5N-0,224
350 R² = 0,8674
Esfuerzo, kpa
300
250
200
150
0 500 1000 1500 2000 2500
# ciclos
Fuente. Propia
94
Figura 46. Esfuerzo vs # Ciclos mezcla 3.
450
400
Esfuerzo, kpa
350
300
250
σ = 1474,5N-0,224
200 R² = 0,8674
150
0 500 1000 1500 2000 2500
# ciclos
Fuente. Propia
350
300 ξr = 326035 N-0,829
250 R² = 0,9652
200
150
100
50
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
Número de ciclos
Fuente. Propia
95
Figura 48. Deformación vs número de ciclos, mezcla 2.
1600
1400
1200
deformacion, µe 1000
ξr= 427337N-1,029
800 R² = 0,8553
600
400
200
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
# ciclos
Fuente. Propia
80 R² = 1
60
40
20
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
# ciclos
Fuente. Propia
96
Tabla 36. Deformación radial para NT3
Este ensayo fue realizado bajo la norma INV E-757-13, la cual determina la
capacidad de un ligante para adherirse a un agregado, por la presencia de
agua y cambios bruscos de temperatura.
C. Máxima C. Máxima
(N) 9493 (N) 10370
RRT 89%
Fuente. Propia
97
Tabla 38. Resultados adherencia mezcla 2.
ACONDICIONADAS (Grupo
Húmedo) NO ACONDICIONADAS (Grupo Seco)
Briqueta P ALTURA Briqueta ALTURA
No. (kN) (mm) No. P (kN) (mm)
1 7,83 53,3 2 8,45 51,5
2 7,58 54,68 4 9,32 53,7
3 7,45 54,32 6 9,31 52,4
Promedio 7,62 54,10 Promedio 9,02666667 52,53
C. C.
Máxima Máxima
(N) 7620 (N) 9026,7
RT
húmedo 897 RT seco 1094
RRT 83%
Fuente. Propia
C. C.
Máxima Máxima
(N) 5367 (N) 6593,3
RT
húmedo 610 RT seco 772
RRT 80%
Fuente. Propia
98
De acuerdo a lo expuesto en las tablas anteriores se puede determinar que
las mezclas no convencionales poseen menor adherencia que la mezcla
convencional como se puede observar en la figura 50.
Fuente. Propia
99
6.ANALISIS DE VIABILIDAD ECONOMICA (COSTO POR BRIQUETA)
Asumiendo que la escoria negra y el polvillo, no tienen ningún valor porque, para
la universidad esta escoria es una muestra gratis, para las mezclas 2 y 3 se
tienen estos valores como cero. Sin embargo existe una tesis llamada 36
ANÁLISIS DE LA VALORIZACIÓN DE ESCORIAS NEGRAS COMO MATERIAL
AGREGADO PARA CONCRETO EN EL MARCO DE LA GESTIÓN AMBIENTAL
36
PARRA ARAQUE, Lina María y SANCHEZ GARCIA, Diana Pilar. Análisis de la valorización de
escorias negras como material agregado para concreto en el marco de la gestión ambiental de la
siderúrgica Diaco municipio de Tuta Boyacá. Tesis pregrado. Bogotá: Universidad De La Salle.
Departamento de ingeniería Civil, 2010. P 108.
100
DE LA SIDERÚRGICA DIACO. MUNICIPIO TUTA BOYACÁ, donde el precio de
la escoria por tonelada en dólares es de 5.96 USD/Tn al cambio de hoy estaría
por los $17159/Tn, se tienen entonces, otro análisis valido para el presente
informe como se observa en la tabla 41.
Tabla 41. Costo de una briqueta para la mezcla 2, teniendo en cuenta el precio
de la escoria.
precio
ITEM Unidad Precio gr/cm3 kg/m3 Cantidad Subtotal
por kg
Agregado pétreo para
m3 $69,600 2.756 2756 25.25 0.312 $7.88
mezclas asfálticas
escoria negra Ton $17,159 17.16 0.312 $5.35
Arena de trituración (sellos
m3 $39,608 2.766 2766 14.32 0.039 $0.56
de arena asfalto)
Asfalto liquido lt $2,500 0.065 $162.50
Filler (cemento portland) kg $560 0.122 $68.32
Mano de obra de un
día $25,976 1 $25,976
ayudante
TOTAL $26,221
Fuente. Elaboración propia a partir de precios unitarios INVIAS para Boyacá -2016
Tabla 42. Costo de una briqueta para la mezcla 3, sin tener en cuenta el precio
de la escoria.
Precio
ITEM Unidad Precio gr/cm3 kg/m3 Cantidad Subtotal
por kg
Agregado pétreo para $69,60
m3 2.756 2756 25.25 0.312 $7.88
mezclas asfálticas 0
escoria negra Ton 0.312 $0.00
Arena de trituración (sellos de $39,60
m3 2.766 2766 14.32 0.039 $0.56
arena asfalto) 8
Asfalto liquido lt $2,500 0.065 $162.50
Filler (cemento portland) kg $560 0.122 $68.32
Mano de obra de un ayudante día $25,97 1 $25,976
TOTAL $26,215
Fuente. Elaboración propia a partir de precios unitarios INVIAS para Boyacá -2016
101
análisis de esta manera, es decir que al dar prácticamente lo mismo pues se
omite el análisis con un precio para la escoria.
Tabla 43. Costo de una briqueta para la mezcla 2, sin tener en cuenta el precio
de la escoria ni polvillo
Unida Cantid
ITEM Precio Subtotal
d ad
escoria negra Ton 0.312 $0.00
polvillo $0.00
Asfalto liquido lt $2,500 0.065 $162.50
Filler (cemento portland) kg $560 0.122 $68.32
Mano de obra de un
día $25,976 1 $25,976.00
ayudante
TOTAL $26,207
Fuente. Elaboración propia a partir de precios unitarios INVIAS para Boyacá -2016
Se puede concluir que por muy poco el costo del material no convencional es
inferior al material convencional, prácticamente igual, por consiguiente, puede
ser viable la comparación de la utilización de los dos materiales desde el punto
de vista económico, pero el material combinado aportaría más beneficios en la
balanza, debido a la ayuda ambiental que aporta, pues se está utilizando un
material que puede contaminar los ríos y bosques.
102
7. CONCLUSIONES
103
La ejecución de la prueba realizada en la prensa Marshall para la mezcla 1, 2 y
3 que evalúa el criterio establecido de estabilidad de la norma INVIAS 2013 para
una NT3, demuestra que las mezclas cumplen satisfactoriamente con este, sin
embargo es importante resaltar que el resultado arrojado por de la mezcla 2 es
un 35% mejor que el obtenido por la mezcla 1 y que la mezcla 3 obtuvo una
mejora del 13% demostrando que la escoria y el polvillo es viable referente al
concepto de estabilidad.
104
De acuerdo a los resultados se puede concluir que el material de la mezcla
combinada cumple con todas las propiedades requeridas por la normatividad
INVIAS -13, además la permeabilidad de la escoria negra fue significativamente
más alta comparada con la que tenía agregados de origen natural
Si se tiene en cuenta que la producción anual de acero de Acerías Paz Del Rio,
para el año 2012 fue de aproximadamente 350000 toneladas de acero y que
según el libro blanco para la minimización de residuos y emisiones de escorias 37
en Acerías, Paz Del Rio, por cada tonelada producida de acero se pueden llegar
a obtener entre 110 a 150 kilogramos de escoria negra. Haciendo el cálculo se
puede decir que en acerías paz del rio, en el 2012, en promedio se generaron
alrededor de 30.000 toneladas de acero de las cuales se obtuvieron entre 3300 y
4500 toneladas de escoria negra, concluyendo que es un tonelaje considerable
que puede ser aprovechado, como se ha demostrado en aplicaciones a
pavimentos, concreto y cemento a nivel internacional.
37
GOBIERNO VASCO. Libro blanco para la minimización de residuos y emisiones, escorias de acerías.
105
8. RECOMENDACIONES
106
9. BIBLIOGRAFIA E INFOGRAFIA
DIAZ ROJAS, Mayra J y MATEUS, Luis Mario. Estado del sector siderúrgico en
Colombia. Bogotá D.C: Universidad de los Andes. Facultad de ingeniería mecánica,
2003
REYES, Oscar y CAMACHO, Javier. Efecto del desperdicio de una
siderúrgica en
bases y subbases granulares. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
107
MONTEJO FONSECA, Alfonso. Ingeniería de pavimentos: fundamentos,
estudios básicos y diseño. 3a, ed. Bogotá, D.C., 2010. Universidad Católica
de Colombia., pág. 10
108
ANEXOS
Fuente. Propia.
109
A 2. Resistencia de los agregados pétreos, Micro Deval.
Fuente. Propia.
110
A 3. Resistencia de los agregados pétreos, 10 % de finos.
Fuente. Propia.
111
A 4. Sanidad de los agregados pétreos.
Fuente. Propia.
112
A 5. Limpieza de los agregados pétreos.
Fuente. Propia.
113
A 6. Equivalente de arena del agregado pétreo.
Fuente. Propia.
114
A 7. Índice de aplanamiento y de alargamiento agregado pétreo.
Fuente. Propia.
115
A 8. Caras fracturadas del agregado pétreo.
Fuente. Propia.
116
A 9. Angularidad del agregado pétreo.
Fuente. Propia.
117
A 10. Gravedad Específica de agregados finos.
Fuente. Propia.
118
A 11. Gravedad específica de los agregados gruesos.
Fuente. Propia.
119
Anexo B. Caracterización de la escoria negra y polvillo de alto horno.
Fuente. Propia.
120
B 2. Resistencia de los agregados escoria negra, Micro Deval.
Fuente. Propia.
121
B 3. Resistencia de la escoria negra, 10 % de finos.
MUESTRA 1 MUESTRA 2
Perdida en peso con respecto a la masa inicial Perdida en peso con respecto a la masa inicial
7 9
Los valores no deben superar los 10 g. Si esto ocurre se debe repetir el procedimiento
M2 M2
% de Finos = --- % Finos 9% % de Finos = --- % Finos 10%
M1 M1
f Fuerza aplicada en el equipo (kN) 113 f Fuerza aplicada en el equipo (kN) 118
F (prom) kN 116
Observaciones:
Fuente. Propia.
122
B 4. Sanidad de la escoria negra.
DURABILIDAD
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA
Pérdida en ensayo de solidez en sulfato de
FACULTAD DE INGENIERÍA magnesio
%Pérdida de Solidez (prom) = 100 - ((% Pérdida cada fracción / No. de Fracciones)*100)
Observaciones:
Fuente. Propia.
123
B 6. Equivalente de arena del agregado polvillo de alto horno.
Fuente. Propia.
124
B 7. Índice de aplanamiento y de alargamiento escoria negra.
Fuente. Propia.
125
B 8. Caras fracturadas del agregado pétreo.
CARAS FRACTURADAS
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
NORMA I.N.V. E - 227-07
ESCUELA DE TRANSPORTE Y VÍAS
LABORATORIO DE SUELOS Y PAVIMENTOS CORRESPONDENCIAS
ASTM D 5821-01
F + (Q/2)
P= x 100
F+Q+N
Observaciones:
Fuente. Propia.
126
B 9. Gravedad Específica del polvillo.
Fuente. Propia.
127
B 10. Gravedad Específica de la escoria negra.
Fuente. Propia.
128
Anexo C. caracterización asfalto 60- 70.
Fuente. Propia.
129
C 2. Punto de ablandamiento de asfalto 60-70.
Fuente. Propia.
130
C 3. Índice de penetración de asfalto 60-70.
Fuente. Propia.
131
C 4. Viscosidad del asfalto 60-70.
Fuente. Propia.
132
C 5. Ductilidad del asfalto 60-70.
Fuente. Propia.
133
C 6. Punto de inflamación del asfalto 60-70.
Fuente. Propia.
134
Anexo D. Ensayo módulos resilientes.
Fuente. Propia.
135
D 2. Reporte de la mezcla 1, temperatura 5ºC, briqueta 3.
Fuente. Propia.
136
D 3. Reporte de la mezcla 1, temperatura 5ºC, briqueta 5.
Fuente. Propia.
137
D 4. Reporte de la mezcla 1, temperatura 20ºC, briqueta 1.
Fuente. Propia.
138
D 5. Reporte de la mezcla 1, temperatura 20ºC, briqueta 3.
Fuente. Propia.
139
D 6. Reporte de la mezcla 1, temperatura 20ºC, briqueta 5.
Fuente. Propia.
140
D 7. Reporte de la mezcla 1, temperatura 40ºC, briqueta 1.
Fuente. Propia.
141
D 8. Reporte de la mezcla 1, temperatura 40ºC, briqueta 3.
Fuente. Propia.
142
D 9. Reporte de la mezcla 1, temperatura 40ºC, briqueta 5.
Fuente. Propia.
143
D 10. Reporte de la mezcla 2, temperatura 5ºC, briqueta 1.
Fuente. Propia.
144
D 11. Reporte de la mezcla 2, temperatura 5ºC, briqueta 3.
Fuente. Propia.
145
D 12. Reporte de la mezcla 2, temperatura 5ºC, briqueta 5.
Fuente. Propia.
146
D 13. Reporte de la mezcla 2, temperatura 20ºC, briqueta 1.
Fuente. Propia.
147
D 14. Reporte de la mezcla 2, temperatura 20ºC, briqueta 3.
Fuente. Propia.
148
D 15. Reporte de la mezcla 2, temperatura 20ºC, briqueta 5.
Fuente. Propia.
149
D 16. Reporte de la mezcla 2, temperatura 40ºC, briqueta 3.
Fuente. Propia.
150
D 17. Reporte de la mezcla 2, temperatura 40ºC, briqueta 5.
Fuente. Propia.
151
D 18. Reporte de la mezcla 3, temperatura 5ºC, briqueta 1.
Fuente. Propia.
152
D 19. Reporte de la mezcla 3, temperatura 5ºC, briqueta 3.
Fuente. Propia.
153
D 20. Reporte de la mezcla 3, temperatura 5ºC, briqueta 5.
Fuente. Propia.
154
D 21. Reporte de la mezcla 3, temperatura 20ºC, briqueta 1.
Fuente. Propia
155
D 22. Reporte de la mezcla 3, temperatura 20ºC, briqueta 3.
Fuente. Propia.
156
D 23. Reporte de la mezcla 3, temperatura 20ºC, briqueta 5.
Fuente. Propia.
157
D 24. Reporte de la mezcla 3, temperatura 5ºC, briqueta 1.
Fuente. Propia.
158
D 25. Reporte de la mezcla 3, temperatura 5ºC, briqueta 3.
Fuente. Propia.
159
D 26. Reporte de la mezcla 3, temperatura 5ºC, briqueta 5.
Fuente. Propia.
160
Anexo E. Ensayó de Fatiga
Fuente. Propia.
161
E 2. Reporte de fatiga mezcla 1, muestra 2.
Fuente. Propia.
162
E 3. Reporte de fatiga mezcla 1, muestra 3.
Fuente. Propia.
163
E 4. Reporte de fatiga mezcla 1, muestra 4.
Fuente. Propia.
164
E 5. Reporte de fatiga mezcla 2, muestra 1.
Fuente. Propia.
165
E 6. Reporte de fatiga mezcla 2, muestra 2.
Fuente. Propia.
166
E 7. Reporte de fatiga mezcla 2, muestra 3.
Fuente. Propia.
167
E 8. Reporte de fatiga mezcla 2, muestra 4.
Fuente. Propia.
168
E 9. Reporte de fatiga mezcla 3, muestra 1.
Fuente. Propia.
169
E 10. Reporte de fatiga mezcla 3, muestra 2.
Fuente. Propia.
170
E 11. Reporte de fatiga mezcla 3, muestra 3.
Fuente. Propia.
171
E 12. Reporte de fatiga mezcla 3, muestra 4.
Fuente. Propia.
172