Universidad Virtual del Estado de Guanajuato

Nombre del Módulo: Derecho Penal II

Nombre del Reto: 5. Organizador gráfico

Nombre del Estudiante: Javier Felix Zapata

Nombre del Asesor: Mtra. Diana Patricia Josefina Horcasitas Hernández

Matricula: 22002703

Licenciatura: Derecho

Fecha de Elaboración: 22-01-2023

 Desarrollo

 Identificación de los hechos

Factico  Reconstrucción de los hechos por medio del debate oral.
 Todo echo tiene acción y circunstancia

 Punto de partida para la investigación  Tipicidad

 Componentes básicos de la constitución de  Culpabilidad
una norma penal  Antijuricidad
Jurídico
Elementos
 Fundamentada en la adecuación típica de la  Hechos
conducta  Marco reglado
sancionador

 Conducta Punible
 Presentación
Probatorio  Sustento de  Responsabilidad del
de pruebas
lo factico acusado

Teoría del Caso

 Sencillo
 Lógico
Características  Suficiencia Jurídica
 Flexible

 Se realiza un análisis con estrategia

 Cuenta con orden y clasificación la información
 Se adecuada a los hechos al tipo penal
 Adecuar los hechos al tipo penal
Ventajas  Se da una dirección de lo que se espera
 Solo se toma la información importante
 Se detecta las debilidades propias
 Se logra identificar las debilidades de la contraparte
  Acción
 Tipicidad
Elementos  Antijuricidad
 Culpabilidad
 Punibilidad

 Activo del delito

 Sujeto del delito
Consideraciones  Persona Natural
 Pasivo del delito
Teoría del delito  Persona Jurídica

 Persona
 Objeto Material
 Cosa

Objetos del delito

 Bien jurídico
 Objeto Jurídico  Valor del Objeto
Teoría de caso que ocurrió el día 3 de octubre del 2019 en la dirección Calle rincón del
sur N° 945, con los involucrados CARMEN CENTENO ESTRADA y JOAQUÍN PÉREZ MERAZ

El día 3 de octubre de 2019, en el domicilio situado en C. RINCÓN DEL SUR 945, Colonia
Rincones, se suscitaron los hechos que acabaron con la existencia de la C. CARMEN
CENTENO ESTRADA, iniciándose la carpeta de investigación con número 2014/2019 donde
se encuentra relacionado con el incidente el Sr. JOAQUIN PEREZ MERAZ, a quien se
relaciona que es el cónyuge de la víctima, CARMEN CENTENO ESTRADA.

Conforme a la información descrita en los documentos presentados, por los servicios

periciales tanto el departamento de medicina legal, forense, la unidad de investigación,
ministeriales, criminalista, homicidios, y la información proporcionada por la compañía de
telefónica Movistar, la defensa considera la duda razonable, conforme al Artículo 13.- Son
autores o partícipes del delito: dado que no es el autor del delito que se le imputa, por lo cual
serán demostrado por pruebas y fundamentado.

Revisando las evidencias proporcionados en el caso la Numero 2 y 3, con relación a las

huellas encontradas en el domicilio anteriormente mencionado, por lo cual fueron sometida a
dactiloscopia por el perito LIC. RODRIGO PAREDES PINEDA, que es el que determinara a
quien pertenecen las huellas, del inculpado el JOAQUIN PEREZ MERAZ, en lo cual los
resultados fueron negativo que no hay coincidencia con el dedo índice de la mano, si bien es
cierto que acudió al domicilio de los hechos, esto se debe que contaba con los derechos de
convivencia otorgado por el juzgado correspondiente los días Miércoles y Sábados, para
tener convivencia entre sus hijos, los cuales esos derechos siempre fueron negados, lo
recalcamos ya que la empresa de telefonía proporciono los mensajes de la victima en los
cuales la hoy occisa, siempre negó dicho derecho, dicha razón hacía que el inculpado, se
mantuviera desesperado, para lograr verlos.

En la declaratoria que presenta la Sra. MARÍA LUISA RANGEL HERNÁNDEZ vecina de la

hoy occisa, menciona que solo escucho la voz de mi defendido pero nunca vio su rostro en
ese momento, solo argumenta que hubo gritos y tuvo temor por la seguridad de la hoy
occisa, por lo cual realizo una llamada en un horario de 5:00 pm, por lo cual hay una
incoherencia, ya que el horario registrado por parte de las autoridades mencionan que fue a
las 5:50 pm, constancia de lo sucedido.

Con dicha información podemos constar que mi defendido JOAQUIN PEREZ MERAZ, si se
presentó al domicilio Rincón Del Sur 945 Colonia Rincones, el día 03 de octubre 2019, pero
no se tiene evidencia que se introdujo en el inmueble mencionado, los agentes tripulantes de
la unidad 312 de la policía municipal RAUL GONZALEZ ARREDONDO placa 32456 y
MIGUEL ARTEAGA MIRAMONTES que detuvo a mi defendido menciona que lo encontraron
en un estado inconveniente, pero cabe recalcar que por el médico legista de turno EPIFANIO
LOPEZ PANTOJA, menciona los daños físicos presentado y que se encontraba desorientado, aparte de
la sangre que se encontraba en sus manos, no se encuentra con ninguna evidencia que fuera de la
víctima.
Se puede argumentar que la acusación con respecto a mi defendido JOAQUIN PEREZ
MERAZ, es totalmente injusta, cabe señalar que las huellas encontradas no corresponden a él, por lo
que se solicita que se investigue más a fondo y se dé con el responsable, debido a que en los mensaje
presentados se hace hincapié que tenía una cita y la vecina MARÍA LUISA RANGEL HERNÁNDEZ
confirma que la hoy occisa le menciona que tenia una cita programada, por lo cual se tiene
la necesidad de dar a quien pertenece el número telefónico.

Por lo cual solicito que se excluido de este delito como lo marca el Artículo 15.- El delito se
excluye cuando:
II.- Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripción
típica del delito de que se trate;
Artículo 17.- Las causas de exclusión del delito se investigarán y resolverán de oficio o a
petición de parte, en cualquier estado del procedimiento.
De igual manera se solicita la reparación de daños como lo marca la ley en el Articulo.
Artículo 30. La reparación del daño debe ser integral, adecuada, eficaz, efectiva,
proporcional a la gravedad del daño causado y a la afectación sufrida, comprenderá cuando
menos:

I. La restitución de la cosa obtenida por el delito y si no fuere posible, el pago del precio de la
misma, a su valor actualizado;
;
 Referencias

Fernanda, O., & Zazueta, C. (n.d.). TEORIA DEL CASO EN EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO. Uson.Mx. Recuperado Enero de 2023 de
http://www.juridicaformativa.uson.mx/memorias/v_coloquio/doc/derechoconstitucional/
CAZAREZ_OLGA_Y_GERMAN_GUILLEN.pdf

Arellano Cruz, J., & Mendivil Cortez, C. V. (2020). TEORÍA DEL DELITO Y TEORÍA DEL
CASO. Revista de Investigación Académica Sin Frontera: División de Ciencias Económicas y
Sociales, 33, 1–43. https://doi.org/10.46589/rdiasf.vi33.308

Definición de fáctico - Definicion.de. (n.d.). Definición.de. Recuperado Enero de 2023 de

https://definicion.de/factico/

Leyva, P. L. (2020, Julio 24). Teoría del delito. Foro Jurídico. https://forojuridico.mx/teoria-
del-delito/

Hegel, I. (2021, septiembre 22). Teoría del Delito: Concepto, elementos y consideraciones.
BLOG - Instituto de Ciencias Hegel; Instituto de Ciencias Hegel.
https://hegel.edu.pe/blog/teoria-del-delito-concepto-elementos-y-consideraciones/

Justia México. (n.d.). Justia.com. Recuperado Enero de 2023 de

https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-federal/gdoc/

a de Diputados Del honorable Congreso

de la Unión.(24/01/2021) Código Penal
Federal.
México: Cámara de Diputados del
honorable Congreso de la Unión.
Recuperado el 10/12/2021 de:
http://www.diputados.gob.mx/
Leyes.Biblio/pdf/9_240121.pdf
Congreso del Estado de Guanajuato. ( 11
de sep 2019) Una situación política para
el estado de
Guanajuato, México. Congreso del
Estado de Guanajuato. Recuperado
el 10/12/2020 de
https:confresogto.s3.amazonaws.com/
uploads/código/pdf/6/
codigocivil_PO_D99_PDF