UNIVERSIDAD VIRTUAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO

(UVEG)
URIEL ALEJANDRO MOSQUEDA GRIFALDO
MATRICULA: 20025311
NOMBRE DEL RETO: RETO 2 ESTUDIOS DE CASO
NOMBRE DEL MODULO: DERECHO PENAL II V1
LICENCIATURA EN DERECHO
ASESOR: MARÍA GRACIELA PAHUL ROBREDO
FECHA DE ENTREGA: 24 DE MARZO DEL 2022
B. POR CADA CASO, DEBERÁS SEÑALAR Y ARGUMENTAR CADA UNO DE
LOS ELEMENTOS DEL DELITO, PARA ELLO ELABORA UNA TABLA POR
CADA CASO EN EL QUE INCLUYAS DE MANERA ORDENADA LO
SIGUIENTE:

⮚ SUJETO ACTIVO ⮚ ACCIÓN ⮚ RESULTADO ⮚ NEXO (LA RELACIÓN ENTRE

LA ACCIÓN Y EL RESULTADO) ⮚ BIEN JURÍDICO TUTELADO ⮚ SUJETO
PASIVO ⮚ ELEMENTO SUBJETIVO (LA PERSONA QUE DESPLEGÓ LA
CONDUCTA TÍPICA LO HIZO DE MANERA: DOLOSA O CULPOSA)

Lee con detenimiento los dos casos que a continuación se describen.

Caso 1 Conducta típica: HOMICIDIO
HECHOS: Siendo el día 09 de marzo del presente año, la persona del sexo
masculino de nombre CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ alias “EL BOTAS” se
encontraba en su domicilio ubicado en la calle SAN ALFREDO NÚMERO 124 DE
LA COLONIA SAN JUAN DE ABAJO, veía el box en compañía de sus amigos de
nombres MIGUEL ÁNGEL CARRILLO BAEZA alias “EL CHINO”, JOSÉ JUAN DE
JESÚS HERNÁNDEZ MERITO alias “KAPAZ” ERNESTO SEGURA DÍAZ, REY
ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS “EL MICLO” y LUIS MARIO ORNELAS
ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL BOITES”, pero de manera intempestiva se
fue la luz, por lo que dichas personas se salieron del domicilio de CRISTIAN
MARTIN REYES DÍAZ alias “ EL BOTAS” y se fueron para un callejón que está en
la calle SAN ALFREDO con salida para el camino al rancho Providencia. Ahí
estuvieron todo el rato guareando y tomando cerveza y siendo aproximadamente
entre las 03:00 tres o 04:00 cuatro horas de la madrugada empezaron a discutir;
LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL BOITES” le dijo a
CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ alias “EL BOTAS” que se dieran un tiro, es
decir, que se pelearan. La pelea comenzó y hubo un momento en el que “el Botas”
cayó al suelo y “el Boytes” aprovechó para subirse encima y golpearlo. Sus
amigos le decían que se detuviera y sin decir nada más, REY ALFREDO
ESPARZA CRUZ ALIAS “EL MICLO” sacó del bolsillo delantero derecho de su
pantalón una navaja de mango color negro y arremetió contra LUIS MARIO
ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL BOITES” dándole varios golpes
en el cuerpo, entre ellos, una lesión a la altura de la tetilla derecha; lesión que le
ocasionó la muerte. Leyendo lo anterior ya sabes que se tiene por acreditada la
existencia de la conducta tipificada como delito de HOMICIDIO, ya que se
actualizan las hipótesis del artículo 138 ciento treinta y ocho del Código penal del
Estado de Guanajuato: “comete homicidio quien priva de la vida a otro…” y el
artículo 139 establece la punibilidad para el autor que cometa la conducta
tipificada como delito de homicidio simple intencional.
SUJETO ACTIVO Persona que realiza la conducta o la acción: REY
ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS “EL MICLO”
ACCIÓN Hechos: REY ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS “EL
MICLO” sacó del bolsillo delantero derecho de su pantalón
una navaja de mango color negro y arremetió contra LUIS
MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL
BOITES” dándole varios golpes en el cuerpo, entre ellos,
una lesión a la altura de la tetilla derecha; lesión que le
ocasionó la muerte.
RESULTADO Homicidio
NEXO (LA RELACIÓN ENTRE LA LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o
ACCIÓN Y EL RESULTADO) “EL BOITES” le dijo a CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ
alias “EL BOTAS” que se dieran un tiro, es decir, que se
pelearan. La pelea comenzó y hubo un momento en el que
“el Botas” cayó al suelo y “el Boytes” aprovechó para
subirse encima y golpearlo. Sus amigos le decían que se
detuviera y sin decir nada más, REY ALFREDO ESPARZA
CRUZ ALIAS “EL MICLO” sacó del bolsillo delantero
derecho de su pantalón una navaja de mango color negro
y arremetió contra LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias
“EL BOYTES” y/o “EL BOITES” dándole varios golpes en
el cuerpo, entre ellos, una lesión a la altura de la tetilla
derecha; lesión que le ocasionó la muerte.
BIEN JURÍDICO TUTELADO La vida
SUJETO PASIVO Sujeto afectado: LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias
“EL BOYTES” y/o “EL BOITES
ELEMENTO SUBJETIVO (LA REY ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS “EL MICLO”
PERSONA QUE DESPLEGÓ LA arremetió con una navaja contra LUIS MARIO ORNELAS
CONDUCTA TÍPICA LO HIZO DE ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL BOITES” dándole
MANERA: DOLOSA O CULPOSA) varios golpes en el cuerpo, entre ellos, una lesión a la
altura de la tetilla derecha; lesión que le ocasionó la
muerte.
MANERA: Dolosa
Caso 2 CONDUCTA TÍPICA: VIOLACIÓN ESPURIA CALIFICADA
HECHOS: Ocurridos el día jueves 02 dos del mes de enero del año actual,
aproximadamente a las tres de la tarde. MARÍA ROSA LUCIO ARANDA de 13
años de edad, salió de su casa a la escuela primaria que está en el rancho de San
Pedro de Almolyán, ya que su mamá le pidió que buscara a su hermana
ESMERALDA, quien aún no llegaba a casa, por lo que salió sola del domicilio y, al
llegar a la escuela, observó que se encontraba cerrada y vacía. Emprendió el
camino de vuelta a su casa para avisarle a su mamá que no había encontrado a
su hermanita y, al pasar por unas huertas donde se encuentran árboles, nopales y
piedras, vio que de entre las huertas por sus dos lados, es decir, su lado izquierdo
y su lado derecho, salieron varios jóvenes, siendo ERICK MARTÍNEZ GONZÁLEZ,
alias “EL CHINO”; LUIS ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias “EL BACHO”; y
ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias “KIKE”, a los cuales conoce ya que viven en
el mismo rancho donde ella vive. Enseguida, todos se fueron hacia ella sin decir
nada. Los jóvenes la agarraron y le tocaron sus pechos y su vagina por encima de
su ropa y ella trataba de zafarse pero no podía, les decía que la dejaran pero
estos jóvenes sólo se reían. En ese momento FERNANDO sacó un mecate, le
amarró las manos y la tiro al piso, donde MARÍA ROSA LUCIO ARANDA vio que
el CHINO le empezó a quitar su pantalón bajándoselo hasta los tobillos además de
sus mallas y sus calzones. Acto seguido le quitaron la blusa entre EL CHINO, EL
BACHO Y KIKE, sólo le dejaron puesto su brasier, y EL CHINO se quitó su
pantalón, se hincó junto a ella, le abrió las piernas, por lo que quedó en medio de
ellas, y se bajó su pantalón junto con sus calzones hasta las rodillas. Ella vio su
pene erecto y él se acostó encima de ella, quedando sus rodillas en el piso, y le
introdujo su pene en su vagina, aproximadamente por un minuto. Al terminar, el de
apodo EL BACHO realizó la misma acción, al igual que el joven conocido como
KIKE. Cuando terminaron de realizar su acción se levantaron de donde estaban y
se fueron de ahí, mientras MARÍA ROSA LUCIO ARANDA, se esperó un momento
en el lugar porque estaba muy asustada y luego de un rato comenzó a caminar a
su casa. Al llegar con su mamá, le contó lo que le había sucedido y ella la llevó a
la agencia del Ministerio Público, donde presentó su denuncia. Leyendo lo anterior
ya sabes que se tiene por acreditada la existencia de la conducta tipificada como
delito de VIOLACIÓN ESPURIA CALIFICADA, previsto por el artículo 181 ciento
ochenta y uno, en su segundo supuesto, en relación con el artículo 184 ciento
ochenta y cuatro, fracción I primera, ambos relacionados con los artículos 13 trece
y 20 primer párrafo, tercer supuesto, todos ellos del Código penal para el estado
de Guanajuato, Artículo 181 ciento ochenta y uno del Código penal para el estado
de Guanajuato, mismo que a la letra dice: “A quien tenga cópula […] con persona
que por cualquier causa no esté en posibilidad de conducirse voluntariamente en
sus relaciones sexuales […] se le impondrá de diez a diecisiete años de prisión y
de cien a ciento setenta días multa”. El artículo 184 ciento ochenta y cuatro que a
la letra señala: “La violación se considerará calificada cuando: […] Fracción I ‘En
su ejecución intervengan dos o más personas’”.
SUJETO ACTIVO persona que realiza la conducta o la acción: ERICK
MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias “EL CHINO”; LUIS
ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias “EL BACHO”; y
ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias “KIKE
ACCIÓN Hechos: al pasar por unas huertas, salieron varios
jóvenes, siendo ERICK MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias “EL
CHINO”; LUIS ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias “EL
BACHO”; y ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias “KIKE”,
Enseguida, todos se fueron hacia ella sin decir nada. Los
jóvenes la agarraron y le tocaron sus pechos y su vagina
por encima de su ropa, En ese momento FERNANDO
sacó un mecate, le amarró las manos y la tiro al piso,
donde MARÍA ROSA LUCIO ARANDA vio que el CHINO le
empezó a quitar su pantalón bajándoselo hasta los tobillos
además de sus mallas y sus calzones. Acto seguido le
quitaron la blusa entre EL CHINO, EL BACHO Y KIKE,
sólo le dejaron puesto su brasier, y EL CHINO se quitó su
pantalón, se hincó junto a ella, le abrió las piernas, por lo
que quedó en medio de ellas, y se bajó su pantalón junto
con sus calzones hasta las rodillas. Ella vio su pene erecto
y él se acostó encima de ella, quedando sus rodillas en el
piso, y le introdujo su pene en su vagina,
aproximadamente por un minuto. Al terminar, el de apodo
EL BACHO realizó la misma acción, al igual que el joven
conocido como KIKE. Cuando terminaron de realizar su
acción se levantaron de donde estaban y se fueron de ahí.
RESULTADO VIOLACIÓN ESPURIA CALIFICADA
NEXO (LA RELACIÓN ENTRE LA salió de su casa a la escuela primaria que está en el
ACCIÓN Y EL RESULTADO) rancho de San Pedro de Almolyán, ya que su mamá le
pidió que buscara a su hermana ESMERALDA, quien aún
no llegaba a casa, por lo que salió sola del domicilio y, al
llegar a la escuela, observó que se encontraba cerrada y
vacía. Emprendió el camino de vuelta a su casa para
avisarle a su mamá que no había encontrado a su
hermanita y, al pasar por unas huertas donde se
encuentran árboles, nopales y piedras, vio que de entre las
huertas por sus dos lados, es decir, su lado izquierdo y su
lado derecho, salieron varios jóvenes, siendo ERICK
MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias “EL CHINO”; LUIS
ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias “EL BACHO”; y
ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias “KIKE”, a los cuales
conoce ya que viven en el mismo rancho donde ella vive.
Enseguida, todos se fueron hacia ella sin decir nada. Los
jóvenes la agarraron y le tocaron sus pechos y su vagina
por encima de su ropa y ella trataba de zafarse pero no
podía, les decía que la dejaran pero estos jóvenes sólo se

BIEN JURÍDICO TUTELADO
SUJETO PASIVO
ELEMENTO SUBJETIVO (LA
PERSONA QUE DESPLEGÓ LA
CONDUCTA TÍPICA LO HIZO DE
MANERA: DOLOSA O CULPOSA)
C. REALIZA UNA CONCLUSIÓN, MÍNIMO UNA CUARTILLA, ACERCA DE LA
IMPORTANCIA DE CONOCER Y DIFERENCIAR LOS ELEMENTOS DEL
DELITO.
reían. En ese momento FERNANDO sacó un mecate, le
amarró las manos y la tiro al piso, donde MARÍA ROSA
LUCIO ARANDA vio que el CHINO le empezó a quitar su
pantalón bajándoselo hasta los tobillos además de sus
mallas y sus calzones. Acto seguido le quitaron la blusa
entre EL CHINO, EL BACHO Y KIKE, sólo le dejaron
puesto su brasier, y EL CHINO se quitó su pantalón, se
hincó junto a ella, le abrió las piernas, por lo que quedó en
medio de ellas, y se bajó su pantalón junto con sus
calzones hasta las rodillas. Ella vio su pene erecto y él se
acostó encima de ella, quedando sus rodillas en el piso, y
le introdujo su pene en su vagina, aproximadamente por
un minuto. Al terminar, el de apodo EL BACHO realizó la
misma acción, al igual que el joven conocido como KIKE.
Cuando terminaron de realizar su acción se levantaron de
donde estaban y se fueron de ahí
La salud, La integridad, la libertad.
Sujeto afectado: MARÍA ROSA LUCIO ARANDA
ERICK MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias “EL CHINO”; LUIS
ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias “EL BACHO”; y
ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias “KIKE Cuando
terminaron de realizar su acción sexual en contra de
MARÍA ROSA LUCIO ARANDA se levantaron de donde
estaban y se fueron de ahí, dejándola tirada y amarrada en
las huertas, asustada y con miedo.
MANERA: Dolosa
La Importancia de conocer sobre el delito en la legislación secundaria, en los
códigos penales, así como en las leyes penales especiales que contemplen
catálogos de delitos. Hoy en día llamamos teoría jurídica del delito a la ordenación
de reglas y criterios de imputación en un sistema, ya que esta teoría agrupa
ordenadamente las categorías y conceptos sobre los que se basa la imputación de
responsabilidad por la perpetración de un hecho delictivo. la teoría del delito en
nuestros días, lo que equivale a plantear la trascendencia de la estructura y
sistema de la misma en la actualidad, viendo como parte estructural su esencia, y
entender de manera general su valor, sin ser el presente trabajo un desarrollo de
sus elementos estructurales integradores. La teoría del delito a través de la
historia resulta complejo y extenso; sin embargo, se tomarán las bases
primordiales. Como primer punto, es necesario contestar a una pregunta básica,
¿qué es el derecho penal?, se define como “el conjunto de normas jurídicas, de
derecho público interno, que definen los delitos y señalan las penas o medidas de
seguridad aplicables para lograr la permanencia del orden social”.
Es necesario precisar la existencia de una división en el derecho penal: parte
general y parte especial. La parte especial se ocupa del estudio de los delitos y las
penas o medidas de seguridad que se determinan para los mismos; mientras que
la parte general comprende la teoría de la ley, la teoría del delito, la teoría del
delincuente y, la teoría de las penas y medidas de seguridad.
Por un lado, la importancia de la teoría del delito radica en su función garantista,
ya que se erige como una barrera frente a la intervención violenta del poder penal,
pues permite ofrecer criterios válidos a los jueces para los supuestos que se
presenten, y permite garantizar predictibilidad en las resoluciones que se emitan.
El derecho en la actualidad es argumentación, y como tal, la teoría del delito
presenta las herramientas necesarias para que pueda ser argumentado
correctamente, por lo que la aplicación de dicha teoría sirve para la práctica de los
abogados, en un ejercicio que intenta fundamentar la prueba al momento de su
presentación en el juicio oral, y sus alegatos en la fase de clausura de los debates
del juicio. Además, permite la elaboración sistematizada de las denuncias y
querellas de manera que los tipos penales queden correctamente identificados y
las conductas típicas puedan ser subsumibles con mayor facilidad de
argumentación, lo que a todas luces facilita la tarea probatoria.
¿Cuál es el objetivo de la teoría del delito? La teoría del delito tiene como objeto
analizar y estudiar los presupuestos jurídicos de la punibilidad de un
comportamiento humano, sea a través de una acción o de una omisión, en estos
términos dicho análisis no sólo alcanza a los “delitos”, sino incluso a todo
comportamiento humano del cual pueda derivar una buena argumentación y así,
se facilite la tarea probatoria.
objeto material es persona o cosa sobre la cual recae directamente el daño
causado por el delito cometido.
Referencias
http://ual.dyndns.org/biblioteca/Derecho_Penal/Pdf/Unidad_4.pdf. (s.f.).
Recuperado el 24 de marzo de 2022, de
http://ual.dyndns.org/biblioteca/Derecho_Penal/Pdf/Unidad_4.pdf.

http://ual.dyndns.org/biblioteca/Derecho_Penal/Pdf/Unidad_4.pdf