Ensayo sobre la justica y la reparación

Introducción

¿Cuál es la verdadera justicia? ¿Qué tanto influye en el pensamiento de una sociedad vivir en
constante guerra?

Desde hace unos años empecé a ver una caricatura japonesa llamada Shingeki no Kyojin o
Ataque a los Titanes del autor Hajime Isayama. Mientras veía como avanzaba la trama de sus
temporadas hasta la reciente cuarta temporada, identifiqué que esta serie tiene elementos
relacionados con los conflictos internos relacionados de una sociedad o nación, en el cual
manejan sus diferencias y puntos de vista de los personajes principales. Se manejan temas
como la supervivencia de sus habitantes, la justicia y libertad que busca el protagonista Eren, la
reparación de una de uno de los territorios de la isla Paraíso, relacionada con los conflictos que
dieron lugar en la respectiva ciudad.

Los personajes de esta entrega tienen ideales claros, una perspectiva de la vida la cual va
cambiando a cada momento en el cual transcurre cada capítulo. No puedo darle un punto de
comparación a esta obra con hechos de la vida real, sin embargo, este puede ser un claro
ejemplo de como la guerra puede dejar marcada a la sociedad.

La justicia y la reparación son dos términos que van relacionados hacia un fin parecido, sin
embargo, cuentan con sus ideales y se aplican de manera diferente. A lo largo de la historia de
Latinoamérica diferentes comunidades han enfrentado a diferentes conflictos, uno de ellos
puede ser la masacre de las Bananeras o la guerra de independencia argentina en la que se
enfrentaron el Partido Federal y el Partido Unitario.

En este ensayo dedicaré unas palabras intentado dar mi punto de vista frente a la justicia y si
esta tiene relación con la reparación de las víctimas, cual debe primar por encima de otra
basándome en mi argumento. Además de brindar una posible respuesta a la que puede ser la
libertad.

Desarrollo

“La justicia puede ser interpretada como lo que obtienen las victimas cuando se sanciona a un
violador de los derechos humanos. Cuando no se logra la justica puede ser cuando no hay
sanción frente un asesino, un ladrón, etc.” (Comisión Colombiana de Juristas, 2007)

Este término va arraigado a las leyes de que cada ciudadano debe acatar para evitar generar
conflictos. Sin embargo, ¿Se le está negando la libertad a un ciudadano por negarle a realizar
acciones que tengan fundamentos al realizarse? Depende de la interpretación de la ley para
cada persona. Pienso que la libertad es justa mientras no perjudique a un tercero. Sin
embargo, a lo largo del tiempo el ser humano no ha sido particularmente amable a la hora de
resolver un conflicto y este ha preferido llevarlo a la violencia, sabemos que estos conflictos
pueden ser llevados a cabo con el objetivo de obtener la libertad para una comunidad,
beneficios, poder económico y social, etc.

¿En qué momento el humano puso por delante un interés frente a la vida misma? Podría decir
debido a la desigualdad en el mundo, por la deficiencia de alimento, de agua, de recursos para
la vida misma. Es un motivo justo para crear un conflicto. En efecto, en áfrica se ve mucho de
esto. Desde que nosotros los latinoamericanos fuimos influenciados por la cultura europea a
partir del siglo XVI por parte de España y Portugal se promovió ideales para generar conflicto
en Latinoamérica.

Por otra parte, “La reparación la reparación vendría a ser el conjunto de medidas en los cuales
se busca devolverle a las victimas su estilo de vida antes de que ocurrieran las violaciones de
los derechos humanos.” (Comisión Colombiana de Juristas, 2007) Sin embargo, este
mecanismo suena cuanto menos fiable, ya que en muchos casos puede llegar a ser imposible
devolverle la consciencia a una persona que fue violada sexualmente a cuando no había
ocurrido nada. Una manera en la cual podría este mecanismo ser útil es, por ejemplo, cuando
ha desplazado por el conflicto armado se le devuelve el hogar en donde estaba antes de ser
desplazado por así decirlo, generando un estilo de vida similar al que tenía antes de que se le
hayan violado sus derechos.

Con esto se genera consciencia y se buscan fundamentos para hacer justicia misma en las
victimas, generando oportunidades para reconocer lo que ha salido mal y con esto proteger
sus derechos, generando así un efecto inverso de las violaciones de derechos humanos que
fueron cometidas.

Pienso que al violarse los derechos de las personas en una comunidad se crea un ciclo de odio
entre ellos, porque, por una parte, esta comunidad podría tener un disgusto hacia el gobierno
y sus políticas por no tomar las cartas en el asunto, y además se podrían generar
consecuencias mentales, físicas, y de infraestructura debido a los mecanismos que se utilizan
para llevar a cabo una guerra.

Conclusión

Pienso que la mejor manera en la cual se puede solucionar un conflicto es por medio de la
reparación, por encima de la justicia como tal. Sin embargo, las dos se sincronizan para un
mismo fin. Con la reparación se busca una justicia para la victima generando reflexión frente a
lo ocurrido, y la justicia solo busca generar esa culpa frente al victimario, utilizando métodos
como los juzgados, etc. Sin embargo, todo esto es para llegar a un mismo fin, la justicia; el
punto aquí es identificar de qué manera se puede lograr.

Quizá así podamos encontrar la manera de llegar a una resolución de conflictos definitiva, la
verdadera justicia.

Bibliografía
Comisión Colombiana de Juristas. (2007). Verdad, justicia y reparación: Algunas preguntas y
respuestas. Bogotá: Opciones Gráficas Editores Ltda.

Santiago Pino Cardona – 1000194145

Catedra de la paz 2021-1

Tecnológico de Antioquia

Medellín, Antioquia