¿NO MÁS SUBSIDIO A COMBUSTIBLES EN LAS ZONAS FRONTERIZAS?

:
DEBATE EN COMISIÓN TERCERA

NICOLE VALENTINA ROJAS CALIXTO

Artículo de Opinión

Derly Nayive Márquez Estévez

COLEGIO SAGRADOS CORAZONES

GRADO OCTAVO
CÚCUTA, NORTE DE SANTANDER
2022
En la comisión tercera se tuvo en debate el proyecto de ley 1289 de 2022, “Por medio
del cual se establecen nuevos impuestos en Colombia (Reforma tributaria para la
justicia social)”. Para el gobierno actual recaudar fondos para el PIB (Producto Interno
Bruto) es uno de los mayores desafíos que se han propuesto, con ellos, proyectos de
ley que anuncian “justicia social” y que, contradictoriamente, no se basan en impuestos
justos para todas las clases sociales de nuestro país.
Se han hecho comunicados por parte del gobierno anunciando la eliminación de los
subsidios a los combustibles Diesel y gasolina en zonas de frontera con la finalidad de
subsanar el déficit de fiscal de más de 14 billones a el fondo de estabilización de
precios a los combustibles. El plan que se está describiendo mediante esos anuncios
solo esta teniendo en cuenta los resultados finales y está ignorando las repercusiones
negativas que generaría en zonas fronterizas. Por eso el principal argumento para estar
en contra de la eliminación del subsidio es, en teoría, la razón por la que se estableció.
Este precio preferencial no solo beneficia a los habitantes de esta zona, sino también a
una parte de la economía del país. En un principio se implementó el subsidio para que
aquellos colombianos que vivían cerca de un país vecino no decidieran cruzar frontera
para abastecerse de gasolina o Diesel, así, el combustible no es un peso más para el
bolsillo de conductores tanto de automóviles como de vehículos de carga.
¿Qué sería de las exportaciones de Cúcuta, Villa del rosario y zonas aledañas con un
combustible inaccesible?, no podemos pasar por alto que a diario se exportan vía
terrestre por frontera artículos comercializables como de necesidades básicas, con
esto, hablo principalmente de aquellas exportaciones en las que se incluyen alimentos
de la canasta familiar.
Contradictorio es decir que esta reforma tributaria trae consigo justicia social si no se va
a optar por abastecer de gasolina los vehículos en territorio colombiano. Contradictorio
es creer que los productos de la canasta familiar no van a ser más difícil de acceder
para la clase media y baja. No podemos pretender que al eliminar un subsidio que da
precio preferencial y beneficia a las 5 fronteras terrestres que tiene Colombia se vaya a
subsanar una deuda fiscal tan amplia sin haber ocasionado daños económicos y
sociales por un largo lapso de tiempo a los habitantes de estas zonas, a los
comerciantes, a los conductores y a las personas que necesitan del combustible a
diario para sustentarse.
Por una Colombia realmente justa socialmente, no hemos de apoyar reformas que
recaigan en la economía de las fronteras, ni que anuncien un provechoso bien para
subsanar una cara de la moneda, ignorando las dañinas consecuencias en la otra, en el
pueblo.

Nicole Valentina Rojas Calixto

Participante del Modelo Congreso de la República (MOCOR) por la tercera comisión del
senado y Estudiante de octavo grado del Colegio Sagrados Corazones.g