UNIVERSIDAD RURAL DE GUATEMALA

Curso: técnicas de investigación Criminal

Catedrático: Yuri Cáceres
Carrera: Ciencias Jurídicas y Sociales
Sección: “B”
Semestre: Noveno

Trabajo: El terrorismo

Francisca Victoria Lapoyeu López

13-025-0115
 TERRORISMO

El terrorismo es el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos,

utilizado por una amplia gama de organizaciones, grupos o individuos en la promoción
de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de
derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos,
racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en
el poder.
El terrorismo, como táctica, es una forma de violencia que se distingue del terrorismo
de Estado por el hecho de que en este último caso sus autores pertenecen a entidades
gubernamentales. Se distingue también de los actos de guerra y de los crímenes de
guerra en que se produce en ausencia de guerra. La presencia de actores no estatales
en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes
de guerra.
La palabra «terrorismo» tiene fuertes connotaciones políticas y posee elevada carga
emocional y esto dificulta consensuar una definición precisa.
Es común el uso de la palabra por parte de gobiernos para acusar a sus opositores.
También es común que las organizaciones e individuos que lo practican rechacen el
término por injusto o impreciso. Tanto los unos como los otros suelen mezclar el
concepto con la legitimidad o ilegitimidad de los motivos propios o de su antagonista. A
nivel académico, se opta por atender exclusivamente a la naturaleza de los incidentes
sin especular sobre los motivos ni juzgar a los autores.
Algunos medios de comunicación como la británica BBC, que desean enfatizar su
imparcialidad, sugieren en sus guías de estilo evitar el término terrorista y terrorismo.
HISTORIA DEL TERRORISMO
La historia del terrorismo es una historia de individuos bien conocidos e históricamente
significativos, entidades e incidentes asociados, con razón o sin ella, con el terrorismo.
Expertos concuerdan en que el terrorismo es un término disputado, y muy pocos de los
etiquetados de terroristas se describen como tal. Es común para los opositores en un
conflicto violento describir al otro lado como terroristas o como practicantes de
terrorismo.
Dependiendo ampliamente cómo se define el término, las raíces y la práctica del
terrorismo se remonta al menos al siglo 1, en esa época una organización llamada
Sicarii cometía actos de terrorismo contra colaboradores de los romanos y gente
adinerada, aunque algunos disputan si el grupo que asesinó a colaboradores romanos
en la provincia de Judea, era en realidad terrorismo. El primer uso del término
"terrorismo" ocurrió durante el Reinado del Terror de la Revolución francesa, cuando
los Jacobinos, que gobernaban el estado revolucionario, emplearon la violencia,
incluyendo las ejecuciones en masa por guillotina, para obligar a tener obediencia al
estado y a intimidar a los enemigos del régimen. El término terrorismo muchas veces
se asocia con el estado de violencia e intimidación, esta asociación duró hasta el siglo
19, cuando comenzó a asociarse con grupos no gubernamentales. El Anarquismo, a
menudo en connivencia con el nacionalismo, fue la ideología más destacada vinculada
con el terrorismo. Cerca del final del siglo XIX, los grupos anarquista cometieron varios
asesinatos de gente importante de la época como el asesinato del Zar ruso y el
Presidente de Estados Unidos.
En el siglo XX, el terrorismo continuó siendo asociado con una gran variedad de grupos
anarquistas, socialistas, fascistas y nacionalistas, muchos de ellos apoyaban en las
luchas anticoloniales. Algunos eruditos también eran etiquetados como terroristas y
acusados de violencia sistemática, el estado los amenazaba constantemente, tal es el
ejemplo de la Unión Soviética estalinista y la Alemania Nazi donde los eruditos eran
tachados de terroristas y eran perseguidos.
Inicios del terrorismo
Los eruditos discuten si las raíces del terrorismo se remontan al siglo 1 con la
organización Sicarii o al siglo XI con los Al-Hashshashin o el siglo XIX con la
hermandad Fenian, o a otras épocas. 56 Los sicarii y los Hashshashin operaban en
Medio Oriente pero en distintos siglos, mientras que la hermandad de Fenian operaba
en Europa en el siglo XIX. Antes del reinado del terror el terrorismo era asociado con la
pólvora, antes del reinado había personas que consideraban el intento de destruir el
Parlamento Inglés en 1605, 7 y el Motín del té, como terrorismo, los hijos de la libertad
también eran considerados terroristas en 1773, tres años antes de la independencia
estadunidense.
Durante el Siglo 1 A.C, los judíos en la provincia de Judea se rebelaron, matando a
colaboradores destacados de los romanos. En el siglo 6 A.C, según el historiador
Josefo, Judas de Galilea formó una organización extremista llamada Sicarii, sus
acciones fueron dirigidas también contra los colaboradores de los romanos, sacerdotes,
saduceos, herodianos y otras elites adineradas. De acuerdo con Josefo, los sicarii
ocultaban dagas cortas bajo sus mantos, se mezclaban con las multitudes en grandes
festivales, para asesinar a sus víctimas y luego desaparecían entre la multitud
aterrorizada. Uno de sus asesinatos más famosos fue el asesinato del sacerdote
Jonathan.
A finales del siglo XI, los Hashshashin (también conocidos como Los Asesinos) fueron
creados, los Hashshashin fueron una secta islamista dirigida por Hassan-i Sabbah. Los
Hashshashin lograron tomar Alamut y otros bastiones de la fortaleza. Las fuerzas
Hashshashin eran demasiado pequeñas para desafiar a enemigos militarmente
grandes, así que asesinaban a varios gobernantes de ciudades y comandantes
militares para crear alianzas con vecinos poderosos militarmente. Por ejemplo, ellos
son responsables de la muerte de Janah al-Dawla, gobernador de Homs, la muerte de
Ridwan de Alepo y también de la muerte de Mawdud, Seljuk emir de Mosul, como un
favor al regente de Damasco. Los Hashshashin también llevaban a cabo asesinatos
como represalia. Algunos no consideran a los Hashshashin terroristas ya que cuando
mataban a un líder político no organizaban revueltas ni intimidaban. y se murieron
todos
Reinado de Terror (1793–1794)
"Enemigos del pueblo" rumbo a la guillotina durante el Reinado de Terror
El reinado de Terror (05 de septiembre de 1793 – 28 de julio de 1794) o simplemente el
Terror (Francés: la Terreur) fue un período de once meses durante la revolución
francesa suscitado cuando los Jacobinos empezaron a emplear la violencia, incluyendo
las ejecuciones en masa en la guillotina, con el fin de intimidar a los enemigos del
régimen jacobino y obligar a la obediencia de estado. 8 El número de muertos asede
aproximadamente a 40.000 y entre los muertos se encuentra el rey Luis XVI y Marie
Antoinette. Este reinado de terror acabó, el 28 de julio de 1794 cuando, Maximilien
Robespierre, fue ejecutado en la guillotina por otros miembros de la Convención
Nacional Francesa.
Aparición del terrorismo moderno
El terrorismo se ha asociado con el terror de estado y el Reinado de Terror en Francia,
hasta mediados del siglo 19, cuando el término comenzó a ser asociado con grupos no
gubernamentales. El anarquismo, a menudo en liga con el creciente nacionalismo, fue
el más destacado de las ideologías vinculadas con el terrorismo. Los ataques por parte
de diversos grupos anarquistas condujeron al asesinato del zar Nicolás II de Rusia y
del presidente estadounidense Abraham Lincoln.
En el siglo 19, fueron desarrollados los explosivos, la integración global alcanzó niveles
sin precedentes y, a menudo, los movimientos políticos radicales se hicieron de muy
alta influencia. A menudo estos grupos utilizaban explosivos para provocar pánico en
los ciudadanos y darse a notar.
Una de las características del terrorismo moderno es la imposición de una violencia
impersonal, en donde media un artefacto.En los últimos años, una nueva forma de
terrorismo ha empleado como blanco de su violencia a espacios de consumo masivo y
espacios de recreación. Los elementos que sientan las bases para el terrorismo
incluyen, poblaciones relegadas donde el poder del estado se encuentra ausente,
mensajes radicalizados que buscan aislar a ciertos grupos jóvenes, situaciones
extremas de pobreza o condiciones institucionales donde no se den las garantías
constitucionales ni de elección libre.
Irlanda, Uno de los primeros grupos en utilizar modernas técnicas terroristas fue la
Hermandad Republicana Irlandesa. Que se fundó en 1858 y era un grupo nacionalista
revolucionario, la hermandad tenía presencia tanto en Irlanda como entre los
inmigrantes irlandeses en Estados Unidos.
Después de siglos de dominación Británica, estos irlandeses que estaban hartos de los
británicos se organizaron en una hermandad, la hermandad se fundó con el objetivo de
establecer una república independiente en Irlanda, y empezaron a llevar a cabo
frecuentes actos de violencia en el área metropolitana de Gran Bretaña para lograr sus
objetivos a través de la intimidación.
En 1867, los líderes de esta hermandad fueron arrestados y condenados por la
organización de un levantamiento armado.
Estados Unidos
Una caricatura que mostraba a unas personas linchadas por el ku klux klan,
Tuscaloosa, Alabama, 1868
Antes de la Guerra Civil de Estados Unidos, el abolicionista John Brown (1800-1859)
era líder y miembro de grupos que estaban en contra de la esclavitud, entre 1856 y
1859 John fue el líder de diversos atentados, el más famoso fue en 1859 contra un
arsenal en Harpers Ferry. Las fuerzas locales pronto recuperaron el arsenal, John fue
capturado , juzgado y ejecutado por traición. 34 Un biógrafo de Brown escribió que el
propósito de Brown era "la fuerza de la nación en un nuevo esquema político mediante
la creación del terror". En 2009, en el 150 aniversario de la muerte de Brown, varios
medios de comunicación debatieron si Brown tenía que ser considerado un terrorista.
353637
Después de la Guerra Civil, el 24 de diciembre de 1865, fue creado en los antiguos
estados de la Confederación el Ku Klux Klan (KKK). El ku klux klan uso la violencia,
linchamientos, asesinatos y actos intimidatorios como la quema de la cruz para oprimir,
en particular a los afroamericanos, y crear una sensación de miedo e inseguridad con
sus entradas dramáticas y sus rostros enmascarados. Este grupo era de supremacía
blanca, Antisemita, racistas, anti-Católica, y nativista. 38 Los fundadores del ku klux
klan se jactaba de que era una organización nacional de 550.000 hombres y que se
podría reunir a 40.000 hombres del klan, dentro de solo cinco días de antelación, el
grupo no tenía registrados a sus miembros así que es difícil saber cuantos eran en
realidad. El ku klux klan, era políticamente poderoso, y en varias ocasiones controlaron
los gobiernos de Tennessee, Oklahoma y Carolina del Sur, además de varias
legislaturas en el sur del país.
Principios del siglo 20
El nacionalismo revolucionario continuo motivando la violencia en el siglo XX, muchos
ataques eran dirigidos contra las
Ilustración que representa el momento del asesinato del archiduque Francisco
Fernando de Austria y su mujer, la duquesa Sofía Chotek potencias coloniales
occidentales. El Ejército republicano irlandés hizo varios atentados contra los británicos
en la década de 1910 e inspiro a los grupos sionistas, Irgún y Leji para luchar contra los
británicos a lo largo de la década de 1930 durante el mandato británico en Palestina. Al
igual que IRA y otros grupos sionistas, los Hermanos Musulmanes utilizaron los
atentados y asesinatos para tratar de liberar Egipto del control británico.
El movimiento del Sufragio femenino en el Reino Unido también cometió ataques
terroristas antes de la Primera Guerra Mundial. El movimiento del sufragio femenino
hizo estos ataques en fases en distintos años, 1905, 1908, 1913, los ataques incluyen
desobediencia civil, destrucción de propiedad pública, causar incendios y ataques
bomba. El caso más famoso de terrorismo por parte de este movimiento fue el incendio
de la Casa de David Lloyd George (se desconoce porque lo incendiaron ya que Lloyd
estaba a favor del movimiento).
El 28 de junio de 1914, el archiduque Francisco Fernando de Austria, heredero al trono
Austro-Húngaro y su esposa, Sophie, la duquesa de Hohenberg, fueron asesinados a
tiros en la ciudad de Sarajevo, capital de Bosnia-Herzegovina, por Gavrilo Princip,
miembro de un grupo de seis asesinos enviados por la organización nacionalista serbia
Mano negra. Los asesinatos produjeron un choque generalizado en toda Europa,
también puso en marcha una serie de acontecimientos que condujeron a la Primera
Guerra Mundial.
En la década de 1930, el régimen Nazi en Alemania y de Stalin en la Unión Soviética
practicaron el terrorismo de estado sistemáticamente y en una escala masiva y sin
precedente.
Independencia de Irlanda
En una acción llamada Alzamiento de Pascua o rebelión de semana Santa, el 24 de
abril de 1916, miembros Voluntarios Irlandeses y el Ejército Ciudadano Irlandés
tomaron la oficina de correos General de Dublín y varios otros edificios y proclamaron
una República Irlandesa independiente. La rebelión fracasó militarmente pero fue un
éxito para la fuerza física republicana irlandesa, los líderes de la revuelta se
convirtieron en héroes irlandeses después de su eventual ejecución por el Gobierno
británico.
Escombros en las calles de Dublín después de la fallida Rebelión de Semana Santa en
1916 contra los británicos
Poco después de la rebelión, Michael Collins y otros fundaron el Ejército republicano
irlandés (IRA), que a partir de 1916 hasta 1923 llevaron a cabo numerosos ataques
contra símbolos del poder británico. Por ejemplo, IRA atacó simultáneamente más de
300 comisarías justo antes de la Pascua de 1920, 47 y en noviembre de 1920,
ejecutaron públicamente a una docena de policías y los quemaron abajo de los muelles
de la ciudad de Liverpool, una acción que llegó a ser conocida como el Domingo
sangriento. 48
Después de años de guerra, se firmó el Tratado Anglo-Irlandés de 1921 creando un
estado libre irlandés que abarca 26 de 32 condados de la isla donde se asienta Irlanda.
49 Las tácticas de IRA fueron una inspiración para otros grupos, incluyendo a diversas
organizaciones terroristas en Palestina, incluso para operaciones especiales británicas
durante la Segunda Guerra Mundial.
Terrorismo durante la guerra fría
Después de la Segunda Guerra Mundial, en gran medida exitosas campañas de lucha
anticolonial se lanzaron contra los imperios europeos que poseían colonias, las milicias
de resistencia contra loa nazis al terminar la guerra pronto se convirtieron en
organizaciones en contra del colonialismo. El Viet Minh, por ejemplo, que había
luchado contra los japoneses, ahora luchaba contra los colonos franceses. En Medio
Oriente, la organización Hermanos Musulmanes utilizaba los atentados y asesinatos
contra los británicos que dominaban Egipto. También durante la década de 1950, el
Frente de Liberación Nacional en la Argelia francesa y el EOKA en Chipre luchaban
contra las potencias coloniales.
En la década de 1960, inspirados en la Revolución China de Mao de 1949 y de la
revolución cubana de Castro de 1959, movimientos de independencia nacionales con
impulsos nacionalistas y socialistas empezaron a crearse alrededor del mundo. Este
fue el caso de ETA en España, de el Frente de Liberación de Quebec y de la
Organización para la Liberación de Palestina.
Durante la Guerra fría, los Estados Unidos y la Unión Soviética ayudaron
económicamente y armamentísticamente a varios grupos nacionalistas. Por ejemplo,
asesores militares chinos y soviéticos ayudaron en el equipamiento y entrenamiento del
Viet Cong durante la Guerra de Vietnam. Militares de la Unión Soviética también
proporcionaron apoyo a la OLP durante el conflicto israelí-palestino, y a Fidel Castro
durante la revolución cubana. Los Estados Unidos financiaron los grupos como los
Contras en Nicaragua. Muchos militantes islámicos radicales de los últimos años del
siglo 20 y principios del siglo 21 habían sido financiados en la década de 1980 por los
Estados Unidos y el Reino Unido para que lucharan contra la URSS en Afganistán.
Europa
Fundada en 1959, Euskadi Ta Askatasuna (ETA) es una organización separatista
armada de nacionalismo vasco. 54 Formada en respuesta a la represión del General
Francisco Franco hacia la lengua y cultura vasca, ETA evolucionó, paso de ser un
grupo de defensa de cultura tradicional vasca a un grupo marxista armado que exigía la
independencia vasca. ETA asesinó a muchos funcionarios del gobierno, la primera
víctima conocida de ETA fue un jefe de policía asesinado en 1968. En 1973 ETA
asesinó al presidente del Gobiero y aparente sucesor de Franco, el almirante Luis
Carrero Blanco; el asesinato, conocido como Operación Ogro, fue efectuado mediante
una bomba subterránea emplazada bajo un punto de su ruta habitual en coche para ir a
escuchar misa. En 1995, un coche bomba de ETA atentó contra José María Aznar,
entonces líder del Partido Popular. La audiencia nacional española condeno a un
miembro de ETA por haber planeado el asesinato del rey Juan Carlos. Todos los
esfuerzos del gobierno español para negociar con ETA fracasaron, y en 2003 el
Tribunal Supremo prohibió el partido político Batasuna, que era el brazo político de
ETA.
El Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA) fue un movimiento nacionalista
irlandés fundado en diciembre de 1969 cuando varios militantes incluyendo Seán Mac
Stíofáin atacaron al Ejército Republicano Irlandés Oficial. IRA tenía el objetivo de crear
una Estado irlandés. Entre 1969 y 1997, durante el Conflicto de Irlanda del Norte, el
grupo llevó a cabo una campaña armada, incluyendo ataques bombas, asesinatos e
incluso ataques con mortero en las calles. El 21 de julio de 1972, en un ataque más
tarde conocido como viernes sangriento, un grupo de veinte militantes detono dos
bombas, matando a nueve e hiriendo a 130 personas. El 28 de julio de 2005, el
Consejo Provisional de IRA anunció que la campaña se volvería más extrema. Se cree
que IRA fue una importante organización exportadora de armas y que ayudó al
entrenamiento de militantes de las FARC y la OLP.
América
El Frente de Liberación de Quebec (FLQ) era un grupo nacionalista marxista que
pretendió crear un Quebec independiente y socialista. Georges Schoeters fundó el
grupo en 1963 y fue inspirado por el grupo guerrillero del Che Guevara y por el Frente
de Liberación Nacional de Argelia. El grupo fue acusado de varios atentados,
secuestros y asesinatos cometidos contra políticos, soldados y civiles. El 5 de octubre
de 1970, el FLQ secuestro a James Richard Cross, el Comisionado de comercio
británico y el 10 de octubre, al Ministro de trabajo y al Viceprimer Ministro de Quebec.
En Colombia se formaron varios grupos paramilitares y guerrilleros durante la década
de 1960 y décadas después. En 1983, el presidente Fernando Belaúnde Terry del Perú
describió los ataques armados contra la policía de antinarcóticos de su nación como
"narcoterrorismo", es decir, "violencia emprendida por productores de drogas para
debilitar y meter miedo al gobierno". 66 El narcoterrorista más sangriento y peligroso de
América fue Pablo Escobar, se le adjudican varios ataques contra el gobierno
colombiano y peruano, ha sido probablemente dos de los más conocidos y mejor
documentados ejemplos del narcoterrorismo. Otros grupos paramilitares asociados con
el narcoterrorismo incluyen al Ejército de Liberación Nacional (ELN), las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y las Autodefensas Unidas de Colombia
(AUC). Mientras que el ELN y las FARC eran originalmente grupos revolucionarios
izquierdistas las AUC eran originalmente paramilitares de extrema derecha, las FARC,
ELN y el AUC han llevado a cabo numerosos ataques contra civiles, infraestructuras
civiles, el gobierno de EU y algunos gobiernos europeos los consideran terroristas.
Asia
El Ejército Rojo Japonés, fue fundada por Fusako Shigenobu en Japón en 1971 los
objetivos de la organización eran derrocar al gobierno Japonés y el inicio de una
revolución mundial. Se alió con el Frente Popular para la Liberación de Palestina
(FPLP), el Ejército rojo cometió múltiples ataques terroristas como, secuestrar un avión
comercial japonés y saboteado una refinería de Shell oíl en Singapur.
Fundada en 1976, los Tigres de Liberación del Eelam Tamil fueron unas
organizaciones nacionalistas y paramilitares con sede en el norte de Sri Lanka
compuesta por timiles. Desde su fundación por Velupillai Prabhakaran, libraron una
guerra para crear un sistema independiente y crear un estado controlado por tamiles en
el norte y este de Sri Lanka. El conflicto se originó tras las tomas de unas medidas por
parte de la mayoría Cingalesa que fueron percibidas como intentos de marginar a la
minoría Tamil. La campaña de resistencia en Sri Lanka ha evolucionado a Guerra Civil,
una de las más largas en duración en Asia. El grupo ha llevado a cabo numerosos
atentados, incluyendo uno el 21 de abril de 1987, fue un atentado con coche bomba en
Colombo contra una terminal de bus en el que murieron 110 personas. En 2009, el
ejército de Sri Lanka lanzó una gran ofensiva militar contra el movimiento secesionista
y alegó que se había destruido eficazmente la organización.
África
En Kenia, debido a la incompetencia de la Unión Africana para hacer reformas políticas
a través de medios pacíficos, activistas radicales dentro de la KAU decidieron formar un
grupo nacionalista. En 1952 fue creado el grupo Mau Mau, el grupo estaba integrados
por Kikuyus, junto con algunos Embus y Merus. Los Mau Mau llevaron a cabo ataques
contra opositores políticos, pueblos leales a los británicos, granjas de colonos blancos y
destrucción de ganado.
Fundada en 1961, Umkhonto we Sizwe (MK) fue el ala militar del Congreso Nacional
Africano; el MK llevó a cabo una campaña de guerrilla contra el régimen del Apartheid
en Sudáfrica y fue responsable de muchos atentados. 80 El MK lanzó sus primeros
ataques contra instalaciones gubernamentales el 16 de diciembre de 1961. El gobierno
de Sudáfrica clasificó al grupo como una organización terrorista. El líder principal del
MK era Nelson Mandela, quien fue juzgado y encarcelado por los actos cometidos por
el grupo. 81 Con el fin de acabar con el apartheid en Sudáfrica, Umkhonto we Sizwe
fue incorporado en las Fuerzas Armadas de Sudáfrica.
Finales del siglo 20
En la década de 1980 y 1990, aumento el número de organizaciones islamistas en pos
de objetivos religiosos y políticos, muchas organizaciones islámicas estaba inspirados
en la revolución islámica de Irán de 1979. 82 En la década de 1990, las organizaciones
islamistas realizaron varios ataques, algunos de ellos son, los Atentado del World
Trade Center de 1993, el Ataque de gas sarín en el metro de Tokio realizado por Aum
Shinrikyo el 20 de marzo de 1995 y el ataque bomba en un edificio Federal de Murrah
en la ciudad de Oklahoma realizado por Timothy McVeigh un mes más tarde ese
mismo año. Este período también vio el surgimiento de lo que a veces se clasifica
como terrorismo monotemática. En este periodo de tiempo también se vieron grupos
extremistas con origen en otros países pero que hacían ataques terroristas fuera de
sus países de origen. Ejemplos notables en este período es el terrorismo ambiental y el
terrorismo islamista.

EVOLUCIÓN DEL TÉRMINO DE TERRORISMO

Para acceder a una mayor comprensión de la naturaleza del terrorismo, es conveniente
un análisis más detallado, de la evolución en el uso del término. La palabra «terror»
proviene del idioma latín «terror» o «terroris», sinónimo de «Deimos». En la Antigua
Grecia, Ares, Dios de la Guerra, tenía dos hijos: Phobos y Deimos (Miedo y Terror).
Maquiavelo recomendaba en su clásico libro El príncipe (1532) que «es más seguro ser
temido que amado». Estas recomendaciones políticas de Maquiavelo se relacionan con
el concepto moderno de «terrorismo de Estado», aplicado a las autoridades públicas
cuando buscan aterrorizar a la población. La frase «el árbol de la libertad debe ser
regado con la sangre de los patriotas y de los tiranos», atribuida a Thomas Jefferson,
se toma como una apología del tiranicidio y es uno de los tópicos de la Independencia
de Estados Unidos (1776).
El terrorismo, como acto realizado por los ciudadanos o los súbditos, encuentra sus
antecedentes en las doctrinas del tiranicidio y el derecho a la resistencia, de antiguos
orígenes (p. ej. sic semper tyrannis), pero que se consolidaron como tales en la Edad
Moderna, como respuesta de los particulares a los abusos de poder del Estado.
El derecho al tiranicidio, es decir, el que se le reconoce a cualquier persona para matar
a un gobernante tirano, proviene de la Antigua Grecia, aunque su desarrollo como
teoría comienza en la escolástica medieval europea con los aportes de Tomás de
Aquino (1225-1274) en un contexto determinado pero solo en esos casos que ocurrían
en la edad media, y en determinados casos en la Edad Moderna con las reflexiones de
Juan de Mariana (1536-1623) afirmando que el rey también debe cumplir ley moral y
del estado y no ser un tirano. El «derecho al tiranicidio» es considerado también uno de
los precedentes intelectuales de las revoluciones burguesas, al justificar moralmente la
desobediencia contra un poder opresivo y promover incluso el asesinato del rey.
El derecho a la resistencia o derecho de rebelión, íntimamente relacionado con la
justificación del tiranicidio, encuentra también sus primeras formulaciones teóricas en la
escolástica europea, retomando las reflexiones de san Isidoro de Sevilla (560-636) y
santo Tomás de Aquino.
La palabra «terrorismo» (así como «terrorista» y «aterrorizar») apareció por primera
vez en Francia durante la Revolución francesa (entre 1789-1799), cuando el gobierno
jacobino encabezado por Robespierre ejecutaba o encarcelaba a los opositores, sin
respetar las garantías del debido proceso. El término comenzó a ser utilizado por los
monárquicos, como propaganda negativa aplicada al gobierno revolucionario. Al igual
que los consejos de Maquiavelo en El príncipe, el Reinado del Terror (1793-1794), es
una manifestación del terrorismo de Estado, antes que del terrorismo de los
ciudadanos.
El terror, como arma política de los ciudadanos, apareció en Rusia en la segunda mitad
del siglo XIX, entre algunos grupos opositores al régimen zarista, tomando como
inspiración el terrorismo de Estado de la Revolución francesa. En 1862, Piotr
Zaichnevski redactó el manifiesto titulado Joven Rusia proclamando:
Hemos estudiado la historia de Occidente y sacado sus lecciones: seremos más
consecuentes que los lastimosos revolucionarios franceses de 1848; pero sabremos ir
más lejos que los grandes campeones del terror de 1792. No retrocederemos, incluso
si para derribar el orden establecido nos hace falta verter tres veces más sangre que
los jacobinos franceses.
Las primeras críticas teóricas elaboradas contra al terrorismo, y la distinción del
concepto con los de «derecho a la resistencia» y «tiranicidio», provienen del propio
campo de los revolucionarios rusos antizaristas, como Georgi Plejánov en su libro
Anarquismo y socialismo (1894), Lenin en el capítulo “¿Qué hay de común entre el
economismo y el terrorismo?” incluido en su libro ¿Qué hacer? (1902), y sobre todo
León Trotsky, que publicó Terrorismo y comunismo en 1905.
En su sentido actual, el término fue acuñado extensivamente por la propaganda nazi
para hacer referencia a los movimientos de resistencia de los países ocupados por el
ejército alemán y consolidado por las dictaduras latinoamericanas de las décadas de
los 70 y 80 y los Estados Unidos, en el marco de la Doctrina de la Seguridad Nacional
desarrollada desde la Escuela de las Américas. En ambos casos se hizo patente que
existen relaciones estrechas entre el terrorismo realizado por ciudadanos y el
terrorismo de Estado, siendo aquel, muchas veces, la justificación de éste.
Un estudio de 2003 realizado por el ejército estadounidense afirma que existen más de
100 definiciones de terrorismo. Por todos estos factores, muchos especialistas
consideran la palabra terrorismo un término que en su uso ha devenido en un concepto
meramente propagandístico para descalificar al enemigo más que definir una situación
de forma objetiva.
Naciones Unidas
A pesar del reconocimiento y de su conveniencia, no ha sido nunca posible alcanzar un
consenso sobre la definición de terrorismo, básicamente por la imposibilidad de
conseguir una definición rigurosa que no incluya las acciones terroristas de los estados.
El primer intento de definición se produjo en 1937 en tiempos aún de la Sociedad de
Naciones:
Cualquier acto criminal dirigido contra un estado y encaminado a o calculado para crear
un estado de terror en las mentes de personas particulares, de un grupo de personas o
del público en general.
La resolución 51/210, «Medidas para eliminar el terrorismo internacional», adoptada en
la 88ª Asamblea Plenaria de 17 de diciembre de 1996, proclama en el punto que la
Asamblea General de las Naciones Unidas:

«Reitera que los actos criminales encaminados o calculados para provocar un estado
de terror en el público general, un grupo de personas o personas particulares para
propósitos políticos son injustificables en cualquier circunstancia, cualesquiera que
sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas
o de cualquier otra naturaleza que puedan ser invocadas para justificarlos.»
En un informe a la ONU el especialista A. P. Schmid propuso tomar como punto de
partida el concepto de crimen de guerra, considerando que, si su definición se extiende
al tiempo de paz, se alcanza una muy funcional definición de los actos de terrorismo
como los «equivalentes en tiempo de paz a los crímenes de guerra».
Dentro del conjunto de definiciones exploradas una de las más recientes ha sido la
formulada el 1 de diciembre de 2004 incluida en el informe final del Grupo de expertos
de Alto Nivel sobre las Amenazas, los Desafíos y los Cambios, nombrado por el
secretario general de Naciones Unidas:
Cualquier acto, además de los ya especificados en los convenios y convenciones
vigentes sobre determinados aspectos del terrorismo, los convenios de Ginebra y la
Resolución 1566 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (2004), destinado a
causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente cuando
el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u
obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar una acción o
abstenerse de hacerla.
Existe además lo que se ha descrito como un consenso académico, un acuerdo entre
los especialistas, que según la formulación de Schmid (1988) se puede expresar así:
El terrorismo es un método productor de ansiedad basado en la acción violenta
repetida por parte de un individuo o grupo (semi) clandestino o por agentes del estado,
por motivos idiosincráticos, criminales o políticos, en los que a diferencia del asesinato
los blancos directos de la violencia no son los blancos principales. Las víctimas
humanas inmediatas de la violencia son generalmente elegidas al azar (blancos de
oportunidad) de una población blanco, y son usadas como generadoras de un mensaje.
Los procesos de comunicación basados en la amenaza y en la violencia entre el
terrorista (la organización terrorista), las víctimas puestas en peligro y los blancos
principales son usados para manipular a las audiencias blanco, convirtiéndolas en
blanco de terror, blanco de demandas o blanco de atención, según que se busque
primariamente su intimidación, su coerción o la propaganda.
Terrorismo en Norteamérica
Para inicio de los años 80, el gobierno norteamericano enfrentaba una política
enmarcada en el uso de fuerzas militares, en función de desestabilizar regímenes
“Comunistas” su fin era desestabilizar, las clásicas guerrillas de izquierda.
¿Por qué Canadá está en la mira del terrorismo?
Canadá es uno de los países aliados de Estados Unidos que participa en los
bombardeos contra el Estado Islámico en Iraq y Siria.
Ataques terroristas.
Tiroteo en el parlamento canadiense de 2014 fue un ataque llevado a cabo por un
joven canadiense de 32 años llamado Michael Zehaf-Bibeau, drogadicto y simpatizante
de la ideología islámica quien atacó y mató a un soldado que custodiaba el Nacional
Memorial War el 22 de octubre de 2014 cerca del Parlamento canadiense en Ottawa.
Seis aviones de combate canadienses partieron de su base en Canadá con destino al
Golfo Pérsico para unirse a las fuerzas que bombardeaban las posiciones de ISIS en
Irak.
La misión de combate fue rechazada por los partidos de la oposición a Harper. Pero el
primer ministro canadiense justificó la semana pasada el despliegue al afirmar que el
Estado Islámico representaba una amenaza a la seguridad del país.
Su Código Penal entiende por terrorismo los actos cometidos fuera o dentro de
Canadá,
previstos en las convenciones internacionales que se citan en el mismo, con finalidad
política, religiosa o ideológica y la intención en todo o en parte de intimidación del
público o una parte de él en lo relativo a su seguridad, incluida la económica o de
compeler a cualquier persona o autoridad a hacer o a abstenerse de hacer algo, que
cause intencionadamente la muerte o lesiones graves, ponga en peligro la vida, la
salud o la seguridad de las personas, cause daños en propiedades o afecte a servicios
esenciales de la comunidad.
Terrorismo en estados unidos.
No es la primera vez que Estados Unidos amenaza con guerra fuera de su territorio o
envía a sus hombres más jóvenes o "desechables" (como lo ha hecho con sus
ciudadanos negros o latinos) al combate. Desde que decidió involucrarse en el conflicto
entre España y Cuba, en 1898, hasta la Guerra del Golfo, en 1991, mucha sangre ha
teñido su historia.
Sólo en las dos guerras mundiales, Corea, Vietnam y Golfo Pérsico suma 500.642
bajas. A lo que habría que agregar el balance de la Guerra Civil (1861-1865) cuando en
los campos de batalla quedaron 600.000 muertos

¿Quiénes son terroristas según EEUU?

La lista fue creada durante la Guerra Fría, alrededor de 1945, para identificar como
enemigos a ciertos actores estatales.
Además, esta lista es utilizada actualmente con un marcado interés político, por ello
quienes la integran no están necesariamente involucrados con actos de terrorismo
internacional
Tal es el caso de Cuba, Irán, Siria y Sudán, incluidos en la lista. Mientras que países
Pakistán y Arabia Saudita han permanecido fuera de la lista pese a que en esas
naciones han surgido organizaciones terroristas de alcance transnacional.
EEUU, un país que protege terroristas
Pese a que Estados Unidos acusa a diversos países de patrocinar el terrorismo, lo cual
acarrea injustas sanciones contra esas naciones, la realidad es que el territorio
norteamericano alberga a reconocidos criminales que son solicitados por la justicia de
sus países de origen.
Mafias y carteles
Mafia; es un término utilizado a nivel mundial que se refiere a una clase especial de
crimen organizado, extendido desde su origen en Italia meridional a cualquier grupo del
crimen organizado con similares características independientemente de su origen o
lugar de acción.
Ataque Terrorista.
Atentados del 11 de septiembre de 2001
Atentado de la maratón de Boston
Ataque en Texas.
Fuentes de financiamiento
Algunos grupos delictivos del narcotráfico han empezado a extender sus actividades
ilícitas obteniendo recursos financieros del secuestro, la extorsión a empresarios y
pequeños negocios, la trata de blancas, prostitución, lavado de dinero, contrabando,
piratería y distribución de música, películas y ropa
El 8 de septiembre de 2006, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una
Estrategia mundial contra el terrorismo. La estrategia, en forma de resolución y plan de
acción anexo, resulta un instrumento excepcional que potencia los esfuerzos
nacionales, regionales e internacionales contra el terrorismo.
Llegada de Calderón:
Surgidas de las redes que desde hace más de un siglo controlan el acceso a Estados
Unidos de alcohol, armas, drogas o inmigrantes, hasta la caída del PRI, México
convivía en relativa armonía con los grandes cárteles de la droga.
Terrorismo en México
20 de septiembre de 2008, La acción no pudo ser más cobarde, más infame, más cruel,
más indiscriminada y, tristemente, más novedosa. Desde el pasado martes México se
incorporó al grupo de países que sufren el terrorismo, una palabra tabú hasta hace
poco tiempo en el país azteca. Fue como poner una bomba en la Puerta del Sol la
noche del 31 de diciembre, justo en el momento en que suenan las campanadas.
La declaración de un capitán
Declara el capitán Ernesto Morales Soto en el acta número 54832/68. "En la ciudad de
México, Distrito Federal, siendo las 21:30 horas del día 3 de octubre de 1968, el
personal que actúa se trasladó y constituyó legalmente al Hospital Central Militar, sala
de emergencia, cama 28, en donde se tuvo a la vista al que en su estado normal dijo
llamarse ERNESTO MORALES SOTO, protestado y advertido en los términos de ley,
por sus generales manifestó: llamarse como queda escrito, ser de 35 años de edad,
viudo, católico, con instrucción, capitán primero de Caballería del Ejército Mexicano,
originario de Xicotepec de Juárez, estado de Puebla [...] Declaró: Que el de la voz
presta sus servicios como capitán primero de Caballería del 19 Regimiento,
destacamentado en la ciudad de Múzquiz, estado de Coahuila, comisionado
actualmente en esta ciudad en el Batallón Olimpia al mando del coronel ERNESTO
GÓMEZ TAGLE, con funciones específicas de preservar el orden público durante el
desarrollo de los Juegos Olímpicos, que el día de ayer [2 de octubre] fue comisionado,
poniendo bajo su mando dos secciones de Caballería compuestas de 65 hombres
pertenecientes al 18 y 19 Regimiento de Caballería, para que se trasladaran a la
Unidad Tlatelolco yendo todos vestidos de paisanos e identificados como militares por
medio de un guante blanco, y protegieron las dos puertas de acceso al edificio
denominado Chihuahua de dicha Unidad, confundiéndose con los allí presentes que se
habían reunido sin saber para qué motivo, que posteriormente al lanzamiento de una
luz de bengala, como señal previamente convenida, debería apostarse en ambas
puertas e impedir que entrara o saliera persona alguna, que después de lanzada la
señal mencionada empezaron a oírse gran cantidad de disparos que provenían de la
parte alta del edificio mencionado, así como de los ventanales y dirigidos hacia las
personas que se encontraban reunidas, las que trataron de protegerse junto a los
muros del edificio y algunas de ellas intentaban introducirse, que en cumplimiento de
las órdenes recibidas, la gente al mando del declarante disparó al aire para dispersar a
la gente.
Hubo más
Al parecer, hubo más francotiradores y no únicamente los soldados del Batallón
Olimpia vestidos de civil, según se deriva de que el capitán Morales Soto oyera los
primeros balazos antes de dar la orden de disparar "al aire para dispersar a la gente".
Los tipos de terrorismo
1.- Terrorismo Político: es la acepción más comúnmente referida, simplemente porque
es la más conocida en nuestro mundo reciente. Cualquier banda armada y
mínimamente organizada recurre al terrorismo político para un proceso de chantaje a
toda una sociedad, gobierno o estado, con el fin de conseguir sus propósitos, como
decimos de tipo político. Casos típicos son el terrorismo de ETA en nuestro país, que
tan bien conocemos, pues nos ha tocado sufrirlo desde hace medio siglo, o bien el
terrorismo del IRA con respecto a Irlanda del Norte, que también tuvo en jaque a su
gobierno y al de todo el Reino Unido durante muchos años. Pero desgraciadamente,
podemos poner hoy en día muchos más ejemplos: la organización mundial (terrorista
por excelencia) Al Qaeda, la Organización Separatista de Chechenia, o los Talibanes
en Afganistán pueden ser incluidos en este grupo, cada uno de ellos con sus múltiples
matices. Recientemente, una de las Comisiones de Trabajo de la ONU estuvo
encargada de confeccionar una lista completa con todas las organizaciones que
podemos considerar terroristas a escala mundial.
2.- Terrorismo Económico: es una variante del anterior, en el sentido de que cambian
únicamente los intereses que mueven al terrorismo, que en este caso son de tipo
económico. Por lo demás, la organización y el modo de operar suelen ser bastante
parecidos, causando violentas muertes y personas heridas a su paso. Por ejemplo,
podemos meter en esta variante casos como los Cárteles de la droga
hispanoamericana, que justifican sus asesinatos, secuestros, extorsiones y demás
como ajustes de cuentas, y para realizar operaciones de demostración de su poder
ante otras organizaciones, gobiernos o estados. El caso actual de México puede ser
otro buen ejemplo.
3.- terrorismo_callejero.jpgTerrorismo Callejero: este tipo de terrorismo, llamado a
veces también Terrorismo de Baja Intensidad (aunque con sus matices) o Kalea
Borroka aplicado al País Vasco, se fundamenta más en la agitación social y popular, y
pretende intereses muy distintos. Suele ser un tipo de terrorismo que no busca
directamente asesinatos ni extorsiones, sino simplemente dar la batalla en pro de
ciertos compromisos adquiridos, o bien como protesta ante cualquier acontecimiento o
hecho social. El terrorismo callejero se emplea para calentar el ambiente, para
promover la agitación y el enfrentamiento social, y se manifiesta en el lanzamiento de
cócteles molotov, destrucción de mobiliario urbano, enfrentamiento a las fuerzas de
orden público, etc.
4.- Terrorismo de Estado: como indica su nombre, hablamos de este tipo de terrorismo
cuando es el Estado soberano de un país, su régimen, su gobierno, el que ejerce sobre
la población un grado de represión, sometiéndola a ciertos tipos de control, de
supresión de la libertad, de vigilancia, de persecución, y en los casos más graves,
también de secuestro y de asesinato. Innumerables casos podemos citar en la Historia
sobre Terrorismo de Estado, pues todos los regímenes dictatoriales lo han practicado
en mayor o menor medida en el pasado (Haití, Argentina, Chile) cometiendo crímenes
contra la Humanidad en todos sus grados y manifestaciones. Quizá el ejemplo por
antonomasia sea el Nazismo, pero podemos encontrar otros muchos a lo largo de la
Historia, incluso actualmente, y en casi todos los continentes.
5.- Terrorismo Ecológico: quizá sea el tipo de terrorismo más reciente que comete el
ser humano, durante toda su Historia, pues éste tipo de terrorismo no va directamente
contra el ser humano, sino contra su ecosistema, contra su modo de vida, contra la
naturaleza, contra nuestro medio ambiente, contra todo el planeta, en última instancia,
y si lo miramos con cierta perspectiva de cara al futuro. Qué duda cabe de que el
llamado Cambio Climático en toda su extensión es (y va a serlo cada vez más en el
futuro) el auténtico caballo de batalla del ser humano en lo que se refiere a la
conservación de su entorno natural, de sus posibilidades de convivir en un ecosistema
mínimamente digno y sostenible. De nosotros depende, pues, y especialmente de
todos nuestros gobernantes a escala mundial, el que seamos capaces de reorientar las
políticas de mantenimiento y cuidado integral del medio ambiente, que seamos
respetuosos con él, que controlemos las emisiones de gases contaminantes y los
vertidos malignos, pues en caso contrario las generaciones venideras no conocerán el
mismo planeta que nosotros.
7.- Terrorismo Empresarial: en realidad pudiera ser entendido como una variante más
(a menor escala, claro está) del Terrorismo Económico que ya hemos mencionado,
pero por su actualidad, ligado con los avances y la implantación del Capitalismo y de la
Globalización, toma cada vez más carta de naturaleza propia, y hace sufrir este tipo de
terrorismo a millones de empleados a escala mundial. Practican terrorismo empresarial
todas las empresas que potencian la deslocalización, la externalización de sus
recursos, las divisiones o fusiones con terceras empresas, los ERES, los recortes
bruscos en los derechos adquiridos por la clase trabajadora, primando ante todo ello la
obtención de mayores beneficios. Es el escenario donde nos ha conducido el
Capitalismo a escala mundial, donde todas estas prácticas se ven perfectamente lícitas
y justificables, y donde importa poco que de un plumazo se pongan en la calle a 200,
800 o 3000 trabajadores. De acuerdo en que es un tema complejo, con un montón de
variantes y parámetros a analizar, y además cada empresa será un caso distinto, pero
la tónica general es la que estamos pintando. Frente a ello, la pasividad de los
gobiernos, cuando no la incentivación y el reconocimiento de dichas prácticas, y a
veces también (porqué no decirlo) la poca concienciación de los trabajadores para
defender sus derechos.
Pues hasta aquí con los tipos de terrorismo. Seguro que se quedarán otros tipos en el
tintero, pero el objetivo real de este artículo ha sido concienciar no sólo de la existencia
de los mismos, sino el que no se focalice esta palabra sólo sobre algunas de sus
acepciones, sino sobre todas, y mi deseo de que también las erradiquemos todas algún
día.
Otros tipos de terrorismo
Si bien existen diversas teorías de clasificación del terrorismo, consideraré de
acuerdo a los fines buscados los siguientes tipos de movimientos terroristas. Cabe
mencionar que la presente clasificación no pretende efectuar diferenciación alguna
respecto a la criminalidad o legalidad de ellos:
Terrorismo de Estado: es el desarrollado con el fin de la conservación del poder de un
grupo dominante, se puede citar como ejemplo, los regímenes del terror implantados
por Hitler, Stalin y Mao.
Terrorismo revolucionario: es el encaminado a la conquista del poder mediante la
destrucción de las estructuras políticas, económicas y sociales existentes en un
Estado. Como ejemplo, podríamos citar los movimientos de guerrilla en Latinoamérica.
Terrorismo independentista o separatista: es el que busca la separación de
una región o una etnia de un Estado, se puede citar como ejemplo a ETA o al IRA
Terrorismo social: es el terrorismo desarrollado con el objetivo de lograr
reivindicaciones laborales y sociales.
Terrorismo militar: es el realizado por un ejército de ocupación con la finalidad de
exterminar a la población local, se puede citar como ejemplo la actuación de la Wehr
macht y el Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial.
Terrorismo religioso: es el realizado en defensa de una fe o en la creencia de cumplir
designios divinos de algún tipo, como por ejemplo el grupo japonés Aum Shirynkio (7),
que realizó los atentados con gas sarín en el «metro» de Tokio o grupos
fundamentalistas islámicos.
Terrorismo internacional: es el terrorismo de cualquier tipo que lleva la lucha fuera de
las fronteras de un Estado, se puede decir que es la «globalización» del terrorismo,
como por ejemplo, la piratería aérea, la invasión de embajadas o los atentados del 11
de septiembre.
LO DE LAS TORRES GEMELAS FUE TERRORISMO
17 años han pasado del atentado World Trade Center y el miedo de un nuevo 11 de
septiembre como el del 2001, el más mortífero jamás cometido en Estados Unidos con
casi tres mil personas desaparecidas tras el derribo de las Torres Gemelas sigue
vigente en los habitantes de la ciudad de Nueva York.
En la mañana del 11 de septiembre de 2001 cuatro aviones fueron secuestrados por 19
hombres afiliados a la organización terrorista Al Qaeda, divididos en cuatro grupos,
cada uno con un piloto entrenado.
Para cometer los atentados, los terroristas seleccionaron los aviones y los momentos
precisos. Escogieron un día de menor tráfico aéreo, vuelos con pocos pasajeros y a
eronaves con estanques recién cargados.

El ataque a las Torres Gemelas

Al momento del ataque a las WTC residían más de 500 empresas de 28 países, con
50.000 empleados, que desarrollaban actividades financieras relacionadas con Wall
Street.
Torre norte
A las 08:46:30 am, el vuelo 11 de la American Airlines (AA 11), cargado con unos 38
mil litros de combustible impacta entre los pisos 93 y 99 de la Torre Norte del World
Trade Center (WTC) a una velocidad estimada de 650 kilómetros por hora, dando inicio
a los atentados.
En un primer momento se pensó que la colisión se debía a un accidente; las primeras
notas de prensa indican incluso que se trataba de un pequeño avión.
Mueren instantáneamente sus 93 ocupantes más un número indeterminado de
personas que estaba en la torre.
A las 10:28 am se desploma la Torre Norte, tras resistir una hora y 42 minutos desde
que fue atacada. La "zona cero" queda cubierta de ruinas, humo y polvo que es posible
ver incluso desde el espacio.
El atentado del 11S es considerado el peor ataque terrorista en la historía de EE.UU.
EFE
Torre sur
Dieciséis minutos después del impacto a la torre norte a las 09:02:59 am, el vuelo 175
de la United Airlines (UA 175) choca contra la torre sur, entre los pisos 77 y 85 a más
de 800 kilómetros por hora.
En el choque fallecieron los 64 ocupantes del avióny un número no determinado de
personas que estaban en el edificio, es transmitido en vivo. 56 minutos después se
desploma la torre sur del WTC.
La denominada parte baja de la isla de Manhattan se cubrió de densas columnas de
humo y polvo.
Teorías sobre el 11S
A lo largo de los últimos años han surgido cantidad de explicaciones y evidencias que
ponen en entredicho esta versión oficial de los acontecimientos.
Según las autoridades estadounidenses terroristas de Al Qaeda, liderados por Osama
Bin Laden, secuestraron dos aviones comerciales, bombardearon el Pentágono y se
estrellaron contra las Torres Gemelas, en la ciudad de Nueva York.
Científicos critican los argumentos de Washington sobre los ataques del 11S. EFE
Los «Científicos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre» (Scholars for 9/11 Truth)
ponen en duda la versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre. Señalan que
ésta «viola los principios de la física y de la ingeniería».
El grupo de expertos ha explicado que los impactos de los aviones y los incendios
resultantes no podrían haber debilitado los edificios lo suficiente como para iniciar un
colapso catastrófico y, que los edificios no se habrían derrumbado por completo, ni a la
velocidad que lo hicieron, sin el uso de energía adicional para debilitar sus estructuras.
Una primera teoría apunta que el Gobierno de Estados Unidos tenía conocimiento
previo de los ataques y deliberadamente no hizo nada para prevenirlos.
Las imágenes del atentado recorrieron el mundo. EFE
Esta hipótesis admite la existencia de los secuestradores islámicos y no cuestiona la
causa del derrumbe de las Torres Gemelas, pero acusa al gobierno de permitir
deliberadamente que los terroristas realizaran los ataques
La segunda teoría señala que fue el propio gobierno de Estados Unidos quien
orquestó y perpetró los ataques. Esta conjetura cuestiona la causa del derrumbe del
WTC, y sostiene que los edificios fueron implantados con explosivos antes de los
eventos
¿TERRORISMO, Y TERRORISTAS EN GUATEMALA?

En los últimos días

me he sentido
aterrorizado de
como el país está
siendo dominado
por el terror
causado por
grupos
organizados que
se dedican a
infundir el mismo
en toda la población, desde los pobres habitantes del cinturón de pobreza de la ciudad
capital (ciudad peronia, mezquital, el búcaro, la limonada, el limón, el paraíso, la
carolingia, proyectos, etc..), hasta las grandes empresas instaladas en diferentes
regiones del país (hidroeléctricas, industrias productoras de palma, minas, empresas
de transporte, etc.) Y lo peor de todo, es que nadie, ni siquiera por error, los ha
etiquetado como tales, tal vez porque no se han dado a la tarea de saber que es y que
hace un terrorista.
Para poder identificar a esos grupos, necesitamos ver la definición de terrorismo de la
Real Academia de la Lengua Española, y en ella vamos a encontrar sub definiciones:
1. m. Dominación por el terror. 2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para
infundir terror, y 3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y
por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
En la primera subdefinicion de terrorismo: Dominación por el terror, podemos ubicar a
todas aquellas pandillas que operan libremente en el país, como la Mara 18, la Mara
Salvatrucha y otros grupos de “personas” que dominan regiones, y sectores
económicos, a través del terror (extorsiones, asesinatos, etc.), y en este punto, quiero
hacer un llamado al Procurador de los Derechos Humanos: por favor deje de chingar!!
Si un niño, adolescente, joven o adulto asesina, extorsiona o secuestra a otro ser
humano, automáticamente pierde sus derechos, ya no tiene derechos humanos,
porque los empeño, porque al atentar contra la vida de otra persona, pierde su derecho
a la vida!!! ¿En qué mundo vive usted? Este es el principio de toda sociedad civilizada:
el respeto al derecho de los demás. Si alguien falta a este derecho, anula sus propios
derechos!!
En la segunda subdefinición de terrorismo: Sucesión de actos de violencia ejecutados
para infundir terror, podemos identificar a la Asociación de Estudiantes Universitarios
de la USAC, a los Grupos de invasores de fincas en todo el país (muchos de ellos
apoyados por los diputados, principalmente de las agrupaciones de izquierda, o por
grupos locales de narcotraficantes), a los Sindicatos de Maestros, Sindicatos de Salud,
etc... y todo el conjunto de individuos que se dedican a organizar manifestaciones para
infundir terror en la población. Un ejemplo actual es la invasión de la finca productora
de palma en Panzos, y la actual invasión de las tierras del valle del Polochic, propiedad
del Ingenio de Azúcar que se ubicaba en la zona.
En la tercera subdefinición de terrorismo: Actuación criminal de bandas organizadas,
que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma
social con fines políticos, saltan a la vista muchos grupos, pero principalmente el
CODECA, que además de dedicarse al crimen (robo de energía eléctrica), pretende
desestabilizar el estado de derecho (que no digo que sea funcional) en Guatemala.
Y ahora va mi pregunta del día: Si el CODECA, es una organización terrorista (porque
de acuerdo a la RAE sus actos caben perfectamente dentro de la definición establecida
por los rectores del idioma español) ¿Por qué los gobiernos de Estados Unidos,
¿Noruega, Suecia y muchos otros, están financiándola? ¿Saben los ciudadanos de
estos gobiernos que sus impuestos están siendo usados para financiar actividades
terroristas? ¿Quién es el encargado en Guatemala de hacerle ver a estos países
amigos, que se están infringiendo sus leyes internas y los tratados internacionales en
contra del terrorismo?
ORIGEN Y DESARROLLO
En 1996 en Guatemala se firman los Acuerdos de Paz que, aparentemente, ponen fin
al conflicto armado interno iniciado en 1960. El país esperaba comenzar la nueva etapa
de su historia, con esperanzas de construir una sociedad pacífica, próspera y unida.
Antes de la firma de los Acuerdos, se aprobaron todas las leyes necesarias, entre las
que se destaca la Ley de Reconciliación Nacional. Las negociaciones previas (entre la
guerrilla y el gobierno) se habían realizado con éxito, sin embargo, muchos
guatemaltecos, distraídos por los preparativos de la firma de los Acuerdos, no se
percataron que los negociadores de ambos lados eran los propios guerrilleros: de parte
del gobierno la comisión negociadora fue conformada por los exsubversivos que habían
logrado entrar en las instituciones estatales.
Para principios de la década de los años 90 el conflicto armado se había agotado.
Aparentemente ya se había restaurado el orden constitucional (no se puede olvidar la
promulgación en 1986 de la nueva Constitución), los ataques terroristas y las
operaciones contrainsurgentes cesaron. Se creía que la pesadilla había quedado atrás.
Sin embargo la guerrilla, consciente de su inminente fracaso y falta de apoyo de la
población guatemalteca, pasó a hurtadillas a otros terrenos del terrorismo: el terrorismo
mediático y académico, con el claro objetivo de debilitar el estado a largo plazo.
Tomando en cuenta que los “maestros” del terrorismo guatemalteco son de la “escuela”
soviética (y cubana), el camino que eligieron los subversivos está muy bien trazado y lo
siguen al pie de la letra hasta la actualidad. Trataremos de identificar las estrategias de
este terrorismo mediático que han utilizado los (ex)guerrilleros en dos campos
principales de acción: la manipulación de la opinión pública internacional, como máxima
prioridad a corto y mediano plazo, y el ámbito nacional, aprovechando el deficiente
sistema de educación estatal guatemalteco, como la estrategia a mediano y largo
plazo.
Presentaremos de manera resumida y esquemática las estrategias manipulativas,
utilizadas (con éxito hasta hace poco) por los subversivos en la “época de paz”.
Dominar la educación y el ámbito académico. En 1986, bajo la insistencia de la
izquierda guatemalteca y aprovechando la nueva Constitución, se abre en Guatemala
la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) bajo la dirección de Edgar
Alfredo Balsells. Se utilizan la antropología y la sociología como dos ciencias sociales
que a corto plazo permiten manipular más rápida y
Cómodamente la “investigación” sobre la historia reciente de Guatemala. Inicia la
época de la (súper) producción “académica” (llena de falacias y paralogismos y sin
ningún rigor científico) de la mencionada Facultad cuyo objetivo se cumple a cabalidad:
se convierte en un reducto de la ex guerrilla guatemalteca (basta ver el claustro). Cita
de la página web de FLACSO sobre la metodología “científica” que se utiliza: “El marco
teórico metodológico que ha servido como base fundante de las diversas publicaciones
parte de lo legado por el marxismo”.
Esta misma estrategia se logra con el apoyo de los facilitadores de los procesos de la
paz negociada: los gobiernos de algunos países europeos y norteamericanos. Se
otorgan becas por mayoreo a los “estudiantes desfavorecidos” para los posgrados en
antropología, principalmente en las universidades noruegas, españolas y
estadounidenses. El país se llena de los doctores en antropología quienes participan
activamente en la preparación de los libros de texto sobre las ciencias sociales para las
escuelas públicas y privadas, ocupan cátedras en las universidades nacionales y
extranjeras, realizan “peritajes” forenses, etc. Y, por supuesto, llenan las estanterías de
las librerías (más extranjeras que nacionales) con una exagerada producción
“investigativa” publicada con fondos de los gobiernos-facilitadores y por las editoriales
extranjeras.
Los premios internacionales por la “defensa de los derechos humanos”. Ahora se
conoce el objetivo principal de estos premios. En las últimas entrevistas a los medios
de comunicación guatemaltecos los guerrilleros han admitido que, por ejemplo,
conseguir el premio Nobel para Rigoberta Menchú fue una tarea estratégica: se
necesitaban los recursos para la insurgencia. Aunque la premiada traicionó a todos
respecto a las finanzas: comenzando por la comunista venezolana Elizabeth Burgos,
quien es la verdadera autora del libro Me llamo… y a quien la premiada ni siquiera
mencionó en la entrega del cheque en Oslo y, dicho de paso, por alguna razón Menchú
pone este libro en su bibliografía sin ser su autora; siguiendo por los propios
promotores quienes no lograron que Menchú destinara el premio a la guerrilla; y
terminando por los paisanos de la agraciada, que no han visto ninguna mejora en sus
pueblos. Pero el Nobel le abrió las puertas mediáticas. Desde 1992 la doctora Menchú
es noticia allá donde vaya, es conferencista en las universidades, experta en… etc. Es
la figura idónea para la formación de la opinión pública internacional. Esto nos lleva la
siguiente estrategia.
La victimización institucionalizada. De manera muy astuta los guerrilleros que
negociaron la paz en Guatemala (recordemos, que eran negociaciones entre la guerrilla
y la guerrilla), lograron crear artículos de amnistía en la Ley de Reconciliación Nacional
que les favorecen a ellos (Se decreta la extinción total de la responsabilidad penal por
los delitos políticos cometidos en el enfrentamiento armado interno) pero crean un
vasto campo de la venganza contra el ejército (léase, el estado): Artículo 8.-La
extinción de la responsabilidad penal a que se refiere esta ley, no será aplicable a los
delitos de genocidio, tortura y desaparición forzada, así como aquellos delitos que sean
imprescriptibles o que no admitan la extinción de responsabilidad penal, de
conformidad con el derecho interno o los tratados internacionales ratificados por
Guatemala. Casi de inmediato Guatemala se adhiere a los “tratados internacionales”.
Preparado previamente el terreno de la victimización en el mundo y pasados 4 años de
“perdón y amnistía”, en 2000 Rigoberta Menchú, con el apoyo de sus camaradas y con
la logística cubana, emprende la primera ofensiva en las cortes penales de España
contra “los responsables del genocidio”. La solicitud fue rechazada varios años
después, no obstante, el objetivo fue logrado: la opinión pública internacional fue
formada, las imágenes de los horrores del conflicto armado, presentadas por Menchú y
demás “víctimas” en la prensa europea, mexicana y estadounidense se arraigaron en
las mentes del público de allá y la palabra Guatemala se asoció fuertemente con los
conceptos de injusticia, violaciones a los derechos humanos y guerra. Se crean las
organizaciones no gubernamentales (ONG, en su mayoría dedicadas a la defensa de
los derechos humanos), con el flujo inagotable de la ayuda económica internacional no
fiscalizada por ningún órgano de ningún estado.
La dominación del espacio público nacional. Mientras se cumplían los objetivos de las
estrategias anteriores, los exguerrilleros, con mucha cautela, preparaban el terreno de
la ofensiva dentro de Guatemala. Desde los principios de la década de los 90 y hasta la
actualidad han conseguido espacios públicos en los gobiernos de Guatemala, en el
Congreso, en los órganos de justicia y en la prensa nacional. Con mucha precaución
los exguerrilleros entraron en la Comisión de Esclarecimiento Histórico (CEH) y otras
organizaciones semejantes que “contabilizaron” sin ningún rigor estadístico y científico
(o, por lo menos, hasta la fecha no los han presentado) doscientas y pico mil víctimas
del conflicto armado (que se convirtió en “guerra civil”), lo que horrorizó el mundo. La
información sesgada sobre Guatemala, que vino al país desde el extranjero (y así, “la
más objetiva”) y la muerte de algunos clérigos “defensores de los derechos humanos”,
han permitido dominar la mente del público guatemalteco, en su mayoría joven e
idealista. El espacio de la ofensiva final está listo. A partir del 2005 aparece un
sinnúmero de columnistas exguerrilleros y afines en la prensa nacional que, primero de
manera muy tímida, y luego con más fuerza (y más apoyo internacional), exigen
castigar a los “genocidas”, repiten los sofismas bien elaborados sobre “el exterminio de
pueblos indígenas”, “racismo”, “discriminación”, etc.
El terrorismo mediático se fundamenta en el primer principio de la percepción humana
bien conocido no solo a los psicólogos, sino a todos los propagandistas: la primera
información que recibe el destinatario es la más fuerte y quedará en la mente por
siempre. Las respuestas se considerarán justificaciones. Y no se puede olvidar el
famoso aforismo del propagandista nazi J. Goebbels: la mentira repetida mil veces se
convierte en la verdad, que se ha convertido en el lema del terrorismo mediático de la
guerrilla no dispuesta a perder.
Genocidio de población maya durante la guerra civil de 1960-1996, acciones de
terrorismo de estado acompañaron la violencia política contra sindicatos,
organizaciones estudiantiles, obreras, campesinas y eclesiásticas. Estrategia de tierra
arrasada en territorios con presencia guerrillera implicaron el exterminio de
comunidades rurales enteras con actos como violaciones sistemáticas, asesinato de
mujeres embarazadas, sólo dejando vivos a algunos testigos para que difundieran el
terror vivido.
En Guatemala, el caso de la Ley Patriota y luego la USA Freedom Act (así como sus
cambios) debiéramos de analizarlo, ya que nuestro “11 de septiembre del 2001” fue el
estallido del caso La Línea en el 2015 y peleamos una guerra en contra de la
corrupción. En Estados Unidos se vio que la indignación y exigencia de resultados
rápidos puede dar pie a errores, que luego se vuelven en contra de aquellos que
pelean la guerra (ver caso Guantánamo). También pone en riesgo ganar la guerra, ya
que los errores de las autoridades generan la pérdida del apoyo de la opinión pública.
así́ que la pregunta que dejo en el aire es: ¿Cómo se combate la corrupción y se evitan
excesos de las autoridades, al mismo tiempo? Hay que recordar que los abusos
debilitan el estado de Derecho. Largas discusiones sobre cómo ganar la guerra y
reducir el riesgo de abusos siguen dándose en EE.UU., desde el 2002, en ciertos
círculos. Asá que no es ningún pecado que en Guatemala se hable de ello. Si también
peleamos una guerra, ¿por qué́ no nos cuestionamos eso?
Ya desde mucho antes de que estallase la guerra contra la corrupción eran publicas
mis denuncias contra los corruptos, creo tener las credenciales para preguntar por el
check and balance en esta guerra.
Los excesos no construyen el estado de Derecho ni la institucionalidad que tanto
necesitamos.
En nuestro Código Penal se encuentra establecido el terrorismo en su "Artículo 391.
Terrorismo. Comete el delito de terrorismo quien con la finalidad de alterar el orden
constitucional, el orden público de! Estado o coaccionar a una persona jurídica de
Derecho Público, nacional o internacional, ejecutare acto de violencia, atentare contra
la vida o integridad humana, propiedad o infraestructura, o quien con la misma finalidad
ejecutare actos encaminados a provocar incendio o a causar estragos o desastres
ferroviarios, marítimos, fluviales o aéreos."
El responsable de dichos delito será sancionado con prisión inconmutable de diez (10)
a treinta (30) años, mas multa de veinticinco mil dólares (US$25,000.00) a ochocientos
mil dólares (US$800,000.00) de los Estados Unidos de America, o su equivalente en
moneda nacional. Di se emplearen materias explosivas de gran poder destructor para
la comisión de esta de este delito, el o los responsables serán sancionados con el
doble de las penas."
Artículo 392. Intimidación pública. Quien, para infundir temor público, causar alarma o
suscitar tumultos o desordenes, haga estallar petardos o cualquier otro artefacto
análogo, o utilice materias explosivas, o amenazare públicamente con un desastre de
peligro común, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
Artículo 393. Intimidación pública agravada. Si los hechos comprendidos en el artículo
anterior se cometieren en una reunión numerosa de personas, o con ocasión de
incendio, estrago, o de cualquier otro desastre o calamidad, el responsable será
sancionado con prisión de tres a diez años.