Higiene Industrial & Toxicología

Tarea en equipo. Estudio de caso

Objetivo: Aplicar la metodología de evaluación de riesgos químicos y biológicos en la solución

de un caso.

Instrucciones:

1. Lean el caso, identifiquen los aspectos más relevantes para su solución.

2. Respondan lo que solicita en el párrafo cuatro y los ocho puntos enlistados al final del
documento.
3. Al final de cada ejercicio, deberán ingresar sus conclusiones sobre los resultados.

CASO
En una fábrica de mermeladas se utiliza como conservante y antioxidante el dióxido de azufre
(SO2). Este se incorpora al proceso de fabricación en un puesto de trabajo en el que,
mediante una boquilla de inyección, se aplica óxido de azufre desde un tanque de gas licuado
(el punto de inyección carece de extracción localizada).

Los dos operadores que se desempeñan en este puesto de trabajo presentan un cuadro
sintomatológico de enrojecimiento de ojos, tos, dolor de garganta y dificultad al respirar; por lo
que se sospecha puedan tener exposición a dióxido de azufre.

La operación de inyectar el dióxido de azufre al proceso tiene una duración de 90 minutos y se

repite dos veces (la primera a las 9:00 de la mañana y la segunda a las 12:00 horas) durante la
jornada laboral que es de nueve horas (en horario de 6 a 15 horas). A lo largo de la jornada se
inyecta en el proceso un tanque de 60 litros de SO2.

Queremos realizar la evaluación de la exposición a dióxido de azufre en ese puesto de

trabajo, para lo que aplicaremos en primer lugar la calculadora del INSST “Exposición a
Agentes Químicos Evaluación Cualitativa”. En función del resultado y si el nivel de riesgo es
igual o superior a 3, pasaremos en primer lugar a aplicar una Ficha de Control del INSST
(FCAQ) y posteriormente a realizar una evaluación detallada o cuantitativa.

En la fábrica, hay 50 trabajadores que se dedican a la eliminación de residuos los cuales están
expuestos a riesgos biológicos, para lo cual se tiene los siguientes datos complementarios:

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

1. TASA DE INCIDENCIA

AGENTE BIOLÓGICO TASA DE INCIDENCIA

Brucella spp. 0
Pseudomonas mallei 0
Frascisella Tularensis 0
Bacillus Anthracis 0
Virus de la rabia 0,1
Coxiella Burnet 0
Mycobacterium spp. 0
Virus de la Hepatitis B, C, D, E 13,73
Rickettsia Prowaeekii 0
Rickettsia Typhi 0
Estafilococo 10,27
Estreptococo 20
Hepatitis A 50
Salmonella Typhi 0
Histoplama Capsulatum 0
Clostridium tetanis 0
Shigeella spp. 0
Entamoeba histolytica 0

A cada agente se le dio un puntaje, para el caso de aquellos agentes biológicos cuya tasa de
incidencia ha sido cero, se han mantenido en la evaluación por la posibilidad de que en un
futuro pudiera darse el caso de la aparición de algún brote que hiciera necesaria su inclusión.
GRUPO DE TASA DE
AGENTE BIOLÓGICO
RIESGO INCIDENCIA
Brucella spp. 2 1
Pseudomonas mallei 3 1
Frascisella Tularensis 3 1
Bacillus Anthracis 3 1
Virus de la rabia 3 1
Coxiella Burnet 3 1
Mycobacterium spp. 2 1
Virus de la Hepatitis B, C, D, 3 2
E
Rickettsia Prowaeekii 3 1
Rickettsia Typhi 3 1
Estafilococo 2 2
Estreptococo 2 2
Hepatitis A 2 3
Salmonella Typhi 3 1
Histoplama Capsulatum 3 1
Clostridium tetanis 2 1

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

Shigeella spp. 2 1
Entamoeba histolytica 2 1

Se debe de tomar en cuenta medidas de prevención para que la tasa de incidencia llegue a
0, así prevenir posibles riesgos mortales en la industria; otro punto importante de mencionar
es que al carecer de vacunas del Estafilococo y Estreptococo se deben realizar buenas
practicas de higiene para erradicarlo en el área de trabajo, también que el puntaje de
Hepatitis A es demasiado alto por lo tanto hay que tomarla en cuenta como prioridad.

2. VACUNADOS

AGENTE BIOLÓGICO NÚMERO DE VACUNADOS

Brucella spp. 0
Pseudomonas mallei 0
Frascisella Tularensis 0
Bacillus Anthracis 10
Virus de la rabia 20
Coxiella Burnet 40
Mycobacterium spp. 0
Virus de la Hepatitis B, C, D, E 0
Rickettsia Prowaeekii 0
Rickettsia Typhi 0
Estafilococo 0
Estreptococo 0
Hepatitis A 10
Salmonella Typhi 0
Histoplama Capsulatum 0
Clostridium tetanis 0
Shigeella spp. 0
Entamoeba histolytica 0

* Los valores 0 son porque no existe vacuna efectiva o porque no existen vacunados dentro del
municipio.

Por cada agente biológico se decidió sacar un porcentaje en base a los 50 trabajadores,
siguiendo el rango de puntajes del equipo de vacunación.

VACUNACION PUNTUACION
VACUNACION >90% 4
VACUNACION 70-90% 3
VACUNACION 50 -69% 2
VACUNACION <50% 1

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

Cabe destacar que todos los agentes biológicos que tengan 0 números de vacunados tendrán
una puntuación de 1, debido a que:

50 personas representan el 100%

0 personas vacunadas representarían el 0%

Vacunación de Bacillus Anthracis

50 personas representan el 100%

10 personas vacunadas representarían el 20%

Puntuación= 1

Vacunación de Virus de la rabia

50 personas representan el 100%

20 personas vacunadas representarían el 40%

Puntuación= 1

Vacunación de Coxiella Burnet

50 personas representan el 100%

40 personas vacunadas representarían el 80%

Puntuación= 3

Vacunación de Hepatitis A

50 personas representan el 100%

10 personas vacunadas representarían el 20%

Puntuación= 1

Existen alrededor de 50 trabajadores en la industria y se cuenta con una tasa de incidencia de

Virus de la rabia, Virus de la Hepatitis B, C, D, E, y Hepatitis A, se le debe dar prioridad a la
vacunación total de los trabajadores con respecto a estos agentes biológicos, para prevenir
posibles infecciones mientras se realizan las medidas correctivas en el área de trabajo.

3. FRECUENCIA DE REALIZACIÓN DEL TRABAJO

JORNADA LABORAL 8 HORAS

TIEMPO DE EXPOSICION A AGENTES BIOLOGICOS 3 HORAS

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

TIEMPO DE NO EXPOSICIÓN A AGENTES BIOLÓGICOS 5 HORAS

JORNADA LABORAL: 8 HORAS

TIEMPO DE EXPOSICION AGENTES BIOLOGICOS: 3 HORAS
TIEMPO DE NO EXPOSICION AGENTES BIOLOGICOS: 5 HORAS
8 HORAS = 100%
3 HORAS = ¿??
REGLA DE TRES
FRECUENCIA DE REALIZACION DE TAREAS DE RIESGO= (3H/8H X 100%)
FRECUENCIA DE REALIZACION DE TAREAS DE RIESGO =37.5%

PORCENTAJE PUNTUACION
RARAMENTE <20 % DEL TIEMPO 1
OCASIONALMENTE 20- 50% DEL 2
TIEMPO
FRECUENTEMENTE 51% AL 80% DEL 3
TIEMPO
HABITUALMENTE + DEL 80 % DEL 4
TIEMPO

Es decir, los 50 trabajadores poseen un riesgo del 37,5% de contraer enfermedades

provenientes de alguno de los agentes biológicos incidentes en la zona de trabajo con una
puntuación de 2, lo cual indica que ocasionalmente se pone en riesgo el trabajador.

4. MEDIDAS HIGIÉNICAS

MEDIDA SI NO NO
APLICABLE
Dispone de ropa de trabajo 1 0
Uso de ropa de trabajo 1 0
Dispone de EPI 1 0
Uso de EPI 0 1
Se quitan las ropas y EPI al finalizar el trabajo 0 1
Se limpian los EPI 0 1
Se dispone de lugar para almacenar los EPI 0 1
Se controla el correcto funcionamiento de los EPI 0 1
Limpieza de ropa de trabajo por el empresario 0 1
Se dispone de doble taquilla (cancel) 0 1
Se dispone de aseos (inodoro y lavabo) 1 0
Se dispone de duchas 1 0
Se dispone de sistema de lavado de manos 1 0
Se dispone de sistema de lavado de ojos 0 1
Se prohíbe comer o beber 1 0
Se prohíbe fumar 1 0
Se dispone de tiempo para el aseo antes de abandonar la zona de 0 1
riesgo dentro de la jornada

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

Suelos y paredes fáciles de limpiar 0 1

Los suelos y paredes están suficientemente limpios 0 1
Hay métodos de limpieza de equipos de trabajo 0 1
Se aplican procedimientos de desinfección 1 0
Se aplican procedimientos de desinsectación 0 1
Se aplican procedimientos de desratización 0 1
Hay ventilación general con renovación de aire 0 1
Hay mantenimiento del sistema de ventilación 0 1
Existe material de primeros auxilios en cantidad suficiente Anexo 1 0
VI Real Decreto 486/97)
Se dispone de local para atender primeros auxilios 1 0
Existe señal de peligro biológico 1 0
Hay procedimientos de trabajo que minimicen o eviten la 0 1
diseminación aérea de los agentes biológicos en el lugar de
trabajo
Hay procedimientos de trabajo que minimicen o eviten la 0 1
diseminación de los agentes biológicos en el lugar de trabajo a
través de fómites
Hay procedimientos de gestión de residuos 1 0
Hay procedimientos para el transporte interno de muestras 0 1
Hay procedimientos para el transporte externo de muestras 0 1
Hay procedimientos escritos internos para la comunicación de los 1 0
incidentes donde se pueden liberar agentes biológicos
Hay procedimientos escritos internos para la comunicación de los 1 0
accidentes donde se pueden liberar agentes biológicos
Han recibido los trabajadores la formación requerida por el REAL 0 0 1
Decreto 664/97
Han sido informados los trabajadores sobre los aspectos 0 0 1
regulados en el Decreto 664/97
Se realiza vigilancia de la salud previa a la exposición de los 0 1
trabajadores a agentes biológicos
Se realiza periódicamente vigilancia de la salud 1 0
Hay un registro y control de mujeres embarazadas 1 0
Se toman medidas específicas para el personal especialmente 0 1
sensible
Se dispone de dispositivos de bioseguridad 0 1
Se utilizan dispositivos adecuados de bioseguridad 0 1
Existen y se utilizan en la empresa procedimientos para el uso 0 1
adecuado de los dispositivos de bioseguridad

RESPUESTAS AFIRMATIVAS: 17
RESPUESTA NEGATIVAS: 25
NO APLICA: 2

FORMULA: (RESPUESTA AFIRMATIVAS/ RESPUESTA AFIRMATIVASX RESPUESTA

NEGATIVA) X 100
= (17/17X25) X 100

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

=0.04 X100= 4%

RESPUESTAS AFIRMATIVA PUNTAJE

<50% 0
50-79% 1
80-95% 2
>95% 3

PUNTAJE DE RESPUESTAS AFIRMATIVAS= 0

Con los resultados obtenidos se observa que se deben mejorar las medidas de higiene en la
Industria para prevenir la incidencia de los agentes biológicos actualmente encontrados es
decir realizar una manipulación y eliminación adecuada de residuos. Desarrollar prácticas
culturales adecuadas con el fin de evitar la contaminación de vegetales y marisco a causa de
las aguas de riego y marinas susceptibles de contaminación. No utilizar para el riego aguas
residuales que no estén debidamente tratadas Instalaciones de trabajo adecuadas con
superficies lisas de fácil limpieza y desinfección, disponibilidad de agua corriente, lavabos,
jabón y material para el secado, vestuarios y lugares adecuados para guardar el equipo de
protección y la ropa contaminada. Mantener los locales, la maquinaria y los útiles de trabajo en
condiciones adecuadas de limpieza y desinfección. Reducir el uso de herramientas cortantes o
punzantes y, en caso necesario, utilizarlas con las debidas precauciones y protecciones. No
beber agua que no sea potable. Buenas prácticas de higiene: lavado de manos con agua y
jabón al comenzar y finalizar la jornada laboral, después de quitarse el guante y tras el contacto
con animales infectados u objetos o materiales contaminados.

5. VÍA DE TRANSMISIÓN

AGENTE BIOLÓGICO VÍA DE TRANSMISIÓN

Brucella spp. INDIRECTA
Pseudomonas mallei DIRECTA/AÉREA
Frascisella Tularensis DIRECTA/AÉREA
Bacillus Anthracis DIRECTA/INDIRECTA/AÉREA
Virus de la rabia DIRECTA/AÉREA
Coxiella Burnet AÉREA
Mycobacterium spp. AÉREA

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

Virus de la Hepatitis B, C, D, E INDIRECTA/DIRECTA

Rickettsia Prowaeekii INDIRECTA
Rickettsia Typhi INDIRECTA
Estafilococo INDIRECTA/DIRECTA
Estreptococo INDIRECTA/DIRECTA
Hepatitis A INDIRECTA
Salmonella Typhi INDIRECTA
Histoplama Capsulatum INDIRECTA/DIRECTA
Clostridium tetanis DIRECTA
Shigeella spp. INDIRECTA/DIRECTA
Entamoeba histolytica INDIRECTA/DIRECTA

Se realizo la investigación en base a la Guía Técnica para la evaluación y prevención de los

riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos para así identificar el puntaje de
cada agente biológico en base a su vía de transmisión.

AGENTE BIOLÓGICO PUNTUACIÓN

Brucella spp. 1
Pseudomonas mallei 3
Frascisella Tularensis 3
Bacillus Anthracis 4
Virus de la rabia 3
Coxiella Burnet 2
Mycobacterium spp. 2
Virus de la Hepatitis B, C, D, E 2
Rickettsia Prowaeekii 1
Rickettsia Typhi 1
Estafilococo 2
Estreptococo 2
Hepatitis A 1
Salmonella Typhi 1
Histoplama Capsulatum 2
Clostridium tetanis 1
Shigeella spp. 2
Entamoeba histolytica 2

Se identifico que el que posee mayor puntaje es el Bacillus Anthracis el cual hay que tener en
cuenta debido a que posee triple transmisión vía directa, indirecta y aérea.

En esta última parte del caso, se pide determinar:

1. Valores límite ambientales del dióxido de azufre.

En el Registro Oficial No. 726 del Ecuador se indica que los valores limites son:
Nivel (ppm) Nivel (µg m-3) Tiempo promedio Tipo de lineamiento

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

(0.573) 1500 3 horas No más de una vez

al año
(0.153) 400 24 horas No más de una vez
al año
(0.031) 80 Anual

Mientras que en el documento de toxicología del INSST nos dan estos valores:

VLA-ED: 0,5 ppm (1,32 mg/m3)

VLA-EC: 1 ppm (2,64 mg/m3)

2. De qué naturaleza son los efectos de la sustancia (crónicos o agudos).

La exposición a dióxido de azufre en el aire produce una variedad de efectos
agudos y crónicos sobre la salud de la población. Particularmente sobre las
personas portadoras de asma. La evidencia toxicológica demuestra los
mecanismos de daño, tanto respiratorio como sistémico. También la evidencia
epidemiológica indica daño respiratorio y cardiovascular agudo, así como daño
crónico respiratorio y sobre el desarrollo fetal [ CITATION CEN15 \l 12298 ].
En la hoja de seguridad de este químico se encuentran los siguientes detalles:
Clasificación de GHS:
 Toxicidad aguda, inhalación Sistema respiratorio, ojos, piel (categoría 3)
 Corrosión o irritación de la piel (categoría 1)
 Daños o irritación de los ojos (categoría 1)
Clasificación de HMIS:
 Riesgo de salud 3
 Inflamabilidad 0
 Física 0

Clasificación NFPA:
 Riesgo de salud 3
 Fuego 0
 Reactividad 0
3. Indicar los posibles riesgos que se pueden derivar de la exposición a esta
sustancia, buscando las frases H (indicadores de peligro).
Dentro de las frases H en el dióxido de azufre se destacan:
H331 – Tóxico si se inhala
H314 - Ocasiona quemaduras graves en la piel y daño en los ojos.
H280 – Contiene gas bajo presión; puede explotar si se calienta.
Los estudios de efectos tóxicos del SO2 en animales han demostrado que exposiciones
mantenidas a concentraciones de 10 ppm (28,6 mg/m3) producen alteraciones crónicas

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

en el epitelio respiratorio consistentes en hiperplasia epitelial e hipertrofia glandular

submucosa. En ratas, la exposición a SO2 se ha utilizado para producir un modelo de
alteración pulmonar similar a la bronquitis crónica en humanos. Concentraciones
relativamente bajas de 0,25 ppm (715 µgrs/m3) son capaces de producir
broncoconstricción en animales de laboratorio. Las mismas concentraciones pueden
producir broncoconstricción en humanos asmáticos voluntarios. Los efectos tóxicos
indicados se han podido observar a concentraciones más bajas en el caso de
exposición asociada de SO2 con otros gases tóxicos contaminantes, como NO2 o
partículas ultrafinas. Esta combinación de contaminantes da lugar a la llamada polución
ácido particulada [ CITATION Ept08 \l 12298 ].
Los estudios de efectos tóxicos en humanos indican que en sujetos sanos se observa
disminución de la función respiratoria en reposo tras exposiciones durante 10 minutos a
4000 ppb (11.440 µgrs/m3). No se han observado alteraciones en sujetos sanos con
concentraciones por debajo de 1000 ppb (2860 µgrs/m3) ni siquiera con el ejercicio,
aunque existen ocasionalmente alteraciones menores a este nivel consistentes en
aumento de la resistencia de vías aéreas en inspiración profunda. En sujetos asmáticos,
se producen reacciones similares, solo que a concentraciones menores que en sujetos
sanos. En general, se considera que se producen manifestaciones de disminución de la
función pulmonar desde concentraciones de 400 ppb (1144 µgrs/m3) en sujetos
asmáticos, aunque algunos pacientes hipersensibles pueden presentar manifestaciones
de aumento de resistencia de vías aéreas con concentraciones de apenas 100 ppb (286
µgrs/m3) [ CITATION Pat09 \l 12298 ].
Un estudio, en particular, Linn & et al. [CITATION Lin87 \n \t \l 12298 ] habla sobre
sujetos afectos de asma leve a moderado indicó que se observaba una disminución de
la FEV1 (volumen espiratorio forzado 1 seg) de 300 ml ante exposiciones a
concentraciones de 400 ppb (1144 µgrs/m3) en reposo y con independencia del efecto
del ejercicio.

4. Cómo se da la toxicocinética de este químico en el organismo.

En un estudio realizado por Garamandi & Sánchez [CITATION Gar03 \n \t \l 12298 ] se
indica que el SO2 tiene como única vía de absorción de interés desde el punto de vista
de polución atmosférica la vía inhalatoria. Su absorción se produce en las mucosas de
nariz y vías respiratorias superiores por su solubilidad en el medio acuoso. Su absorción
en vías superiores es dependiente de la concentración, de forma que ésta es del 85 %

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

en la nariz con niveles de 4-6 µgrs/m3 y del 99% con 46 µgrs/m3. No obstante, a
concentraciones ambientales normales, no se produce absorción efectiva, dada la
posible neutralización del gas por el amoniaco natural producido por la flora bacteriana
nasal. A concentraciones mayores, la absorción puede ser efectiva en vías respiratorias
inferiores. Se cree que los principales iones activos formados en las mucosas ante la
exposición a SO2 son sulfito y bisulfito y sería el enzima sulfito oxidasa la posiblemente
responsable de su neutralización. Este enzima se halla en hígado y riñones y, en menor
concentración, en los pulmones; las ratas, que son deficitarias en este enzima, han
demostrado ser más sensibles a los efectos tóxicos respiratorios del SO2.
DIOXIDO DE AZUFRE
 Queremos realizar la evaluación de la exposición a dióxido de azufre en ese
puesto de trabajo, para lo que aplicaremos en primer lugar la calculadora del
INSST “Exposición a Agentes Químicos Evaluación Cualitativa”. En función del
resultado y si el nivel de riesgo es igual o superior a 3, pasaremos en primer lugar
a aplicar una Ficha de Control del INSST (FCAQ) y posteriormente a realizar una
evaluación detallada o cuantitativa.
CAPACIDAD A NIVEL DE
CANT. POR
AGENTE ESTADO PELIGROSIDAD PASAR AL RIESGO
OPERACIÓN
AMBIENTE POTENCIAL
SO2 GAS C Mediana Alta 3

El resultado nos indica que este proceso debe realizarse de forma confinada para
prevenir posible riesgo a sus trabajadores, permitiendo aberturas o cargas y descargas
puntuales.
Dentro de la Ficha de Control del INSST (FCAQ) se eligió la estrategia N°3 “Contención”
el proceso de inyección del dióxido de azufre debe ser un proceso el cual se lo realice
con suma delicadeza debido a que este componente químico es muy irritante y
perceptible es de 1,1 ppm, muy soluble en agua (11,3 g / 100 g de agua a 20ºC) y
soluble en un gran número de compuestos, como alcoholes, ácido acético, ácido
sulfúrico, éter etílico, acetona, tolueno, etc.
5. De los resultados obtenidos para cada una de las 6 muestras tomadas fueron:
C1=0,35 ppm; C2=0,25; C3=0,40; C4=0,30; C5=0,5; C6=0,38. Calcula la exposición
diaria (ED).
La operación de inyectar el dióxido de azufre al proceso tiene una duración de 90
minutos y se repite dos veces (la primera a las 9:00 de la mañana y la segunda a las

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

12:00 horas) durante la jornada laboral que es de nueve horas (en horario de 6 a 15
horas). A lo largo de la jornada se inyecta en el proceso un tanque de 60 litros de SO2.

( 0.35∗0.5 )+ ( 0.25∗0.5 )+ ( 0.40∗0.5 )+ ( 0.30∗0.5 ) + ( 0.5∗0.5 ) +( 0.38∗0.5)

¿
0.5+ 0.5+0.5+0.5+ 0.5+0.5

¿ 0.36 ppm

0.36∗9
ED= =0.405 ppm
8

6. En el supuesto de que la Cexp. para la jornada de 9 horas fuese de 0,48 ppm,

calcula la ED y concluye si se supera el VLA-ED establecido.

0.48∗9
ED= =0.54 ppm
8

Se realizo el cálculo de mezcla por medio de la calculadora virtual Mixie en el cual se

visualizó que se supera el valor limite debido a que dentro de las 8 horas laborales debe
haber un valor límite de 0.5 ppm, el resultado del índice de exposición fue de 108%,
poniéndose expuesto a afectaciones de la piel, daño del tracto respiratorio inferior y
superior, posibles daños oculares; se concluye que es una exposición tolerable la cual
empleando la estrategia de contención del INSST mejoraría esta problemática.
Cabe recalcar que estos valores están pensados límites para trabajadores sanos y, por
tanto, no protegerán a los afectados de asma.

7. En el supuesto de que la sobreexposición (de corta duración) más alta presentase

un índice de exposición de Iexp. = 1,2, concluye si existe riesgo o no; es decir si
superamos o no el valor límite de corta duración VLA-EC. Partiendo de ese I exp,
calcula el valor en ppm de dicha sobreexposición.
El valor límite de VLA-EC del dióxido de azufre según la documentación toxicológica del
INSST es de 2,64 mg/m3 (1 ppm), indica que no se ha superado el índice ya que al
convertirlo a ppm nos da este valor 0.46 ppm. lo cual es inferior al valor limite ya
mencionado.
8. Evaluar los Riesgos Biológicos a través del método BIOGAVAL.

AGENTE BIOLÓGICO G T P F V MH R

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

Brucella spp. 2 1 1 2 1 0 5
Pseudomonas mallei 3 3 1 2 1 0 8
Frascisella Tularensis 3 3 1 2 1 0 8
Bacillus Anthracis 3 4 1 2 1 0 9
Virus de la rabia 3 3 1 2 1 0 8
Coxiella Burnet 3 2 1 2 3 0 5
Mycobacterium spp. 2 2 1 2 1 0 6
Virus de la Hepatitis B, C, D, E 3 2 2 2 1 0 8
Rickettsia Prowaeekii 3 1 1 2 1 0 6
Rickettsia Typhi 3 1 1 2 1 0 6
Estafilococo 2 2 2 2 1 0 7
Estreptococo 2 2 2 2 1 0 7
Hepatitis A 2 1 3 2 1 0 7
Salmonella Typhi 3 1 1 2 1 0 6
Histoplama Capsulatum 3 2 1 2 1 0 7
Clostridium tetanis 2 1 1 2 1 0 5
Shigeella spp. 2 2 1 2 1 0 6
Entamoeba histolytica 2 2 1 2 1 0 6

Con los resultados se comprueba que 5 agentes biológicos están igual al Nivel de Acción
biológica con puntuación de 8 en Pseudomonas mallei, Frascisella Tularensis, Virus de la rabia
y Virus de la Hepatitis B, C, D, E, mientras que posee puntuación de 9 el agente biológico
Bacillus Anthracis se destaca porque su via de transmisión es directa, indirecta y aérea; lo que
tienen en común todos ellos es que provocan enfermedades graves en los seres humanos.

BIBLIOGRAFÍA

Alconero, P. (2009). Tesis: Intensificación del proceso de absorción de dióxido de azufre

mediante contacto no dispersivo y líquidos iónicos. Retrieved from Universidad de
Cantabria: https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/10693/TesisPLA.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
CENMA. (2015). Efectos del SO2 en la salud de las personas. Informe Centro Nacional de
Medio Ambiente (CENMA), 167-180.
Epton, M., & et al. (2008). The effect of ambient air pollution on respiratory health of school
children: a panel study. Environmental Health 7 (16).
Frantchez, V., & Medina, J. (2018). Rabia: 99,9% mortal, 100% prevenible. Revista Médica
Uruguaya 34(3), 164-171.

Sesión 3
 Higiene Industrial & Toxicología

Garamandi, P., & Sánchez , M. (2003). Mortalidad asociada con la contaminación atmosférica
por SO2. A propósito de un caso de autopsia médico legal tras un episodio de polución
atmosférica. Cuadernos de Medicina Forense Nº 33 - Julio, 43-55.
Grande, M., & Romero, A. (2017). Actualización en el diagnóstico, abordaje y prevención de la
Hepatitis A. Grupo de Patología Infecciosa de la Asociación Española de Pediatría de
Atención primaria., 1-10.
Linn, W., Avol, E., & et al. (1987). Replicated dose-response study of sulfur dioxide effects in
normal, atopic, and asthmatic volunteers. The American Review Respiratory Disease
136(5), 34.
Llorca, J. (2008). Manual Práctico para la evaluación de riesgo biológico en actividades
laborales diversas. Centro Territorial de Valencia del INVASSAT.
OPS, O. (2016). Las hepatitis B y C bajo la lupa: La respuesta de salud pública en la Región de
las Américas. Biblioteca Sede de la Organización Panamericana de la Salud.
Sanjuan, N. (2019). Estafilococos y Estreptococos. Seminario N°2: Microbiología y
Parasitología I de la Universidad de Buenos Aires.

Sesión 3