En los ultimos años la migracion se ha transformado en uno de los temas

mas importantes de la agenda politica internacional motivando iniciativas

interngubernamentales e internacionales para dar respuesta a tan
complejo fenomeno social. Uno de los principales temas que estan
relacionados con el proceso migratorio son los derechos humanos, siendo
la gran complejidad para muchos la garantia de los derechos humanos de
los migrantes , especialmente estos migrantes que estan en condicion de
vulnerabilidad y totalmente desprotejidos en un contexto de soberania
territorial de los Estados.

Esto ha provocado grandes debates en foros intergubernamentales,

organizaciones internacionales que poseen relacion con el tema migratorio
e inclusive organizaciones civiles de derechos humanos han llevado este
tema a nivel de las naciones unidas como tambien a nivel judicial
internacional con las diferentes denuncias ante la corte internacional por
violacion de derechos humanos de los migrantes .

Dentro de los temas debate se resalta tanto a la participacion y

responsabilidad dentro del proceso migratorio del pais de destino como
tambien el pais de origen . y aunque son varios los temas debates

quiero iniciar con el que considero que es el mas importante, la soberania

de los Estados de decidir quien entra y quien no a su territorio frente a los
derechos humanos de los migrantes. Esto de por si ha sido un tema que
toma complejidad en nuestros dias donde se ve posturas inclinadas a la
restriccion en un cotexto de migracciones en masa a nivel mundial.
Ademas de ver como se implementa el acuerdo entendido por parte de los
Estado de aceptar su proteccion y cumplimiento de las reglas
internacionales una vez los migrantes hayan ingreso a su territorio y para
muchos Estados siempre y cuando esten en un contexto regular. Como lo
menciona marmora este concenso internacional se ha ido
institucionalizando con el paso de los años a derecho positivo ya que
muchos estados lo han plasmados en sus normativas internas aunque en
muchos casos no siga la logica garantista de las normativas
internacionales.

Esto aparte sin contar con la diferencias en muchas casos de la aplicación

de la normativa migratoria con la realidad en la practica por parte de los
Estados, siendo un ejemplo claro las medidas resctrictivas de algunos
estados que violan principios del derechos internacional tan aceptados
como es el principio de no devolucion de migrantes en condiciones
vulnerables o la proteccion internacional a lo solicitantes de refugio en las
costas europeas, de australia o en la frontera estadounidense finalizando
hasta en detenciones arbitrarias bajo contexto penal tanto de adultos y
menores por razones de migracion irregular siendo esto netamente un
delito administrativo . existe una tendencia de consolidación y expansión
paulatina de la detención migratoria como medida que se incorpora en las
políticas y/o prácticas migratorias de casi todos los países y que es
inconsistente con el reconocimiento del derecho a la libertad y la garantía
efectiva de los principios de presunción de libertad y excepcionalidad de
las personas en el contexto de la movilidad huma, entendiendo que estas
detenciones tienden a ser ilegales y/o arbitrarias por lo que resultan
incompatibles con la Declaración y Convención Americanas. En lo que se
refiere a niñez migrante, la postura de todas las organizaciones que
participamos en los debates regionales es que los niños/as y adolescentes
no pueden ser detenidos.

Otro de los aspectos en la aplicación de la normativa, aunque esten

plasmados normativa internacional de derechos humanos el extremo uso
de la fuerza publica se esta normalizando por parte de los agentes
migratorios que lamentablemente en muchos casos en paises
desarrollados son funcionarios de cadenas de empresas de seguridad que
no poseen un conocimiento ni formacion en derechos humanos de
migrantes.

Aunque se sabe que se ha ganado mucho terreno a nivel normativo

internacional y regional en la identificacion y proteccion de los derechos
humanos de los migrantes en los ultimos años las politicas migratorias y
restricctivas es el pan nuestro de cada dia.

Aunque la característica de los derechos humanos es la universalidad,

estas políticas migratorias coercitivas y restrictivas se diseñan en base al

interés nacional de los Estados violando los derechos de los migrantes, por

lo que es necesario tener una consideración mas cuidadosa por parte de

los gobiernos al momento de diseñar y ejecutar estas políticas violatorias

de los derechos humanos de los migrante. Y asi mermar la intención de

limitar por cualquiera la libre libre circulación y por ultimo criminalizando el

acto migratorio bajo fundamentos de seguridad nacional dando paso a la

vulnerabilidad de millones de migrantes y siendo factor fundamental del

auge de la irregularidad migratoria. para el 2019 se contaba con 25,9

millones de refugiados y 3,5 millones a la espera como solicitantes de

asilo, 50 millones de migrantes irregulares para el 2017 como cifra

estimada por la (OIM)1.

1
Los datos presentados de migración irregular por su propia característica de ingreso irregular son de difícil registro
por lo que se estima por parte de las organizaciones internacional.
OIM” “ Global migrations indicators” 2018 disponible en linea en  :
https://publications.iom.int/system/files/pdf/global_migration_indicators_2018.pdf
De manera general, las personas migrantes son percibidas como una amenaza a la
seguridad de un país. Independientemente de su situación migratoria, los Estados
regularmente olvidan que las personas en migración también tienen derechos y que
deben estar protegidos tanto por el derecho internacional como por las legislaciones
nacionales.