Concepto de Acto de Comercio.

Antes de abordar lo que es el acto de

comercio es importante señ alar que es
un acto jurídico.
Definimos al Acto Jurídico como el
hecho humano, voluntario o
consciente y lícito, cuya finalidad es la
de establecer entre las personas
relaciones jurídicas, crear, modificar o
extinguir derechos y obligaciones.

El acto jurídico produce una modificació n

en las cosas o en el mundo exterior
porque así lo ha dispuesto el
ordenamiento jurídico. Es la
exteriorizació n de la voluntad para
producir consecuencias de derecho
estando presente el ser humano para
producirlas.
Para que se dé el acto jurídico no basta
con que haya un sujeto y un objeto con
bastante capacidad, se necesita algo que
los ponga en relació n, estableciendo un
lazo o un vínculo que los una, haciendo
pasar la relació n jurídica del estado de
posibilidad al estado de existencia. Este
tercer elemento es un hecho, que por ser
productor de efectos jurídicos se
denomina hecho jurídico, cuando tal
hecho procede de la voluntad humana
recibe el nombre de acto jurídico.

Hechos naturales : son aquellos que se

producen sin la intervenció n del hombre
pero pueden dar lugar a efectos jurídicos.
Por ejemplo, la muerte de una persona
produce la apertura de su sucesió n.

Hechos jurídicos propiamente tales,

son los hechos de la naturaleza que
producen efectos jurídicos, recordemos
que un hecho produce efectos jurídicos
cuando crea, modifica, o extingue un
derecho. Un ejemplo de este tipo de
hecho jurídico es el nacimiento, porque
este implica la separació n completa de la
criatura de la madre, pero ademá s si la
criatura sobrevive al menos un minuto se
considera que hay un principio legal de
existencia y pasa a ser considerada
persona.

Antes del nacimiento existe la llamada

existencia natural, que comienza con la
concepció n, pero el feto no es
considerado persona por lo que no tiene
derechos, a pesar de eso la ley protege la
existencia natural a través de diversas
disposiciones.

Así entonces, el nacimiento crea la

calidad de persona, lo que le da derechos
(derecho sobre las cosas, derecho de
dominio, derecho a que una persona haga
algo en su beneficio, derecho a ser
alimentado por sus padres, etc.)
También existen otros hechos jurídicos
propiamente tales, como la muerte, ésta
extingue la calidad de persona, o sea, la
existencia legal del individuo. El difunto
se llama, jurídicamente, causante.
Causante, por ejemplo, de derechos
hereditarios.

También el simple transcurso del tiempo

que marca una mayoría de edad, o sea,
18 añ os, esto produce la modificació n de
una situació n jurídica porque la persona
menor de 18 añ os está calificada por
incapaz y al cumplir 18 es considerado
plenamente capaz.

 También está la demencia, que es un

hecho de la naturaleza y que produce
efectos jurídicos, la persona pierde la
administració n de sus bienes y ésta la
pasa a tener un curador, o sea, su
representante. Si un hombre se
suicida los efectos jurídicos son los
mismos que si la muerte es
 involuntaria, o sea, es tomada como
un fenó meno de la naturaleza,
entonces, jurídicamente, es
irrelevante si la muerte es voluntaria
o no.

Diferencia entre hecho y acto jurídico:

En estos dos conceptos existe un
elemento bá sico, que a la larga constituye
la diferencia: ambos producen
consecuencias en el á mbito del derecho,
só lo el acto jurídico es el resultado de la
voluntad del hombre, mientras el hecho
jurídico es ajeno a dicha voluntad, y por
ello, en el negocio jurídico, es importante
esta diferencia, ya que la voluntad
humana es trascendental para su
realizació n.
Por lo anterior, es correcto afirmar
que el acto de comercio es un acto
jurídico dentro del ámbito mercantil.
El ilustre constitucionalista Felipe de
Jesús Tena Ramírez señala que.-

"El acto de comercio es todo acto que

pertenece a dicha industria, y que habrá
de consistir en operaciones de
interposició n o mediació n, por las que se
adquiere de una persona para
transmitirlo a otra, un bien en donde se
ve que el concepto de interposició n son
dos operaciones diversas: una inicial de
adquisició n y otra final de enajenació n,
siendo tan comercial la una como la otra,
puesto que ambas se hayan ligadas entre
sí por un vínculo ló gico, estrechísimo por
la unidad del propio intento econó mico.
Se infiere que el acto de comercio es ante
todo un acto jurídico, ya que para
adquirir y enajenar necesita el
comerciante entrar con otras personas
en relaciones de derecho".
Acto de Comercio es un acto de
intermediació n realizado con á nimo de
lucro, que propende a la circulació n de la
riqueza. De esto se desprende que el acto
de comercio tiene tres elementos: el
elemento material, compuesto por el
cambio, es decir, la sustitució n de una
cosa por otra que hacen las partes,
gravá ndose una en favor de la otra, es
decir, onerosamente; el elemento
subjetivo, compuesto por el á nimo de
lucro o ganancia, que corresponde al
mayor valor que adquiere el bien o
servicio en manos de quien lo adquiere; y
el elemento econó mico, compuesto por la
intermediació n, que da origen a la
circulació n de la riqueza. No es necesario,
en cambio, que el acto sea jurídico puesto
que hay actos realizados por empresas
que no tienen ese cará cter y sin embargo
son actos de comercio.
Un acto de comercio será aquella
acción que un individuo o empresa
lleva a cabo y por la cual concreta la
compra de un bien, un producto, un
servicio, o en su defecto, la
adquisición de los derechos de los
mencionados, a partir del pago de una
suma de dinero acordada con quien
vende, que será hasta ese momento el
dueño o poseedor de los derechos del
bien en cuestión.

Es el intercambio de bienes, valores y

servicios entre dos o má s personas
naturales y jurídicas.

En todo acto de comercio o transacció n

encontramos la parte real y la parte
financiera, la parte real constituye el
objeto mismo de la transacció n, como
una computadora, un perfume, reloj etc.
Por otro lado la parte financiera es el
valor monetario que se paga o recibe por
la parte real de la transacció n.
 En este contexto, podría decirse
entonces, que el acto de comercio es el
acto de interposició n en el cambio
realizado con á nimo de lucro, que
propende a la circulació n de la riqueza.
De esto se desprende que el acto de
comercio tiene tres elementos: el
material, compuesto por el cambio, es
decir, la sustitució n de una cosa por otra
que hacen las partes, gravá ndose una en
favor de la otra o de manera onerosa; el
subjetivo, compuesto por el á nimo de
lucro o ganancia que corresponde al
mayor valor que adquiere el bien o
servicio en manos de quien lo adquiere; y
el económico, compuesto por la
intermediació n, que da origen a la
circulació n de la riqueza.

Por otra parte, no es necesario que el

acto sea jurídico, puesto que hay actos
realizados por empresas que no tienen
este cará cter y sin embargo, son actos de
comercio.

Los Actos de Comercio tienen dos

funciones claramente establecidas, por
un lado delimita la materia objeto del
derecho comercial y, por otro, es
fuente de obligaciones que son
mercantiles por emanar de un acto de
comercio.

Empero, realmente es una misma

funció n, pues de los actos de comercio
emanan obligaciones, por lo cual, el
derecho mercantil es
predominantemente un derecho de
obligaciones.

Respecto a los conceptos antes

enunciados, se puede decir que el Acto de
Comercio, es un acto jurídico en el que
hay una manifestació n de voluntad
expresada por comerciantes, ya sea por
una persona física o moral, y que su
consecuencia es producir efectos
jurídicos dentro de la esfera mercantil,
por ello, uno de ellos enajena y el otro
adquiere mercancías o servicios.

Al estar los actos jurídicos expresamente

regulados por el ordenamiento jurídico,
tenemos que señ alar que el Acto de
Comercio está regulado por aquél,
encontrá ndose reglamentados de
manera enunciativa, en la regulació n
mercantil; así como en otro tipo de leyes
que sin ser mercantiles, contemplan tal
tipo de normas, de las que podemos
señ alar.-

 El Código de Comercio,
 La Ley General de Sociedades
Mercantiles,
  La Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito,
 La Ley de Instituciones de Fianzas,
 La Ley de Instituciones de Crédito,
entre otras.

Se ha considerado el acto del comercio

como la clave del sistema mercantil,
pues a mas de que su celebración
determina la aplicabilidad de esta
rama del derecho, la figura misma del
comerciante no existe, según la
opinión dominante, sino en función
del acto de comercio.
Ademá s, por actos de comercio se
entiende que son las operaciones que el
ordenamiento jurídico somete, má s que a
las normas del derecho privado comú n, a
las normas especiales del derecho
comercial .
Este concepto es estrictamente de
derecho positivo y, por tanto, de
contenido variable, respecto a los
distintos ordenamientos jurídicos, así
como en las diversas épocas y lugares.

Al efecto se pueden dividir los

ordenamientos jurídicos en aquellos que
presentan una lista enunciativa de los
actos de comercio; aquellos que se
refieren a ellos sin ejemplificar; y, por
otro lado, aquellos sistemas que evitan el
concepto de acto de comercio,
remitiéndose a un criterio profesional.

Clasificación de los Actos de Comercio

Actos Mercantiles Subjetivos:
Esta categoría tiene una explicació n
jurisdiccional, esto es, en la Edad Media ,
época de las primeras codificaciones
comerciales, las controversias de los
comerciantes se dirimían ante el
Tribunal Consular nacido en el seno de
las corporaciones de los mismos, sin
injerencia de la autoridad estatal.
Es materia de comercio todo negocio
jurídico regulado por las leyes
particulares de los comerciantes
consistentes en un conjunto de reglas
para su gobierno y para las transacciones
que podían realizar, cuyo contenido
proviene de los usos y de las costumbres,
por lo que se decía que era un derecho
subjetivo personal y privilegiado.

Criterio Objetivo.
Cuando aparece el Có digo de Comercio
Francés de 1807 surge un cambio para
tratar de fundar el Derecho Mercantil en
los actos de comercio, bajo un criterio
objetivo. En este se puso en relieve, en
particular, determinados actos que se
consideraban per se como mercantiles: la
compraventa con fines de especulació n y
la letra de cambio. Este modelo lo
siguieron numerosos Có digos europeos y
algunos Có digos latinoamericanos.
Desde el punto de vista objetivo los actos
de comercio se califican como tales
atendiendo a las características
inherentes de los mismos y como se
puede apreciar no importa la calidad de
los sujetos que los realizan. Otra posició n
señ ala que los actos de comercio son los
actos calificados de mercantiles en virtud
de sus caracteres intrínsecos, cualquiera
que sea el sujeto que los realice. Tienen
fin de lucro.

Actos de Comercio Objetivos.

A principios del siglo XIX se abandona
ese cará cter subjetivo con el nacimiento
de los grandes Estados Nacionales que
asumen para si la funció n legislativa
mercantil, cuya columna vertebral se
forma por los actos de comercio, por lo
que al sistema mercantil que declara
expresamente, como lo hace nuestro
Có digo de Comercio en su artículo
primero: "Las disposiciones de este
Có digo son aplicables só lo a los actos
comerciales", se le denomina objetivo
por que ya no se requiere ser
comerciante para estar protegido por las
leyes mercantiles, sino que basta
accidentalmente, con establecimiento fijo
o sin él, una persona realice una
operació n o un acto de comercio, para
quedar sujeto a las leyes mercantiles. De
manera tal que los actos cuya
mercantilidad proviene de la ley,
independientemente de las personas que
los realicen, se les denomina "objetivos".
El Có digo de Comercio regula, por tanto,
los llamados actos de comercio objetivos,
incluyendo los actos objetivos
propiamente tales y los actos de
comercio por accesoriedad; o bien
podemos decir, siguiendo otra
clasificació n, actos absolutos de comercio
y actos relativos de comercio.
Los primeros, aquellos que siempre son
considerados mercantiles y no existe una
disciplina civil, en razó n de que el
legislador consideró "su normal
inserció n en una actividad comercial sin
que el calificativo dependa, sin embargo,
de la efectiva inserció n en tal actividad"
Los actos relativos de comercio son
aquellos que objetivamente son actos
civiles, pero resulta que son realizados
accesoriamente a una actividad
comercial. Para que sea un acto de
comercio por accesoriedad, debe reunir
determinadas características; tal sería el
caso de ser realizado por un comerciante,
o ser accesorio a un acto o actividad
considerada comercial, como sería el
caso de la fianza y el depó sito, al tratarse
de un derecho real de garantía y, como
tal, accesorio al contrato principal
garantizado; sin embargo, en realidad es
un acto absoluto de comercio, pues para
el Có digo de Comercio siempre es
mercantil, sin importar la actividad en la
cual está inserto o el contrato
garantizado; incluso podría ser civil o
una compra-venta civil.

Por otra parte se puede considerar como

actos de comercio los contratos entre
comerciantes que se presumen actos de
comercio, salvo prueba en contrario, que
sería lo que se conoce como acto
subjetivo de comercio.

Agrega la norma la posibilidad del acto

mixto de comercio, esto es aquel que es
mercantil para una de las partes, de
modo tal que se regirá por las
disposiciones del Có digo, aunque para la
otra parte no fuere mercantil.
Consecuentemente, el concepto de
empresa entendida como actividad
econó mica organizada para la
producció n e intercambio de bienes y
servicios, no tiene mayor relevancia en
derecho comercial, salvo algunos
supuestos aislados en que el Có digo hace
menció n a contratos de empresa para
calificarlos como actos de comercio
(compra-venta mercantil). Significa que
el acto es de comercio, ello sin necesidad
del ejercicio de una actividad en forma de
empresa, con las salvedades indicadas.
Continuando con el desarrollo del
concepto de acto de comercio, es
necesario aclarar algunas dudas tales
como saber ¿Por qué existe la necesidad
de precisar cuales son los actos de
comercio y quienes son los
comerciantes?. Se podría decir en este
sentido que el Derecho Comercial es el
conjunto de Normas destinadas a regir
las relaciones Jurídicas que se derivan
del comercio y a resolver los conflictos
que surgen entre los comerciantes, ya
que seria imposible emprender el
estudio de esta rama del derecho privado
sin determinar antes, cuales son los actos
de comercio y quienes son los
comerciantes. Siendo esto así, parece
ló gico que el legislador comenzara por
definir esos actos y estos profesionales.
Pero a pesar de ello, en la redacció n del
có digo del comercio francés, que es el
nuestro, no se procedió de tal modo.

El método seguido por los redactores del

có digo mencionado anteriormente
parece indicar que antes de precisar
cuales son los actos de comercio se debe
determinar quienes son los
comerciantes.
Sin embargo, no es el orden que se debe
seguir: ya que la definició n legal de
¨Comerciantes¨ contenida en el artículo
1ro. Del Có digo, comprende, como uno de
sus elementos, el de mayor
preponderancia, define comerciantes
como ¨Todas las personas que ejercen
actos de comercio, y hacen de el su
profesió n habitual¨.

Interés jurídico de la determinación

de los actos de comercio.

La determinació n de los actos de

comercio, solo interesa para los fines de
esta competencia y para el de saber
quienes son comerciantes, también
interesa desde el punto de vista de la
prueba, la cual esta sometida a un
sistema distinto del que rigen los actos
de naturaleza civil. Ademá s, la prenda,
acto de comercio, esta regida por
principios diferentes de lo regulan la
prenda, contrato civil; el crimen de
falsedad en escritura de comercio se
castiga con la pena de trabajos pú blicos
de modo distinto de lo que ocurre del
crimen de falsedad en escritura privada,
que no son de comercio castigable con la
pena de reclusió n.

Después de enunciar que ¨Los tribunales

de comercio conocerá n: Primero, de
todas las contestaciones relativas a los
compromisos y transacciones entre
negociantes, comerciantes y banqueros;
Segundo, de las contestaciones entre
asociados por razó n de una compañ ía de
comercio, tercero, de las contestaciones
relativas a los actos de comercio entre
cualesquiera personas (art.631). El
có digo enumera los actos que la ley
reputa de comercio de los artículos, 632
y 633

CLASIFICACION DE LOS ACTOS DE

COMERCIO
ACTOS DE COMERCIO ABSOLUTOS:
Criterio de la fórmulas legales.
Tratando de fijar el criterio que tuvo en
mente el legislador para enumerar los
actos comercio absolutos, que lo son por
sí, algunos autores han sostenido que la
característica que los distingue, es el
elemento lucro o especulació n que todos
suponen. Mientras otros consideran que
lo que caracteriza a estos actos es su
cará cter de intermediació n, vale decir,
que es elemento comú n a todos los actos
de comercio absolutos el de servir para
poner al alcance del consumidor lo que
se produce para el uso o las necesidades
de éste.
Lo cierto es, empero que si el propó sito
de especulació n o lucro existe en casi
todos esos actos, y que si casi todos
tienen por objeto una intermediació n,
hay actos de comercio en los cuales falta
el propó sito de especulació n o lucro o
que no tienen por objeto una
intermediació n. Y es que, en definitiva, el
legislador no tuvo cuenta, de forma
sistemá tica, con criterio fijo alguno al
hacer aquella enumeració n: en esto
obedeció a circunstancias de historia y de
tradició n, má s que a cuestió n alguna de
sistema.
Carácter de la enumeración Contenida
en los artículos 632 633. El cará cter de
la doble enumeració n de actos de
comercio contenida en los artículos 632 y
633 es limitativa o simplemente
enunciativa? La cuestió n es de sumo
interés, especialmente en lo que se
refiere al art. 632 ya que la redacció n del
633 parece no dejar lugar a dudas a este
respecto, por el uso en ella de términos
generales.
El criterio aú n predominante en la
doctrina francesa es el de la limitació n-
pero mientras algunos autores lo
mantienen de forma absoluta, otros se
manifiestan dispuestos a hacer
concesiones en mayor o menor grado, y,
todavía, un tercer grupo, en el cual
forman fila los menos apegados a la
doctrina clá sica, o se muestra indecisos o
se decide por la orientació n que señ ala la
jurisprudencia de los ú ltimos tiempos.
Thailer y Percerou, por ejemplo son
radicales “No se tiene el derecho de
extenderla por analogía. Es que el
derecho comercial forma un derecho de
excepció n, al lado del derecho civil que
constituye el derecho comú n. “Desde
luego”, agregan “la cuestió n de saber si
tal acto o tal persona depende del
derecho comercial.

Lyon Caen y Renault, en cambio,

proclaman la limitació n como principio
que no se opone a la extensió n por
analogía mientras Lacour y Bouteron a su
vez se muestran partidarios del cará cter
enunciativo de la enumeració n, aunque
reconociendo que la cuestió n es
discutible.

Para los primeros la enumeració n es

limitativa; no se le puede agregar actos
que ella no comprende. Pero las
disposiciones que la contienen no deben
por esto, recibir una interpretació n
restrictiva, esto es que para excluir
soluciones contradictorias o irracionales,
se puede, por vía e analogía, reconocer el
cará cter comercial a actos que el có digo
de comercio no menciona expresamente.

Para los ú ltimos la cuestió n es discutible.

“Generalmente” —dicen— “cuando se
habla de un derecho excepcional, se
consideran una serie de de reglas
diversas, cada una de las cuales se aparta,
por alguna razó n en especial, del derecho
comú n. Ahora bien, parece cierto, al
contrario, que el derecho comercial está
gobernado por una idea de conjunto que
él forma una rama autó noma del derecho
privado, con disciplina propia.

La solución racional. La discrepancia

existente en la doctrina francesa invita a
la bú squeda de una solució n que se
adapte a las exigencias de la época sin
apartarse de los principios del derecho.
Para el efecto, es preciso dejar a un lado
el método de la exégesis del cual se han
servido hasta ahora casi todos los
maestros franceses al tratar la cuestió n;
porque la verdad es que, a siglo y medio
de distancia, la enumeració n del texto
legal só lo puede servirnos hoy como
punto de referencia.

La razón histórica. El Derecho

comercial francés en sus comienzos
tenia, un cará cter puramente subjetivo.
No había actos de comercio propiamente
dichos, sino comerciantes o lo que es
igual, las normas que regían las
actividades comerciales, incluso las
relativas a las jurisdicciones consulares,
(tribunales de comercio en cierne) só lo
afectaban como realidad jurídica a los
comerciantes: el derecho comercial, en
una palabra, era un derecho de clase.

Fue la ordenanza de Luis XIV sobre

comercio terrestre (1673) la que, por
primera vez y por razones puramente
econó micas (consecuencias del
comercio), incluyó en el derecho
comercial y sometió a la jurisdicció n
consular algunos actos, fuesen o no
realizados por comerciantes; y, para el
efecto, formó una lista de aquellos
“hechos de comercio”, que en esos
tiempos se tuvo como necesario o
conveniente someter a las normas de ese
derecho y al arbitrio de esta jurisdicció n.

Siglo y medio má s tarde, empero, al

redactarse el Có digo de Comercio (1807),
el legislador francés, recogiendo como
herencia de positiva utilidad aquellas
normas que daban Cará cter de derecho
objetivo al derecho comercial, acomodó a
las exigencias econó micas de su época la
lista de los “hechos de comercio” que
contenía la vieja ordenanza y formuló ,
así, la enumeració n de los actos de
comercio del art. 632.
La funció n del derecho Comercial.- Aú n
cuando debemos presumir que los
redactores del có digo francés de 1807, al
remozar la legislació n comercial hasta
entonces vigentes conforme a las
necesidades de esos tiempos, tuvieron
cuenta con las probables necesidades
futuras, lo cierto es que las
transformaciones econó micas operarias
desde entonces han sido tan
extraordinarias, que escapaban a toda
posible previsió n.

El maquinismo, la creació n y la
organizació n de nuevas empresas el
desarrollo del transporte y el de las
comunicaciones, las nuevas técnicas
puestas en juego para la producció n y la
distribució n etc., han dado lugar a la
instauració n de nuevos sistemas en el
comercio, al uso de nuevas disciplinas en
las relaciones comerciales y a la practica,
cada día má s generalizada, de nuevos
“hechos de comercio”, con caracteres
má s o menos idénticos a algunos de los
que habían sido consagrados en el art.
632 como actos de comercio.

Ahora bien si recordarnos que es funció n

exclusiva y ú nica del derecho comercial,
regir las relaciones jurídicas que se
derivan del comercio y resolver los
conflictos que surjan entre comerciantes
en ocasió n de los actos que en el
comercio realizan, preciso es convenir
que se llegaría a la negació n de esta
funció n si no se reconociese la naturaleza
comercia1 a los nuevos hechos de
comercio por la mera contingencia de
que ni los redactores del có digo de 1807
—que lo ignoraban— no los incluyeran
entre los del art 632, ni los legisladores
actuales hayan puesto la mano en este
texto para darle término a ese evidente
divorcio entre la letra de la ley y la
funció n del derecho.
La jurisprudencia. Los tribunales
franceses, conscientes de que el derecho
positivo no es el que está escrito en la
ley, sino el que vive palpitante en las
relaciones jurídicas de los hombres, ese
que de manera continua se forma y
transforma en el laboratorio social, ha
esperado la intervenció n del legislador
para reconocer, como actos de comercio.
“hechos de comercio” no comprendidos
en la enumeració n literalmente limitativa
del art. 632.

En el añ o 1933 decía el Dr. Jean Reerand,

refiriéndose a lo incompleto de la
enumeració n del art. 632 (que a su juicio
también limitativa, y ademá s aná rquica,
que mientras en “Derecho Estricto no hay
una imposibilidad absoluta de que La
enumeració n legal de los actos
comerciales sea objeto de modificaciones
o de complementos cualesquiera, en
hecho, ha ocurrido este fenó meno,
observado frecuentemente, por lo demá s,
en la ciencia del derecho el rigorismo de
los principios jurídicos ha cedido el paso
a consideraciones de orden practico o
racional'.

“Es decir”, añ ade, “que la jurisprudencia,

animada en esta vía por la doctrina
razonando por vía de analogía, ha
reconocido el cará cter de actos de
comercio a actos jurídicos que el có digo
de comercio no enumera como tales, ni
expresa ni tá citamente
Nuestros tribunales tampoco se han
quedado atrá s en está misma materia.
Ciertamente que no recordamos ninguna
sentencia que haya decidido la cuestió n
de forma expresa y concreta, podríamos
citar casos diversos en los cuales se da
por supuesta la comercialidad de actos
no comprendidos en la enumeració n del
art. 632.

Son frecuentes en efecto, las demandas

comerciales contra compañ ías de
seguros terrestres que cursan ante
nuestros tribunales, a pesar de que el
citado texto no incluye esta clase de
empresas entre los actos de comercio en
al enumerados y de que el art. 633 só lo
comprende como tales los seguros
“concernientes al comercio marítimo”.

Diversas directrices. Basta con leer los

artículos 632 y 633 del có digo de
comercio, para advertir que la
enumeració n de los actos de comercio
contenida en ellos depende de directrices
diversas. En efecto, unos lo son,
principalmente, por la sola intenció n da
quien los realiza, aú n cuando no sea esta
intenció n condició n suficiente —“compra
de géneros y mercancías para
revenderlos”..., “o aú n para alquilar
simplemente su uso”

a) Compra de géneros y mercancías.-

Aunque la ley só lo habla de “compra”, se
advierte que el cambio de géneros y
mercancías vale lo mismo para el caso, y
es probable que el legislador no
mencionara sino la venta por ser ésta
quod plerunque que fit. En efecto,
resultan operaciones idénticas, para el
derecho, la compra de seda para
revender que haga un comerciante en
telas, y el cambio de fuerte azul por seda
para revender esta ú ltima, hecho por el
mismo comerciante, puesto que ambas
operaciones producen las mismas
obligaciones y dan nacimiento a los
mismos derechos, y habida cuenta,
ademá s, de que el cambio, en sí no vino
una venta y una compra realizada
simultá neamente. Podría, pues, decirse
en definitiva, que cuando el legislador
habla de “compra”, lo que quiere
expresar, en realidad, es cualquier modo
de adquisició n a título oneroso.
En cuanto a las palabras “géneros” y
“mercancías”, los autores franceses en
general las consideran sinó nimas, o,
cuando menos, admiten que la expresió n
“mercancías” comprende la de “géneros”,
como una de sus especies. “La palabra
géneros —denrées— tiene un sentido
má s estricto y designa solamente lo que
es destinado a la subsistencia del hombre
y de los animales”. Para nosotros se trata
de puros sinó nimos y, por mismo, la
expresió n de la ley resulta
superabundante; habría bastado con
decir mercancías para abarcar con esta
sola palabra toda clase de muebles,
corporales o incorporales, tal como fue la
indudable intenció n del legislador.
¿Es el inmueble un “género” o
“mercancía”?. En lenguaje figurado
podría sostenerse que un inmueble es
una mercancía, en cuanto es “cosa que se
hace objeto de trato o venta”. En el
lenguaje de la ley no lo es, o cuando
menos, no fué tal la intenció n del
legislador de 1807. En aquella época se
tenía sobre esta materia: “La distinció n
de los inmuebles y de riquezas
mobiliarias nos da la idea de las cosas
propiamente civiles y de las cosas
comerciales. Las riquezas mobiliarias son
materia del comercio, los inmuebles son
particularmente de la jurisdicció n de la
ley civil”.

b) Intención de revender o alquilar. .

— De las dos condiciones exigidas por la
ley para que la “compra” constituya un
acto de comercio, es ésta la de mayor
relieve.
La ley no exige sino que se compre para
revender o alquilar. Es indispensable,
pues. que tal intenció n exista en el
momento de la compra: pero no que se
persista e ella
El criterio de compra para revender o
alquilar, indicado en el texto como
determinativo del acto de comercio no es
absoluto. Sin embarco. La empresa
manufacturera que, lejos de un centro
urbano, compra `género o mercancías”
para revender a sus trabajadores las que
éstos necesitan; el médico que en
condiciones similares compra productos
químicos o farmacéuticos para
revenderlos a sus pacientes en el mismo
estado en que los compra o luego de
combinarlos conforme a sus
prescripciones, etc. no hacen actos de
comercio.
Tanto para la empresa como para el
médico, se trata en estos casos de
operaciones puramente accesorias,
desprovistas de toda mira mercurial, de
servicios que prestan en beneficio de sus
actividades principales. En otras
palabras: aplicase aquí, aunque de forma
inversa, la teoría de lo accesorio.
Venta. El artíuco 622 só lo habla de
compra para revender o para alquiarm y
nada dice de la venta. No es esta
entonces, un ato de comercio? Claro que
sí lo es cuando tiene por objeto los que se
ha comprado para tal fin.

Empresa de manufacturas .- (3) .— Se

entiende por manufactura en términos
generales la transformació n de materia
prima, en su esto natural o ya elaborada,
en un producto de naturaleza y utilidad
distintas. Dos son los modos como actú a
el manufacturero adquiere por sí mismo
la materia prima, para revenderla
después de haberla trabajado puesto
obra —caso previsto en la primera parte
del articulo 632—, o la recibe de sus
clientes para cobrar por su
transformació n utilizando o no
materiales propios como accesorios.

Manufactura de empresa y
manufactura de artesano. La
comercialidad de la manufactura no
depende del acto mismo realizado por el
manufacturero, sino de los medios
empleados por este para realizarlo y en
cierto modo de la importancia de estos
medios o dicho má s claramente, de su
calidad de empresario. Así, no es
comercial la manufactura del artesano,
esto es de la persona que ejerce por su
cuenta un oficio, ya sea sastre sastre,
zapatero mecá nico etc., solo o con
miembros de su familia o con la
cooperació n de uno o aprendices no
asalariados y que se limita a aplicar su
trabajo a los a los objetos que tal fin le
entregan sus clientes. Esto se debe,
“segú n opinan Lacour y Bouteron , a que
la profesió n de artesano, “segú n la
opinió n general, se caracteriza por la
importancia mediocre del negocio y del
capital invertido. El artesano” continú an
los citados maestros, “no tiene sino un
taller de poco valor, no emplea mano de
obra, salvo a veces compañ eros o
aprendices en poco nú mero”, etc.
Empresa de suministros. Los actos en
los cuales intervienen estas empresas
tienen, la mayor parte de las veces,
mucha semejanza con el de compra para
revender o alquilar. Pero es claro que el
art. 632-3ro, al hablar de “toda empresa
de suministros”, no ha podido entender
referirse propiamente a este ú ltimo,
desde luego que la compra para revender
o alquilar es comercial, realícela o no una
empresa.
Parece razonable admitir, con Lyon-Caen
y Renault que “lo que hay de particular
en la empresa de suministros” “es que
una persona promete a otra proveerla de
lo que ella” -la que debe suministrar—
“puede no haber comprado aú n” (o
puede no tener entonces, Añ aden los
mismos autores, sin embargo, “no habría
acto de comercio si las cosas objeto del
suministro no debieran ser compradas,
por ejemplo, si se tratase de un
propietario que se obliga a suministrar
los productos de su tierra” etc., lo cual no
parece exacto. En el suministro de
“productos de la tierra” que hace “un
propietario” no hay acto de comercio,
porque la venta de los productos de la
tierra —productos de la industria
extractiva— que hace el propietario
mismo de la tierra no entra en el á mbito
comercial; pero no porque el propietario
se obligue a suministrar una cosa que no
ha de comprar.
De ser exacta la afirmació n tan absoluta
de los ilustres maestros, habría que
decidir que el suministro de corriente
eléctrica realizado por una empresa de
energía hidrá ulica no constituye un acto
de comercio, lo cual es de todo punto
inadmisible. Por lo demá s, la ley habla do
“toda empresa de suministros”, sin
establecer distinció n alguna. Y cabe
agregar, de pasada, y como consecuencia
de esta ú ltima observació n, que no es
necesario que sea de cosas consumibles:
el simple uso de las cosas puede ser
objeto de la obligació n de la empresa de
suministro comprendida en el art. 632
como acto de comercio.

Empresas de transporte por tierra y

por agua.- Se trata, aquí de toda clase de
transporte por tierra o por agua, sea cual
fuere la especie de vehículos que se
utilice para el mismo carretó n, coche,
automó vil, camió n. ferrocarril, etc., o el
objeto del transporte cosas o personas.
La palabra agua se refiere especialmente
a las aguas interiores: ríos y lagos, vías
que a penas utilizamos para fines de
transportació n en nuestro pais.
Del transporte aéreo nada nos dice el
texto legal que examinamos. Es claro: no
existía en la época de redacció n . Pero,
quiere ello decir que no constituye
comercio? En modo alguno.
Los maestros Lyon-Caen y Renault,
después de hacer notar que el art. 632, al
referirse a los transportes excluye el
marítimo, comprendido en el articulo
siguiente con el nombre de fletamento,
nos dice en cuanto al aéreo como aparte
de esta restricció n concernientes
transportes por mar, la empresa de
transporte es un acto de comercio, sea
cual fuere el modo de transporte se debe
reconocer el cará cter comercia a la
empresa de navegació n aérea”. Sin
embargo, la ley só lo habla de transporte
por tierra o por agua”.

Empresas de agencias, oficinas de

negocios. Agente de negocio es en
general toda persona que ofrece al
pú blico, mediante retribució n, sus
servicios, consejos y cuidados para todo
género de asuntos: cobro de cuentas,
solicitud de plazo en favor de deudores,
informes acerca de la solvencia, género
de negocios, etc., de firmas comerciales,
condiciones del mercado, precios de las
cosas, en general , etc.,
Hay que convenir en que, en ausencia de
texto legal que lo dijera, a la intervenció n
de un agente de negocios no podría
atribuírsele cará cter comercial, sino, a lo
sumo cuando ella se circunscribiera a
asuntos o negocios que tuvieran
exclusivamente tal cará cter. El art. 632,
sin embargo, declara expresamente como
comerciales las agencias de negocios
cuando se trata de empresas.
Segú n opinió n general, el propó sito de la
ley, al incluir las agencias u oficinas de
negocios organizados en empresas entre
los actos de comercio, ha sido, no má s
proteger al pú blico que ha de utilizarlas
dando a éste las ventajas de la celeridad
en los procedimientos y de la facilidad en
los medios de prueba. Sea o no ésta la
justificació n aceptada, lo interesante es
observar que exigió la condició n
empresa, guiado tal vez, en este caso, por
un espíritu de sistema.

Empresas de espectáculos públicos.

Está n comprendidas en esta clase de
empresas las de teatros para obras
dramá ticas, comedias, etc., ó peras y
zarzuelas, cinemató grafos, etc., las de
circos, bailes, etc.
Todos los actos realizados por los
empresarios que tengan relació n con su
negocio son comerciales. Pero conviene
advertir que no tienen tal cará cter todos
los que realizan las personas que tratan
con el empresario: los artistas a cuyo
cargo está n las representaciones
teatrales, los mú sicos que ejecutan las
piezas bailables, etc., para estas ú ltimas
personas los actos son civiles.

Empresas de Comisión. Comisió n en su

estricto sentido jurídico, es el contrato
mediante el cual una persona, llamada
comisionista, actú a en su propio nombre
por cuenta de otra, llamada comitente:
una especie particular de mandato,
digamos.
La comisió n es, ciertamente, un contrato
típicamente comercial. Sin embargo,
segú n el criterio dominante, no todo acto
de comisió n constituye un acto de
comercio, el art. 632 solo menciona las
empresas de comisió n, y de ello deduce
la generalidad de nuestros maestros
como condició n necesaria para que la
comisió n sea un acto de comercio, que
emane de una empresa de comisió n,
criterio que no admiten quienes
atribuyen la comercialidad a todo acto de
intermediació n que se realice con
propó sito de lucro. Para estos ú ltimos, la
persona que `realiza aú n
accidentalmente y sin hacer de ella una
profesió n, la funció n de comisionista,
ejecuta un acto de comercio, porque
coopera con propó sito de enriquecerse,
en la circulació n de un producto”.
No se admite la relació n de causa a efecto
entre la intermediació n con fines de
lucro y la comercialidad del l acto, nos
atenemos en este caso a la letra del texto
legal.

Operaciones de Corretaje. Corretaje es

el acto por el cual una persona sin
contraer obligació n, pone en contacto a
otras, entre sí, para que realicen algú n
negocio. La persona que opera de este
modo se denomina corredor.
Segú n el art. 632-4. “La ley reputa acto de
comercio”. . “toda operació n de”
“corretaje”. No se requiere, pues, ni que
la persona que lleva a cabo una
operació n de corretaje ejerza la
profesió n de corredor, ni que sea un
empresario; importa poco, ademá s, que
el contrato que concluyan las personas
entre las cuales ha mediado el corredor
tenga cará cter comercial. En resumen: en
cualesquiera circunstancias, toda
operació n de corretaje constituye un acto
de comercio.
Operaciones de cambio y de banca. Se
trata, en realidad, de operaciones tan
afines, que aunque distintas entre sí, por
lo general las realiza la misma persona o
institució n: el banquero, los bancos. En
las operaciones de cambio, lo
característico, como su nombre o indica,
es la permuta de metales preciosos,
monedas, títulos que los representan etc:
en la de banca, la recepció n de esos
mismos valores en depó sito, su
concesió n a título de crédito, la emisió n
de títulos fiduciarios, etc.,
Se menciona en la enumeració n del art.
632, como acto de comercio, “toda
operació n de cambio, banca y corretaje”
(5Q), y, seguidamente, “todas las
operaciones de las bancas pú blicas”
((3o.), refiriéndose en este ú ltimo caso a
las de los bancos dependientes del
Estado o creados, siquiera, mediante
autorizació n especial del gobierno: pero
conviene hacer notar que. salvo el caso
de las que tienen relació n con la emisió n
de billetes de banco, reservadas en
muchos países a determinados bancos, a
título de monopolio, las “bancas
pú blicas” y las que no lo son. la privadas,
digamos, realizan o pueden realizar,
econó mica y jurídicamente, las mismas
“operaciones”. La menció n especial de las
“operaciones de las bancas pú blicas”
dicho de otro modo, só lo es explicable a
título de aclaració n.
Por lo demá s, y salvando siempre la
excepció n que atañ e a la emisió n de
billetes, las operaciones de cambio y de
banca, en general, no constituyen un
monopolio de las instituciones bancarias.
La que se refiere al cambio, mediante
giros —el antiguo cambium trajectitiun.
— es muy corriente en la vida comercial
de todos los países.

Letras de cambio. La letra de cambio,

denominada también es, en síntesis, y sin
que esto valga definició n, un escrito
redactado en forma de carta, por el cual
una persona, llamada librador o girador,
ordena a otra, denominada librado o
girado, pagar a la orden de una tercera,
llamada tomador o beneficiario, una
suma determinada. Segú n la parte final
del art. 632, la ley reputa, actos de
comercio, “entre todas las personas, las
letras de cambio”. Existe y es de uso
corriente en el comercio, otro
instrumento parecido a la letra de
cambio: el pagaré a la orden; pero éste
só lo es comercial cuando le sirve de
causa un acto de comercio. Suscrito por
un comerciante, el pagaré a la orden se
reputa, hasta prueba en contrario, hecho
para su comercio.
También existe y se usa corrientemente
en el comercio otro escrito má s, parecido
a la letra de cambio: el cheque, que
tampoco es comercial por sí mismo. Sin
embargo, a diferencia de lo que ocurre
con el pagaré a la orden, reglamentado
por el có digo de comercio en el Título
VIII del Libro 1, junto con la letra de
cambio, el cheque simple orden de pago,
de creació n muy posterior, só lo ha sido
admitido por el uso en nuestro derecho:
la ley no le ha dado cabida todavía. Por lo
demá s, la naturaleza del cheque depende,
como la del pagaré a la orden, del
cará cter de la obligació n que le sirve de
causa.

Actos que emanan de las sociedades

por acciones. Al plantear la cuestió n de
saber si un inmueble puede reputarse
como género o mercancía en el sentido
que atribuye el legislador francés a estas
palabras, mencionamos el art. 6 de la Ley
No. 262 de 1919, segú n el cual “Todas las
compañ ías por acciones y las compañ ías
en comandita por acciones son
compañ ías comerciales, sean cuales
fueren los objetos o actividades a que se
dediquen”.
Existe en Francia un texto parecido al
que acabamos de reproducir: el art. 6 de
la ley del lo de agosto de 1893, que fué
agregado a la ley del 24 de julio de 1867.
Segú n ese texto, “Sea cual fuere su objeto,
las sociedades en comandita por acciones
o anó nimas que se constituyan en las
formas del Có digo de Comercio o de la
presente ley será n comerciales y estará n
sometidas a las leyes y usos del
comercio”.
Sostienen Lyon-Caen y Renault,
refiriéndose a los actos que realizan estas
sociedades si toda sociedad por acciones
es comercial, la naturaleza civil o
comercial sus actos debe ser
determinada conforme a las reglas
ordinarias contenidas en el art. 632 y
siguientes del có digo de comercio. El
texto de articulo 68 de la Ley de 1867
(agregado a esta por la del lo agosto de
1893) no aplica la calificació n sino a las
sociedades por acciones, no habla en
absoluto de las operaciones de estas
sociedades que deben. por consiguiente,
permanecer bajo el imperio del derecho
comú n. Esto está de acuerdo con el
objeto que se ha propuesto el legislador:
él ha querido sobre todo hacer aplicable
a todas las sociedades acciones la
quiebra y la liquidació n judicial que no se
aplican a las sociedades civiles.
Jamá s ha sido cuestió n de cambiar
artificialmente el cará cter legad de sus
operaciones , declarando comerciales los
actos hechos por las sociedades por
acciones que tienen legalmente el
cará cter de actos civiles cuando son
hechos por individuos o saciedades, sea
en nombre colectivo sea en comandita
por interés.

Seguros Terrestre.- Los seguros, en

general, son contratos aleatorios en cuya
formació n interviene, una persona
llamada asegurado que contrae
determinada obligació n frente a otra, el
asegurador a cambio, de que esta se
obligue a resarcirla de los dañ o o de una
parte de los dañ os que puedan producir
el acaecimiento de determinado hecho
por ella prevista.
Nuestro có digo só lo menciona entre los
actos de comercio los seguros marítimos.
Su silencio en cuanto seguro terrestre es
explicable. En la É poca de la redacció n
del có digo francés era poco conocida esta
clase de seguros, hoy tan generalizados y,
sobre todo, tan ú tiles en el comercio,
cuyo crédito afianzan en má s de un
aspecto.
Operaciones relativas al comercio
marítimo. El có digo de comercio
atribuye cará cter comercial a todas las
operaciones que se relacionan al
comercio marítimo, es esto lo que con
mayores detalles expresa el articulo 633
al mencionar como acto de comercio toda
empresa de construcció n y todas las
compras, ventas y reventas de buques
para la navegació n interior y exterior,
todas las expediciones, toda compra y
venta de aparejos pertrechos y vituallas
para las embarcaciones. Todo fletamento,
empréstito, préstamo a la gruesa, todos
los seguros concernientes al comercio
marítimos, todos los acuerdos y
convenciones por salarios y sueldos de la
tripulació n, todos los compromisos de la
gente de mar, para el servicio de buques
mercantes,.

Actos mixtos. Basta leer el art. 632 para

notar que, en la enunciació n de los actos
de comercio, no siempre tiene cuenta
dicho texto con todas las personas que
intervienen en ellos. Muchas de las
operaciones que los constituyen, en
efecto, aunque comerciales para una de
las partes, no lo son para la otra. Es el
caso de quienes compran mercancías
para su uso, o contratan con una empresa
de transporte la carga de los muebles de
su casa de familia: mientras el
comerciante que vende aquellas
mercancías o `a empresa que transporta
esos muebles realiza actos de comercio,
no ocurre lo mismo en cuanto a las
personas que compran o cuyos muebles
son transportados.
Debe entenderse, por tanto, que cuando
hablamos de actos mixtos, no nos
estamos refiriendo a una clase de actos
de comercio, sino, pura y simplemente, a
actos cuya naturaleza jurídica es distinta
con relació n a cada una de las partes que
los realizan:, comercial para una civil,
para la otra. Sin embargo, no porque no
constituyan una clase má s de actos de
comercio deja de ser interesante
mencionarlos, ya que, en el caso de
contestació n judicial entre quienes hayan
intervenido como partes en uno de ellos,
los medios de prueba y el procedimiento
habrá n de ser distintos, en el sentido de
que si la parte demandada es aquella
para la cual el acto es civil, tanto las
pruebas como el procedimiento tendrá n
que ajustarse a las reglas que para la
materia civil rigen el procedimiento y la
prueba; y en cambio, si quien demanda
es esa misma parte para quien el acto es
de naturaleza civil, la mayoría de los
autores franceses enseñ an que quedará a
la elecció n del demandante lo relativo al
procedimiento y a la prueba .

ÁCTOS DE COMERCIO POR RELACION

Esta segunda categoría de actos de
comercio se distingue esencialmente de
la primera —actos de comercio absolutos
u objetivos— en que, considerados en sí
mismos son actos civiles. Su
comercialidad só lo resulta del lazo de
conexidad o dependencia que los une a
una empresa comercial, al ejercicio de la
profesió n de un comerciante. De aquí que
la doctrina llame a los actos
comprendidos en ella actos de comercio
relativos o por relació n, y también, actos
de comercio por accesió n o subjetivos.

Teoría de lo accesorio. Segú n la

distinció n que hace nuestro có digo de
comercio, hay dos clases de actos: los que
se reputan actos de comercio, que son los
que ya hemos mencionado la
denominació n de “actos de comercio
absolutos u objetivos” y los que, en
principio —digá moslo así—, no se
reputan actos de comercio, que son todos
los demá s mencionados en las
enunciaciones de los artículos 632 y 633.
Llamamos a éstos, por oposició n, actos
civiles. Sucede, sin embargo, que muchos
de estos ú ltimos actos se llevan a cabo en
ocasió n de realizarse los primeros y
como un accesorio de éstos, o se llevan a
para prepararlos o facilitarlos. Es lo que
ocurre, por ejemplo, con la Compra de
escritorios, libros de contabilidad y
demá s enseres de la oficina de un
comerciante, con los anuncios y los
sueldos de empleados que paga, con los
viajes de negocios que realiza, etc.; etc
ninguno de estos actos está comprendido
entre los enunciados en los artículos 632
y 638, , ni puede ser comprendido entre
ellos por analogía, admitiendo, que la
enumeració n de esos textos no es
limitativa.

No obstante, como esos e infinidad de

otros actos similares se realizan
diariamente en el comercio, en calidad de
complemento o accesorio de éste; y
como, por otra parte, la sujeció n de esos
actos complementarios o accesorios de
comercio a normas jurídicas distintas de
las que rigen los actos de comercio
absolutos u objetivos estaría en
contradicció n con las razones que se han
tenido en cuenta para la elaboració n de
esas normas jurídicas, la doctrina y la
jurisprudencia han admitido su
comercialidad, por relació n; y de aquí
que a tales actos se les designe con el
nombre de actos de comercio por
relació n o relativos, y también, actos de
comercio Por accesió n o accesorios, y
aú n actos de comercio subjetivos; y de
ahí, ademá s, que a la teoría elaborada por
la doctrina y la jurisprudencia para dar
carta de comercialidad a estos actos, de
comercios subjetivos.
La concreció n de esta teoría, tal como
ella es admitida, es la que ha dado la
Corte de Casació n francesa en una
sentencia del 21 de marzo de 1892 1'. 92.
1): “Aún cuando una convención no
tenga, por naturaleza propia, un
carácter comercial, basta que se
relacione con la explotación de un
comercio y sea un accesorio un medio
suyo, para que: esté afectada del
carácter comercial y para que las
contestaciones a las cuales de jugar
sean de la competencia de los
tribunales de comercio”. Con tal
alcance, por lo demá s, la han aplicado
nuestros tribunales.

En su sentencia del 15 de noviembre de

1933, la Suprema Corte de Justicia dijo,
en síntesis, a tal respecto, “De las
disposiciones de los artículos 631, 632 y
638 del Có digo de Comercio resulta que
el legislador reconoce dos clases de actos
de comercio: por una parte, los que son
actos de comercio en sí y hacen
justiciables del Tribunal de Comercio a
todas las personas que los realizan, sean
o no comerciantes, y por otra parte, los
actos que, sin ser de comercio en sí ni
constituir el comercio mismo del
comerciante, son comerciales por estar
relacionados con ese comercio, por ser
ú tiles a éste, y, al tener como fin principal
el interés de su comercio, son
considerados como el accesorio del
mismo y sometidos igualmente a la
competencia del Tribunal de Comercio.

Resulta también de los mismos textos

legales que respecto de los actos
realizados por los comerciantes el
legislador ha establecido una presunció n
de comercialidad, la cual puede ser
destruida por la prueba contraria. Tal
ocurre por ejemplo (y éste fué el caso
juzgado) cuando un comerciante se hace
fiador de una obligació n contraída por
otro comerciante en favor de un tercer
comerciante: el fiador puede ser
demandado ante el Tribunal de Comercio
en ejecució n de su obligació n a menos
que pruebe que al constituirse garante
realizó un acto extrañ o a su comercio.
Quiénes pueden realizar actos de
comercio relativos.- La comercialidad
de estos actos só lo resulta del lazo de
canexidad o dependencia que los une a
una empresa comercial, al ejercicio de la
profesió n de un comerciante. Es ésta, u
otra equivalente, la fó rmula de que se
vale la generalidad de la doctrina para
negar la aplicació n de la teoría a los actos
de un no comerciante que sean un
accesorio o que tenga relació n con un
acto de comercio absoluto realizado por
él. Se trata, pues, de verdaderos actos de
comercio subjetivos, caracterizados
restrictivamente como tales, segú n. se
afirma, por expresa disposició n del
có digo en sus arti culos 631-29 y 632-79.

No obstante, no son pocas, ni menos

autorizadas, las voces que se dejan oir
contra esa fó rmula limitativa. “La teoría
de lo accesorio”, expresan Lyon-Caen y
Renault “no es generalmente aplicada
sino en el caso en que se trata de un
comerciante que hace un acto pan las
necesidades de su profesió n; el art. 632
parece tener en miras este caso al hablar
de las obligaciones entre negociantes. Sin
embargo, parece ló gico no restringir así
la teoría de lo accesorio, sino extenderla
aú n a los actos hechos en relació n con
una operació n comercial accidental
concluida por una persona que no es
comerciante: así, el préstamo que recibe
un no comerciante para una operació n
comercial accidental, es un acto de
comercio. El art. 91-lo., ., parece
favorable a este sistema; él considera
expresamente como un acto de comercio
la prenda constituida como garantía de
una deuda comercial” .

Alcance de los textos legales que

justifican la teoría de lo accesoria— La
doctrina y la jurisprudencia francesas, al
elaborar la teoría de lo accesorio
tomando como base los artículos 631-2o.
y 632-7 y han tenido que ponderar las
excepciones de que se valieron los
redactores de estos textos para fijarles su
alcance derivadas de actos que no son dé
comercio. Y, del mismo modo, cuando el
art. 632-70. incluye entre los actos de
comercio, como consecuencia del texto
anterior, “todas las obligaciones entre
negociantes, comerciantes y banqueros”,
tampoco debe admitirse el absurdo de
que constituyen actos de comercio las
“obligaciones entre comerciantes”
nacidas de actos que no son de comercio:
las de un comerciante por la compra de
trajes para uso personal, por ejemplo
En conclusió n, el alcance de los artículos
631-20. y 632-70 es el que resulta de la
fó rmula de la teoría de lo accesorio: son
actos de comercio relativos o por
accesió n los que tienen relació n de
conexidad o dependencia con los
negocios de una empresa comercial o con
el ejercicio de la profesió n de un
comerciante (o con actos de comer-. cio
absoluto, si se adopta el criterio
extensivo de la teoría).

Presunció n JURIS TANTUM de

comercialidad de lodo acto que emane de
un comerciante.— Si nos atenemos a
todo lo dicho hasta ahora acerca de las
dos clases de actos de comercio —
absolutos y relativos— la mayor parte de
las veces nos será fá cil distinguir los
actos civiles de los comerciales. En la
prá ctica, no obstante, suelen presentar-
se casos dudosos cuya solució n, siquiera
momentá nea, nos la ofrece el art. 638-20.
del có digo de comercio, que
complementa los artículos 63l-2Q y 632-
y y completa, por tanto, la teoría de lo
accesorio.

• Presunciones “Iuris et de Iure”.

Este tipo de presunció n es de cará cter
legal, cuándo la Ley determina que
se presumirá un hecho
determinado, sin que quepa
prueba en contrario, siempre que
se dé la existencia previa de otro
hecho probado. Así por ejemplo, el
despido de una mujer embarazada
siempre se presumirá que tiene como
 causa dicho embarazo, y será nulo de
pleno derecho.
 
• Presunciones “Iuris tantum”. Se
trata igualmente de una presunció n
de cará cter legal, pero que sí admite
prueba en contrario. Siempre que
se dé la existencia previa de un
hecho probado, se presumirá un
hecho determinado salvo prueba
en contra. Por ejemplo, un mensaje
de correo electró nico se presumirá
recibido el mismo día de su envío,
salvo prueba en contrario. Este tipo
de presunciones no son declaraciones
legales absolutas, como las
presunciones “iuris et de iure”, sino
que son declaraciones relativas que
suponen la inversió n de la carga de la
prueba.
 
Presunciones judiciales. Son
presunciones jurídicas que se realizan en
sede judicial, en el transcurso de un
proceso de enjuiciamiento. Al igual que
en el caso de las presunciones legales, se
trata de un proceso lógico de
deducción, por el que se entiende que
un hecho desconocido se ha producido
a partir de la prueba de un hecho
conocido, en tanto que probado el
segundo se debe por lógica haber
cumplido con un muy alto grado de
probabilidad el primero.

Motivos para establecer presunciones

La necesidad de establecer presunciones
va en ló gica con la seguridad jurídica.
Normalmente se establece que la
persona que alega algo en un juicio debe
probarlo, pero también se establecen
presunciones específicas que derivan
directamente de la ley.
Algunas presunciones derivan de
derechos fundamentales acogidos dentro
de la norma y de la seguridad jurídica,
como por ejemplo la presunció n de
inocencia, que es la base de todo el
Derecho penal. Otras presunciones
derivan de la necesidad que estima el
legislador de favorecer a una de las
partes en un juicio, dada su particular
posició n de debilidad. En esos casos,
traspasa la carga de la prueba a la otra
parte, favoreciendo a la parte débil en
caso de un posible litigio.
Hay que destacar la clara diferencia de
las presunciones con la ficció n jurídica,
que es el nombre que recibe el
procedimiento de la técnica jurídica
mediante el cual, por ley, se toma por
verdadero un hecho que no existe, o que
podría existir, pero se desconoce, para
fundamentar en él un derecho, que deja
de ser ficció n para conformar una
realidad jurídica.
Presunción iuris tantum
Una presunció n iuris tantum es aquella
que se establece por ley y que admite
prueba en contrario, es decir, permite
probar la inexistencia de un hecho o
derecho, a diferencia de las presunciones
iuris et de iure de pleno y absoluto
derecho, presunció n que no admite
prueba en contrario, o dicho de otra
forma, no es un valor consagrado,
absoluto, sino que es un "juicio
hipotético", que puede ser invertido
acreditando que un acto es ilegítimo.
La mayoría de presunciones que se
encuentran en derecho son iuris tantum
como por ejemplo: la presunció n de
legitimidad de los actos administrativos,
que pueden ser desvirtuados por el
interesado demostrando que los mismos
violan el orden jurídico. En algunos
ordenamientos se les denomina
presunciones simplemente legales.
Aplicaciones Cuando la ley quiere
asignar la carga de la prueba a alguien en
particular en un litigio concreto,
establece una presunció n iuris tantum.
Con ello, obliga a la persona que quiere
vencer esa presunció n a aportar las
pruebas suficientes como para demostrar
su falsedad.
Ejemplos:
La ley entiende que quien tiene la
posesió n de un bien se presume que es
su propietario, alguien que quiera
demostrar que la propiedad le pertenece
deberá probarlo (con documentos,
testigos, etc.).
Presunción iuris et de iure
Una presunció n iuris et de iure es aquella
que se establece por ley y que no admite
prueba en contrario, es decir, no permite
probar que el hecho o situació n que se
presume es falso, a diferencia de las
presunciones iuris tantum que permiten
probar que son erró neas.
Las presunciones iuris et de iure en
derecho son excepcionales. En algunos
ordenamientos se les denomina
presunciones de derecho.

Qué significa "iuris et de iure"?

Locució n latina. De pleno y absoluto
derecho. Jurídicamente constituye una
presunció n que no admite prueba en
contrario, como el conocimiento de la ley,
la duració n del embarazo de la mujer, el
domicilio legal, la presunció n de
reconciliació n conyugal cuando el marido
cohabita con la mujer después de haber
dejado la habitació n comú n, la
legitimidad de los hijos concebidos
durante el matrimonio.
Segú n algunos autores, la prohibició n de
la prueba en contrario no impide aportar
prueba para destruir el fundamento de la
presunció n, sino atacar el razonamiento
o demostrar la inexistencia del hecho
presumido, ni impidiéndose justificar
que el hecho invocado como antecedente
no existe o no es el que específicamente
se requiera por la ley (Alsina). Así la
presunció n iuris et de irue sobre la
legitimidad de los hijos nacidos desde la
celebració n del matrimonio, dentro de
los plazos establecidos por la ley, puede
ser impugnada probá ndose que el
marido no puedo tener acceso con su
mujer en los primeros 120 días de los
300 precedentes al nacimiento