UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

CENTRO UNIVERSITARIO DE LOS

VALLES

“OPTATIVA II- PROCURACIÓ N Y

ADMINISTRACIÓ N DE JUSTICIA”
MAESTRO: Lic. RAMÓ N GERARDO NAVEJAS
ALUMNO: MONSERRAT GUADALUPE PONCE
LÓ PEZ
CÓ DIGO: 216671657
14/OCTUBRE/2022

“CONCLUSIONES UNIDAD 6”
 “ARGUMENTACIÓN COMO DETERMINANTE DE LAS
DECISIONES JUDICIALES: EVIDENCIA EMPÍRICA DEL
CONTROL ABSTRACTO DE CONSTITUCIONALIDAD EN
ECUADOR”

Los juristas suelen analizar la argumentación desde una perspectiva formal y

normativa aplicada, en su mayoría, al ámbito de los jueces y sus decisiones. Este
artículo adopta una perspectiva distinta, en tanto examina de manera empírica la
calidad de la argumentación de las demandas propuestas dentro de procesos de
control constitucional abstracto. En esta línea, este trabajo evalúa en qué medida
la habilidad argumentativa de los accionantes da cuenta del sentido de las
decisiones judiciales. Para el efecto, se define la calidad de la argumentación
como la habilidad del demandante para:
 identificar normas constitucionales violadas y disposiciones
inconstitucionales;
 exponer sus argumentos de manera clara y coherente, y
 sustentar sus pretensiones sobre la base de fuentes jurídicas.
A partir del análisis cuantitativo de una base de datos original que incluye cuarenta
acciones públicas de inconstitucionalidad resueltas por la Corte Constitucional de
Ecuador desde 2008 hasta 2016 y una encuesta dirigida a expertos, este artículo
halla que, a diferencia del tipo de accionante (público o privado), la argumentación
de las demandas no tiene un impacto estadísticamente significativo sobre las
probabilidades de obtener una decisión judicial favorable para las pretensiones de
quien la interpone.