Universidad Central Del Ecuador

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DEL EDIFICIO

DE LA FACULTAD DE ECONOMÍA BLOQUE B, DE LA UNIVERSIDAD
CENTRAL DEL ECUADOR, UTILIZANDO LA NORMA ECUATORIANA
DE LA CONSTRUCCIÓN (NEC-SE-RE, 2015).”
TRABAJO DE GRADUACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO

DE INGENIERA CIVIL
AUTORA:
RUALES ANDRADE ANDREA ESTEFANÍA
TUTOR:
ING. DIEGO ALFONSO ANDRADE STACEY.
Quito-15 de Septiembre
2016
i
DEDICATORIA
A mis padres Arturo y

Myriam, a mis hermanos
Mary y Ronald y sobrina
Isabella, por ser fuerza,
guía y apoyo para
culminar esta meta.
ii
AGRADECIMIENTO
A Dios, por darme la salud y fortaleza para llegar a culminar una meta en mi
formación profesional. A mis padres Arturo y Myriam por ser la base
fundamental de cada logro en mi vida, por enseñarme a ser fuerte y capaz de
culminar todo lo que me proponga.
A mi hermana Mary por ser mi mejor amiga y consejera y regalarme uno de mis
mayores tesoros Isabella. A mi hermano Ronald por sus ocurrencias y tantos
momentos de apoyo.
A mis familiares y amigos que me alentaron a seguir y no desmayar a pesar de los

duros momentos que se presentaron a lo largo de este proceso.
Gracias por su granito de arena en la realización de este sueño.
iii
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
Yo, Andrea Estefanía Ruales Andrade , en calidad de autora del Trabajo de

Investigación realizada sobre: “Evaluación de la vulnerabilidad sísmica del
edificio de la Facultad de Economía Bloque B, de la Universidad Central del
Ecuador, utilizando la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-SE-RE,
2015)”, por la presente autorizo a la UNIVERSIDAD CENTRAL DEL
ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos que me pertenecen o de parte de
los que contiene esta obra, con fines estrictamente académicos o de investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presente
autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en
los artículos 5, 6, 8, 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y
su Reglamento.
Quito, 15 de septiembre de 2016
Andrea Estefanía Ruales Andrade

CI: 100343303-2
Telf: 0999950818
E-mail: flakita-a25@hotmail.com
iv
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR
v
APROBACIÓN DEL JURADO O TRIBUNAL
vi
NOTAS
vii
CONTENIDO
DEDICATORIA ii
AGRADECIMIENTO iii
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL iv
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR v
APROBACIÓN DEL JURADO O TRIBUNAL vi
NOTAS vii
CONTENIDO viii
LISTA DE TABLAS xii
LISTA DE FIGURAS xv
RESUMEN xix
ABSTRACT xx
CAPÍTULO I – GENERALIDADES 1
1.1.Antecedentes. 1
1.2.Objetivos. 1
1.2.1. Objetivo general. 1
1.2.2. Objetivos específicos. 1
1.3.Alcance. 2
1.4. Justificación. 2
CAPÍTULO 2 - FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 4
2.1.Definiciones. 4
2.2.Peligro sísmico del Ecuador. 6
2.2.1. Bases del diseño. 7
2.2.2. Zonificación Sísmica y Factor de zona Z. 8
2.2.2.1. Mapa de zonificación sísmica para diseño. 9
2.2.3. Perfil del Suelo. 10
2.2.3.1.Microzonificación Sísmica. 10
2.2.3.2.Tipo de perfiles de suelos para el diseño sísmico. 11
viii
2.2.3.3.Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs. 13
2.2.3.4.Componentes horizontales de la carga sísmica: Espectros Elásticos de
Diseño. 15
2.3.Metodología del Diseño sismoresistente. 20
2.3.1. Categoría de edificio y coeficiente de importancia. 20
2.3.2. Filosofía del diseño sismoresistente. 21
2.3.3. Límites permisibles de las derivas de piso. 23
2.3.4. Factores importantes en estructuras. 23
2.3.5. Fuerzas de diseño mínimas y efectos relacionados. 29
2.3.5.1.Cortante basal de diseño. 30
2.4.Evaluación del Riesgo sísmico en Edificios. 34
2.4.1. Generalidades 34
2.4.2. Incertidumbre en la Evaluación 35
2.4.3. Inspección y evaluación visual rápida de las estructuras FEMA 154. 35
2.5.Evaluación de la estabilidad del Sitio (SS). 36
2.5.1. Nivel SS1 de investigación. 37
2.5.2. Cargas y Combinaciones de Cargas. 38
2.5.3. Levantamiento Estructural e información existente. 38
2.6.Modelación estructural y criterios de aceptación. 39
2.6.1. Análisis Estático Lineal. 40
2.6.2. Análisis Dinámico Lineal. 41
CAPÍTULO III.- EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA DEL

EDIFICIO DE LA FACULTAD DE ECONOMÍA BLOQUE B UBICADO EN
LA CIUDADELA UNIVERSITARIA. 42
3.1.Antecedentes del Edificio de la Facultad de Economía Bloque B, ubicado en

la ciudadela universitaria.
42
3.1.1. Mapa de la Universidad Central del Ecuador 44
3.1.2. Visita Preliminar 44
3.1.3. Croquis y ubicación de la Institución. 46
ix
3.1.4. Áreas Totales de la Edificación 46
3.2.Desarrollo de los Niveles de Investigación. 49
3.2.1. Nivel de Investigación BS1. 49
3.2.1.1.Aplicación del Formato de Evaluación FEMA 154. 56
3.2.2. Nivel de Investigación SS1. 60
3.3.Descripción Técnica del Edificio de la Facultad de Economía Bloque B,
ubicado en la ciudadela universitaria. 64
3.3.1. Levantamiento Estructural de la edificación. 64
3.3.1.1.Elementos estructurales principales. 69
3.4.Identificación de Patologías en la estructura. 74
CAPÍTULO IV.- ANÁLISIS DINÁMICO LINEAL DEL EDIFICIO DE LA

FACULTAD DE ECONOMÍA BLOQUE B DE UNIVERSIDAD CENTRAL
DEL ECUADOR, USANDO EL PROGRAMA COMPUTACIONAL SAP2000
15.1.0. 76
4.1.Normativa Utilizada. 76
4.2.Descripción. 76
4.3.Cargas Consideradas. 77
4.3.1. Carga Viva. 77
4.3.2. Carga Muerta por Peso Propio de la Estructura. 78
4.3.3. Carga Muerta Permanente. 78
4.3.4. Carga Sísmica. 80
4.3.5. Carga por empuje de suelo. 80
4.4.Combinación de Cargas. 80
4.5.Espectro de Diseño ( NEC 15) 81
4.6.Periodo de Vibración. 82
4.7.Cálculo del Cortante Basal. 85
4.8.Modelación de la estructura en SAP2000 v15.1.0 86
4.9.Análisis de Resultados. 102
4.9.1. Modos de Vibración. 104
4.9.2. Chequeo de Derivas de Piso. 112
4.9.3. Chequeo de deflexiones. 116
x
4.10. Chequeo de los principales Elementos Estructurales. 127
4.11. Alternativas de reforzamiento. 139
4.11.1. Alternativa 1: Aumento de la sección de hormigón en las columnas. 140
4.11.2. Alternativa 2: Paredes Enchapadas 141
4.11.3. Alternativa 3: Reforzamiento con Fibras de Carbono. 142
4.11.4. Aplicación de una posible alternativa de reforzamiento 145
5. CAPÍTULO V.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 149

5.1.1. Conclusiones 149
5.1.2. Recomendaciones. 150
BIBLIOGRAFÍA 152
ANEXOS 153
ANEXO 1 FEMA 154 BLOQUE PRINCIPAL (BLOQUE B) 153
ANEXO 2 FEMA 154 BLOQUE PASILLO. 154
ANEXO FOTOGRÁFICO 155
ANEXO RESUMEN ESTRUCTURAL 160
ANEXO PLANOS ESTRUCTURALES DE LA EDIFICACIÓN. 163
xi
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Valores del facto Z en función de la zona sísmica 10
Tabla 2 Clasificación de los perfiles de suelo 12
Tabla 3 Tipo de suelo y Factores de sitio Fa 13
Tabla 4 Tipo de suelo y Factores de sitio Fd 14
Tabla 5 Tipo de suelo y Factores de comportamiento inelástico del subsuelo

Fs. 14
Tabla 6 Valores para η con respecto a las regiones del Ecuador 18
Tabla 7 Tipo de uso, destino e importancia de la estructura 21
Tabla 8 Objetivos de la Filosofía del Diseño sismo resistente 22
Tabla 9 Valores de ΔM máximos, expresados como fracción de la altura de piso.

23
Tabla 10 Configuraciones Estructurales Recomendables 24
Tabla 11 Configuraciones Estructurales No Recomendables 25
Tabla 12 Coeficientes de irregularidad en planta 26
Tabla 13 Coeficientes de irregularidad en elevación 28
Tabla 14 Coeficiente Ct y ∝ dependiendo del tipo de estructura 31
Tabla 15 Coeficiente R para sistemas estructurales dúctiles 33
Tabla 16 Coeficiente R para sistemas estructurales de ductilidad limitada. 30
Tabla 17 Identificación del Edificio de la Facultad de Economía. 42
Tabla 18 Distribución del Edificio de la Facultad de Economía. 47
Tabla 19 Identificación del pasillo que une el Bloque B con el C. 48
Tabla 20 Dimensiones de la Losa Tipo del Bloque B. 50
Tabla 21 Dimensiones de la Losa Tipo del Pasillo, ubicada en el Bloque B. 51
xii
Tabla 22 Dimensiones de los tipos de columnas de la edificación 51
Tabla 23 Dimensiones de Vigas Peraltadas de la edificación (Bloque B) 54
Tabla 24 Dimensiones de Vigas Peraltadas de la edificación (Bloque Pasillo)

55
Tabla 25 Resumen de coeficientes tomados de la NEC-15 62
Tabla 26 Descripción de la Estructura Principal Bloque B, del Edificio de la

Facultad de Economía de la Universidad Central del Ecuador 77
Tabla 27 Cargas Vivas para Unidades Educativas 78
Tabla 28 Cargas Muerta Permanente del Edificio de Economía Bloque B 79
Tabla 29 Cargas Muerta Permanente del Edificio de Economía Bloque Pasillo 80
Tabla 30 Valores para la determinación del Espectro de Diseño de la estructura y

sus respectivos periodos 82
Tabla 31 Calculo del periodo de vibración Ta 83
Tabla 32 Cálculo del Cortante Basal 85
Tabla 33 Periodos y Frecuencias de la Estructura principal Bloque B y Bloque

pasillo de la Facultad de Economía de la Universidad Central del Ecuador.
106
Tabla 34 Participación Modal de las Masas en los modos de Vibración de la

estructura principal Bloque B de la Facultad de Economía 107

estructura Bloque Pasillo de la Facultad de Economía 108
Tabla 36 Peso de la Estructura principal Bloque B, y bloque Pasillo de la

Facultad de Economía de la Universidad Central del Ecuador. 110
Tabla 37 Calculo teórico del Cortante Basal 111
Tabla 38 Calculo del Cortante Basal con el programa SAP2000 112
Tabla 49 Resumen de derivas de piso del Bloque B 117
xiii
Tabla 40 Resumen de derivas de piso del Bloque de Pasillo 118
Tabla 41 Resumen del chequeo de deflexiones estructura principal

(Bloque B) 126
Tabla 42 Resumen del chequeo de deflexiones Bloque de Pasillo. 127
Tabla 43 Separación entre estribos de las vigas del bloque Principal

(Bloque B) 129
Tabla 44 Separación entre estribos de las vigas del Bloque de pasillo 129
Tabla 45 Chequeo de la separación de estribos en las columnas del Bloque

principal (Bloque B) 132
Tabla 46 Chequeo de la separación de estribos en las columnas del Bloque de

pasillo. 133
Tabla 47 Chequeo de refuerzo de confinamiento 134
Tabla 48 Columnas que fallan en la estructura principal Bloque B 137
Tabla 49 Columnas que fallan en la estructura principal Bloque de Pasillo 139
Tabla 50 Resumen de las alternativas nombradas 144
Tabla 51 Periodos de vibración de la edificación colocada el reforzamiento 147
Tabla 52 Derivas de piso del Bloque principal Bloque B colocado el

reforzamiento 148
xiv
LISTA DE FIGURAS
CAPITULO 2
Figura 1 Mapa de Zonificación del Ecuador 9
Figura 2 Espectro de respuesta elástico de aceleraciones que representa el sismo

de diseño 16
CAPITULO 3
Figura 3 Edificación antes de la remodelación 43
Figura 4 Edificación después de la remodelación. 43
Figura 5 Ubicación de la Universidad Central del Ecuador 44
Figura 6 Ubicación de la Facultad de Economía, en la Ciudadela Universitaria 46
Figura 7 Fachada Norte del Edificio de Economía Bloque B y Pasillo 57
Figura 8 Fachada Sur del Edificio de Economía Bloque B 58
Figura 9 Irregularidades en elevación (Instructivo del Formato FEMA 154) 58
Figura 10 Irregularidades en elevación (Instructivo del Formato FEMA 154) 59
Figura 11 Modelo de una columna generalizada de suelo de Quito 61
Figura 12 Zonificación de Suelos de Quito 63
Figura 13 Medidas de la columna de 70x70 del bloque B 65
Figura 14 Medidas de la columna de 60x60 del bloque B 65
Figura 15 Medidas de la columna de 30x60 del bloque del pasillo 65
Figura 16 Configuración de alivianamiento en las losas del Bloque B 67
Figura 17 Medidas de la Viga Este- Oeste Bloque B 68
Figura 18 Medidas de la Viga Norte- Sur Bloque B 69
Figura 19 Detalle de los tipos de Columnas de la estructura principal 70
Figura 20 Sección de Viga tipo sentido Norte-Sur y Este-Oeste 71
xv
Figura 21 Corte típico de la losas del Bloque B 72
Figura 22 Detalle de los tipos de Columnas de la estructura II (Bloque pasillo)73
Figura 23 Sección de Viga tipo sentido Norte-Sur y Este-Oeste 73
Figura 24 Corte típico de la losas del Bloque Pasillo 74
CAPITULO 4
Figura 25 Espectro de aceleraciones Elástico e Inelástico usados para el bloque y

Bloque de Pasillo de acuerdo a la NEC-15 84
Figura 26 Espectro de aceleraciones Elástico e Inelástico usados para el Bloque

B y Bloque de Pasillo de acuerdo al Estudio de Microzonificación Sísmica de
Quito. 84
Figura 27 Elaboración del modelo de la estructura en el programa AutoCAD vista

frontal y posterior del Edificio de Economía Bloque B 87
Figura 28 Creación de un New model para la modelación de la estructura 87
Figura 29 Definición del material 88
Figura 30 Definición de Secciones para los elementos (vigas, columnas y

nervios). 89
Figura 31 Definición de material, sección y características del elemento

estructural. 90
Figura 32 Definición de Secciones para la loseta, la losa de grada y el muro 91
Figura 33 Definición de características para los elementos Área 92
Figura 34 Importación de los Elementos Frame y Shell del Edificio de

Economía Bloque B en el programa SAP2000 82
Figura 35 Vista de todos los Elementos Edificio de Economía Bloque B en el

programa SAP2000 v15.1.0 93
Figura 36 Generación de cargas en el modelo matemático 94
Figura 37 Menú para la definición de un espectro de diseño 94
xvi
Figura 38 Espectro de diseño para el modelo matemático 95
Figura 39 Menú para definir los casos de carga 96
Figura 40 Menú para definir Combos para el análisis 97
Figura 41 Menú para definir los valores de las combinaciones de carga 98
Figura 42 Selección de elementos al cual se asignara las respectivas cargas

99
Figura 43 Asignar Cargas a los elementos 99
Figura 44 Menú Mass Source para asignación de pesos a los elementos

estructurales. 100
Figura 45 Análisis estructural 101
Figura 46 Menú para que el programa empiece a correr el programa 101
Figura 47 Ventana que indica la finalización del análisis estructural 102
Figura 48 Modelo matemático de la estructura principal Bloque B de la Facultad

de Ciencias Económicas de la Universidad Central del Ecuador 103
Figura 49 Modelo matemático del Bloque de Pasillo de la Facultad de Ciencias

Económicas de la Universidad Central del Ecuador 104
Figura 50 Primer Modo de Vibración de la Estructura Principal Bloque B de la

Figura 51 Primer Modo de Vibración de la Estructura Bloque Pasillo de la

Figura 52 Pórtico analizado del Bloque principal (Bloque B) 112
Figura 53 Pórtico analizado del Bloque pasillo 113
Figura 54 Deflexiones de la Estructura Principal Bloque B de la Facultad de

Economía de la Universidad Central del Ecuador 117
Figura 55 Deflexiones por Carga Muerta, en el punto crítico en el volado en el

nivel N+6.94 118
xvii
Figura 56 Deflexiones por Carga Viva, en el punto crítico en el volado en el
nivel N +6.94 118
Figura 57 Deflexiones por Carga Muerta para Viga en el sentido Norte- Sur, nivel
N+6.94, para el bloque B. 121
Figura 58 Deflexiones por Carga Viva para Viga en el sentido Norte- Sur, nivel
N+6.94, para el bloque B 121
Figura 59 Deflexiones por Carga Muerta para Viga en el sentido Este Oeste nivel
N+11.40, para el Bloque de Pasillo. 124
Figura 60 Deflexiones por Carga Viva para Viga en el sentido Este- Oeste nivel
N+11.40, para el Bloque de Pasillo. 124
Figura 61 Características de los elementos sometidos a flexión 127
Figura 62 Separación entre estribos 128
Figura 63 Separación de estribos en elementos sometidos a flexo-compresión 131
Figura 64 Elementos que fallan en la estructura principal Bloque B 135
Figura 65 Principales elementos que fallan en la estructura principal Bloque B,

vista de los pórticos 136
Figura 66 Elementos que fallan en la estructura Bloque de Pasillo 138
Figura 67 Principales elementos que fallan en la estructura principal Bloque de

Pasillo, vista de los pórticos 139
Figura 68 Sección típica del aumento de hormigón en una columna 140
Figura 69 Elementos estructurales en los que se puede aplicar las fibras de

carbono 144
Figura 70 Ubicación de las zonas donde se ubica el muro para la modelación en

la edificación 146
Figura 71 Modelación de la alternativa de reforzamiento de paredes enchapadas
del Bloque Principal Bloque B 146
xviii
RESUMEN
“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DEL EDIFICIO
DE LA FACULTAD DE ECONOMÍA BLOQUE B, DE LA UNIVERSIDAD
CENTRAL DEL ECUADOR, UTILIZANDO LA NORMA ECUATORIANA
DE LA CONSTRUCCIÓN (NEC-SE-RE, 2015)”
Autor: Andrea Estefanía Ruales Andrade.

Tutor: Ing. Diego Alfonso Andrade Stacey.
El presente trabajo de titulación consiste en realizar la Evaluación de la
Vulnerabilidad Sísmica del Edificio de la Facultad de Economía (Bloque B), de la
Universidad Central del Ecuador en función a los requerimientos de la Norma
Ecuatoriana de la Construcción (NEC-SE-RE, 2015), la selección de la
edificación se fundamentó en el uso que se le da a la misma ya que es de gran
concurrencia y por ser un establecimiento educativo es considerada una estructura
especial, es así como se considera de gran importancia evaluar el comportamiento
de la edificación al estar expuesta a un evento extremo. De acuerdo a la normativa
para la Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica se realizó primeramente una
inspección Visual de la edificación usando la adaptación del formato FEMA
según el Distrito Metropolitano de Quito para posteriormente realizar los niveles
de investigación BS1 sobre Evaluación de la Estabilidad y Desempeño Símico y
SS1 Evaluación de la Estabilidad de Sitio, con el objeto de identificar y describir
los elementos que conforman la estructura de acuerdo a los indicadores de riesgo
sísmico, así como los posibles problemas que el sitio de ubicación podrían generar
y de esta manera determinar si la estructura requiere una evaluación más
específica, de acuerdo a esto se realizó la modelación de la estructura usando el
programa computacional SAP2000 15.1.0, lo que permitió la identificación de las
falencias que poseen los elementos estructurales, concluyendo que la estructura
posee vulnerabilidad ante un evento extremo de una magnitud elevada.
PALABRAS CLAVES: VULNERABILIDAD SÍSMICA/ EVALUACIÓN

RÁPIDA DE ESTRUCTURAS/ ESTRUCTURAS DE OCUPACIÓN
ESPECIAL/ USO DE LA NEC-SE-RE/ EDIFICIO DE ECONOMÍA UCE/
MODELADO DE ESTRUCTURAS EN SAP 2000.
xix
ABSTRACT
"SEISMIC VULNERABILITY ASSESSMENT OF ECONOMICS

FACULTY BUILDING, BLOCK B AT UNIVERSIDAD CENTRAL DEL
ECUADOR, USING THE ECUATORIAN STANDARD CONSTRUCTION
(NEC-SE-RE, 2015)"
Author: Andrea Estefania Andrade Ruales.
Tutor: Ing. Diego Alfonso Andrade Stacey.
This degree work is to perform the seismic vulnerability of Economics Faculty

building, block B at according to the requirements of the Ecuadorian Standard
Construction (NEC-SE-RE , 2015), the selection of the building is based on the
use that is given to it because it is large turnout and for being an educational
institution is considered a special structure, so as great importance to assess the
building behavior to it is exposed an extreme event. According to the rules for the
Evaluation of Seismic Vulnerability it was first conducted a visual inspection of
the building using the adaptation of FEMA format according to the Distrito
Metropolitano de Quito, later to make research levels BS1 on Stability
Assessment and Simian Performance and SS1 Stability Assessment Site, in order
to identify and describe the elements of the structure according to indicators of
seismic risk and the possible problems that could generate site location and this
way determine whether the structure requires a more specific evaluation, as well
as the possible problems that the site location could generate and this way
determine whether the structure requires a more specific assessment, according to
this modeling the structure using the computer program SAP2000 15.1.0 was
performed, which allowed the identification of shortcomings that have structural
elements,concluding that the structure has vulnerability to an extreme event of a
high magnitude.
KEYWORDS: SEISMIC VULNERABILITY / STRUCTURES QUICK

ASSESSMENT / SPECIAL OCCUPATION STRUCTURES / USE NEC-SE-RE/
ECONIMICS BUILDING UCE / STRUCTURE MODELING IN SAP 2000.
xx
CAPÍTULO I – GENERALIDADES
1.5.Antecedentes.
Una estructura a lo largo de su vida útil, podría estar sometida a uno o varios
eventos extremos, por esta razón y de acuerdo a las solicitaciones actuales en la
Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-15 en vigencia, exige que las
edificaciones sean sismoresistentes, debido a que el Ecuador se encuentra en una
zona con alta peligrosidad sísmica.
Así mismo para las estructuras existentes es de gran importancia que se realice
una evaluación de la vulnerabilidad sísmica, determinando parámetros que podría
presentar la estructura ante la presencia de uno o varios sismos.
1.6.Objetivos.
1.6.1. Objetivo general.
Evaluar la vulnerabilidad sísmica del edificio de la Facultad de Economía Bloque

B, utilizando la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC SE-RE, 2015).
1.6.2. Objetivos específicos.

 Ejecutar inspección y evaluación Visual del edificio de la Facultad de
Economía Boque B, usando la adaptación del formato FEMA según el
Distrito Metropolitano de Quito.
 Realizar los niveles de investigación sobre Evaluación de la Estabilidad y
Desempeño Símico BS1 y Evaluación de la Estabilidad de Sitio SS1 de
acuerdo a las exigencias de la Norma Ecuatoriana de la Construcción
(NEC SE-RE, 2015).
 Elaborar el modelo matemático, usando el programa computacional
SAP2000 15.1.0, del edificio de la Facultad de Economía Bloque B, para
1
de esta manera comprobar el comportamiento de la estructura, ante la
presencia de uno o varios eventos sísmicos.
 Realizar un análisis lineal del edificio de la Facultad de Economía Bloque
B, mediante el modelo matemático que se realizara en el programa
computacional SAP2000 15.1.0.
1.7.Alcance.
El alcance del proyecto de investigación, será realizar la inspección visual y visita

preliminar al edificio de la Facultad de Economía, Bloque B, previa a la obtención
de información necesaria, como son planos arquitectónicos y estructurales.
Posteriormente se realizará la modelación de la estructura mediante el uso de un

programa computacional, de esta manera se generaran resultados que con criterio
serán evaluados mediante el análisis dinámico lineal.
Finalmente se ejecutará la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de la

edificación en estudio, utilizando la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-
SE-RE, 2015) en función de la información obtenida en planos y levantamiento
estructural.
1.8.Justificación.
La Universidad Central al ser la más antigua y grande Universidad del país, posee
un gran número de estudiantes, con 37416 estudiantes matriculados en las
distintas carreras*, la Facultad de Ciencias Económicas donde se encuentra el
edificio en estudio cuenta con 2498*1 estudiantes matriculados en el periodo
2015-2016, quienes hacen uso de la edificación a diario, por lo que es de vital
importancia la realización de un estudio de vulnerabilidad sísmica, y de esta
manera establecer si la edificación cumple con todos los requisitos dispuestos por
la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-SE-RE,2015) en lo que respecta a
un diseño sismo resistente y a su vez no sea capaz de prevenir posibles riesgos
para sus ocupantes ante la presencia de un evento extremo.
* (UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR, 2016)
2
El ingeniero civil debe estar en capacidad de proporcionar información al realizar
una evaluación del riesgo sísmico de una edificación, tomando en cuenta todos los
parámetros que exige la Norma Ecuatoriana de Construcción.
3
CAPÍTULO 2 - FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
2.1.Definiciones.
La terminología y sus respectivas definiciones forman parte del contenido de la

Norma Ecuatoriana de la Construcción en sus capítulos: (NEC-SE-DS, 2015) y
(NEC-SE-RE, 2015)
Componentes no estructurales.- Son aquellos componentes de la edificación que

no forman parte del sistema estructural que resiste cargas verticales y laterales y
que no es considerado como contenido del edificio.
Contenido del edificio.- Instalaciones que contiene el edificio que no han sido
definidas como sistemas estructurales del edificio.
Cortante basal de diseño.- Se le conoce a la fuerza total de diseño por cargas

laterales, aplicada en la base de la estructura, es el resultado de la acción del sismo
de diseño con o sin reducción.
Deficiencia.- Defecto visible en la edificación o falta de mantenimiento

significativo del edificio en sus componentes o equipos.
Desastre.- Es una calamidad o siniestro que en el momento de ocurrencia, supera

la capacidad de atención social de los recursos como son: humanos y
tecnológicos, que disponen las autoridades de la región afectada.
Documentos originales de construcción.- son aquellos documentos que se usan

en la fase de construcción inicial y cualquier modificación subsecuente en la
edificación que es objeto de la evaluación de riesgo sísmico.
Estabilidad del Edificio y Desempeño Sísmico (Building Stability: BS).-

Evaluación del desempeño sísmico y de la estabilidad del edificio.
4
Índice de daño.- Es la relación que existe entre el costo del daño o su reparación,
dividido para el costo de reposición respectivo.
Otros peligros sísmicos.- Se pueden mencionar, pero no se limitan a: licuación de

suelos, deformaciones del terreno incluyendo rupturas, deslizamientos,
asentamientos diferenciales, deslizamientos, etc.; y, peligros fuera del sitio del
terremoto en los que se incluye: inundaciones debido a falla en algún dique o
represa, tsunamis o seiches.
Peritaje Estructural.- Es la evaluación de la condición de una propiedad con el

propósito de identificar las características o condiciones de la propiedad,
incluyendo potenciales condiciones peligrosas, que pueden servir para la
determinación de la conveniencia de la propiedad para la realización transacciones
inmobiliarias o financieras.
Riesgo.- Es la posibilidad de sufrir daño debido a un peligro. Un peligro es una

sustancia o acción que puede causar daño, enfermedad, pérdida económica y/o
daño ambiental.
Sistema resistente a cargas laterales.- Son los elementos del sistema estructural
que pueden resistir la acción sísmica. Esto incluye respuesta horizontal, vertical y
torsional de elementos y sistemas.
Visita al sitio.- Es el reconocimiento visual del sitio y la propiedad física por

parte de un profesional calificado para recolectar información con propósitos de
preparar la evaluación del riesgo sísmico.
Vulnerabilidad sísmica.- En una estructura se considera al conjunto de

parámetros que permiten predecir el tipo de daño estructural, la capacidad
resistente y el modo de falla de una edificación ante la ocurrencia de un evento
sísmico y se encuentra íntimamente relacionado con las características tanto
físicas y estructurales de diseño.
5
Cuyo objetivo es reducir la vulnerabilidad sísmica teniendo en cuento a los costos
y los criterios de la ingeniería estructural.
2.2. Peligro sísmico del Ecuador.
El Ecuador se encuentra situado en la región denominada Cinturón de Fuego del

Pacífico, zona conocida por ser sísmicamente activa, y corresponde a los
márgenes de Océano Pacifico, en el caso del territorio Ecuatoriano la actividad
sísmica es alta debido a la convergencia de las placas del lecho marino y fricción
que presentan, lo que hace que se almacene tensión que debe ser liberada.
También se conoce que la principal fuente de generación de sismos tectónicos en

el país es el hecho de la subducción de la Placa de Nazca dentro de la Placa
Sudamericana.
A través de la historia el Ecuador ha soportado diferentes eventos sísmicos,

debido a esto es fácil determinar que el nivel de sismicidad en el país es
relativamente alto donde se han presentado sismos con magnitudes superiores a
7.0 en la escala de Richter y muchos de ellos se producen en las placas
superficiales, causando fuertes daños en las estructuras mostrando en un gran
porcentaje deficiencia en construcción lo presenta un alto riesgo para los
ocupantes ante la presencia de un evento extremo, como es el caso del sismo
ocurrido el 16 de Abril del 2016 con magnitud de 7.8 en la escala de Richter,
ocurrido en Pedernales afectando directamente a las provincias de Manabí y
Esmeraldas en donde se evidenció la ineficiente calidad de las estructuras, por la
gran cantidad de destrucción producida por el evento sísmico.
Debido al elevado riesgo por la ubicación del Ecuador, se le ha dado un mayor

enfoque al diseño y evaluación de las estructuras para que las mismas posean
criterios sismo-resistentes, los mismos que exige la Norma Ecuatoriana de la
Construcción vigente en la que establece pautas que permitan a las estructuras
soportar eventos sísmicos inclusive más elevados que el ocurrido en Pedernales el
16 de abril, de manera que aunque las estructuras presenten daños elevados no
colapsen permitiendo que sus ocupantes puedan salvar sus vida y poder evacuar.
6
2.2.1. Bases del diseño.
Las solicitaciones sísmicas del suelo se caracterizan por parámetros como

desplazamientos, velocidades y aceleraciones de sus elementos.
Las bases de diseño se fundamentan principalmente en la filosofía de diseño que

se basa en el desempeño, de acuerdo a esto los procedimientos y requisitos que se
deben seguir se determinaran considerando los siguientes parámetros:
 Factores de zona sísmica del Ecuador, valores que se obtienen mediante un

estudio de peligro sísmico, en el país tienen seis zonas sísmicas, este factor
está ligado directamente con el lugar donde está ubicada la estructura en
estudio
 Las características que presenta el suelo, definiéndose mediante perfiles, que
se seleccionan en función de la tipología que presente el sitio donde está
ubicada la edificación.
 El tipo de uso e importancia de la edificación, que permita incrementar la
demanda sísmica de diseño de las edificaciones, con el objeto de que de
acuerdo a las características de uso de la misma o importancia permita
permanecer operativas o disminuir daños que pueda sufrir durante y después
de estar sometida al sismo de diseño.
 Para estructuras de ocupación especial como es el caso de la edificación en
estudio, además de tomar en cuenta requisitos como un diseño con una
resistencia que soporte desplazamientos laterales inducidos por el sismo de
diseño requisito que se toma en cuenta en las estructuras de uso normal, se
deben considerar el comportamiento inelástico, para los diferentes niveles de
amenaza sísmica, esto con el objeto de limitar los daños que se puedan
producir en la estructura, y de esta manera aumentar los niveles de protección
permitiendo a la edificación mantenerse ocupacional después de la ocurrencia
de un evento sísmico.
 En todas las estructuras independientemente del uso, la resistencia mínima de
diseño se basará en las fuerzas sísmicas de diseño que se encuentran ya
establecidas, siendo las siguientes:
7
o Nivel de desempeño sísmico.
o Configuración estructural y tipo de sistema
o Métodos usados para el análisis
De acuerdo a esto se determina que el objeto de desempeño de la filosofía de

diseño pretende evitar la pérdida de vidas e impedir que la estructura colapse al
estar sometido a un evento extremo.
Es importante también tomar en cuenta que existen diferentes niveles de amenaza

sísmica, la NEC-15 indica los siguientes:
 Frecuente (menor) con una probabilidad de excedencia 50% y un periodo

de retorno de 72 años.
 Ocasional (moderado) con una probabilidad de excedencia de 20% y un
periodo de retorno de 225 años.
 Raro (severo) con una probabilidad de excedencia del 10% y un periodo
de retoro de 475 años, considerando como el Sismo de Diseño.
 Muy raro (extremo) con una probabilidad de excedencia del 2%,
considerado para estructuras especiales y de ocupación especial.
2.2.2. Zonificación Sísmica y Factor de zona Z.
Principalmente se debe conocer que la zonificación sísmica consiste en la división

de una región en porciones, en donde en cada una de ellas se especifiquen
comportamientos similares y constantes de diseño sísmico, de manera que
permitan establecer recomendaciones específicas para que el diseño y
construcción de edificaciones posean criterio sismo-resistente.
Es importante conocer que para aquellos sitios donde por su composición

estratigráfica y extensión presentan importantes variaciones en lo que a la
respuesta dinámica se refieren, se debe realizar una zonificación sísmica y de esta
manera poder realizar una eficiente caracterización geodinámica y así poder
obtener parámetros adecuados para el diseño.
Para realizar un diseño sismo resistente es de gran importancia tomar parámetros

como la zonificación sísmica definidos por el factor de zona Z que es un valor
8
ligado con el sitio de emplazamiento de la estructura, en el Ecuador la NEC-15
presenta seis zonas sísmicas que se expresan de acuerdo a la información que
presenta el mapa de zonificación.
2.2.2.1.Mapa de zonificación sísmica para diseño.
El Ecuador se encuentra dividido por seis zonas sísmicas, dichas zonas se

encuentran identificadas por la aceleración sísmica o grado de sismicidad, que
depende de la ubicación del sitio, en la figura 1 se puede observar el mapa de
zonificación sísmica del Ecuador, y detalladamente en la tabla 1 se observa dicha
división identificada con sus respectivos valores de Z.
El mapa se Zonificación Sísmica que presenta la NEC-15 procede del resultado de

un estudio de peligro sísmico para el sismo de diseño es decir con una
probabilidad de excedencia del 10% en 50 años y un periodo de retorno de 475
años.
Figura 1 Mapa de Zonificación del Ecuador.
Fuente: (Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-DS, 2015, pág. 27)
9
Tabla 1 Valores del facto Z en función de la zona sísmica
Zona sísmica y I II III IV V VI

factor Z
Valor factor Z 0.15 0.25 0.3 0.35 0.4 ≥0.5
Caracterización Intermedia Alta Alta Alta Alta Muy

del peligro alta
sísmico
2.2.3. Perfil del Suelo.
Otro parámetro importante a tomar en cuenta en lo que respecta a la ubicación de

la estructura es el perfil del suelo, característica que se presenta en función de las
cualidades propias del suelo, como son: color, textura y variación en las
estructuras del mismo lo que en conjunto se lo llama horizontes.
Mediante este parámetro se determina la respuesta sísmica del sitio donde se

implanta la estructura, para ello se deberá tomar en cuenta si el suelo del sitio
presenta todas las características que se especifican de acuerdo al perfil
seleccionado.
En la NEC-15 se tienen 6 tipos de perfiles siendo A, B, C, D y E los que los

parámetros corresponden a los 30m superiores, mientras que para suelos tipo F la
respuesta no se limitan los 30m, y se deberá realizar investigaciones geotécnicas
más específicas de suelo con las que se pretende conocer y modelar el
comportamiento dinámico que va a presentar.
2.2.3.1. Microzonificación Sísmica.
Es importante conocer que la microzonificación sísmica se define como la

división de un territorio urbano en microzonas geográficas, generalmente abarcan
unos pocos kilómetros y están delimitados por las zonas urbanas existentes y un
área de posible expansión, en donde se toma en cuenta los efectos del sitio y las
10
respectivas microzonas sísmicas. Con toda la información, resultados finales del
estudio la microzonificación sísmica es representada en un mapa, donde el área
estudiada se encontrará dividida en sectores que poseen diferente riesgo potencial,
conocidos como zonas de riesgo sísmico, que se deben etiquetar de acuerdo con
su peligrosidad sísmica, y se presentará en orden ascendente. Con todo lo
mencionado se pretende inferir los posibles efectos que produciría un evento
extremo en las edificaciones que se encuentran dentro la zona donde se realizó el
estudio de microzonificación.
Según la Norma Ecuatoriana de la Construcción (2015), indica que para

poblaciones superiores a 100000 habitantes, los gobiernos autónomos
descentralizados municipales deberán realizar estudios de microzonificación, a
razón de que se conozca de forma específica las demandas sísmicas que se
presentaran en la zona, ya que la NEC proporciona valores muy generales, para la
importancia que tendrían estas ciudades.
Mediante gestión municipal de la ciudad de Quito en el año 2012, se realizó la

contratación de los servicios de la empresa consultora “Evaluación de Riesgos
Naturales en América Latina” conocida por sus siglas ERN, la cual sería la
encargada de la realización de los estudios de microzonificación de la ciudad,
obteniendo así resultados más precisos y reales a comparación de los que se
encuentran en la NEC.
2.2.3.2. Tipo de perfiles de suelos para el diseño sísmico.
En el Ecuador se definen seis perfiles de suelos los mismos que se muestran en la

tabla 2.
11
Tabla 2 Clasificación de los perfiles de suelo
Tipo d
Descripción Definición
Perfil
A Perfil de roca competente Vs≥ 1500 m/s
1500 m/s >Vs≥
B Perfil de roca de rigidez media
760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda,
760 m/s >Vs≥ 360
C que cumplan con el criterio de velocidad de la
m/s
onda de cortante, o
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda,
N ≥ 50.0
que cumplan con cualquiera de los dos
Su≥ 100 KPa
criterios
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el 360 m/s >Vs≥ 180
criterio de velocidad de la onda de cortante, o m/s
D
50 > N ≥ 15.0
Perfiles de suelos rígidos que cumplan
100 kPa > Su≥ 50
cualquiera de las dos condiciones
kPa
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de
la onda de cortante, o Vs < 180 m/s
E
IP > 20
Perfil que contiene un espesor total H mayor
w≥ 40%
de 3 m de arcillas blandas
Su< 50 kPa
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada
explícitamente en el sitio por un ingeniero geotecnista. Se
contemplan las siguientes subclases:
F1—Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la
excitación sísmica, tales como; suelos licuables, arcillas sensitivas,
suelos dispersivos o débilmente cementados, etc.
F2—Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H >3m para
turba o arcillas orgánicas y muy orgánicas).
F3—Arcillas de muy alta plasticidad (H >7.5 m con índice de

F Plasticidad IP >75)
F4—Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a

blanda (H >30m)
F5—Suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo dentro de
los primeros 30 m superiores del perfil de subsuelo, incluyendo
contactos entre suelos blandos y roca, con variaciones bruscas de
velocidades de ondas de corte.
F6—Rellenos colocados sin control ingenieril.
12
2.2.3.3.Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs.
 Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo corto
Este coeficiente se encarga de la amplificación de las ordenadas del espectro de

respuesta elástica de aceleraciones para el diseño en roca, tomando en cuenta los
efectos de sitio. Los valores establecidos por dicho factor se encuentran en la tabla
3.
Tabla 3 Tipo de suelo y Factores de sitio Fa
Tipo de Perfil Zona sísmica y factor Z

del Subsuelo I II III IV V VI
0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥0.5
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.4 1.3 1.25 1.23 1.2 1.18
D 1.6 1.4 1.3 1.25 1.2 1.2
E 1.8 1.4 1.25 1.1 1.0 0.85
F Véase Tabla2: Clasificación de los perfiles de suelo y
la sección 10.5.4
 Fd: Amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta

de desplazamientos para diseño en roca.
Este coeficiente amplifica las ordenadas del espectro de respuesta elástica de

desplazamiento para el diseño en roca, y toma en cuenta los efectos de sitio, los
valores se muestran en la tabla 4.
13
Tabla 4 Tipo de suelo y Factores de sitio Fd

0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥0.5
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.36 1.8 1.19 1.15 1.11 1.06
D 1.62 1.45 1.36 1.28 1.19 1.11
E 2.1 1.75 1.7 1.65 1.6 1.5
F Véase Tabla2: Clasificación de los perfiles de suelo
y 10.6.4
 Fs: Factor de comportamiento no lineal de los suelos
Considera el comportamiento no lineal de los suelos, la degradación del periodo

del sitio que depende de la intensidad y contenido de frecuencia de excitación
sísmica y los desplazamientos relativos del suelo, ara los espectros de
aceleraciones y desplazamiento, estos valores se encuentran establecidos en la
tabla 5
Tabla 5 Tipo de suelo y Factores de comportamiento inelástico del subsuelo Fs.

0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥0.5
A 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
B 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
C 0.85 0.94 1.02 1.06 1.11 1.23
D 1.02 1.06 1.11 1.19 1.28 1.4
E 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
F Véase Tabla2: Clasificación de los perfiles de
suelo y 10.6.4
14
2.2.3.4. Componentes horizontales de la carga sísmica: Espectros Elásticos de
Diseño.
El espectro elástico de diseño es el valor que se encarga de medir la reacción que

tendrá una estructura al estar sometido a un evento extremo.
Es así como un espectro elástico de diseño muestra la aceleración máxima
absoluta de vibración que posee una edificación, por lo que las unidades que
utiliza son de aceleración.
De acuerdo a estudios se puede mencionar que el espectro depende
fundamentalmente de estos factores:
 Aceleración de la vibración a la que es sometida la base.
 El periodo de oscilación que presenta la estructura.
Espectro elástico horizontal de diseño en aceleraciones

Debido a la ocurrencia de una gran variedad de sismos de distinta magnitud,
de diversos tipos de suelo, es importante la determinación de la máxima
respuesta en desplazamiento, y así su velocidad o aceleración en las diversas
estructuras que se identifican mediante el periodo de vibración, este proceso es
conocido como la creación de un espectro de diseño.
La Norma Ecuatoriana de la construcción (2015) expresa la determinación del

espectro de respuesta elástico de aceleraciones Sa, expresado como fracción
de la aceleración de la gravedad, para el nivel de sismo de diseño. Se
proporciona mediante la figura 2, tomando en cuenta factores como:
 el factor de zona sísmica Z,

 el tipo de suelo del sitio de emplazamiento de la estructura,
 la consideración de los valores de los coeficientes de amplificación de
suelo Fa, Fd, Fs.
15
Figura 2 Espectro de respuesta elástico de aceleraciones que representa el
Sismo de diseño
Dónde:
η Razón entre la aceleración espectral Sa(T = 0.1 s) y el PGA para el
período de retorno seleccionado.
Fa Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período cortó.
Amplifica las ordenadas del espectro elástico de respuesta de aceleraciones
para diseño en roca, considerando los efectos de sitio
Fd Coeficiente de amplificación de suelo. Amplifica las ordenadas del
espectro elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio
Fs Coeficiente de amplificación de suelo. Considera el comportamiento
no lineal de los suelos, la degradación del período del sitio que depende de la
intensidad y contenido de frecuencia de la excitación sísmica y los
desplazamientos relativos del suelo, para los espectros de aceleraciones y
desplazamientos.
Sa Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como

fracción de la aceleración de la gravedad g). Depende del período o modo de
vibración de la estructura
T Período fundamental de vibración de la estructura
16
TC Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones
que representa el sismo de diseño
Z Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada
como fracción de la aceleración de la gravedad.
Dicho espectro, que obedece a una fracción de amortiguamiento respecto al

crítico de 5%, se obtiene mediante las siguientes ecuaciones, válidas para
períodos de vibración estructural T pertenecientes a 2 rangos:2
Sa=𝜼Z𝑭𝒂 para 0 ≤ T ≤ Tc
𝑻𝒄 𝒓
𝑺𝒂 = 𝛈𝐙𝐅𝐚 ( 𝑻 ) para T > Tc
Dónde:
η Razón entre la aceleración espectral Sa(T = 0.1 s) y el PGA para el período
de retorno seleccionado.
r Factor usado en el espectro de diseño elástico, cuyos valores dependen de
la ubicación geográfica del proyecto
r = 1para todos los suelos, con excepción del suelo tipo E
r = 1.5para tipo de suelo E.
 Para los valores de η la norma indica varios valores que se presentan en la

tabla 6, dichos valores se determinaron para cada provincia representando
la relación Sa/Z en roca.
2
(Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-DS, 2015, pág. 34)
17
Tabla 6 Valores para η con respecto a las regiones del Ecuador
PROVINCIAS VALORES PARA η

Provincias de la Costa ( excepto 1.80
Esmeraldas),
Provincias de la Sierra, 2.48
Esmeraldas y Galápagos
Provincias del Oriente 2.60
 Para los límites de los periodos de vibración Tc y TL se calcula mediante:
𝑭𝒅
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟓𝟓𝑭𝒔
𝑭𝒂
𝑺𝒂 = 𝟐. 𝟒 𝐅𝐝
Dónde:
Fa Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período cortó.
Amplifica las ordenadas del espectro elástico de respuesta de aceleraciones
para diseño en roca, considerando los efectos de sitio
Fd Coeficiente de amplificación de suelo. Amplifica las ordenadas del
espectro elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio.
Fs Coeficiente de amplificación de suelo. Considera el comportamiento
no lineal de los suelos, la degradación del período del sitio que depende de la
intensidad y contenido de frecuencia de la excitación sísmica y los
desplazamientos relativos del suelo, para los espectros de aceleraciones y
desplazamientos
𝐓c Es el período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de
aceleraciones que representa el sismo de diseño.
𝐓𝐋 Es el período límite de vibración utilizado para la definición de
espectro de respuesta en desplazamientos.
Fuente: (Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-DS, 2015, págs. 34-35)
18
 Para análisis dinámico y, únicamente para evaluar la respuesta de los
modos de vibración diferentes al modo fundamental, el valor de Sa debe
evaluarse mediante la siguiente expresión, para valores de período de
vibración menores a T0:
𝑻
𝑺𝒂 = 𝒁 𝑭𝒂 [𝟏 + (𝛈 − 𝟏) 𝑻𝒐] Para T ≤ To
𝑭𝒅
𝑻𝒐 = 𝟎. 𝟏𝟎 𝑭𝒔
𝑭𝒂
Dónde:
η Razón entre la aceleración espectral Sa(T = 0.1 s) y el PGA para el período
de retorno seleccionado.
Fa Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período cortó. Amplifica
las ordenadas del espectro elástico de respuesta de aceleraciones para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio
Fd Coeficiente de amplificación de suelo. Amplifica las ordenadas del espectro
elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en roca, considerando los
efectos de sitio
Fs Coeficiente de amplificación de suelo. Considera el comportamiento no lineal
de los suelos, la degradación del período del sitio que depende de la intensidad y
contenido de frecuencia de la excitación sísmica y los desplazamientos relativos del
suelo, para los espectros de aceleraciones y desplazamientos
Sa Es el espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como
fracción de la aceleración de la gravedad g). Depende del período o modo de
vibración de la estructura.
T Período fundamental de vibración de la estructura
T0 Es el período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de
aceleraciones que representa el sismo de diseño
Sa Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como fracción de
la aceleración de la gravedad g). Depende del período o modo de vibración de la
estructura
Z Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada
como fracción de la aceleración de la gravedad g.
19
2.3. Metodología del Diseño sismo resistente.
Como se mencionó anteriormente existen diferentes parámetros a tomar en cuenta

para realizar un adecuado diseño de acuerdo a las exigencias de la Norma
Ecuatoriana de la Construcción, mediante esto se pretende realizar estructuras
seguras con criterios sismo resistente, así mismo para el caso de evaluación de
estructuras es importante tomar en cuenta estas especificaciones que permitirán
determinar si la estructura evaluada posee o no los criterios necesarios para
brindar seguridad a sus ocupantes frente a la acción de un evento sísmico.
A continuación se describen la metodología que se deberá tomar en cuenta tanto

para el diseño como para el caso de la evaluación como es el caso del proyecto
que estamos desarrollando.
2.3.1. Categoría de edificio y coeficiente de importancia.
El coeficiente de importancia es un factor que se enfoca en una categorización en

función del uso, destino e importancia de la estructura, como su nombre lo indica
brindar más importancia a estructuras que ante la presencia de un evento extremo
deberán permanecer funcionales y brindando seguridad a sus ocupantes.
Por medio de la categorización de la estructura se determina el coeficiente de

importancia, mismo que está ligado directamente al tipo de uso que se le va a dar
a la edificación, y en función de esto debe ser seleccionado.
Este coeficiente de importancia I se lo expresa en la tabla 7 donde se indica la

categoría de la estructura, su tipo de uso, destino e importancia y su respectivo
coeficiente de asignado.
20
Tabla 7 Tipo de uso, destino e importancia de la estructura
Categoría Tipo de uso, destino e importancia Coeficiente
I
Edificacione Hospitales, clínicas, Centros de salud o de emergencia 1.5
s esenciales sanitaria. Instalaciones militares, de policía, bomberos,
defensa civil. Garajes o estacionamientos para vehículos
y aviones que atienden emergencias. Torres de control
aéreo. Estructuras de centros de telecomunicaciones u
otros centros de atención de emergencias. Estructuras
que albergan equipos de generación y distribución
eléctrica. Tanques u otras estructuras utilizadas para
depósito de agua u otras substancias anti-incendio.
Estructuras que albergan depósitos tóxicos, explosivos,
químicos u otras substancias peligrosas.
Estructuras Museos, iglesias, escuelas y centros de educación o 1.3

de deportivos que albergan más de trescientas personas.
ocupación Todas las estructuras que albergan más de cinco mil
especial personas. Edificios públicos que requieren operar
continuamente
Otras Todas las estructuras de edificación y otras que no 1.0

estructuras clasifican dentro de las categorías anteriores.
2.3.2. Filosofía del diseño sismo resistente.
La filosofía del diseño sismo resistente se enfoca en garantizar la vida de los

ocupantes de las edificaciones brindando un alto nivel de seguridad, permitir la
continuidad en el funcionamiento de los servicios básicos y poder disminuir los
daños que pueda producirse en la edificación ante la presencia de un evento es por
sísmico.
21
Es por ello que la Norma Ecuatoriana de la Construcción indica que la filosofía de
diseño permite la comprobación del nivel de seguridad de vida.
Un diseño estructural debe ser realizado para el sismo de diseño, evento sísmico
que se conoce tendrá una probabilidad de excedencia de 10% en 50 años y
equivale a un periodo de retorno de 475 años como anteriormente se describió.
De acuerdo a esto a esto en la Tabla 8 se puede observar los objetivos que busca
cumplir esta filosofía de diseño sismo resistente de acuerdo al tipo de terremoto al
que podría estar sometida la edificación.
Tabla 8 Objetivos de la Filosofía del Diseño sismo resistente
TIPO DE TERREMOTOS OBJETIVO

Terremotos pequeños y frecuentes Prevenir daños en elementos no
estructurales y estructurales
Terremotos moderados y poco Prevenir daños estructurales graves y
frecuentes controlar daños no estructurales
Terremotos severos Evitar el colapso y procurando
salvaguardar la vida de sus ocupantes
Elaborado: Andrea Ruales.
La filosofía del diseño sismo resistente se consigue cuando se diseña la estructura

para que cumpla con los siguientes parámetros:
 Capacidad para resistir las fuerzas que se especifican en la Norma

Ecuatoriana de la Construcción.
 Las derivas de piso que se presenten ante las solicitaciones de cargas sean
inferiores a las admisibles.
 Mediante las técnicas de diseño por capacidad o por medio de dispositivos
de control sísmico la estructura pueda disipar energía de deformación
inelástica.
22
2.3.3. Límites permisibles de las derivas de piso.
Para realizar un análisis es importante principalmente conocer el concepto de

deriva de piso, que es el desplazamiento lateral relativo de un piso que es
producido por una fuerza horizontal con respecto al piso consecutivo, el mismo
que será medido en dos puntos ubicados en la misma línea vertical de la
edificación.
El cálculo se lo realiza mediante la resta del desplazamiento del extremo superior

con respecto al desplazamiento del extremo inferior del piso.
Es por ello que la Norma Ecuatoriana de la Construcción indica valores máximos

de deriva de cualquier piso de una estructura, que no deberá exceder los límites de
la deriva inelástica, estos valores se expresan a manera de porcentaje con respecto
a la altura de piso, valores se exponen en la tabla 9.
Tabla 9 Valores de ΔM máximos, expresados como fracción de la altura de

piso
Estructura de: ΔΜ máxima (sin

unidad)
Hormigón armado, estructuras metálicas y de 0.02
madera
De mampostería 0.01
2.3.4. Factores importantes en estructuras.
A más de los parámetros ya mencionados en diseño se deberá seleccionar

configuraciones estructurales adecuadas, en lo que respecta a evaluación definir
mediante inspecciones, planos, todos los factores estructurales que se presentan y
definir los coeficientes correspondientes a la edificación estudiada, a continuación
se describen los elementos que la norma indica se debe dar importancia en las
estructuras.
Configuración Estructural
Según la Norma Ecuatoriana de la construcción (2015) determina que el diseño de

las estructuras debe buscar una configuración de modo que el comportamiento de
23
la edificación sea el adecuado si se encuentra ante la presencia de un sismo, este
comportamiento se logra mediante un diseño simple y regular como se indica en
la tabla 10, para configuraciones estructurales que poseen diseños mucho más
complejos como son: cambios abruptos de rigidez y resistencia como se indica en
la tabla 11, los cuales no son recomendables ya que acumulan daños en la
ductilidad global del sistema estructural global.
Tabla 10 Configuraciones Estructurales Recomendables
CONFIGURACIÓN EN CONFIGURACIÓN EN
ELEVACIÓN ϕEi=1 PLANTA ᶲPi=1
La altura de
entrepiso y la
configuración
vertical de La
sistemas configuració
aporticados, es n en planta
constante en ideal en un
todos los niveles. sistema
φEi=1 estructural es
cuando el
Centro de
Rigidez es
semejante al
Centro de
Masa. φPi=1
La dimensión del
muro permanece
constante a lo
largo de su altura
o varía de forma
proporcional.
φEi=1
24
Tabla 11 Configuraciones Estructurales No Recomendables
IRREGULARIDADES EN
IRREGULARIDADES EN ELEVACIÓN
PLANTA
Ejes verticales
discontinuos o muros
soportados por Desplazamiento de los
columnas. La estructura planos de acción de
se considera irregular no elementos vertical. Una
recomendada cuando
estructura se considera
existen desplazamientos
en el alineamiento de irregular no recomendada
elementos verticales del cuando existen
sistema resistente, discontinuidades en los
dentro del mismo plano ejes verticales, tales como
en el que se encuentran, desplazamientos del plano
y estos desplazamientos de acción de elementos
son mayores que la verticales del sistema
dimensión horizontal
resistente.
del elemento.
Piso débil-
Discontinuidad en la
resistencia. La
estructura se considera
irregular no
recomendada cuando la
resistencia del piso es
menor que el 70% de la
resistencia del piso
inmediatamente
superior, (entendiéndose
por resistencia del piso
la suma de las
resistencias de todos los
elementos que
comparten el cortante
del piso para la
dirección considerada).
Columna corta Se debe

evitar la presencia de
columnas cortas, tanto
en el diseño como en la
construcción de las
estructuras.
25
Regularidad en planta y elevación
Para estructuras irregulares tanto en planta como en elevación, se dispone el uso

de coeficientes de configuración estructural, que según la norma “penalizan” al
diseño a fin de tomar en cuenta estas irregularidades, que son responsables del
comportamiento estructural deficiente ante la presencia de un sismo. Dichos
coeficientes se presentan en la Tabla 12 y Tabla 13.
Estos coeficientes de configuración estructural incrementan el valor del cortante

de diseño, con la intención de brindar una mayor resistencia a la estructura, aun
así no evita el posible comportamiento sísmico deficiente de la edificación, por
dicha razón se debe evitar la presencia de la irregularidades mencionadas.
Tabla 12 Coeficientes de irregularidad en planta
Tipo 1 - Irregularidad torsional

φPi=0.9
(∆1 + ∆2)
∆= 1.2
2
Existe irregularidad por torsión, cuando la

máxima deriva de piso de un extremo de la
estructura calculada incluyendo la torsión
accidental y medida perpendicularmente aun eje
determinado, es mayor que 1,2 veces la deriva
promedio de los extremos de la estructura con
respecto al mismo eje de referencia. La torsión
accidental se define en el numeral 6.4.2 del
presente código.
Tipo 2 - Retrocesos excesivos en las esquinas

φPi=0.9 A > 0.15B y C > 0.15D
La configuración de una estructura se considera
irregular cuando presenta entrantes excesivos en sus
esquinas. Un entrante en una esquina se considera
excesivo cuando las proyecciones de la estructura, a
ambos lados del entrante, son mayores que el
15%de la dimensión de la planta de la estructura en
la dirección del entrante.
26
Cont Tipo 3 -Discontinuidades en el sistema de
piso φPi=0.9
a) CxD > 0.5AxB
b) [CxD + CxE] > 0.5AxB
La configuración de la estructura se considera
irregular cuando el sistema de piso tiene
discontinuidades apreciables o variaciones
significativas en su rigidez, incluyendo las causadas
por aberturas, entrantes o huecos, con áreas
mayoresal50%deláreatotaldelpisooconcambiosenla
rigidezenelplanodelsistemadepisodemásdel50%entre
niveles consecutivos.
Tipo 4 - Ejes estructurales no paralelos

φPi=0.9
La estructura se considera irregular cuando los ejes
estructurales no son paralelos o simétricos con
respecto a los ejes ortogonales principales de la
estructura.
La descripción de estas irregularidades no faculta al calculista o diseñador a

considerarlas como normales, por lo tanto la presencia de estas irregularidades
requiere revisiones estructurales adicionales que garanticen el buen
comportamiento local y global de la edificación.
En la tabla 13 muestra los tipos de irregularidades en elevación que se podrían

presentar con sus respectivos coeficientes estructurales representación con ϕE.
27
Tabla 13 Coeficientes de irregularidad en elevación
Tipo 1 - Piso flexible φEi=0.9 Rigidez Kc <

0.70
(𝑘𝐷 + 𝐾𝑅 + 𝐾𝐹)
Rigidez < 0.80
3
La estructura se considera irregular cuando la
rigidez lateral de un piso es menor que el70%de
larigidezlateraldelpisosuperioromenorqueel80%
delpromediodelarigidezlateraldelostres pisos
superiores.
Tipo 2 - Distribución de masa

φEi=0.9
mD > 1.50 mE ó
mD > 1.50 mC
masa de cualquier piso es mayor que 1,5 veces la
masa de uno de los pisos adyacentes, con
excepción del piso de cubierta que sea más
liviano que el piso inferior.
Tipo 3 - Irregularidad geométrica
φEi=0.9
a > 1.3 b
dimensión en planta del sistema resistente en
cualquier piso es mayor que1,3 veces la misma
dimensión en un piso adyacente, exceptuando el
caso de los altillos de un solo piso.
Nota: La descripción de estas irregularidades no faculta al calculista o diseñador
a considerarlas como normales, por lo tanto la presencia de estas irregularidades
requiere revisiones estructurales adicionales que garanticen el buen
comportamiento local y global de la edificación.
28
E valor de ϕE, se calcula con la siguiente expresión tomada de la NEC-SE-DS.
∅𝐸 = ∅𝐸𝐴 ∗ ∅𝐸𝐵
Dónde:
ØP Coeficiente de regularidad en planta
ØPA Mínimo valor ØPi de cada piso i de la estructura en el caso de

irregularidades tipo 1, 2 y/o 3.
ØPB Mínimo valor ØPi de cada piso i de la estructura en el caso de

irregularidades tipo 4.
ØPi Coeficiente de configuración en planta.
Fuente: (Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-DS, 2015, págs. 51-52)
2.3.5. Fuerzas de diseño mínimas y efectos relacionados.
Para obtener un comportamiento adecuado de la estructura ante la presencia de un

sismo deberá diseñarse a manera de resistir fuerzas sísmicas provenientes de las
combinaciones de fuerzas horizontales actuantes, y determinar así los efectos
relacionados.
Se asume que las fuerzas sísmicas de diseño no actúan de manera concurrente en

la dirección de cada eje principal de la estructura y así proceder a combinarlas.
 Carga sísmica relativa (W)
Esta carga (W) representa la carga reactiva por sismo.
*En el caso general se utiliza la norma indica:
W=D
Dónde:
D Total de carga muerta de la estructura.
29
*Según la norma, para casos especiales como: bodegas y almacenajes, se usa:
W= D + 0.25 Li
Dónde:
D Total de carga muerta de la estructura.
Li Carga viva del piso i
2.3.5.1. Cortante basal de diseño.
El cortante basal representa una fuerza lateral de reacción de las fuerzas de inercia
que es inducido por un sistema de N grados de libertad total en todos los marcos
que compongan la estructura.
También se lo puede definir como la fuerza total de díselo por cargas laterales que
se ubica en la base de la estructura, esto como resultado del sismo de diseño.
Este cortante basal de diseño se lo simboliza con la letra V, a nivel de cargas

últimas, aplicado en una determinada estructura en una dirección especificada,
para ello la norma indica siguiente la expresión:
𝐼 ∗ 𝑆𝑎 (𝑇𝑎 )
𝑉= ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸
Dónde:
Sa (Ta) Espectro de diseño en aceleración;
ØP y ØE Coeficientes de configuración en planta y elevación;
I Coeficiente de importancia;
R Factor de reducción de resistencia sísmica;
V Cortante basal total de diseño
W Carga sísmica reactiva;
Ta Período de vibración.
30
Determinación del período de vibración T
El periodo de vibración se lo define como el tiempo que transcurre dentro de un

movimiento armónico vibratorio u ondulatorio, para que el sistema vibratorio
regrese a su posición inicial (original) considerada luego de un ciclo de oscilación.
El periodo de vibración es medido entre puntos equivalentes que produce la onda
Este factor T, es el periodo de vibración aproximado de la estructura, para

estimarlo en el proyecto se utiliza el método 1 que se presenta en la Norma
Ecuatoriana de la Construcción:
Método 1
𝑇 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝑛∝
Dónde:
𝑪t Coeficiente que depende del tipo de edificio, están dado en la Tabla

2.14
hn Altura máxima del edificio de n pisos, medida en metros desde la base

de la estructura,
T Período de vibración de la estructura.
Tabla 14 Coeficiente Ct y ∝ dependiendo del tipo de estructura
Tipo de estructura Ct α
Estructuras de acero
Sin arriostramientos 0.072 0.8
Con arriostramientos 0.073 0.075
Pórticos especiales de hormigón armado
Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras. 0.055 0.9
Con muros estructurales o diagonales rigidizadoras 0.055 0.75

y para otras estructuras basadas en muros
estructurales y mampostería estructural.
31
Ductilidad y factor de reducción de resistencia sísmica R
R es un factor de reducción de las fuerzas sísmicas de diseño, permitido siempre y

cuando las estructuras y sus conexiones sean diseñadas para desarrollar un
mecanismo de falla previsible y con una ductilidad adecuada, concentrando el
daño especialmente en las secciones detalladas para funcionar como rotulas
plásticas.
El factor de reducción de resistencia sísmica R, es un valor con el cual se permite

disminuir la ordenada del espectro elástico siempre y cuando el comportamiento
inelástico sea adecuado, esto proveyendo una adecuada ductilidad y la capacidad
de disipación de inercia que eviten el colapso de la estructura ante la presencia de
un evento extremo.
De igual manera es importante que los valores del factor R, deben considerar las
cargas sísmicas a nivel de la resistencia en lugar que el nivel de servicio.
La NEC-SE-DS considera que este factor depende de criterios tales como:
 Tipo de estructura
 Tipo de suelo
 Periodo de vibración considerado
 Factores de ductilidad, sobre resistencia, redundancia y amortiguamiento
de una estructura en condiciones al límite.
A continuación en la Tabla 15 y 16 se muestran los factores R dependiendo

del sistema estructural en estudio, de aquí se deberá tomar el menor valor de R
cuando el sistema estructural resulte de la combinación de varios sistemas.
32
Tabla 15 Coeficiente R para sistemas estructurales dúctiles
Sistemas Estructurales Dúctiles R

Sistemas Duales
Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas 8
descolgadas y con muros estructurales de hormigón armado o con
diagonales rigidizadoras (sistemas duales).
Pórticos especiales sismo resistentes de acero laminado en caliente, sea con 8
diagonales rigidizadoras (excéntricas o concéntricas) o con muros
estructurales de hormigón armado.
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en 8
caliente con diagonales rigidizadoras (excéntricas o concéntricas).
banda, con muros estructurales de hormigón armado o con diagonales
rigidizadoras
Pórticos resistentes a momentos
descolgadas.
Pórticos especiales sismo resistentes, de acero laminado en caliente o con 8
elementos armados de placas.
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en 8
caliente.
Otros sistemas estructurales para edificaciones
Sistemas de muros estructurales dúctiles de hormigón armado. 5
Pórticos especiales sismo resistentes de hormigón armado con vigas banda. 5
33
Tabla 16 Coeficiente R para sistemas estructurales de ductilidad limitada
Sistemas Estructurales de Ductilidad Limitada R

Pórticos resistentes a momento
Hormigón Armado con secciones de dimensión menor a la especificada en 3

la NEC-SE-HM, limitados a viviendas de hasta 2 pisos con luces de hasta
5metros
Hormigón Armado con secciones de dimensión menor a la especificada en 2.5
la NEC-SE-HM con armadura electrosoldada de alta resistencia
Estructuras de acero conformado en frío, aluminio, madera, limitados a 2 2.5

pisos.
Muros estructurales portantes
Mampostería no reforzada, limitada a un piso. 1

Mampostería reforzada, limitada a 2 pisos. 3
Mampostería confinada, limitada a 2 pisos. 3
Muros de hormigón armado, limitados a 4 pisos. 3
2.4. Evaluación del Riesgo sísmico en Edificios.

2.4.1. Generalidades
Para realizar la evaluación del riesgo sísmico en edificaciones se lo hace mediante

la valoración de las posibles pérdidas materiales que se produzcan al ser
impactado por un sismo, para de esta manera tomar decisiones para la
rehabilitación.
Como se mencionó en puntos anteriores, el Ecuador está ubicado en una zona de

inminente riesgo sísmico, que podrían producir ciertos daños dependiendo de su
magnitud, desde pérdidas económicas hasta pérdidas humana, por lo que hace
necesario la evaluación de las estructuras cada cierto periodo de años para
prevenir graves daños.
34
El principal objetivo de la evaluación estructural el salvaguardar vidas humanas
ocupantes de las edificaciones mediante trabajos de prevención y mitigación.
La NEC-SE-DS (2015), indica que se pueden evaluar los siguientes aspectos:
 Daños producidos por el movimiento de suelo.

 Inestabilidad del terreno.
 Deslizamientos
 Licuación de suelos, desplazamientos laterales, asentamientos e
inundaciones causadas por terremotos, tsunamis o seiches.
2.4.2. Incertidumbre en la Evaluación
Para realizar la evaluación de riesgo sísmico de una estructura, se obtendrá y usara

toda la información necesaria respecto a las distintas características y niveles de
precisión como son: planos existentes (arquitectónicos y estructurales),
inspecciones visuales, entrevista con dueños y vecinos, ensayos de materiales y
suelos, etc…, generalmente este tipo de investigaciones están ligadas a la
incertidumbre o falta de información de la estructura en estudio.
Hay que tener en claro que ninguna estimación permitirá eliminar totalmente la
incertidumbre con respecto a los daños que se podrían producir al estar sometida
la estructura a un evento extremo. Es por ello que para la realización de una
evaluación de riesgo sísmico de una estructura la norma proporciona distintos
niveles de investigación, en el que su principal objetivo es disminuir el porcentaje
de incertidumbre producidas al momento de la estimación del daño, mas no
eliminarlo.
2.4.3. Inspección y evaluación visual rápida de las estructuras FEMA 154.
La inspección y evaluación rápida de estructuras se lo realiza en base a la

metodología FEMA 154, que permite evaluar edificios existentes de manera
rápida, permitiendo de esta manera identificar características de riesgo en las
35
estructuras, para de esta manera precautelar la vida de los ocupantes que podrían
estar en riesgo al ser expuesta la estructura a un evento extremo.
De igual manera es importante mencionar que aquellas estructuras que no

aprueben esta evaluación requerirán una evaluación más profunda y exhaustiva.
Es más se debe saber que si una estructura no aprueba esta evaluación, no
significa que no va a resistir un sismo, simplemente que la misma no posee las
características requeridas a considerarse en la evaluación por lo que se recomienda
realizar niveles más altos de investigación.
El formato FEMA 154 (adaptación del Distrito Metropolitano de Quito), que es el

que usaremos para realizar dicha evaluación en el presente proyecto, posee
puntuaciones basadas en la configuración que presenta la estructura en estudio,
por lo cual se enfoca en los siguientes parámetros:
 Tipología de la estructura
 Altura de piso
 Irregularidades que se presentan en planta o en elevación.
 El código de construcción que fue utilizado para construcción.
 Tipo de suelo en donde está implantada la estructura
En importante tomar en cuenta la puntuación al usar el formato FEMA 154, ya

que si esta está por debajo de 2 indica que las estructuras son altamente
vulnerables, por lo tanto será necesario una evaluación más profunda y
exhaustiva, situación que se debe tener claramente presente.
2.5. Evaluación de la estabilidad del Sitio (SS).
La evaluación de la estabilidad de sitio SS tiene como objeto la determinación de

si la estructura se encuentra localizada en un sitio n el que podría estar en riesgo
de sufrir inestabilidad debido a sismos inducidos esto por medio de fenómenos
como:
 Rupturas de fallas superficiales.

 Licuación de suelo.
36
 Hundimiento de suelo.
 Asentamiento de suelo
 Deslizamientos de suelo
 Tsunami
 Seiches, etc.
En este nivel de investigación se consideran parámetros del sitio donde la

estructura se encuentra ubicada como son:
 Zona sísmica activa

 Zona sísmica parcialmente activa
 Peligrosos sísmicos significativos y otros peligros expuestos.
2.5.1. Nivel SS1 de investigación.
Este nivel de investigación posee un alto porcentaje de incertidumbre en su

resultado.
Este nivel de investigación según la NEC-SE-RE deberá contener como mínimo

los siguientes aspectos:
 Determinación de las condiciones del sitio de reportes y mapas publicados

y disponibles, con códigos para áreas de susceptibilidad así como mapas
que identifican las áreas con susceptibilidad al peligro sísmico,
establecidas tal vez por códigos postales, ubicación geográfica u otro
sistema.
 Determinación de si el área donde el sitio está localizado tiene
susceptibilidad a ruptura de la falla, licuación de suelos, hundimiento,
asentamiento, o deslizamiento de estudios disponibles o de reportes
geotécnicos del sitio.
 Determinación de si el sitio es susceptible a inundación por tsunami o si el
sitio está localizado cerca de un cuerpo de agua que sea susceptible a
seiches causado por un sismo o localizado cerca de un dique, cuya ruptura
podría causar que las ondas del agua impacten la propiedad.
37
2.5.2. Cargas y Combinaciones de Cargas.
Es importante conocer que para la realización de una evaluación estructural las

combinaciones de cargas que se usan son diferentes a las usadas en el diseño, ya
que en la evaluación se deben tomar las cargas reales existentes, mientras que en
el diseño se usa cargas probables o aproximadas, es por ello que la NEC-SE-DS
muestra las siguientes combinaciones:
1.1 (D + 0.25L) + E
0.9 (D + 0.25L) + E
Donde:
D Carga muerta total de la estructura
E Efectos de las fuerzas sísmicas
L Sobrecarga (carga viva)
2.5.3. Levantamiento Estructural e información existente.
El levantamiento estructural tiene como objeto determinar en una edificación

aspectos como:
 su sistema estructural,
 geometría,
 dimensiones de los elementos estructurales y
 la identificación de los elementos no estructurales y estructurales.
Esta información se la realiza con una ayuda de un personal técnico calificado,

que tenga conocimientos necesarios para analizar y documentar estos parámetros
en un tiempo adecuado.
Al realizar un levantamiento estructural es importante tomar en cuenta los

siguientes aspectos:
38
 Comprobar dimensiones del sistema estructural del edificio en estudio así
como su estado físico actual.
 Determinar la ubicación y dimensión tanto de elementos estructurales y no
estructurales.
 Identificar las fallas y problemas en la edificación que podrían
comprometer el funcionamiento adecuado de la estructura.
 Definir las características constructivas y de los materiales que fueron
usados en la construcción de la edificación estudiada.
Es importante obtener previamente toda la información que se tenga de la

edificación en estudio como son: planos arquitectónicos, estructurales, memorias
de cálculo. Ya que con esta documentación se permitirá comparar el diseño al
inicio del proyecto en planos y lo existente, de esta manera determinar si es
necesario realizar estudios más rigurosos para la determinación del
comportamiento sísmico de la estructura.
2.6. Modelación estructural y criterios de aceptación.
Para efectuar la modelación es importante el uso de un software computacional,

que permita realizar la idealización de un modelo matemático, en el que se
reflejen todas las características que posea la edificación, para de esta manera se
conozca el comportamiento que tendría la estructura ante distintos eventos que se
podrían presentar.
Así mismo es importante mencionar que se deberán considerar cuidadosamente

ciertos parámetros de la estructura para obtener resultados confiables, y eliminar
la probabilidad de errores al realizar la aplicación.
Es por ello que se detallan a continuación ciertos parámetros que deberán ser
tomados en cuenta al realizar la modelación.
 Características mecánicas de los materiales que se usaron en la edificación,

como son: resistencia a compresión del hormigón (f’c) y su el esfuerzo a la
fluencia del acero de refuerzo (fy) usado.
39
 Dimensiones de los elementos estructurales principales (vigas, columnas y
losas).
 Tipos de apoyo que posee la edificación.
 Unión entre columna y viga.
 Cargas que posee la estructura y las respectivas cargas sísmicas.
Así mismo la modelación permite determinar el comportamiento de la edificación

por medio de distintos análisis como son lineal y no lineal, por ello se debe elegir
los procedimientos más adecuados de acuerdo a las necesidades que se presenten,
como se indican a continuación:
 Modelación mediante un análisis lineal, este método es conservador ya

que permite estimar respuestas de diseño y en algunos casos no se
presentan resultados exactos, este análisis se divide en:
Análisis estático lineal.
Análisis dinámico no lineal
 Modelación mediante un análisis no-lineal, es menos conservador y
proporciona resultados y desempeño de la edificación más exactos, el
mismo que se divide en:
Análisis estático no-lineal.
Análisis dinámico no-lineal.
Nota:
En el presente proyecto se realizara únicamente:
 Análisis dinámico lineal
2.6.1. Análisis Estático Lineal.
El análisis estático lineal modela a la estructura considerando un grado de libertad

por planta (1G), con una rigidez estática lineal. Los materiales que conforman la
estructura obedecen a la Ley de Hooke considerando la linealidad del mismo.
Considera la acción sísmica mediante la distribución de cargas horizontales es

decir se realiza el cálculo del cortante basal, en el centro de masas en cada planta.
40
Las cargas en la edificación serán aplicadas lenta y gradualmente, hasta que
alcancen la completamente su magnitud. Así mismo se supone que las cargas
permanecerán constantes a lo largo del tiempo.
Por ello se debe considerar que este análisis es aplicable en estructuras regulares,
en donde predomina el primer modo de vibración.
2.6.2. Análisis Dinámico Lineal.
Este tipo de análisis considera múltiples grados de libertad por planta (MGDL), y
la acción sísmica se lo realiza mediante el uso de espectros de aceleraciones o
desplazamientos, obteniendo así las respuestas máximas en el tiempo.
Al igual que el anterior análisis considera la linealidad de los materiales que

conforman, es decir, obedecen a la ley de Hooke.
41
CAPÍTULO III.- EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA
DEL EDIFICIO DE LA FACULTAD DE ECONOMÍA BLOQUE B
UBICADO EN LA CIUDADELA UNIVERSITARIA.
3.1. Antecedentes del Edificio de la Facultad de Economía Bloque B, ubicado

en la ciudadela universitaria.
El edificio en estudio es una edificación de hormigón armado con losa
alivianada, de 5 pisos, usados por el personal administrativo y los estudiantes
de dicha facultad, por lo que su afluencia debido al gran número de
estudiantes es alto. En la tabla 17 se muestra una recopilación de información
del bloque B de la Facultad de Economía
Tabla 17 Identificación del Edificio de la Facultad de Economía.
Nombre Edificio de la Facultad de Economía, Bloque B

Propietario: Universidad Central del Ecuador
Decano: Eco. Renè Puga Rosero
Subdecano: Mgt. Bayardo Tobar
Dirección: Ciudadela Universitaria
Cantón: Quito
Provincia: Pichincha
Tipo de educación Superior
impartida:
Número de Ocupantes: 2498 estudiantes matriculados en las distintas
carreras, que usan el Bloque B y los otros bloques
de la facultad.
Elaborado: Andrea Ruales
Cabe señalar que la edificación en estudio fue remodelada para unirla al bloque
nuevo construido en el año 2014.
42
Figura 3 Edificación antes de la remodelación.
Fuente: (Proaño Jácome, 2013)
Figura 4 Edificación después de la remodelación.
Fuente: Andrea Ruales
43
3.1.1. Mapa de la Universidad Central del Ecuador
El edificio de la facultad de Economía Bloque B, se encuentra ubicado en el

Centro norte del Distrito Metropolitano de Quito, en los terrenos de la
Universidad central del ecuador, conocida como ciudadela universitaria.
Figura 5 Ubicación de la Universidad Central del Ecuador
Fuente: (Google Maps, 2016)
3.1.2. Visita Preliminar
Para ejecutar este proyecto se realizó una inspección visual previa al edificio en
cuestión el día miércoles 10 de febrero del 2016, que permitió comprobar la
información obtenida en los planos lo que respecta a dimensiones de columnas,
vigas y losas, así mismo la distancias de separación entre columnas, altura de
entrepiso, y determinar características de la edificación como son: material de
construcción, existencia de problemas de construcción visibles con esta
44
información se procedió a realizar la pre-evaluación de la estructura, usando el
formato FEMA 154 (Federal Emergency Management Agency), que se emplea
para la evaluación visual rápida de estructuras, este formato se lo encuentra en el
ANEXO 1 FEMA-154 , con esto se pudo identificar que la edificación no posee
un alto grado de vulnerabilidad sísmica.
Dentro de lo observado en la visita se pudo observar lo siguiente:
 La estructura es de hormigón armado al igual que las modificaciones que

se realizaron.
 La edificación cuenta con planos tanto arquitectónicos (actualizados), y
planos estructurales, proporcionados por el Departamento de Planificación
de la Universidad Central del Ecuador
 Posee 38671 estudiantes matriculados en las distintas carreras, que usan el
bloque B en estudio y los otros bloques de la facultad.
 El uso de la edificación es para uso del personal administrativo de la
facultad y aulas para los estudiantes de las diferentes carreras que ofrece la
facultad.
 Se observó que la estructura es de 5 pisos, con accesos en la segunda,
tercera y cuarta planta al bloque C construido recientemente, estos accesos
forman parte de la remodelación que se dio en la edificación.
 La estructura posee dos muros en la parte del paso peatonal en la primera
planta.
 Es necesario realizar el levantamiento estructural para la determinación de
las dimensiones de cada elemento estructural que conforma la edificación.
 La estructura posee cielo raso por lo que no fue factible apreciar los
dimensionamientos de las vigas.
 Todos estos aspectos se encuentran recopilados en fotografías que se
indican en el ANEXO FOTOGRÁFICO 1, esta información servirá para
posteriores visitas y los siguientes niveles de investigación BS1 Y SS1,
además de la aplicación del formato FEMA 154.
45
3.1.3. Croquis y ubicación de la Institución.
En la figura 3.2 se muestra la ubicación de la facultad de Economía ubicada en la

ciudadela Universitaria.
Con coordenadas:
Latitud: 0°12'0.44"S
Longitud: 78°30'11.30"O
Figura 6 Ubicación de la Facultad de Economía, en la Ciudadela Universitaria
Fuente: (Google Earth, 2016)
3.1.4. Áreas Totales de la Edificación
El edificio de Economía bloque B, posee:
Área del terreno donde se encuentra ubicado: 829.38m2
Área total de construcción: 3603.72 m2
Cabe señalar que existe un pasillo que une el Bloque B en estudio, con el Bloque
C recientemente construido, dicho pasillo se encuentra construido de forma
46
independiente, pero también se realiza el análisis ya que se encuentra en el terreno
del Bloque B.
En la tabla 18 se muestra una distribución por planta, que contiene

especificaciones como contenido, área de distribución y el respectivo nivel en el
que se encuentra, y la tabla 19 muestra el área y nivel del pasillo.
Tabla 18 Distribución del Edificio de la Facultad de Economía.
PLANTA BAJA CONTIENE:

 Hall principal
 Hall de gradas
 Un baño para hombres y uno para mujeres.
 Un sector para oficinas administrativas
NIVEL DE REFERENCIA AREA DE
CONSTRUCCIÓN
N +0.00 514.74m2
PRIMERA CONTIENE:
PLANTA  Hall de gradas.
 Sala de profesores.
 Baño para hombres y baño para mujeres.
 Área de oficinas para autoridades.
CONSTRUCCIÓN
N +3.47 535.87m2
SEGUNDA CONTIENE:
PLANTA  Hall de gradas.
 Un baño para hombres y uno para mujeres.
 Un sector para oficinas administrativas (acreditación
e investigación).
 4 aulas.
CONSTRUCCIÓN
N +6.96 712.65m2
TERCERA CONTIENE:
PLANTA Hall de gradas
Un baño para hombres y uno para mujeres.
Sala de internet.
Sala de Cursos.
4 aulas
1 aula de uso múltiple.
47
CONSTRUCCIÓN
N +10.41 689.26m2
CONTIENE:
CUARTA Hall de gradas
PLANTA Un baño para hombres y uno para mujeres.
Centro tecnológico y de cómputo.
Losa de cubierta inaccesible.
3 aulas
1 aula audiovisual.
CONSTRUCCIÓN
N +13.88 514.74m2
QUINTA CONTIENE:
PLANTA Losa de Cubierta inaccesible.
CONSTRUCCIÓN
N +17.35 514.74m2
AREA TOTAL 3482m2
Tabla 19 Identificación del pasillo que une el Bloque B con el C.
PRIMERA PLANTA NIVEL DE AREA DE

REFERENCIA CONSTRUCCIÓN
N +7.60 30.43m2
SEGUNDA PLANTA NIVEL DE AREA DE
N +10.47 30.43m2
TERCERA PLANTA NIVEL DE AREA DE
N +13.88 30.43m2
CUARTA PLANTA NIVEL DE AREA DE
N +17.35 30.43m2
AREA TOTAL 121.72m2
48
3.2.Desarrollo de los Niveles de Investigación.
Con los conceptos claros de los niveles de investigación se procederá a realizar

dicho procedimiento de acuerdo a la información obtenida sobre el Edificio de la
Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Central del Ecuador.
3.2.1. Nivel de Investigación BS1.
Fecha de Visita: viernes 19 de febrero del 2015 a partir de las 9:30 am.
Este nivel de investigación tiene como objeto la determinación de la

configuración estructural de la edificación, de esta manera identificar las
deficiencias que pueda contener, para ello el formato FEMA 154 permite
complementar este nivel de investigación BS1.
Con la información obtenida en la visita preliminar y en esta visita se procedió a

la aplicación de este nivel de investigación y la respectiva aplicación del formato
FEMA 154 (Adecuación del Distrito Metropolitano de Quito), información
que se desarrolla posteriormente y encontramos el resultado en los anexos
respectivos.
SISTEMA DEL EDIFICIO
En la inspección se pudo verificar lo siguiente:
 El bloque B de la Facultad de Ciencias Económicas, está destinado para el

uso de personal administrativo con oficinas y para estudiantes con aulas y
laboratorios de la facultad.
 En el departamento de planificación de la Universidad Central del Ecuador
proporcionó documentos de la edificación, tales como:
o Planos Arquitectónicos.
o Planos estructurales.
El departamento también posee información como son:
o Planos de instalaciones eléctricas.
49
o Planos de instalaciones hidrosanitarias.
 La estructura está diseñada para resistir cargas verticales y horizontales,
posee pórticos compuestos por vigas peraltadas y columnas.
 En la inspección no es factible observar el tipo de cimentación que posee
la estructura, por lo que es necesario remitirnos a los planos estructurales,
así mismo no se observó ninguna clase de asentamientos diferencial o
axial, por lo que se puede asumir que no presenta problemas en la misma.
 Se pudo tomar las respectivas dimensiones de los elementos estructurales
como son las columnas, pero para la toma de las dimensiones de las vigas
fue necesario retirar el cielo falso que posee la edificación.
 En las tablas 20 y 21 se identifican los detalles de los dos tipos de losa que
aparecen en la edificación en estudio, identificando en ambas ser losas de
tipo alivianada con un espesor de 30cm. Se observa que en todos los pisos
se tiene la misma configuración respectivamente para el Bloque B, como
para el Bloque del Pasillo.
Tabla 20 Dimensiones de la Losa Tipo del Bloque B.
LOSA TIPO (bloque B)
FOTOGRAFÍA TOMADA EN LA PARTE VISIBLE DE

LA SEGUNDA PLANTA
Espesor Loseta: 5cm (datos del plano)
Varilla: No se pudo observar
Alivianamiento Vacío: 60x60x25
Espesor Total de Losa: 30cm (datos del plano)
50
Tabla 21 Dimensiones de la Losa Tipo del Pasillo, ubicada en el Bloque B.
LOSA TIPO (pasillo)
FOTOGRAFÍA TOMADA EN LA PARTE VISIBLE DE

LA PRIMERA PLANTA
Espesor Loseta: 5cm (datos del plano)
Varilla: No se pudo observar
Alivianamiento Vacío: 2.60x60x25 (medido)
Espesor Total de Losa: 30cm (datos del plano)
 En la inspección que se realizó se pudo observar simplemente el

dimensionamiento de las columnas, el armado no es factible visualizar, al
realizar la medición variaban entre 62 a 64 cm de base y de igual manera
de altura, a lo cual debido a los macillados capas de pintura realizada a lo
largo del uso de la estructura, por lo tanto tomamos los dimensionamientos
que se presentan en el plano estructural, con el respectivo armado.
Tabla 22 Dimensiones de los tipos de columnas de la edificación
COLUMNA TIPO PASILLO
Detalle de la columna de grada

B 30 cm
H 60 cm
Varilla 6 ϕ 22
Recubrimiento 4 cm
51
COLUMNA GRADA
Detalle d la columna de grada

B 30 cm
H 30 cm
Varilla 4 ϕ 16
Recubrimiento 4 cm
COLUMNA C1 COLUMNA C2
Detalle d la columna de grada Detalle d la columna tipo de la edificación

B 70 cm B 60 cm
H 70 cm H 60 cm
Varilla 16 ϕ 32 Varilla 8 ϕ 25
Recubrimiento 4 cm Recubrimiento 4 cm
COLUMNA C3 COLUMNA C4
52
Detalle de la columna tipo de la edificación Detalle de la columna tipo de la edificación
B 60 cm B 60 cm
H 60 cm H 60 cm
Varilla 16 ϕ 25 Varilla 16 ϕ 32
Recubrimiento 4 cm Recubrimiento 4 cm
 En cuestión a las vigas se observa que son peraltadas, para realizar la

medición se debió proceder a la remoción del cielo raso, solo en la primera
planta que se encuentra descubierta se pudo observar directamente, todas
las vigas en ambas direcciones poseen la misma medida, lo que se
comprobó con los datos que tiene el plano estructural. Las vigas son T en
el bloque B, y en el bloque del pasillo son rectangulares, en las tablas 23 y
24 se presenta una descripción de las mismas.
53
Tabla 23 Dimensiones de Vigas Peraltadas de la edificación (Bloque B)
Viga en sentido Norte-Sur Viga en sentido Este-Oeste
Viga peraltada planta Visible Viga peraltada planta Visible

Tipo de viga T Tipo de viga Rectangular
B 60 B 60
H 80 H 80
Tf 50
Tw 40
Viga Grada
Viga tipo de grada

Tipo de viga Banda
B 30 cm
H 30 cm
Varilla 4 ᶲ 25
54
Tabla 24 Dimensiones de Vigas Peraltadas de la edificación (Bloque Pasillo)
Viga en sentido Norte-Sur y Este- Oeste
Viga Bloque Pasillo

Tipo de viga Banda
B 30 cm
H 80 cm
Varilla 6 ᶲ 25
 CÓDIGO DE CONSTRUCCIÓN
Según la información obtenida por los planos estructurales, se tiene que los
diseños se realizaron en el año de 1979 y 1980, no se tiene información del año de
construcción y por lo tanto no se dispone información del código de construcción
usado, pero al ser realizado para una institución pública se asume que se realizó en
la etapa de transición que fue desde 1977 pero antes de 2001, con el código de
construcción vigente en esa época.
55
 CONSIDERACIONES ESPECIALES
ELEVACIÓN
De acuerdo a la información obtenida en la evaluación visual que se realizó, se

presentan los siguientes aspectos:
 El terreno muestra una ligera discontinuidad (topografía), por lo que

observa que por la presencia del muro de contención, debido a la
topografía que presenta el terreno, esto genera el problema de columna
corta. Esta información se la puede observar en fotografías en el ANEXO
FOTOGRÁFICO.
 No existe presencia de pisos débiles.
 Existe irregularidad geométrica puesto que la dimensión de la planta
inferior es mayor que 1.3 veces la del quinto piso.
a= 27 m
b= 18 m
a = 31.60 m >1.3 b = 23.4m
 No existen cambios de dimensión en los ejes de las columnas en todos los

pisos.
PLANTA
La estructura no presenta irregularidades en planta, esto se verifico en la

inspección visual y levantamiento estructural.
3.2.1.1. Aplicación del Formato de Evaluación FEMA 154.
Como se mencionó anteriormente la visita se realizó el día viernes 19 de febrero

del 2015 a partir de las 9:30 am, con la información obtenida se procedió a llenar
el contenido que presenta el formato FEMA 154, dicha información pretende
determinar el grado de vulnerabilidad sísmica del Edificio de Economía Bloque B
y el bloque de Pasillo
56
 PARAMETROS DE LA ESTRUCTURA
200. Tipología del Sistema Estructural
El edificio de la Facultad de Economía Bloque B, tiene una tipología estructural:

Pórtico H. Armado con muros estructurales, ya que tiene la presencia de un muro
de contención en la discontinuidad que posee el terreno, así mismo se pudo
observar la presencia de elementos estructurales como son: vigas, columnas de
hormigón armado en toda la estructura. De acuerdo al formato se determina como
una tipología 206 Pórtico H. Armado con muros estructurales (C2), en base a
esto se le otorga un puntaje básico de 2.8.
Mientras que para el bloque de pasillo presenta una tipología estructural: 205
Pórtico H. Armado de acuerdo (C1), otorgándole un puntaje básico de 2.5.
303. Altura
Con la información de la visita y los planos obtenidos la estructura posee 5 pisos

en el Bloque B y 4 pisos en el bloque del pasillo, como se observa en la figura 7
Fachada Norte y figura 8 la Fachada Sur, tomando su máxima altura como 5 pisos
el formato indica que es una estructura de mediana altura (4 a 7 pisos)
codificada como 303B, asignada con un puntaje de 0.4.
Figura 7 Fachada Norte del Edificio de Economía Bloque B y Pasillo
Fuente: Andrea Ruales.
57
Figura 8 Fachada Sur del Edificio de Economía Bloque B
Fuente: Andrea Ruales.
304. Irregularidad
 Irregularidad en Elevación
La edificación de acuerdo a lo expuesto en la Tabla 2.13 de este proyecto, indica

que se la estructura posee una irregularidad tipo 3 Irregularidad Geométrica,
puesto que la dimensión de la planta es mayor que 1.3 veces la del quinto piso.
Además de lo expuesto en la figura 9 tomada del instructivo del formato FEMA

154, indica que el bloque principal Bloque B posee irregularidad en elevación,
puesto que existe discontinuidad en los ejes, presencia de columna corta.
Mientras que para el bloque de pasillo no posee irregularidad en elevación.
Figura 9 Irregularidades en elevación (Instructivo del Formato FEMA 154)
Fuente: Instructivo del Formato FEMA 154, (Municipio de Quito)
58
 Irregularidad en Planta
Se observa que la estructura principal bloque B y el bloque de pasillo no presentan

ningún tipo de irregularidad en planta, con lo que indica la Norma Ecuatoriana de
la Construcción o con los parámetros que muestra el instructivo del formato
FEMA 154, como se observa en la figura 10.
Figura 10 Irregularidades en elevación (Instructivo del Formato FEMA 154)
Fuente: Instructivo del Formato FEMA 154, (Municipio de Quito)
305. Código de Construcción
Con la información que muestran los planos los diseños para el bloque B se
realizaron entre los años de 1979 y 1980, con esta información de acuerdo a lo
que determina el formulario FEMA 154 la estructura seria Construida en etapa
de transición (desde 1977 pero antes de 2001) codificada como 305B, en donde
se le otorga un puntaje de 0.
Por la información que se tiene el bloque de pasillo de acuerdo a la información

obtenida en planos seria Construida en etapa de transición (desde 1977 pero
antes de 2001) codificada como 305B, en donde se le otorga un puntaje de 0.
306. Suelo
No se posee información sobre un estudio de suelos, pero se pudo observar que el

suelo no presenta ningún asentamiento diferencial o axial.
De acuerdo a la información que se presentó en la tabla 2.2 del presente proyecto

y el estudio de microzonificación sísmica, la Universidad Central del Ecuador se
encuentra determinado con un suelo Tipo D, otorgándole una puntuación de -0.6,
tanto para el bloque principal bloque B y para el bloque de pasillo.
59
 PUNTAJE FINAL
Al llenar todos los parámetros del Formato FEMA 154, y obteniéndose cada
puntuación que el mismo indica la calificación total que presenta la edificación en
estudio es de 1.6 para el bloque principal Bloque B.
Mientras que el bloque de pasillo obtiene un puntaje final de 2.3.
400. Grado de Vulnerabilidad
De acuerdo al puntaje final obtenido y lo que indica el formato FEMA 154, la

estructura principal Bloque B posee: alta vulnerabilidad, requiere evaluación
espacial, ya que es menor a 2.
Mientras que el bloque de Pasillo al obtener un puntaje mayor a dos posee:

Vulnerabilidad Media.
Nota:
El formato fema tanto para el Bloque B como para el Bloque de pasillo se

encuentra en el ANEXO FEMA 154 (BLOQUE B) y ANEXO FEMA 154
(BLOQUE PASILLO).
3.2.1. Nivel de Investigación SS1.
Es indispensable la aplicación del nivel de investigación SS1 en una evaluación

estructural, ya que permite determinar el grado de vulnerabilidad sísmica del sitio
donde se encuentra implantada la edificación, obteniendo una evaluación más
completa de la estructura.
 CONDICIONES DEL SITIO

o Características Sísmicas
Basados en la Norma Ecuatoriana de la Construcción en el Capítulo 2
correspondiente “Peligro Sísmico y Requisitos del Diseño Sismo Resistente” y
60
en el estudio de Microzonificación Sísmica del Distrito Metropolitano de
Quito, se obtiene información acerca del sitio donde se encuentra ubicada la
estructura en estudio.
La tabla 2.1 de este proyecto muestra los valores de Z, al ser Quito la
ubicación se le otorga a la Zona Sísmica V cuya amenaza sísmica es alta
con un valor de Z = 0.40, siendo Z el valor que representa la aceleración
máxima en roca esperada para el sismo de diseño, y esta expresada como
fracción de la aceleración de la gravedad.
o Características Geotécnicas del Lugar

En la figura 11 se muestra la estratigrafía que presenta la ciudad de Quito, de
acuerdo a esta información se asume que posee una estructura conocida como
Depósitos la Carolina, por lo que la cimentación de la edificación en estudio
estaría realizada sobre estas características.
Es importante tomar en cuenta que no toda la ciudad de Quito se encuentra
asentado sobre este tipo de suelo, por lo que nos remitiremos al estudio de
microzonificación de la ciudad de Quito (ERN 12), que nos proporcionan
datos más específicos, por lo que en función a esto lo adaptamos a la
información que la NEC-15 nos proporciona, seleccionando un perfil de suelo
tipo D.
Figura 11 Modelo de una columna generalizada de suelo de Quito
Fuente: (Microzonificación Sísmica de Quito, 2013)
61
 Coeficientes de Amplificación Dinámica del Perfil del Suelo, en donde se
encuentra cimentada la estructura.
Fa, Fd y Fs son coeficientes que se encuentran en función del perfil del suelo
eligiendo como perfil tipo D, valores que se encuentran definidos en las tablas 3,
4 y 5 de este proyecto, de acuerdo a la zona V en la que se encuentra la estructura,
se puede definir que:
Fa = 1.2, Fd = 1.19 y Fs = 1.28
Adicional a esto la Norma Ecuatoriana de la Construcción estipula que:
η = 1.8 (Provincias de la Costa, excepto Esmeraldas)
η = 2.48 (Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos), y 2.6 (Provincias del
Oriente)
r=1, para tipo de suelo A, B o C y r = 1.5, para tipo de suelo D o E.
De acuerdo a esta información tomamos los valores correspondientes para el sitio

de estudio: η = 2.48 y r= 1.5.
En la tabla 25 se muestra un resumen de los valores tomados de acuerdo a lo

estipulado en la NEC-15.
Tabla 25 Resumen de coeficientes tomados de la NEC-15
Coeficientes NEC-15
Tipo de Suelo D
Zona Sísmica V
Z 0.4
Fa 1.2
Fd 1.19
Fs 1.28
η 2.48
r 1.5
Fuente: (Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-DS, 2015)
62
 SUCEPTIBILIDAD A FALLAS GEOLÓGICAS
Quito es una Ciudad que se encuentra situado sobre diferentes fallas geológicas
que afectan directamente a las estructuras, en la figura 12 se puede observar la
sismicidad asociada a las Fallas de Quito registradas entre 1990 y 2011.
Figura 12 Sismicidad asociada a las Fallas de Quito registradas entre 1990 y

2011.
Fuente: (Microzonificación Sísmica de Quito, 2013)
63
En la figura expuesta se observa la alta sismicidad asociada a la presencia de
fallas geológicas, que son conocidas como Fallas Ciegas de Quito, en el grafico se
puede observar los epicentros de los sismos que se registraron entre los años de
1990 y 2011, con magnitudes mayo a 3, así mismo se indica en el grafico la
profundidad focal y se observa que todos son superficiales, con esta información
se puede concluir que Quito la cuidad en la que se encuentra la edificación en
estudio se encuentra situada sobre una zona sísmica activa por fallas geológicas
con susceptibilidad a fallas superficiales.
 SUCEPTIBILIDAD ANTE INUNDACIONES
El distrito Metropolitano de Quito se encuentra situado entre la cordillera de los

andes, a 2.800 metros sobre el nivel del mar, por lo que no es susceptible a
Tsunamis, así mismo la estructura en estudio no se encuentra ubicada cerca de
cuerpos de agua (lagos, lagunas, diques, reservorios de agua) por lo que no tendría
riesgo de seiches.
Debido a esta información se puede afirmar que la Edificación no tiene

susceptibilidad a inundaciones.
3.3. Descripción Técnica del Edificio de la Facultad de Economía Bloque B,

ubicado en la ciudadela universitaria.
3.3.1. Levantamiento Estructural de la edificación.
Con los resultados que se obtuvieron con los niveles de evaluación BS1, SS1 y la
aplicación del formato FEMA 154 que se expusieron anteriormente, se evidencia
que el Edificio de Economía bloque B, requiere de una evaluación más específica
y detallada, puesto que posee un alto grado de vulnerabilidad ante la presencia de
uno o varios eventos sísmicos.
64
Por esta razón se procedió a la realización de un levantamiento estructural a
detalle de la edificación, el cual se realizó el día lunes 22 de febrero del 2016 a
partir de las 9:00 am.
El objeto de este procedimiento es determinar la configuración y características de

la edificación, información que fue tomada de los planos estructurales que fueron
facilitados por el Departamento de Planificación de la Universidad Central del
Ecuador.
El levantamiento estructural de una edificación es parte fundamental en la

realización de una evaluación. Es por ello que se procedió a la verificación de la
información de los planos, tomando dimensiones de todos los elementos
estructurales visibles.
A continuación se describe la información recolectada en el levantamiento:
 Columnas
En la edificación principal (Bloque B) se encuentran 2 tipos de columnas un tipo

de 70x70 y otro de 60x60 y en el Bloque del pasillo se tiene un tipo de columna
de 30x60, pero de acuerdo a los datos que se obtuvieron en los planos se observa
que las columnas de 60x60 poseen armados diferentes por lo que se tiene cuatro
tipos distintos de columnas más uno del bloque del pasillo.
Para definir los armados de las columnas nos regimos a lo que se presenta en los
planos estructurales, ya que en el proyecto no se realizara ensayos.
En las figuras 13, 14 y 15 se observan los tipos de columnas que se observaron en

la visita de acuerdo a sus dimensiones.
65
Figura 13 Medidas de la columna de 70x70 del bloque B
Figura 14 Medidas de la columna de 60x60 del bloque B
Figura 15 Medidas de la columna de 30x60 del bloque del pasillo
66
 Losas
Para continuar con el levantamiento estructural se procedió a tomar la dimensión

de las losasen la edificación, en el que se confirmó que todas las plantas poseen
iguales características, las cuales son:
Losa alivianada con un espesor de 30cm, los alivianamientos son de 60x60x25

cm, el espesor de la loseta es de 5cm, lo cual se comprueba la información que
nos proporcionan los planos.
En la figura 16 se observa la configuración de los alivianamiento de la losa en el

N+6.69 y en el N+7.60
Figura 16 Configuración de alivianamiento en las losas del Bloque B
N+6.69 N+7.60
 Vigas
Las vigas que se observan en la estructura principal Bloque B son de tipo

peraltadas, en dirección Norte-Sur y Este-Oeste, que poseen las mismas
características en ambos sentidos, en las figuras 18 y 19 se observa la medición
que se realizó en el levantamiento estructural. La configuración que se observa de
las Vigas tipo T en la edificación es la siguiente:
67
Viga Norte-Sur: Viga T
b=60 cm, Tw=40; h= 50cm +30cm (losa)= 80cm
Viga Este-Oeste: Viga Rectangular Peraltada
b=40; h= 50cm +30cm (losa)= 80cm
Mientras tanto en el bloque del pasillo se presenta la siguiente configuración de

Viga Peraltada:
Viga Norte-Sur: Viga Peraltada
b=30 cm, h=80cm
Viga Este-Oeste: Viga Peraltada
b=30 cm, h=80cm
Como ya se lo había mencionado en el proyecto no se van a realizar ensayos, para

obtener las características de los materiales nos remitiremos a la información que
nos proporcionan los planos estructurales.
Figura 17 Medidas de la Viga Este- Oeste Bloque B
68
Figura 18 Medidas de la Viga Norte- Sur Bloque B
3.3.1.1. Elementos estructurales principales.
La edificación en estudio cuenta con dos bloques el Bloque B, y el Bloque de

pasillo que une el bloque B con el recientemente construido Bloque C ambos
bloques llegan hasta el nivel N+17.35, y sus elementos principales se distribuyen
de la siguiente manera:
Estructura 1: Bloque B
Desde nivel N+0.00 hasta N+17.35, ejes (E, F, G, H y 5, 6, 7, 8)
Columnas
Las columnas que se encuentran en esta estructura son de tipo C1, C2, C3, C4 y
una tipo C5 que representa a la columna de grada.
En la figura 19, se observa la configuración de los tipos de columnas que se

encuentran en la estructura principal (bloque B).
69
Nota:
La disposición de las columnas es la siguiente:
Tipo C1: Ejes: F6 y F7
Tipo C2: Ejes: E5-E6-E7- E8- F5- F6- F7 -F8-G5-G6-G7-G8
Tipo C3: Ejes: E5-E6-E7- E8- F5- F8-G5-G6-G7-G8
Tipo C4: Ejes: E5-E6-E7- E8- F5- F8-G5-G6-G7-G8- H5-H6-H7
Figura 19 Detalle de los tipos de Columnas de la estructura principal
70
Vigas
En la estructura principal Bloque B las al realizar la visita al sitio se determinó

que las vigas en sentido Este-Oeste son rectangulares mientras que en sentido
Norte- Sur son tipo T, peraltadas y viga tipo Banda para las gradas y sus
dimensiones son las siguientes:
Viga Este-Oeste: Viga Rectangular
b=40 cm; h= 50cm +30cm (losa)= 80cm
Viga Grada: Viga Banda
b=30 cm; h= 30cm
En la figura 20 se muestra la configuración de los tipos de Viga de la estructura.
Figura 20 Sección de Viga tipo sentido Norte-Sur y Este-Oeste
71
Losa
La losa posee un espesor de 30cm mencionado anteriormente, el Alivianamiento

es vacío de dimensiones 60x60x25 cm.
En la figura 21 se tiene el corte típico que posee la edificación principal (Bloque

B).
Figura 21 Corte típico de la losas del Bloque B
 Estructura II (Bloque pasillo)
Desde nivel N+7.60 hasta N+17.35, ejes (H, G’, 7’,7’’)
Columnas
Las columnas que se encuentran en toda la estructura son de tipo C6.
En las figuras 22, se observa la configuración de los tipos de columnas que se

encuentran en la estructura II (bloque pasillo).
72
Figura 22 Detalle de los tipos de Columnas de la estructura II (Bloque pasillo)
Vigas
En la estructura II, Bloque Pasillo, las vigas son Rectangulares, de tipo Peraltada
y sus dimensiones son las siguientes:
Viga Norte-Sur: Viga Rectangular
b=30 cm, h= 80cm
Viga Este-Oeste: Viga Rectangular
b=30 cm, h= 80cm
En la figura 23 se muestra la configuración de la Viga que es la misma en ambos

sentidos.
Figura 23 Sección de Viga tipo sentido Norte-Sur y Este-Oeste
73
Losa
La losa posee un espesor de 30cm mencionado anteriormente, el Alivianamiento

es vacío de dimensiones 2.60x60x25 cm.
En la figura 24 se observa el corte típico que posee la estructura II (Bloque

Pasillo).
Figura 24 Corte típico de la losas del Bloque Pasillo
Nota:
Se anexa un plano de resumen de los elementos, ANEXO PLANO RESUMEN.
3.4. Identificación de Patologías en la estructura.
Principalmente se debe realizar un procedimiento que permita identificar

correctamente esta información lo que a continuación se describe:
 Observar el suelo alrededor de la edificación, y así se pretende determinar la

posible presencia de grietas, hundimientos deslizamientos o cualquier otro tipo
de anomalía que presente el terreno afectando directamente la edificación.
Con esto se observó que el sitio donde se encuentra ubicada la estructura no
presenta este tipo de problemas.
 Observar el estado general exterior de la edificación esto es daños en fachadas,
balcones, antepechos, etc.
74
De acuerdo a esto la estructura en estudio no presenta ningún tipo de daño
externo.
 De igual manera se debe observar dentro de la edificación si existe presencia
de daños como: fisuras presencia de humedad.
De acuerdo a lo observado la estructura interna no presenta patologías (fisuras,

humedad)
Es importante mencionar que la edificación recientemente fue sometida a una

restauración, en lo que respecta a pintura, arreglo del cielo raso falso y pisos, por
lo que el día que se realizó la evaluación no se encontró ningún problema visible
ni externamente ni internamente.
75
CAPITULO IV.- ANÁLISIS DINÁMICO LINEAL DEL EDIFICIO DE
LA FACULTAD DE ECONOMÍA BLOQUE B DE UNIVERSIDAD
CENTRAL DEL ECUADOR, USANDO EL PROGRAMA
COMPUTACIONAL SAP2000 15.1.0.
4.1. Normativa Utilizada.
De acuerdo a lo establecido:
El Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda mediante Acuerdo Ministerial
número 0047 del 10 de enero de 2015, publicado en el Registro Oficial N° 413,
dispuso la aplicación obligatoria en todo el país de 10 capítulos de la Norma
Ecuatoriana de la Construcción, NEC.3
De acuerdo a esto y cumpliendo con la disposición, para el análisis estático lineal

y dinámico lineal del edificio de la Facultad de Ciencias Económicas de la
Universidad Central del Ecuador, se usa la Norma Ecuatoriana de la Construcción
que se encuentra vigente en el país.
4.2. Descripción.
Para el edificio de la Facultad de Economía de la Universidad Central del Ecuador

se realizó el modelo matemático mediante el software SAP 2000 15.1.0, el mismo
que ayuda en la representación de la estructura mediante un modelo
tridimensional computacional, así mismo el análisis se lo realiza mediante el
Método de los Elementos Finitos (MEI).
Los valores que se usan tanto para la resistencia al hormigón f’c, como para la
resistencia a la fluencia del acero fy, son aquellos que se muestran en los datos de
los planos estructurales proporcionados por el Departamento de Planificación de
la Universidad Central del Ecuador.
Teniéndose lo siguiente:
Hormigón f’c: 210 kg/cm2
Acero de refuerzo fy: 4200 kg/cm2
3
(Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2015)
76
En la Tabla 26 se indica la información necesaria para el estudio de la Estructura
Principal (Bloque B)
Tabla 26 Descripción de la Estructura Principal Bloque B, del Edificio de la

Facultad de Economía de la Universidad Central del Ecuador
Estructura principal Bloque B
Número de pisos 5
Altura de entrepiso 3.47 m
Sistema Estructural Pórtico de hormigón armado
Resistencia a la compresión del Hormigón (f’c) 210 kg/cm2
Resistencia a la fluencia del acero (fy) 4200 kg/cm2
Elaborado por: Andrea Ruales
4.3.Cargas Consideradas.
4.3.1. Carga Viva.
La carga viva de la estructura también es conocida como Sobrecargas de uso, ya

que el valor que se usa para el cálculo está en función de la ocupación a la que
será destinada la edificación, este valor se encuentra conformado en función del
peso de personas, muebles, equipos y accesorios móviles o temporales, entre
otras.
De acuerdo a lo que se encuentra en vigencia en la Norma Ecuatoriana de la

Construcción, en la Tabla 27 se muestras las cargas que vivas que se usaran en el
modelo matemático de la estructura.
77
Tabla 27 Cargas Vivas para Unidades Educativas
Ocupación o Uso Carga Uniforme (Tn/m2)
Aulas 0.20
Corredores segundo piso y 0.40
superior
Corredores primer piso 0.48
Fuente: (Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-CG, 2015, pág. 30)
De acuerdo a esta información los valores usados para la el proyecto:
Bloque Principal (Bloque B): CV= 0,20 T/m2
Bloque Pasillo: CV= 0.40 t/m2
4.3.2. Carga Muerta por Peso Propio de la Estructura.
El programa SAP2000 15.1.0 se encarga del cálculo el valor de la carga

permanente por el peso propio de la estructura del edificio de la Facultad de
Economía de la Universidad Central del Ecuador, tanto para el bloque principal
(Bloque B), como para el Bloque Pasillo, información que se encuentra ligada a
peso de los elementos de la estructura como son: Columnas, Vigas, Losas,
Nervios.
El peso específico del hormigón armado es de 2.4 Ton/m3.
4.3.3. Carga Muerta Permanente.
Se considera carga muerta permanente a los pesos constituidos por todos los
elementos estructurales que actúan constantemente en la estructura, elementos
como: uros, paredes, recubrimientos, instalaciones sanitarias, instalaciones
eléctricas, instalaciones mecánicas, maquinarias y todo artefacto que se encontrará
integrado permanentemente a la edificación.
78
En las tablas 28 y 29 se indica los elementos que se usaron para el cálculo de la
carga muerta permanente de la estructura del Edificio de Economía Bloque B
como para el Bloque de pasillo de la Universidad Central del Ecuador.
Tabla 28 Cargas Muerta Permanente del Edificio de Economía Bloque B
ELEMENTO CARGA (Tn/m2)

Instalaciones 0.015
Acabados 0.06
Cielo raso 0.02
MAMPOSTERIA
Piso 1 0.13252658
Piso 2 0.2303212
Piso 3 0.17952616
Piso 4 0.21801259
CARGA MUERTA POR PISO
Piso 1 0.227527
Piso 2 0.325321
Piso 3 0.2745261
Piso 4 0.313012013
Cubierta 0.095
79
Tabla 29 Cargas Muerta Permanente del Edificio de Economía Bloque
Pasillo
ELEMENTO CARGA (Tn/m2)

Instalaciones 0.015
Acabados 0.06
Cielo raso 0.02
MAMPOSTERIA
Piso 1 0.189024
Piso 2 0.16680907
Piso 3 0.184554716
CARGA MUERTA POR PISO
Piso 1 0.284023989
Piso 2 0.26180907
Piso 3 0.279554716
Cubierta 0.095
4.3.4. Carga Sísmica.
En el capítulo 2 de este proyecto se presenta los parámetros y expresiones, que se

usaron para la determinación y cálculo de la carga sísmica mediante el Cortante
Basal.
4.3.5. Carga por empuje de suelo
En la estructura principal se toma en cuenta esta carga debido a que en la zona

este existe la presencia de un muro que soporta el empuje de suelo, debido a esto
se calculó lo siguiente:
Datos:
Altura del muro: 2.48
ϕ =30°
1
𝑘𝑎 =
∅
𝑡𝑎𝑔2 (45 − 2 )
80
𝒌𝒂 = 𝟎. 𝟑𝟑𝟑𝟑
1
𝐸𝑎 = ∗ 𝛿 ∗ ℎ2 ∗ 𝑘𝑎
2
𝑬𝒂 = 𝟏. 𝟒𝟏𝟏𝟓𝑻/𝒎
De acuerdo a este el valor que ingresamos en de 1.4115 T/m
4.4. Combinación de Cargas.
Se usan las combinaciones de carga que la Norma Ecuatoriana de la Construcción

recomienda en el capítulo NEC-SE-DS en la sección 4.4 (Cargas y
Combinaciones de Cargas), por lo que las cargas que se emplean en el proyecto
son únicamente las cargas reales que existen en la edificación, como la norma lo
indica se usa las siguientes combinaciones de carga:
1.1 (D+ 0.25L) + E
0.9 (D + 0.25L) + E
Dónde:
D Carga muerta total de la estructura.
E Efectos de las fuerzas sísmicas.
L Sobrecarga (carga viva).
Pero es importante mencionar que estas dos combinaciones de carga al

considerarlas en el modelo matemático se transforman en ocho combinaciones, ya
que se representan en cargas en el sentido X y sus excentricidades (Sx+, Sx-), al
igual que las respectivas cargas en Y, y sus excentricidades (Sx+, Sy-).
81
4.5. Espectro de Diseño (NEC 15)
Para realizar el Espectro de Diseño de acuerdo a lo especificado se usa los

parámetros que indica la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-15, de
donde tomamos los valores de los factores Fa, Fd y Fs.
En la tabla 30 se indican cada uno de los valores para la elaboración del espectro
de diseño, y los valores calculados de cada uno de los periodos de la estructura Tc,
TL, To.
Tabla 30 Valores para la determinación del Espectro de Diseño de la estructura y

sus respectivos periodos
Bloque B Bloque Pasillo

Tipo de Suelo D Tipo de Suelo D
Zona V Zona V
Z 0.4 Z 0.4
Fa 1.2 Fa 1.2
Fd 1.19 Fd 1.19
Fs 1.28 Fs 1.28
ƞ 2.48 ƞ 2.48
r 1 r 1
I 1.3 I 1.3
R 8 R 8
ϕE 0.9 ϕE 1
Φp 1 Φp 1
Periodos de la Estructura Periodos de la Estructura
To= 0.12693333 To= 0.126933333
Tc= 0.69813333 Tc= 0.698133333
82
4.6. Periodo de Vibración.
Como en capítulo 2 de este proyecto la Norma Ecuatoriana de la Construcción

indica la siguiente expresión para el cálculo del periodo de vibración Ta:
T= Ct hnα
De acuerdo a esta expresión se muestra en la tabla 31 los valores de los

coeficientes Ct y α, dispuestos para el periodo Ta previo al cálculo del cortante
basal.
Tabla 31 Calculo del periodo de vibración Ta
BLOQUE B BLOQUE PASILLO
Ct= 0.055 Ct= 0.055
α= 0.9 α= 0.9
hmáx= 17.35 hmáx= 14.87
Ta= 0.71735185 Ta= 0.62437077

En las figura 25 se muestran los espectros de aceleraciones tanto elástico como

inelástico usados en el bloque principal (Bloque B) y el Bloque del pasillo de
acuerdo a la NEC-15.
83
Figura 25 Espectro de aceleraciones Elástico e Inelástico usados para el bloque B y Bloque de Pasillo de acuerdo a la NEC-15
Espectros de aceleraciones NEC-15 para el Bloque B y Bloque de Pasillo

1,4
1,2
ESPECTRO INELÁSTICO
0,8
sa (g)
ESPECTRO ELÁSTICO
0,6
0,4
0,2
0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
T (seg)e
84
4.7.Cálculo del Cortante Basal.
De acuerdo a lo indicado anteriormente la norma indica que para el cálculo del

cortante basal se usará la siguiente expresión:
𝐼 ∗ 𝑆𝑎 (𝑇𝑎 )
𝑉= ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸
Los valores de Sa se encuentran en función del periodo Ta previamente ya

calculado, que ya fue determinado con anterioridad, este valor forma parte del
Espectro de Aceleraciones Elástico, en la tabla 32 se muestran los valores para la
determinación del cortante basal.
Tabla 32 Cálculo del Cortante Basal
BLOQUE B BLOQUE PASILLO
Ta 0.71735185 Ta 0.62437077
Sa (Ta) 1.0834 Sa (Ta) 1.1904
ϕp 1 ϕp 1
Φe 0.9 Φe 1
I 1.3 I 1.3
R 8 R 8
V 577.288 V 17.447

85
4.8. Modelación de la estructura en SAP2000 v15.1.0
Partiendo de los datos que se han especificado en el proyecto, se procede a la

realización del modelo del edificio de Economía Bloque B y el Bloque de pasillo
que une el Bloque B con el bloque construido recientemente (Bloque C).
 Elaboración de los elementos de la estructura en el programa

AutoCAD
Este paso se lo realiza en función de la información que se tiene en los planos

estructurales con el uso de diferentes Layers para cada elemento de la estructura
es decir, vigas en sentido X y en sentido Y, columnas de con los diferentes
armados y dimensiones, loseta, gradas, una vez definidos estos parámetros se
procede a guardar el archivo en formato DXF para posteriormente proceder con la
exportación al programa SAP2000.
 Elaboración de los elementos de la estructura en el programa

AutoCAD
Este paso se lo realiza en función de la información que se tiene en los planos

estructurales con el uso de diferentes Layers para cada elemento de la estructura
es decir, vigas en sentido X y en sentido Y, columnas de con los diferentes
armados y dimensiones, loseta, gradas, una vez definidos estos parámetros se
procede a guardar el archivo en formato DXF para posteriormente proceder con la
exportación al programa SAP2000.
86
Figura 27 Elaboración del modelo de la estructura en el programa AutoCAD vista
frontal y posterior del Edificio de Economía Bloque B
Fuente: AutoCAD
 Definición de un nuevo archivo en SAP2000 para la modelación
Se parte de la creación un New Model en el programa y seleccionamos Blank ya

que se va a importar los elementos del programa AutoCAD.
Figura 28 Creación de un New model para la modelación de la estructura
Fuente: SAP2000
87
 Selección de unidades con las que se va a trabajar en el programa
SAP2000
De acuerdo a la información que tenemos de la estructura por factibilidad es

importante seleccionar unidades que se acomoden a esta información.
Para lo cual al cargar el programa SAP2000 en la parte inferior de su pantalla

principal se procede a elegir las unidades de trabajo que para el caso serán Ton,
m, C.
 Definición de las propiedades de los materiales
Conforme a la información que se tiene en los planos, la estructura fue diseñada

con un hormigón de f’c=240 por lo que se procede a crear un material con estas
características en el programa.
Figura 29 Definición del material
Fuente: SAP2000
 Definir las propiedades de los elementos que se van a importar (Vigas,

Columnas)
Para proceder con este paso nos dirigimos a la opción Define- Section Propieties-
Frame Sections, el programa generara en una ventana y en la opción Add New
88
Propiety se procede a crear las diferentes secciones y sus características que posee
cada elemento de la estructura.
Figura 30 Definición de Secciones para los elementos (vigas, columnas y

nervios)
Fuente: SAP2000
Posteriormente aparece la ventana Add Frame Section Propiety, en la que nos
permite seleccionar el material y la sección.
Como ya se describió anteriormente las secciones para las columnas son

rectangulares, mientras que las vigas poseen una sección T, de igual manera se
tiene secciones rectangulares para los nervios tanto en X como en Y.
La ventana Reinforcement Data nos permite definir las características de la

sección, es decir si trabaja como viga o columna, al igual que las varillas que se
usaran para el reforzamiento
89
Figura 31 Definición de material, sección y características del elemento
estructural
Fuente: SAP2000
Este procedimiento se realiza para cada elemento (Viga, Columna y Nervio)
 Definir sección para la loseta y la losa de grada y el muro
Al igual que en paso anterior se procede a elegir Define- Section Propieties-Area

Sections, el programa generara en una ventana y en la opción Add New Section se
procede a crear la sección y sus características tanto para la loseta, para la losa
grada y para el caso para el muro que se encuentra en un lado de la estructura.
90
Figura 32 Definición de Secciones para la loseta, la losa de grada y el muro
Fuente: SAP2000
Se procede a seleccionar las características de estos elementos en la ventana Shell

Section Data, como es material sección.
Figura 33 Definición de características para los elementos Área
Fuente: SAP2000
91
 Importar los elementos de la estructura al programa SAP2000.
Seleccionamos la opción de importar en el formato en el que se guardó en

AutoCAD (DXT), se selecciona la dirección en el plano Z y se procede a la
selección de elemento por elemento para la importación.
Conforme se van importando los elementos del programa AutoCAD se va

asignando las características de secciones que anteriormente la se definieron
(vigas, columnas, nervios X, Y, loseta, losa de grada, muro).
Figura 34 Importación de los Elementos Frame y Shell del Edificio de Economía

Bloque B en el programa SAP2000
Fuente: SAP2000
92
Figura 35 Vista de todos los Elementos Edificio de Economía Bloque B en el
programa SAP2000 v15.1.0
Fuente: SAP2000
 Definición de Cargas
Para la definición de cargas se sigue el procedimiento Define – Load Patterns el

programa genera una ventana donde se procede a definir el nombre y tipo de
carga.
Las cargas que se usan en el modelo son: Peso Propio, Carga Muerta, Carga Viva,
Sismo en X y, Y positivo y negativo, Carga de Suelo.
93
Figura 36 Generación de cargas en el modelo matemático
Fuente: SAP2000
 Definición del Espectro de Diseño.
Para proceder con este paso nos dirigimos al menú Define – Functions –
Response Spectrum despliega una ventana que nos ayuda en la creación del
espectro de diseño de acuerdo a las características en las que se encuentra la
estructura, seleccionamos la obcion From File y damos clic en la opción Add
New Function, se despliegara una nueva ventana en la que nos permite subir el
espectro de diseño previamente transformado a formato TXT.
Figura 36 Menú para la definición de un espectro de diseño
Fuente: SAP2000
94
El espectro que se subió al modelo matemático se lo realizo de acuerdo a lo que
indica la Norma Ecuatoriana de la Construcción.
Figura 38 Espectro de diseño para el modelo matemático
Fuente: SAP2000
 Definición de los casos de cargas
Cuando se realiza la modelación de una estructura en el programa SAP2000 es

importante definir los casos de carga que se usaran en el análisis, para lo cual nos
dirigimos al menú Define – Load Case aparece una ventana que nos permite
crear ó modificar distintos casos de cargas.
En esta ventana elegimos la opción Add New Load Case para seguir definiendo
los diferentes casos de cargas a emplearse en el modelo matemático.
95
Figura 39 Menú para definir los casos de carga
Fuente: SAP2000
 Definición de Combinaciones de Cargas

Siguiendo con el proceso es necesario definir las combinaciones de cargas que se
deben analizar de acuerdo a lo que indica la norma, para ello nos dirigimos al
menú Define – Load Combinations aparece una ventana que nos permite la
creación de nuevos combos escogiendo la opción Add Default Design Combos, a
más de estos, es necesario crear los combos que la Norma Ecuatoriana de la
Construcción indica para ello elegimos la opción Add New Combo.
96
Figura 40 Menú para definir Combos para el análisis
Fuente: SAP2000
Según indica la norma se ingresaron 2 combinaciones de carga que considera los

esfuerzos admisibles, que se transforman en 8 combinaciones ya que se tiene
Sismo X+, X-, Sismo Y+, y-.
Combo 1: 1.1 (D+0.25L)+Sx+ Combo 2: 1.1 (D+0.25L)+Sx-
Combo 3: 1.1 (D+0.25L)+Sy+ Combo 4: 1.1 (D+0.25L)+Sy-
Combo 5: 0.9 (D+0.25L)+ Sx+ Combo 6: 0.9 (D+0.25L)+ Sx-
Combo 7: 0.9 (D+0.25L)+ Sy+ Combo 8: 0.9 (D+0.25L)+ Sy-
Y conforme a la teoría de la última resistencia se agregan los combos:
Combo 9: 1.4D
Estos valores de ingresan entrando a la ventana Load Combination Data en donde

se nos permite modificar el nombre de la combinación, e ingresar los factores por
el cual será afectada la carga.
97
Figura 41 Menú para definir los valores de las combinaciones de carga
Fuente: SAP2000
 Asignar cargas a la estructura
A la estructura se le deberán asignar Carga Viva de acuerdo a lo que estipula la

norma, y Carga Muerta.
Esto se realiza seleccionado el elemento loseta donde se asignaran estas cargas,

así mismo en la losa de grada, como se menciona en este proyecto la carga viva
que se asigno es de 0.2T/m2 y en el pasillo de 0.48 T/m2, mientras que para la
carga muerta se asignan los siguientes valores:
CARGA MUERTA BLOQUE B CARGA MUERTA BLOQUE

POR PISO PASILLO POR PISO
Piso 1 0.2275266 Piso 1 0.284024
Piso 2 0.325321 Piso 2 0.2618091
Piso 3 0.274526 Piso 3 0.2795547
Piso 4 0.313013 Cubierta 0.095
Cubierta 0.095
98
En el programa SAP2000 nos dirigimos al menú Select- Propieties- Area Section
aparecerá un menú que nos permite seleccionar el elemento al cual vamos a
asignar la carga.
Figura 42 Selección de elementos al cual se asignara las respectivas cargas
Fuente: SAP2000
Una vez seleccionados los elementos se procede a la asignación de carga para lo

cual nos dirigimos al menú Assing- Area Loads- Uniform (Shell), se despliega
una ventana en la que nos permite colocar las cargas a los elementos.
Figura 43 Asignar Cargas a los elementos
Fuente: SAP2000
99
Para que el programa SAP2000 asigne el peso de todos los elementos
estructurales (Columnas, Vigas, Losas, Nervios) para el cálculo, es necesario
dirigirnos al menú Define- Mass Source, en la ventana que aparece es necesario
asignar con un factor de 1 a la Carga muerta.
Figura 44 Menú Mass Source para asignación de pesos a los elementos

estructurales
Fuente: SAP2000
 Análisis de la estructura
Una vez que se definió toda la geometría y características de la estructura se

procede a realizar el análisis estructural. Para lo cual elegimos el menú Analysis –
Set Analysis Options, aparece una ventana en la cual debeos elegir la opción
Space Frame, esto es debido a que el análisis es estructural.
100
Figura 45 Análisis estructural
Fuente: SAP2000
El proceso de análisis estructura concluye una vez que nos dirigimos al menú
Analyze elegimos la opción Run Analysis, aparece una ventana que contiene
todos los estados de carga que serán analizados finalizamos escogiendo la opción
Run Now.
Figura 46 Menú para que el programa empiece a correr el programa.
Fuente: SAP2000
101
Cuando el programa finaliza el análisis aparecerá el siguiente cuadro:
Figura 47 Ventana que indica la finalización del análisis estructural
Fuente: SAP2000
Una vez que se realizó todo el proceso se procede ya a realizar un análisis de los
resultados que arroja el programa.
4.9. Análisis de Resultados.
La estructura principal del Bloque B de la Facultad de Ciencias Económicas de la

Universidad Central del Ecuador, posee un sistema estructural de pórticos
espaciales de hormigón armado, con vigas T peraltadas, en los dos sentidos de
toda la edificación, como se observa en la figura 48 el modelo matemático de la
estructura.
Mientras que el bloque de pasillo de la Facultad de Economía posee un sistema

estructural de pórticos espaciales de hormigón armado, con vigas rectangulares
102
peraltadas, en ambos sentidos de la estructura, como se observa en la figura 49 el
modelo matemático.
Figura 48 Modelo matemático de la estructura principal Bloque B de la Facultad

de Ciencias Económicas de la Universidad Central del Ecuador
Fuente: SAP2000
103
Figura 49 Modelo matemático del Bloque de Pasillo de la Facultad de Ciencias
Económicas de la Universidad Central del Ecuador
Fuente: SAP2000
4.9.1. Modos de Vibración.
Para realizar el análisis dinámico se requiere de manera fundamental realizar el

análisis modal de la estructura, que es la representación de los “modos” o formas
en los que la estructura podría vibrar frente a la presencia una determinada
excitación sísmica.
Estos modos se encuentran sujetos a la masa que se definió de las acciones a las
que se encuentra sujeta la estructura.
104
En nuestro análisis se realiza tres grados de libertar por planta, pero claramente se
observa que el primer modo de vibración representara el más destructivo, de
hecho se considera que coincide con la frecuencia natural de la edificación, es
decir representa la respuesta principal de la estructura.
En la tabla 33 se indican los periodos de vibración de la estructura principal

Bloque B y bloque de pasillo, que se obtuvieron mediante el programa
computacional SAP2000, en donde se muestra que el primer modo de vibración
(Periodo Fundamental de la Estructura) es T=0.9852s mientras que el calculado
mediante la NEC-15 Ta= 0.717352 s calculo que se presentó en la Tabla 31, para
el Bloque principal Bloque B, mientras que para el pasillo se conoce que
T=0.65628 mientras que Ta= 0.6243 calculo que se presentó en la tabla 31.
De acuerdo a esto podemos decir que los bloques tanto Principal (Bloque B) como
el de pasillo, presenta comportamiento inadecuado ante la presencia de un evento
extremo.
A más de esto se indica que el Periodo Fundamental de la Estructura posee una

Frecuencia Propia Fundamental de f= 1.15 Hz para el bloque B, y para el bloque
de pasillo f=1.523 Hz este valor debido a que la energía que se requiere para
deformar la estructura va a ser menor en el primer piso. De acuerdo a esto
podemos decir que mientas mayor participación de masa se tenga menor va a ser
la frecuencia.
De acuerdo a los modos de vibración en la tabla 34 se muestra los periodos y

frecuencias de los dos bloque analizados.
105
Tabla 33 Periodos y Frecuencias de la Estructura principal Bloque B y Bloque
pasillo de la Facultad de Economía de la Universidad Central del Ecuador.
Bloque Principal (Bloque B) Bloque Pasillo

Número de Periodo Frecuencia Número Periodo Frecuencia
modo Seg Hz de modo Seg Hz
Modo 1 0.985198 1.8962 Modo 1 0.655894 1.5246
Modo 2 0.930028 3.0308 Modo 2 0.509231 1.9637
Modo 3 0.527368 3.2483 Modo 3 0.443101 2.2568
Modo 4 0.329946 3.4788 Modo 4 0.212069 4.7155
Modo 5 0.307852 3.4965 Modo 5 0.154114 6.4887
Modo 6 0.287458 3.5024 Modo 6 0.143865 6.951
Modo 7 0.285997 3.5164 Modo 7 0.122591 8.1572
Modo 8 0.285518 3.5294 Modo 8 0.093916 10.648
Modo 9 0.284382 3.5492 Modo 9 0.083906 11.918
Modo 10 0.283336 3.5522 Modo 10 0.081281 12.303
Modo 11 0.281756 3.5638 Modo 11 0.073416 13.621
Modo 12 0.281518 3.5802 Modo 12 0.069759 14.335
Modo 13 0.280599 3.5931
Modo 14 0.279312 3.6453
Modo 15 0.278308 3.6591
Fuente: SAP2000
Como se puede observar en la tabla 35 se indica los modos de vibración para el

bloque principal bloque ve siendo el Primer modo de Vibración, posee una
participación de 74.3487 % con movimiento translacional en sentido X en la
masa de la estructura, mientras que en torsión posee un 34.4427% de la masa de
la estructura en sentido Z, de igual manera en la tabla 36 se observa los modos de
vibración para el bloque de pasillo.
106
estructura principal Bloque B de la Facultad de Economía
MODO Periodo TRAS TRAS TRAS ROT ROT ROT

X Y Z X Y Z
Sin Unidad Seg % Masa % Masa %Masa % Masa % Masa % Masa
MODO 1 0.943935 74.3487 0.948 0.0013 0.3998 33.3411 34.4427
MODO 2 0.925394 75.472 52.9312 0.0015 21.213 33.8575 34.9878
MODO 3 0.513195 75.4772 62.9915 0.0021 27.136 33.8688 57.9299
MODO 4 0.317506 87.5026 63.0797 0.021 27.1586 33.8697 63.3289
MODO 5 0.30639 87.6879 71.404 0.0589 27.2151 33.874 63.5395
MODO 6 0.281286 87.6879 71.4066 0.1973 27.5807 33.9084 63.5436
MODO 7 0.280779 87.6899 71.4072 0.7482 27.7671 34.0698 63.5473
MODO 8 0.279082 87.7096 71.4081 1.1051 28.126 34.698 63.5523
MODO 9 0.278045 87.7096 71.4107 1.1117 28.1324 34.7027 63.5524
MODO 10 0.277381 87.7098 71.412 1.1322 28.1431 34.7745 63.5528
MODO 11 0.276672 87.7098 71.4136 1.1551 28.1525 34.8166 63.5528
MODO 12 0.275835 87.712 71.4153 1.1717 28.2869 35.024 63.5534
MODO 13 0.274923 87.7174 71.4165 1.1807 28.9555 35.1707 63.5554
MODO 14 0.27448 87.7205 71.4225 1.1807 28.9916 35.5291 63.5559
MODO 15 0.273389 87.7265 71.4271 1.182 29.1428 36.2688 63.5574
Fuente: SAP2000
107
estructura Bloque Pasillo de la Facultad de Economía
MODO Periodo TRAS TRAS TRAS ROT X ROT Y ROT Z

X Y Z
Sin Seg %Masa %Masa %Masa %Masa %Masa %Masa
Unidad
MODO 1 0.655894 87.567 93.438 0.000 94.092 77.276 51.666
MODO 2 0.509231 87.567 93.438 0.000 94.092 77.276 57.907
MODO 3 0.443101 87.567 93.438 0.000 94.092 77.276 92.795
MODO 4 0.212069 87.567 99.308 0.000 96.041 77.276 96.041
MODO 5 0.154114 97.153 99.308 0.000 96.041 77.419 96.725
MODO 6 0.143865 97.153 99.308 0.000 96.041 77.419 99.057
MODO 7 0.122591 97.153 99.920 0.000 96.153 77.419 99.395
MODO 8 0.093916 97.153 99.999 0.000 96.206 77.419 99.439
MODO 9 0.083906 97.153 99.999 0.000 96.206 77.419 99.746
MODO 10 0.081281 99.470 99.999 0.000 96.206 77.606 99.912
MODO 11 0.073416 99.470 99.999 4.893 96.313 78.289 99.912
MODO 12 0.069759 99.470 99.999 6.644 96.352 78.534 99.912
Fuente: SAP2000
En la figura 50 se observa el primer modo de vibración de la estructura principal

Bloque B de la Facultad de Economía de la Universidad Central del Ecuador
Mientras que en la figura 51 se muestra el primer modo de vibración del bloque

de pasillo.
108
Figura 50 Primer Modo de Vibración de la Estructura Principal Bloque B de la
Fuente: SAP2000
Figura 51 Primer Modo de Vibración de la Estructura Bloque Pasillo de la

Fuente: SAP2000
109
Una vez analizado el Periodo Fundamental de la Estructura es necesario el
chequeo del Cortante Basal manualmente calculado mediante la Norma
Ecuatoriana de la Construcción NEC-15 y el que se obtuvo respectivamente
mediante el programa computacional SAP2000.
De la Norma Ecuatoriana de la Construcción se calculó el valor del Cortante

Basal para las estructuras mediante la siguiente expresión:
𝑰 ∗ 𝑺𝒂 (𝑻𝒂 )
𝑽= ∗𝑾
𝑹 ∗ ∅𝑷 ∗ ∅𝑬
1.3 ∗ 1.083 1.3 ∗ 1.416
𝑉= ∗𝑊 𝑉= ∗𝑊
8 ∗ 1 ∗ 0.9 8 ∗ 1 ∗ 0.9
V=0.1956W V= 0.1934W
El peso se calculó de acuerdo a la información que se posee de la estructura así

como lo observado en las visitas que se realizó a la edificación, en la tabla 36 se
indica los valores que se usaron.
Tabla 36 Peso de la Estructura principal Bloque B, y bloque Pasillo de la

Bloque B Bloque Pasillo

VALOR VALOR
NUMERO DE PISO TON NUMERO DE PISO TON
Piso 1 430.04992 Piso 1 20.431432
Piso 2 641.6139 Piso 2 19.755432
Piso 3 585.5444 Piso 3 20.295432
Piso 4 457.0956 Cubierta 14.679432
Cubierta 344.8758 Columnas y Vigas 15.032346
Columnas y Vigas 491.83592 TOTAL 90.194074
TOTAL 2951.0155
110
De acuerdo a este dato se determina que:
Tabla 37 Calculo teórico del Cortante Basal
𝑰 ∗ 𝑺𝒂 (𝑻𝒂 )
𝑽= ∗𝑾
𝑹 ∗ ∅𝑷 ∗ ∅𝑬
V=0.1956W V= 0.1934W
V=577.288 V=17.4471
Anteriormente se mostró los valores que se usaron para este cálculo (Tabla 32)
Mientras que el software SAP2000 nos indica el siguiente valor:
Figura 51 Base Reaccion de la estructura principal Bloque B
Fuente: SAP2000
Figura 52 Base Reacción del Bloque Pasillo
Fuente: SAP2000
111
Teniendo como resultado final lo siguiente:
Tabla 38 Calculo del Cortante Basal con el programa SAP2000

𝑽 = 𝟓𝟖𝟓. 𝟕𝟗𝟔𝟏𝑻𝒐𝒏 𝑽 = 𝟏𝟕. 𝟕𝟕𝟐𝟓𝑻𝒐𝒏
Porcentaje de diferencia con respecto Porcentaje de diferencia con respecto
a la NEC: 1.453% a la NEC: 1.831%
4.9.2 Chequeo de Derivas de Piso.
En una edificación siempre es fundamental el chequeo de las derivas que

presentara la estructura ante la presencia de un evento extremo, es por ello que la
Norma Ecuatoriana de la Construcción indica que la deriva de cualquier piso no
deberá exceder los límites de deriva inelástica para el caso de estructuras
conformadas por hormigón armado ΔΜ máxima no excederá 0.02.
En la figura 52 se muestra el pórtico en el que se realizó el análisis de derivas de

piso ya que se encontraron las derivas más críticas, del Bloque Principal (Bloque
B) mientras que en la figura 53 encontramos el pórtico que se analizó del Bloque
pasillo de igual manera fue analizado ya que se encuentra las derivas más críticas.
Figura 52 Pórtico analizado del Bloque principal (Bloque B)
Fuente: AutoCAD
112
Figura 53 Pórtico analizado del Bloque pasillo
Fuente: AutoCAD
113
En la tabla 39 se observa los valores y análisis de derivas de pórtico
Tabla 39 Derivas de piso Bloque Principal (Bloque B)- Pórtico crítico
ELÁSTICA
RESULTADO
INELÁSTI
MÁXIMA
Entrepiso
DERIVA
DERIVA
DERIVA
Altura
CA
Caso
Piso
m m m
3.47 0.02 Sx+ 0.002 0.010 OK
Sx- 0.002 0.011 OK
Piso 1
Sy+ 0.002 0.012 OK

Sy- 0.002 0.014 OK
NEC X 0.001 0.004 OK
NEC Y 0.001 0.008 OK
3.47 0.02 Sx+ 0.028 0.028 NOPASA
Sx- 0.030 0.030 NOPASA
Piso 2
Sy+ 0.005 0.032 NOPASA

Sy- 0.006 0.037 NOPASA
NEC X 0.012 0.012 OK
NEC Y 0.004 0.022 NOPASA
3.47 0.02 Sx+ 0.008 0.049 NOPASA
Sx- 0.009 0.052 NOPASA
Piso 3
Sy+ 0.009 0.052 NOPASA

Sy- 0.010 0.061 NOPASA
NEC X 0.003 0.021 NOPASA
3.47 0.02 Sx+ 0.011 0.064 NOPASA
Sx- 0.011 0.068 NOPASA
Piso 4
Sy+ 0.011 0.068 NOPASA

Sy- 0.013 0.079 NOPASA
3.47 0.02 Sx+ 0.012 0.073 NOPASA
Sx- 0.013 0.077 NOPASA
Piso 5
Sy+ 0.013 0.077 NOPASA

Sy- 0.015 0.089 NOPASA
Fuente: SAP2000
114
Obteniéndose la deriva máxima:
𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒂 = 𝟎. 𝟎𝟖𝟗 𝒎
Que representa un 8.9% de deriva con respecto a la altura de entrepiso.
Para el bloque de pasillo se expresan las máximas derivas en la tabla 40
Tabla 40 Resumen de derivas de piso del Bloque de Pasillo
ELÁSTICA
RESULTADO
INELÁSTI
MÁXIMA
Entrepiso
DERIVA
DERIVA
DERIVA
Altura
CA
Caso
Piso
m m m
4.46 0.02 Sx+ 0.001 0.006 OK
Sx- 0.001 0.007 OK
Piso 1
Sy+ 0.002 0.015 OK

Sy- 0.002 0.013 OK
NEC X 0.001 0.006 OK
NEC Y 0.002 0.014 OK
3.47 0.02 Sx+ 0.002 0.012 OK
Sx- 0.002 0.013 OK
Piso 2
Sy+ 0.003 0.020 NOPASA

Sy- 0.004 0.023 NOPASA
NEC X 0.002 0.012 OK
3.47 0.02 Sx+ 0.003 0.017 OK
Sx- 0.003 0.018 OK
Piso 3
Sy+ 0.004 0.026 NOPASA

Sy- 0.005 0.030 NOPASA
NEC X 0.003 0.017 OK
3.47 0.02 Sx+ 0.003 0.020 OK
Sx- 0.003 0.020 NOPASA
Piso 4
Sy+ 0.005 0.029 NOPASA

Sy- 0.006 0.033 NOPASA
NEC X 0.003 0.019 OK
Fuente: SAP2000
115
Siendo la máxima:
𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒂 = 𝟎. 𝟎𝟑𝟑 𝒎
4.9.3 Chequeo de deflexiones

Conocemos que las deflexiones son las deformaciones que sufren los elementos al
ser sometidos a flexión por la acción de cargas perpendiculares al plano de la
estructura, presentándose en los elementos de hormigón armado en forma de
agrietamientos.
De acuerdo a lo establecido en la Norma Ecuatoriana de la Construcción, se debe

cumplir lo estipulado en la ACI 318-08 en la sección 9.5 sobre Control de
Deflexiones, indicando la deformación máxima permitida de acuerdo al caso.
En la figura 54 se indica las deflexiones más críticas las mismas que se ubicaran
en el volado que posee la estructura principal Bloque B de la Facultad de
Economía de la Universidad Central del Ecuador.
116
Figura 54 Deflexiones de la Estructura Principal Bloque B de la Facultad de
Economía de la Universidad Central del Ecuador.
Fuente: SAP2000
Conforme a lo indicado el procedimiento para el cheque de deflexiones más

críticas es el siguiente:
Deflexión máxima admisible calculada
𝐿
∆𝑚𝑎𝑥.𝑎𝑑𝑚 =
480
2700
480
∆𝑚𝑎𝑥.𝑎𝑑𝑚 = 5.63 𝑚𝑚
117
Deflexión de la estructura
 Deflexión Instantánea
Con el Software SAP2000 se obtuvo las deflexiones instantáneas, las cuales

eligiéndose las más críticas se muestran en las figuras 54 y 55 donde hay
presencia de volado.
Los valores que indica el programa son:
∆𝑖𝐶𝑀 = 0.3532𝑚𝑚
∆𝑖𝐶𝑣 = 0.3136𝑚𝑚
∆𝑖𝐶𝑀 + ∆𝑖𝐶𝑣 = 0.6668𝑚𝑚
Figura 55 Deflexiones por Carga Muerta, en el punto crítico en el volado en el

nivel N +6.94.
Fuente: SAP2000
Figura 56 Deflexiones por Carga Viva, en el punto crítico en el volado en el nivel
N +6.94.
Fuente: SAP2000
118
Con estos valores de deformación instantánea procedemos al cálculo de la
deflexión a largo plazo, usando la siguiente expresión:
∆𝐿𝑃 = 𝜆 ∗ ∆𝑖𝐶𝑆
Dónde:
ΔiCS Deformación Instantánea debido a la carga sometida
λ Factor que está en función del tiempo.
𝜉
𝜆=
1 + 50𝜌′
Dónde:
ξ Factor que depende del tiempo que se mide a partir del desencofrado del
elemento estructural.
Según la ACI 318-08 indica que:
TIEMPO ξ
5 años o mas 2.0
12 meses 1.4
6 meses 1.2
3 meses 1
ρ’ Porcentaje de acero comprimido en el centro de la luz para tramos simples
y continuos, y en el apoyo para voladizos.
Para el edificio principal Bloque B se dispuso lo siguiente:
 Viga T en el volado
ξ = 2.0
𝐴𝑠′
ρ’ =
𝑏𝑑
Con la información que se obtuvo de los planos estructurales de la edificación:
As’= 8ϕ25mm= 19.63 cm2
119
39.26
ρ’ =
80 ∗ 73.75
𝛒’ = 𝟔. 𝟔𝟓𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟑
2.0
𝜆=
1 + 50 ∗ 6.654 ∗ 10−3
𝝀 = 𝟏. 𝟓𝟎𝟏
∆𝐿𝑃 = 1.501 ∗ 0.6668
∆𝑳𝑷 = 𝟏. 𝟎𝟎𝟏 𝒎𝒎
 Deflexión Total
∆ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = ∆𝑖𝐶𝑀+𝐶𝑉 + ∆𝐿𝑃
∆ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 0.6668 + 1.001
∆𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟏. 𝟔𝟔𝟗 𝒎𝒎
∆𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 < ∆𝒎𝒂𝒙.𝒂𝒅𝒎

𝟏. 𝟔𝟔𝟗 < 𝟓. 𝟔𝟑 𝑶𝑲
De igual manera se procede a realizar un análisis para una viga en sentido Norte-
Sur y Este Oeste del bloque principal Bloque B, considerándose que tanto el
armado como el distanciamiento entre apoyos es el mismo se considera este
análisis para ambos sentidos.
𝐿
480
9000
480
120
Deflexión generada en la viga en sentido Norte-Sur, en las figuras 56 y 57 se

muestra las deflexiones que generan la carga muerta y la carga viva.
∆𝑖𝐶𝑀 = 2.286𝑚𝑚
∆𝑖𝐶𝑣 = 2.002𝑚𝑚
∆𝑖𝐶𝑀 + ∆𝑖𝐶𝑣 = 4.288𝑚𝑚
Figura 57 Deflexiones por Carga Muerta para Viga en el sentido Norte- Sur, nivel
N +6.94, para el bloque B.
Fuente: SAP2000
Figura 58 Deflexiones por Carga Viva para Viga en el sentido Norte- Sur, nivel
N +6.94, para el bloque B.
Fuente: SAP2000
121
Dónde:
𝜉
𝜆=
1 + 50𝜌′
Dónde:
TIEMPO ξ
5 años o mas 2.0
12 meses 1.4
6 meses 1.2
3 meses 1

Para el edificio principal Bloque B se dispuso lo siguiente:
 Viga T y Viga Rectangular
ξ = 2.0
𝐴𝑠′
ρ’ =
𝑏𝑑
As’= 8ϕ25mm= 39.26 cm2
39.26
ρ’ =
80 ∗ 73.75
122
𝛒’ = 𝟔. 𝟔𝟓𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟑
2.0
𝜆=
1 + 50 ∗ 6.654 ∗ 10−3
𝝀 = 𝟏. 𝟓𝟎𝟏
∆𝐿𝑃 = 1.501 ∗ 4.288
∆𝑳𝑷 = 𝟕. 𝟑𝟐𝟑 𝒎𝒎
∆ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 7.323 + 4.288
∆𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟏𝟏. 𝟔𝟏𝟏 𝒎𝒎

𝟏𝟏. 𝟔𝟏𝟏 < 𝟏𝟖. 𝟕𝟓 𝑶𝑲
Para el análisis del bloque Pasillo realizamos el procedimiento para la viga en

sentido Este-Oeste.
𝐿
480
4200
480
Deflexión generada en la viga en sentido Norte-Sur, en las figuras 58 y 59 se

muestra las deflexiones que generan la carga muerta y la carga viva.
123
∆𝑖𝐶𝑀 = 0.752𝑚𝑚
∆𝑖𝐶𝑣 = 1.199𝑚𝑚
∆𝑖𝐶𝑀 + ∆𝑖𝐶𝑣 = 1.951𝑚𝑚
Figura 59 Deflexiones por Carga Muerta para Viga en el sentido Este Oeste nivel
N +11.40, para el Bloque de Pasillo
Fuente: SAP2000
Figura 60 Deflexiones por Carga Viva para Viga en el sentido Este- Oeste nivel
N +11.40, para el Bloque de Pasillo
Fuente: SAP2000

124
Dónde:
𝜉
𝜆=
1 + 50𝜌′
Dónde:
TIEMPO ξ
5 años o mas 2.0
12 meses 1.4
6 meses 1.2
3 meses 1

Para el Bloque de pasillo se dispuso lo siguiente:
 Viga Rectangular
ξ = 2.0
𝐴𝑠′
ρ’ =
𝑏𝑑
As’= 4ϕ25mm= 19.63 cm2
19.63
ρ’ =
80 ∗ 73.75
𝛒’ = 𝟑. 𝟑𝟐𝟕 ∗ 𝟏𝟎−𝟑
125
2.0
𝜆=
1 + 50 ∗ 3.327 ∗ 10−3
𝝀 = 𝟏. 𝟕𝟏𝟒𝟕
∆𝐿𝑃 = 1.7147 ∗ 1.951
∆𝑳𝑷 = 𝟐. 𝟔𝟖𝟐 𝒎𝒎
∆ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2.951 + 1.951
∆𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟒. 𝟔𝟑𝟑 𝒎𝒎

𝟒. 𝟔𝟑𝟑 < 𝟖. 𝟕𝟓 𝑶𝑲
A continuación en la tabla 41 se indica las vigas que se analizaron y si las mismas

cumplen o no los parámetros estudiados.
Tabla 41 Resumen del chequeo de deflexiones estructura principal (Bloque B)
∆𝒎𝒂𝒙.𝒂𝒅𝒎 ∆𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍
Viga RESULTADO
mm mm
Viga - Volado N+6.94 5.63 1.669 CUMPLE
Viga- sentido Norte-Sur

18.75 11.611 CUMPLE
N+6.94
126
Para el caso del bloque de pasillo se muestra el análisis de la viga con mayor luz
Tabla 42 Resumen del chequeo de deflexiones Bloque de Pasillo
∆𝒎𝒂𝒙.𝒂𝒅𝒎 ∆𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍
Viga mm mm RESULTADO
Viga – sentido 8.75 4.633 CUMPLE

Este-Oeste
N+11.40
4.10. Chequeo de los principales Elementos Estructurales.
Vigas.
Chequeo ancho mínimo
Las vigas son los elementos que soportan flexión por lo que deberán cumplir los
parámetros que exige la Norma Ecuatoriana de la Construcción vigente, los
mismos que se indica a continuación en la figura 61.
Figura 61 Características de los elementos sometidos a flexión
Fuente: (Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC-SE-HM, 2015)
127
La estructura tiene vigas con las siguientes características
Viga Este-Oeste: Viga Rectangular Peraltada
b=40; h= 50cm +30cm (losa)= 80cm
De acuerdo a lo que indica la norma las vigas cumplen con el ancho mínimo de
base.
 Chequeo de estribos por confinamiento
De acuerdo a la información obtenida por los planos estructurales tanto para las
vigas del bloque principal Bloque B como para las del Bloque del pasillo, posee
estribos de diámetro igual a 8mm.
La Norma Ecuatoriana de la Constricción indica que el diámetro mínimo para el

confinamiento deberá ser al menos de 10mm.
Pero se conoce que bajo los parámetros en los que fue construida si cumplía.
La figura 62 expresa lo separación entre estribos que deberá cumplir una viga, con
esto se analizara la información que los planos nos indica.
Figura 62 Separación entre estribos
128
Los Planos estructurales indican que los estribos de los elementos sometidos a
flexión (Vigas) del bloque principal Bloque B, se encuentran separados a 10 y 20
cm.
Los cálculos se realizan en la tabla 43.
Tabla 43 Separación entre estribos de las vigas del bloque Principal (Bloque B)
Sección de la Viga d 2h d/4 2/d

6ϕmenor
20cm
b=60 cm, Tw=40; h= 73.75cm 160cm 18.43cm 36.875
80cm 15cm
20
b=40 cm; h= 80cm 73.75cm 160cm 18.43cm 36.875
15cm
20
De igual forma para el bloque de pasillo los planos indican que las vigas que
conforman esta estructura se encuentran separados a 10 y 20 cm.
Los cálculos se realizan en la tabla 44
Tabla 44 Separación entre estribos de las vigas del bloque de pasillo
Sección de la Viga d 2h d/4 2/d

6ϕmenor
20cm
b=30; h= 80cm 73.75cm 160cm 18.43cm 36.875
15cm
20
129
De acuerdo a lo calculado se determina que la separación por confinamiento para
ambos bloques cumple con los parámetros que indica la norma.
Columnas
 Chequeo del ancho mínimo
Las columnas son los elementos que en una estructura se encuentran sometidos a
flexo-compresión, según la NEC-15 que: “La dimensión más pequeña de la
sección transversal, medida sobre una línea recta que pasa por su centroide
geométrico, no sea menor que 300 mm.” (Norma Ecuatoriana de la Construcción,
NEC-SE-HM, 2015)
Con lo expuesto se determina que las columnas que forman parte de la estructura
del bloque principal (Bloque B), así como las de bloque pasillo cumplen con lo
requerido, ya que se tiene las siguientes dimensiones:
Columna de 60x60 y 70x70 y 30x30 en el bloque principal Bloque B.
Columna de 60x30 en el bloque de pasillo.
 Chequeo del refuerzo transversal, confinamiento
La NEC-15 en su capítulo NEC-SE-HM, indica los parámetros que se deben

cumplir en lo que respecta al confinamiento en los elementos que se encuentran
sometidos a flexo-compresión es decir las columnas, en la figura 63 se muestra
dicha información:
130
Figura 63 Separación de estribos en elementos sometidos a flexo-compresión
Con la información que se tiene por los planos estructurales se indica que la
separación entre estribos esta cada 20 y 30 cm en los dos bloques estudiados.
131
Cálculo
Tabla 45 Chequeo de la separación de estribos en las columnas del Bloque

principal (Bloque B)
𝑳𝟎 (𝒄𝒎) s (cm)
RESULTADO
DIMENSIÓN
ARMADO hc 6db
𝒉𝒏 10cm
𝟔
45cm
70X70 16ϕ32 80 19.2 NO
57.83 10 CUMPLE
45
60X60 16ϕ32 80 19.2 NO
57.83 10 CUMPLE
45
60X60 16ϕ25 80 15 NO
57.83 10 CUMPLE
45
60X60 8ϕ25 80 15 NO
57.83 10 CUMPLE
45
30X30 4ϕ16 80 9.6 NO
57.83 10 CUMPLE
45
132
Tabla 46 Chequeo de la separación de estribos en las columnas del Bloque de
pasillo.
𝑳𝟎 (𝒄𝒎) s (cm)
RESULTADO
DIMENSIÓN
ARMADO
hc 6db
𝒉𝒏 10cm
𝟔
45cm
30X30 6ϕ22 80 13.2 NO
57.83 10 CUMPLE
45
De acuerdo a esta información se determina que el espaciamiento entre estribos en

las columnas tanto del bloque principal como del bloque B no cumple lo que
indica la Norma vigente en la actualidad. Pero posee los parámetros que exigía la
norma vigente cuando se realizó el diseño y construcción.
 Chequeo del área de refuerzo de confinamiento
La Norma Ecuatoriana de la Construcción indica que el acero de refuerzo en

forma de estribos de confinamiento rectangulares no podrá ser menor que ninguna
de las siguientes expresiones:
𝑠 𝑏𝑐 ∗ 𝑓′𝑐 𝐴𝑔
𝐴𝑠ℎ = 0.3 [( ) − 1]
𝑓𝑦𝑡 𝐴𝑐ℎ
𝑠 𝑏𝑐 ∗ 𝑓′𝑐
𝐴𝑠ℎ = 0.09
𝑓𝑦𝑡
133
Tabla 47 Chequeo de refuerzo de confinamiento
𝑠 𝑏𝑐 ∗ 𝑓′𝑐 𝐴𝑔 𝑠 𝑏𝑐 ∗ 𝑓′𝑐
𝐴𝑠ℎ = 0.3 [( ) − 1] 𝐴𝑠ℎ = 0.09
DIMENSIONES 𝑓𝑦𝑡 𝐴𝑐ℎ 𝑓𝑦𝑡
20 ∗ 62.0 ∗ 240 4900 𝐴𝑠ℎ

𝐴𝑠ℎ = 0.3 [( ) − 1]
70x70 4200 3844 20 ∗ 62.0 ∗ 240
= 0.09
4200
𝐴𝑠ℎ = 5.8396 𝑐𝑚2 𝐴𝑠ℎ = 6.377 𝑐𝑚2

20 ∗ 52.0 ∗ 240 3600 𝐴𝑠ℎ
𝐴𝑠ℎ = 0.3 [( ) − 1]
60x60 4200 2704 20 ∗ 52.0 ∗ 240
= 0.09
4200
𝐴𝑠ℎ = 5.908 𝑐𝑚2 𝐴𝑠ℎ = 5.348 𝑐𝑚2

20 ∗ 22.0 ∗ 240 900 𝐴𝑠ℎ
𝐴𝑠ℎ = 0.3 [( ) − 1]
30x30 4200 484 20 ∗ 22.0 ∗ 240
= 0.09
4200
𝐴𝑠ℎ = 6.483 𝑐𝑚2 𝐴𝑠ℎ = 2.263 𝑐𝑚2

Análisis:
 Para las columnas de 70x70 se obtiene que el mayor valor es

Ash=6.377cm2, sin embargo las columnas poseen 3ϕ10mm, lo que indica
un área de 2.36cm2. Con esto se determina que las columnas de 70x70 NO
CUMPLEN con el refuerzo de confinamiento que indica la NEC vigente.
Ash=5.908cm2, sin embargo las columnas poseen 3ϕ10mm, lo que indica
un área de 2.36cm2. Con esto se determina que las columnas de 60x60 NO
Ash=6.483cm2, sin embargo las columnas poseen 1ϕ8mm, lo que indica un
área de 0.502cm2. Con esto se determina que las columnas de 60x60 NO
134
Figura 64 Elementos que fallan en la estructura principal Bloque B
Fuente: SAP2000
135
Figura 65 Principales elementos que fallan en la estructura principal Bloque B,
vista de los pórticos.
Fuente: SAP2000
136
Tabla 48 Columnas que fallan en la estructura principal Bloque B
N° SECCIÓN NIVEL TIPO DE PROBLEMA

La columna falla porque no posee una
sección suficiente que pueda soportar las
60X60 N+3.47 E8 cargas que solicita la edificación.
La columna falla porque no cumple con un
60X60 N+17.35 E8 diseño sismo-resistente adecuado.
Todos los Columnas sección suficiente que pueda soportar las
30x30 niveles Grada cargas que solicita la edificación.
60x60 N+17.35 E6 diseño sismo-resistente adecuado.
Todos los sección suficiente que pueda soportar las
60X60 niveles F8 cargas que solicita la edificación.
N+3.47 La columna falla porque no posee una
70X70 F7 sección suficiente que pueda soportar las
N+10.41 cargas que solicita la edificación.
70X70 N+17.35 F7 diseño sismo-resistente adecuado.
60X60 F6 sección suficiente que pueda soportar las
60x60 N+17.35 F6 diseño sismo-resistente adecuado.
60X60 niveles G8 cargas que solicita la edificación.
60X60 N+10.41 G7 sección suficiente que pueda soportar las
60x60 N+17.35 G7 diseño sismo-resistente adecuado.
60X60 G6 sección suficiente que pueda soportar las
60x60 N+17.35 G6 diseño sismo-resistente adecuado.
137
60X60 N+10.41 G5 sección suficiente que pueda soportar las
60x60 N+17.35 H8 diseño sismo-resistente adecuado.
60X60 H6 sección suficiente que pueda soportar las
Figura 66 Elementos que fallan en la estructura Bloque de Pasillo
Fuente: SAP2000
138
Figura 67 Principales elementos que fallan en la estructura principal Bloque de
Pasillo, vista de los pórticos.
Fuente: SAP2000
Tabla 49 Columnas que fallan en la estructura principal Bloque de Pasillo
N° SECCIÓN NIVEL TIPO DE PROBLEMA
G'7', La columna falla porque no posee una

G'7'', sección suficiente que pueda soportar las
60X30 N+3.47 H7',H7'' cargas que solicita la edificación.
4.11. Alternativas de reforzamiento
Para combatir las problemáticas de la estructura debido a las falencias que

presentan los elementos sometidos a flexión y flexo-compresión, es importante
presentar ciertas alternativas que permitan combatir problemas que se fueron
descritos a lo largo del presente capitulo.
Proponer alternativas de reforzamiento permite determinar posibles soluciones

para falencias que presenta la edificación después de la aplicación, y así poder
soportar las solicitaciones que la Normativa vigente y la estructura presente un
139
comportamiento adecuado ante la presencia de un sismo, con el objeto de
salvaguardar la vida de sus ocupantes, y disminuir los daños estructurales y no
estructurales que se podrían presentarse.
Con esto se presentan algunas alternativas que se podrían usar:
4.11.1. Alternativa 1: Aumento de la sección de hormigón en las columnas
Las columnas son elementos que están sometidos a flexo-compresión y no

soportan las solicitaciones de la estructura así como presenta problemas en su
configuración, por lo que una alternativa puede ser el aumento de las mismas con
hormigón armado.
Este acrecimiento se deberá realizar en los cuatro lados de cada elemento, sin
embargo se deberá analizar si es económico y técnicamente factible.
Existen ciertas sugerencias para esta alternativa como: la relación entre la mayor y
menor dimensión de la columna ya aumentada no deberá ser matar a 0.4, pero se
debe considerar que el espesor mínimo del ampliación no deberá ser menor a 10
cm para lo que es concreto colocado en sitio y 4cm para el concreto lanzado.
Figura 68 Sección típica del aumento de hormigón en una columna.
Fuente: (Moreta Viscarra, 2015)

Para aumentar resistencia y rigidez de sección, se debe diseñar el acero
longitudinal se deberá diseñar para que alcance su esfuerzo de fluencia, implica
realizar un anclaje adecuado la retícula de la cimentación y la respectiva
140
continuidad a los sistemas de piso, para ello se de colocar el acero necesario para
flexión en las esquinas de la columna recrecida y de esta manera que las vigas
queden libres y solo sea necesario perforar la losa.
De acuerdo a esto se recomienda el aumento de sección en las columnas que

fallan de acuerdo a la información que se presentó en las tablas 48 y 49.
4.11.2. Alternativa 2: Paredes Enchapadas
Los elementos de concreto y de mampostería se pueden rehabilitar colocando

mallas metálicas o plásticas recubiertas con mortero o bien, encamisando o
recubriendo a los elementos con ferrocemento o con materiales plásticos
adheridos con resinas. (Norma Ecuatoria de la Construccion (NEC-SE-
VIVIENDA), 2015).
Mediante este método se busca rigidizar la estructura, por ello se recomienda que
la ubicación debe ser analizada cuidadosamente, para que las derivas de piso
propias de la edificación disminuyan considerablemente. Para ello se describe a
continuación el procedimiento.
1. Se deberá preparar las paredes que fueron seleccionadas para el

enchapado, empezando con la remoción de pintura macillado, a más de
esto se debe realizar el procedimiento en una franja de 5cm de ancho en el
contorno de la pared.
2. Se procede a picar de manera manual el enlucido de la pared hasta
conseguir que esta tenca hendiduras y la superficie tome forma rugosa,
esto con el objeto de que el mortero que se va a usar se adhiera sin
problemas
3. Se recomienda realizar los pasos anteriores con cautela, para evitar que la
mampostería (Bloques), de las paredes se rompan, a más de garantizar que
la superficie esté libre de cualquier impureza.
4. Se procede a realizar una perforación con la ayuda de un taladro de punta
diamante (Diámetro de ½) con una profundidad de 10 cm, en hilera con
141
forma paralela al plano de la pared a ser reforzada dentro de la franja de
5cm que se dejó como se indicó en el punto 1.
5. Unir la malla con la ayuda de perforaciones complementarias traspasando
la pared cuando se enchape por los dos lados, mientras que si en
enchapado es a un solo lado las perforaciones serán de una profundidad de
15cm.
6. Las varillas serán corrugadas con un diámetro de 10mm y 50 cm de
longitud, se colocarán en las perforaciones en la hilera y paralelas al plano
de la pared en la franca de 5cm, las mismas que servirán como chicotes.
7. En las perforaciones echas en la pared se procede a colocar varillas
corrugadas de 10mm de diámetro dobladas en “C” para la perforación al
igual que en las perforaciones a 15cm, se deberá verificar que dichos
agujeros se encuentren completamente limpios de impurezas para proceder
a la colocación de las varillas con epóxido.
8. Para finalizar se colocaran varillas como chicotes a una distancia de 50 cm
en la hilera y las varillas de 100mm colocadas como refuerzo en forma de
“C”, que se colocaran a una distancia de acuerdo a las necesidades de la
estructura.
4.11.3. Alternativa 3: Reforzamiento con Fibras de Carbono
El análisis estructural realizado permitió identificar que la edificación no cumple

con las solicitaciones que indica la normativa actual como es en corte,
confinamiento tanto para vigas como para columnas, con la ayuda del aumento de
sección de hormigón de las columnas o a su vez al usar el enchapado de paredes,
si a pesar de haber realizado estas recomendaciones para reforzamiento, es posible
el uso de fibras de carbono para lograr el cumplimiento de las solicitaciones.
La fibra de carbono es una firma sintética que está constituida por filamentos de
5-10 μm (micrómetro) de diámetro y compuesto principalmente como su nombre
lo indica.
142
Esta fibra sintética tiene propiedades mecánicas similares a las del acero pero es
tan ligera como la madera o plástico.
Se puede aplicar este refuerzo en vigas, en las cuales se necesita el incremento de

la resistencia de los refuerzos sometidos a flexión y corte, aumento de rigidez, así
como en columnas para aumentar añadir mayor rigidez, al igual que en las losas a
mas e la resistencia.
Existen que ofrece el uso de este material sintético, como son:
 Aumento de la resistencia a otros elementos de la estructura, como son

concreto y acero.
 Resistencia a los cambios de temperatura.
 Es considerado un material muy ligero a comparación de otros métodos de
refuerzo.
 Disminución en el tiempo de aplicación.
 Posee una elevada capacidad de aislamiento térmico.
Procedimiento de aplicación:
1. Se procede a la reparación de daños que existan en el elemento que va a ser

reforzado, como con inyección de grietas, saneo de acero corroído, etc.
2. Definir y trazar las zonas de aplicación de las fibras de carbono.
3. Realizar la reparación de la superficie.
4. Se deberá realizar pruebas de adherencia.
5. Es importante la verificación de las condiciones de aplicación
6. Bajo ninguna circunstancia debe haber daños estructurales en el proceso.
143
Figura 69 Elementos estructurales en los que se puede aplicar las fibras de
carbono
Fuente: (SIKA, s.f.)
Tabla 50 Resumen de las alternativas nombradas
Nombre de reforzamiento Característica principal Tipo de

reforzamiento
Aumento de la sección de Aumentar resistencia y rigidez de Reforzamiento
hormigón en las columnas sección Local
Paredes Enchapadas Aumentar la rigidez de la estructura. Reforzamiento

Global
Reforzamiento con Fibras incremento de la resistencia de los Reforzamiento
de Carbono refuerzos sometidos a flexión y corte Local
144
Existen otras opciones para el reforzamiento entre las que se puede mencionar:
 Pantallas de concreto reforzado.

 Arriostramientos metálicos.
 Encamisado de concreto o acero.
 Placas metálicas.
 Adición de perfiles metálicos.
 Contrafuertes.
 Postensado externo.
 Uso de materiales compuestos por FRP.
Cada método tiene sus ventajas por lo que es importante el análisis del más
conveniente y elegirla de acuerdo a las características que necesite la estructura.
También se puede realizar una combinación en los reforzamientos que se

selecciones permitiendo así brindar la mejor solución a los requerimientos de la
estructura, brindando factibilidad, seguridad y economía.
4.11.4. Aplicación de una posible alternativa de reforzamiento
Al determinar que la edificación presenta problemas de rigidez global se procedió

a manera de ejemplo a aplicar la una posible solución, seleccionándose el método
de paredes enchapadas, esta alternativa podría aumentar hasta un 45% la rigidez
de la estructura.
Se colocó un muro de 15cm para la modelación ubicados en las zonas indicadas

en la figura 70.
En la figura 71 se observa el modelo realizado para el posterior análisis.
145
Figura 70 Ubicación de las zonas donde se ubica el muro para la modelación en
la edificación
Figura 71 Modelación de la alternativa de reforzamiento de paredes enchapadas

del Bloque Principal Bloque B
Fuente: SAP 2000
146
En la tabla 51 se observa la comparación de los periodos de vibración tanto el
obtenido en la estructura sin realizar el reforzamiento con el que se obtuvo
realizado el reforzamiento.
Tabla 51 Periodos de vibración de la edificación colocada el reforzamiento
Bloque Principal Bloque B
T (Dinámico) sin reforzamiento 0.944
T (Dinámico) con reforzamiento 0.489
Porcentaje de diferencia 51.8%
Fuente: SAP 2000

En la tabla 51 se presenta las derivas de piso del bloque principal bloque B

añadido la alternativa de reforzamiento de paredes enchapadas, en donde se
observa que las mismas disminuyen significativamente a comparación del análisis
realizado sin reforzamiento, y en su mayoría cumple con los requerimientos
establecidos por la norma.
Obteniéndose una deriva máxima en Sx+ y Sx- de:
𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒂 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟐 𝒎
147
Tabla 52 Derivas de piso del Bloque principal Bloque B colocado el
reforzamiento
ELÁSTICA
RESULTADO
INELÁSTI
MÁXIMA
Entrepiso
DERIVA
m DERIVA
m DERIVA
Altura
CA
Caso
Piso
3.47 2% Sx+ 0.000 0.003 OK

Sx- 0.000 0.003 OK
Piso 1
Sy+ 0.000 0.000 OK

Sy- 0.000 0.000 OK
NEC X 0.000 0.001 OK
NEC Y 0.000 0.000 OK
3.47 2% Sx+ 0.028 0.007 OK
Sx- 0.030 0.007 OK
Piso 2
Sy+ 0.000 0.001 OK

Sy- 0.000 0.001 OK
NEC X 0.012 0.004 OK
NEC Y 0.000 0.000 OK
3.47 2% Sx+ 0.002 0.012 OK
Sx- 0.002 0.013 OK
Piso 3
Sy+ 0.000 0.001 OK

Sy- 0.000 0.001 OK
NEC X 0.001 0.007 OK
NEC Y 0.000 0.001 OK
3.47 2% Sx+ 0.003 0.017 OK
Sx- 0.003 0.018 OK
Piso 4
Sy+ 0.000 0.002 OK

Sy- 0.000 0.002 OK
NEC X 0.002 0.010 OK
NEC Y 0.000 0.001 OK
3.47 2% Sx+ 0.004 0.022 NOPASA
Sx- 0.004 0.022 NOPASA
Piso 5
Sy+ 0.000 0.003 OK

Sy- 0.000 0.003 OK
NEC X 0.002 0.012 OK
NEC Y 0.002 0.012 OK
Fuente: SAP 2000

148
5. CAPITULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1.Conclusiones
 En las visitas realizadas a la edificación se determinaron los aspectos
estructurales a estudiarse, así como se observó que posee irregularidad en
elevación, presentando problemas de columna corta, dificultades que
pueden ser muy perjudiciales ante la presencia de solicitaciones sísmicas.
 Debido al alcance del proyecto no se realizaron ensayos por el alto costo
que éstos representan, por lo que el análisis se lo efectuó en función de los
datos de los planos estructurales proporcionados por el Departamento de
Planificación de la UCE, como se indica en los anexos y de los datos
obtenidos in situ, la estructura presenta deficiencias estructurales lo que
nos llevó a determinar, un grado elevado de vulnerabilidad, esto
asumiendo que la construcción del edificio de la Facultad de Economía
(Bloque B), se realizó de forma óptima, asumiendo que las propiedades
estructurales del edificio disminuyeron en la etapa de construcción el
grado de vulnerabilidad aumentaría.
 La edificación posee vulnerabilidad ante la presencia de un evento
extremo tanto al realizar la evaluación rápida con la adaptación del
formato FEMA 154, así como al realizar el análisis de la estructura con el
programa computacional SAP2000 v15.1.0; éste último evidenció que se
presentan fallas en un alto porcentaje de los elementos estructurales, y no
cumple con las exigencias de la Norma Ecuatoriana de la Construcción
actual.
 Con el programa computacional SAP2000 v15.1.0 se realizó el análisis
lineal, indicando que los elementos estructurales (vigas, columnas) del
edificio de la Facultad de Economía presentan fallas, generalmente son
elementos que se encuentran ubicados en los extremos de la estructura, y
en los niveles bajos, las fallas se presentan por: deficiente acero de
confinamiento, separación entre estribos, o a su vez por poseer una
sección insuficiente. Es importante tomar en cuenta que los diseños
fueron realizados con códigos de construcción vigentes en esa época, la
149
norma actual NEC-2015 es mucho más exigente que la usada en el diseño
original del edificio.
 De acuerdo a los resultados obtenidos en el análisis que se realiza con el
programa computacional SAP2000 v15.1.0 se observa que la estructura
presenta problemas de rigidez global, por lo que se requiere el
reforzamiento de la estructura, sugiriendo la alternativa de reforzamiento
en función de este parámetro, determinándose que al usar el método de
paredes enchapadas disminuye los problemas que se presentan en la
edificación el periodo de vibración disminuye en un 51.8% y las derivas
cumplen con las exigencias de la normativa vigente en la actualidad.
5.2.Recomendaciones
 Se recomienda realizar ensayos in situ que verifiquen las especificaciones
técnicas con las que se construyó la edificación, lo cual permitirá obtener
datos más exactos en cuanto al desempeño de la edificación.
 Mediante el análisis de derivas de piso en los dos bloques analizados del
edificio de la Facultad de Economía (Bloque B) se observa que esta
sobrepasa los límites permitidos, por lo que se recomienda dar mayor
rigidez a la estructura, planteándose la implementación de paredes
enchapadas a fin de mejorar la rigidez global del edificio.
 En lo que respecta al problema de columna corta se recomienda colocar
mampostería en los lados libres de la columna permitiendo así dar
continuidad a las paredes, tomando en cuenta que la normativa recomienda
que el largo deberá ser por lo menos dos veces la altura de la ventana, de
esta manera se pretende evitar que se presente este problema.
 Es importante tomar en cuenta que el método de paredes enchapadas
disminuye los problemas estructurales, pero no es el único método que
podría brindar soluciones, por lo que se recomienda considerar más
opciones y elegir la alternativa más factible en cuanto a funcionalidad,
seguridad, economía y estética.
150
 Es importante que una vez seleccionado y aplicado el reforzamiento de
acuerdo a los problemas que la edificación presenta, se ponga énfasis en
las metodologías constructivas para lograr que la estructura trabaje en
conjunto con el reforzamiento.
 Los edificios antiguos deben ser revisados por técnicos de la construcción,
para determinar la funcionalidad de los mismos, ya que a más de presentar
problemas estructurales las edificaciones antiguas no cumplen con normas
de seguridad como son poseer sistemas contra incendios, salidas de
emergencia y más facilidades.
151
BIBLIOGRAFÍA
1. AGUIAR FALCONÍ, Roberto. (2013). Microzonificación Sísmica de

Quito. Quito.
2. E, Bertha., GONZÁLEZ, Rayan. (s.f.). Microzonificacion Sismica y su
Utilizacion en la Reduccion del Riesgo Sísmico en Cuba. Ciudad de la
Habana.
3. GOOGLE EARTH. (2016).
4. MINISTERIO DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA. (2015).
Norma Ecuatoriana de la Construcción. Obtenido de
http://www.normaconstruccion.ec/
5. MORETA VISCARRA, Jessica Valeria. (2015). “Evaluación Estructural
Mediante el FEMA 154 del NEC y Propuesta de Reforzamiento del Centro
Educativo Juan Pablo del D.M.Q. Trabajo de GraduacióN. Quito.
6. MUNICIPIO DE QUITO. (s.f.). Instructivo del Formato FEMA 154.

Quito.
7. NORMA ECUATORIA DE LA CONSTRUCCION (NEC-SE-
VIVIENDA). (2015). Viviendas de hasta 2 Pisos con Luces de Hasta 5m.
8. NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-CG.
(2015). Cargas(No Sismicas). Norma Ecuatoriana de la Construcción.
9. NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS.
(2015). Peligro Sísmico - Diseño Sismo Resistente.
10. NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN, NEC-SE-HM.
(2015). Hormigón Armado.
11. PROAÑO JÁCOME, Freddy. (8 de Abril de 2013).
http://es.slideshare.net/. Obtenido de
http://es.slideshare.net/cabitoproa/universidad-central-del-ecuador-2013
12. SIKA. (s.f.). Refuerzo Estructural con el Sistema Sika CarboDur.
Obtenido de
ftp://ceres.udc.es/ITS_Caminos/Optativas/Hormigon_Armado_Pretensado
II/GENERAL/reparacionrefuerzoestructurashormigon/SIKA/Sika_CARB
ODUR.pdf
13. UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR. (2016).
http://www.uce.edu.ec. Obtenido de
http://www.uce.edu.ec/archive_noticias?artID=115205
152
ANEXOS
Anexo FEMA 154 (Bloque B)
153
Anexo FEMA 154 (Bloque Pasillo)
154
ANEXO
FOTOGRÁFICO
155
LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LA
FACULTAD DE ECONOMIA
Toma de medidas en vigas
156
Toma de medidas a columnas
Toma de medidas a Losas
157
Presencia de columna corta debido al desnivel de terreno
Presencia de columna corta en la edificación
158
Fachadas de la estructura
159
ANEXO RESUMEN
ESTRUCTURAL
160
Losa Tipo
161
Resumen Elementos Estructurales Principales de la Edificación
Columnas
Disposición:
Tipo C1:
Ejes: F6 y F7
Tipo C2:
Ejes: E5-E6-E7- E8- F5-
F6- F7 -F8-G5-G6-G7-G8
Tipo C3:
Ejes: E5-E6-E7- E8- F5-
F8-G5-G6-G7-G8
Tipo C4:
Ejes: E5-E6-E7- E8- F5-
F8-G5-G6-G7-G8- H5-H6-
H7
Tipo Pasillo C6:
Ejes: H7’-H7”-G7-G”
Vigas
162
ANEXO PLANOS
ESTRUCTURALES
DE LA
EDIFICACIÓN.
163
164
165
166
167
168
169
170

Universidad Central Del Ecuador

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Central Del Ecuador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

“EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DEL EDIFICIO

TRABAJO DE GRADUACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO

RUALES ANDRADE ANDREA ESTEFANÍA

ING. DIEGO ALFONSO ANDRADE STACEY.

A mis padres Arturo y

A mis familiares y amigos que me alentaron a seguir y no desmayar a pesar de los

Gracias por su granito de arena en la realización de este sueño.

Yo, Andrea Estefanía Ruales Andrade , en calidad de autora del Trabajo de

Quito, 15 de septiembre de 2016

Andrea Estefanía Ruales Andrade

LISTA DE TABLAS xii

CAPÍTULO 2 - FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 4

CAPÍTULO III.- EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA DEL

3.1.Antecedentes del Edificio de la Facultad de Economía Bloque B, ubicado en

CAPÍTULO IV.- ANÁLISIS DINÁMICO LINEAL DEL EDIFICIO DE LA

5. CAPÍTULO V.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 149

ANEXO 1 FEMA 154 BLOQUE PRINCIPAL (BLOQUE B) 153

ANEXO 2 FEMA 154 BLOQUE PASILLO. 154

ANEXO FOTOGRÁFICO 155

ANEXO RESUMEN ESTRUCTURAL 160

ANEXO PLANOS ESTRUCTURALES DE LA EDIFICACIÓN. 163

Tabla 1 Valores del facto Z en función de la zona sísmica 10

Tabla 2 Clasificación de los perfiles de suelo 12

Tabla 3 Tipo de suelo y Factores de sitio Fa 13

Tabla 4 Tipo de suelo y Factores de sitio Fd 14

Tabla 5 Tipo de suelo y Factores de comportamiento inelástico del subsuelo

Tabla 6 Valores para η con respecto a las regiones del Ecuador 18

Tabla 7 Tipo de uso, destino e importancia de la estructura 21

Tabla 8 Objetivos de la Filosofía del Diseño sismo resistente 22

Tabla 9 Valores de ΔM máximos, expresados como fracción de la altura de piso.

Tabla 10 Configuraciones Estructurales Recomendables 24

Tabla 11 Configuraciones Estructurales No Recomendables 25

Tabla 12 Coeficientes de irregularidad en planta 26

Tabla 13 Coeficientes de irregularidad en elevación 28

Tabla 14 Coeficiente Ct y ∝ dependiendo del tipo de estructura 31

Tabla 15 Coeficiente R para sistemas estructurales dúctiles 33

Tabla 16 Coeficiente R para sistemas estructurales de ductilidad limitada. 30

Tabla 17 Identificación del Edificio de la Facultad de Economía. 42

Tabla 18 Distribución del Edificio de la Facultad de Economía. 47

Tabla 19 Identificación del pasillo que une el Bloque B con el C. 48

Tabla 20 Dimensiones de la Losa Tipo del Bloque B. 50

Tabla 21 Dimensiones de la Losa Tipo del Pasillo, ubicada en el Bloque B. 51

Tabla 23 Dimensiones de Vigas Peraltadas de la edificación (Bloque B) 54

Tabla 24 Dimensiones de Vigas Peraltadas de la edificación (Bloque Pasillo)

Tabla 25 Resumen de coeficientes tomados de la NEC-15 62

Tabla 26 Descripción de la Estructura Principal Bloque B, del Edificio de la

Tabla 27 Cargas Vivas para Unidades Educativas 78

Tabla 28 Cargas Muerta Permanente del Edificio de Economía Bloque B 79

Tabla 29 Cargas Muerta Permanente del Edificio de Economía Bloque Pasillo 80

Tabla 30 Valores para la determinación del Espectro de Diseño de la estructura y

Tabla 31 Calculo del periodo de vibración Ta 83

Tabla 32 Cálculo del Cortante Basal 85

Tabla 33 Periodos y Frecuencias de la Estructura principal Bloque B y Bloque

Tabla 34 Participación Modal de las Masas en los modos de Vibración de la

Tabla 35 Participación Modal de las Masas en los modos de Vibración de la

Tabla 36 Peso de la Estructura principal Bloque B, y bloque Pasillo de la

Tabla 37 Calculo teórico del Cortante Basal 111

Tabla 38 Calculo del Cortante Basal con el programa SAP2000 112

Tabla 49 Resumen de derivas de piso del Bloque B 117

Tabla 41 Resumen del chequeo de deflexiones estructura principal