Está en la página 1de 324

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO


DEL HOSPITAL “RIO SECO - AREQUIPA”

TOMO I

Tesis presentada por los bachilleres:


JUAN CARLOS JACINTO CHIRINOS BEJARANO
CARLOS JAVIER CHIRINOS BEJARANO
para optar el título profesional de Ingeniero Civil.

Asesor
Ing° José Flores Castro Linares

AREQUIPA – PERU

2004
DEDICATORIA

A la memoria de nuestros Padres Justa y Carlos, quienes


desde pequeños nos inculcaron los más caros valores
humanos.

A nuestras esposas, a nuestros hijos y a nuestra familia, que


hacen sentir en nosotros una enorme complacencia poderles
homenajear todo el cariño, esmero y la comprensión que
siempre nos han brindado.

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
INTRODUCCION

V ivimos una época donde ya nada luce demasiado futurista o fantástico, nunca
como antes el desarrollo tecnológico en beneficio del ser humano estuvo tan
acelerado. El vertiginoso y constante avance del mundo actual, obliga al hombre a
tratar de marchar a una misma velocidad que los adelantos, a incrementar su bagaje
cognoscitivo y buscar novedosas ideas para no quedarse rezagados.

Se ha empleado esfuerzo para modernizar y mejorar los sistemas tecnológicos existentes


con el fin de dar un sólido enfoque a los problemas de la concepción estructural, así como
afrontar sus necesidades inmediatas, sin embargo abrigamos la esperanza que este intento
inicial sirva para guiar a otros a un mayor desarrollo dentro de este encauzamiento.

Este tratado se escribió pensando primordialmente en los alumnos de ingeniería, por lo que
está solícitamente afirmado en una cuidadosa selección de temas, presentados y
acompañados de consideraciones generales y procedimientos de diseño, así como de
esenciales aplicaciones.

En el Capítulo 1 se detalla una indagación sobre el comportamiento de losas de piso, de


uno a varios niveles; para lo cual empleamos modelos de diafragma rígido y losas flexibles
en el Análisis Sísmico de estructuras. Los trabajos cumplidos en campo, laboratorio y
gabinete, para definir las características físico mecánicas del suelo, y a partir de ellas,
encontrar los parámetros necesarios para el diseño de la cimentación de la nueva
infraestructura son presentados en el Capítulo 2.

Las Generalidades del Proyecto como su Descripción, Estructuración, Cargas, Normas y


Especificaciones de Diseño son expuestas en el Capítulo 3; asimismo el
dimensionamiento previo de los elementos constitutivos de su armazón, factores que
toman sentido en la planeación de un sistema estructural útil y económico se plantean en el
Capítulo 4.

En el Capítulo 5, acordes a la última modificación de la N.T.E. E.030, se conceptúan los


objetivos del diseño sismo resistente, y los aspectos generales de diseño para las fuerzas

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
3 Introducción

sísmicas; los efectos dinámicos en estructuras, el Análisis Sísmico Estático Tridimensional


para cada uno de los cinco Módulos del Hospital.

El método de la rigidez, como el estudio estructural de pórticos para cargas de gravedad y


también, sus alternancias de cargas son pormenorizados en el Capítulo 6. Donde el empleo
de computadoras digitales había ya alterado la presentación de la Teoría estructural;
abocándose mucho al desarrollo de algoritmos y empleo de programas de aplicación; pese
a esta puntualización, hoy sigue siendo muy importante se comprendan bien los principios
del análisis estructural.

El detalle de los miembros estructurales se especifica en el Capítulo 7, donde se diseñan


las losas de piso aligeradas y macizas, vigas, columnas, los muros de cortante y de sótano,
las cimentaciones. Mientras que en el Capítulo 8 se expone el diseño de elementos
especiales como la caja de Ascensor, Cisterna y Tanque Elevado, Escaleras y Helipuerto.

El tratado de los costos, Presupuestos y la Programación de Obras se despliega en el


Capítulo 9, donde se presenta la formulación de los Costos Unitarios, Presupuesto Base, la
Fórmula Polinómica y el análisis de recursos en la Programación de Obras (Diagrama de
Barras).

En el Capítulo 10, se concretan las Especificaciones Técnicas, que esencialmente respetan


el comportamiento sísmico de las Estructuras; así como las exigencias inherentes a
ductilidad, conforme al recorrido del Proyecto Estructural, como su proceso constructivo.

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
DEDICATORIA 1
INTRODUCCIÓN 2

PRIMERA PARTE
TEMA DE INVESTIGACIÓN

CAP. I SISTEMAS DE LOSAS DE PISO, MODELOS DE DIAFRAGMA


RIGIDO Y LOSAS FLEXIBLES
1.1. Introducción 7
1.2. Modelos para el Análisis Sísmico según el Portland Cement Association 8
1.3. Análisis Sísmico de estructuras de 1 nivel 10
1.4. Análisis Sísmico de estructuras de varios niveles 16
1.5. Análisis Sísmico de estructuras con muros de cortante 23
1.6. Análisis Sísmico de estructuras aporticadas 29

CAP. II CAPACIDAD PORTANTE DE SUELOS

2.1. Introducción 37
2.2. Geología local 38
2.3. Exploración de suelos 41
2.4. Obtención de muestras 42
2.5. Ensayos de laboratorio 43
2.6. Capacidad Portante (M. Meyerhoff) 47

SEGUNDA PARTE
PROYECTO HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA

CAP. III GENERALIDADES

3.1. Descripción 56
3.2. Estructuración 58
3.3. Normas de Diseño 61
3.4. Especificaciones de Diseño 61
3.5. Cargas de Diseño 63
3.6. Materiales 64

CAP. IV PREDIMENSIONAMIENTO Y METRADO DE CARGAS.

4.1. Introducción 68
4.2. Predimensionamiento de muros de cortante 68

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
5

4.3. Predimensionamiento de columnas 69


4.4. Predimensionamiento de vigas 70
4.5. Predimensionamiento de losas 70
4.6. Metrado de cargas 70

CAP. V ANÁLISIS SISMICO

5.1. Introducción 74
5.2. Procedimiento para Análisis Sísmico Estático 76
5.3. Efectos dinámicos en estructuras 80
5.4. Análisis dinámico Tridimensional 81
5.5. Análisis Sísmico Módulos A y C 85
5.6. Análisis Sísmico Módulo B 96
5.7. Análisis Sísmico Módulos D y E 103

CAP. VI ANALISIS ESTRUCTURAL

6.1. El método de la rigidez 112


6.2. Análisis Estructural de pórticos para las carga de gravedad 119
6.3. Combinación de Esfuerzos (Alternancia de Cargas) 120
6.4. Análisis de losas 130

CAP. VII DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

7.1. Introducción 131


7.2. Diseño de losas 134
7.3. Diseño de vigas 141
7.4. Diseño de columnas 160
7.5. Diseño de muros de cortante 171
7.6. Diseño de muros de sótano 178
7.7. Diseño de la cimentación 183

CAP. VIII DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESPECIALES


(CAJAS DE ASCENSOR, TANQUE ELEVADO, ESCALERAS,
)
8.1. Introducción 205
8.2. Diseño de la Caja de Ascensor 206
8.3 Diseño de la Cisterna y Tanque Elevado 217
8.4. Diseño de Escaleras 227
8.5. Diseño del Pavimento para Helipuerto 228

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
6

CAP. IX COSTOS, PRESUPUESTOS Y PROGRAMACION

9.1. Introducción 234


9.2. Análisis de Costos Unitarios 234
9.3. Presupuesto Base 255
9.4. Fórmula Polinómica 267
9.5. Listado de materiales 269
9.6. Diagrama de barras 275

CAP. X ESPECIFICACIONES TECNICAS

10.1. Introducción 289


10.2. Excavaciones y rellenos 296
10.3. Obras de Concreto 298
10.4. Acero de Refuerzo 303
10.5. Encofrados 305
10.6 Enlucidos y Revestimientos 306

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
DEDICATORIA 1
INTRODUCCIÓN 2

PRIMERA PARTE
TEMA DE INVESTIGACIÓN

CAP. I SISTEMAS DE LOSAS DE PISO, MODELOS DE DIAFRAGMA


RIGIDO Y LOSAS FLEXIBLES
1.1. Introducción 7
1.2. Modelos para el Análisis Sísmico según el Portland Cement Association 8
1.3. Análisis Sísmico de estructuras de 1 nivel 10
1.4. Análisis Sísmico de estructuras de varios niveles 16
1.5. Análisis Sísmico de estructuras con muros de cortante 23
1.6. Análisis Sísmico de estructuras aporticadas 29

CAP. II CAPACIDAD PORTANTE DE SUELOS

2.1. Introducción 37
2.2. Geología local 38
2.3. Exploración de suelos 41
2.4. Obtención de muestras 42
2.5. Ensayos de laboratorio 43
2.6. Capacidad Portante (M. Meyerhoff) 47

SEGUNDA PARTE
PROYECTO HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA

CAP. III GENERALIDADES

3.1. Descripción 56
3.2. Estructuración 58
3.3. Normas de Diseño 61
3.4. Especificaciones de Diseño 61
3.5. Cargas de Diseño 63
3.6. Materiales 64

CAP. IV PREDIMENSIONAMIENTO Y METRADO DE CARGAS.

4.1. Introducción 68
4.2. Predimensionamiento de muros de cortante 68

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
5

4.3. Predimensionamiento de columnas 69


4.4. Predimensionamiento de vigas 70
4.5. Predimensionamiento de losas 70
4.6. Metrado de cargas 70

CAP. V ANÁLISIS SISMICO

5.1. Introducción 74
5.2. Procedimiento para Análisis Sísmico Estático 76
5.3. Efectos dinámicos en estructuras 80
5.4. Análisis dinámico Tridimensional 81
5.5. Análisis Sísmico Módulos A y C 85
5.6. Análisis Sísmico Módulo B 96
5.7. Análisis Sísmico Módulos D y E 103

CAP. VI ANALISIS ESTRUCTURAL

6.1. El método de la rigidez 112


6.2. Análisis Estructural de pórticos para las carga de gravedad 119
6.3. Combinación de Esfuerzos (Alternancia de Cargas) 120
6.4. Análisis de losas 130

CAP. VII DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

7.1. Introducción 131


7.2. Diseño de losas 134
7.3. Diseño de vigas 141
7.4. Diseño de columnas 160
7.5. Diseño de muros de cortante 171
7.6. Diseño de muros de sótano 178
7.7. Diseño de la cimentación 183

CAP. VIII DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESPECIALES


(CAJAS DE ASCENSOR, TANQUE ELEVADO, ESCALERAS,
)
8.1. Introducción 205
8.2. Diseño de la Caja de Ascensor 206
8.3 Diseño de la Cisterna y Tanque Elevado 217
8.4. Diseño de Escaleras 227
8.5. Diseño del Pavimento para Helipuerto 228

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
6

CAP. IX COSTOS, PRESUPUESTOS Y PROGRAMACION

9.1. Introducción 234


9.2. Análisis de Costos Unitarios 234
9.3. Presupuesto Base 255
9.4. Fórmula Polinómica 267
9.5. Listado de materiales 269
9.6. Diagrama de barras 275

CAP. X ESPECIFICACIONES TECNICAS

10.1. Introducción 289


10.2. Excavaciones y rellenos 296
10.3. Obras de Concreto 298
10.4. Acero de Refuerzo 303
10.5. Encofrados 305
10.6 Enlucidos y Revestimientos 306

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
CAPITULO I

SISTEMAS DE LOSAS DE PISO

MODELOS DE DIAFRAGMA RIGIDO Y LOSAS

FLEXIBLES

1.1. INTRODUCCION

Con el propósito de lograr un óptimo desarrollo en todo Proyecto, se consideran


distintos sistemas estructurales, para verificar el proceso de análisis aplicado, se
preceptuó la investigación de los Sistemas de Losas de Piso, con posibilidad de
evaluarlos como patrones de Diafragmas Rígidos o como modelos de Losas Flexibles,
aprovechando la viabilidad de algunas simplificaciones acostumbradas.

El análisis sísmico, aún cuando se trate como acciones estáticas requiere de una
observación de la estructura como pórtico espacial, con elementos adicionales para
representar la rigidez de las losas, pero esto es poco práctico, por el gran número de
grados de libertad involucrados.

El modelo debe considerar todas las características de la estructura que influyen


significativamente en la respuesta.

1.1.1. OBJETIVOS

Con el desarrollo del presente tema de investigación, procuraremos confirmar la validez


de la simplificación del método de losas de piso rígido como modelo alternativo de
análisis, en el cual sólo se consideran tres grados de libertad por nivel, (llamado modelo
pseudo tridimensional).

Se parte de un pequeño universo representativo, donde analizamos la concentración de


esfuerzos en mallas y columnas, los desplazamientos, efectos de fractura, etc., para
verificar que existe un límite de 3 á 5 respecto a 1. Se evalúan la robustez de la losa y
su resistencia en un sismo, sobretodo en el caso de dos diafragmas vinculados a una

____________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 8 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

zona flexible. El planteamiento de un modelo apropiado, deberá quedar establecido


como norma por ser fundamental para que el análisis produzca resultados
cuantitativamente correctos.

Para desarrollar el tema, a fin de obtener cierto grado de refinamiento nos servimos del
software S.A.P. 2000 (Structural Analysis Programs), para realizar análisis Estático,
Dinámico y Elemento Finito de Estructuras, elaborado por Edward Wilson y Ashraf
Habibullah.

1.2. MODELOS PARA EL ANALISIS SISMICO SEGUN EL PORTLAND CEMENT


ASSOCIATION

Para el análisis, se consideran las losas de los pisos como completamente rígidas dentro
de sus propios planos. Esto significa que no habrá movimiento relativo entre las
unidades verticales en cada nivel de piso. Puede tomarse en cuenta la deformación en
el plano de la losa, pero ésta rara vez es importante.

Al flexionarse fuera de su plano, las losas de los pisos contribuyen a la estabilidad


lateral de una estructura funcionando como vigas entre miembros verticales, y por esto
las losas planas, por ejemplo, trabajan eventualmente como si fuesen marcos rígidos.
Sin embargo la resistencia de las uniones entre columnas y losas planas debe revisarse
cuidadosamente si se pretende usarla para resistir fuerzas laterales.

ESQUEMATIZACION PARA LAS LOSAS DE PISO

Barras de conexión Elementos estructurales Elementos finitos

Fig. (1.1) Fig. (1.2)

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 9 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

1.2.1. COMPORTAMIENTO DE LAS LOSAS DE PISO


Dos métodos para tratar la deformación en el plano de las losas de pisos son :

1. La rigidez en el plano de los pisos puede esquematizarse dividiéndola en una serie


de barras de conexión, que son los miembros que unen las unidades verticales
como se muestra en las Figs. (1.1) y (1.2). Pueden establecerse las propiedades de
las barras de conexión basándose en la analogía del marco Fig. (1.1), o puede
suponerse una anchura efectiva de piso.

2. En las analogías del marco y del elemento finito, los pisos se dividen en forma más
metódica que en el método 1. Al dividir el piso en un número suficiente de
elementos, puede estimarse muy aproximadamente el comportamiento. Ref. [A],
[B], [C]. El uso de los elementos finitos como parte del programa de un marco
tridimensional, para analizar estructuras complejas de edificios se describe en la
Ref. [D]. La principal desventaja de estas esquematizaciones es aumentar el orden
de la solución de los problemas de marcos tridimensionales, ampliamente, mientras
que las barras de conexión no necesitan mas grados de libertad. En vista de la
comparativamente poca importancia de las deformaciones en los planos de las
losas, rara vez es necesaria una esquematización refinada.

El modelo llamado pseudo-tridimensional supone a la estructura como un ensamble de


pórticos planos. Esto obedece a la consideración que la rigidez del pórtico en su
plano es mucho mayor que aquellas en la dirección transversal, despreciándose éstas
últimas. Igualmente no se consideran rigideces torsionales de todos los elementos.
Los pórticos se suponen interconectados sólamente por losas de entrepiso, que actúan
como diafragmas infinitamente rígidos en su plano.

Resultado de ello no se valoran las deformaciones axiales en las vigas, se supone que
en cada pórtico todos los nudos de un piso tienen el mismo desplazamiento horizontal.

[A] Zienciewics, O. C., The Finite Element Method in Structural and Continuum Mechanics,
McGraw Hill Book Co., Nueva York, 1967, página 8.
[B] Yettram, A. L., and Husain. H. M., “Grid-Framework Method for Plates in Flexure”, Journal
of Enginering Mechanics Division, ASCE, Vol. 91, junio 1965, páginas 53 - 64.
[C] Lightfoot, E., “A Grif Framework Analogy for Laterally Loaded Plates”, “International Journal
of Mechanical Sciences, Vol. 6, junio 1964, páginas 201 - 208.
[D] Majid, K. L., and Williamsom. M., “Linear Analysis of Complete Structures by Computers”,
Proceedings, Institution of Civil Engineers, Vol. 38, Londres, oct 1967, páginas 247 – 266.

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 10 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

Las fuerzas de inercia se consideran concentradas en los niveles que corresponden a


las losas de entrepiso. En cada nivel se incluye las masas de las losas y vigas, y una
fracción de la sobrecarga, así como la mitad de las masas de muros, columnas y placas
de los dos entrepisos adyacentes.

1.3. ANALISIS SISMICO DE ESTRUCTURAS DE 1 NIVEL

La investigación se aborda, simulando distribuciones estructurales de un nivel, se parte


con sistemas con losas de diafragma rígido, para luego analizar sistemas equivalentes,
ésta vez corregidos con losas de piso flexible. En cada modelo se juzgarán las
características estructurales como pórtico espacial, que imperan en su respuesta de
modo significativo, considerando únicamente tres grados de libertad por nivel.

Para cada tipo de estructuras, se presenta una lista de las distribuciones analizadas,
refiriéndose además los archivos de ingreso y de resultados, a fin de que éstos últimos
puedan ser comprobados.

1.3.1. CON LOSAS DE DIAFRAGMA RIGIDO


Para analizar estructuras de un nivel con sistemas de piso rígido, se modelan como
sistemas reticulares, con la base empotrada y los nudos de unión entre columnas y
vigas con restricciones sujetas a los desplazamientos de los nudos maestros del
entrepiso (Master Joints), el mismo que reduce las componentes del desplazamiento a
un número de tres: corrimientos lineales en "x" é "y" (∆x , ∆y) y un giro alrededor de
"z" (θz). Simplificación que nos permite hacer un análisis sísmico espacial
considerando sólo tres grados de libertad por nivel.

Las losas de piso contribuyen a la estabilidad lateral de una estructura, funcionando


como vigas entre miembros verticales, trabajando como marcos rígidos.

Este método considera que las losas de piso son completamente rígidas dentro de su
propio piso. La relación de los desplazamientos de los puntos dentro del plano del
piso es puramente geométrica.

Se estudiaron varios tipos de estructuras con plantas rectangulares, variando la


geometría de los miembros. En su análisis dinámico se consideró masas inerciales en
“x” e “y”, y una masa rotacional alrededor del eje “z” ; por ser un análisis teórico,
simultáneamente se carga el 100% de Fuerza en el sentido X-X, y el 100% de Fuerza
en el sentido Y-Y, para su espectro de diseño.

A continuación exponemos las siguientes estructuras:

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 11 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

TIPO DE Código: Losa Código: Losa


Relación
ESTRUCTURA de piso rígido de piso flexible

° Aporticada ARC1 15.0 mts. : 8.0 mts. AFC1


BRC1 35.0 mts. : 9.0 mts. BFC1
° Con muros de ARP1 15.0 mts. : 8.0 mts. AFP1
cortante BRP1 35.0 mts. : 9.0 mts. BFP1
° Aporticada con ARG1 15.0 mts. : 8.0 mts. AFG1
garganta intermedia BRG1 35.0 mts. : 9.0 mts. BFG1
° Con garganta y ARX1 15.0 mts. : 8.0 mts. AFX1
muros de corte BRX1 35.0 mts. : 9.0 mts. BFX1

Estructuras de ( 2 x 3 ) y ( 3 x 5 ) Crujías Plantas de 1 Nivel

ESTRUCTURA APORTICADA 1 NIVEL

CODIGO : ARC1 CODIGO : AFC1


Niv A-1 A-2 B-1 B-2 A-1 A-2 B-1 B-2
r

Direc.X 1.764 1.764 1.764 1.764 1.544 1.548 1.551 1.552


Cort. Despl
Tn. (cm)
1° Piso

direc.Y 3.580 3.580 3.580 3.580 3.308 3.324 3.312 3.325


direc.X 12.78 16.50 12.78 16.50 12.79 15.81 13.88 16.68
direc.Y 13.61 13.61 16.69 16.69 13.70 14.38 15.70 15.96

`
ESTRUCTURA CON MUROS 1 NIVEL Losa con piso Rígido

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


ARP1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 0,2458 0,2556 1,77 1,16
Columna A-2 0,2458 0,2556 2,27 1,11
Placa B-1 0,2458 0,2556 3,04 79,47
Placa B-2 0,2458 0,2556 76,70 3,82

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 12 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCTURA CON GARGANTA 1 NIVEL Losa con piso Rígido

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


ARG1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 1,5261 3,0754 11,09 11,70
Columna A-2 1,5261 2,9935 14,28 11,38
Columna B-1 1,4224 3,0754 10,34 14,34
Columna B-2 1,4224 2,9935 13,24 13,96

ESTR. CON GARGANTA Y MUROS 1 NIVEL Losa con piso Rígido

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


ARX1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 0,2164 0,2145 1,57 0,98
Columna A-2 0,2164 0,2132 2,00 0,93
Placa B-1 0,2045 0,2145 2,54 66,69
Placa B-2 0,2045 0,2132 63,79 3,19

Se presenta el archivo para evaluar el sistema aporticado ARC1 :


CODIGO : ARC1
LOSAS DE PISO RIGIDO 1 NIVEL
SYSTEM
Z=3

JOINTS
1 X= 0.0 Y=0.0 Z=0.0
4 X=15.0 Y=0.0 Z=0.0
9 X= 0.0 Y=8.0 Z=0.0
12 X=15.0 Y=8.0 Z=0.0 Q=1,4,9,12,1,4
13 X= 0.0 Y=0.0 Z=3.0
16 X=15.0 Y=0.0 Z=3.0
21 X= 0.0 Y=8.0 Z=3.0
24 X=15.0 Y=8.0 Z=3.0 Q=13,16,21,24,1,4
25 X= 7.5 Y=4.0 Z=3.0 : MASTER JOINT

RESTRAINTS
1 24 1 R=1,1,0,0,0,1

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 13 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

1 12 1 R=1,1,1,1,1,1
25 R=0,0,1,1,1,0

FRAME
NM=1
1 B=0.25 D=0.40 E=2.2E6
C COLUMNAS
1,1,13 M=1 LP=2,0 G=3,1,1,1 MS=0,25
5,5,17 M=1 LP=2,0 G=3,1,1,1 MS=0,25
9,9,21 M=1 LP=2,0 G=3,1,1,1 MS=0,25
C VIGAS EJE A,B,C HORIZ.
13,13,14 M=1 LP=2,0 G=2,1,1,1 MS=25,25
16,17,18 M=1 LP=2,0 G=2,1,1,1 MS=25,25
19,21,22 M=1 LP=2,0 G=2,1,1,1 MS=25,25
C VIGAS EJE 1,2,3,4 VERT.
22,13,17 M=1 LP=3,0 G=1,1,4,4 MS=25,25
24,14,18 M=1 LP=3,0 G=1,1,4,4 MS=25,25
26,15,19 M=1 LP=3,0 G=1,1,4,4 MS=25,25
28,16,20 M=1 LP=3,0 G=1,1,4,4 MS=25,25

MASSES
25 M=1.2*120/9.81,1.2*120/9.81,0,0,0,2890*1.2/9.81 :KG/9.81

SPEC
S=9.81 A=90 D=0.05 : SPECTRO DEFINIDO DE 0 GRADOS A AL CONSTRUCCION
C SCALE=S, A = ANGLE, = DAMPING
C PERIODO, DIRECCION 1, DIRECCION 2, X DIRECCION
C ACELERACION ACELERACION ACELERACION
0.1 1.22 1.22
0.6 1.22 1.22
0.7 1.13 1.13
0.8 1.04 1.04
0.9 0.98 0.98
1.0 0.92 0.92
1.2 0.82 0.82
1.4 0.73 0.73
1.6 0.67 0.67
1.8 0.61 0.61
2.0 0.57 0.57
2.2 0.52 0.52
2.4 0.49 0.49
100 0.49 0.49
END

1.3.2. CON LOSAS DE PISO FLEXIBLE


Las estructuras con sistemas de piso flexible, se modelan con losas reticulares con
mallas, gracias al empleo de los elementos finitos es que se determinan para cada nudo
los respectivos desplazamientos, cuya relación ya no es homogénea.

En su evaluación dinámica, se arreglan masas inerciales por unidad de volumen; se


coloca el 100% de Fuerza en ambos sentidos, simultáneamente.

Código TIPO DE ESTRUCTURA Crujías Relación

AFC1 Aporticada 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.


AFP1 Con muros de cortante 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.
AFG1 Aporticada con garganta intermedia 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.
AFX1 Con garganta y muros de corte 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.
BFC1 Aporticada 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.
BFP1 Con muros de corte 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.
BFG1 Aporticada con garganta 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.
BFX1 Con garganta y muros de corte 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 14 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCTURA APORTICADA 1 NIVEL Losa de piso Flexible


CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
AFC1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 1,5439 3.3083 12.79 13.70
Columna A-2 1,5482 3.3237 15.81 14.38
Columna B-1 1,5510 3.3123 13.88 15.70
Columna B-2 1,5524 3.3253 16.68 15.96

ESTRUCTURA CON MUROS 1 NIVEL Losa de piso Flexible


CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
AFP1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 0,2438 0,2569 2.03 1.25
Columna A-2 0,2436 0,2920 2.45 1.38
Placa B-1 0,2412 0,2438 3.86 76.74
Placa B-2 0,2322 0,2925 75.95 5.32

ESTRUCTURA CON GARGANTA 1 NIVEL Losa de piso Flexible


CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
AFG1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 1,2675 2,8573 10,52 11,84
Columna A-2 1,2703 2,8098 12,97 12,17
Columna B-1 1,2521 2,8601 11,29 13,56
Columna B-2 1,2538 2,8106 13,09 13,42

ESTR. CON GARGANTA Y MUROS 1 NIVEL Losa de piso Flexible


CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
AFX1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 0,2209 0,2027 1,83 0,99
Columna A-2 0,2216 0,3039 2,24 1,46
Placa B-1 0,2076 0,1878 3,35 59,09
Placa B-2 0,1938 0,3081 61,83 5,35

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 15 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

1.3.3. ANALISIS COMPARATIVO


ESTRUCT. APORTICADA 1 NIVEL
Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido
Se presenta una variación desde -6 hasta 9% en los valores de cortante

CODIGO : % Desplazam. % Cortante


AFC1 / ARC1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Serie 1 Serie 2 Serie 3 Serie 4
Columna A-1 0,88 0,92 1,00 1,01
Columna A-2 0,88 0,93 0,96 1,06
Columna B-1 0,88 0,93 1,09 0,94
Columna B-2 0,88 0,93 1,01 0,96

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 16 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCT. CON MUROS 1 NIVEL


Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido
Mientras los desplazamientos son casi constantes, el valor de cortante se incrementa
para los miembros en el sentido del análisis.

CODIGO : % Desplazam. % Cortante


AFP1 / ARP1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 0,99 1,01 1,15 1,08
Columna A-2 0,99 1,14 1,08 1,24
Placa B-1 0,98 0,95 1,27 0,97
Placa B-2 0,94 1,14 0,98 1,39

ESTRUCTURA CON GARGANTA 1 NIVEL


Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido
La modificación continúa de ± 9% en cortante

CODIGO : % Desplazam. % Cortante


AFG1 / ARG1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 0,83 0,93 0,95 1,01
Columna A-2 0,83 0,94 0,91 1,07
Columna B-1 0,88 0,93 1,09 0,95
Columna B-2 0,88 0,94 0,99 0,96

ESTRUCTURAS CON GARGANTA Y MUROS 1 NIV.


Losa con piso Flexible / Losa con piso Rígido
El incremento del cortante se verifica para el sentido analizado.

CODIGO : % Desplazam. % Cortante


AFX1 / ARX1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 1,02 0,94 1,17 1,01
Columna A-2 1,02 1,43 1,12 1,57
Placa B-1 1,02 0,88 1,32 0,89
Placa B-2 0,95 1,45 0,97 1,68

1.4. ANALISIS SISMICO DE ESTRUCTURAS DE VARIOS NIVELES

1.4.1. CON LOSAS DE DIAFRAGMA RÍGIDO


El análisis dinámico con tres grados de libertad, para el espectro de diseño con las
fuerzas inerciales coincidentes en ambos sentidos, incrementando el número de niveles,
es establecido en las estructuras precedentes, se exponen las siguientes estructuras:

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 17 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

Código TIPO DE ESTRUCTURA Crujías Relación

ARC2 Aporticada 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.


ARP2 Con muros de cortante 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.
ARG2 Aporticada con garganta intermedia 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.
ARX2 Con garganta y muros de corte 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.
BRC2 Aporticada 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.
BRP2 Con muros de corte 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.
BRG2 Aporticada con garganta 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.
BRX2 Con garganta y muros de corte 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.

ESTRUCTURA APORTICADA 2 NIV. Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


ARC2 Desplazam.(cm) Cortante (Tn.) Desplazam.(cm) Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 3,6921 7,1539 23,51 24,86 7,6295 13,2723 12,74 14,57
Col. A-2 3,6921 7,1539 29,12 24,86 7,6295 13,2723 22,95 14,57
Col. B-1 3,6921 7,1539 23,51 30,78 7,6295 13,2723 12,74 23,60
Col. B-2 3,6921 7,1539 29,12 30,78 7,6295 13,2723 22,95 23,60

ESTRUCTURA CON MUROS 2 NIV. Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


ARP2 Desplazam.(cm) Cortante (Tn.) Desplazam.(cm) Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 0,6369 0,6618 2,96 2,15 1,7579 1,8357 4,56 4,29
Col. A-2 0,6369 0,6618 4,12 2,11 1,7579 1,8357 7,18 3,94
Placa B-1 0,6369 0,6618 4,70 132,39 1,7579 1,8357 6,71 80,63
Placa B-2 0,6369 0,6618 128,73 6,54 1,7579 1,8357 77,21 10,31

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 18 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCTURA CON GARGANTA 2 NIV. Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


ARG2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 3,1931 5,9949 20,08 20,83 6,7003 11,123 11,57 12,21
Col. A-2 3,1931 5,9946 24,98 20,83 6,7003 11,122 20,61 12,21
Col. B-1 3,1929 5,9949 20,09 25,79 6,7000 11,123 11,61 19,77
Col. B-2 3,1929 5,9946 24,90 25,79 6,7000 11,122 20,45 19,77

ESTR. CON GARGANTA Y MUROS 2 NIV. Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


ARX2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 0,5373 0,5515 2,49 1,79 1,4872 1,5298 3,87 3,58
Col. A-2 0,5373 0,5515 3,46 1,76 1,4872 1,5297 6,08 3,28
Placa B-1 0,5373 0,5515 3,94 110,33 1,4872 1,5298 5,70 67,19
Placa B-2 0,5373 0,5515 107,89 5,45 1,4872 1,5297 65,68 8,59

1.4.2. CON LOSAS DE PISO FLEXIBLE

Código TIPO DE ESTRUCTURA Crujías Relación

AFC2 Aporticada 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.


AFP2 Con muros de cortante 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.
AFG2 Aporticada con garganta intermedia 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.
AFX2 Con garganta y muros de corte 2x3 15.0 mts. : 8.0 mts.
BFC2 Aporticada 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.
BFP2 Con muros de corte 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.
BFG2 Aporticada con garganta 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.
BFX2 Con garganta y muros de corte 3x5 35.0 mts. : 9.0 mts.

De forma muy semejante, se presentan sistemas estructurales que poseen iguales


características que los analizados en el acápite 1.4.1., (con diafragma rígido), ésta vez
alternamos los diafragmas rígidos con losas de piso flexible, empleando para ello
elementos finitos espaciados cada metro. Acompañamos un archivo utilizado para
efectuar la evaluación y que se toma como modelo para el resto de sistemas
estructurales.

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 19 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCTURA APORTICADA 2 NIV. Losa de piso Flexible

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


AFC2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 3,1601 6,5522 23,44 25,20 6,1124 11,616 12,50 14,62
Col. A-2 3,1654 6,5643 28,69 26,56 6,1153 11,633 20,96 16,54
Col. B-1 3,1666 6,5561 25,30 29,61 6,1191 11,620 15,36 21,01
Col. B-2 3,1683 6,5658 30,80 30,39 6,1199 11,634 24,19 22,09

Se adjunta el archivo de análisis para la estructura con piso flexible “AFC2”


CODIGO : AFC2
SYSTEM
Z=24 :MODOS DE VIBRACION

JOINTS
1 X=0.0 Y=0.0 Z=0.0
4 X=15.0 Y=0.0 Z=0.0
9 X=0.0 Y=8.0 Z=0.0
12 X=15.0 Y=8.0 Z=0.0 Q=1,4,9,12,1,4 :Nudos de base
13 X=0.0 Y=0.0 Z=3.0
28 X=15.0 Y=0.0 Z=3.0
141 X=0.0 Y=8.0 Z=3.0
156 X=15.0 Y=8.0 Z=3.0 Q=13,28,141,156,1,16 :Nudos De Losa 1.Niv.
C SEGUNDO NIVEL
157 X=0.0 Y=0.0 Z=6.0
172 X=15.0 Y=0.0 Z=6.0
285 X=0.0 Y=8.0 Z=6.0
300 X=15.0 Y=8.0 Z=6.0 Q=157,172,285,300,1,16:Nudos De Losa

RESTRAINTS
1 12 1 R=1,1,1,1,1,1

FRAME
NM=1
1 B=0.25 D=0.40 E=2.2E6
C COLUMNAS
1,1,13 M=1 LP=2,0 G=3,1,1,5
5,5,77 M=1 LP=2,0 G=3,1,1,5
9,9,141 M=1 LP=2,0 G=3,1,1,5
C VIGAS HORIZONTALES
13,13,18 M=1 LP=2,0 G=2,1,5,5
16,77,82 M=1 LP=2,0 G=2,1,5,5
19,141,146 M=1 LP=2,0 G=2,1,5,5
C VIGAS VERTICALES
22,13,77 M=1 LP=3,0 G=1,1,64,64
24,18,82 M=1 LP=3,0 G=1,1,64,64
26,23,87 M=1 LP=3,0 G=1,1,64,64
28,28,92 M=1 LP=3,0 G=1,1,64,64
C SEGUNDO NIVEL COLUMNAS
30,13,157 M=1 LP=2,0 G=3,1,5,5
34,77,221 G=3,1,5,5
38,141,285 G=3,1,5,5
C SEGUNDO NIVEL HORIZONTALES
42,157,162 LP=2,0 G=2,1,5,5
45,221,226 G=2,1,5,5
48,285,290 G=2,1,5,5
C SEGUNDO NIVEL VERTICALES
51,157,221 LP=3,0 G=1,1,64,64
53,162,226 G=1,1,64,64
55,167,231 G=1,1,64,64
57,172,236 G=1,1,64,64

SHELL
NM=1
1 U=1/6 M=1.2*4/9.81 E=2.2E6
1 JQ=13,14,29,30 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=15,8 M=1
121 JQ=157,158,173,174 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=15,8 M=1

SPEC
S=9.81 A=0 D=0.050 : Spectro definido de 0 ° a al construcción
S=9.81 A=0 D=0.050 : Spectro definido de 0 ° a al construcción
c SCALE=S, A = ANGLE, = DAMPING
0.1 1.22 1.22
0.6 1.22 1.22
0.7 1.13 1.13

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 20 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

0.8 1.04 1.04


0.9 0.98 0.98
1.0 0.92 0.92
1.2 0.82 0.82
1.4 0.73 0.73
1.6 0.67 0.67
1.8 0.61 0.61
2.0 0.57 0.57
2.2 0.52 0.52
2.4 0.49 0.49
100 0.49 0.49

END

ESTRUCTURA CON MUROS 2 NIV. Losa de piso Flexible


CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO
AFP2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 0,5800 0,6274 3,39 2,39 1,5299 1,6924 4,99 4,41
Col. A-2 0,5793 0,6513 4,54 2,58 1,5310 1,7270 7,24 4,33
Placa B-1 0,5775 0,6166 6,09 129,42 1,5293 1,6812 9,23 75,87
Placa B-2 0,5693 0,6519 126,87 9,02 1,5222 1,7272 73,75 13,92

ESTRUCTURA CON GARGANTA 2 NIV. Losa de piso Flexible


CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO
AFG2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 2,7949 5,6376 20,70 21,64 5,4262 10,066 11,19 12,85
Col. A-2 2,7992 5,5479 25,32 22,48 9
5,4284 9,8858 18,66 14,26
Col. B-1 2,6242 5,6405 20,92 25,45 5,1523 10,069 13,51 18,41
Col. B-2 2,6259 5,5488 24,47 25,38 4
5,1531 9,8865 19,30 18,50

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 21 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTR. CON GARGANTA Y MUROS 2 NIV. Losa de piso Flexible


CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO
AFX2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 0,5258 0,5303 3,06 2,02 1,3978 1,4304 4,61 3,73
Col. A-2 0,5269 0,5948 4,12 2,41 1,4008 1,5217 6,68 3,79
Placa B-1 0,4951 0,5182 5,21 107,42 1,3168 1,4166 8,06 63,72
Placa B-2 0,4843 0,5983 105,11 8,07 1,3063 1,5250 61,32 10,98

1.4.3. ANALISIS COMPARATIVO


ESTRUCT. APORTICADA 2 NIV.
Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido
En el sentido X las columnas se desplazan el 86 % para el primer nivel, mientras que la
variación se incrementa hasta el 80 % en el segundo piso, el valor de cortante aumenta
en cada elemento según el sentido de análisis, hasta ± 21 %.

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


AFC2 / ARC2 % Desplazam. % Cortante % Desplazam. % Cortante
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 0,86 0,92 1,00 1,01 0,80 0,88 0,98 1,00
Col. A-2 0,86 0,92 0,99 1,07 0,80 0,88 0,91 1,14
Col. B-1 0,86 0,92 1,08 0,96 0,80 0,88 1,21 0,89
Col. B-2 0,86 0,92 1,06 0,99 0,80 0,88 1,05 0,94

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 22 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCTUCTURAS CON MUROS DE CORTE 2 NIVELES


Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido
Existe disposición en las juntas, a transladarse homogéneamente, pero el cortante y
momento involucrados aumentan con la presencia de muros de cortante que asumen
gran porcentaje de la fuerza basal.

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


AFP2 / ARP2 % Desplazam. % Cortante % Desplazam. % Cortante
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 1,10 1,05 0,87 0,90 1,15 1,08 0,91 0,97
Col. A-2 1,10 1,02 0,91 0,82 1,15 1,06 0,99 0,91
Placa B-1 1,10 1,07 0,77 1,02 1,15 1,09 0,73 1,06
Placa B-2 1,12 1,02 1,01 0,73 1,15 1,06 1,05 0,74

ESTRUCTURAS CON GARGANTA 2 NIVELES


Losa con diafragma Flexible / Losa con piso rígido
Si bien se produce un relativo mayor desplazamiento por la presencia de garganta, los
resultados del cortante, casi se mantienen equilibrados en comparación con los modelos
donde se dispone placas o muros de corte.

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


AFG2 / ARG2 % Desplazam. % Cortante % Desplazam. % Cortante
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 0,88 0,94 1,03 1,04 0,81 0,91 0,97 1,05
Col. A-2 0,88 0,93 1,01 1,08 0,81 0,89 0,91 1,17
Col. B-1 0,82 0,94 1,04 0,99 0,77 0,91 1,16 0,93
Col. B-2 0,82 0,93 0,98 0,98 0,77 0,89 0,94 0,94

EST. CON GARGANTA Y MUROS 2 NIVELES


Losa con piso Flexible / Losa con piso Rígido
Se confirmar la tendencia, que mientras los corrimientos se mantienen constantes, los
valores de momento y cortante se agrandan al presentarse muros de corte.

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


AFX2 / ARX2 % Desplazam. % Cortante % Desplazam. % Cortante
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 0,98 0,96 1,23 1,13 0,94 0,94 1,19 1,04
Col. A-2 0,98 1,08 1,19 1,37 0,94 0,99 1,10 1,16
Placa B-1 0,92 0,94 1,32 0,97 0,89 0,93 1,41 0,95
Placa B-2 0,90 1,08 0,97 1,48 0,88 1,00 0,93 1,28

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 23 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

1.5. ANALISIS SISMICO DE ESTRUCTURAS CON MUROS DE CORTANTE

1.5.1. CON LOSAS DE DIAFRAGMA RÍGIDO


En ésta sección de la investigación, se pretende evaluar la conducta de uno a más
niveles para armaduras u osamentos híbridos.

ESTRUCTURA CON MUROS 1 NIVEL Losa con piso Rígido

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


BRP1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 0,1622 0,8093 108,67 97,23
Columna A-2 0,1622 0,8093 1,46 3,19
Columna A-3 0,1622 0,8093 1,36 3,26
Columna B-1 0,1622 0,8093 1,03 4,11
Columna B-2 0,1622 0,8093 1,41 3,76
Columna B-3 0,1622 0,8093 1,36 3,74

ESTRUCTURA CON MUROS 2 NIV. Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BRP2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 0,4990 1,9267 177,94 157,32 1,5278 5,5152 113,33 73,54
Col. A-2 0,4990 1,9267 2,50 5,73 1,5278 5,5152 6,17 10,84
Col. A-3 0,4990 1,9267 2,45 5,80 1,5278 5,5152 5,68 11,09
Col. B-1 0,4990 1,9267 1,68 8,30 1,5278 5,5152 3,52 16,44
Col. B-2 0,4990 1,9267 2,47 7,73 1,5278 5,5152 5,91 14,82
Col. B-3 0,4990 1,9267 2,45 7,71 1,5278 5,5152 5,70 14,76

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 24 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

Los muros de cortante son los elementos encargados de absorber entre el 85 al 95 % de


la fuerza horizontal de sismo, sobretodo en la alineación de su inercia, donde presentan la
mayor rigidez.

Debe notarse que en estructuras con diafragma rígido, los desplazamientos se


mantienen uniformes, pese a la presencia de muros de cortante.
ESTRUCTURA CON GARGANTA Y MUROS 1 NIVEL
Losa con piso Rígido

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


BRX1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 0,1384 0,7017 92,75 84,30
Columna A-2 0,1384 0,7015 1,25 2,77
Columna A-3 0,1384 0,7014 1,16 2,82
Columna B-1 0,1398 0,7017 0,89 3,56
Columna B-2 0,1398 0,7015 1,22 3,26
Columna B-3 0,1398 0,7014 1,16 3,24

ESTRUCTURA CON GARGANTA Y MUROS 2 NIVELES


Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BRX2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 0,4362 1,6698 154,69 136,35 1,3372 4,7799 99,61 63,74
Col. A-2 0,4362 1,6698 2,18 4,96 1,3372 4,7798 5,40 9,39
Col. A-3 0,4362 1,6698 2,14 5,03 1,3372 4,7798 4,97 9,61
Col. B-1 0,4363 1,6698 1,46 7,20 1,3372 4,7799 3,08 14,25
Col. B-2 0,4363 1,6698 2,16 6,70 1,3372 4,7798 5,19 12,84
Col. B-3 0,4363 1,6698 2,12 6,69 1,3372 4,7798 4,94 12,79

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 25 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

1.5.2. CON LOSAS DE PISO FLEXIBLE


Al modelar las estructuras con sistemas de piso flexible, se observa que la relación entre
sus desplazamientos no continúa homogénea ya, donde hay presencia de muros de
corte el descentramiento de juntas aminora, debido a que fundamentalmente se absorbe
momento, con ello cortante, más aún en la dirección del sismo.
ESTRUCTURA CON MUROS 1 NIVEL
Losa de piso Flexible

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


BFP1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 0,1803 0,7250 121,66 90,26
Columna A-2 0,2540 0,9748 2,47 4,27
Columna A-3 0,2518 1,1195 2,36 4,95
Columna B-1 0,2402 0,7531 2,11 3,87
Columna B-2 0,2445 0,9763 2,44 4,68
Columna B-3 0,2510 1,1226 2,52 5,36

ESTRUCTURA CON MUROS 2 NIVELES


Losa de piso Flexible

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BFP2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 0,4743 1,7630 184,42 152,95 1,4340 4,9627 105,68 71,02
Col. A-2 0,5309 1,9738 3,78 7,33 1,5085 5,2706 7,61 12,11
Col. A-3 0,5352 2,0939 3,64 7,94 1,5187 5,4329 6,80 12,47
Col. B-1 0,5264 1,7916 2,88 8,26 1,5094 4,9946 4,99 15,45
Col. B-2 0,5296 1,9742 4,28 8,79 1,5135 5,2737 8,58 14,81
Col. B-3 0,5346 2,0957 4,15 9,36 1,5209 5,4373 7,84 15,01

ESTRUCT. CON GARGANTA Y MUROS 1 NIVEL


Losa de piso Flexible

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


BFX1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 0,1581 0,5647 106,64 70,30
Columna A-2 0,2275 0,9063 2,19 3,97
Columna A-3 0,2226 1,1954 2,10 5,30
Columna B-1 0,2107 0,5870 1,85 3,02
Columna B-2 0,2145 0,9066 2,13 4,34
Columna B-3 0,2216 1,1998 2,15 5,70

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 26 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCT. CON GARGANTA Y MUROS 2 NIV.


Losa de piso Flexible

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BFX2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 0,4182 1,4073 162,57 122,79 1,2628 3,9496 92,11 55,51
Col. A-2 0,4677 1,8585 3,37 6,95 1,3240 4,8980 6,79 11,16
Col. A-3 0,4640 2,2553 3,14 8,63 1,3181 5,7328 5,84 12,99
Col. B-1 0,4602 1,4294 2,50 6,59 1,3251 3,9730 4,28 12,26
Col. B-2 0,4627 1,8579 3,80 8,28 1,3284 4,8992 7,81 13,64
Col. B-3 0,4665 2,2616 3,31 9,97 1,3322 5,7478 6,21 15,36

En seguida, nos asistimos de otro archivo de análisis BFX2 para ejecutarse en el


paquete S.A.P.90, el cual corresponde a la estructura de dos niveles con diafragma
flexible y muros de corte. En el puede apreciarse el empleo de los comandos:
restraints, shell para definir los elementos finitos, spec para simular el espectro de
aceleración, y select para seleccionar la impresión de resultados :
CODIGO : BFX2
LOSAS DE PISO FLEXIBLE 2 NIVEL C/MUROS C/GARG.
SYSTEM
Z=24

JOINTS
1 X=0.0 Y=0.0 Z=3.0
36 X=35.0 Y=0.0 Z=3.0
325 X=0.0 Y=9.0 Z=3.0
360 X=35.0 Y=9.0 Z=3.0 Q=1,36,325,360,1,36 :NUDOS DE LOSA 1.NIV
361 X=0.0 Y=0.0 Z=6.0
396 X=35.0 Y=0.0 Z=6.0
685 X=0.0 Y=9.0 Z=6.0
720 X=35.0 Y=9.0 Z=6.0 Q=361,396,685,720,1,36 :NUDOS DE LOSA 2.NIV
721 X=0.0 Y=0.0 Z=0.0
726 X=35.0 Y=0.0 Z=0.0
739 X=0.0 Y=9.0 Z=0.0
744 X=35.0 Y=9.0 Z=0.0 Q=721,726,739,744,1,6:NUDOS DE BASE

RESTRAINTS
721 744 1 R=1,1,1,1,1,1 :BASE EMPOTRADA
1 720 1 R=0,0,0,0,0,0 :NUDOS DE LOSA LIBRES
160 340 36 R=1,1,1,1,1,1

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 27 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

161 341 36 R=1,1,1,1,1,1


162 342 36 R=1,1,1,1,1,1
163 343 36 R=1,1,1,1,1,1
164 344 36 R=1,1,1,1,1,1
165 345 36 R=1,1,1,1,1,1
520 700 36 R=1,1,1,1,1,1
521 701 36 R=1,1,1,1,1,1
522 702 36 R=1,1,1,1,1,1
523 703 36 R=1,1,1,1,1,1
524 704 36 R=1,1,1,1,1,1
525 705 36 R=1,1,1,1,1,1

FRAME
NM=2
1 B=0.25 D=0.40 E=2.2E6
2 A=0.6875 I=0.2720,0.0454
C COLUMNAS (1)
1,721,1 M=2 LP=2,0 G=1,5,5,35
2,722,8 M=1 LP=2,0 G=3,1,1,7
7,727,109 M=1 LP=2,0 G=5,1,1,7
13,733,217 M=1 LP=2,0 G=5,1,1,7
19,739,325 M=2 LP=2,0 G=1,5,5,35
20,740,332 M=1 LP=2,0 G=3,1,1,7
C VIGAS
25,1,8 M=1 LP=2,0 G=4,1,7,7
30,109,116 M=1 LP=2,0 G=4,1,7,7
35,217,224 M=1 LP=2,0 G=1,1,7,7
37,238,245 M=1 LP=2,0 G=1,1,7,7
39,325,332 M=1 LP=2,0 G=1,1,7,7
41,346,353 M=1 LP=2,0 G=1,1,7,7
43,1,109 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
46,8,116 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
49,15,123 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
52,22,130 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
55,29,137 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
58,36,144 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
C COLUMNAS (2)
61,1,361 M=2 LP=2,0 G=1,5,35,35
62,8,368 M=1 LP=2,0 G=3,1,7,7
67,109,469 M=1 LP=2,0 G=5,1,7,7
73,217,577 M=1 LP=2,0 G=5,1,7,7
79,325,685 M=2 LP=2,0 G=1,5,35,35
80,332,692 M=1 LP=2,0 G=3,1,7,7
C VIGAS
85, 361, 368 M=1 LP=2,0 G=4,1,7,7
90, 469, 476 M=1 LP=2,0 G=4,1,7,7
95, 577, 584 M=1 LP=2,0 G=1,1,7,7
97, 598, 605 M=1 LP=2,0 G=1,1,7,7
99, 685, 692 M=1 LP=2,0 G=1,1,7,7
101, 706, 713 M=1 LP=2,0 G=1,1,7,7
103, 361, 469 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
106, 368, 476 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
109, 375, 483 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
112, 382, 490 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
115, 389, 497 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108
118, 396, 504 M=1 LP=3,0 G=2,1,108,108

SHELL
NM=1
1 U=1/6 M=1.2*4/9.81 E=2.2E6
1 JQ=1,2,37,38 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=35,3 M=1
106 JQ=109,110,145,146 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=14,3 M=1
148 JQ=130,131,166,167 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=14,3 M=1
190 JQ=217,218,253,254 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=14,3 M=1
232 JQ=238,239,274,275 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=14,3 M=1
274 JQ=361,362,397,398 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=35,3 M=1
379 JQ=469,470,505,506 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=14,3 M=1
421 JQ=490,491,526,527 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=14,3 M=1
463 JQ=577,578,613,614 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=14,3 M=1
505 JQ=598,599,634,635 ETYPE=0 TH=0.25,0.25 G=14,3 M=1

SPEC
S=9.81 A=0 D=0.050 : SPECTRO DEFINIDO DE 0 GRADOS
C SCALE=S, A = ANGLE, = DAMPING
C PERIODO, DIRECCION 1, DIRECCION 2, X DIRECCION
C ACELERACION ACELERACION ACELERACION
0.1 1.22 1.22
0.6 1.22 1.22
0.7 1.13 1.13
0.8 1.04 1.04
0.9 0.98 0.98
1.0 0.92 0.92
1.2 0.82 0.82
1.4 0.73 0.73
1.6 0.67 0.67
1.8 0.61 0.61
2.0 0.57 0.57
2.2 0.52 0.52

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 28 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

2.4 0.49 0.49


100 0.49 0.49
:
select
NT=5 ID=1,3,1
NT=5 ID=7,9,1
NT=5 ID=61,63,1
NT=5 ID=67,69,1
NT=1 ID=1,15,7
NT=1 ID=109,123,7
NT=1 ID=361,375,7
NT=1 ID=469,483,7

END

1.5.3. ANALISIS COMPARATIVO


ESTRUCTUCTURAS CON MUROS 1 NIVEL
Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido
Las estructuras con diafragma flexible tienden a tener menor estabilidad, pues se
desplazan aproximadamente un 50 % más que las estructuras reticulares con piso rígido.
El símil de cortantes arroja un fuerte incremento de hasta 205% en la dirección de su
inercia. Fenómeno que se exterioriza al trabajar con “placas”

CODIGO : % Desplazam. % Cortante


BFP1 / BRP1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 1,11 0,90 1,12 0,93
Columna A-2 1,57 1,20 1,69 1,34
Columna A-3 1,55 1,38 1,74 1,52
Columna B-1 1,48 0,93 2,05 0,94
Columna B-2 1,51 1,21 1,73 1,24
Columna B-3 1,55 1,39 1,85 1,43

ESTRUCT. CON MUROS 2 NIVELES


Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BFP2 / BRP2 % Desplazam. % Cortante % Desplazam. % Cortante
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 0,4743 1,7630 184,42 152,95 1,4340 4,9627 105,68 71,02
Col. A-2 0,5309 1,9738 3,78 7,33 1,5085 5,2706 7,61 12,11
Col. A-3 0,5352 2,0939 3,64 7,94 1,5187 5,4329 6,80 12,47
Col. B-1 0,5264 1,7916 2,88 8,26 1,5094 4,9946 4,99 15,45
Col. B-2 0,5296 1,9742 4,28 8,79 1,5135 5,2737 8,58 14,81
Col. B-3 0,5346 2,0957 4,15 9,36 1,5209 5,4373 7,84 15,01

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 29 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

EST. CON GARGANTA Y MUROS 1 NIVEL


Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido

CODIGO : % Desplazam. % Cortante


BFX1 / BRX1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 1,14 0,80 1,15 0,83
Columna A-2 1,64 1,29 1,75 1,43
Columna A-3 1,61 1,70 1,81 1,88
Columna B-1 1,51 0,84 2,08 0,85
Columna B-2 1,53 1,29 1,75 1,33
Columna B-3 1,59 1,71 1,85 1,76

EST. CON GARGANTA Y MUROS 2 NIVELES


Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido
CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO
BFX2 / BRX2 % Desplazam. % Cortante % Desplazam. % Cortante
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Placa A-1 0,96 0,84 1,05 0,90 0,94 0,83 0,92 0,87
Col. A-2 1,07 1,11 1,55 1,40 0,99 1,02 1,26 1,19
Col. A-3 1,06 1,35 1,47 1,72 0,99 1,20 1,18 1,35
Col. B-1 1,05 0,86 1,71 0,92 0,99 0,83 1,39 0,86
Col. B-2 1,06 1,11 1,76 1,24 0,99 1,02 1,50 1,06
Col. B-3 1,07 1,35 1,56 1,49 1,00 1,20 1,26 1,20

1.6. ANALISIS SISMICO DE ESTRUCTURAS APORTICADAS

1.6.1. CON LOSAS DE DIAFRAGMA RÍGIDO


Al repetir la valuación dinámica de fuerzas inerciales con tres grados de libertad, en
estructuras netamente aporticadas, inferimos la validez para la analogía de analizar una
losa de diafragma rígido como flexible y viceversa, mostramos las estructuras:
ESTRUCTURA APORTICADA 1 NIVEL Losa con piso Rígido

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


BRC1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 2,4408 4,4413 16,06 17,89
Columna A-2 2,4408 4,4413 21,08 17,89
Columna A-3 2,4408 4,4413 20,50 17,89
Columna B-1 2,4408 4,4413 16,06 20,54
Columna B-2 2,4408 4,4413 21,08 20,54
Columna B-3 2,4408 4,4413 20,50 20,54

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 30 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCTURA APORTICADA 2 NIV. Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BRC2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 5,1691 8,4165 29,96 31,26 10,960 15,117 15,03 17,89
Col. A-2 5,1691 8,4165 36,71 31,26 10,960 15,117 28,17 17,89
Col. A-3 5,1691 8,4165 36,31 31,26 10,960 15,117 27,16 17,89
Col. B-1 5,1691 8,4165 29,96 36,77 10,960 15,117 15,03 26,22
Col. B-2 5,1691 8,4165 36,71 36,77 10,960 15,117 28,17 26,22
Col. B-3 5,1691 8,4165 36,31 36,77 10,960 15,117 27,16 26,22

ESTRUCTURA CON GARGANTA 1 NIVEL Losa con piso Rígido

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


BRG1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 2,1677 3,8550 14,26 15,53
Columna A-2 2,1677 3,8512 18,72 15,52
Columna A-3 2,1677 3,8494 18,20 15,51
Columna B-1 2,1821 3,8550 14,35 17,82
Columna B-2 2,1821 3,8512 18,88 17,81
Columna B-3 2,1821 3,8494 18,17 17,80

ESTRUCTURA CON GARGANTA 2 NIVELES Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BRG2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 4,6553 7,5517 26,57 28,04 10,034 13,565 14,29 16,03
Col. A-2 4,6553 7,5517 32,70 28,04 10,034 13,565 26,47 16,03
Col. A-3 4,6553 7,5517 32,34 28,04 10,034 13,565 25,52 16,03
Col. B-1 4,6553 7,5517 26,50 32,99 10,034 13,565 14,28 23,51
Col. B-2 4,6553 7,5517 32,72 32,99 10,034 13,565 26,52 23,51
Col. B-3 4,6553 7,5517 32,21 32,99 10,034 13,565 25,19 23,51

1.6.2. CON LOSAS DE PISO FLEXIBLE


La evaluación dinámica para estructuras semejantes, es realizada mediante el modelaje
de losas reticulares con mallas, donde la relación de los correspondientes
desplazamientos no es ya uniforme, moderadamente nos pronunciamos en afirmar que
el cortante no supera el 17 % de diferenciación :

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 31 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCTURA APORTICADA 1 NIVEL Losa de piso Flexible

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


BFC1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 2,0452 4,1366 15,67 17,70
Columna A-2 2,0514 4,2175 20,16 18,65
Columna A-3 2,0530 4,2612 19,48 18,85
Columna B-1 2,0534 4,1419 17,15 19,54
Columna B-2 2,0559 4,2201 21,63 20,16
Columna B-3 2,0571 4,2641 20,88 20,37

ESTRUCTURA APORTICADA 2 NIV. Losa de piso Flexible

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BFC2 Desplazam.(cm Cortante (Tn.) Desplazam.(cm Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Col. A-1 4,1983 7,9986 29,22 32,03 8,1709 13,884 13,97 18,19
Col. A-2 4,2075 8,0595 35,96 33,62 8,1743 13,974 25,01 20,19
Col. A-3 4,2095 8,0921 35,40 33,78 8,1753 14,022 23,94 20,28
Col. B-1 4,2072 8,0036 31,74 36,33 8,1781 13,889 17,91 24,53
Col. B-2 4,2111 8,0617 39,20 37,36 8,1791 13,976 30,02 25,75
Col. B-3 4,2126 8,0945 38,51 37,51 8,1797 14,025 28,79 25,84

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 32 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCTURA CON GARGANTA 1 NIVEL


Losa de piso Flexible

CODIGO : Desplazam.(cm Cortante (Tn.)


BFG1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 1,8160 3,5092 13,83 15,01
Columna A-2 1,8205 3,6693 18,01 16,23
Columna A-3 1,8181 3,7987 17,16 16,84
Columna B-1 1,8315 3,5136 15,15 16,58
Columna B-2 1,8333 3,6713 19,58 17,54
Columna B-3 1,8344 3,8015 17,70 18,04

ESTRUCTURA CON GARGANTA 2 NIV.


Losa de piso Flexible

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BFG2 Desplazam.(cm) Cortante (Tn.) Desplazam.(cm) Cortante (Tn.)
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 3,7512 7,0578 25,84 28,24 7,4069 12,284 13,06 16,15
Columna A-2 3,7586 7,1942 31,96 29,99 7,4091 12,514 23,27 18,17
Columna A-3 3,7570 7,3071 31,34 30,54 7,4068 12,709 22,11 18,57
Columna B-1 3,7731 7,0620 28,17 32,05 7,4524 12,288 16,77 21,77
Columna B-2 3,7760 7,1960 35,18 33,33 7,4530 12,516 28,34 23,15
Columna B-3 3,7777 7,3098 32,65 33,53 7,4533 12,713 24,10 23,03

1.6.3. ANALISIS COMPARATIVO


Luego de analizar la concentración de esfuerzos en mallas y columnas, sus efectos de
fractura y los desplazamientos, puede verificarse que el límite está entre 3 á 5. Se
establece como guía el planteamiento de un modelo apropiado, primordial para que el
análisis produzca resultados cuantitativamente acertados.
ESTRUCT. APORTICADA 1 NIVEL
Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido

CODIGO : % Desplazam. % Cortante


BFC1 / BRC1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 0,84 0,93 0,98 0,99
Columna A-2 0,84 0,95 0,96 1,04
Columna A-3 0,84 0,96 0,95 1,05
Columna B-1 0,84 0,93 1,07 0,95
Columna B-2 0,84 0,95 1,03 0,98
Columna B-3 0,84 0,96 1,02 0,99

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 33 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

ESTRUCT. APORTICADA 2 NIVELES


Losa con diafragma Flexible / Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BFC2 / BRC2 % Desplazam. % Cortante % Desplazam. % Cortante
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 0,81 0,95 0,98 1,02 0,75 0,92 0,93 1,02
Columna A-2 0,81 0,96 0,98 1,08 0,75 0,92 0,89 1,13
Columna A-3 0,81 0,96 0,97 1,08 0,75 0,93 0,88 1,13
Columna B-1 0,81 0,95 1,06 0,99 0,75 0,92 1,19 0,94
Columna B-2 0,81 0,96 1,07 1,02 0,75 0,92 1,07 0,98
Columna B-3 0,81 0,96 1,06 1,02 0,75 0,93 1,06 0,99

ESTRUCT. CON GARGANTA 1 NIVEL


Losa con piso Flexible / Losa con piso Rígido

CODIGO : % Desplazam. % Cortante


BFG1 / BRG1 Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 0,84 0,91 0,97 0,97
Columna A-2 0,84 0,95 0,96 1,05
Columna A-3 0,84 0,99 0,94 1,09
Columna B-1 0,84 0,91 1,06 0,93
Columna B-2 0,84 0,95 1,04 0,98
Columna B-3 0,84 0,99 0,97 1,01

ESTRUCT. CON GARGANTA 2 NIVELES


Losa con piso Flexible / Losa con piso Rígido

CODIGO : PRIMER PISO SEGUNDO PISO


BFG2 / BRC2 % Desplazam. % Cortante % Desplazam. % Cortante
Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y Direc.X Direc.Y
Columna A-1 0,81 0,93 0,97 1,01 0,74 0,91 0,91 1,01
Columna A-2 0,81 0,95 0,98 1,07 0,74 0,92 0,88 1,13
Columna A-3 0,81 0,97 0,97 1,09 0,74 0,94 0,87 1,16
Columna B-1 0,81 0,94 1,06 0,97 0,74 0,91 1,17 0,93
Columna B-2 0,81 0,95 1,08 1,01 0,74 0,92 1,07 0,98
Columna B-3 0,81 0,97 1,01 1,02 0,74 0,94 0,96 0,98

1.6.4. CONCLUSIONES PRELIMINARES


Examinando el espacio muestral representativo, donde se establecen juntas de rango, se
verificaron corrimientos importantes similares a los ocurridos en estructuras análogas,
evaluaron los valores de cortante y momento flector relacionados.

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 34 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

A fin de descifrar las inferencias mas atinadas, se evalúan los coeficientes estadísticos
descriptivos, como media ponderada y desviación standard; primariamente por cada
dirección, emitiendo resultados globales.

El predominio de la sección de columna concurrente al nudo en estudio, se considera


mediante un factor de ponderación (Vi), la fuerza cortante definida en la junta. Con
esta observación, se determina el valor promedio del cociente entre los resultados de
cortante para estructuras con losas de piso flexible frente al encontrado en sistemas con
diafragma rígido, advertidos con claridad en los anteriores cuadros comparativos:
Σ (Xi . Vi)
X=
Σ Vi
Acompañamos el cuadro donde se contabilizan y calculan los distintos estadígrafos
como la desviación estándar (δ), la mediana, la moda:
COMPARACION DE VARIACION CORTANTE Ponderación
ESTRUCTURAS Xi Vi Xi . Vi
DIRECC. X DIRECC. Y PLANO XZ PLANO YZ PLANO XZ PLANO YZ

Cuadro 1 a) 1,00 1,01 12,79 13,70 12,7900 13,8370


0,96 1,06 15,81 14,38 15,1776 15,2428
1,09 0,94 13,88 15,70 15,1292 14,7580
1,01 0,96 16,68 15,96 16,8468 15,3216
b) 1,15 1,08 2,03 1,25 2,3345 1,3500
1,08 1,24 2,45 1,38 2,6460 1,7112
placas y 1,27 0,97 3,86 76,74 4,9022 74,4378
placa en x 0,98 1,39 74,96 5,32 73,4608 7,3948
c) 0,95 1,01 10,52 11,84 9,9940 11,9584
0,91 1,07 12,97 12,17 11,8027 13,0219
1,09 0,95 11,29 13,56 12,3061 12,8820
0,99 0,96 13,09 13,42 12,9591 12,8832
d) 1,17 1,01 1,83 0,99 2,1411 0,9999
1,12 1,57 2,24 1,46 2,5088 2,2922
placa en y 1,32 0,89 3,35 59,09 4,4220 52,5901
placa en x 0,97 1,68 61,83 5,35 59,9751 8,9880

Cuadro 2 a) 0,98 0,99 15,67 17,70 15,3566 17,5230


0,96 1,04 20,16 18,65 19,3536 19,3960
0,95 1,05 19,48 18,85 18,5060 19,7925
1,07 0,95 17,15 19,54 18,3505 18,5630
1,03 0,98 21,63 20,16 22,2789 19,7568
1,02 0,99 20,88 20,37 21,2976 20,1663
b) 1,12 0,93 121,66 90,26 136,2592 83,9418
placa en x y 1,69 1,34 2,47 4,27 4,1743 5,7218
1,74 1,52 2,36 4,95 4,1064 7,5240
2,05 0,94 2,11 3,87 4,3255 3,6378
1,73 1,24 2,44 4,68 4,2212 5,8032
1,85 1,43 2,52 5,36 4,6620 7,6648
c) 0,97 0,97 13,83 15,01 13,4151 14,5597
0,96 1,05 18,01 16,23 17,2896 17,0415
0,94 1,09 17,16 16,84 16,1304 18,3556
1,06 0,93 15,15 16,58 16,0590 15,4194
1,04 0,98 19,58 17,54 20,3632 17,1892
0,97 1,01 17,70 18,04 17,1690 18,2204
d) 1,15 0,83 106,64 70,30 122,6360 58,3490
1,75 1,43 2,19 3,97 3,8325 5,6771
1,81 1,88 2,10 5,30 3,8010 9,9640
2,08 0,85 1,85 3,02 3,8480 2,5670
1,75 1,33 2,13 4,34 3,7275 5,7722
1,85 1,76 2,15 5,70 3,9775 10,0320

Cuadro 3 a) 1,00 1,01 23,44 25,20 23,4400 25,4520


0,99 1,07 28,69 26,56 28,4031 28,4192
1,08 0,96 25,30 29,61 27,3240 28,4256
1,06 0,99 30,80 30,39 32,6480 30,0861
2piso 0,98 1,00 12,50 14,62 12,2500 14,6200
0,91 1,14 20,96 16,54 19,0736 18,8556
1,21 0,89 15,36 21,01 18,5856 18,6989
1,05 0,94 24,19 22,09 25,3995 20,7646
b) 0,87 0,90 3,39 2,39 2,9493 2,1510

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 35 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

0,91 0,82 4,54 2,58 4,1314 2,1156


0,77 1,02 6,09 129,42 4,6893 132,0084
1,01 0,73 126,87 9,02 128,1387 6,5846
2 piso 0,91 0,97 4,99 4,41 4,5409 4,2777
0,99 0,91 7,24 4,33 7,1676 3,9403
0,73 1,06 9,23 75,87 6,7379 80,4222
1,05 0,64 73,75 13,92 77,4375 8,9088
c) 1,03 1,04 20,70 21,64 21,3210 22,5056
1,01 1,08 25,32 22,48 25,5732 24,2784
1,04 0,99 20,92 25,45 21,7568 25,1955
0,98 0,98 24,47 25,38 23,9806 24,8724
2 piso 0,97 1,05 11,19 12,85 10,8543 13,4925
0,91 1,17 18,66 14,26 16,9806 16,6842
1,16 0,93 13,51 18,41 15,6716 17,1213
0,94 0,94 19,30 18,50 18,1420 17,3900
d) 1,23 1,13 3,06 2,02 3,7638 2,2826
1,19 1,37 4,12 2,41 4,9028 3,3017
1,32 0,97 5,21 107,42 6,8772 104,1974
0,97 1,48 105,11 8,07 101,9567 11,9436
2 piso 1,19 1,04 4,61 3,73 5,4859 3,8792
1,10 1,16 6,68 3,79 7,3480 4,3964
1,41 0,95 8,06 63,72 11,3646 60,5340
0,93 1,28 61,32 10,98 57,0276 14,0544

Cuadro 4 a) 0,98 1,02 29,22 32,03 28,6356 32,6706


0,98 1,08 35,96 33,62 35,2408 36,3096
0,97 1,08 35,40 33,78 34,3380 36,4824
1,06 0,99 31,74 36,33 33,6444 35,9667
1,07 1,02 39,20 37,36 41,9440 38,1072
1,06 1,02 38,51 37,51 40,8206 38,2602
2 piso 0,93 1,02 13,97 18,19 12,9921 18,5538
0,89 1,13 25,01 20,19 22,2589 22,8147
0,88 1,13 23,94 20,28 21,0672 22,9164
1,19 0,94 17,91 24,53 21,3129 23,0582
1,07 0,98 30,02 25,75 32,1214 25,2350
1,06 0,99 28,79 25,84 30,5174 25,5816
b) 0,96 1,03 184,42 152,95 177,0432 157,5385
0,66 0,78 3,78 7,33 2,4948 5,7174
0,67 0,73 3,64 7,94 2,4388 5,7962
0,58 1,00 2,88 8,26 1,6704 8,2600
0,58 0,88 4,28 8,79 2,4824 7,7352
0,59 0,82 4,15 9,36 2,4485 7,6752
1,07 1,04 105,68 71,02 113,0776 73,8608
0,81 0,90 7,61 12,11 6,1641 10,8990
0,84 0,89 6,80 12,47 5,7120 11,0983
0,71 1,06 4,99 15,45 3,5429 16,3770
0,69 1,00 8,58 14,81 5,9202 14,8100
0,73 0,98 7,84 15,01 5,7232 14,7098
c) 0,97 1,01 25,84 28,24 25,0648 28,5224
0,98 1,07 31,96 29,99 31,3208 32,0893
0,97 1,09 31,31 30,54 30,3707 33,2886
1,06 0,97 28,17 32,05 29,8602 31,0885
1,08 1,01 35,18 33,33 37,9944 33,6633
1,01 1,02 32,65 33,53 32,9765 34,2006
0,91 1,01 13,06 16,15 11,8846 16,3115
0,88 1,13 23,27 18,17 20,4776 20,5321
0,87 1,16 22,11 18,57 19,2357 21,5412
1,17 0,93 16,77 21,77 19,6209 20,2461
1,07 0,98 28,34 23,15 30,3238 22,6870
0,96 0,98 24,10 23,03 23,1360 22,5694
d) 1,05 0,90 162,57 122,79 170,6985 110,5110
1,55 1,40 3,37 6,95 5,2235 9,7300
1,47 1,72 3,14 8,63 4,6158 14,8436
1,71 0,92 2,50 6,59 4,2750 6,0628
1,76 1,24 3,80 8,28 6,6880 10,2672
1,56 1,49 3,31 9,97 5,1636 14,8553
0,92 0,87 92,11 55,51 84,7412 48,2937
1,26 1,19 6,79 11,16 8,5554 13,2804
1,18 1,35 5,84 12,99 6,8912 17,5365
1,39 0,86 4,28 12,26 5,9492 10,5436
1,50 1,06 7,81 13,64 11,7150 14,4584
1,26 1,20 6,21 15,36 7,8246 18,4320
2804,99 2746,47 2868,68 2770,16

Al obtener la media aritmética para las variaciones de cortante entre las losas de piso
flexible respecto a las de piso rígido, considerando la influencia de la sección de la
columna convergente al nudo, obtendremos:

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo I 36 Sistemas de Losas de Piso : Rígido y Losas Flexibles.

2868.68
X DIRECC.X = = 1.0227 %
2804.99
2770.16
X DIRECC.Y = = 1.0086 %
2746.47
( 2868.68 + 2770.16 )
X GLOBAL = = 1.0157 %
( 2804.99 + 2746.47 )

Lo cual demuestra la validez de esta simplificación, debiendo tenerse observancia al


trabajar con muros de cortante; variando irrisoriamente en estos últimos.

Otros valores de centralización, verifican la tendencia del conjunto, podemos notar que
en la dirección de X, la moda es 0.97, para 1.01 en Y. En cambio, la mediana es 1.025
para X, para Y tiene una valía de 1.010; la desviación estándar δ = 0.2580 nos
indica una variación de hasta 25.80 % respecto a la totalidad.

Los coeficientes de asimetría para ambas orientaciones, nos indican que es una curva
casi equilibrada, Asim.X = 1.3181 y Asim.Y = 1.5744.

Como preámbulo se verificó la validez de la “simplificación del análisis de losas con


pisos flexibles por rígidos”, descartando los casos el ejercicio con muros de cortante.

° Estructuras Aporticadas : Los valores de cortante en losas con diafragma flexible


respecto a las de piso rígido, varían desde -6 hasta 9% para el nivel 1°, creciendo
ligeramente al incrementarse el número de niveles ; hay desplazamientos 14 %
menores, que los de sistemas con piso rígido.

° Estructuras con Garganta : Para el primer nivel la alteración sigue variando ± 9% en


cortante, pero los apartamientos son relativamente mayores, sobretodo en las juntas
que conforman la garganta.

° Estructuras con Garganta y Muros de Cortante: El incremento del cortante se


confirma para el sentido analizado, los desplazamientos no varían mucho.

° Estructuras con Muros de Corte: El valor de cortante y momento flector


involucrados, para losas con pisos flexibles se aumenta ampliamente en relación a las
losas de piso rígido, por la presencia de muros de corte que asumen gran porcentaje
del cortante basal, dependiendo del sentido de análisis. Los desplazamientos pueden
variar hasta 50 % más que los sistemas de piso rígido.

_____________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
CAPITULO II

CAPACIDAD PORTANTE DE LOS SUELOS

2.1. INTRODUCCION

2.1.1. OBJETIVO DEL ESTUDIO

La N.T.E. E.050, “Suelos y Cimentaciones” tienen tres grandes objetivos:


‰ Reducir los costos en la cimentación de las edificaciones.
‰ Señalar los contenidos mínimos y metodología a seguir para la ejecución del Estudio
de Mecánica de Suelos (EMS), se exige al especialista mostrar la memoria de
cálculo y justificación de los parámetros físico-mecánicos del suelo.
‰ Indicar qué normas son aplicables para la ejecución de los procedimientos de
investigación de campo y de laboratorio.

El presente estudio describe los trabajos realizados en campo, laboratorio y gabinete,


para determinar las características físico - mecánicas del suelo, y a partir de ellas,
encontrar los parámetros necesarios para el diseño de la cimentación de la nueva
infraestructura a construirse.

2.1.2. UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO


La ubicación del terreno perteneciente al Hospital Río Seco es la siguiente:

‰ Dirección : Av. Putumayo s/n


‰ Distrito : Cerro Colorado
‰ Provincia : Arequipa
‰ Departamento : Arequipa

Cabe señalar que la zona del proyecto presenta una topografía ligeramente inclinada

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo II 38 Capacidad Portante de los Suelos

2.1.3. ACCESO AL AREA DE ESTUDIO

El acceso al terreno del Hospital no presenta dificultad, por encontrarse a 25 minutos de


la Plaza de Armas, existiendo un normal tránsito de vehículos.

2.1.4. CLIMA

Durante el invierno, que se presenta entre los meses de mayo a julio, la temperatura
promedio mínima puede alcanzar los 13° C, mientras que en el verano, la temperatura
máxima alcanza los 28° C.

El terreno del Hospital se encuentra a una altitud promedio de 2362 m.s.n.m. En los
meses de diciembre a marzo, se presentan intensas precipitaciones pluviales en la zona,
por lo que deberán tomarse las previsiones del caso.

2.2. GEOLOGIA LOCAL

2.2.1. RASGOS GEOLOGICOS DEL SECTOR

a) Geomorfología:

El suelo está dentro de la unidad geomorfológica de la plenillanura de Arequipa,


presenta relieve horizontal con ondulaciones suaves; manifestando ligeras pendientes
al Sur; limita al Norte con la cadena montañosa rugosa, de volcanes Misti – Chachani.

b) Geología:

La organización geológica compete al grupo denominado volcánico Sencca, rocas


producto de la explosión próxima al Chachani.

El basamento formacional del sector (1)


lo forman tufos riolíticos (2)
, adacíticos y
andesitas (3); los depósitos de edad reciente radican en piro clásticos (4); y los depósitos
aluviales, formados por clastos (5) de diversos tamaños, como también de arena y limo.

Las formaciones geológicas de la erupción volcánica y de materiales provenientes de


avenidas de deshielos, Sencca y Barroso respectivamente, de edad probable en el
Pleistoceno, instauraron el asiento sedimentario del lugar, tales como las rocas que
brotan en la quebrada de Río Seco.

Los depósitos de edad reciente, residen en piroclásticos y aluviones, cuya masa,


reposa sobre el cimiento de origen volcánico mencionado. Los depósitos aluviales,
imperantes del sector, se conforman por “clastos” de diversos tamaños, como
también
(1)
Rocas (2) Cristales por fusión de lavas (4)
Arenas y cenizas resultado de la erupción
(3) (5)
Grava proveniente de los andes Partículas inmersas en la lava

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 39 Capacidad Portante de los Suelos

arena y limo. Las características más relevantes de estos depósitos, residen en la


desordenada disposición de sus elementos, su forma y matriz, que sugieren un tipo
de disposición aluvial – torrencial.

2.2.2. CARACTERÍSTICAS DE ESTRATIGRAFIA

a) Columna Estratigráfica : Conformes al corte presente en los pozos de sondeo, cuya


nomenclatura y símbolos, se refieren al S.U.C.S. empleado.

b) Físicas - Mecánicas:
Los cortes estratigráficos en vínculo con la inspección del sector revelan que los
materiales subyacentes al terreno en cuestión, corresponden a un “depósito de origen
sedimentario” integrado por “suelos de estructura simple” de las características:

El subsuelo de la extensión es fusión de la sucesión alternada de materiales arenosos


densos, con estratos gravosos de diversos tamaños y matices; rodeados de otros
volúmenes de finos no plásticos (limos) con densidades relativas medias a densas.

Los estratos gravosos están compuestos por clastos volcánicos, según sus medidas
como gravas, o como fragmentos chicos de rocas, que generalmente se hallan
empacados por arena de grano medio o fino. El subsuelo manifiesta configuración
errática por la secuencia heterogénea de sus estratos detectados.

c) Nivel Freático:
No se ubicó nivel de aguas freáticas, dentro de la altura alcanzada en los sondeos.

d) Características Dinámicas:
El comportamiento dinámico de las estructuras proyectadas depende de la vibración
que reciben de los componentes que forman el subsuelo, y de la actividad sísmica de
la región con el propósito de definir el tipo de estructuración más adecuado.

Estimando el valor de velocidad de ondas de corte, se circunscribió el periodo


característico del subsuelo en el rango comprendido de 0.15 a 0.20 segundos.

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 40 Capacidad Portante de los Suelos

e) Análisis de las condiciones del subsuelo: de acuerdo a la densidad de los mantos


gravosos, y a la densidad relativa de los estratos arenosos y gravo – arenosos que
conforman el subsuelo se establece :

i. Que el comportamiento mecánico del conjunto de suelos descritos, no es


susceptible a modificaciones por efecto de los esfuerzos dinámicos, inducidos por
las aceleraciones verticales y horizontales producidas por los sismos.

ii. Que los suelos subyacentes al terreno en estudio, poseen considerable resistencia
al esfuerzo cortante y baja capacidad de deformación, conformando adecuados
materiales de fundación y ameritan que para la edificación proyectada se pueda
adoptar “sistemas de cimentación superficiales”.

ZONAS SÍSMICAS .

ECUADOR COLOMBIA

ZONA 1

BRASIL

ZONA 2

OCÉANO
PACIFICO

ZONA 3

2.2.3. SISMICIDAD

Según las Normas de Diseño Sismo – Resistente, el Mapa de Distribución de Máximas


Intensidades Sísmicas observadas en el Perú y basándose en las isosistas (Curvas de
influencia de efectos sísmicos), de sismos peruanos y datos de intensidades puntuales
de sismos históricos y sismos recientes, se concluye que el área de estudio está en la
Zona 3 (Alta Sismicidad), con posibilidad de ocurrir desastres de intensidades
considerables como VIII a IX en la Escala Modificada de Mercalli (Ver Zonif. Sísmica
del Perú).

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 41 Capacidad Portante de los Suelos

Conforme a la Norma Técnica NTE E-030 y el predominio del suelo bajo la fundación,
se recomienda adoptar en los Diseños Sismo Resistentes, los siguientes parámetros:

‰ Factor de Zona (3) : Z = 0.40


‰ Factor de Suelo (S2) : S = 1.20
‰ Periodo que define la Plataforma del Espectro : Tp = 0.60

2.3. EXPLORACIÓN DE SUELOS

La Norma E.050 establece los procedimientos a seguir para investigar el suelo y


determinar en campo las propiedades del mismo.

Las investigaciones del suelo y de laboratorio para obtener esta esencial información,
constituyen lo que se denomina exploración del suelo. Habitualmente no se asigna a
esta primera operación la importancia que merece.

El objetivo primordial, es proveer al proyectista los parámetros de suelo ineludibles


para efectuar los análisis y obtener la información geotécnica necesaria para elegir los
procesos constructivos y evaluar la seguridad de la obra.

2.3.1. PLANEAMIENTO DEL PROGRAMA DE EXPLORACION

El planeamiento del programa se basa en las necesidades del proyecto, en una hipótesis
razonable del subsuelo existente en la zona del proyecto, en la información existente
sobre el área a investigar, en el tipo de información técnica y, finalmente en los
recursos de tipo personal y económicos disponibles.

2.3.2. EXCAVACIONES MANUALES


En el país, debido al alto costo de equipos mecánicos para la exploración de suelos y su
escasez, la excavación manual y siempre que sea aplicable, resulta más económica; por
tal razón se empleó este procedimiento en el presente trabajo.

A) Las excavaciones someras realizadas a profundidad de hasta 6 m., llamadas también


calicatas, se realizan con el uso de pico, lampa y recipientes para extraer el
material excavado. Consiste en excavar un pozo de dimensiones suficientes para
que el técnico baje y examine los diferentes estratos del suelo en su estado natural
así como darse cuenta de las condiciones precisas referentes al agua contenida en el
suelo.

Se considera al método como el más satisfactorio para conocer las condiciones del
subsuelo; permite la observación directa de los estratos. De requerirlo el suelo, será
necesario entibar las paredes.

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 42 Capacidad Portante de los Suelos

B) Exploraciones : A profundidades alcanzadas de 3.00 m., en dos (2) pozos de


exploración, donde de acuerdo a la naturaleza del terreno se efectuaron ensayos “in
situ” de densidad natural, obteniéndose muestras disturbadas representativas de
cada uno de los estratos encontrados.

2.4. OBTENCION DE MUESTRAS


La descripción de los materiales del subsuelo y toma de muestras, son las operaciones
más importantes, pues demandan conocimientos de suelo y materiales, procedimientos
y técnicas complejas; destreza para la selección de sitios donde se deberán recoger.

2.4.1. MUESTREO REPRESENTATIVO (AASHTO T 86-60).

El espécimen de suelo obtenido, será representativo, cuida la integridad y proporción de


los componentes originales (suelo, agua, sales y componentes sólidos varios); es decir,
es fiel representación del material existente en campo, no ha perdido partículas sólidas
y conserva su humedad durante el proceso de muestreo; lo cual nos permitirá realizar su
identificación y clasificación correctas en laboratorio.

Muestreo Representativo en excavaciones a mano.- Procedimiento de la extracción de


cierto volumen de suelo del estrato respectivo, en las paredes de la calicata (empleando
una lampa pequeña o herramienta similar), que consiste en eliminar la costra exterior de
suelo que secó o humedeció por exposición al medio ambiente; luego se introduce la
muestra en un recipiente hermético (pudiendo usarse bolsas plásticas selladas).

2.4.2. MUESTREO INALTERADO (ASTM D420 - 69).


El muestreo inalterado procura una muestra no sólo con los requisitos de la muestra
representativa, sino que además mantiene intacta su forma, estructura original y sus
características físicas (humedad, peso volumétrico, color olor, etc.).

Se conseguirán muestras “no perturbadas”, cuando se necesite conocer las condiciones


de estabilidad del terreno “in situ”, como la capacidad de soporte del terreno que servirá
de fundación a un edificio, represa, puente, etc.; o cuando se trate del estudio de
taludes.

Las muestras “alteradas” se toman cuando el material que se analice es empleado en la


construcción de terraplenes, en la preparación de muestras estabilizadas u otras obras.

Muestreo Inalterado en Excavaciones. - Principalmente se realiza por medio de dos


métodos: el método la muestra cúbica ó del bloque, y el método del tubo metálico.

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 43 Capacidad Portante de los Suelos

2.4.3. TRABAJOS DE CAMPO


El trabajo de campo se programó de forma tal que para la determinación de las
características del subsuelo del área en estudio, se excavaron a cielo abierto, dos pozos
C-1 y C-2, calicatas distribuidas y ubicadas convenientemente en el terreno.

Las profundidades de investigación alcanzadas, obedecen a la intensidad y tipos de


carga que transmitirán al subsuelo, hasta 3.00 m. A lo largo del cavado, se tomaron
muestras disturbadas é inalteradas, analizándose las representativas de cada estrato.

2.5. ENSAYOS DE LABORATORIO

Con las muestras de suelos tomadas en el campo se han efectuado los siguientes
ensayos con fines de identificación de suelos:

2.5.1. ENSAYO DE DENSIDAD NATURAL (ASTM D 1556-64)

El ensayo del cono de Arena nos permite obtener la densidad, al obtener el peso de
suelo húmedo de una pequeña excavación irregular (hueco). Consiste en:

o Pesar una muestra de arena calibrada.


o Se prepara una superficie plana sobre el
terreno, donde se coloca una lámina
metálica que posee una abertura para
excavar el pequeño hueco.
o Se coloca la superficie excavada en
recipientes herméticos.
o Colocamos el cono sobre la plancha y se
vierte la arena calibrada, hasta ocupar el
volumen total del cono y del hueco.

o Al cerrar la válvula, se guarda la arena sobrante para pesarse en Laboratorio.


o Obtener la densidad natural del terreno, según las relaciones:

Peso inicial ac - Peso sobrante ac (2.1.)


Volumen de la muestra =
Densidad de la arena calibrada
W i ac– W f ac 1750 – 569.5
Vm= γ ac = = 874.4 cm³
1.35
Wm Peso de la muestra (2.2.)
Densidad del terreno =
Vm Volumen de la muestra
Wm 1457.6
γm= = = 1.667 gr / cm³
Vm 874.4

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 44 Capacidad Portante de los Suelos

2.5.2. CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM D2216-71)


En mecánica de suelos, el contenido de humedad w (suma de sus aguas: libre, capilar e
higroscópico) se refiere al peso del material seco; en otras palabras, es determinar la
cantidad de agua presente en una cantidad dada de suelo en términos de su peso seco.

Se toma como muestra seca, aquella secada al horno a temperatura de 110°C ± 5°, hasta
obtener un peso constante. El tiempo de secado varía con el tipo de suelo. Por lo
general, se toma una cantidad mínima de suelo húmedo (muestra representativa), de
100 a 200 gramos, como hay suelos que solicitan otro peso mínimo, y se le seca en
horno.
Peso muestra húmeda – Peso muestra seca
Contenido de humedad (%) = x 100 (2.3.)
Peso muestra seca
Wh–Ws 184.7 – 179.4
Ww (%) = x 100 = x 100 = 2.95%
Ws 179.4

2.5.3. ANALISIS GRANULOMETRICO (ASTM D421-58 y D422-63)

El análisis granulométrico, también llamado análisis mecánico, es la determinación de


los porcentajes de partículas que conforman un suelo : piedra, grava, arena, limo y
arcilla que hay en una cierta masa de suelo, empleando la técnica del cribado. La
medida de tales tamaños mediante algún método se denomina “granulometría”.

Es un intento por determinar las proporciones relativas de los diferentes tamaños de


grano presentes en una masa de suelos dada.

Si el material es granular, los porcentajes de piedra, grava y arena pueden fácilmente


determinarse mediante el empleo de tamices. En cambio, si el suelo contiene un
apreciable porcentaje de material fino (limo + arcilla) que pasa el tamiz N° 200, habrá
que utilizar métodos basados en el principio de sedimentación.

Tamiz Abertura (mm.) Porcentaje Se indica como


N° 10 (2.00 mm) Retenido Grava
N° 40 (0.425 mm) Retenido Arena Gruesa
N° 200 (0.075 mm) Retenido Arena fina
N° 200 (0.075 mm) Pasante Finos

En la distribución granulométrica, se puede obtener los diámetros característicos como


el D10, D30, D60, etc. El D se refiere al tamaño del grano, o diámetro aparente de la
partícula de suelo y el subíndice (10, 30, 60) denota el porcentaje de material más fino.

El coeficiente de uniformidad CU es índice de variación (o rango) del tamaño de granos


de la muestra.
__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 0 Capacidad Portante de los Suelos

Un valor grande de CU indica que D60 y D10 difieren en tamaño CU = D60 / D10 (2.4.)
apreciablemente. Se define como:
El coeficiente de concavidad CV es una medida de la forma de D²30
CV = (2.5.)
la curva entre D60 y el D10, y se define de la siguiente forma: D10 . D60

Valores de CC muy diferentes de 1.0 indican que falta una serie de diámetros entre los
tamaños correspondientes al D10 y el D60.

2.5.4. ENSAYOS DE CORTE DIRECTO (ASTM D3080-72)

La característica común de la prueba de corte, practicada in situ, ó en el laboratorio es


usar muestras representativas del lugar que pueden surgir en el proceso de construcción.

La Resistencia al esfuerzo cortante de los suelos es rasgo fundamental al que se liga


la capacidad de los suelos para adaptarse a las cargas actuantes sobre ellos, sin fallar.
En el ensayo de Corte Directo, mide los esfuerzos normales y de corte en el plano de
falla, directamente. Se pesa una determinada cantidad de material (arena seca y
húmeda) y se realizan mínimo cinco ensayos a igual densidad, luego se introduce una
cantidad de muestra hasta cerca de 5 mm del borde superior del anillo en una caja
metálica dividida en dos mitades horizontales, entre dos placas metálicas acanaladas.
Luego se ensambla el aparato de corte y se fija la caja en posición, y se aplica una carga
vertical sobre la muestra a través de un pistón nivelado, usando un suspensor estático de
pesas (4, 8, 12, 16 y 20 kg). Se toman las lecturas iniciales horizontal y vertical de los
deformímetros y la fuerza tangencial. Después de extraer los tornillos que unen las dos
mitades de la caja, el suelo se somete a la acción de corte mediante una fuerza
horizontal y a velocidad de “deformación tangencial” constante (0.5 mm/min).
En aparatos comunes de corte directo, la fuerza de corte se aplica por incrementos.
La prueba es de deformación controlada (nuestro caso), se aumenta el desplazamiento
de forma definida y se mide el esfuerzo requerido para producir dicho despliegue. En
cambio, la prueba es de esfuerzo controlado si se tienen dispositivos que aumentan la
fuerza en forma continua a velocidades adecuadas.
Se calculan y grafican los valores del Esfuerzo Normal y del Esfuerzo Cortante en el
plano horizontal de falla; las envolventes de Mohr que corresponden a los esfuerzos
máximo y último se ajustan a líneas rectas de mejor correlación.

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 46 Capacidad Portante de los Suelos

2.5.5. ENSAYO STANDAR DE PENETRACION (STP)

El ensayo dinámico, se sustenta en hacer penetrar 30 cms. un muestreador, con “N”


golpes, desde el fondo de la calicata, con un martillo de 140 libras de peso, que cae
desde una altura de 30 pulg. (76.2 cm); computando el número de golpes necesarios.

El objetivo del ensayo es relacionar aproximadamente el ángulo de fricción interna “φ”


y la compacidad, humedad con el valor de resistencia a la compresión simple “qu”.

INTERPRETACIÓN DEL ENSAYO S.T.P.


Q u (Kg/cm²) SUELOS GRANULARES SUELOS COHESIVOS
Dens. Relativa N @ 30 cm Consistencia N @ 30 cm
< 0.25 Muy Suelta <4 Muy Blanda <2
0.25 – 0.50 Suelta 4 – 10 Blanda 2–4
0.50 – 1.00 Densidad Media 10 – 30 Media 4–8
1.00 – 2.00 Densa 30 – 50 Compacta 8 – 15
2.00 – 4.00 Muy Densa > 50 Muy Compacta 15 – 30
> 4.00 -- -- Dura > 30

El cálculo de Es es como sigue: Es = 50(N + 15) (2.6.)

N : número de golpes del S.P.T. Al no haber realizado el Ensayo SPT, obtenemos el


valor de N aproximado en tablas, considerando un suelo de densidad media tenemos
que N=25 golpes. Luego, Es = 2000 tn/m²

2.5.6. GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SÓLIDOS (ASTM D854-58)

Es la relación entre el peso específico del sólido y el peso γs (2.7.)


Gs =
específico del agua normalizada, (a 1 atmósfera y 4ºC ). γo
2.5.7. RELACIONES DENSIMETRICAS

Peso Específico de los Sólidos (ASTM D2937-71).- Se define (2.8.)


γ =W S

como la relación entre el peso de un grano y su volumen.


S
V S

Peso Específico en Seco.- Es la relación entre el peso de la Ws (2.9.)


γd =
fase sólida y el volumen de la muestra. Vm

Wm Wm (2.9.a.)
γ d máx = γ d mín =
Vcomp Vsuel
Densidad Relativa (ASTM D2049-69).- Define el e máx − e (2.10.)
Dr =
grado de compacidad de un suelo natural. Grado de e máx − e mín
acomodo alcanzado por las partículas del suelo.

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 47 Capacidad Portante de los Suelos

emáx= Indice de Poros en la condición más suelta.


emín = Indice de Poros en la condición más densa.
e = Indice de Poros en condición natural
Porosidad.- Es la relación entre el volumen de vacíos y el Vv (2.11.)
n=
volumen total de la muestra. Vm

Indice de Poros.- Es la relación de vacíos y el volumen de Vv (2.12.)


e=
sólidos de la muestra. Vs

Grado de Saturación.- Se define como la relación entre el Vω (2.13.)


Gω =
volumen de agua de un suelo y su volumen de vacíos. Vv

2.6. CAPACIDAD PORTANTE (M. MEYERHOFF)


Las fundaciones, base de soporte de la estructura, son la interfase que transmiten las
cargas al suelo o roca subyacente. Usuales en edificios é inmuebles se fabrican con
concreto simple o reforzado. Notables excepciones son estructuras de tierra y de roca.
En su trabajo, llega a una ecuación para el cálculo de la capacidad última de carga que
tiene la forma matemática de la ecuación original de Terzaghi :

1
Nq = tg² (45 + φ/2) eπ(tg φ) (2.14.)
qu = cN c + qN q + γ BN γ Nγ = (Nq – 1) ctg φ
2 Nc = (Nq – 1) tg (1.4φ)
q= γ Df
B= Ancho de Cimentación

Ante la acción de una fuerza tangencial sobre una masa de suelo se sobrepasa cierto
valor crítico, el suelo se rompe. Según cual sea la función que el suelo ha de
desempeñar, el rompimiento puede originar: el colapso de un muro de sostenimiento,
deslizamientos o hundimiento de una zapata. Por las causas mencionadas
anteriormente la resistencia al esfuerzo cortante, merece una atención considerable.

2.6.1. CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRENO:


El valor de la capacidad portante del terreno ubicado en la Av. Putumayo s/n en el
distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de Arequipa, se obtiene de los
estudios técnicos, ensayos de campo y laboratorios de SECCONS (Servicios
Generales, Consultoría y Constructora), para el Proyecto del Hospital Río Seco -
Arequipa.
En todo estudio de mecánica de suelos, se considerarán los efectos de los sismos. En
sitios donde pueda producirse licuefacción del suelo, deberá efectuarse una
investigación geotécnica que evalúe esta posibilidad y determine la solución más
adecuada.

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 48 Capacidad Portante de los Suelos

Para el cálculo de las presiones admisibles sobre el suelo de cimentación. Bajo acciones
sísmicas, se emplearán factores de seguridad mínimos indicados en la N.T.E. 050:
a) para cargas estáticas = 3.0, b) para máxima solicitación de sismo o viento = 2.5

FACTORES EN EL DISEÑO DE CIMENTACIONES.

Se considerarán tres criterios :


1) Factor de Seguridad contra Fallas al Cortante.- Cuando el suelo falla al esfuerzo
cortante se separa en bloques que se mueven tangencial, y parcial o completamente,
entre sí, a lo largo de superficies de deslizamiento.

2) Asentamiento límite.- La magnitud de asentamiento total, asentamiento diferencial


y distorsión angular que se pueda tolerar, depende del comportamiento funcional
necesario de la construcción y de las necesidades del usuario.

3) Los tres modos de falla por cortante son : Falla General por Corte, Falla Local por
Corte y Falla por Punzonamiento.

Los factores económicos son preponderantes, puesto que deben balancear el costo de la
cimentación en comparación con la importancia y costo de la superestructura.

2.6.2. PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACION

Basado en las características estructurales propuestas, trabajos de campo, registros y


perfiles estratigráficos, ensayos de laboratorio, se fija la distancia vertical Df entre la
base de la zapata y superficie del terreno, será suficiente para evitar efectos diversos por
cambios en las condiciones de superficie (climáticos, temperatura o precipitación, etc.)

2.6.3. TIPO DE CIMENTACIÓN

Según la naturaleza del terreno y las magnitudes posibles de las cargas transmitidas se
define el tipo de cimentación a emplear.

Siempre que sea posible deben emplearse zapatas aisladas por su menor costo y porque
con ellas es posible resistir no sólo cargas axiales, sino también momentos. Cuando la
excentricidad producida por los momentos de flexión es muy grande y aumenta las
dimensiones de la zapata, debe examinarse la posibilidad de profundizar la cimentación.

En columnas perimetrales, si la carga axial no es elevada, pueden emplearse zapatas


aisladas excéntricas o el caso de vigas de cimentación en el perímetro de la edificación.
Si la carga axial de las columnas perimetrales es muy alta, una solución deseable es la
utilización de zapatas conectadas, generalmente la solución mas económica.

2.6.4. CALCULO DE ASENTAMIENTOS

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 49 Capacidad Portante de los Suelos

Algunos casos de deformación se resuelven con la Teoría de Elasticidad análoga al


método “pendiente-deflexión”, con hipótesis de comportamiento de tipo simplificatorio.

La muestra de algunas soluciones específicas es útil, para valorar la magnitud de los


desplazamientos de algunos casos de interés, que carecen de soluciones más apropiadas.

En el análisis de cimentaciones juzgamos los Asentamientos Totales y los Diferenciales,


de los cuales los últimos podrían comprometer la seguridad de la estructura si se
sobrepasa una pulgada, valor máximo tolerable para estructuras convencionales.
Donde : δt = Asentamiento total
δt =δi +δc
(2.15.)
δi = Asentamiento inmediato
δc = Asentamiento por consolidación
En arenas, gravas, arcillas duras y suelos no saturados en general δ t~δ i .
En arcillas saturadas: δ t~δ c.

qB (1 − µ 2 ) δi = Asentamiento inmediato probable (cm). (2.16.)


δi = If µ= Relación de Poisson = 0.15 (S. arenoso, grano
Es
grueso)
Es = Módulo de Elasticidad (Ton/m²) = 2000 (γ media)
Donde : B= Ancho de cimentación (m)
q= Presión de trabajo (Ton/m²)
I f = Factor que depende de la forma y rigidez (cm/m).

El factor de forma y rigidez (I f ) en base a la fórmula de Streinbrenner (1934), (cimiento


flexible y rectangular, medio semi-infinito, homogéneo y espacio semi-isotrópico).
(2.17.)
⎧ ⎡L ⎤ ⎫⎪
1 ⎪ L ⎡1 + ( L / B ) 2 + 1 ⎤
2
⎛L⎞
I F = ⎨ ln ⎢ ⎥ + ln ⎢ + ⎜ ⎟ + 1⎥ ⎬
π ⎪ B ⎣⎢ ( L / B) ⎦⎥ ⎢ B ⎝B⎠ ⎥⎦ ⎪⎭
⎩ ⎣

Considerando una zapata de dimensiones B=1.00 m L=1.00 m : I f =0.56

Cálculo de “q”.- Según reglamento para el cómputo de asentamientos se considerará la


máxima carga vertical actuante, en el caso: (1), Módulos “A” y “C” las columnas
sobre la intersección de los Ejes F-2 y F-1; mientras que para el caso (2), Módulo “B”
la columna sobre los Ejes E-7 y E-6´.

Módulo Zapata Área CM CV CV(azot) #Pisos Wcm Wcv Wt


"A" (1) 14.60 0.40 0.30 0.15 5 29.20 19.71 48.91
1´ 9.70 0.40 0.30 0.15 5 19.40 13.10 32.50
"B" (2) 15.83 0.40 0.35 0.15 6 37.99 30.08 68.07
2´ 7.89 0.40 0.35 0.15 6 18.94 14.99 33.93
q1 = 51.83 ton/m² q1´= 34.44 ton/m²
q2 = 68.07 ton/m² q2´= 33.93 ton/m²

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 50 Capacidad Portante de los Suelos

Reemplazando valores en (2.16.) obtendremos dos pares de asentamientos, para


zapatas más y menos cargada adyacentes: {Considerando que : δt=δi (suelos
granulares) }

δ1= 0.01421 m. ~ 14.2 mm, δ1´=0.00944 m ~ 9.4 mm. Ln = 3.85 m.


δ2= 0.01667 m. ~ 16.7 mm, δ2´=0.00930 m ~ 9.3 mm. Ln = 3.85 m.

Cabe señalar que estos resultados son aproximados.

La distorsión angular (α) es el cociente entre el asentamiento diferencial y la longitud


entre eje de columnas.

δd1= δ1 - δ1´ = 4.8 mm. α1 = 0.0048 m / 3.85 m ~ 1 / 820


δd2= δ2 - δ2´ = 7.6 mm. α2 = 0.0076 m / 3.85 m ~ 1 / 507 << 1 / 500
La distorsión angular obtenida se encuentra dentro de los límites permisibles.

2.6.5. CALCULO DE EMPUJES LATERALES

El cómputo de empujes laterales KA y KP


Activo y Pasivo, respectivos en los muros de
concreto armado, se realiza con uso de la
Teoría de Rankine suelos «friccionantes», al
considerar un diagrama triangular de presiones
de suelos, con la expresión :
(1 – sen φ)
KA = = tan ² (45° - φ/2) (2.18.)
(1 + sen φ)

(1 + sen φ)
KP = = tan ² (45° + φ/2)
(1 - sen φ)
// a la superficie
Ea= ½ γ H² Ka ; EA= ½ γ H² KA

donde : φ = 28.69° ángulo de fricción del terreno


H = 3.75 m γ = 1.667 densidad relativa del suelo

Empuje Activo.- Presión desarrollada al colocar el relleno y al actuar otras sobrecargas


sobre la superficie del terreno, tendiendo a empujar el muro hacia el exterior.

Empuje Pasivo.- Resistencia del suelo que opone a su deslizamiento al ser exigido por
una fuerza lateral. La fuerza lateral puede ser ejercida por la zapata de un muro.
(1 – sen φ)
KA = = tan ² (45° - φ/2) = 0.351287 EA= ½ γ H² KA = 4.12 Tn- m
(1 + sen φ)

KP = tan ² (45° - φ/2) = 1 / KA = 2.846674 EP= ½ γ H² KP = 33.36 Tn- m

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II 51 Capacidad Portante de los Suelos

SECCONS S.R.L.
SERVICIOS GENERALES, CONSULTORIA Y CONSTRUCTORA

CURVA GRANULOMÉTRICA DEL POZO C-1


ANALISIS GRANULOMETRICO
PROYECTO : Hospital de Río Seco
UBICACION : Av. Putumayo s/n CERRO COLORADO
FECHA : 13-Jul-04 SONDEO : C-1

Tamices ASTM Abertura(mm.) Peso Retenido % Pasante


3" 76.200
21/2" 63.500
2" 50.800 Muestra: M - 102
11/2" 38.100 100.0 Profundidad: 2.45 m:
1" 25.400 224.50 82.5
3/4" 19.050 85.00 75.9 L.L.: N.P.
1/2" 12.700 118.80 66.7 L.P.: N.P.
3/8" 9.525 49.10 62.8 Ip: N.P.
1/4" 6.350 89.60 55.9
4 4.750 90.90 48.8 D10: 0.13
8 2.360 42.40 45.5 D30: 0.37
10 2.000 26.40 43.4 D60: 8.23
20 0.850 65.90 38.3
30 0.600 36.70 35.4 Cu: 65.62
40 0.425 45.20 31.9 Cc: 0.13
60 0.250 81.50 25.6
80 0.180 55.10 21.3 SUCS: SP-SM Arena - Gravosa
200 0.075 94.90 13.9 Arena mal gradada
Fondo 51.90 0.0

CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1.5" 1" 3/ 4" 1/ 2" 3/ 8" 1/ 4" 4 8 10 16 20 30 40 60 80 200
100

90

80
% QUE PASA EN PESO

70

60

50

40

30

20

10

0
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010

ABERTURA DE MALLA (m m )

__________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II Capacidad Portante de los Suelos

SECCONS S.R.L.
SERVICIOS GENERALES, CONSULTORIA Y CONSTRUCTORA

CURVA GRANULOMÉTRICA DEL POZO C-1


ANALISIS GRANULOMETRICO
PROYECTO : Hospital de Río Seco
UBICACION : Av. Putumayo s/n CERRO COLORADO
FECHA : 13-Jul-04 SONDEO : C-1

Tamices ASTM Abertura(mm.) Peso Retenido % Pasante


3" 76.200
21/2" 63.500
2" 50.800 Muestra: M - 101
11/2" 38.100 100.0 Profundidad: 1.45
1" 25.400 17.48 82.5
3/4" 19.050 6.62 75.9 L.L.: N.P.
1/2" 12.700 9.25 66.7 L.P.: N.P.
3/8" 9.525 3.82 62.8 Ip: N.P.
1/4" 6.350 6.98 55.9
4 4.750 7.08 48.8 D10: 0.13
8 2.360 3.30 45.5 D30: 0.32
10 2.000 2.06 43.4 D60: 4.13
20 0.850 5.13 38.3
30 0.600 2.86 35.4 Cu: 32.51
40 0.425 3.52 31.9 Cc: 0.19
60 0.250 6.34 25.6
80 0.180 4.29 21.3 SUCS: SW Arenas limpias
200 0.075 7.39 13.9 con pocos finos
Fondo 13.90 0.0

CURVA GRANULOMETRICA

3" 2" 1.5" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" 4 8 10 16 20 30 40 60 80 200


100

90

80
% QUE PASA EN PESO

70

60

50

40

30

20

10

0
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010

ABERTURA DE MALLA (mm)

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo II Capacidad Portante de los Suelos

SECCONS S.R.L.
SERVICIOS GENERALES, CONSULTORIA Y CONSTRUCTORA

CURVA GRANULOMÉTRICA DEL POZO C-2


ANALISIS GRANULOMETRICO
PROYECTO : Hospital de Río Seco
UBICACION : Av. Putumayo s/n CERRO COLORADO
FECHA : 13-Jul-04 SONDEO : C-2

Tamices ASTM Abertura(mm.) Peso Retenido % Pasante


3" 76.200
21/2" 63.500 100
2" 50.800 229.80 85.8 Muestra: M - 203
11/2" 38.100 95.10 79.9 Profundidad: 2.75
1" 25.400 277.50 62.7
3/4" 19.050 178.70 51.6 L.L.: N.P.
1/2" 12.700 78.50 46.8 L.P.: N.P.
3/8" 9.525 65.90 42.7 Ip: N.P.
1/4" 6.350 117.80 35.4
4 4.750 71.90 31.0 D10: 0.13
8 2.360 86.10 25.6 D30: 4.33
10 2.000 21.60 24.3 D60: 3.17
20 0.850 97.70 18.2
30 0.600 50.80 15.1 Cu: 24.38
40 0.425 53.90 11.8 Cc: 45.57
60 0.250 78.50 6.9
80 0.180 37.60 4.6 SUCS: SP SM Arena Gravosa
200 0.075 41.60 2.0 Arena mal gradada
Fondo 32.20 0.0

CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1.5" 1" 3/ 4" 1/ 2" 3/ 8" 1/ 4" 4 8 10 16 20 30 40 60 80 200
100

90

80
% QUE PASA EN PESO

70

60

50

40

30

20

10

0
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010

ABERTURA DE MALLA (m m )

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II Capacidad Portante de los Suelos

SECCONS S.R.L.
SERVICIOS GENERALES, CONSULTORIA Y CONSTRUCTORA

CURVA GRANULOMÉTRICA DEL POZO C-2


ANALISIS GRANULOMETRICO
PROYECTO : Hospital de Río Seco
UBICACION : Av. Putumayo s/n CERRO COLORADO
FECHA : 13-Jul-04 SONDEO : C-2

Tamices ASTM Abertura(mm.) Peso Retenido % Pasante


3" 76.200
21/2" 63.500 100
2" 50.800 352.70 73.6 Muestra: M - 202
11/2" 38.100 91.50 66.7 Profundidad: 1.55 m.
1" 25.400 157.24 55.0
3/4" 19.050 123.96 45.7 L.L.: N.P.
1/2" 12.700 95.47 38.5 L.P.: N.P.
3/8" 9.525 61.91 33.9 Ip: N.P.
1/4" 6.350 106.89 25.9
4 4.750 71.54 20.5 D10: 0.48
8 2.360 40.50 17.5 D30: 7.97
10 2.000 12.58 16.6 D60: 3.95
20 0.850 68.57 11.4
30 0.600 29.03 9.3 Cu: 8.30
40 0.425 30.41 7.0 Cc: 33.88
60 0.250 39.97 4.0
80 0.180 20.04 2.5 SUCS: SW Arena gravosa
200 0.075 21.14 0.9 Arena mal gradada
Fondo 12.15 0.0

CURVA GRANULOMETRICA
3" 2" 1.5" 1" 3/ 4" 1/ 2" 3/ 8" 1/ 4" 4 8 10 16 20 30 40 60 80 200
100

90

80
% QUE PASA EN PESO

70

60

50

40

30

20

10

0
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010

ABERTURA DE MALLA (m m )

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II Capacidad Portante de los Suelos

SECCONS S.R.L.
SERVICIOS GENERALES, CONSULTORIA Y CONSTRUCTORA

ENSAYO DE CORTE DIRECTO


Esf. Nor
0.5 1 2
Kg/cm2
Fuerza Esf. De Fuerza Esf. de Fuerza Esf. de
Deformc. Dial de Cortante Corte Dial de Cortante Corte Dial de Cortante Corte
Tang. Carga Kg Kg/cm2 Carga Kg Kg/cm2 Carga Kg Kg/cm2
. 0.00 0.00 0 0 0.00 0 0 0.00 0 0
0.05 0.50 1.111 0.050 0.50 1.111 0.050 1.50 2.792 0.127
0.10 0.75 1.561 0.071 1.00 1.987 0.090 2.50 4.286 0.195
0.15 2.00 3.555 0.161 1.50 2.792 0.127 4.25 6.690 0.304
0.25 2.25 3.924 0.178 1.75 3.178 0.144 5.80 8.684 0.394
0.35 2.50 4.286 0.195 2.50 4.286 0.195 6.75 9.863 0.448
0.50 2.75 4.643 0.211 3.00 4.995 0.227 8.25 11.671 0.530
0.75 3.50 5.685 0.258 4.50 7.019 0.319 11.25 15.140 0.687
1.00 4.25 6.690 0.304 5.75 8.621 0.391 14.00 18.190 0.826
1.25 4.75 7.345 0.333 6.75 9.863 0.448 16.25 20.612 0.936
1.50 5.00 7.668 0.348 7.25 10.472 0.475 18.50 22.981 1.043
1.75 5.25 7.988 0.363 8.75 12.262 0.557 20.50 25.048 1.137
2.00 5.25 7.988 0.363 10.25 14.003 0.636 21.00 25.560 1.160
2.25 5.00 7.668 0.348 11.00 14.858 0.674 21.00 25.560 1.160
2.50 4.75 7.345 0.333 11.25 15.140 0.687 20.75 25.305 1.149
2.75 4.75 7.345 0.333 11.75 15.703 0.713 20.75 25.305 1.149
3.00 4.75 7.345 0.333 11.75 15.703 0.713 20.50 25.048 1.137
3.75 4.75 7.345 0.333 11.25 15.140 0.687 20.50 25.048 1.137
4.00 4.50 7.019 0.319 10.75 14.574 0.662 20.25 24.792 1.125
4.25 4.50 7.019 0.319 10.75 14.574 0.662 20.00 24.535 1.114
4.50 4.25 6.690 0.304 10.50 14.289 0.649 19.75 24.277 1.102
4.75 4.25 6.690 0.304 10.25 14.003 0.636 19.75 24.277 1.102
5.00 4.00 6.358 0.289 10.00 13.716 0.623 19.50 24.019 1.090
5.50 3.75 6.023 0.273 9.80 13.485 0.612 19.50 24.019 1.090
6.00 3.75 6.023 0.273 9.50 13.138 0.596 19.25 23.761 1.079
6.50 3.50 5.685 0.258 9.25 12.847 0.583 19.25 23.761 1.079
7.00 3.50 5.685 0.258 9.10 12.672 0.575 19.00 23.501 1.067
8.00 3.25 5.342 0.242 9.00 12.555 0.570 19.00 23.501 1.067
9.00 3.00 4.995 0.227 8.75 12.262 0.557 18.75 23.242 1.055
10.00 3.00 4.995 0.227 8.75 12.262 0.557 18.75 23.242 1.055
11.00 3.00 4.995 0.227 8.50 11.967 0.543 18.50 22.981 1.043
12.00 3.00 4.995 0.227 8.50 11.967 0.543 18.50 22.981 1.043

F = 1.971 Dial ^ (0.839)

ENSAYO DE CORTE DIRECTO


Deformación-Esf.Corte
1.2
1.5

1
Esf.Cortante (kg/cm2

0.8
Esfuerzo Cortante.

0.6

0.4
0.5

0.2

0
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
Esf.Normal (kg/cm2)
Deformación Tangencial %

Esf. Normales 0.5 1 2


Esf. de Corte 0.243 0.57 1.067
Ø = 28.69°
C= 0 .

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II Capacidad Portante de los Suelos

SECCONS S.R.L.
SERVICIOS GENERALES, CONSULTORIA Y CONSTRUCTORA

ENSAYO DE CORTE DIRECTO


Esf. Nor
0.5 1 2
Kg/cm2
Fuerza Esf. De Fuerza Esf. de Fuerza Esf. de
Deformc. Dial de Cortante Corte Dial de Cortante Corte Dial de Cortante Corte
Tang. Carga Kg Kg/cm2 Carga Kg Kg/cm2 Carga Kg Kg/cm2
. 0.00 0.00 0 0 0.00 0 0 0.00 0 0
0.05 0.50 1.111 0.050 0.50 1.111 0.050 1.50 2.792 0.127
0.10 0.75 1.561 0.071 1.00 1.987 0.090 2.50 4.286 0.195
0.15 2.00 3.555 0.161 1.50 2.792 0.127 4.25 6.690 0.304
0.25 2.25 3.924 0.178 1.75 3.178 0.144 5.80 8.684 0.394
0.35 2.50 4.286 0.195 2.50 4.286 0.195 6.75 9.863 0.448
0.50 2.75 4.643 0.211 3.00 4.995 0.227 8.25 11.671 0.530
0.75 3.50 5.685 0.258 4.50 7.019 0.319 11.25 15.140 0.687
1.00 4.25 6.690 0.304 5.75 8.621 0.391 14.00 18.190 0.826
1.25 4.75 7.345 0.333 6.75 9.863 0.448 16.25 20.612 0.936
1.50 5.00 7.668 0.348 7.25 10.472 0.475 18.50 22.981 1.043
1.75 5.25 7.988 0.363 8.75 12.262 0.557 20.50 25.048 1.137
2.00 5.25 7.988 0.363 10.25 14.003 0.636 21.00 25.560 1.160
2.25 5.00 7.668 0.348 11.00 14.858 0.674 21.00 25.560 1.160
2.50 4.75 7.345 0.333 11.25 15.140 0.687 20.75 25.305 1.149
2.75 4.75 7.345 0.333 11.75 15.703 0.713 20.75 25.305 1.149
3.00 4.75 7.345 0.333 11.75 15.703 0.713 20.50 25.048 1.137
3.75 4.75 7.345 0.333 11.25 15.140 0.687 20.50 25.048 1.137
4.00 4.50 7.019 0.319 10.75 14.574 0.662 20.25 24.792 1.125
4.25 4.50 7.019 0.319 10.75 14.574 0.662 20.00 24.535 1.114
4.50 4.25 6.690 0.304 10.50 14.289 0.649 19.75 24.277 1.102
4.75 4.25 6.690 0.304 10.25 14.003 0.636 19.75 24.277 1.102
5.00 4.00 6.358 0.289 10.00 13.716 0.623 19.50 24.019 1.090
5.50 3.75 6.023 0.273 9.80 13.485 0.612 19.50 24.019 1.090
6.00 3.75 6.023 0.273 9.50 13.138 0.596 19.25 23.761 1.079
6.50 3.50 5.685 0.258 9.25 12.847 0.583 19.25 23.761 1.079
7.00 3.50 5.685 0.258 9.10 12.672 0.575 19.00 23.501 1.067
8.00 3.25 5.342 0.242 9.00 12.555 0.570 19.00 23.501 1.067
9.00 3.00 4.995 0.227 8.75 12.262 0.557 18.75 23.242 1.055
10.00 3.00 4.995 0.227 8.75 12.262 0.557 18.75 23.242 1.055
11.00 3.00 4.995 0.227 8.50 11.967 0.543 18.50 22.981 1.043
12.00 3.00 4.995 0.227 8.50 11.967 0.543 18.50 22.981 1.043

F = 1.971 Dial ^ (0.839)

D ef o r mació n- Esf . C o r t e ENSAYO DE CORTE DIRECTO

1 .5
1.2

1
Esf.Cortante (kg/cm2)

1 0.8

0.6

0.5 0.4

0.2

0 0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 1 0.00 1 2.00 1 4.00 0 0.5 1 1.5 2 2.5

D e f or ma c i ón T a nge nc i a l % Esf.Normal (kg/cm2)

Esf. Normales 0.5 1 2


Esf. de Corte 0.226 0.54 1.043
Ø = 28.58°
C= 0

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo II Capacidad Portante de los Suelos

SECCONS S.R.L.
SERVICIOS GENERALES, CONSULTORIA Y CONSTRUCTORA

DENSIDAD MÁXIMA Y MINIMA

DENSIDAD MINIMA
ENSAYO
1 2 3
Volúmen del molde / muestra (cm³) 1,365.00 1,365.00 1,365.00
Peso del molde (grs) 5,200.00 5,200.00 5,200.00
Peso del Suelo + molde (grs) 7,118.00 7,116.00 7,107.00
Peso del Suelo (grs) 2,070.00 2,090.00 2,100.00
Densidad Mínima / Máxima (g/cm³) 1.516 1.531 1.538
PROMEDIO DENSIDAD MÍNIMA: 1.529

DENSIDAD MAXIMA
ENSAYO
1 2 3
Volúmen del molde / muestra (cm³) 1,365.00 1,365.00 1,365.00
Peso del molde (grs) 5,200.00 5,200.00 5,200.00
Peso del Suelo + molde (grs) 7,340.00 7,350.00 7,346.00
Peso del Suelo (grs) 2,305.00 2,270.00 2,280.00
Densidad Mínima / Máxima (g/cm³) 1.689 1.663 1.670
PROMEDIO DENSIDAD MÁXIMA: 1.674

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II Capacidad Portante de los Suelos

SECCONS S.R.L.
SERVICIOS GENERALES, CONSULTORIA Y CONSTRUCTORA

COLUMNA ESTRATIGRAFICA C - 1

&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$
&
Prof. Símbolo DESCRIPCIÓN

0.00 mt
Arena fina de color plomizo, seca en el sitio, deleznable.

0.45 mt
Lente de toba blanca amarillenta, poco estable con potencia
de 0.20 metros.
0.65 mt
Arena Limosa de color pardo oscuro, seca medianamente
suelta, con ligera presencia de material orgánico.

1.90 mt
Arena Gravosa mal gradada, de media a gruesa, poco
húmeda, color pardo oscuro con presencia de gravas medias
en poca proporción, medianamente compacta, de apariencia
estable.

2.95 mt

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II Capacidad Portante de los Suelos

SECCONS S.R.L.
SERVICIOS GENERALES, CONSULTORIA Y CONSTRUCTORA

COLUMNA ESTRATIGRAFICA C - 2

&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$&$
&
Prof. Símbolo DESCRIPCIÓN

0.00 mt
Arena fina a media color pardo, medianamente compacta,
seca en el sitio.

0.70 mt
Lente de toba amarillenta, poco estable con potencia de
0.25 metros.
0.95 mt
Arena Limosa de color pardo medianamente oscuro, con
presencia de material orgánico seco, medianamente suelto..

1.70 mt
Arena Gravosa mal gradada, color pardo grisáceo oscuro,
seca en el sitio, medianamente compacta, grava de forma
angulosa.

3.00 mt

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
Capítulo II Capacidad Portante de los Suelos

RESUMEN DEL ESTUDIO DE SUELOS

Se recomienda adoptar un Sistema de Cimentación Superficial, por medio de zapatas


aisladas y cimentación corrida.

Los elementos de cimentación, deberán emplazarse sobre la secuencia de materiales


granulares (arenas, gravas, fragmentos de roca) a una profundidad de desplante:

Zapatas 1.80 m
Cimentación corrida. 1.30 m

Se ha determinado las siguientes propiedades físicas:

a) Densidad natural seca : γ = 1.667 grs/cm³


b) Angulo de rozamiento : φ = 28.69 °
c) Densidad relativa promedio : DR = 65%

No existe nivel freático a la profundidad de exploración.

En referencia a la Geodinámica externa, el suelo no estará sujeto a socavaciones ni


deslizamientos, no se ha encontrado evidencias de hundimientos ni levantamientos en
el terreno.

Se recomienda compactar la base de las zapatas o usar solados de concreto pobre.

La Capacidad Portante para Zapatas de 1.0 x 1.0 m. a la profundidad de desplante


Df=1.80 m. es del orden de 2.46 kg/cm² (Dos punto cuarenta y seis); para cimientos
corridos de ancho B = 0.50 m. a la profundidad de desplante Df = 1.30 m. es del orden
de 1.32 kg/cm² (Uno punto treinta y dos).

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
SEGUNDA PARTE

PROYECTO HOSPITAL

“RIO SECO –AREQUIPA”

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
CAPITULO III

GENERALIDADES DEL PROYECTO

3.1. DESCRIPCION

a) Antecedentes.- El presente trabajo corresponde al proyecto del “HOSPITAL RIO


SECO – AREQUIPA”, anteproyecto desarrollado por la Universidad Nacional de San
Agustín, tema de tesis del presente trabajo.

b) Ubicación.- El área intervenida se ubica en un terreno en el sector del Cono Norte


de la ciudad, delimitado por las avenidas: Putumayo, Aeropuerto; en el distrito de Cerro
Colorado, anexo de Río Seco, localidad de Zamácola, provincia y departamento de
Arequipa. Dentro de los linderos y perímetros, la plaza encierra un área de 17,131.52 m2.

c) Distribución general del proyecto. - El Edificio del Hospital consta de 5 módulos


claramente definidos de acuerdo al esquema:

_________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 57 Generalidades

El Primer y Tercer Módulos "A" y "C" laterales, presentan simetría entre ambos con
respecto al eje intermedio equidistante a sus lados interiores, cada uno consta de 5 pisos.

El primer piso está destinado a la atención ambulatoria y consultorios externos en las


especialidades de Traumatología, Oftalmología, Odontología, Pediatría, Cardiología,
Medicina, Gineco - Obstetricia, Rayos X, Medicina General, Laboratorio; Sala de Ropa
Esterilizada, Salas de Recuperación.

Los segundo, tercero y cuarto pisos cuentan con ambientes destinados a la atención de
hospitalización. El quinto piso alberga diversos servicios como comedores de servicio,
comedor de personal médico y administrativo, centro documentario, almacenes de
utensilios, de ropa, ambientes de cocina, repostería, costura, lavandería y planchado,
residencia médica y aulas seminario.

El Módulo Central "B" corresponde al eje principal de circulación vertical, así como eje
de circulación horizontal entre los cinco diferentes niveles, pues en él, están ubicados el
ascensor y las escaleras principales.

Se ubican en el sótano; ambientes destinados a Mantenimiento, Logística, Limpieza,


Depósito para Guardianía, Almacén Central Hospitalario y Cuartos de Máquinas.

El primer piso cuenta con salas de Archivo, salas de Espera, Farmacia, Asistencia Social,
Dirección Médica, Dirección Administrativa; Oficina de Caja y Contabilidad, Oficina de
Estadística, Informática y Planificación.

Del segundo al cuarto niveles se ubican ambientes para Hospitalización, Estaciones de


Enfermeras, ambientes para personal de Turno, Turno de Enfermeras, Turno de Médicos.

El quinto nivel; con ambientes para la docencia, Aulas Seminario, Auditórium, servicios,
comedor de personal médico y administrativo.

Los Cuarto y Quinto Módulos "D" y "E" se ubican al ingreso del Centro Hospitalario;
están constituidos por edificaciones de un sólo nivel, destinados a zonas de atención de
emergencia, tópicos y recuperación, así como a zonas estériles, quirófanos, etc.

Adyacentes a los Módulos “A” y “C” se encuentran las escaleras de emergencia sobre las
cuales descansan los tanques elevados para dotar de agua al centro hospitalario.

La distribución de áreas para cada uno de los módulos se especifica en la tabla siguiente:

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 58 Generalidades

NIVEL SOT. 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4 PISO 5 PISO PARCIAL


MOD.A --- 264.98 259.71 259.71 272.48 272.48 1329.36
MOD.B 323.08 340.52 327.64 327.64 334.08 287.08 1940.04
MOD.C --- 264.98 259.71 259.71 272.48 272.48 1329.36
MOD.D --- 156.51 --- --- --- --- 156.51
MOD.E --- 162.72 --- --- --- --- 162.72
E.S.A --- 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 72.60
E.P.B 11.73 11.73 11.73 11.73 11.73 11.73 70.38
E.S.C --- 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 72.60

E.S.A Escalera de Servicio Módulo "A"


E.P.B Escalera Principal Módulo "B"
E.S.C Escalera de Servicio Módulo "C"

3.2. ESTRUCTURACION DEL PROYECTO

La etapa fundamental en el diseño es el "planteamiento estructural", de ella depende el


comportamiento del sistema ante las solicitaciones de cargas de gravedad, sismo y/o
viento, que al concluir nos presenta la idealización y modelaje mecánico del edificio,
segunda etapa, también importante; fijándose que la Estructuración es la parte creativa
del diseño, al tiempo que el proceso de cálculo es iterativo, tercera parte del trabajo.

En el desarrollo del presente trabajo se ha considerado una estructuración del tipo mixta
con muros de corte, columnas y vigas de concreto armado, considerándose su empleo
dada la importancia del edificio (Categoría A) de acuerdo a la Norma E-030.

3.2.1. CRITERIOS DE ESTRUCTURACION


Se definen en el acápite (3.2) “Concepción Estructural” de la Norma Técnica de
Edificaciones E.030, donde debe considerarse que el comportamiento sísmico de las
edificaciones mejora, al observarse las siguientes condiciones:
° Simetría, tanto en la distribución de masas como en las rigideces.

- Presenta simetría con respecto a un eje centroidal de cada uno de los bloques.
- A fin de evitar deformaciones torsionales debe tratarse de hacer coincidir el centro de
masas con el de rigidez, lo que le brinda “gran resistencia torsional”.
° Continuidad en la estructura, tanto en planta como en elevación.

- El diseño tiene continuidad estructural, ya que un cambio brusco de rigidez genera la


concentración de esfuerzos.

° Ductilidad, la estructura puede comportarse en un rango elástico.

- Las cargas se transfieren en forma continua a través de sus diafragmas (losas), vigas,
columnas, muros de cortante, etc.

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 59 Generalidades

° Resistencia adecuada:

- Cada bloque posee la apropiada resistencia sísmica en por lo menos dos direcciones
ortogonales, garantizando la estabilidad de la estructura.
° Deformación limitada, se controla la deformación lateral con los muros de cortante.

° Peso mínimo: sobretodo en los pisos altos.

° Consideración de las condiciones locales de suelo en el proyecto.

° Selección y uso adecuado de los materiales de construcción.

° Buena práctica constructiva é inspección estructural rigurosa.

Además de estos juicios, es recomendable observar otras pautas como:


° Uniformidad:

- En altura: regularidad de masas, rigidez y geometría vertical.


- En planta: unión en diafragmas, regularidad torsional y ausencia de esquinas entrantes.

° Rigidez lateral, los muros de cortante y/o columnas en conjunto con las vigas, trabajan

como unidad, ofreciendo una rigidez lateral adecuada en sus direcciones principales.
° Diafragmas Rígidos, las losas garantizan que las fuerzas sísmicas se distribuyan en
toda la estructura, tanto en columnas como en muros de cortante, comportándose como
una unidad, ya que ante las acciones sísmicas estos diafragmas actúan como vigas
horizontales de gran peralte (las losas son elementos indeformables en su plano) y
amarran al conjunto de muros y distribuyen las fuerzas laterales a los mismos de
acuerdo a su rigidez relativa, manteniendo todos una misma deformación para un
mismo nivel.
° Elementos no Estructurales, la tabiquería no afecta el comportamiento estructural, se
ha independizado de la estructura con el aislamiento proporcionado por las juntas.

° Sub-Estructura, evita la posibilidad de volteo del sistema. A fin de lograr un efecto


global en la fundación, las zapatas se unen por vigas de conexión y/o cimentación
donde sea necesario, con ello también se evita la eventualidad de giro de la fundación.

En resumen podemos concluir que la estructuración ha sido planteada en función de los


planos Arquitectónicos, teniendo en cuenta la posibilidad de alterarlos, acorde con los
requerimientos estructurales del Edificio. De acuerdo a la Arquitectura planteada, se ha
optado por subdividir el Proyecto en bloques Estructurales de acuerdo a sus formas
regulares, separados mediante juntas.

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 60 Generalidades

El planteamiento estructural tiene las siguientes características:

1) En general, las losas son aligeradas unidireccionales de 20 cm. de espesor, existiendo


en el Módulo "B", losas macizas bi-direccionales del segundo al quinto niveles en los
lugares donde se ubican aberturas de las escaleras principales, de esta forma se
garantiza el comportamiento de diafragma rígido.
2) Las secciones de vigas de 30 x 45, en el sentido X-X (ejes alfabéticos); y de 25 x 45
cm., en el sentido Y-Y (ejes numéricos), las vigas cortas tienen sección de 25 x 20 cm.
3) Los muros de cortante tienen espesores de 20, 25 y 30 cm. en toda la altura de los
entrepisos, destinados a absorber la mayor parte del cortante sísmico y corregir la
torsión, y por ende disminuir los desplazamientos horizontales.
4) En los Módulos “A” y "C" se tiene columnas con dimensiones de 45 x 45, 45 x 30, y
de 25 x 25. En el Módulo “B” tenemos secciones de 25 x 25, 25 x 60 y 45 x 45 cm.
5) El espesor de la caja de ascensor es de 25 cm en toda su altura, así como las cajas de
escaleras secundarias en los flancos laterales a los Módulos "A" y "C".

3.2.2. DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES

Evaluado el cortante basal de la estructura, correspondiente a la dirección considerada, el


máximo desplazamiento relativo de entrepiso, se calcula al multiplicar por “0.75R” los
resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones sísmicas
reducidas, no deberá exceder la fracción de altura de entrepiso indicada en la tabla:

LIMITES PARA DEZPLAZAMIENTO LATERAL DE ENTREPISO

Material Predominante (∆ i / he i)

Concreto Armado 0.007


Acero (*) 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010

(*) Estos límites no son aplicables a naves industriales

3.2.3. JUNTAS DE SEPARACION SISMICA

Dada la naturaleza del Proyecto Arquitectónico al considerar un sótano en el Módulo


“B”, se plantea la separación sísmica de las edificaciones que deberá regirse por lo
estipulado en la NTE E-030, indicando que las edificaciones vecinas deben separarse una
distancia mínima “s” para evitar el contacto durante el movimiento sísmico. Esta
distancia “s”, no será menor que los 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de
los bloques adyacentes ni menor que:

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 61 Generalidades

s> 3 cm.
s = 3 + 0.004 * (h - 500) (h y s en centímetros).

Según la Norma obtuvimos un valor de s =7.3 cm.

En el caso del Proyecto los desplazamientos de los Módulos “A” y “B” fueron de 7.9 y
9.5 cm. respectivamente, con lo cual obtenemos una junta de 11.6 cm.

De estos resultados se concluye que las juntas existentes entre los Módulos "A", "B" y
"C" en la dirección x-x tendrán una dimensión de 10.0 cm.

3.3. NORMAS DE DISEÑO

La ejecución del presente proyecto se rige por las siguientes Normas:

- Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas.


- Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones.
- Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismo Resistente.
- Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado.
- Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería.
- Norma Técnica ITINTEC 400.037, Agregados, reemplazante de la ASTM C33.
- El Código A.C.I. 318-99 donde no exista y se evadan las Normas anteriores.

3.4. ESPECIFICACIONES DE DISEÑO

En esta etapa se definen lo más concreta y completamente posible las limitaciones que
han de regir el desarrollo del proyecto. La resistencia se asegura mediante un análisis y
diseño de la estructura, adoptando un factor de seguridad adecuado fijado en las normas
de Diseño sismo-resistente.

La preparación del Proyecto practicó las condiciones generales establecidas en las


Normas de Diseño.

IDEALIZACION DE LA ESTRUCTURA Y DE LAS CARGAS

Las estructuras son cuerpos tridimensionales muy complejos. Su análisis riguroso, está
fuera del alcance de la mayoría de proyectistas, salvo el caso de estructuras relativamente
simples. Las estructuras deben ser modeladas o idealizadas a fin de poder analizarlas con
un esfuerzo razonable, aplicando los criterios de estructuración descritos en el acápite
3.2.1.

De acuerdo a las Normas, las cargas serán amplificadas con los coeficientes siguientes:

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 62 Generalidades

Donde :
U = 1.50 CM+ 1.80 CV U = Carga última
U = 1.25 (CM+ CV ± CS) CM = Carga Muerta
U = 0.90 CM ± 1.25 CS CV = Carga Viva (Sobrecarga)
CS = Carga Sísmica

Las especificaciones de diseño que regirán el desarrollo del proyecto son:

a) Unidades de Albañilería.- Dado que la tabiquería se encuentra aislada de la estructura


principal se utilizarán unidades de albañilería de arcilla calcinada tipo pandereta, con
la finalidad de alivianar el peso de la estructura.

b) El Mortero.- Es el componente utilizado para asentar las unidades de albañilería. Se


utilizará el mortero tipo P1 con la siguiente dosificación:

1:5 (Cemento Portland Tipo I: Arena)

c) El Concreto.- Se usará concreto con f’c=210 Kg/cm2 (resistencia a la compresión a


los 28 días), con slump entre 3” y 4”, y agregado grueso de tamaño máximo = Ø1”.

d) Acero de Refuerzo.-

El acero a utilizar deberá tener una resistencia a la tracción fy=4200 Kg/cm² (en el
punto de fluencia). En este caso se debe cumplir con todas las propiedades y
características que se tienen en cuenta para concreto armado.

3.4.1. PROCESO DEL DISEÑO DE UNA EDIFICACION

El Diseño Preliminar radica en la selección inicial geométrica de la estructura y de sus


elementos. Entonces, con la determinación de cargas se ajusta el metrado de Masas
Inerciales para determinar la Fuerza Cortante en la Base, evaluar los desplazamientos
relativos en concordancia con la Norma Técnica E.030.

El Análisis Estructural es la determinación de los esfuerzos internos y deformaciones en


puntos requeridos del modelo matemático estructural; finalmente, para completar el
proyecto se preparan los documentos necesarios para su correcta ejecución de obra.

(1) Planos de Diseño


Los documentos
(2) Especificaciones Técnicas
necesarios son:
(3) Metrados, Presupuestos y Programación de Obras

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 63 Generalidades

Inicio DIAGRAMA DE FLUJO DEL PROCESO DE DISEÑO DEL EDIFICIO

Planeamiento
Capacidad portante del terreno
Idealización de Estructura y de A .
las Cargas

Determinación de Cargas
Metrado de Masa Inercial
Fuerza Cortante en la base

No Desplazamientos
Acordes con
Norma E-030

Si .

Análisis Estructural

Diseño Estructural en C° A° Resistencia No A


> Cargas

Si .

Si Verific. No
Planos de Diseño Diseño A
Especificaciones Técnicas óptimo .
Memoria Descriptiva

Metrados .Costos
Limitaciones
No Fin .
Presupuestales

Si

Programación
Ejecución
De Obras

3.5. CARGAS DE DISEÑO Usaremos las cargas consideradas en la NTE E-020, Cargas :

3.5.1. CARGAS MUERTAS:

En azoteas:
Cobertura de ladrillo pastelero más enlucido de cielo
raso 120 kg/m²
Parapeto 250 kg/m²

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 64 Generalidades

En otros pisos:
Piso terminado y enlucido de techo 100 kg/m²
Tabiquería móvil 150 kg/m²
Losa aligerada 0.20 m 300 kg/m²
Peso propio de elementos de Concreto Armado 2400 kg/m³

3.5.2. CARGAS VIVAS:

Tipo de edificación Carga Viva


Hospitales
Salas de operación, laboratorios y áreas de servicio 300 kg/m²
Cuartos de hospitalización 200 kg/m²
Auditórium y Aulas 300 kg/m²
Corredores públicos y escaleras 400 kg/m²

3.6. MATERIALES

Los materiales estructurales habitualmente usados, son el concreto y el acero, en los


cuales la superioridad de uno respecto del otro puede determinarse al examinar los puntos
citados en el apartado (3.4) correspondiente a especificaciones de diseño.

Sin embargo, de una combinación de concreto frágil y acero dúctil, pueden resultar
materiales dúctiles como frágiles, por lo que para evaluar la conducta de los miembros
estructurales, no sólo se considerarán los materiales, sino otros factores adicionales,
como la continuidad estructural en las conexiones, la valoración de la integridad de
sistemas estructurales conformados de tales miembros para la resistencia sísmica.

El concreto básicamente está compuesto de tres materiales: Cemento, Agregados y Agua.


El Capítulo 3 de la N.T.E. E-060, se dedica a los materiales a emplearse en la preparación
de mezclas de concreto.

Para obtener un buen concreto no sólo basta contar con materiales de buena calidad
mezclados en proporciones correctas. Es necesario tener en cuenta factores como el
proceso de mezclado, transporte, colocación o vaciado y curado.

3.6.1. CEMENTO:

El cemento se obtiene de la pulverización del clinker, producto de la calcinación hasta la


fusión inicial de materiales calcáreos y arcillosos. Constituido por el silicato tricálcico,
silicato dicálcico, aluminato tricálcico, aluminio-Ferrito tretracálcico y componentes
menores: óxidos de magnesio, potasio, sodio, manganeso y titanio.

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 65 Generalidades

3.6.2. AGREGADOS:
Son los elementos inertes del concreto, no intervienen en las reacciones químicas entre el
cemento y agua. Un cambio fundamental, es la obligatoriedad es que cumplan con la
Norma ITINTEC 400.037, cesándose la ASTM C33. Se admite la posibilidad de uso de
agregados que no cumplan con alguno de los requisitos, siempre que el constructor
demuestre que se obtendrán concretos con las condiciones requeridas. Igualmente se
establecen criterios para el manejo de los agregados fino y grueso.

El agregado fino o arena, debe ser durable fuerte, limpio y duro, libre de materias
impuras como polvo, limo, pizarra, álcalis y materias orgánicas. Sus partículas serán
menores a un tamaño de ¼”. No debe tener más de 5% de arcilla o limos, ni más de 1.5%
de materias orgánicas.

El agregado grueso o piedra, está constituido por rocas graníticas, dioríticas y


sieníticas, siendo conveniente que su tamaño máximo del sea menor que 1/5 de la
distancia entre las paredes del encofrado, 3/4 de la distancia libre entre armaduras y 1/3
del espesor de las losas (A.C.I.-3.3.2). No contendrán más de 5% de arcilla o finos, ni
más de 1.5% de materias orgánicas, carbón, etc.

3.6.3. AGUA:
El agua empleada en la mezcla debe ser limpia, libre de aceites, ácidos, álcalis, sales y
materias orgánicas. En general el agua potable es adecuada para el concreto. Una regla
para determinar si determinada agua, sirve o no para emplearse en la producción de
concreto, es establecer su habilidad para el consumo humano. Su función principal es
hidratar el cemento, pero también mejorar la trabajabilidad de la mezcla.

Podrá emplearse “agua no potable”, si se demuestra su idoneidad. Para ello se fabricarán


cubos de mortero elaborados con ella y ensayados según la ASTM C-109-93. Si a los 7 y
28 días se logran resistencias de por lo menos el 90% de las esperadas en morteros
similares elaborados a partir de agua potable, el líquido es aceptable (A.C.I.-3.4.3).

3.6.4. CONCRETO:

f'c=210 kg/cm² para vigas, columnas, muros y losas.


f'c=210 kg/cm² para zapatas y vigas de cimentación.

A. PROPIEDADES PRINCIPALES DEL CONCRETO FRESCO

1) Trabajabilidad : definida por la mayor o menor dificultad para el mezclado,


transporte, colocación y compactación del concreto. Usualmente un concreto es

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 66 Generalidades

trabajable en la mayoría de circunstancias, cuando durante su traslado mantiene


siempre una película de mortero de al menos ¼” sobre el agregado grueso.
El método para medir la trabajabilidad es el “Slump”.

2) Segregación: es la tendencia natural a descender de las partículas del concreto,


provocada por la diferencia de densidades entre sus componentes, pero en
general, la densidad de la pasta con los agregados finos es sólo 20% menor que la
de los gruesos (para concretos normales).
3) Exudación: Propiedad por la cual parte de la mezcla se separa de la masa y sube
hacia la superficie del concreto. Es un caso típico de sedimentación en que los
sólidos se asientan dentro de la masa plástica. Es una propiedad inherente a la
estructura del concreto, es importante evaluarla y controlarla por los efectos
negativos que pudiera tener.
4) Contracción: Es una de las más importantes propiedades, en función a los
problemas de fisuración que acarrea con frecuencia.

B. PROPIEDADES PRINCIPALES DEL CONCRETO ENDURECIDO

1) Elasticidad: Capacidad del concreto de deformarse bajo carga, sin deformación


permanente. Usualmente se define un “Módulo de Elasticidad Estático” del
concreto, pese a no ser un material elástico, las mezclas más ricas tienen mayores
Módulos de Elasticidad y capacidad de deformación que las mezclas pobres.

2) Resistencia: Es la capacidad de soportar cargas y esfuerzos, siendo su mejor


comportamiento en compresión en comparación con la tracción, debido a las
propiedades adherentes a la pasta de cemento. Los concretos normales tienen
resistencias de 100 a 400 Kg/cm², lográndose optimizaciones de diseños sin
aditivos con resistencias del orden de 700 Kg/cm². Tecnologías con empleo de
los llamados polímeros, permiten obtener resultados mucho mayores.

3) Extensibilidad: Definida en función de la máxima deformación unitaria que


puede recoger el concreto, sin que ocurran fisuraciones; es la propiedad del
concreto de deformarse sin agrietarse.
Normalmente y en condiciones normales la fisuración visible aparece para 0.003
de deformación unitaria; la microfisuración aparece alrededor del 60% del
esfuerzo último, y a una deformación unitaria de 0.0012.

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo III 67 Generalidades

3.6.5. ACERO:

El refuerzo del concreto, el acero, es una aleación de diversos elementos y de carbono,


que determina sus propiedades mecánicas, se presenta en tres formas: varillas
corrugadas, alambre y mallas electro-soldadas.

fy=4200 kg./cm² para cualquier tipo de armadura.

Existen “tipos especiales” de acero de refuerzo, que presentan protección contra la


corrosión, muy poco utilizados en Perú. Se trata de los aceros con recubrimiento
epóxico y aceros con cubierta de zinc o galvanizados, los cuales están sujetos a las
Normas ASTM A-775-94-d y A-767-90.

3.6.6. ADITIVOS: son sustancias que alteran las propiedades del concreto, en estado
fresco como endurecido. Se usan para “hacer el concreto más útil para el trabajo manual,
para fines tales como el ahorro de energía, o por economía". Entre los principales tipos
de aditivos tenemos:

(1) Plastificantes
(2) Super-plastificantes
(3) Controladores de fragua
(4) Inclusotes de aire
(5) Aditivos minerales, fly ash, puzolanas
(6) Polímeros
(7) Químicos

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
CAPITULO IV

PREDIMENSIONAMIENTO Y METRADO DE CARGAS

4.1. INTRODUCCION

El predimensionamiento viene a ser la determinación de las características


geométricas de los elementos estructurales, pues el objeto del diseño es determinar
las dimensiones y características de los elementos de toda la estructura, para que esta
cumpla su función con un buen grado de seguridad y a un costo mínimo en
condiciones de servicio.

Para realizar el análisis estructural de este proyecto es necesario conocer las


características estructurales y mecánicas de los elementos que lo conforman.

4.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS DE CORTANTE

Los muros de cortante tienen como finalidad reducir los desplazamientos laterales
debido a las fuerzas de sismo, absorbiendo un considerable porcentaje del cortante
sísmico, sin embargo, el considerar edificaciones solamente con pórticos hace que se
obtengan deformaciones laterales muy importantes.

En muros para cargas verticales y horizontales deberán proyectarse considerando


Normas referidas al espesor, mayor a 1/25 de la altura, así como la de carga axial
máxima resistida, donde la resistencia a carga vertical del muro (Pu), puede
calcularse empleando:

Pu = (0.55) (ø) (f'c) (Ag) [1 - (lc)²] (4.1)


40h
donde : ø= 0.70
Ag = Sección del muro de cortante en cm².
lc = Distancia vertical entre apoyos en cm.
h= Espesor del muro en cm.

Se ha colocado muros de cortante proporcionando rigidez en ambas direcciones a fin


de dar mayor estabilidad y simetría, tratando de evitar los efectos de torsión.

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo IV 69 Predimensionamiento y Metrado de Cargas

Para los Módulos A, B y C se ha considerado muros de cortante de 25 y 30 cm de


espesor en toda la altura.

4.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Las columnas se dimensionan tomando en cuenta los efectos de carga axial y


momento flector. En edificaciones de altura considerable la carga axial toma un
papel muy importante.

(a) Para edificios con muros de corte en ambas direcciones, donde la rigidez lateral y
la resistencia se rigen principalmente por los muros, se supone un área igual a:

Acolumna = P (servicio) / (0.35 f ’ c) (4.2)

Asumiendo densidades de peso análogas a las consideradas para los muros de


corte de los Módulos "A" y “C”, por su área tributaria obtuvimos:

NIVEL AREA (m²) DENS.(Ton/m²) PESO


1° 4.40 * 3.75 1.5 24.75
2° 4.40 * 3.75 1.5 24.75
3° 4.40 * 3.75 1.5 24.75
4° 4.40 * 3.75 1.5 24.75
5° 4.40 * 3.75 1.0 16.50
115. 50
P (servicio) 115,500
Acol = = = 1217 cm² ==> Columna de 30 x 45
0.45 (f’c ) 0.45 (210)
(b) Para edificaciones aporticadas con varios niveles, el área de las columnas tendrán
una sección de 1000 cm² @ 2000 cm²
P (servicio)
Acolumna = Columnas interiores (4.3)
0.35 (f'c)

P (servicio)
Acolumna = Columnas exteriores (4.4)
0.45 (f'c)
Para el caso del Módulo "B" se tiene lo siguiente:

NIVEL AREA (m²) DENS.(Ton/m²) PESO


SOT. 5.00 * 3.50 1.5 26.25
1° 5.00 * 3.50 1.5 26.25
2° 5.00 * 3.50 1.5 26.25
3° 5.00 * 3.50 1.5 26.25
4° 5.00 * 3.50 1.5 26.25
5° 5.00 * 3.50 1.0 17.50
148.75
P(servicio) 148,750
Acol = = = 1574 cm²
0.45 (f'c) 0.45 (210) ==> Columna de 45 x 45

_________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo IV 70 Predimensionamiento y Metrado de Cargas

En los Módulos "D" y "E" el sistema estructural corresponde principalmente a un


Sistema compuesto por muros de albañilería, donde las columnas son elementos
de confinamiento de los muros:

- Columnas cuadradas de 25x25 (Ac= 625 cm²)


- Columnas en "L" 40x60 esp.=15 cm. (Ac=1,275 cm²)

4.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

En la actualidad es común observar vigas de igual peralte en ambas direcciones de la


edificación por razones de rigidez lateral y resistencia.

El peralte "h" que usualmente se considera L/10 ó L/12; sean vigas principales ó
secundarias, siendo L la luz libre entre caras de apoyo.

Para el caso del ancho de vigas (b), pueden estimarse:

b=B/20 donde B es el ancho tributario de las vigas.

VIGAS MOD. A MOD. B MOD. C MOD. D MOD. E


Princip. 30 x 45 30 x 45 30 x 45 25 x 35 25 x 35
Secund. 25 x 45 25 x 45 25 x 45 25 x 35 25x 35

4.5. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS


Las dimensiones en planta de un tablero de losa son agentes determinantes del
comportamiento de la losa, en una o en dos direcciones.

a. Losas aligeradas: A fin de no chequear deflexiones h = L/25: donde L es la


distancia entre centros de apoyos, determinándose una altura de 20 cm, por lo que
debe emplearse ladrillo de h = 15 cm.

b. Losas macizas: Cuando una longitud es mayor que el doble que la otra distancia,
se prefiere armarla en una dirección.

4.6. METRADO DE CARGAS

El metrado de masas inerciales se evalúa con las medidas determinadas en cada


elemento estructural, módulo y nivel, estableciéndose los pesos de cargas muerta y
viva, en losas; posteriormente, el trabajo resistido por vigas, columnas y muros de
cortante, así como el peso de la tabiquería.

Se agrupan los muros de cortante y columnas, para computarlos por su área y su


altura.

_________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo IV 71 Predimensionamiento y Metrado de Cargas

4.6.1. LOSAS
Para carga muerta de losas aligeradas emplearemos 0.40 Ton /m²; en losas macizas
0.48 Ton /m²; para carga viva, de acuerdo a las cargas descritas en el acápite 3.5
Cargas de Diseño del Capítulo anterior: (0.20, 0.30, 0.40 Ton/m²), en el último nivel
se coloca 0.15 Ton/m²; en concordancia con la N.T.E. E-020 “Cargas”.
Módulos “A” y “C”

Carga Muerta
5º Piso: 226.6 m2 x 0.40 Ton/m2 = 90.6 Ton.
4º Piso: 226.6 m2 x 0.40 Ton/m2 = 90.6 Ton.
3º Piso: 211.1 m2 x 0.40 Ton/m2 = 84.4 Ton.
2º Piso: 211.1 m2 x 0.40 Ton/m2 = 84.4 Ton.
1º Piso: 221.6 m2 x 0.40 Ton/m2 = 88.6 Ton.

Carga Viva
5º Piso: 267.2 m2 x 0.15 Ton/m2 = 40.1 Ton.
4º Piso: 198.0 m2 x 0.30 Ton/m2 = 59.4 Ton.
4º Piso: 69.3 m2 x 0.40 Ton/m2 = 27.7 Ton.
3º Piso: 181.1 m2 x 0.20 Ton/m2 = 36.2 Ton.
3º Piso: 69.3 m2 x 0.40 Ton/m2 = 27.7 Ton.
2º Piso: 181.1 m2 x 0.20 Ton/m2 = 36.2 Ton.
2º Piso: 69.3 m2 x 0.40 Ton/m2 = 27.7 Ton.
1º Piso: 185.7 m2 x 0.20 Ton/m2 = 37.1 Ton.
1º Piso: 75.9 m2 x 0.40 Ton/m2 = 30.4 Ton.

Módulos “B”

Carga Muerta
5º Piso: 229.2 m2 x 0.40 Ton/m2 = 91.7 Ton.
4º Piso: 276.8 m2 x 0.40 Ton/m2 = 110.7 Ton.
3º Piso: 270.4 m2 x 0.40 Ton/m2 = 108.2 Ton.
2º Piso: 270.4 m2 x 0.40 Ton/m2 = 108.2 Ton.
1º Piso: 284.4 m2 x 0.40 Ton/m2 = 113.8 Ton.

Carga Viva
5º Piso: 283.8 m2 x 0.15 Ton/m2 = 42.6 Ton.
4º Piso: 331.8 m2 x 0.40 Ton/m2 = 132.7 Ton.
3º Piso: 325.4 m2 x 0.40 Ton/m2 = 130.2 Ton.
2º Piso: 325.4 m2 x 0.40 Ton/m2 = 130.2 Ton.
1º Piso: 341.2 m2 x 0.40 Ton/m2 = 136.5 Ton.

Módulos “D”

Carga Muerta
1º Piso: 103.6 m2 x 0.40 Ton/m2 = 41.4 Ton.
1º Piso: 7.7 m2 x 0.36 Ton/m2 = 2.8 Ton.
Carga Viva
1º Piso: 150.9 m2 x 0.15 Ton/m2 = 22.6 Ton.

Módulos “E”

Carga Muerta
1º Piso: 107.1 m2 x 0.40 Ton/m2 = 42.8 Ton.
1º Piso: 10.1 m2 x 0.36 Ton/m2 = 3.6 Ton.

Carga Viva
1º Piso: 152.3 m2 x 0.15 Ton/m2 = 22.8 Ton.

_________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo IV 72 Predimensionamiento y Metrado de Cargas

4.6.2. VIGAS
Módulos “A” y “C”
5º Piso: 117.4 x 0.25 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 31.7 Ton.
5º Piso: 80.6 x 0.30 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 26.1 Ton.
5º Piso: 11.7 x 0.25 x 0.20 m x 2.40 Ton/m3 = 1.4 Ton.
4º Piso: 117.4 x 0.25 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 31.7 Ton.
4º Piso: 80.6 x 0.30 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 26.1 Ton.
4º Piso: 11.7 x 0.25 x 0.20 m x 2.40 Ton/m3 = 1.4 Ton.
3º Piso: 92.8 x 0.25 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 25.1 Ton.
3º Piso: 80.6 x 0.30 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 26.1 Ton.
3º Piso: 11.7 x 0.25 x 0.20 m x 2.40 Ton/m3 = 1.4 Ton.
2º Piso: 92.8 x 0.25 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 25.1 Ton.
2º Piso: 80.6 x 0.30 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 26.1 Ton.
2º Piso: 11.7 x 0.25 x 0.20 m x 2.40 Ton/m3 = 1.4 Ton.
1º Piso: 99.4 x 0.25 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 26.8 Ton.
1º Piso: 80.6 x 0.30 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 26.1 Ton.
1º Piso: 8.0 x 0.25 x 0.20 m x 2.40 Ton/m3 = 1.0 Ton.

Módulos “B”
5º Piso: 126.9 x 0.25 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 34.3 Ton.
5º Piso: 87.3 x 0.30 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 28.3 Ton.
4º Piso: 108.0 x 0.25 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 29.2 Ton.
4º Piso: 97.2 x 0.30 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 31.5 Ton.
3º Piso: 108.0 x 0.25 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 29.2 Ton.
3º Piso: 97.2 x 0.30 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 31.5 Ton.
2º Piso: 108.0 x 0.25 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 29.2 Ton.
2º Piso: 97.2 x 0.30 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 31.5 Ton.
1º Piso: 117.6 x 0.25 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 31.8 Ton.
1º Piso: 97.2 x 0.30 x 0.45 m x 2.40 Ton/m3 = 29.2 Ton.

Módulos “D”
1º Piso: 126.9 x 0.25 x 0.35 m x 2.40 Ton/m3 = 26.7 Ton.
1º Piso: 8.7 x 0.40 x 0.20 m x 2.40 Ton/m3 = 1.7 Ton.

Módulos “E”
1º Piso: 121.6 x 0.25 x 0.35 m x 2.40 Ton/m3 = 25.5 Ton.
1º Piso: 6.0 x 0.25 x 0.20 m x 2.40 Ton/m3 = 0.7 Ton.

4.6.2. COLUMNAS Y MUROS DE CORTANTE


Módulos “A” y “C”
5º Piso: 9.59 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 62.1 Ton.
4º Piso: 9.59 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 62.1 Ton.
3º Piso: 9.59 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 62.1 Ton.
2º Piso: 9.59 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 62.1 Ton.
1º Piso: 9.72 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 63.0 Ton.

Módulos “B”
5º Piso: 9.26 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 60.0 Ton.
4º Piso: 9.97 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 64.6 Ton.
3º Piso: 9.97 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 64.6 Ton.
2º Piso: 9.97 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 64.6 Ton.
1º Piso: 10.1 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 65.5 Ton.

Módulos “D”
1º Piso: 2.91 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 18.9 Ton.

Módulos “E”
5º Piso: 2.81 m2 x 2.70 m x 2.40 Ton/m2 = 18.2 Ton.

_________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Capítulo IV 73 Predimensionamiento y Metrado de Cargas

4.6.3. TABIQUERIA Y MUROS


Módulos “A” y “C”
Azotea: 76.6 x 0.60 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 9.3 Ton.
5º Piso: 100.0 x 2.70 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 54.7 Ton.
4º Piso: 95.5 x 2.70 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 52.2 Ton.
3º Piso: 95.5 x 2.70 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 52.2 Ton.
2º Piso: 95.5 x 2.70 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 52.2 Ton.
1º Piso: 106.6 x 2.70 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 58.3 Ton.

Módulos “B”
Azotea: 50.3 x 0.60 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 6.1 Ton.
5º Piso: 58.1 x 1.00 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 11.8 Ton.
5º Piso: 58.3 x 2.70 x 0.25 m x 1.35 Ton/m2 = 31.9 Ton.
4º Piso: 31.2 x 1.00 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 6.3 Ton.
4º Piso: 65.8 x 2.70 x 0.25 m x 1.35 Ton/m2 = 36.0 Ton.
3º Piso: 31.2 x 1.00 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 6.3 Ton.
3º Piso: 65.8 x 2.70 x 0.25 m x 1.35 Ton/m2 = 36.0 Ton.
2º Piso: 41.1 x 1.00 x 0.15 m x 1.35 Ton/m2 = 8.3 Ton.
2º Piso: 66.2 x 2.70 x 0.25 m x 1.35 Ton/m2 = 36.2 Ton.
1º Piso: 81.1 x 2.70 x 0.25 m x 1.35 Ton/m2 = 44.3 Ton.

Módulos “D”
Azotea: 78.5 x 0.60 x 0.15 m x 1.80 Ton/m2 = 12.7 Ton.
1º Piso: 23.7 x 2.70 x 0.15 m x 1.80 Ton/m2 = 17.3 Ton.
1º Piso: 35.6 x 2.70 x 0.25 m x 1.80 Ton/m2 = 43.3 Ton.

Módulos “E”
Azotea: 82.1 x 0.60 x 0.15 m x 1.80 Ton/m2 = 13.3 Ton.
1º Piso: 26.0 x 2.70 x 0.15 m x 1.80 Ton/m2 = 19.0 Ton.
1º Piso: 40.4 x 2.70 x 0.25 m x 1.80 Ton/m2 = 49.1 Ton.

4.7. RESUMEN DE METRADOS


Finalmente se expone un resumen de metrados de masas inerciales : (en toneladas)
Módulos “A” y “C”

NIV. MUROS VIGAS LOSAS COLUMNAS C. MUERTA C.VIVA PESO SISMICO


5º NIV. 36.6 59.2 90.6 31.1 217.6 40.1 227.6
4º NIV. 53.4 59.2 90.6 62.1 265.4 87.1 308.9
3º NIV. 52.2 52.6 84.4 62.1 251.3 63.9 283.3
2º NIV. 52.2 52.6 84.4 62.1 251.3 63.9 283.3
1º NIV. 55.2 51.5 88.6 62.5 257.9 67.5 291.6

Módulo “B”

NIV. MUROS VIGAS LOSAS COLUMNAS C. MUERTA C.VIVA PESO SISMICO


5º NIV. 22.1 62.6 90.3 30.0 205.0 42.3 215.6
4º NIV. 45.7 60.7 110.3 62.3 278.9 132.7 345.3
3º NIV. 42.4 60.7 107.7 64.6 275.3 130.1 340.3
2º NIV. 42.4 60.7 107.7 64.6 275.3 130.1 340.3
1º NIV. 48.6 63.2 113.1 65.0 289.9 136.5 358.2

Módulo “D”

NIV. MUROS VIGAS LOSAS COLUMNAS C. MUERTA C.VIVA PESO SISMICO


1º NIV. 43.0 28.3 44.2 9.4 124.9 22.6 130.6

Módulo “E”

NIV. MUROS VIGAS LOSAS COLUMNAS C. MUERTA C.VIVA PESO SISMICO


1º NIV. 47.3 26.3 46.5 9.1 129.2 22.9 134.9

_________________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
CAPITULO V

ANALISIS SISMICO

5.1. INTRODUCCION

La evaluación sísmica se realiza de diferentes modos: los familiarizados métodos


estáticos, que analizan de manera independiente los efectos torsionales de los
traslacionales; los dinámicos: espectros de diseño, tiempo-historia, etc., que consideran
los efectos torsionales. Procedimientos mas o menos refinados que realizan el cálculo
de fuerzas y esfuerzos en los elementos estructurales, importando la bondad del método
empleado, pues el Ingeniero es consciente de las múltiples limitaciones actuales, pese a
sofisticados y desarrollados programas.

La NTE E.030, Diseño Sismo Resistente, vigente desde 1997, modificada en el año
2001, otorga los mínimos requisitos para que el comportamiento sísmico de las
edificaciones sea adecuado durante y después del sismo, reduciendo el riesgo de
pérdidas humanas y daños materiales.

Adicionalmente a lo indicado en esta Norma, se deberá tomar medidas de prevención


contra los desastres que puedan producirse como consecuencia del movimiento sísmico:
fuego, fuga de materiales peligrosos, deslizamiento masivo de tierras u otros.

Esta Norma establece las condiciones mínimas para que las edificaciones diseñadas
según sus requerimientos tengan un comportamiento sísmico acorde con los principios
señalados en la sección 5.1.1.

Se aplica al diseño de las edificaciones nuevas, a la evaluación y reforzamiento de las


existentes y a la reparación de las que resultaren dañadas por acción de los sismos. Para
el caso de estructuras especiales (reservorios, tanques, silos, puentes, torres de
transmisión, muelles, estructuras hidráulicas, plantas nucleares), y todas aquellas cuyo
comportamiento difiera del de las edificaciones, se requieren consideraciones
particulares que complementen las exigencias aplicables de la Norma.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 75 Análisis Sísmico

5.1.1. OBJETIVOS DEL DISEÑO SISMO RESISTENTE


La filosofía del diseño sismo-resistente consiste en :

o Evitar pérdidas de vidas

o Asegurar la continuidad de los servicios básicos

o Minimizar los daños a la propiedad.

Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni
económicamente factible para la mayoría de las estructuras. En concordancia con tal
filosofía se establecen en esta Norma los siguientes principios para el diseño:

a. La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido


a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
b. La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan
ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños
dentro de límites aceptables.

5.1.2. ASPECTOS GENERALES DE DISEÑO PARA FUERZAS SÍSMICAS

° Toda edificación y cada una de sus partes se diseñarán y construirán para resistir las
solicitaciones sísmicas determinadas en la forma prescrita por la NTE E-030.
° Para estructuras regulares, el análisis podrá hacerse considerando que el total de la
fuerza sísmica actúa independientemente en dos direcciones ortogonales. Para
estructuras irregulares se supone que la acción sísmica ocurre en la dirección que
resulte más desfavorable para el diseño de cada elemento o componente en estudio.
° La fuerza sísmica vertical se considerará, actúa simultáneamente en los elementos,
con la fuerza sísmica horizontal y en el sentido más desfavorable para el análisis.
° No es necesario considerar los efectos de sismo y viento simultáneos.
° Si un sólo elemento de la estructura, muro o pórtico resiste una fuerza mayor al 30%
de la fuerza horizontal en cualquier nivel, dicho elemento se diseñará para resistir el
125% de dicha fuerza.

Los planos del proyecto estructural como mínimo contendrán la siguiente información:
a. Sistema estructural sismorresistente.
b. Parámetros para definir la fuerza sísmica o el espectro de diseño.
c. Desplazamiento máximo del último nivel y el máximo desplazamiento relativo
de entrepiso.

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 76 Análisis Sísmico

5.2. PROCEDIMIENTO DE ANALISIS SISMICO ESTATICO

5.2.1. ANALISIS SISMICO ESTATICO

La palabra estática, significa que las fuerzas son constantes respecto al tiempo. El
tiempo no se ignora totalmente en el análisis estático: se distingue entre la carga muerta
(permanente) y la carga viva (accidental).

El método supone las demandas sísmicas como conjunto de fuerzas horizontales, que
actúan en cada nivel del edificio. Se empleará en edificaciones sin irregularidades, sin
discontinuidades horizontales o verticales significativas en su configuración resistente a
cargas laterales, y de baja altura, no más de 45 m., según la NTE E.030.

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN


EN ALTURA PLANTA
Irregularidades de Rigidez – Piso Blando Irregularidades Torsional
En cada dirección la suma de las áreas de las secciones Se considera sólo en edificios con diafragmas rígidos
transversales de los elementos verticales resistentes al en los que el desplazamiento promedio de algún
corte en un entrepiso, columnas y muros, es menor que entrepiso exceda del 50% del máximo permisible
85% de la correspondiente suma para el entrepiso indicado en la tabla N°8 del acápite 3.8.1.
superior, ó es menor que 90% del promedio para los 3 En cada una de las direcciones de análisis, el
pisos superiores. No es aplicable en sótanos. desplazamiento relativo máximo entre dos pisos
consecutivos es mayor que 1.3 veces el
desplazamiento relativo de los centros de masas.
Irregularidad Geométrica Vertical Esquinas Entrantes
La dimensión en planta de la estructura resistente a La configuración en planta y el sistema resistente de la
cargas laterales es mayor que 130% de la estructura, tiene esquinas entrantes, cuyas dimensiones
correspondiente dirección de un piso adyacente. No es ambas direcciones, son mayores que el 20% de la
aplicable en azoteas ni en sótanos. correspondiente dimensión en planta.
Irregularidad de Masa Discontinuidad del Diafragma
Se considera que existe irregularidad de masa cuando Diafragma con discontinuidades abruptas o
la masa de un piso es mayor que el 150% de la masa variaciones en rigidez, incluyendo áreas abiertas
de un piso adyacente. No es aplicable en azoteas. mayores a 50% del área bruta del diafragma.
Discontinuidad en los sistemas resistentes
Desalineamiento de elementos verticales, tanto por un
cambio de orientación, como por un desplazamiento de
magnitud mayor que la dimensión del elemento.

En el diseño basado en los efectos estáticos equivalentes, eliminando el complicado


camino del análisis dinámico, no se juzgan los efectos de resonancia y amortiguamiento.
El diseño estructural para fuerzas de sismo y vientos implica dos consideraciones :

1° Para los efectos sísmicos, la transformación básica del método más frecuente de
diseño desarrollado, radica en establecer una fuerza hipotética horizontal y estática
aplicada que simula los efectos de movimiento laterales durante el desplazamiento
del terreno -lo cual las hace perpendiculares a las fuerzas de gravedad-, aunque no
son sólo horizontales las ondas de choque expelidas por las fallas geológicas que
producen los sismos y ocasionan movimientos en todas direcciones.

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 77 Análisis Sísmico

2° Para la carga de viento la transformación básica consiste en la sustitución de la


energía cinética del viento en una presión equivalente estática, de forma similar a una
carga de gravedad distribuida sobre una pared.

Las fuerzas de sismo y de viento tienen naturaleza dinámica, por lo que deberán
considerarse los efectos estáticos frente a los dinámicos.

5.2.2. PROCEDIMIENTO DE ANALISIS


Según la NTE-E.030, esta rutina se realiza estimando los siguientes pasos:

1° Cálculo de las Fuerzas Cortantes de entrepiso, con:


- La determinación del peso sísmico.
- Obtención de la Fuerza Cortante en la base, así como su distribución por nivel:
Z.U.C.S.
V= P (5.1.)
R
debiendo considerarse para C/R con el valor mínimo de 0.1
Donde: V = Fuerza Cortante en la base de la Estructura
Z = Factor de zonificación sísmica, 0.4 para la zona.
U = Factor de uso é importancia de la edificación, respeta la jerarquía de
construcción, clasificada en la tabla que se muestra:
C = Factor de amplificación sísmica, por la siguiente expresión :
S = Factor de ampliación del suelo
R = Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas
C = Factor de amplificación sísmica, por la siguiente expresión :
Tp .
C = 2.5 * , C ≤ 2.5 (5.2.)
T
a. El periodo fundamental ( T ) en cada dirección se valúa con la expresión:
hn.
T= (5.3.)
. CT
Donde H n = Altura total de la edificación en metros.
CT = Coeficiente para estimar el periodo predominante de un edificio.
35, para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección
considerada sean únicamente pórticos.
45, para edificios de concreto armado cuyos elementos sismo
resistentes sean pórticos y las cajas de ascensores y
escaleras.
60, Para estructuras de mampostería y edificios cuyos
elementos sismo resistentes sean fundamentalmente
muros de corte.
b. También podrá usarse un proceso de análisis dinámico que considere las
características de rigidez y distribución de masas en la estructura. Como
una forma sencilla de este procedimiento puede usarse la expresión:

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 78 Análisis Sísmico

⎛n ⎞
⎜⎜ ∑ Pi ⋅ D i2 ⎟⎟
T = 2π ⋅ ⎝ ⎠
i=1
(5.3.a.)
⎛ n ⎞
⎜⎜ g ⋅ ∑ Fi ⋅ D i ⎟⎟
⎝ i=1 ⎠
Cuando el procedimiento dinámico no considere el efecto de los elementos
no estructurales, el periodo fundamental deberá tomarse como el 0,85 del
valor obtenido por este método.
Tp = Periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de
suelo, 0.4, 0.6 y 0.9 seg. Para suelos Tipo I, II y III,
recíprocamente.
S = Factor de ampliación del suelo
Parámetros del Suelo
Tipo Descripción Tp (S) S
S1 Rocas o suelos muy rígidos 0.4 1.0
S2 Suelos intermedios 0.6 1.2
S3 Suelos flexibles o con estratos de gran espesor 0.9 1.4
S4 Condiciones excepcionales * *
(*) Los valores de Tp y S para este caso son establecidos por el proyectista, pero en ningún caso
se serán menores que los especificados para el perfil S3

R = Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas

CATEGORIA DE LAS EDIFICACIONES


CATEGORIA DESCRIPCIÓN U
A Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse inmediatamente 1.5
Edificaciones después que ocurran sismos, como hospitales, centrales de comunicaciones,
Esenciales cuarteles de bomberos y policía, subestaciones eléctricas, reservorios de agua.
Centros educativos y edificaciones que puedan servir de refugio después de un
desastre.
También se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un riesgo
adicional, como depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
B Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas como teatros, estadios, 1.3
Edificaciones centros comerciales, establecimientos penitenciarios, o que guardan patrimonios
Importantes valiosos como museos, bibliotecas y archivos especiales.
También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes importantes.
C Edificaciones comunes, cuya falla ocasionaría pérdidas de cuantía intermedia como 1.0
Edificaciones vivienda, oficinas hoteles, restaurantes, depósitos é instalaciones industriales cuya
Comunes falla no acarree peligros adicionales de incendios, fugas de contaminantes, etc.
D Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor cuantía y normalmente la pro (*)
Edificaciones babilidad de causar víctimas es baja, como cercos de menos de 1.50 metros, como
Menores pequeñas viviendas temporales y construcciones similares.
(*) En estas edificaciones, a criterio del proyectista, se podrá omitir el análisis por las fuerzas sísmicas, pero no deberá
proveerse de la resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales.

Cuando el periodo fundamental T, es mayor que 0.7 segundos, una parte de la fuerza
cortante V, denominada Fa, se aplicará como fuerza concentrada en la parte superior de
la estructura, la cual se determina con :
Fa = 0.07 T V ≤ 0.15 V (5.4)

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 79 Análisis Sísmico

El resto de la fuerza cortante (V - Fa), se reparte en los diferentes niveles incluyendo el


último, al que adicionamos el valor remanente de Fa, gracias a la expresión :
(Pi)(hi)
Fi = (V - Fa) (5.5)
Σ (Pi)(hi)

Los sistemas de estructuración se clasificarán según los materiales usados y el sistema


estructurales sismo resistente dominante en cada dirección, indicado en la Tabla.
Según la clasificación de la edificación se usará un coeficiente de reducción de fuerza
sísmica (R).

SISTEMAS ESTRUCTURALES
Sistema Estructural Coeficiente de Reducción, R
para estructuras regulares (*)
(**)
Acero 9,5
Pórticos dúctiles con uniones resistentes a momentos.
Otras estructuras de acero.
Arriostres Excéntricos 6,5
6,0
Arriostres en Cruz
Concreto Armado
Pórticos(1). 8
(2)
Dual . 7
De muros estructurales (3). 6
Muros de ductilidad limitada (4). 4
Albañilería Armada o Confinada(5).
3
Madera (Por esfuerzos admisibles)
7
(*) En estas edificaciones, a criterio del proyectista, se podrá omitir el análisis por las fuerzas
sísmicas, pero no deberá proveerse de la resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales.
(**) Para estructuras irregulares, los valores de R deberán ser tomados como los ¾ de los anotados
en la tabla. Para construcciones de Tierra, referirse a la Norma Técnica de Edificaciones E.080.
Este tipo de construcciones no se recomienda en suelos S3, ni se permite en suelos S4.

1. Por lo menos el 80% del cortante en la base actúa sobre las columnas de los pórticos que
cumplan los requisitos de la NTE E.060 Concreto Armado. En caso se tengan muros
estructurales, estos deberán diseñarse para resistir una fracción de la acción sísmica total de
acuerdo con su rigidez.
2. Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales.
Los pórticos deberán ser diseñados para tomar por lo menos 25% del cortante en la base. Los
muros estructurales serán diseñados para las fuerzas obtenidas del análisis según acápite 4.1.2
3. Sistema en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente por muros estructurales
sobre los que actúa por lo menos el 80% del cortante en la base.
4. Edificación de baja altura con alta densidad de muros de ductilidad limitada.
5. Para diseño por esfuerzos admisibles el valor de R será 6
(*) Estos coeficientes se aplicarán únicamente a estructuras en las que los elementos verticales y horizontales
permitan la disipación de la energía manteniendo la estabilidad de la estructura. No se aplican a estructuras
tipo péndulo invertido.
(**) Para estructuras irregulares, los valores de R deben ser tomados como ¾ de los anotados en la Tabla.
Para construcciones de tierra referirse a la Norma Técnica de Edificaciones E.080. Este tipo de construcciones
no se recomienda en suelos S3, ni se permite en suelos S4.

2° Deducción en cada dirección, de las coordenadas del centro de rigidez (C.R.), en


planta y para cada piso:

- Evaluación de rigideces de columnas y placas,

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 80 Análisis Sísmico

- El (C.R.) se halla tomando la sumatoria de momentos de Inercia, dividida entre la


suma se Inercias.
Una simplificación habitual es la coincidencia del centro geométrico con el de
rigideces, pues la inercia de la losa es infinitamente grande comparada con la de las
demás secciones, con lo que se obvia la corrección por torsión.

3° Cálculo del Momento Polar de Inercia de Rigideces, igual a la sumatoria de las


rigideces por pórtico, en el sentido X-X por su brazo Y al (C.R.), más la suma de
rigideces del sentido Y-Y por la distancia X.
Ip = Σ { Rx. Y²} + Σ { Ry. X²} (5.6.)
4° Corrección por torsión de la Fuerza cortante, por nivel:
- La excentricidad teórica se calcula restando los centros geométrico menos el de
rigidez. La excentricidad accidental, en cada dirección, se halla tomando el mayor
valor de : 1.5 ê + 0.05 B ó de ê - 0.05 B. (5.7.)

B = distancia perpendicular al sismo.

- Para cada eje se corrige con la expresión :


V.Rn (Σ Rn) ê
Vi = + Σ 1+ }. L (5.8.)
Rn Ip
Donde Vi = Fuerza Cortante Total por dirección.
V = Cortante de entrepiso para cada Eje.
Rn = Rigidez del Eje en el sentido del sismo.
L = Distancia perpendicular del Centro de Rigidez al C. de Gravedad del Eje
de la columna.

5.3. EFECTOS DINAMICOS EN ESTRUCTURAS

El análisis de sus efectos requiere considerar propiedades dinámicas esenciales de la


estructura, determinadas por el tamaño, rigidez relativa, peso, grado de elasticidad de
sus materiales, tipo de apoyo y periodo fundamental. De ésta forma, igual carga
dinámica puede causar distintos efectos sobre estructuras diferentes, cuyas respuestas
pueden ser significativamente distintas ante un mismo sacudimiento sísmico.

Algunos de los principales efectos dinámicos sobre estructuras, son los siguientes:

- Efectos desestabilizadores, cuando la carga dinámica provoca falla en la estabilidad de


la estructura.

- Efectos armónicos de varios tipos, si la fuente de carga es de naturaleza cíclica como


los movimientos sísmicos (paso de tropas, etc.).

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 81 Análisis Sísmico

- Falla bajo cargas repetidas, cuando las estructuras literalmente agotan su resistencia
dinámica, muchas veces resisten con éxito una carga dinámica pico aislada,
eliminando algo de su resistencia estructural, tal como el agrietamiento frágil o la
fluencia dúctil, al absorber suficiente energía para evitar la falla total, pero la fuerza
sólo pudo usarse una vez.
Es evidente que las estructuras sometidas a sismos severos tienen un comportamiento no
lineal. Sin embargo, los códigos aceptan el análisis lineal para facilitar el trabajo en las
herramientas (hardware y software) disponibles. El comportamiento no lineal de las
estructuras es considerado indirectamente en las reducciones por "ductilidad" de los
espectros de diseño y en las exigencias de detalles de refuerzo que permitan a la
estructura alcanzar grandes deformaciones y disipar mucha energía, sin colapsar.

5.4. ANALISIS DINAMICO TRIDIMENSIONAL

5.4.1. METODO DINAMICO


La Norma de Diseño Sismo-resistente introduce como alternativa el Método Dinámico,
el mismo que considera el Análisis por combinación modal espectral que describe :

A. MODOS DE VIBRACIÓN

Los periodos naturales y modos de vibración podrán determinarse por un procedimiento


de análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución
de las masas de la estructura.

B. ACELERACIÓN ESPECTRAL

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un espectro


inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUCS
Sa = ⋅g (5.9.) .
R
Para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro con valores iguales a
los 2/3 del espectro empleado para las direcciones horizontales.

C. CRITERIOS DE COMBINACIÓN

Mediante los criterios de combinación que se indican, se podrá obtener la respuesta


máxima esperada (r) tanto para las fuerzas internas en los elementos componentes de la
estructura, como para los parámetros globales del edificio como fuerza cortante en la
base, cortantes de entrepiso, momentos de volteo, desplazamientos totales y relativos
de entrepiso.

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 82 Análisis Sísmico

La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto conjunto de los


diferentes modos de vibración empleados (ri) podrá determinarse usando la siguiente
expresión.
m m
r = 0,25 ⋅ ∑ ri + 0,75 ⋅ ∑ ri2 (5.10) .
i=1 i=1

Alternativamente, la respuesta máxima podrá estimarse mediante la combinación


cuadrática completa de los valores calculados para cada modo.

En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas


efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero deberá tomarse en
cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de análisis.

D. FUERZA CORTANTE MÍNIMA EN LA BASE

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en la base
del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor calculado según el acápite 4.2.3 de
NTE E-030 para estructuras regulares, ni menor al 90% para estructuras irregulares.

Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se


escalarán proporcionalmente los resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.

E. EFECTOS DE TORSIÓN

La incertidumbre en la localización de los centros de masa en cada nivel, se considerará


mediante una excentricidad accidental perpendicular a la dirección del sismo igual a
0,05 veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la dirección de
análisis. En cada caso deberá considerarse el signo más desfavorable.

5.4.2. PROCEDIMIENTO DE ANALISIS DINAMICO


El proceso de análisis tridimensional se sintetiza en los siguientes pasos.

1° Evaluar el Centroide de masas en cada nivel. Puede efectuarse al tomar momentos


de Area, con las expresiones :
Σ xi Ai Σ yi Ai
x = y = (5.11.)
ΣAi ΣAi
Proceso efectuado para determinar los vectores de excentricidad (Rx, Ry), así como
los vectores de ubicación (Rdk). Debe notarse que el ángulo α, corresponde al valor
del viraje desde el eje X+, hasta un vector normal al sentido del pórtico, varía de 0° a
360°. En cambio, el ángulo β, el giro

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 83 Análisis Sísmico

+
desde el X , a la dirección del pórtico, Y . .
se restringe entre 0° y 180°.

2° Determinar las características geométricas de β


las losas, los momentos de inercia Ixx, Iyy, α X

y el momento polar de inercia JO de la losa.

3° Encontrar la matriz de Rigidez Tridimensional de la estructura [Kk ],sumando el total


de rigideces laterales espaciales de cada pórtico :

[ K ] = Σ [Kk ] (5.12.)

Calcular las matrices de rigidez lateral (Kpk) de los pórticos, con el valor de los
ángulos (α) y (β), y las distancias (Rdk) de los vectores de ubicación de los éstos,
con esta expresión :
. cos 2 β cos β sen β rdk cos β sen (β-α)
[Kk ] = Kpk sen β cos β sen β
2
rdk sen β sen (β-α) (5.13.)
rdk cos β sen (β-α) rdk sen β sen (β-α) 2 2
rdk sen (β-α)

La matriz [K] es simétrica.

4° Calcular la respuesta modal de la estructura, aplicando el principio de D’Alambert,


superponer los modos de vibración. (5.12)

En cada una de suposiciones vibratorias, puede conocerse los valores :

MASAnn*, 2vwM*, Knn*, las frecuencias y el periodo T.

A. Ecuaciones de Equilibrio del Análisis Dinámico:

Las ecuaciones de movimiento para un sistema de masas concentradas con varios


grados de libertad pueden escribirse:
{FI} 3 M x n + {FE} 3 M x n = {0} 3 M x n (5.14.)
Donde {FI} = Vector de fuerzas Inerciales
{FE} = Vector de fuerzas Restauradoras

{FI} = [M} {ÿ} y {FE} = [K} {y}


[M] = Matriz diagonal de masas del sistema
{ÿ} = Vectores de aceleración
{y} = Vectores de desplazamiento
[K] = Matriz cuadrada de rigidez

Evaluar los Valores Propios y Vectores Propios, asumiendo como solución de la


anterior ecuación:

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 84 Análisis Sísmico

{ Dx } {a x O }
{D} = { D y } = {a 0}sen (ω t - δ ) = {a y O } .sen (ω t - δ ) (5.15.)
{ Dφ } {a φ O }

Como el comportamiento sísmico tiene movimiento armónico podemos asumir

la solución: {y} = {a n} sen wnt


Derivando dos veces {ÿ} = - wn2 {a n} sen wnt
al sustituir podemos obtener : - wn2 [M] {a n} + [K] {a n} = 0
( [K] - wn2 [M] ) {a n} = 0

cuya solución final es : det ( [K] - wn2 [M] ) = 0 (5.16.)

Tenemos un problema de valores característicos, y las raíces de los números


característicos o eigen-valores, cuyas raíces son iguales a los cuadrados de los
modos de frecuencia.

Para cada raíz existe un vector característico solución teniendo en cuenta una
magnitud arbitraria que representa la forma característica.

B. Ortogonalidad

Para dos raíces correspondientes a los nudos m y n, tenemos:


wm2 [M] {a m} = [K] {a m} (A)

wn2 [M] {a n} = [K] {a n} (B)

Si post-multiplicamos (A) por {a n}, tenemos


( wm2 [M] {a m})T {a n} = ( [K] {a m})T {a n} ó

wm2 {a m}T [M]T {a n} = [K] T {a m}T {a n} (C)

Pre-multiplicando a (B) por {a m}T, obtuvimos


wn2 {a m}T [M] {a n} = {a m}T [K] T {a n} (D)

Se sabe que [M] = [M]T Matriz Diagonal, y


[K] = [K]T Matriz Simétrica

Es claro que los términos derechos de las ecuaciones (C) y (D) son iguales, y por
lo tanto podemos sustraerlos :

( wm2 - wn2 ) ( {a m}T [M]T {a n} ) = 0


siempre que w m < > w n

{a m}T [M]T {a n} = 0 lo cual cumple la función de ortogonalidad.

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 85 Análisis Sísmico

5° Determinar el centro de rigidez, por nivel, en base a la matriz de rigidez total de la


estructura.

6° Calcular el vector de desplazamiento global de la estructura, se deduce gracias al


despejar éste arreglo de la ecuación (5.12), hallamos que es igual a la inversa de la
matriz de Rigidez total de la estructura por un vector de fuerzas unitarias :
[F] = [K].{D} (5.17.)
-1
{D} = [K] [F]
La inversa de la matriz de rigidez [K]-1, puede hallarse mediante la eliminación de
Gauss Jordán o cualquier otro método.

Determinado el vector {D} = [Dx , Dy , Dφ], en función a éste, puede hallarse el


valor de desplazamiento local {Dpk} del pórtico k-ésimo, encontrando las matrices
diagonales facilitadas por la fórmula :
(Dpk ) = Dx cos β + Dy sen β + rdx Dφ sen (β-α) (5.18.)

Donde : Dx , Dy , Dφ son los desplazamientos completos del conjunto.

7° Finalmente, el vector de fuerzas restauradoras [Depk] en cada pórtico, puede


obtenerse multiplicando el arreglo local de desplazamientos local por su vector de
rigidez lateral [Kpk].
[Depk] = [Kpk] . {Dpk} (5.19.)
A continuación se distribuye la fuerza inercial encontrada en cada nivel.

5.5. ANALISIS SISMICO MODULOS A y C.

ANALISIS SISMICO
El Análisis Sísmico se ha efectuado utilizando las solicitaciones sísmicas reducidas,
es decir una fracción de la solicitación sísmica máxima elástica.
El Análisis Estructural se desarrolló por métodos elásticos utilizando el Método de
las Rigideces, desarrollado por procedimientos matriciales y aplicados en los
Programas SAP2000 V.8.16 y ETABS V.8.15.
El Peso Sísmico (Ps) se calculó adicionando a la carga permanente un 50% de la
sobrecarga o carga viva, por tratarse de una Edificación Categoría A.
Para las presentes Edificaciones se ha considerado un modelo de masas
concentradas, con un sistema de pisos que funcionan como diafragmas rígidos,
considerando 3 grados de libertad por diafragma.

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 86 Análisis Sísmico

El Análisis Dinámico de la Edificación se realizó por medio de procedimientos de


superposición espectral. Para cada una de las direcciones analizadas se empleó un
espectro de pseudo – aceleraciones definido en la Ecuación 5.9.
La respuesta máxima elástica esperada [r] correspondiente al efecto conjunto de los
diferentes modos de vibración empleados calculada de acuerdo a la ecuación 5.10.
En cada dirección se consideraron aquellos modos de vibración cuya suma de masas
efectivas fue por lo menos el 90% de la masa de la estructura, tomándose como
mínimo los tres primeros modos.

i) ANALISIS SISMICO METODO ESTATICO.


Los pesos están dados por cada nivel, el subíndice indica el nivel. Las unidades se
encuentran en toneladas.
P1 P2 P3 P4 P5 PTOTAL
291.6 283.3 283.3 308.9 227.6 1394.7

ii) COEFICIENTES Y FACTORES SISMICOS


Se presentan los coeficientes y factores sísmicos, así como la fuerza cortante en la
base por cada dirección de análisis, dirección X-X (ejes alfabéticos) y dirección Y-
Y(ejes numéricos).
Coeficiente y Factores Sísmicos X-X Y-Y
Factor de Zona (Z) 0.40 0.40
Factor de Uso (U) 1.50 1.50
Factor de Suelo (S) 1.20 1.20
Factor de Amplif.Resp (C) 2.50 2.50
Factor Reducción (R) 7.00 7.00
Fuerza Cortante Base V 358.6 358.6

iii) ANALISIS MODAL (NORMA E-030 -2003)

El análisis dinámico de las edificaciones se ha realizado mediante procedimientos de


superposición espectral, donde se consideran los periodos naturales y los modos de
vibración de la estructura, que son determinados en consideración al análisis que
evalúa apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas en
la estructura.

Los valores de Masa Translacional y la Inercia Rotacional de la estructura, en cada


uno de los niveles considerados como diafragmas rígidos; son los siguientes:

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 87 Análisis Sísmico

NIV. Inercia Inercia


Traslacional Rotacional
5 23.2 1199.4
4 31.5 1628.2
3 28.9 1401.4
2 28.9 1401.4
1 29.7 1453.1

\\ MOD. A \\ ESTRUCTURA

iv) CARACTERISTICAS MODALES DEL EDIFICIO

Se determina los periodos de la estructura, así como la masa participante en cada


dirección independiente de análisis. Módulos A y C

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 88 Análisis Sísmico

TABLA: Porcentaje de Masa Participante


ANALISIS MODO Period En X Sum-X En Y Sum-Y Rot-Z Sum Rot-X Rot-Y
Sec Rot-Z
MODAL 1 0.543 0.6% 0.6% 0.3% 0.3% 76.7% 76.7% 0.4% 0.7%
MODAL 2 0.530 0.0% 0.6% 74.0% 74.3% 0.3% 77.0% 98.8% 0.0%
MODAL 3 0.490 77.2% 77.8% 0.0% 74.3% 0.5% 77.5% 0.0% 98.9%
MODAL 4 0.151 0.5% 78.2% 0.0% 74.3% 13.2% 90.7% 0.0% 0.0%
MODAL 5 0.138 12.7% 91.0% 0.0% 74.3% 0.5% 91.2% 0.0% 0.0%
MODAL 6 0.135 0.0% 91.0% 16.3% 90.6% 0.0% 91.2% 0.5% 0.0%
MODAL 7 0.076 0.3% 91.3% 0.0% 90.6% 5.2% 96.5% 0.0% 0.0%
MODAL 8 0.068 5.2% 96.5% 0.0% 90.6% 0.4% 96.8% 0.0% 0.3%
MODAL 9 0.062 0.0% 96.5% 6.2% 96.8% 0.0% 96.8% 0.3% 0.0%
MODAL 10 0.048 0.1% 96.7% 0.0% 96.8% 2.4% 99.2% 0.0% 0.0%
MODAL 11 0.042 2.5% 99.2% 0.0% 96.8% 0.1% 99.3% 0.0% 0.0%
MODAL 12 0.039 0.0% 99.2% 2.6% 99.3% 0.0% 99.3% 0.0% 0.0%
MODAL 13 0.036 0.0% 99.2% 0.0% 99.3% 0.6% 100.0% 0.0% 0.0%
MODAL 14 0.031 0.8% 100.0% 0.0% 99.3% 0.0% 100.0% 0.0% 0.0%
MODAL 15 0.029 0.0% 100.0% 0.7% 100.0% 0.0% 100.0% 0.0% 0.0%

En cada dirección se consideran aquellos modos de vibración cuya suma de masas


efectiva sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, tomando en cuenta de
por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de análisis.

TABLA: Cortante en la Base


ANALISIS Modo FX FY MZ MX MY
Ton Ton Ton-m Ton-m Ton-m
MODAL 1 1.64 0.91 -135.99 18.69 -10.67
MODAL 2 0.01 217.60 -0.74 0.14 -2557.49
MODAL 3 227.10 0.00 131.62 2614.47 -0.01
MODAL 4 1.37 0.00 -51.43 -0.11 0.00
MODAL 5 37.48 0.00 54.60 19.36 -0.00
MODAL 6 0.00 47.83 0.02 0.00 -84.92
MODAL 7 0.99 0.00 -27.54 2.50 -0.00
MODAL 8 15.33 0.00 28.76 37.62 0.00
MODAL 9 0.00 18.24 0.00 0.00 -39.56
MODAL 10 0.42 0.00 -12.03 0.42 -0.00
MODAL 11 7.42 0.00 12.58 8.24 0.00
MODAL 12 0.00 7.60 0.00 0.00 -9.46
MODAL 13 0.11 0.00 -3.30 0.16 0.00
MODAL 14 2.23 0.00 3.45 3.09 -0.00
MODAL 15 0.00 1.94 0.00 0.00 -2.46
Vx 233.5 0.2 94.5 2571.2
Vy 0.2 225.7 17.4 2630.4

El Cortante en la base será como mínimo el 80% V=286.9 Ton.

Se tendrá que escalar el cortante en:


* Para el Sentido X: 286.9/233.5 = 1.23
* Para el Sentido Y: 286.9/225.7 = 1.27

Presentamos los resultados del análisis para sismo en nudos (i, j) de los elementos
columnas y vigas de los pórticos representativos correspondientes a los Ejes “E” y
“F”, y “1” y “2” en ambos sentidos X-X y Y-Y.

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 89 Análisis Sísmico

\\ MOD. A \\ PORTICO E

TABLA: Fzas en elementos tipo Portico- COLUMNAS -PLACAS


ANALISIS EN X ANALISIS EN Y
ELEM. Ps Vx Mx Vy My Ps Vx Mx Vy My
Ton Ton Ton-m Ton Ton-m Ton Ton Ton-m Ton Ton-m
21 i 1.3 1.3 0.9 3.5 3.2 11.0 0.0 14.6 69.9 0.1
21 j 1.3 1.3 0.9 0.9 1.0 11.0 0.0 14.6 24.8 0.0
22 i 0.5 1.8 0.5 1.5 3.1 9.7 0.0 10.1 34.5 0.1
22 j 0.5 1.8 0.5 0.7 2.6 9.7 0.0 10.1 6.5 0.1
23 i 0.5 1.8 0.4 0.7 2.8 7.6 0.0 8.7 17.4 0.0
23 j 0.5 1.8 0.4 0.9 3.0 7.6 0.0 8.7 11.9 0.1
24 i 0.4 1.4 0.3 0.6 2.0 4.6 0.0 6.5 6.7 0.1
24 j 0.4 1.4 0.3 1.0 2.5 4.6 0.0 6.5 17.1 0.1
25 i 0.3 1.2 0.2 0.7 1.4 2.6 0.0 2.4 5.2 0.1
25 j 0.3 1.2 0.2 0.3 2.3 2.6 0.0 2.4 10.2 0.1
26 i 1.5 1.3 0.9 3.5 3.2 11.0 0.0 14.9 70.7 0.0
26 j 1.5 1.3 0.9 0.9 1.0 11.0 0.0 14.9 24.7 0.0
27 i 0.7 1.8 0.5 1.4 3.1 9.8 0.0 10.2 34.5 0.0
27 j 0.7 1.8 0.5 0.7 2.6 9.8 0.0 10.2 6.3 0.0
28 i 0.7 1.8 0.4 0.7 2.8 7.6 0.0 8.6 17.1 0.1
28 j 0.7 1.8 0.4 0.9 3.0 7.6 0.0 8.6 11.9 0.0
29 i 0.6 1.4 0.3 0.6 2.0 4.7 0.0 6.5 6.6 0.1
29 j 0.6 1.4 0.3 1.0 2.5 4.7 0.0 6.5 17.1 0.1
30 i 0.4 1.2 0.2 0.7 1.4 2.7 0.0 2.4 5.2 0.1
30 j 0.4 1.2 0.2 0.3 2.3 2.7 0.0 2.4 10.2 0.1

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 90 Análisis Sísmico

61 i 12.6 8.0 0.2 0.4 31.3 7.2 0.3 1.5 3.7 0.3
61 j 12.6 8.0 0.2 0.1 6.5 7.2 0.3 1.5 1.1 0.7
62 i 10.1 5.3 0.2 0.4 13.2 5.9 0.7 2.3 4.1 1.2
62 j 10.1 5.3 0.2 0.3 4.2 5.9 0.7 2.3 3.1 1.2
63 i 7.1 4.2 0.2 0.4 5.5 4.1 0.9 2.6 4.1 1.4
63 j 7.1 4.2 0.2 0.3 8.5 4.1 0.9 2.6 3.9 1.3
64 i 4.4 3.0 0.3 0.4 2.5 2.1 0.8 2.4 3.6 1.3
64 j 4.4 3.0 0.3 0.5 9.8 2.1 0.8 2.4 4.0 1.2
65 i 1.8 0.8 0.4 0.6 3.7 0.8 1.0 2.5 3.5 1.4
65 j 1.8 0.8 0.4 0.6 4.7 0.8 1.0 2.5 4.5 1.8
66 i 12.7 8.0 0.2 0.4 31.3 7.1 0.4 1.6 3.7 0.6
66 j 12.7 8.0 0.2 0.1 6.5 7.1 0.4 1.6 1.2 0.8
67 i 10.2 5.3 0.2 0.4 13.2 5.9 0.8 2.3 4.1 1.2
67 j 10.2 5.3 0.2 0.3 4.2 5.9 0.8 2.3 3.2 1.4
68 i 7.3 4.2 0.2 0.4 5.5 4.0 0.8 2.6 4.1 1.3
68 j 7.3 4.2 0.2 0.3 8.5 4.0 0.8 2.6 3.9 1.4
69 i 4.5 3.1 0.3 0.4 2.5 2.0 0.8 2.4 3.6 1.3
69 j 4.5 3.1 0.3 0.5 10.0 2.0 0.8 2.4 4.0 1.2
70 i 1.8 0.9 0.4 0.6 3.5 0.8 1.0 2.6 3.5 1.4
70 j 1.8 0.9 0.4 0.6 4.9 0.8 1.0 2.6 4.5 1.8
82 i 3.3 2.1 0.0 0.0 3.2 5.7 0.7 2.2 3.4 1.2
82 j 3.3 2.1 0.0 0.1 3.6 5.7 0.7 2.2 3.4 1.2
83 i 1.2 1.9 0.0 0.1 2.7 3.2 0.7 2.2 3.3 1.1
83 j 1.2 1.9 0.0 0.1 3.4 3.2 0.7 2.2 3.5 1.0
84 i 0.1 1.7 0.0 0.1 2.2 1.8 0.7 2.2 3.3 1.0
84 j 0.1 1.7 0.0 0.1 3.1 1.8 0.7 2.2 3.7 1.2
86 i 3.3 2.1 0.0 0.0 3.2 5.7 0.7 2.2 3.4 1.2
86 j 3.3 2.1 0.0 0.1 3.6 5.7 0.7 2.2 3.4 1.2
87 i 1.2 1.9 0.0 0.1 2.7 3.2 0.7 2.2 3.3 1.1
87 j 1.2 1.9 0.0 0.1 3.4 3.2 0.7 2.2 3.5 1.0
88 i 0.1 1.7 0.0 0.1 2.2 1.8 0.7 2.2 3.3 1.0
88 j 0.1 1.7 0.0 0.0 3.1 1.8 0.7 2.2 3.7 1.2
114 i 15.7 8.4 0.2 0.4 31.9 4.6 0.0 2.3 4.4 0.1
114 j 15.7 8.4 0.2 0.3 5.8 4.6 0.0 2.3 2.7 0.0
115 i 12.5 6.0 0.3 0.6 14.1 3.8 0.0 4.0 6.7 0.0
115 j 12.5 6.0 0.3 0.5 5.3 3.8 0.0 4.0 5.9 0.0
116 i 8.5 5.0 0.3 0.5 6.5 2.7 0.0 4.6 7.2 0.0
116 j 8.5 5.0 0.3 0.6 9.8 2.7 0.0 4.6 7.1 0.0
117 i 4.7 3.6 0.3 0.5 2.5 1.5 0.0 4.2 6.6 0.0
117 j 4.7 3.6 0.3 0.5 10.7 1.5 0.0 4.2 6.7 0.0
118 i 1.8 1.0 0.3 0.4 3.2 0.4 0.0 4.3 6.1 0.0
118 j 1.8 1.0 0.3 0.5 5.2 0.4 0.0 4.3 7.3 0.0
119 i 15.7 8.4 0.2 0.4 31.9 4.6 0.0 2.3 4.5 0.1
119 j 15.7 8.4 0.2 0.3 5.8 4.6 0.0 2.3 2.7 0.0
120 i 12.5 6.0 0.3 0.5 14.1 3.8 0.0 4.0 6.7 0.0
120 j 12.5 6.0 0.3 0.5 5.3 3.8 0.0 4.0 6.0 0.0
121 i 8.5 5.0 0.3 0.5 6.5 2.7 0.0 4.6 7.3 0.0
121 j 8.5 5.0 0.3 0.6 9.8 2.7 0.0 4.6 7.2 0.0
122 i 4.7 3.6 0.3 0.5 2.5 1.5 0.0 4.2 6.6 0.0
122 j 4.7 3.6 0.3 0.5 10.7 1.5 0.0 4.2 6.7 0.0
123 i 1.8 1.0 0.3 0.4 3.2 0.4 0.0 4.3 6.1 0.0
123 j 1.8 1.0 0.3 0.5 5.2 0.4 0.0 4.3 7.3 0.0
124 i 14.3 3.9 0.2 0.3 7.3 1.6 0.1 3.0 6.2 0.1
124 j 14.3 3.9 0.2 0.3 4.9 1.6 0.1 3.0 3.2 0.3
125 i 11.4 6.4 0.3 0.4 10.5 1.4 0.3 5.1 8.7 0.5
125 j 11.4 6.4 0.3 0.4 9.7 1.4 0.3 5.1 7.5 0.5
126 i 7.6 6.5 0.3 0.4 10.1 1.3 0.4 5.8 9.3 0.6
126 j 7.6 6.5 0.3 0.4 10.3 1.3 0.4 5.8 9.1 0.7
127 i 4.2 5.2 0.2 0.3 8.0 1.1 0.4 5.4 8.3 0.7
127 j 4.2 5.2 0.2 0.4 8.5 1.1 0.4 5.4 8.6 0.7
128 i 1.5 4.5 0.2 0.3 6.2 1.2 0.6 5.7 7.9 0.8
128 j 1.5 4.5 0.2 0.4 7.9 1.2 0.6 5.7 9.9 1.0

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 91 Análisis Sísmico

129 i 14.2 3.9 0.2 0.3 7.3 1.6 0.1 3.0 6.3 0.2
129 j 14.2 3.9 0.2 0.3 4.9 1.6 0.1 3.0 3.3 0.3
130 i 11.4 6.4 0.3 0.4 10.5 1.4 0.3 5.2 8.7 0.5
130 j 11.4 6.4 0.3 0.4 9.7 1.4 0.3 5.2 7.5 0.6
131 i 7.6 6.5 0.3 0.4 10.1 1.3 0.4 5.8 9.3 0.7
131 j 7.6 6.5 0.3 0.4 10.3 1.3 0.4 5.8 9.1 0.7
132 i 4.2 5.2 0.2 0.3 8.0 1.1 0.4 5.4 8.3 0.7
132 j 4.2 5.2 0.2 0.4 8.5 1.1 0.4 5.4 8.6 0.7
133 i 1.5 4.5 0.2 0.3 6.2 1.2 0.6 5.7 7.9 0.8
133 j 1.5 4.5 0.2 0.4 7.9 1.2 0.6 5.7 9.9 1.0
134 i 6.6 20.5 0.2 0.2 71.0 48.1 1.6 1.2 2.9 1.3
134 j 6.6 20.5 0.2 0.3 7.7 48.1 1.6 1.2 0.8 3.8
135 i 1.4 20.1 0.3 0.4 42.7 34.5 3.4 1.6 3.0 5.2
135 j 1.4 20.1 0.3 0.4 21.2 34.5 3.4 1.6 2.1 5.6
136 i 7.7 17.0 0.2 0.3 23.8 19.4 3.5 1.7 2.8 5.6
136 j 7.7 17.0 0.2 0.3 30.4 19.4 3.5 1.7 2.6 5.5
137 i 9.6 12.0 0.1 0.1 10.2 7.9 2.9 1.4 2.1 5.0
137 j 9.6 12.0 0.1 0.1 29.0 7.9 2.9 1.4 2.3 4.2
138 i 6.7 5.3 0.1 0.1 4.4 1.7 3.1 1.2 1.6 4.3
138 j 6.7 5.3 0.1 0.2 17.0 1.7 3.1 1.2 2.2 5.4
139 i 6.6 20.5 0.2 0.2 71.0 48.3 1.5 1.2 3.0 1.0
139 j 6.6 20.5 0.2 0.3 7.7 48.3 1.5 1.2 0.8 3.7
140 i 1.4 20.1 0.3 0.4 42.7 34.4 3.4 1.6 3.0 5.1
140 j 1.4 20.1 0.3 0.4 21.2 34.4 3.4 1.6 2.1 5.5
141 i 7.7 17.0 0.2 0.3 23.8 19.3 3.5 1.7 2.8 5.7
141 j 7.7 17.0 0.2 0.3 30.4 19.3 3.5 1.7 2.6 5.5
142 i 9.6 12.0 0.1 0.1 10.2 7.8 2.9 1.4 2.1 5.0
142 j 9.6 12.0 0.1 0.1 29.0 7.8 2.9 1.4 2.3 4.2
143 i 6.7 5.3 0.1 0.1 4.4 1.7 3.1 1.2 1.6 4.3
143 j 6.7 5.3 0.1 0.2 17.0 1.7 3.1 1.2 2.2 5.4
224 i 15.9 8.5 0.2 0.4 32.2 3.8 0.0 2.2 4.3 0.1
224 j 15.9 8.5 0.2 0.3 5.7 3.8 0.0 2.2 2.5 0.1
225 i 12.7 6.0 0.3 0.5 14.0 2.6 0.1 3.9 6.5 0.2
225 j 12.7 6.0 0.3 0.5 5.4 2.6 0.1 3.9 5.9 0.2
226 i 8.6 5.0 0.4 0.6 6.4 1.8 0.2 4.6 7.3 0.3
226 j 8.6 5.0 0.4 0.6 9.8 1.8 0.2 4.6 7.2 0.3
227 i 4.8 3.6 0.3 0.5 2.5 0.9 0.2 4.2 6.6 0.3
227 j 4.8 3.6 0.3 0.5 10.8 0.9 0.2 4.2 6.7 0.3
228 i 1.8 0.9 0.3 0.4 3.3 0.0 0.4 4.3 6.2 0.4
228 j 1.8 0.9 0.3 0.5 5.2 0.0 0.4 4.3 7.3 0.7
234 i 17.0 4.0 0.2 0.3 7.5 13.4 0.0 3.5 6.7 0.0
234 j 17.0 4.0 0.2 0.2 5.3 13.4 0.0 3.5 4.2 0.1
235 i 13.2 6.7 0.3 0.5 10.9 11.1 0.1 6.3 10.4 0.1
235 j 13.2 6.7 0.3 0.4 10.2 11.1 0.1 6.3 9.4 0.1
236 i 8.4 6.8 0.3 0.5 10.5 7.9 0.1 7.3 11.5 0.1
236 j 8.4 6.8 0.3 0.5 10.7 7.9 0.1 7.3 11.4 0.2
237 i 4.3 5.4 0.3 0.5 8.3 4.9 0.1 6.7 10.5 0.2
237 j 4.3 5.4 0.3 0.5 8.7 4.9 0.1 6.7 10.6 0.2
238 i 1.4 4.6 0.4 0.6 6.4 2.6 0.2 7.2 10.1 0.2
238 j 1.4 4.6 0.4 0.7 8.0 2.6 0.2 7.2 12.4 0.3
279 i 17.4 9.0 0.2 0.4 32.9 4.2 0.1 2.5 4.7 0.4
279 j 17.4 9.0 0.2 0.3 4.9 4.2 0.1 2.5 3.1 0.2
280 i 14.2 6.3 0.3 0.5 14.6 8.3 0.3 3.1 6.0 0.4
280 j 14.2 6.3 0.3 0.3 5.8 8.3 0.3 3.1 3.7 0.4
281 i 9.8 5.0 0.2 0.3 6.3 5.8 0.4 2.4 3.8 0.6
281 j 9.8 5.0 0.2 0.3 10.0 5.8 0.4 2.4 3.8 0.5
282 i 5.8 3.6 0.2 0.3 2.5 3.2 0.3 2.4 3.6 0.5
282 j 5.8 3.6 0.2 0.4 10.9 3.2 0.3 2.4 3.9 0.5
283 i 2.2 0.9 0.2 0.4 3.4 1.3 0.3 2.5 3.4 0.5
283 j 2.2 0.9 0.2 0.4 5.2 1.3 0.3 2.5 4.5 0.5
289 i 0.9 3.4 3.7 17.4 6.9 16.3 0.0 58.6 360.8 0.1
289 j 0.9 3.4 3.7 7.0 3.7 16.3 0.0 58.6 179.9 0.1

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 92 Análisis Sísmico

290 i 1.4 5.3 2.4 7.9 8.6 14.3 0.1 48.9 200.3 0.1
290 j 1.4 5.3 2.4 3.3 8.0 14.3 0.1 48.9 57.3 0.1
291 i 0.9 5.4 1.7 4.2 8.3 10.9 0.1 35.1 82.5 0.1
291 j 0.9 5.4 1.7 4.1 8.6 10.9 0.1 35.1 44.0 0.1
292 i 0.5 4.1 1.2 4.2 6.2 6.9 0.0 21.3 31.3 0.1
292 j 0.5 4.1 1.2 4.4 6.8 6.9 0.0 21.3 68.6 0.1
293 i 0.1 3.2 1.6 4.4 4.4 3.3 0.0 8.8 43.8 0.1
293 j 0.1 3.2 1.6 1.6 5.8 3.3 0.0 8.8 20.7 0.1
392 i 1.6 0.5 0.1 0.1 0.9 5.3 0.0 0.6 0.9 0.0
392 j 1.6 0.5 0.1 0.1 0.8 5.3 0.0 0.6 0.9 0.0
451 i 1.0 2.8 0.1 0.1 5.0 9.2 0.2 1.0 2.0 0.3
451 j 1.0 2.8 0.1 0.2 3.7 9.2 0.2 1.0 1.3 0.5
452 i 5.9 3.3 0.1 0.2 6.2 7.8 0.6 1.9 3.1 0.9
452 j 5.9 3.3 0.1 0.1 4.1 7.8 0.6 1.9 2.8 1.0
453 i 1.0 2.8 0.1 0.1 5.0 9.1 0.2 1.0 2.0 0.2
453 j 1.0 2.8 0.1 0.2 3.7 9.1 0.2 1.0 1.3 0.4
454 i 5.9 3.3 0.1 0.2 6.2 7.8 0.6 1.9 3.1 0.8
454 j 5.9 3.3 0.1 0.1 4.1 7.8 0.6 1.9 2.8 1.0

\\ MOD. A \\ PORTICO F

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 93 Análisis Sísmico

\\ MOD. A \\ PORTICO 1

TABLA: Elem. Pórtico Tipo VIGA


ANALISIS EN X ANALISIS EN Y
ELEM. Xi V M ELEM. Xi V M
m Ton Ton-m m Ton Ton-m
89 0.5 2.5 5.6 169 0.15 2.3 4.6
89 4.45 1.4 1.8 169 4 2.3 4.1
90 0.125 0.5 0.3 170 0.15 3.1 4.5
90 3.625 1.1 2.2 170 3.1 3.1 4.6
91 0.225 6.6 6.1 171 0.15 1.8 3.5
91 2.075 6.6 6.1 171 4 1.8 3.3
92 0.225 1.1 2.2 172 0.15 5.5 4.7
92 3.725 0.5 0.3 172 1.15 5.5 0.9
93 0.125 1.4 1.8 173 0.15 3.2 6.5
93 4.075 2.5 5.6 173 4 3.2 5.8
94 0.5 2.9 6.9 174 0.15 4.3 6.3
94 4.45 1.5 1.7 174 3.1 4.3 6.3

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 94 Análisis Sísmico

95 0.125 1.5 1.1 175 0.15 3.2 5.8


95 3.625 2.7 5.8 175 4 3.2 6.7
97 0.225 2.7 5.8 176 0.15 3.3 6.8
97 3.725 1.5 1.1 176 4 3.3 6.0
98 0.125 1.4 1.7 177 0.15 4.5 6.6
98 4.075 2.9 6.9 177 3.1 4.5 6.6
99 0.5 2.7 6.4 178 0.15 3.3 6.0
99 4.45 1.4 1.6 178 4 3.3 6.7
100 0.125 1.3 0.9 179 0.15 3.1 6.2
100 3.625 2.3 5.0 179 4 3.1 5.6
102 0.225 2.3 5.0 180 0.15 4.2 6.2
102 3.725 1.3 0.9 180 3.1 4.2 6.2
103 0.125 1.4 1.6 181 0.15 3.0 5.6
103 4.075 2.7 6.4 181 4 3.0 6.2
104 0.375 2.6 5.4 182 0.15 1.9 4.0
104 4.45 1.0 1.2 182 4 1.9 3.4
105 0.125 1.0 0.8 183 0.15 2.2 3.3
105 3.625 1.7 3.8 183 3.1 2.2 3.3
107 0.225 1.7 3.8 184 0.15 1.9 3.3
107 3.725 0.9 0.7 184 4 1.9 4.0
108 0.125 1.1 1.3 427 0.65 3.3 6.3
108 4.075 2.1 4.8 427 4.5 2.9 5.2
109 0.375 1.8 4.0 428 0.15 3.4 5.2
109 4.45 0.8 0.9 428 3.1 3.4 4.9
110 0.125 0.5 0.2 429 0.3 6.1 7.8
110 3.625 0.9 2.1 429 2.8 6.1 7.5
112 0.225 0.9 2.1 432 0.65 4.7 8.8
112 3.725 0.5 0.2 432 4.5 4.0 7.3
113 0.125 0.8 1.0 433 0.15 4.9 7.4
113 4.075 1.5 3.6 433 3.1 4.9 6.9
144 0.5 3.2 6.8 434 0.3 8.7 11.0
144 4.35 3.2 5.6 434 2.8 8.7 10.8
145 0.225 6.2 7.4 437 0.65 5.0 9.1
145 2.8 6.2 8.6 437 4.5 4.1 7.5
146 0.475 10.8 12.4 438 0.15 5.1 7.8
146 2.775 10.8 12.4 438 3.1 5.1 7.4
147 0.575 6.2 8.6 439 0.3 9.1 11.4
147 3.15 6.2 7.4 439 2.8 9.1 11.2
148 0.225 3.2 5.6 442 0.65 4.9 8.1
148 4.075 3.2 6.8 442 4.5 3.8 6.9
149 0.5 4.1 8.6 443 0.15 5.0 7.6
149 4.35 4.1 7.2 443 3.1 5.0 7.3
150 0.225 8.0 9.5 444 0.3 8.3 10.5
150 2.8 8.0 11.0 444 2.8 8.3 10.3
151 0.475 13.7 15.8 447 0.65 4.0 6.6
151 2.775 13.7 15.8 447 4.5 2.8 4.8
152 0.575 8.0 11.0 448 0.15 2.6 4.1
152 3.15 8.0 9.5 448 3.1 2.6 3.6
153 0.225 4.1 7.2 449 0.3 6.2 7.1
153 4.075 4.1 8.6 449 2.8 6.2 8.4
154 0.5 3.8 8.0
154 4.35 3.8 6.7
155 0.225 7.4 8.8
155 2.8 7.4 10.2
156 0.475 12.7 14.5
156 2.775 12.6 14.5
157 0.575 7.4 10.2
157 3.15 7.4 8.8
158 0.225 3.8 6.7
158 4.075 3.8 8.0
159 0.5 3.0 6.3
159 4.35 3.0 5.4

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 95 Análisis Sísmico

160 0.225 5.8 7.0


160 2.8 5.8 8.0
161 0.475 9.6 11.0
161 2.775 9.6 11.0
162 0.575 5.8 8.0
162 3.15 5.8 7.0
163 0.225 3.0 5.4
163 4.075 3.0 6.3
164 0.5 1.9 4.3
164 4.35 1.9 3.0
165 0.225 3.4 3.6
165 2.8 3.4 5.2
166 0.475 6.9 8.0
166 2.775 6.9 8.0
167 0.575 3.4 5.2
167 3.15 3.4 3.6
168 0.225 1.9 3.0
168 4.075 1.9 4.3

\\ MOD. A \\ PORTICO 2

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 96 Análisis Sísmico

Los desplazamientos están en centímetros.

TABLA: Desplazamientos de CM
Nudo ESTADO DX DY Drx Dry
Nivel cm cm cm Cm
1ºNIV SIS X 1.0 0.0 1.0 0.0
356 SIS Y 0.0 1.0 0.0 1.0
2ºNIV SIS X 3.0 0.0 1.9 0.0
357 SIS Y 0.0 3.0 0.0 2.0
3ºNIV SIS X 5.0 0.0 2.0 0.0
358 SIS Y 0.0 5.4 0.0 2.4
4ºNIV SIS X 6.7 0.0 1.7 0.0
359 SIS Y 0.0 7.6 0.0 2.3
5ºNIV SIS X 7.9 0.0 1.2 0.0
360 SIS Y 0.0 9.6 0.0 2.0

5.6. ANALISIS SISMICO MODULO B.

i) ANALISIS SISMICO METODO ESTATICO.


Los pesos están dados por cada nivel, el subíndice indica el nivel. Las unidades se
encuentran en toneladas.

P1 P2 P3 P4 P5 PTOTAL
358.2 340.4 340.3 346.3 215.6 1599.7

ii) COEFICIENTES Y FACTORES SISMICOS


Se presentan los coeficientes y factores sísmicos, así como la fuerza cortante en la
base por cada dirección de análisis, dirección X-X (ejes alfabéticos) y dirección Y-
Y(ejes numéricos).
Coeficiente y Factores Sísmicos X-X Y-Y
Factor de Zona (Z) 0.40 0.40
Factor de Uso (U) 1.50 1.50
Factor de Suelo (S) 1.20 1.20
Factor de Amplif.Resp (C) 2.50 2.50
Factor Reducción (R) 7.00 7.00
Fuerza Cortante Base V 411.4 411.4

iii) ANALISIS MODAL (NORMA E-030 -2003)


Los valores de Masa Translacional y la Inercia Rotacional de la estructura, en cada
uno de los niveles considerados como diafragmas rígidos; son los siguientes:
NIV. Inercia Inercia
Traslacional Rotacional
5 22.0 1220.6
4 35.2 2239.2
3 34.7 2144.8
2 34.7 2145.5
1 36.5 2384.6

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 97 Análisis Sísmico

\\ MOD. B \\ ESTRUCTURA

iv) CARACTERISTICAS MODALES DEL EDIFICIO

Se determina los periodos de la estructura, así como la masa participante en cada


dirección independiente de análisis. Módulo B.

TABLA: Porcentaje de Masa Participante


ANALISIS MODO Period En X Sum-X En Y Sum-Y Rot-Z Sum Rot-X Rot-Y
Sec Rot-Z
MODAL 1 0.536 56.1% 56.1% 0.0% 0.0% 20.5% 20.5% 0.0% 72.7%
MODAL 2 0.512 0.0% 56.1% 80.1% 80.1% 0.0% 20.5% 98.5% 0.0%
MODAL 3 0.338 21.9% 77.9% 0.0% 80.1% 57.7% 78.2% 0.0% 25.0%
MODAL 4 0.140 11.7% 89.6% 0.0% 80.1% 4.8% 83.0% 0.0% 1.2%
MODAL 5 0.122 0.0% 89.6% 16.3% 96.5% 0.0% 83.0% 1.2% 0.0%
MODAL 6 0.087 5.0% 94.6% 0.0% 96.5% 11.7% 94.7% 0.0% 0.4%
MODAL 7 0.065 3.2% 97.8% 0.0% 96.5% 2.0% 96.7% 0.0% 0.5%
MODAL 8 0.052 0.0% 97.8% 2.9% 99.4% 0.0% 96.7% 0.2% 0.0%
MODAL 9 0.042 1.7% 99.5% 0.0% 99.4% 0.6% 97.2% 0.0% 0.2%
MODAL 10 0.040 0.1% 99.6% 0.0% 99.4% 2.1% 99.3% 0.0% 0.0%
MODAL 11 0.031 0.3% 99.9% 0.0% 99.4% 0.0% 99.4% 0.0% 0.0%
MODAL 12 0.031 0.0% 99.9% 0.5% 99.9% 0.0% 99.4% 0.0% 0.0%
MODAL 13 0.027 0.1% 100.0% 0.0% 99.9% 0.5% 99.9% 0.0% 0.0%
MODAL 14 0.023 0.0% 100.0% 0.1% 100.0% 0.0% 99.9% 0.0% 0.0%
MODAL 15 0.020 0.0% 100.0% 0.0% 100.0% 0.1% 100.0% 0.0% 0.0%

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 98 Análisis Sísmico

La Fuerza Cortante en la Base para el Módulo B:

TABLA: Cortante en la Base


ANALISIS Modo FX FY MZ MX MY
Ton Ton Ton-m Ton-m Ton-m
MODAL 1 235.78 0.00 1126.14 -0.00 3422.00
MODAL 2 0.00 337.09 -0.00 -4762.01 0.00
MODAL 3 92..06 0.00 -1181.67 -0.00 1253.42
MODAL 4 49.00 0.00 247.86 -0.00 204.28
MODAL 5 0.00 68.66 -0.00 -241.09 0.00
MODAL 6 21.04 0.00 -254.25 0.00 72.15
MODAL 7 13.28 0.00 83.56 -0.00 65.53
MODAL 8 0.00 12.37 0.00 -43.06 0.00
MODAL 9 7.35 0.00 -32.83 -0.00 27.51
MODAL 10 0.46 0.00 15.96 -0.00 1.79
MODAL 11 1.25 0.00 3.03 -0.00 4.93
MODAL 12 0.00 2.17 0.00 -5.56 0.00
MODAL 13 0.32 0.00 -6.72 -0.00 0.77
MODAL 14 0.00 0.30 -0.00 -0.81 0.00
MODAL 15 0.05 0.00 -1.08 -0.00 0.17
SX 263.5 0.0 1634.4 4769.1
SY 0.0 344.5 0.0 3704.0

El Cortante en la base será como mínimo el 80% V=329.1 Ton.

Se tendrá que escalar el cortante en:

* Para el Sentido X: 329.1/263.5 = 1.25


* Para el Sentido Y: 329.1/344.5 = 1.00

Los desplazamientos están en centímetros.

TABLA: Desplazamientos de CM
Nudo ESTADO DX DY Drx Dry
Nivel Cm Cm Cm Cm
1ºNIV SIS X 1.2 0.0 1.2 0.0
1151 SIS Y 0.0 2.1 0.0 2.1
2ºNIV SIS X 3.0 0.0 1.9 0.0
1090 SIS Y 0.0 4.2 0.0 2.1
3ºNIV SIS X 5.1 0.0 2.0 0.0
1083 SIS Y 0.0 6.5 0.0 2.3
4ºNIV SIS X 7.1 0.0 2.0 0.0
266 SIS Y 0.0 8.8 0.0 2.3
5ºNIV SIS X 9.5 0.0 2.4 0.0
262 SIS Y 0.0 11.0 0.0 2.2

Análogamente con lo realizado en el Módulo “A”, se presentan los valores reflejados


del análisis para la hipótesis de sismo, primeramente en los elementos columna y
luego en los elementos viga de los pórticos característicos “F” y “7” del Módulo
“B”, en ambos sentidos X-X y Y-Y.

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 99 Análisis Sísmico

\\ MOD. B \\ PORTICO F

TABLA: Fzas en elementos tipo Portico- COLUMNAS - PLACAS


ANALISIS EN X ANALISIS EN Y
ELEM. Ps Vx Mx Vy My Ps Vx Mx Vy My
Ton Ton Ton-m Ton Ton-m Ton Ton Ton-m Ton Ton-m
7 i 62.5 0.8 0.6 0.5 7.5 23.2 0.0 0.1 4.4 39.1
7 j 62.5 0.8 1.8 0.5 6.7 23.2 0.0 0.1 4.4 25.6
8 i 63.7 1.2 3.1 1.1 8.6 25.9 0.1 0.1 5.9 31.4
8 j 63.7 1.2 0.8 1.1 5.6 25.9 0.1 0.1 5.9 13.5
9 i 43.0 1.8 3.4 11.1 24.9 15.1 0.1 0.1 10.6 29.4
9 j 43.0 1.8 2.3 11.1 10.3 15.1 0.1 0.1 10.6 5.9
10 i 21.8 1.8 2.9 8.2 13.6 7.3 0.1 0.1 8.0 15.5
10 j 21.8 1.8 2.8 8.2 12.2 7.3 0.1 0.1 8.0 10.8
11 i 7.5 1.5 2.2 6.1 8.7 2.4 0.0 0.1 6.3 8.4
11 j 7.5 1.5 2.4 6.1 10.7 2.4 0.0 0.1 6.3 12.1
12 i 2.3 1.6 1.9 4.7 4.9 0.7 0.1 0.1 5.5 4.6
12 j 2.3 1.6 3.0 4.7 10.0 0.7 0.1 0.2 5.5 12.9
55 i 22.4 9.5 8.6 0.4 0.2 2.7 0.0 0.0 0.8 0.4
55 j 22.4 9.5 21.5 0.4 1.0 2.7 0.0 0.0 0.8 2.2
56 i 21.2 6.6 24.4 0.9 2.1 2.4 0.1 0.1 2.4 4.8
56 j 21.2 6.6 4.7 0.9 0.8 2.4 0.1 0.1 2.4 2.9
57 i 17.3 5.1 13.2 1.3 2.4 1.9 0.1 0.2 1.5 2.5
57 j 17.3 5.1 3.8 1.3 1.8 1.9 0.1 0.1 1.5 2.3
58 i 12.3 5.1 8.7 1.4 2.3 1.4 0.1 0.1 2.0 3.2
58 j 12.3 5.1 7.8 1.4 2.3 1.4 0.1 0.2 2.0 3.1

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 100 Análisis Sísmico

59 i 7.4 4.1 4.5 1.2 1.9 0.9 0.1 0.1 1.8 2.8
59 j 7.4 4.1 9.0 1.2 2.0 0.9 0.1 0.1 1.8 2.8
60 i 3.2 2.9 1.9 1.5 1.9 0.6 0.1 0.2 2.4 3.1
60 j 3.2 2.9 7.7 1.5 2.8 0.6 0.1 0.3 2.4 4.3
61 i 5.9 0.8 0.7 0.3 0.7 3.6 0.0 0.0 1.6 3.5
61 j 5.9 0.8 1.9 0.3 0.3 3.6 0.0 0.1 1.6 1.4
62 i 5.7 3.4 6.4 0.9 1.8 3.3 0.1 0.1 3.8 6.8
62 j 5.7 3.4 4.3 0.9 1.1 3.3 0.1 0.1 3.8 5.3
63 i 4.4 5.2 8.7 2.1 3.6 2.6 0.1 0.2 5.4 8.9
63 j 4.4 5.2 7.7 2.1 3.1 2.6 0.1 0.2 5.4 8.2
64 i 3.0 5.6 8.8 2.3 3.6 1.7 0.2 0.3 5.9 9.3
64 j 3.0 5.6 8.8 2.3 3.7 1.7 0.2 0.3 5.9 9.3
65 i 1.6 5.0 7.8 2.2 3.4 0.8 0.2 0.3 5.6 8.9
65 j 1.6 5.0 8.0 2.2 3.4 0.8 0.2 0.3 5.6 8.8
66 i 0.6 5.4 7.5 2.5 3.5 0.5 0.3 0.4 6.8 9.6
66 j 0.6 5.4 9.5 2.5 4.4 0.5 0.3 0.5 6.8 11.8
67 i 0.0 0.8 0.6 0.0 0.0 20.9 0.0 0.0 2.1 4.4
67 j 0.0 0.8 1.9 0.0 0.0 20.9 0.0 0.0 2.1 2.4
68 i 0.0 2.9 5.8 0.0 0.0 20.9 0.0 0.0 2.3 5.1
68 j 0.0 2.9 3.5 0.0 0.0 20.9 0.0 0.0 2.3 2.3
69 i 0.0 4.6 7.8 0.0 0.0 17.0 0.0 0.0 3.0 5.3
69 j 0.0 4.6 6.7 0.0 0.0 17.0 0.0 0.0 3.0 4.2
70 i 0.0 4.9 7.8 0.0 0.0 12.1 0.0 0.0 3.1 5.0
70 j 0.0 4.9 7.8 0.0 0.0 12.1 0.0 0.0 3.1 4.8
71 i 0.0 4.5 7.0 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 2.9 4.5
71 j 0.0 4.5 7.3 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 2.9 4.6
72 i 0.0 4.8 6.7 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 3.4 4.7
72 j 0.0 4.8 8.4 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 3.4 6.1
73 i 5.9 0.8 0.7 0.3 0.7 3.6 0.0 0.0 1.6 3.5
73 j 5.9 0.8 1.9 0.3 0.3 3.6 0.0 0.1 1.6 1.4
74 i 5.7 3.4 6.4 0.9 1.8 3.3 0.1 0.1 3.8 6.8
74 j 5.7 3.4 4.3 0.9 1.1 3.3 0.1 0.1 3.8 5.3
75 i 4.4 5.2 8.7 2.1 3.6 2.6 0.1 0.2 5.4 8.9
75 j 4.4 5.2 7.7 2.1 3.1 2.6 0.1 0.2 5.4 8.2
76 i 3.0 5.6 8.8 2.3 3.6 1.7 0.2 0.3 5.9 9.3
76 j 3.0 5.6 8.8 2.3 3.7 1.7 0.2 0.3 5.9 9.3
77 i 1.6 5.0 7.8 2.2 3.4 0.8 0.2 0.3 5.6 8.9
77 j 1.6 5.0 8.0 2.2 3.4 0.8 0.2 0.3 5.6 8.8
78 i 0.6 5.4 7.5 2.5 3.5 0.5 0.3 0.4 6.8 9.6
78 j 0.6 5.4 9.5 2.5 4.4 0.5 0.3 0.5 6.8 11.8
79 i 22.4 9.5 8.6 0.4 0.2 2.7 0.0 0.0 0.8 0.4
79 j 22.4 9.5 21.5 0.4 1.0 2.7 0.0 0.0 0.8 2.2
80 i 21.2 6.6 24.4 0.9 2.1 2.4 0.1 0.1 2.4 4.8
80 j 21.2 6.6 4.7 0.9 0.8 2.4 0.1 0.1 2.4 2.9
81 i 17.3 5.1 13.2 1.3 2.4 1.9 0.1 0.2 1.5 2.5
81 j 17.3 5.1 3.8 1.3 1.8 1.9 0.1 0.1 1.5 2.3
82 i 12.3 5.1 8.7 1.4 2.3 1.4 0.1 0.1 2.0 3.2
82 j 12.3 5.1 7.8 1.4 2.3 1.4 0.1 0.2 2.0 3.1
83 i 7.4 4.1 4.5 1.2 1.9 0.9 0.1 0.1 1.8 2.8
83 j 7.4 4.1 9.0 1.2 2.0 0.9 0.1 0.1 1.8 2.8
84 i 3.2 2.9 1.9 1.5 1.9 0.6 0.1 0.2 2.4 3.1
84 j 3.2 2.9 7.7 1.5 2.8 0.6 0.1 0.3 2.4 4.3
115 i 10.1 0.7 0.6 0.3 0.6 16.9 0.0 0.0 1.7 3.6
115 j 10.1 0.7 1.6 0.3 0.3 16.9 0.0 0.0 1.7 1.8
116 i 9.6 2.8 5.3 1.0 1.9 15.3 0.0 0.0 4.8 8.2
116 j 9.6 2.8 3.6 1.0 1.3 15.3 0.0 0.1 4.8 6.9
117 i 7.9 4.2 7.0 2.2 3.7 12.5 0.1 0.1 6.6 10.7
117 j 7.9 4.2 6.2 2.2 3.3 12.5 0.1 0.1 6.6 10.0
118 i 5.7 4.5 7.0 2.4 3.8 9.3 0.1 0.1 7.1 11.3
118 j 5.7 4.5 7.0 2.4 3.8 9.3 0.1 0.1 7.1 11.2
119 i 3.6 4.0 6.3 2.2 3.4 6.2 0.1 0.1 6.8 10.8
119 j 3.6 4.0 6.4 2.2 3.5 6.2 0.1 0.1 6.8 10.6

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 101 Análisis Sísmico

120 i 1.9 4.4 6.0 2.4 3.4 3.4 0.1 0.2 8.1 11.5
120 j 1.9 4.4 7.7 2.4 4.1 3.4 0.1 0.2 8.1 14.0
169 i 15.1 0.2 0.2 6.7 32.3 7.7 0.1 0.1 4.0 176.7
169 j 15.1 0.2 0.6 6.7 50.7 7.7 0.1 0.2 4.0 182.9
170 i 14.0 2.4 4.3 4.7 54.7 6.9 0.3 0.4 38.9 201.2
170 j 14.0 2.4 3.3 4.7 56.7 6.9 0.3 0.4 38.9 82.3
171 i 11.4 3.4 5.6 17.7 65.4 5.6 0.4 0.6 30.7 114.4
171 j 11.4 3.4 5.2 17.7 14.4 5.6 0.4 0.6 30.7 28.1
172 i 8.1 3.6 5.7 11.4 24.7 4.0 0.4 0.6 25.7 60.4
172 j 8.1 3.6 5.7 11.4 15.8 4.0 0.4 0.7 25.7 30.2
173 i 4.7 3.3 5.2 6.9 10.0 2.4 0.4 0.6 18.5 24.9
173 j 4.7 3.3 5.3 6.9 21.1 2.4 0.4 0.6 18.5 41.4
174 i 1.6 3.7 5.1 2.5 10.6 1.0 0.5 0.7 10.1 9.3
174 j 1.6 3.7 6.4 2.5 9.4 1.0 0.5 0.8 10.1 31.6
266 i 2.0 0.1 0.1 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.1 0.1
266 j 2.0 0.1 0.1 0.0 0.1 4.5 0.0 0.0 0.1 0.3
267 i 1.6 0.4 0.7 0.2 0.3 4.1 0.0 0.0 0.9 1.4
267 j 1.6 0.4 0.7 0.2 0.3 4.1 0.0 0.1 0.9 1.3
268 i 1.1 0.5 0.8 0.3 0.5 2.9 0.1 0.1 0.8 1.2
268 j 1.1 0.5 0.8 0.3 0.5 2.9 0.1 0.1 0.8 1.2
269 i 0.7 0.5 0.8 0.4 0.6 1.9 0.1 0.1 0.9 1.4
269 j 0.7 0.5 0.8 0.4 0.5 1.9 0.1 0.1 0.9 1.4
270 i 0.2 0.5 0.8 0.4 0.5 0.6 0.1 0.1 0.9 1.4
270 j 0.2 0.5 0.8 0.4 0.6 0.6 0.1 0.1 0.9 1.5

\\ MOD. B \\ PORTICO 7

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 102 Análisis Sísmico

TABLA: Elementos Tipo Pórtico VIGAS


ANALISIS EN X ANALISIS EN Y
ELEM. Xi V M ELEM. Xi V M
m Ton Ton-m m Ton Ton-m
86 0.225 0.8 1.8 245 0.575 2.7 4.2
86 4.725 0.8 1.8 245 4.425 2.1 3.8
87 0.225 0.8 1.8 249 0.575 1.8 7.6
87 4.725 0.8 1.8 249 4.425 3.6 6.5
90 0.225 2.2 4.9 253 0.575 3.9 9.3
90 4.725 2.2 5.1 253 4.425 4.4 8.0
91 0.225 2.2 5.1 257 0.575 4.3 9.4
91 4.725 2.2 4.9 257 4.425 4.5 8.3
94 0.225 2.9 6.4 260 0.575 4.7 9.1
94 4.725 2.9 6.6 260 4.425 4.5 8.2
95 0.225 2.9 6.6 374 0.15 2.4 3.6
95 4.725 2.9 6.4 374 3.1 2.4 3.4
98 0.225 2.9 6.5 375 0.3 4.0 5.2
98 4.725 2.9 6.7 375 2.85 4.0 5.1
99 0.225 2.9 6.7 376 1.3 2.8 4.3
99 4.725 2.9 6.5 376 3.825 2.8 2.7
102 0.225 2.8 6.2 377 0.15 0.5 0.3
102 4.725 2.8 6.3 377 2.375 0.5 1.4
103 0.225 2.8 6.3 378 0.575 4.6 7.6
103 4.725 2.8 6.2 378 4.425 3.6 6.1
106 0.225 1.6 3.5 379 0.15 4.2 6.3
106 4.725 1.6 3.8 379 3.1 4.2 6.0
107 0.225 1.6 3.8 380 0.3 7.1 9.1
107 4.725 1.6 3.5 380 2.85 7.1 9.1
515 0.500 1.1 2.3 381 1.3 5.1 7.8
515 4.350 1.1 2.1 381 3.825 5.1 5.0
516 0.225 1.1 2.1 382 0.15 1.2 0.1
516 4.075 1.1 2.3 382 2.375 1.2 2.8
519 0.500 3.6 7.4 384 0.15 5.1 7.7
519 4.350 3.6 6.4 384 3.1 5.1 7.3
520 0.225 3.6 6.4 385 0.3 8.5 10.9
520 4.075 3.6 7.4 385 2.85 8.5 10.8
523 0.500 4.5 9.2 386 1.3 5.9 9.2
523 4.350 4.5 8.1 386 3.825 5.9 5.6
524 0.225 4.5 8.1 387 0.15 0.7 0.9
524 4.075 4.5 9.2 387 2.375 0.7 2.4
527 0.500 4.5 9.2 389 0.15 5.3 8.0
527 4.350 4.5 8.1 389 3.1 5.3 7.6
528 0.225 4.5 8.1 390 0.3 8.7 11.1
528 4.075 4.5 9.2 390 2.85 8.7 11.1
531 0.500 4.1 8.3 391 1.3 6.1 9.6
531 4.350 4.1 7.5 391 3.825 6.1 5.9
532 0.225 4.1 7.5 392 0.15 0.8 0.8
532 4.075 4.1 8.3 392 2.375 0.8 2.6
535 0.500 2.9 6.3 394 0.15 5.5 8.3
535 4.350 2.9 4.8 394 3.1 5.5 8.0
536 0.225 2.9 4.8 395 0.3 8.5 11.0
536 4.075 2.9 6.3 395 2.85 8.5 10.8
396 1.3 6.0 9.3
396 3.825 6.0 5.9
397 0.15 0.2 1.0
397 2.375 0.2 1.4
399 0.15 2.9 4.6
399 3.1 2.9 4.1
400 0.3 6.6 7.7
400 2.85 6.6 9.2
401 1.225 4.8 8.2
401 3 825 48 43

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 103 Análisis Sísmico

5.7. ANALISIS SISMICO MODULOS D y E.

i) ANALISIS SISMICO METODO ESTATICO.


Las unidades se encuentran en toneladas.

MODULO D MODULO E
P1 PSIS P1 PSIS
130.6 130.6 134.9 134.9

ii) COEFICIENTES Y FACTORES SISMICOS


Se presentan los coeficientes y factores sísmicos para cada dirección de análisis,
dirección X-X (ejes alfabéticos) y dirección Y-Y(ejes numéricos).
Coeficiente y Factores Sísmicos X-X Y-Y
Factor de Zona (Z) 0.40 0.40
Factor de Uso (U) 1.50 1.50
Factor de Suelo (S) 1.20 1.20
Factor de Amplif.Resp (C) 2.50 2.50
Factor Reducción (R) 6.00 6.00
Fza Cortante Base V (MOD. D) 39.2 39.2
Fza Cortante Base V (MOD. E) 40.5 40.5

\\ MODULO D \\ ESTRUCTURA

_________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 105 Análisis Sísmico

\\ MODULO D \\ ESTRUCTURA

iii) ANALISIS MODAL (NORMA E-030 -2003)


Los valores de Masa Translacional y la Inercia Rotacional de la estructura, en cada
uno de los diafragmas rígidos son:

NIV. Inercia Inercia


Traslacional Rotacional
MÓDULO D
1 13.3 406.9
MODULO E
1 13.7 440.4

iv) CARACTERISTICAS MODALES DEL EDIFICIO

Se determina los periodos de la estructura, así como la masa participante en cada


dirección independiente de análisis.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 106 Análisis Sísmico

TABLA: Porcentaje de Masa Participante


ANALISIS MODO Period En X Sum-X En Y Sum-Y Rot-Z Sum Rot-X Rot-Y
Sec Rot-Z
MODULO “D”
MODAL 1 0.069 97.6 97.6 0.5 0.5 1.9 1.9 0.5 97.6
MODAL 2 0.061 0.8 98.4 97.4 97.9 1.8 3.7 97.4 0.8
MODAL 3 0.046 1.6 100.0 2.1 100.0 96.3 100.0 2.1 1.6
MODULO “E”
MODAL 1 0.060 97.6 97.6 0.0 0.0 2.4 2.4 0.0 97.6
MODAL 2 0.047 1.6 99.2 37.3 37.3 61.1 63.5 37.3 1.6
MODAL 3 0.046 0.8 100.0 62.7 100.0 36.5 100.0 62.7 0.8

La Fuerza Cortante en la Base:

TABLA: Cortante en la Base


ANALISIS Modo FX FY MZ MX MY
Ton Ton Ton-m Ton-m Ton-m
MODULO “D”
MODAL 1 38.2 -2.7 -404.9 8.4 120.2
MODAL 2 0.3 3.4 23.8 -10.6 0.9
MODAL 3 0.6 -0.7 -12.1 2.3 2.0
SIS-X All 38.3 3.4 397.2 10.8 120.7
MODAL 1 -2.7 0.2 28.2 0.6 -8.4
MODAL 2 3.4 38.1 268.5 -120.0 10.6
MODAL 3 -0.7 0.8 13.8 -2.6 -2.3
SIS-Y All 3.4 38.3 282.4 120.5 10.8
MODULO “E”
MODAL 1 39.4 -0.2 -397.2 0.7 123.8
MODAL 2 0.6 3.1 18.2 -9.8 2.0
MODAL 3 0.3 -2.9 -26.1 9.0 1.0
SIS-X All 39.5 1.1 397.9 2.8 124.2
MODAL 1 -0.2 0.0 2.4 0.0 -0.7
MODAL 2 3.1 15.0 88.0 -47.3 9.8
MODAL 3 -2.9 25.3 229.5 -79.6 9.0
SIS-Y All 0.9 39.9 315.2 125.7 2.8

El Cortante Mínimo en la base será 80% V=31.3 Ton. (Mód. D)

El Cortante Mínimo en la base será 80% V=32.4 Ton. (Mód. E)

Los desplazamientos están en centímetros.

TABLA: Desplazamientos de CM
Nudo ESTADO DX DY Drx Dry
Nivel cm cm cm Cm
MODULO “D”
1ºNIV SIS X 0.2 0.0 0.2 0.0
1ºNIV SIS Y 0.0 0.2 0.0 0.2
MODULO “E”
1ºNIV SIS X 0.2 0.0 0.2 0.0
1ºNIV SIS Y 0.0 0.1 0.0 0.1

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 107 Análisis Sísmico

5.8. ANALISIS SISMICO DEL TANQUE ELEVADO Y EL FUSTE


La evaluación sísmica del tanque elevado y fuste se basa en la práctica dispuesta por la
Norma E.030. Se establecen sus metrados de cargas, de igual modo el peso propio de las
secciones integrantes, se juzga la presencia de piso terminado como de sobrecarga viva, en los
descansos y gradas, empotrados en la columna central circular de 70 cmts. de diámetro y el
fuste que desarrolla 7 / 8 de circunferencia (315°), de acuerdo a la arquitectura, como se
muestra en la figura.

Modelaje del Reservorio

El metrado de pesos para cada nivel “i”, concentra las respectivas cargas de gravedad de
la mitad inferior del nivel “i” y superior del nivel “i-1”. Se agrega 1.20 m. a la altura del
nivel “0”, por incumbir a la cimentación, cuyo metrado no se considera por apoyarse
sobre el terreno.

5.8.1. GEOMETRIA Y GENERALIDADES

El tanque elevado de forma cilíndrica con radio de 2.00 m. y espesor de 25 cms.; en


planta, las losas de fondo y de tapa tienen igual dimensión, variando sus espesores de 25
________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 108 Análisis Sísmico

y 20 cms, respectivamente. El tanque se encuentra soportado por un fuste de concreto


armado de forma tubular, de también 25 cms. de espesor.

La altura del tanque elevado se delimita a partir del volumen mínimo a almacenar, la
tercera parte del máximo consumo diario, 18.75 m³, a la que adicionaremos 45 cmts.
libres de acuerdo a Reglamento.

V = ( 1 / 3 ) x 18.75 m³ = 6.25 m³ ===> 6.25 = π x (2.00)² x h


h = 0.4974 + 0.45 ===> ≈ 0.55 + 0.45 ≈ 1.00 mts.
V = π x (2.00)² x 0.55 = 6.91 m³

5.8.2. METRADO DE PESOS

Peso 1
• CARGA MUERTA h = 3.15 / 2 +3.15 / 2 = 3.15
− Fuste = 7/8 π x (Re² - Ri²) x h x 2.40

= 7/8 π x (2.25² - 2.00²) x 3.15 x 2.40 = 22.08 Tn.


− Columna Central = π x (0.35²) x 3.15 x 2.40 = 02.91 Tn.
− Escaleras y descansos = π x (2.00²) x 0.10 x 2.40 = 03.02 Tn.
− Viguetas Transversales = 10 (1.85 x 0.10 x .1722 x 2.40 ) = 00.77 Tn.
= 10 (1.85 x 0.10 x .1722 x 2.40 ) = 00.77 Tn.
− Piso Terminado = π x (2.00²) x 0.10 = 01.26 Tn.
30.81 Tn.
• CARGA VIVA = π x (2.00²) x 0.30 = 3.77 Tn.

Pesos 2, 3, 4 y 5

• CARGA MUERTA h = 3.15 / 2 + 3.15 / 2 = 3.15


− Fuste = 7/8 π x (2.25² - 2.00²) x 3.15 x 2.40 = 22.08 Tn.
− Columna Central = π x (0.35²) x 3.15 x 2.40 = 02.91 Tn.
− Escaleras y descansos = π x (2.00²) x 0.10 x 2.40 = 03.02 Tn.
− Viguetas Transversales = 20 (1.85 x 0.10 x .1722 x 2.40 ) = 01.53 Tn.
− Piso Terminado = π x (2.00²) x 0.10 = 01.26 Tn.
30.80 Tn.
• CARGA VIVA = π x (2.00²) x 0.30 = 3.77 Tn.

Peso 6

• CARGA MUERTA h = 3.15 / 2 + 2.00 / 2 = 2.575


− Fuste = 7/8 π x (2.25² - 2.00²) x 2.575 x 2.40 = 18.05 Tn.
− Columna Central = π x (0.35²) x 2.575 x 2.40 = 02.38 Tn.
− Escaleras y descansos = π x (2.00²) x 0.10 x 2.40 = 03.02 Tn.
− Viguetas Transversales = 10 (1.85 x 0.10 x .1722 x 2.40 ) = 00.77 Tn.
________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 109 Análisis Sísmico

− Piso Terminado = π x (2.00²) x 0.10 = 01.26 Tn.


− Techo circ. h = 0.20 = 7/8 π x (2.00²) x 0.20 x 2.40 = 05.28 Tn.
30.76 Tn.
• CARGA VIVA
− s/c escalera = 0.30 = π x (2.00²) x 0.30 = 3.77 Tn.
− s/c azotea = 0.15 = 7/8 π x (2.00²) x 0.15 = 01.65 Tn.
5.42 Tn.

Peso 7
• CARGA MUERTA
− Fuste = π x (2.25² - 2.00²) x 1.00 x 2.40 = 8.01 Tn.

Peso 8
• CARGA MUERTA
− Losa de fondo de cuba = π x (2.25²) x 0.25 x 2.40 = 9.54 Tn.

Peso 9
• CARGA MUERTA
− Cuba = π x (2.25² - 2.00²) x 1.00 x 2.40 = 8.01 Tn.
- Agua = π x (2.00)² x 0.55 m³ x 1.00 Tn / m³ = 6.91 Tn.
14.92 Tn.

Peso 10
• CARGA MUERTA
− Losa de fondo de cuba = π x (2.25²) x 0.20 x 2.40 = 7.63 Tn.
• CARGA VIVA
− s/c azotea = 0.15 = π x (2.25²) x 0.15 = 2.38 Tn.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 110 Análisis Sísmico

5.8.3. PESO DE TOTAL DE LA ESTRUCTURA

El tanque elevado puede situarse en la Categoría “A”. Para confeccionar el cuadro


resumen, que nos permita evaluar la totalidad de peso de la estructura tanque, se estimó
en cada nivel la Carga Muerta más un 50 % de Carga Viva :

Nivel Peso C.M. Peso C.V. C.M.+0,5 C.V. Altura


9 7.63 2.38 8.820 20.300 mt
8 14.92 0.00 14.920 19.700 mt
7 9.54 0.00 9.540 19.075 mt
6 8.01 0.00 8.010 17.950 mt
5 30.79 5.72 33.650 15.375 mt
4 30.80 3.77 32.685 12.225 mt
3 30.80 3.77 32.685 9.075 mt
2 30.80 3.77 32.685 5.925 mt
1 30.81 3.77 32.695 2.775 mt
205.690

5.8.4. ANALISIS ESTATICO DEL TANQUE Y DEL FUSTE


El periodo T para elementos resistentes (escaleras)
hn 23.55
T= = = 0.523 seg.
CT 45
Coeficiente de amplificación sísmica :
Tp .
C = 2.5 x , C ≤ 2.5 (5.2.)
. T
El periodo T = 0.523 seg. y del suelo Tp = 0.6 ,
0.60
C = 2.5 * ==> 2.5 límite,
0.523
- Fuerza Cortante de la Estructura en la base :
Factor de zona: Zona 3 Z = 0.4
Factor de uso é importancia: Categoría A U = 1.5
Factor de suelo: Suelo Intermedio S = 1.2
Coef. de amplificación sísmica: C = 2.5
Coef. de reducción de solicitaciones: Edificaciones Esenciales R = 7.0

Z*U*S*C
V= x ( P e) (5.1.)
R
(0.4)(1.5)(1.2)(2.5)
V= (205.69) => 0.2571 (205.69) ==> 52.89 Tn.
7.0
La fuerza cortante, se dividirá en fuerzas horizontales por nivel con la expresión :

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo V 111 Análisis Sísmico

(Pi)(hi)
F=f .(V) (5.19)
Σ (Pi)(hi)

Donde : f = 0.85 para reservorios cuya relación altura total (Ht) entre el diámetro del
fuste excede de 6.00

f = 1.00 si la relación no excede de 3.00. El remanente de “ V ” se aplica en


la cuba. Interpolar linealmente para valores intermedios.

R = 16.00 / 4.25 = > 3.765


f = 0.85 R = 6.00
f =? R = 3.765 === > x 0.765
f = 1.00 R = 3.00 0.15 3.00
x = 0.038 ⇒ f = 0.9618
F ‘ = 0.9618 x 52.891 = 50.871 Tn.; sobrando 2.02 Tn

Distribuimos 50.871 Tn. para cada nivel; en el nivel 8, se obtendría un Fi = 6.510 al que
adicionamos 2.02 Tn. remanentes, obteniéndose un total 8.530. Luego el cortante ( Vi ) y
el valor del momento ( Mto ) deducidos son :

DISTRIBUCION DE FUERZAS ( TANQUE ELEVADO )


Nivel Pi Hi Pi.Hi Fi = % V Vi Mto.
9 8.820 20.300 179.046 3.966 3.966 80.507
8 2.020
14.920 19.700 293.924 6.510
8.530 12.496 168.049
7 9.540 19.075 181.976 4.031 16.527 76.886
6 8.010 17.950 143.780 3.185 19.712 57.165
5 33.650 15.375 517.369 11.460 31.171 176.192
4 32.685 12.225 399.574 8.851 40.022 108.198
3 32.685 9.075 296.616 6.570 46.592 59.623
2 32.685 5.925 193.659 4.290 50.881 25.415
1 32.695 2.775 90.729 2.010 52.891 5.577
205.690 2296.672 50.871

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
CAPITULO VI

ANALISIS ESTRUCTURAL

6.1. EL METODO DE LA RIGIDEZ

6.1.1. INTRODUCCION
Un sistema estructural óptimo, es a la vez competente y de prometedor económico costo,
siendo atractivo al satisfacer las exigencias estéticas. El grado de precisión del proceso
de análisis, observar la magnitud de la estructura y la posibilidad de conocer las acciones
que realmente actuarán sobre ella; un exceso de minuciosidad sólo se justifica de
obtenerse ahorro gracias al refinamiento en el análisis.

Requisito esencial del elemento estructural es contar con la resistencia suficiente, para
finalmente buscar la sencillez constructiva y la uniformidad, estandarizando secciones en
el mayor grado posible, lo que conduce a menores tiempos de ejecución é inferiores
costos de mano de obra y supervisión. No son convenientes los cambios de sección.

Una estructura de concreto, se dimensiona tanto en el aspecto arquitectónico como en el


de ingeniería; se diseñan con vida útil de 50 años, su registro de durabilidad prueba que al
planearse adecuadamente, tienen tiempos mayores de vida útil. Como regla general se
seguirán las recomendaciones del A.C.I. y las Normas Técnicas indicadas.

Las múltiples técnicas que explican el análisis elástico de un modelo del sistema
estructural indeterminado pueden agruparse en los métodos básicos:

(1) El método de la rigidez, donde se observan los desplazamientos (translaciones y


rotaciones) como cantidades desconocidas; y

(2) El método de flexibilidad, donde las acciones (momentos flectores, fuerzas cortantes
y axiales) son consideradas cantidades desconocidas en la formulación del análisis,

(3) El método de elementos finitos, en donde determinados miembros estructurales se


tratan como una sucesión de fracciones.

______________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 113 Análisis Estructural

Para el análisis matemático de cualquier sistema físico, primero será necesario formular
el modelo reticular idealizado del sistema. Muchos sistemas estructurales pueden estar
adecuadamente representados por modelos que pueden ser resueltos mediante la
aplicación de las ecuaciones de equilibrio estático (una estructura estáticamente
determinada). Sin embargo, para lograr representar cuidadosamente un gran número de
modelos estructurales que tengan numerosas deformaciones, es necesario formular un
modelo matemático muy restringido para ser resuelto por las ecuaciones de equilibrio
estático de por sí (una estructura estáticamente indeterminada).

En el análisis de estructuras indeterminadas, adoptando el método de las rigideces ó el de


flexibilidades, se establecen y resuelven una serie de ecuaciones independientes y
simultáneas en términos de las cantidades desconocidas (acciones o desplazamientos).

Los métodos de análisis se desarrollan bajo las suposiciones que existe una relación lineal
entre las cargas aplicadas y las correspondientes deformaciones, es decir la validez del
principio de superposición. Consecuentemente, el material de la estructura debe obedecer
a la Ley de Hooke, los esfuerzos son proporcionales a las deformaciones y no deberá
esforzarse más allá del límite elástico. Esta suposición básica implica que las ecuaciones
de equilibrio pueden desarrollarse utilizando la geometría deformada del modelo
estructural.

1) CONVENCIÓN DE SIGNOS:

La siguiente convención de signos será utilizada en el desarrollo del método de la


rigidez, y en las aplicaciones de análisis en sistemas planos ortogonales:

1.1. Los momentos de extremo antihorarios que actúan en los extremos de vigas son
positivos.
1.2. Las rotaciones de nudo y momentos de nudo antihorarios son positivas.
1.3. Los desplazamientos y fuerzas nodales hacia arriba o hacia la derecha son
positivos.
1.4. Los esfuerzos de corte actuando hacia arriba o a la derecha en los extremos de
miembro son positivos. Ello implica que la convención asumida es válida para el
sistema plano ortogonal, tanto en miembros verticales y/o horizontales.

2) FUERZAS INTERNAS DE EXTREMO EN UNA ESTRUCTURA

Una estructura reticular puede estar compuesta por diversos miembros estructurales
(vigas, columnas, muros de cortante, etc.) cuyos extremos están sujetos a fuerzas

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 114 Análisis Estructural

internas o esfuerzos, ello debido a la división de la estructura en sub-estructuras. Así


mismo es posible trabajar únicamente con los extremos de los miembros.

Los pasos del proceso de análisis son: primero separar el sistema estructural y luego,
ensamblar la estructura compatibilizando todos sus desplazamientos de los nudos.

Para ello es preciso encontrar las matrices de rigidez de los miembros y las matrices
de cargas a los que estar
supeditado el sistema, para
posteriormente con éstas
ensamblar la matriz de rigidez
de nudo total de la estructura.

3) FUERZAS ELÁSTICAS O RESTAURADORAS DE UN MIEMBRO

Estas fuerzas se originan debido a los desplazamientos de sus extremos (Dxj, Dyj,
Døj), dependiendo del material y la geometría del miembro.

Las fuerzas restauradoras de extremo se pueden calcular para cada grado de libertad,
fijando desplazamientos exclusivos para cada uno de ellos (fig. 6.1), después se erige
el efecto que producen en la dirección de los grados de libertad considerados. El
efecto total se calcula por la superposición de los seis desplazamientos.

D xj D yj D øj D xj D yj D øj

F XJ AE/L 0 0 -AE/L 0 0 D XJ
F YJ 0 12EI/L³ 6EI/L² 0 -12EI/L³ 6EI/L² D YJ
F øJ 0 6EI/L³ 4EI/L 0 -6EI/L² 2EI/L D øJ
=
F XK -AE/L 0 0 AE/L 0 0 D XK
F YK 0 -12EI/L³ -6EI/L² 0 12EI/L³ -6EI/L² D YK
F øK 0 6EI/L² 2EI/L 0 -6EI/L² 4EI/L D øK
Esta expresión matemáticamente puede expresarse en forma compacta:

{i Fj } [ i B jj ] [ i B jk ] {I Dj }
= X

{i Fk } [ i B kj ] [ i B kk ] {i Dk }

El guión superpuesto nos indica que el sistema de coordenadas es local


El primer sub-índice representa la dirección.
El segundo sub-índice refiere al código de nudo.

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 115 Análisis Estructural

4) MATRIZ DE RIGIDEZ DE MIEMBRO EN COORDENADAS LOCALES


CONSIDERANDO TRES GRADOS DE LIBERTAD

La matriz de rigidez de un miembro en coordenadas locales, se obtiene de la matriz


coeficiente del vector de desplazamientos, o en base a producir unitarios
desplazamientos sucesivos exclusivamente para cada grado de libertad.

6.1. Matriz de rigidez de un miembro estructural Extremos I y K rígidos


D xj D yj D øj D xj D yj D øj

AE/L 0 0 -AE/L 0 0
0 12EI/L³ 6EI/L² 0 -12EI/L³ 6EI/L²
0 6EI/L³ 4EI/L 0 -6EI/L² 2EI/L
K =
-AE/L 0 0 AE/L 0 0
0 -12EI/L³ -6EI/L² 0 12EI/L³ -6EI/L²
0 6EI/L² 2EI/L 0 -6EI/L² 4EI/L

6.2. Matriz de rigidez de un miembro estructural Extremo J con articulación

La matriz de rigidez puede obtenerse aplicando el principio de superposición.

D xj D yj D øj D xj D yj D øj
AE/L 0 0 -AE/L 0 0
0 3EI/L³ 0 0 -3EI/L³ 3EI/L²
0 0 0 0 0 0
K =
-AE/L 0 0 AE/L 0 0
0 -3EI/L³ -6EI/L² 0 3EI/L³ -3EI/L²
0 3EI/L² 2EI/L 0 -3EI/L² 3EI/L

6.3. Matriz de rigidez de un miembro estructural

Juzgando la deformación por cortante, para elementos tipo muros de corte y como
también vigas de corte, cuya estructura matemática en coordenadas locales es:

D xj D yj D øj D xj D yj D øj

S1 0 0 -S 1 0 0
0 S2 S3 0 -S 2 S3
0 S3 S5 0 -S 3 S4
K =
-S 1 0 0 S1 0 0
0 -S 2 -S 3 0 S2 -S 3
0 S3 S3 0 -S 3 S5

Donde cada expresión constituye:


______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 116 Análisis Estructural

S1 = AE / L S 4 = (2-ß).EI / [ (1+ß).L ]
S 2 = 12 EI / [ (1+ß).L3 ] S 5 = (4+ß).EI / [ (1+ß).L ]
S 3 = 6 EI / [ (1+ß).L2 ] ß = 12.EI / [ G.ARw.L2 ]

Cada parámetro representa:


ARw = Area bruta / Ff
E = Módulo de elasticidad del material.
G = Módulo de rigidez G = E / [2(1+v)]
v = Relación de Poisson, 1/6 para el concreto
Ff = Factor de forma que depende de la sección.

5) FUERZAS EQUIVALENTES DE EXTREMO

Los miembros de una estructura pueden estar orientados en cualquier dirección. Los
vectores de fuerzas y desplazamientos tienen los mismos cosenos directores que el
vector posición. Entonces basta con calcular los cosenos directores del miembro
geométricamente y mediante una transformación de coordenadas, por rotación de
coordenadas locales obtenemos las componentes en coordenadas globales
y y

F yk
D yk xm

F ok F xk
D ok D xk

F yj
ym D yj

F xj
D xj

F oj
D oj

Fig. 6.2.
La longitud del miembro I-ésimo es:

Li = [ (Xk - Xj)² + (Yk - Yi)² ]^ 0.5

y sus cosenos directores son:


cx = cos ß 1 = (Xk - Xi) / Li
cy = sen ß 2 = (Yk - Yi) / Li

Transformando las coordenadas del vector de fuerzas en un nudo cualesquiera,


tenemos:

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 117 Análisis Estructural

Fx Cx -cx 0 Fx
Fy = Cx cx 0 Fy
Fø 0 0 1 Fø
T x
[ F ] = A {F}

Convirtiendo las coordenadas del vector de fuerzas del miembro I-ésimo tenemos:
{i Fj } [ i A] T [ 0] {i Fj }
= X

T
{i Fk } [ 0] [iA] {i Fk }
expresión matemática expresada en forma compacta:
iF = [iR]T {iF}

| I R | es la matriz de transformación de coordenadas; es una matriz ortogonal, pues


det | I R | =1 y | I R | T = | I R | -1 de ello puede concluirse que:

| I F | = | I R |.{ I F }

Análogamente podemos transformar las coordenadas del vector de desplazamientos


del miembro I-ésimo

| I D | = | I R |T{ I D} ó

| I D | = | I R | { I D}

Transformación del vector de fuerzas de empotramiento perfecto

| I D | = | I R |T{ I D} ó

Transformación de fuerzas elásticas del miembro I-ésimo

| I D | = | I R |T{ I D} ó

El análisis estructural partiendo de modelos mecánicos a los cuales se asimiló la


edificación, es mas que nada, un proceso puramente matemático; pudiendo estar tan
cerca lejos de la realidad en la medida que así lo refleje el modelo asumido.

El diseño difiere del análisis, por que ya no es un proceso matemático, sino que los
resultados numéricos del análisis sirven de manera referencial y dan una idea del
comportamiento real de la estructura, contando mas el criterio del diseñador al
concebir el modo de comportamiento y tipo de falla. Ref.(22).

Para hacer el diseño ésta debe resistir. Evidentemente el material que la compone no
podrá en su integridad soportarlas, por lo que es necesario reforzarlas
adecuadamente.

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 118 Análisis Estructural

PROCEDIMIENTO DE ANALISIS

a.- Una vez discretizada la estructura en elementos resistentes verticales y


horizontales que forman los pórticos, se elige un sistema general de coordenadas a fin
de describir la ubicación y desplazamientos de los nudos. Figs. 6.1. y 6.2.

b.- Se determina el grado de indeterminación cinemática y se aplican fuerzas


restringentes o de fijación de nudos contra el desplazamiento en igual cantidad que la
indeterminación cinemática, para conseguir una estructura fija sin desplazamientos.

c.- Se calculan las fuerzas restringentes, necesarias para impedir el desplazamiento de


los nudos debido a las solicitaciones como son las cargas externas. Estas fuerzas son
la suma de las fuerzas en los extremos fijos que concurren a un nudo.

d.- Ahora, a cada nudo de la estructura se le ocasiona un desplazamiento unitario en


la dirección de las coordenadas, manteniendo nulos los demás desplazamientos. Estos
desplazamientos se aplican a cada grado de libertad de la estructura. De éste modo se
halla las fuerzas restauradoras que actúan para cada valor del desplazamiento unitario.

e.- Se plantean ecuaciones de superposición en las que se suman los efectos de los
desplazamientos separados sobre las fuerzas restringentes, a fin de determinar el valor
de los desplazamientos necesarios para cancelar las fuerzas restringentes inducidas en
el paso (c).

f.- Las fuerzas finales en los miembros son iguales a la suma de las fuerzas en los
miembros bajo la condición restringida más la suma de la fuerza en los miembros con
los desplazamientos unitarios.

Así, para un pórtico cualquiera si {F} es el vector de fuerzas o cargas [K] la matriz de
rigidez de la estructura y {D} es el vector de desplazamientos, para conocer {D} es
necesario resolver el sistema de ecuaciones lineales:

{F} + [K]{D} = 0; de donde: {D} = [K] -1 {-F}.

La fuerza en cualquier miembro de la estructura {A}, será igual a la suma de las


fuerzas internas en su condición restringida {Ar} más el producto de las fuerzas
internas bajo desplazamientos unitarios [Au] por el vector de desplazamientos {D}:

{A} = {Ar} + [Au]{D}.

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 119 Análisis Estructural

6.2. ANALISIS ESTRUCTURAL DE LOS PORTICOS PARA LAS CARGAS DE


GRAVEDAD

En esta fase se determinan los esfuerzos de los elementos, originados por las diversas
solicitaciones de carga, para el presente análisis se empleó la serie de Programas S.A.P.
2000 (Structural Analisys Programs), basados en el método de las rigideces.

Las cargas repartidas por pórtico están de acuerdo al ancho é influencia de cada viga
conformante del pórtico (Ancho Tributario).

Las cargas concentradas representan el peso de los elementos transversales al pórtico.

El análisis de los pórticos corresponde al análisis plano.

Las luces de vanos se consideran entre ejes de las columnas.

PROCEDIMIENTO DE DATOS DE ENTRADA

1. Formulación y numeración de nudos. Coordenadas X, Y, Z

2. Restricciones de nudos, 1=Empotrado 0=Libre

3. Datos de elementos Area, Inercia, ó Sección del elemento (BxD)

4. Numeración de elementos del pórtico. Conectividades

5. Propiedades de los elementos E = Módulo de Elasticidad, G = Módulo de Corte

Para nuestro caso tomamos E=2.200,000 kg/cm² G=0.40 E.

6. Carga distribuida en vigas, considerando las alternancias respectivas.

METRADO DE CARGAS DE GRAVEDAD

Wd = Carga muerta uniformemente distribuida

Wl = Carga viva uniformemente distribuida

wd= w(viga) + w(losa) + w(tabiquería)

w(viga) = 2.40 x b x h : Sección de viga de b x h

w(losa) = 0.40 x At : Ancho tributario

w(tabiq)=1.35x e x H : Muro de espesor “e” y altura “H”

wl = s/c x At : sobrecarga por ancho tributario

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 120 Análisis Estructural

6.3. COMBINACION DE ESFUERZOS (ALTERNANCIA DE CARGAS)

6.3.1. COLOCACIÓN DE CARGAS

Los diferentes elementos de una estructura deben calcularse para la solicitación de carga
más desfavorable que puede esperarse se presente durante la vida útil del elemento. Los
esfuerzos (momentos, cortantes) se producen por el efecto combinado del peso propio y
de las sobrecargas.

Mientras que los valores de los esfuerzos debidos al peso propio serán constantes, las
sobrecargas, tales como las producidas por las personas que ocupen las plantas del
edificio, podrán adoptar diversas disposiciones, algunas de las cuales darán lugar a unos
esfuerzos más considerables que las restantes.

En pórticos de varias crujías y niveles, habría que estudiar la actuación de las


sobrecargas para una gran variedad de disposiciones; sin embargo, en la mayoría de los
casos prácticos, si se tiene en cuenta la magnitud relativa de los efectos se podrá limitar
el estudio a un pequeño número de casos.

La distribución de sobrecargas en forma de “tablero de ajedrez”, da lugar a los momentos


máximos positivos posibles en todos los vanos cargados; mientras que al colocarse estos
incrementos cargados dos a dos, se obtiene el momento máximo negativo del nudo
común.

La Norma E-060, recomienda aplicar tres suposiciones de carga:

A) Hipótesis de Gravedad: que podrán combinarse de acuerdo a:

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 121 Análisis Estructural

a) La carga muerta aplicada en todos los tramos, con la totalidad de carga viva
aplicada simultáneamente en todos los tramos.

b) La carga muerta colocada sobre todos los tramos, con el total de carga viva en
tramos alternos.

c) La carga muerta asignada sobre todos los tramos, con la totalidad de la carga viva
en dos tramos adyacentes.

B) Hipótesis de Sismo: que puede evaluarse con la expresión:

1.25 (C.M. + C.V. ± C.S.)

C) Hipótesis de Vuelco: (0.9 C.M. ± 1.25 C.S.)

Se muestran los resultados para cargas de gravedad, en los sentidos X-X y Y-Y, de los
pórticos representativos mostrados en el Capítulo anterior de los Módulos “A” y “C”; de
los elementos columna y vigas.

TABLA: Fzas en elem. tipo Pórtico COLUMNAS–P


LACAS

ANALISIS EN X ANALISIS EN Y
Elem Pdx Vdx Mdx Plx Vlx Mlx ELEM. Pdy Vdy Mdy Ply Vly Mly
Ton Ton Ton-m Ton Ton Ton-m Ton Ton Ton-m Ton Ton Ton-m
21 i -43.0 0.0 0.0 -12.9 0.0 0.0 21 i -17.3 -0.6 -0.7 -3.4 -0.1 -0.1
21 j -43.0 0.0 0.0 -12.9 0.0 0.0 21 j -17.3 -0.6 1.3 -3.4 -0.1 0.2
22 i -33.6 0.0 0.0 -10.5 0.0 0.0 22 i -13.5 -1.2 -2.2 -2.8 -0.2 -0.4
22 j -33.6 0.0 0.0 -10.5 0.0 0.0 22 j -13.5 -1.2 1.6 -2.8 -0.2 0.3
23 i -24.1 0.0 0.0 -8.0 0.0 0.0 23 i -9.6 -1.1 -1.9 -2.2 -0.2 -0.3
23 j -24.1 0.0 0.0 -8.0 0.0 0.0 23 j -9.6 -1.1 1.7 -2.2 -0.2 0.3
24 i -14.5 0.0 0.0 -5.6 0.0 0.0 24 i -5.5 -1.2 -1.9 -1.5 -0.3 -0.3
24 j -14.5 0.0 0.0 -5.6 0.0 0.0 24 j -5.5 -1.2 1.8 -1.5 -0.3 0.5
25 i -6.6 0.0 0.0 -1.9 0.0 0.0 25 i -2.1 -1.2 -1.9 -0.5 -0.3 -0.5
25 j -6.6 0.0 0.0 -1.9 0.0 0.0 25 j -2.1 -1.2 2.0 -0.5 -0.3 0.5
26 i -42.1 0.0 0.0 -12.8 0.0 0.0 61 i -13.4 -0.2 -0.3 -1.8 0.0 0.0
26 j -42.1 0.0 0.0 -12.8 0.0 0.0 61 j -13.4 -0.2 0.5 -1.8 0.0 0.0
27 i -32.7 0.0 0.0 -10.4 0.0 0.0 62 i -11.1 -0.4 -0.7 -1.6 0.0 -0.1
27 j -32.7 0.0 0.0 -10.4 0.0 0.0 62 j -11.1 -0.4 0.7 -1.6 0.0 0.1
28 i -23.2 0.0 0.0 -8.0 0.0 0.0 63 i -8.8 -0.4 -0.7 -1.4 0.0 -0.1
28 j -23.2 0.0 0.0 -8.0 0.0 0.0 63 j -8.8 -0.4 0.7 -1.4 0.0 0.1
29 i -13.5 0.0 0.0 -5.6 0.0 0.0 64 i -6.5 -0.3 -0.6 -1.1 0.0 -0.1
29 j -13.5 0.0 0.0 -5.6 0.0 0.0 64 j -6.5 -0.3 0.3 -1.1 0.0 0.0
30 i -6.6 0.0 0.0 -1.9 0.0 0.0 65 i -2.4 -0.1 -0.1 -0.4 0.0 0.0
30 j -6.6 0.0 0.0 -1.9 0.0 0.0 65 j -2.4 -0.1 0.2 -0.4 0.0 0.0
61 i -20.0 -0.7 -0.7 -6.7 -0.2 -0.2 114 i -15.3 0.1 0.1 -4.1 0.0 0.0
61 j -20.0 -0.7 1.7 -6.7 -0.2 0.5 114 j -15.3 0.1 -0.3 -4.1 0.0 0.1
62 i -15.9 -1.4 -2.2 -5.6 -0.4 -0.6 115 i -12.1 0.2 0.4 -3.2 -0.1 -0.1
62 j -15.9 -1.4 2.0 -5.6 -0.4 0.6 115 j -12.1 0.2 -0.4 -3.2 -0.1 0.1
63 i -11.8 -1.4 -2.1 -4.4 -0.3 -0.5 116 i -8.8 0.2 0.3 -2.3 -0.1 -0.1
63 j -11.8 -1.4 2.2 -4.4 -0.3 0.5 116 j -8.8 0.2 -0.3 -2.3 -0.1 0.1
64 i -7.6 -1.1 -2.0 -3.3 -0.5 -0.6 117 i -5.6 0.2 0.3 -1.4 -0.1 -0.1
64 j -7.6 -1.1 1.4 -3.3 -0.5 0.8 117 j -5.6 0.2 -0.3 -1.4 -0.1 0.1
65 i -3.7 -1.6 -1.8 -1.1 -0.6 -1.0 118 i -2.4 0.1 0.2 -0.4 0.0 -0.1
65 j -3.7 -1.6 3.1 -1.1 -0.6 1.0 118 j -2.4 0.1 -0.1 -0.4 0.0 0.1
66 i -20.6 0.8 0.7 -6.8 0.2 0.2 124 i -14.8 0.2 0.2 -4.5 0.0 0.0
66 j -20.6 0.8 -1.7 -6.8 0.2 -0.5 124 j -14.8 0.2 -0.5 -4.5 0.0 0.0

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 122 Análisis Estructural

67 i -16.5 1.4 2.2 -5.7 0.4 0.6 125 i -11.3 0.4 0.6 -3.4 0.0 0.0
67 j -16.5 1.4 -2.1 -5.7 0.4 -0.6 125 j -11.3 0.4 -0.6 -3.4 0.0 0.0
68 i -12.4 1.3 2.0 -4.6 0.3 0.5 126 i -8.0 0.3 0.5 -2.5 0.0 0.0
68 j -12.4 1.3 -2.2 -4.6 0.3 -0.5 126 j -8.0 0.3 -0.5 -2.5 0.0 0.0
69 i -8.2 1.1 1.9 -3.4 0.5 0.6 127 i -4.9 0.3 0.5 -1.5 0.0 0.0
69 j -8.2 1.1 -1.5 -3.4 0.5 -0.9 127 j -4.9 0.3 -0.5 -1.5 0.0 0.0
70 i -3.9 1.6 1.9 -1.2 0.6 1.0 128 i -1.8 0.2 0.4 -0.4 0.0 0.0
70 j -3.9 1.6 -3.1 -1.2 0.6 -1.0 128 j -1.8 0.2 -0.2 -0.4 0.0 0.0
82 i -8.9 0.6 0.9 -3.0 0.1 0.2 224 i -14.9 -0.1 -0.2 -4.0 0.0 0.0
82 j -8.9 0.6 -0.9 -3.0 0.1 -0.2 224 j -14.9 -0.1 0.3 -4.0 0.0 -0.1
83 i -6.1 0.5 0.9 -2.2 0.2 0.3 225 i -11.8 -0.3 -0.4 -3.2 0.1 0.1
83 j -6.1 0.5 -0.8 -2.2 0.2 -0.4 225 j -11.8 -0.3 0.4 -3.2 0.1 -0.1
84 i -2.6 0.6 0.9 -0.7 0.2 0.4 226 i -8.6 -0.3 -0.4 -2.3 0.0 0.1
84 j -2.6 0.6 -0.9 -0.7 0.2 -0.3 226 j -8.6 -0.3 0.4 -2.3 0.0 -0.1
86 i -8.6 -0.6 -1.0 -3.0 -0.1 -0.2 227 i -5.4 -0.3 -0.4 -1.4 0.0 0.1
86 j -8.6 -0.6 1.0 -3.0 -0.1 0.2 227 j -5.4 -0.3 0.4 -1.4 0.0 -0.1
87 i -5.7 -0.5 -0.8 -2.2 -0.2 -0.3 228 i -2.3 -0.2 -0.3 -0.4 0.0 0.0
87 j -5.7 -0.5 0.7 -2.2 -0.2 0.4 228 j -2.3 -0.2 0.3 -0.4 0.0 0.0
88 i -2.7 -0.5 -0.7 -0.7 -0.2 -0.4 234 i -12.6 -0.1 -0.1 -4.1 0.0 0.0
88 j -2.7 -0.5 0.9 -0.7 -0.2 0.3 234 j -12.6 -0.1 0.2 -4.1 0.0 -0.1
114 i -26.1 -1.0 -0.8 -12.5 -0.5 -0.4 235 i -9.8 -0.2 -0.3 -3.2 0.0 0.1
114 j -26.1 -1.0 2.2 -12.5 -0.5 1.0 235 j -9.8 -0.2 0.3 -3.2 0.0 -0.1
115 i -20.7 -1.8 -2.9 -9.9 -0.9 -1.4 236 i -7.1 -0.1 -0.2 -2.3 0.1 0.1
115 j -20.7 -1.8 2.7 -9.9 -0.9 1.3 236 j -7.1 -0.1 0.2 -2.3 0.1 -0.1
116 i -15.2 -1.7 -2.6 -7.3 -0.8 -1.2 237 i -4.4 -0.2 -0.2 -1.4 0.0 0.1
116 j -15.2 -1.7 2.7 -7.3 -0.8 1.3 237 j -4.4 -0.2 0.3 -1.4 0.0 -0.1
117 i -9.7 -1.6 -2.7 -4.6 -0.9 -1.4 238 i -1.8 -0.1 -0.2 -0.4 0.0 0.0
117 j -9.7 -1.6 2.4 -4.6 -0.9 1.5 238 j -1.8 -0.1 0.0 -0.4 0.0 0.0
118 i -4.2 -2.3 -3.1 -1.5 -1.0 -1.6 279 i -13.6 0.2 0.2 -1.8 0.0 0.0
118 j -4.2 -2.3 4.3 -1.5 -1.0 1.6 279 j -13.6 0.2 -0.4 -1.8 0.0 0.0
119 i -26.1 1.0 0.9 -12.5 0.5 0.4 280 i -10.7 0.4 0.6 -1.5 0.0 0.0
119 j -26.1 1.0 -2.2 -12.5 0.5 -1.0 280 j -10.7 0.4 -0.6 -1.5 0.0 -0.1
120 i -20.7 1.8 2.9 -9.9 0.9 1.4 281 i -8.5 0.4 0.6 -1.3 0.0 0.1
120 j -20.7 1.8 -2.7 -9.9 0.9 -1.3 281 j -8.5 0.4 -0.7 -1.3 0.0 -0.1
121 i -15.2 1.7 2.6 -7.3 0.8 1.2 282 i -6.3 0.2 0.5 -1.1 0.0 0.0
121 j -15.2 1.7 -2.7 -7.3 0.8 -1.3 282 j -6.3 0.2 -0.2 -1.1 0.0 0.0
122 i -9.7 1.6 2.7 -4.6 0.9 1.4 283 i -2.4 0.0 0.0 -0.4 0.0 0.0
122 j -9.7 1.6 -2.4 -4.6 0.9 -1.5 283 j -2.4 0.0 -0.1 -0.4 0.0 0.0
123 i -4.2 2.3 3.1 -1.5 1.0 1.6 289 i -19.2 0.5 -1.5 -4.0 0.1 -0.4
123 j -4.2 2.3 -4.2 -1.5 1.0 -1.5 289 j -19.2 0.5 -3.0 -4.0 0.1 -0.6
124 i -34.5 0.3 0.3 -16.5 0.1 0.1 290 i -15.0 0.9 0.2 -3.2 0.1 -0.1
124 j -34.5 0.3 -0.6 -16.5 0.1 -0.3 290 j -15.0 0.9 -2.8 -3.2 0.1 -0.6
125 i -26.5 0.6 0.9 -12.7 0.3 0.4 291 i -10.8 0.9 0.5 -2.5 0.1 0.0
125 j -26.5 0.6 -0.9 -12.7 0.3 -0.4 291 j -10.8 0.9 -2.2 -2.5 0.1 -0.4
126 i -19.1 0.6 0.9 -9.1 0.3 0.4 292 i -6.4 0.9 1.0 -1.8 0.2 0.2
126 j -19.1 0.6 -1.0 -9.1 0.3 -0.4 292 j -6.4 0.9 -1.9 -1.8 0.2 -0.5
127 i -11.9 0.6 1.0 -5.6 0.3 0.5 293 i -2.5 1.1 1.6 -0.7 0.3 0.4
127 j -11.9 0.6 -1.0 -5.6 0.3 -0.5 293 j -2.5 1.1 -1.8 -0.7 0.3 -0.5
128 i -5.0 0.8 1.1 -1.5 0.3 0.6 392 i -0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
128 j -5.0 0.8 -1.3 -1.5 0.3 -0.5 392 j -0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
129 i -34.4 -0.3 -0.3 -16.5 -0.1 -0.1
129 j -34.4 -0.3 0.6 -16.5 -0.1 0.3
130 i -26.5 -0.6 -0.9 -12.7 -0.3 -0.4
130 j -26.5 -0.6 0.9 -12.7 -0.3 0.4
131 i -19.0 -0.6 -0.9 -9.1 -0.3 -0.4
131 j -19.0 -0.6 1.0 -9.1 -0.3 0.4
132 i -11.9 -0.6 -1.0 -5.6 -0.3 -0.5
132 j -11.9 -0.6 1.0 -5.6 -0.3 0.5
133 i -5.0 -0.8 -1.2 -1.5 -0.4 -0.6
133 j -5.0 -0.8 1.3 -1.5 -0.4 0.5
134 i -18.0 0.2 0.2 -10.3 0.0 0.0
134 j -18.0 0.2 -0.6 -10.3 0.0 0.0
135 i -13.5 0.5 0.8 -7.5 0.0 0.0
135 j -13.5 0.5 -0.9 -7.5 0.0 -0.1
______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 123 Análisis Estructural

136 i -9.7 0.6 1.0 -5.1 0.1 0.1


136 j -9.7 0.6 -1.1 -5.1 0.1 -0.1
137 i -6.2 0.7 1.0 -3.0 0.1 0.2
137 j -6.2 0.7 -1.1 -3.0 0.1 -0.2
138 i -2.6 0.8 1.2 -0.5 0.3 0.3
138 j -2.6 0.8 -1.4 -0.5 0.3 -0.5
139 i -18.0 -0.2 -0.1 -10.3 0.0 0.0
139 j -18.0 -0.2 0.5 -10.3 0.0 0.0
140 i -13.5 -0.5 -0.8 -7.4 0.0 0.0
140 j -13.5 -0.5 0.9 -7.4 0.0 0.1
141 i -9.7 -0.6 -1.0 -5.1 -0.1 -0.1
141 j -9.7 -0.6 1.0 -5.1 -0.1 0.1
142 i -6.2 -0.7 -1.1 -3.0 -0.1 -0.2
142 j -6.2 -0.7 1.1 -3.0 -0.1 0.2
143 i -2.6 -0.9 -1.2 -0.5 -0.3 -0.4
143 j -2.6 -0.9 1.5 -0.5 -0.3 0.5
451 i -16.3 0.2 0.2 -5.2 0.0 0.0
451 j -16.3 0.2 -0.4 -5.2 0.0 -0.1
452 i -11.9 0.5 0.7 -3.8 0.1 0.2
452 j -11.9 0.5 -0.8 -3.8 0.1 -0.2
453 i -16.0 -0.2 -0.2 -5.2 0.0 0.0
453 j -16.0 -0.2 0.4 -5.2 0.0 0.1
454 i -11.6 -0.5 -0.7 -3.8 -0.1 -0.2
454 j -11.6 -0.5 0.8 -3.8 -0.1 0.2

Seguidamente se acompaña los resultados para las vigas de los pórticos arriba indicados.

TABLA: Elementos Tipo Pórtico VIGAS


ANALISIS EN X ANALISIS EN Y
ELEM. Xi Vdx Mdx Vlx Mlx ELEM. Xi Vdy Mdy Vly Mly
m Ton Ton-m Ton Ton-m m Ton Ton-m Ton Ton-m
89 0.5 -3.3 -2.1 -0.9 -0.6 169 0.15 -1.9 -1.0 -0.2 -0.1
89 2.425 -0.2 1.3 0.0 0.3 169 2.075 0.0 0.8 0.0 0.1
89 2.425 0.3 1.3 0.0 0.3 169 4 2.0 -1.1 0.2 -0.2
89 2.525 0.5 1.3 0.1 0.3 170 0.15 -1.0 -0.6 -0.6 -0.3
89 2.525 0.0 1.3 -0.1 0.3 170 1.625 0.0 0.1 0.0 0.2
89 4.45 3.5 -2.1 1.0 -0.6 170 3.1 0.9 -0.6 0.6 -0.2
90 0.125 -3.4 -2.1 -1.0 -0.6 171 0.15 -2.0 -1.2 -0.2 -0.2
90 2.05 0.1 1.1 0.1 0.3 171 2.075 0.0 0.8 0.0 0.1
90 2.05 -0.3 1.0 0.0 0.3 171 4 1.9 -1.0 0.2 -0.1
90 2.15 -0.1 1.1 0.0 0.3 172 0.15 -0.5 -0.2 -0.1 0.0
90 2.15 0.5 1.1 0.1 0.3 172 0.65 -0.2 -0.1 0.0 0.0
90 3.625 2.9 -1.4 0.8 -0.4 172 1.15 0.1 0.0 0.0 0.0
91 0.225 -1.2 -0.6 -0.5 -0.2 173 0.15 -1.9 -1.1 -0.2 -0.1
91 2.075 1.2 -0.7 0.5 -0.2 173 2.075 0.0 0.7 0.0 0.1
92 0.225 -2.9 -1.4 -0.8 -0.4 173 4 1.9 -1.1 0.2 -0.1
92 1.7 -0.5 1.1 -0.1 0.3 174 0.15 -1.0 -0.6 -0.6 -0.3
92 1.7 0.1 1.1 0.0 0.3 174 1.625 0.0 0.1 0.0 0.2
92 1.8 0.3 1.0 0.0 0.3 174 3.1 0.9 -0.5 0.6 -0.2
92 1.8 -0.1 1.0 -0.1 0.3 175 0.15 -2.0 -1.2 -0.2 -0.2
92 3.725 3.4 -2.1 1.0 -0.6 175 2.075 -0.1 0.8 0.0 0.1
93 0.125 -3.5 -2.1 -1.0 -0.6 175 4 1.9 -1.0 0.2 -0.1
93 2.05 0.0 1.3 0.1 0.3 176 0.15 -1.9 -1.0 -0.2 -0.1
93 2.05 -0.5 1.3 -0.1 0.3 176 2.075 0.0 0.8 0.0 0.1
93 2.15 -0.3 1.3 0.0 0.3 176 4 1.9 -1.1 0.2 -0.1
93 2.15 0.2 1.3 0.0 0.3 177 0.15 -1.0 -0.6 -0.6 -0.3
93 4.075 3.3 -2.1 0.9 -0.6 177 1.625 0.0 0.1 0.0 0.2
94 0.5 -3.4 -2.2 -0.9 -0.6 177 3.1 0.9 -0.5 0.6 -0.2
94 2.425 -0.3 1.3 0.0 0.3 178 0.15 -2.0 -1.2 -0.2 -0.2
94 2.425 0.3 1.3 0.0 0.3 178 2.075 -0.1 0.8 0.0 0.1
94 2.525 0.5 1.3 0.1 0.3 178 4 1.8 -0.9 0.2 -0.1

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 124 Análisis Estructural

94 2.525 0.0 1.3 -0.1 0.3 179 0.15 -2.0 -1.3 -0.3 -0.2
94 4.45 3.5 -2.1 1.0 -0.6 179 2.075 -0.1 0.7 0.0 0.1
95 0.125 -3.4 -2.1 -1.0 -0.6 179 4 1.8 -1.0 0.3 -0.2
95 2.05 0.1 1.1 0.1 0.3 180 0.15 -1.0 -0.6 -0.6 -0.3
95 2.05 -0.3 1.1 0.0 0.3 180 1.625 0.0 0.1 0.0 0.2
95 2.15 -0.1 1.1 0.0 0.3 180 3.1 0.9 -0.5 0.6 -0.2
95 2.15 0.4 1.1 0.1 0.3 181 0.15 -1.9 -1.1 -0.3 -0.2
95 3.625 2.8 -1.2 0.7 -0.3 181 2.075 0.0 0.7 0.0 0.1
97 0.225 -2.8 -1.2 -0.7 -0.3 181 4 2.0 -1.2 0.3 -0.2
97 1.7 -0.4 1.1 -0.1 0.3 182 0.15 -1.2 -0.7 -0.2 -0.1
97 1.7 0.1 1.1 0.0 0.3 182 2.075 0.0 0.4 0.0 0.1
97 1.8 0.3 1.1 0.0 0.3 182 4 1.1 -0.6 0.1 -0.1
97 1.8 -0.1 1.1 -0.1 0.3 183 0.15 -1.0 -0.5 -0.2 -0.1
97 3.725 3.4 -2.1 1.0 -0.6 183 1.625 0.0 0.2 0.0 0.1
98 0.125 -3.5 -2.1 -1.0 -0.6 183 3.1 0.9 -0.5 0.2 -0.1
98 2.05 0.0 1.3 0.1 0.3 184 0.15 -1.2 -0.7 -0.1 -0.1
98 2.05 -0.5 1.3 -0.1 0.3 184 2.075 0.0 0.4 0.0 0.1
98 2.15 -0.3 1.3 0.0 0.3 184 4 1.1 -0.7 0.2 -0.1
98 2.15 0.3 1.3 0.0 0.3 427 0.648 -3.0 -1.3 -0.5 -0.2
98 4.075 3.4 -2.2 0.9 -0.6 427 0.65 -2.9 -1.3 -0.5 -0.2
99 0.5 -3.4 -2.3 -0.9 -0.6 427 0.65 -2.4 -1.4 -0.4 -0.2
99 2.425 -0.3 1.4 -0.1 0.3 427 2.574 -0.1 0.9 0.0 0.1
99 2.425 0.2 1.4 0.0 0.3 427 4.5 2.3 -1.2 0.4 -0.2
99 2.525 0.4 1.3 0.1 0.3 428 0.15 -1.0 -0.7 -0.6 -0.3
99 2.525 0.0 1.3 -0.1 0.3 428 1.625 -0.1 0.1 0.0 0.2
99 4.45 3.5 -2.1 1.0 -0.6 428 3.1 0.9 -0.4 0.6 -0.3
100 0.125 -3.4 -2.1 -1.0 -0.6 429 0.3 -1.6 -0.5 -0.3 -0.1
100 2.05 0.1 1.1 0.1 0.3 429 1.55 -0.1 0.5 0.0 0.1
100 2.05 -0.3 1.1 0.0 0.3 429 2.8 1.4 -0.4 0.2 -0.1
100 2.15 -0.1 1.2 0.0 0.3 432 0.648 -3.0 -1.4 -0.5 -0.2
100 2.15 0.5 1.2 0.1 0.3 432 0.65 -3.0 -1.4 -0.5 -0.2
100 3.625 2.8 -1.3 0.8 -0.4 432 0.65 -2.4 -1.5 -0.4 -0.3
102 0.225 -2.8 -1.2 -0.8 -0.4 432 2.574 -0.1 0.9 0.0 0.1
102 1.7 -0.4 1.2 -0.1 0.3 432 4.5 2.2 -1.2 0.4 -0.2
102 1.7 0.1 1.2 0.0 0.3 433 0.15 -1.0 -0.6 -0.6 -0.3
102 1.8 0.3 1.1 0.0 0.3 433 1.625 -0.1 0.2 0.0 0.2
102 1.8 0.0 1.1 -0.1 0.3 433 3.1 0.9 -0.4 0.6 -0.2
102 3.725 3.4 -2.1 1.0 -0.6 434 0.3 -1.5 -0.5 -0.2 -0.1
103 0.125 -3.5 -2.1 -1.0 -0.6 434 1.55 0.0 0.5 0.0 0.1
103 2.05 -0.1 1.3 0.1 0.3 434 2.8 1.5 -0.4 0.3 -0.1
103 2.05 -0.4 1.3 -0.1 0.3 437 0.648 -3.1 -1.4 -0.5 -0.3
103 2.15 -0.2 1.4 0.0 0.3 437 0.65 -3.1 -1.4 -0.5 -0.3
103 2.15 0.3 1.4 0.1 0.3 437 0.65 -2.4 -1.5 -0.4 -0.3
103 4.075 3.4 -2.2 0.9 -0.6 437 2.574 -0.1 0.9 0.0 0.1
104 0.373 -3.4 -1.9 -1.8 -1.1 437 4.5 2.2 -1.2 0.4 -0.2
104 0.375 -3.4 -1.8 -1.8 -1.1 438 0.15 -1.0 -0.6 -0.6 -0.3
104 0.375 -2.6 -1.8 -1.7 -1.1 438 1.625 -0.1 0.2 0.0 0.2
104 2.425 -0.1 0.9 0.0 0.6 438 3.1 0.9 -0.4 0.6 -0.2
104 2.425 0.3 0.9 0.2 0.6 439 0.3 -1.5 -0.5 -0.2 -0.1
104 2.525 0.4 0.9 0.3 0.6 439 1.55 0.0 0.5 0.0 0.1
104 2.525 0.1 0.9 0.0 0.6 439 2.8 1.5 -0.5 0.3 -0.1
104 4.45 2.5 -1.7 1.6 -1.0 442 0.648 -2.9 -1.4 -0.8 -0.3
105 0.125 -3.2 -1.7 -1.6 -1.0 442 0.65 -2.9 -1.4 -0.8 -0.3
105 2.05 0.3 1.1 0.0 0.5 442 0.65 -2.4 -1.6 -0.6 -0.4
105 2.05 -0.1 1.1 -0.2 0.5 442 2.574 -0.1 0.9 0.0 0.2
105 2.15 0.1 1.1 -0.1 0.5 442 4.5 2.2 -1.1 0.5 -0.3
105 2.15 0.7 1.1 0.1 0.5 443 0.15 -1.0 -0.7 -0.6 -0.3
105 3.625 2.6 -1.3 1.3 -0.5 443 1.625 -0.1 0.2 0.0 0.2
107 0.225 -2.1 -1.0 -1.3 -0.5 443 3.1 0.9 -0.4 0.6 -0.2
107 1.7 -0.3 0.8 -0.1 0.5 444 0.3 -1.5 -0.4 -0.4 -0.1
107 1.7 0.0 0.8 0.1 0.5 444 1.55 0.0 0.5 0.0 0.1
107 1.8 0.2 0.8 0.2 0.5 444 2.8 1.5 -0.5 0.4 -0.1
107 1.8 -0.1 0.7 0.0 0.5 447 0.648 -1.8 -0.7 -0.4 -0.2
______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 125 Análisis Estructural

107 3.725 2.3 -1.4 1.5 -1.0 447 0.65 -1.7 -0.7 -0.4 -0.2
108 0.125 -2.4 -1.4 -1.6 -1.0 447 0.65 -1.3 -0.9 -0.3 -0.2
108 2.05 0.0 0.9 0.0 0.6 447 2.574 -0.1 0.5 0.0 0.1
108 2.05 -0.2 1.0 -0.2 0.6 447 4.5 1.1 -0.6 0.3 -0.1
108 2.15 -0.1 1.0 -0.1 0.6 448 0.15 -1.0 -0.5 -0.2 -0.1
108 2.15 0.2 1.0 0.0 0.6 448 1.625 -0.1 0.2 0.0 0.1
108 4.075 2.6 -1.8 1.6 -1.0 448 3.1 0.9 -0.4 0.2 -0.1
109 0.373 -3.2 -1.8 -1.0 -0.6 449 0.3 -0.8 -0.2 -0.1 0.0
109 0.375 -3.2 -1.8 -1.0 -0.6 449 1.55 0.0 0.2 0.0 0.1
109 0.375 -2.7 -1.8 -0.9 -0.6 449 2.8 0.8 -0.3 0.2 -0.1
109 2.425 -0.1 1.0 0.0 0.3
109 2.425 0.2 1.0 0.1 0.3
109 2.525 0.4 1.0 0.1 0.3
109 2.525 0.1 1.0 0.0 0.3
109 4.45 2.5 -1.5 0.8 -0.5
110 0.125 -2.4 -1.5 -0.8 -0.5
110 2.05 0.0 0.8 0.0 0.2
110 2.05 -0.3 0.9 -0.1 0.3
110 2.15 -0.2 0.9 0.0 0.3
110 2.15 0.1 0.9 0.0 0.3
110 3.625 2.0 -0.7 0.6 -0.2
112 0.225 -2.0 -0.7 -0.6 -0.2
112 1.7 -0.1 0.9 0.0 0.3
112 1.7 0.2 0.9 0.0 0.3
112 1.8 0.3 0.9 0.1 0.3
112 1.8 0.0 0.8 0.0 0.3
112 3.725 2.4 -1.5 0.8 -0.5
113 0.125 -2.5 -1.5 -0.8 -0.5
113 2.05 -0.1 1.0 0.0 0.3
113 2.05 -0.3 1.0 -0.1 0.3
113 2.15 -0.2 1.0 -0.1 0.3
113 2.15 0.2 1.0 0.0 0.3
113 4.075 2.6 -1.6 0.8 -0.5
144 0.5 -4.3 -2.6 -2.1 -1.3
144 4.35 4.2 -2.3 2.0 -1.1
145 0.225 -2.8 -1.1 -1.3 -0.6
145 2.8 2.9 -1.3 1.4 -0.6
145 2.8 1.6 -1.2 0.6 -0.6
145 2.802 1.6 -1.2 0.6 -0.6
146 0.473 -1.1 -0.5 -1.1 -0.4
146 0.475 -1.1 -0.5 -1.1 -0.4
146 0.475 -1.5 -0.5 -1.3 -0.4
146 2.775 1.5 -0.5 1.3 -0.4
146 2.775 1.1 -0.5 1.1 -0.4
146 2.777 1.1 -0.5 1.1 -0.4
147 0.573 -1.6 -1.2 -0.6 -0.6
147 0.575 -1.6 -1.2 -0.6 -0.6
147 0.575 -2.9 -1.3 -1.4 -0.6
147 3.15 2.8 -1.1 1.3 -0.6
148 0.225 -4.2 -2.3 -2.0 -1.1
148 4.075 4.3 -2.6 2.1 -1.3
149 0.5 -4.4 -2.8 -2.1 -1.4
149 4.35 4.1 -2.1 2.0 -1.0
150 0.225 -2.4 -0.7 -1.2 -0.4
150 2.8 3.3 -1.8 1.6 -0.8
150 2.8 1.4 -1.6 0.3 -0.8
150 2.802 1.4 -1.6 0.3 -0.8
151 0.473 -0.5 -0.5 -0.8 -0.4
151 0.475 -0.5 -0.5 -0.8 -0.4
151 0.475 -1.5 -0.5 -1.3 -0.4
151 2.775 1.5 -0.5 1.3 -0.4
151 2.775 0.5 -0.5 0.8 -0.4
151 2.777 0.5 -0.5 0.8 -0.4
______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 126 Análisis Estructural

152 0.573 -1.4 -1.6 -0.3 -0.8


152 0.575 -1.4 -1.6 -0.3 -0.8
152 0.575 -3.3 -1.8 -1.6 -0.8
152 3.15 2.4 -0.7 1.2 -0.4
153 0.225 -4.1 -2.1 -2.0 -1.0
153 4.075 4.4 -2.8 2.1 -1.3
154 0.5 -4.5 -2.9 -2.2 -1.4
154 4.35 4.0 -2.0 1.9 -1.0
155 0.225 -2.2 -0.4 -1.1 -0.2
155 2.8 3.5 -2.0 1.7 -1.0
155 2.8 1.3 -1.9 0.3 -0.9
155 2.802 1.3 -1.9 0.3 -0.9
156 0.473 -0.4 -0.6 -0.8 -0.4
156 0.475 -0.4 -0.6 -0.8 -0.4
156 0.475 -1.5 -0.5 -1.3 -0.5
156 2.775 1.5 -0.5 1.3 -0.4
156 2.775 0.4 -0.5 0.8 -0.4
156 2.777 0.4 -0.5 0.8 -0.4
157 0.573 -1.3 -1.9 -0.3 -0.9
157 0.575 -1.3 -1.9 -0.3 -0.9
157 0.575 -3.5 -2.0 -1.7 -1.0
157 3.15 2.2 -0.4 1.1 -0.2
158 0.225 -4.0 -2.0 -2.0 -1.0
158 4.075 4.5 -2.9 2.2 -1.4
159 0.5 -4.5 -3.0 -2.6 -1.7
159 4.35 4.0 -1.9 2.3 -1.2
160 0.225 -2.0 -0.2 -1.3 -0.3
160 2.8 3.6 -2.2 2.0 -1.1
160 2.8 1.2 -2.1 0.4 -1.0
160 2.802 1.2 -2.1 0.4 -1.1
161 0.473 -0.5 -0.6 -0.8 -0.5
161 0.475 -0.5 -0.6 -0.8 -0.5
161 0.475 -1.5 -0.6 -1.3 -0.5
161 2.775 1.5 -0.5 1.3 -0.4
161 2.775 0.4 -0.5 0.7 -0.4
161 2.777 0.5 -0.5 0.7 -0.4
162 0.573 -1.2 -2.1 -0.5 -1.1
162 0.575 -1.2 -2.1 -0.5 -1.1
162 0.575 -3.6 -2.3 -2.0 -1.1
162 3.15 2.0 -0.2 1.3 -0.3
163 0.225 -4.0 -1.9 -2.3 -1.2
163 4.075 4.5 -3.0 2.6 -1.7
164 0.5 -3.5 -2.3 -1.2 -0.9
164 4.35 2.9 -1.1 0.9 -0.3
165 0.225 -1.4 -0.1 -0.4 0.1
165 2.8 2.8 -1.9 1.1 -0.8
165 2.8 0.6 -1.8 -0.1 -0.8
165 2.802 0.6 -1.8 -0.1 -0.8
166 0.473 -0.5 -0.6 -0.1 -0.2
166 0.475 -0.5 -0.6 -0.1 -0.2
166 0.475 -1.5 -0.6 -0.5 -0.2
166 2.775 1.5 -0.5 0.5 -0.2
166 2.775 0.5 -0.6 0.1 -0.2
166 2.777 0.5 -0.6 0.1 -0.2
167 0.573 -0.6 -1.8 0.1 -0.8
167 0.575 -0.6 -1.8 0.1 -0.8
167 0.575 -2.8 -1.9 -1.1 -0.8
167 3.15 1.4 -0.1 0.3 0.1
168 0.225 -2.9 -1.1 -0.9 -0.3
168 4.075 3.5 -2.3 1.2 -0.9

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 127 Análisis Estructural

A continuación se muestran resultados de los elementos columna y viga en los pórticos


del Módulo “B” :
TABLA: Fzas en elem tipo Pórtico- COLUMNAS - PLACAS
ANALISIS EN X
ELEM. Ps Vx Mx Vy My
Ton Ton Ton-m Ton Ton-m
55 i -28.7 -0.7 -0.6 -17.2 -0.5
55 j -28.7 -0.7 1.5 -17.2 -0.5
56 i -24.1 -1.3 -2.0 -14.0 -0.8
56 j -24.1 -1.3 1.9 -14.0 -0.8
57 i -19.3 -1.2 -1.9 -11.2 -0.7
57 j -19.3 -1.2 2.0 -11.2 -0.7
58 i -14.4 -1.3 -2.1 -8.4 -0.8
58 j -14.4 -1.3 2.2 -8.4 -0.8
59 i -9.5 -1.2 -2.1 -5.5 -1.0
59 j -9.5 -1.2 1.8 -5.5 -1.0
60 i -4.7 -2.1 -2.6 -1.6 -1.1
60 j -4.7 -2.1 4.1 -1.6 -1.1
61 i -45.2 -0.2 -0.2 -29.1 -0.2
61 j -45.2 -0.2 0.4 -29.1 -0.2
62 i -37.3 -0.4 -0.6 -23.3 -0.4
62 j -37.3 -0.4 0.6 -23.3 -0.4
63 i -29.6 -0.4 -0.7 -18.0 -0.4
63 j -29.6 -0.4 0.7 -18.0 -0.4
64 i -22.0 -0.5 -0.8 -12.9 -0.5
64 j -22.0 -0.5 0.8 -12.9 -0.5
65 i -14.7 -0.5 -0.8 -7.8 -0.4
65 j -14.7 -0.5 0.8 -7.8 -0.4
66 i -7.4 -0.7 -1.0 -1.9 -0.4
66 j -7.4 -0.7 1.2 -1.9 -0.4
67 i -52.9 0.0 0.0 -36.1 0.0
67 j -52.9 0.0 0.0 -36.1 0.0
68 i -44.2 0.0 0.0 -29.5 0.0
68 j -44.2 0.0 0.0 -29.5 0.0
69 i -35.3 0.0 0.0 -22.7 0.0
69 j -35.3 0.0 0.0 -22.7 0.0
70 i -26.5 0.0 0.0 -16.0 0.0
70 j -26.5 0.0 0.0 -16.0 0.0
71 i -17.7 0.0 0.0 -9.2 0.0
71 j -17.7 0.0 0.0 -9.2 0.0
72 i -9.0 0.0 0.0 -2.6 0.0
72 j -9.0 0.0 0.0 -2.6 0.0
73 i -45.2 0.2 0.2 -29.1 0.2
73 j -45.2 0.2 -0.4 -29.1 0.2
74 i -37.3 0.4 0.6 -23.3 0.4
74 j -37.3 0.4 -0.6 -23.3 0.4
75 i -29.6 0.4 0.7 -18.0 0.4
75 j -29.6 0.4 -0.7 -18.0 0.4
76 i -22.1 0.5 0.8 -12.9 0.5
76 j -22.1 0.5 -0.8 -12.9 0.5
77 i -14.7 0.5 0.8 -7.8 0.4
77 j -14.7 0.5 -0.8 -7.8 0.4
78 i -7.4 0.7 1.0 -1.9 0.4
78 j -7.4 0.7 -1.2 -1.9 0.4
79 i -28.8 0.7 0.6 -17.2 0.5
79 j -28.8 0.7 -1.5 -17.2 0.5
80 i -24.2 1.3 2.0 -14.0 0.8
80 j -24.2 1.3 -1.9 -14.0 0.8
81 i -19.4 1.2 1.9 -11.2 0.7

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 128 Análisis Estructural

81 j -19.4 1.2 -2.0 -11.2 0.7


82 i -14.5 1.3 2.1 -8.4 0.8
82 j -14.5 1.3 -2.2 -8.4 0.8
83 i -9.5 1.2 2.1 -5.5 1.0
83 j -9.5 1.2 -1.8 -5.5 1.0
84 i -4.7 2.1 2.6 -1.6 1.1
84 j -4.7 2.1 -4.1 -1.6 1.1

TABLA: Elementos Tipo Pórtico

ANALISIS EN X ANALISIS EN Y
ELEM. Xi Vdx Mdx Vlx Mlx ELEM. Xi Vdy Mdy Vly Mly
m Ton Ton-m Ton Ton-m m Ton Ton-m Ton Ton-m
86 0.225 -4.0 -2.9 -3.0 -2.1 245 0.575 -3.0 -1.9 -0.7 -0.4
86 2.475 0.0 1.6 0.0 1.2 245 2.499 -0.1 1.2 0.0 0.3
86 4.725 4.1 -3.0 3.1 -2.2 245 4.425 2.9 -1.5 0.7 -0.4
87 0.225 -4.1 -3.0 -3.1 -2.2 249 0.575 -2.9 -1.9 -0.7 -0.4
87 2.475 0.0 1.6 0.0 1.2 249 0.575 -3.2 -2.0 -0.7 -0.5
87 4.725 4.0 -2.9 3.0 -2.1 249 2.499 -0.1 1.2 0.0 0.3
90 0.225 -4.0 -2.9 -3.0 -2.1 249 4.425 2.9 -1.5 0.6 -0.3
90 2.475 0.0 1.6 0.0 1.3 253 0.575 -2.9 -2.0 -0.7 -0.5
90 4.725 4.1 -2.9 3.1 -2.2 253 0.575 -3.2 -2.1 -0.7 -0.5
91 0.225 -4.1 -2.9 -3.1 -2.2 253 2.499 -0.2 1.2 -0.1 0.3
91 2.475 0.0 1.6 0.0 1.3 253 4.425 2.8 -1.4 0.6 -0.3
91 4.725 4.0 -2.9 3.0 -2.1 257 0.575 -2.9 -2.0 -0.7 -0.5
94 0.225 -4.1 -2.9 -3.1 -2.2 257 0.575 -3.2 -2.1 -0.7 -0.5
94 2.475 0.0 1.7 0.0 1.3 257 2.499 -0.2 1.2 -0.1 0.3
94 4.725 4.0 -2.9 3.1 -2.2 257 4.425 2.8 -1.3 0.6 -0.3
95 0.225 -4.0 -2.9 -3.1 -2.2 260 0.575 -3.0 -2.1 -0.7 -0.5
95 2.475 0.0 1.7 0.0 1.3 260 0.575 -3.3 -2.2 -0.7 -0.5
95 4.725 4.1 -2.9 3.1 -2.2 260 2.499 -0.2 1.2 -0.1 0.3
98 0.225 -4.1 -2.9 -3.1 -2.2 260 4.425 2.8 -1.3 0.6 -0.3
98 2.475 0.0 1.7 0.0 1.3 374 0.15 -1.0 -0.7 -0.6 -0.3
98 4.725 4.0 -2.9 3.1 -2.2 374 1.625 -0.1 0.1 0.0 0.1
99 0.225 -4.0 -2.9 -3.1 -2.2 374 3.1 0.9 -0.4 0.6 -0.3
99 2.475 0.0 1.7 0.0 1.3 375 0.3 -0.8 -0.3 -0.5 -0.2
99 4.725 4.1 -2.9 3.1 -2.2 375 1.575 0.0 0.2 0.0 0.1
102 0.225 -4.1 -3.0 -3.1 -2.3 375 2.85 0.8 -0.3 0.4 -0.1
102 2.475 0.0 1.7 0.0 1.2 376 1.3 -0.7 -0.2 -0.4 -0.1
102 4.725 4.0 -2.8 3.0 -2.1 376 2.563 0.1 0.2 0.0 0.1
103 0.225 -4.0 -2.8 -3.0 -2.1 376 3.825 0.9 -0.4 0.5 -0.2
103 2.475 0.0 1.7 0.0 1.2 377 0.15 -0.9 -0.4 -0.4 -0.2
103 4.725 4.1 -3.0 3.1 -2.3 377 1.263 -0.1 0.2 -0.1 0.1
106 0.225 -4.0 -2.8 -1.2 -0.8 377 2.375 0.6 0.0 0.3 0.0
106 2.475 0.0 1.7 0.0 0.5 378 0.575 -1.2 -1.0 -0.3 -0.3
106 4.725 4.1 -2.9 1.1 -0.7 378 0.575 -1.4 -1.1 -0.4 -0.3
107 0.225 -4.1 -2.9 -1.1 -0.7 378 2.499 -0.2 0.5 -0.1 0.1
107 2.475 0.0 1.7 0.0 0.5 378 4.425 1.1 -0.4 0.2 0.0
107 4.725 4.0 -2.8 1.2 -0.8 379 0.15 -0.9 -0.5 -0.6 -0.3
515 0.5 -3.1 -1.9 -2.2 -1.3 379 1.625 0.0 0.2 0.0 0.2
515 2.425 0.0 1.1 0.0 0.8 379 3.1 1.0 -0.6 0.6 -0.3
515 4.35 3.2 -2.0 2.3 -1.5 380 0.3 -0.8 -0.2 -0.4 -0.1
516 0.225 -3.2 -2.0 -2.3 -1.5 380 1.575 0.1 0.2 0.0 0.1
516 2.15 0.0 1.1 0.0 0.8 380 2.85 0.9 -0.4 0.5 -0.2
516 4.075 3.1 -1.9 2.2 -1.3 381 1.3 -0.7 -0.2 -0.4 -0.1
519 0.5 -3.3 -2.2 -1.9 -1.3 381 2.563 0.1 0.2 0.0 0.1
519 2.425 -0.1 1.1 0.0 0.6 381 3.825 0.9 -0.4 0.5 -0.2
______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 129 Análisis Estructural

519 4.35 3.1 -1.8 1.8 -1.1 382 0.15 -0.9 -0.4 -0.4 -0.2
520 0.225 -3.1 -1.8 -1.8 -1.1 382 1.263 -0.1 0.2 -0.1 0.1
520 2.15 0.1 1.1 0.0 0.6 382 2.375 0.6 -0.1 0.3 0.0
520 4.075 3.3 -2.1 1.9 -1.3 384 0.15 -0.9 -0.4 -0.6 -0.3
523 0.5 -3.4 -2.3 -2.0 -1.4 384 1.625 0.1 0.2 0.0 0.2
523 2.425 -0.2 1.1 -0.1 0.6 384 3.1 1.0 -0.6 0.6 -0.3
523 4.35 3.0 -1.6 1.8 -1.0 385 0.3 -0.7 -0.2 -0.4 -0.1
524 0.225 -3.0 -1.6 -1.8 -1.0 385 1.575 0.1 0.2 0.0 0.1
524 2.15 0.2 1.1 0.1 0.6 385 2.85 0.9 -0.4 0.5 -0.2
524 4.075 3.4 -2.3 2.0 -1.4 386 1.3 -0.7 -0.1 -0.4 -0.1
527 0.5 -3.4 -2.4 -2.0 -1.4 386 2.563 0.1 0.2 0.0 0.1
527 2.425 -0.2 1.1 -0.1 0.6 386 3.825 0.9 -0.4 0.5 -0.2
527 4.35 2.9 -1.5 1.8 -1.0 387 0.15 -0.9 -0.4 -0.4 -0.2
528 0.225 -2.9 -1.5 -1.8 -1.0 387 1.263 -0.2 0.2 -0.1 0.1
528 2.15 0.2 1.1 0.1 0.6 387 2.375 0.6 -0.1 0.3 0.0
528 4.075 3.4 -2.4 2.0 -1.4 389 0.15 -0.8 -0.3 -0.6 -0.3
531 0.5 -3.5 -2.6 -2.8 -1.9 389 1.625 0.1 0.2 0.0 0.2
531 2.425 -0.3 1.1 -0.2 0.9 389 3.1 1.1 -0.7 0.6 -0.3
531 4.35 2.9 -1.4 2.4 -1.3 390 0.3 -0.7 -0.1 -0.4 -0.1
532 0.225 -2.9 -1.4 -2.4 -1.3 390 1.575 0.1 0.2 0.0 0.1
532 2.15 0.3 1.1 0.2 0.9 390 2.85 0.9 -0.5 0.5 -0.2
532 4.075 3.5 -2.6 2.8 -1.9 391 1.3 -0.7 -0.1 -0.4 -0.1
535 0.5 -3.3 -2.3 -1.2 -1.0 391 2.563 0.1 0.2 0.0 0.1
535 2.425 -0.2 1.1 -0.2 0.3 391 3.825 0.9 -0.4 0.5 -0.2
535 4.35 3.0 -1.7 0.8 -0.3 392 0.15 -0.9 -0.4 -0.4 -0.2
536 0.225 -3.0 -1.7 -0.8 -0.3 392 1.263 -0.2 0.2 -0.1 0.1
536 2.15 0.2 1.1 0.2 0.3 392 2.375 0.6 -0.1 0.3 0.0
536 4.075 3.3 -2.3 1.2 -1.0 394 0.15 -0.8 -0.4 -0.6 -0.3
394 1.625 0.1 0.2 0.0 0.1
394 3.1 1.1 -0.7 0.6 -0.3
395 0.3 -0.7 -0.1 -0.5 -0.1
395 1.575 0.2 0.2 0.1 0.2
395 2.85 1.0 -0.5 0.6 -0.3
396 1.3 -0.7 -0.1 -0.5 -0.1
396 2.563 0.1 0.2 0.0 0.2
396 3.825 0.9 -0.4 0.6 -0.2
397 0.15 -0.9 -0.4 -0.4 -0.2
397 1.263 -0.2 0.2 -0.1 0.1
397 2.375 0.5 0.0 0.2 0.0
399 0.15 -0.7 -0.1 -0.2 -0.1
399 1.625 0.2 0.3 0.0 0.1
399 3.1 1.1 -0.7 0.2 -0.1
400 0.3 -0.7 -0.2 -0.1 0.0
400 1.575 0.1 0.2 0.1 0.0
400 2.85 0.9 -0.5 0.3 -0.2
401 1.223 -0.9 -0.3 -0.2 -0.1
401 1.225 -0.9 -0.3 -0.2 -0.1
401 1.225 -0.9 -0.3 -0.2 -0.1
401 2.524 -0.1 0.4 0.0 0.1
401 3.825 0.8 -0.1 0.2 0.0

Con los valores momento, cortante y carga axial se forman las envolventes de momentos.
______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VI 130 Análisis Estructural

6.4. ANALISIS DE LOSAS

Las losas de techo se idealiza modelando vigas continuas de “n” tramos de acuerdo a su
estructura aligerada o maciza, las mismas que están muy próximas entre sí, a su vez
aseguradas monolíticamente en sus apoyos: vigas, columnas, muros, etc.

La carga distribuida corresponde a la soportada por una vigueta de sección “T” o de


rectángulo, de concreto armado de conocidas dimensiones con altura de 0.20 m.

El tratamiento en la colocación de cargas es similar al de los pórticos, é inclusive se


establecen las alternancias respectivas a fin de desplegar los mayores esfuerzos, ya sea
para momentos negativos o positivos.

El análisis de losas se resolvió utilizando el modelo de vigas continuas que sólo resisten
esfuerzos tensiles y de corte, con apoyos de cuchilla en todos los tramos, evaluados con
la serie de Programas SAP 2000, anteriormente mencionados.

La referencia de su diseño, se muestra en el apartado (7.2.2), donde se realiza como vigas


con simple refuerzo y se diseñan por cortante para que sólo el concreto absorba los
esfuerzos y así no se coloquen estribos.

______________________________________________________________________________________________________________________________

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
CAPITULO VII

DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

7.1. INTRODUCCION

El concreto se emplea desde la época de los romanos y los griegos, quién sabe en
civilizaciones anteriores. La obra más grande erigida por los romanos fue el Panteón
con bóveda de 43.20 m de diámetro. El primer registro de uso del concreto se remonta
a 1760 en Inglaterra, con Smeaton, al proyectar el faro Eddystone, revela que la mezcla
de caliza calcinada y arcilla originaba un conglomerante hidráulico resistente al agua.
Recién a mediados del siglo XIX se inicia en Europa el proceso moderno del cemento.

Un jardinero francés, Joseph Monier en 1867 patenta marcos metálicos como refuerzo
de recipientes de concreto, considerado el creador del concreto. Turner desarrolla la
primera losa plana sin vigas por 1906, en adelante se dan vastos progresos en el campo,
con ello el inicio de la Tecnología del Concreto que tuvo su despegue final en 1916
con el profesor Duff Abrams y sus estudios sobre la relación Agua/Cemento .

En 1875, promovida por el presidente Pardo, se funda la Escuela Nacional de


Ingenieros (hoy Universidad Nacional de Ingeniería), quien encarga su dirección a una
misión polaca conducida por el Ing° Eduardo de Habich. En el año 1879, egresa la
primera promoción con cuatro Ingenieros, dos de la especialidad de Minas (Ings°
Segundo Carrión y Pedro Remy) y dos Civiles (Ings. Eduardo Giraldo y Darío
Valdizán). Durante la ocupación chilena [1880 – 1883], sigue funcionando la Escuela
de Ingenieros, incluso con alumnos chilenos, pero sin egresar promoción alguna, hasta
1892 en que se instituye la Escuela Especial de Ingenieros, donde se consolida la
especialidad e Ingeniería Civil.

En 1915, llega al Perú la Compañía constructora norteamericana Foundation C°, para


ejecutar entre muchas obras el terminal marítimo del Callao y la pavimentación de
Lima, entre otras obras.

___________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VII 132 Diseño de los Elementos Estructurales

Para entender y explicar la resistencia del concreto, se requiere del conocimiento de las
características y comportamiento de los miembros integrantes del sistema estructural.
En este capítulo se describen métodos de análisis y procedimientos de diseño, para los
diferentes tipos de secciones de concreto reforzado, de modo que puedan resistir las
fuerzas que resultan de las cargas externas aplicadas.

HIPÓTESIS DE CARGA

Para elaborar el diseño, empleamos Cargas en Rotura. Para lo cual se emplean las
siguientes expresiones:
1.5*CM + 1.8*CV Gravedad
Para la Carga Viva se
PU = Cargas de Rotura 1.25*(CM + CV ± S) Sismo considerarán estados de
0.9*CM ± 1.25*S Vuelco damero en alternancias

7.1.1. HIPÓTESIS BÁSICAS DEL CONCRETO

El concreto simple es un material artificial, resistente obtenido de mezclar y fraguar


cemento, material inerte granular debidamente ajustado (piedra triturada o grava, y
arena), agua y aire en proporciones determinadas. El cemento y el agua forman una
pasta que rodea los agregados constituyendo un material heterogéneo.

Una de las ventajas del concreto armado como material estructural radica en la
variación de resistencia de sus elementos a lo largo de sus ejes longitudinales, por
ejemplo con el corte de barras en vigas.

Al añadirle aditivos, con normas descritas en (3.6.6.), se modifican las propiedades del
concreto, en estado fresco como endurecido, para "hacerlo más apropiado para el
trabajo manual, por economía, o para otros propósitos tal como el ahorro de energía".

El concreto simple sin refuerzo tiene alta resistencia a la compresión, pero débil a
tracción, lo que limita su aplicabilidad como material estructural. Por ello se
suministra refuerzo de tensión y corte, como barras de acero, aprobadas por A.S.T.M.,
dispuesto en zonas donde se prevé se desplegarán tensiones bajo las solicitaciones de
servicio.

El acero limita el desarrollo de las grietas originadas por la baja resistencia a la tensión
del concreto, como para elevar la resistencia del elemento reforzado, reduce las
deformaciones causadas por cargas de larga duración, y proporcionar confinamiento
lateral al concreto, lo que indirectamente aumenta su resistencia a la compresión.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 133 Diseño de los Elementos Estructurales

El diseño por corte es de vital importancia en las estructuras de concreto debido a que
la resistencia a tensión del concreto es considerablemente menor que la de compresión.

Los elementos viga se alabean como resultado de la deformación originada por


esfuerzos de flexión debidos a la carga externa. Para el diseño de estos miembros, hay
varias hipótesis comprobables en ensayos de laboratorio, caso de vigas esbeltas:
1. Se cumple la hipótesis de Navier: la distribución de esfuerzos unitarios en la sección
transversal de un elemento es plana; las deformaciones en el acero y el concreto se
suponen directamente proporcionales a la distancia del eje neutro.

2. La resistencia en tracción del concreto, es baja, para fines de diseño se desprecia.

3. La deformación unitaria de la fibra extrema en compresión máxima utilizable en el


concreto es igual a 0.003 con fines de cálculo.

4. Esta deformación unitaria se atribuye directamente proporcional a la distancia del


eje neutro. Excepto en regiones de anclaje donde la deformación unitaria de las
barras de refuerzo se supone igual a la del concreto en la misma ubicación.

5. El esfuerzo en el acero se tomará como Es veces la deformación del acero; en


deformaciones mayores a la proporcional al fy, el esfuerzo se juzgará igual a fy
independiente de la deformación.

6. El concreto se adhiere al refuerzo de acero, de modo que su deformación es igual a


la del concreto lindante, existiendo corrimientos relativos de consideración.

7. Se conoce la distribución de esfuerzos en la zona de compresión del elemento,


pudiendo medirse en forma perpendicular la distancia de la fibra de máxima
deformación unitaria al eje neutro "c".

7.1.2. FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA:

Se denomina resistencia nominal o de diseño del miembro, a la firmeza reducida de la


unidad estructural calculada por métodos actuales; tal robustez se modera al usar un
factor de reducción Ø, que considera las inexactitudes en la construcción, tales como
en dimensiones o variaciones en las propiedades o posición del refuerzo.

El factor de reducción Ø varía para los diferentes tipos de comportamiento y para los
diferentes tipos de elementos estructurales, tal como se proporcionan en las Normas del
ACI, y se compendian en la siguiente tabla.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 134 Diseño de los Elementos Estructurales

FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA Ø

Elemento Estructural Factor Ø


° Viga o Losa: Flexión 0.90
° Columnas con estribos 0.70
° Columnas zunchadas 0.75
° Columnas que soportan cargas axiales 0.7 - 0.9
° Viga: Cortante y Torsión 0.85

7.2. DISEÑO DE LOSAS

7.2.1. GENERALIDADES

Las losas de piso son los elementos estructurales fundamentales que trasladan cargas
muertas perpetuas y vivas de movimiento hacia los apoyos verticales de la estructura:
que pueden ser losas sobre viguetas; losas encasetonadas; losas macizas; sin vigas
(placas planas), apoyadas directamente sobre las columnas losas encasetonadas.

El uso de resistencia última, que estudia el comportamiento del elemento en la última


etapa, por las ventajas que ofrece es hoy frecuente, para lo que se amplifican las cargas
actuantes por un factor y se disminuye la resistencia de los elementos estructurales.

7.2.2. LOSAS ALIGERADAS ARMADAS Y LOSAS MACIZAS

Las losas aligeradas y macizas son combinaciones monolíticas de vigas rectangulares y


viguetas T o nervaduras espaciadas regularmente y una losa en la parte superior,
pueden actuar en una o dos direcciones ortogonales.

Al colocar ladrillo "hueco", que rellena el espacio entre las viguetas se reduce el peso
propio de la losa, por lo que se le llama “aligerada”, permitiéndose además economizar
en el encofrado, la obtención de áreas de refuerzo para un adecuado comportamiento
se prepara por flexión y cortante, esfuerzos soportados por la sección de éstas en su
parte inferior.

VENTAJAS DE LA LOSA ALIGERADA:

a) Eficiencia en el uso del refuerzo, la losa trabaja en el sentido del armado,


esperando posibles deformaciones en el mismo. Ahorro de concreto.
b) Se permite empotrar tuberías de desagüe en la losa.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 135 Diseño de los Elementos Estructurales

c) Uso satisfactorio de la mano de obra calificada, por el conocimiento del proceso


constructivo. Economía en el costo total del proyecto.

Para diseñar una viga T, se tendrá en cuenta la posición del eje neutro. Presentamos el
diseño completo de los elementos representativos, criterio empleado para los restantes
miembros similares. Con apoyo en la NTE E-060.

El Reglamento Nacional de Construcciones, contempla que losas aligeradas de 20 cm


(con ladrillos de 15 cm), tienen un peso propio de 350 kg/m², deducidos de:

ladrillo : 8.5 und / m² x 11.0 Kg / unid = 93.5 kg/m²


Viguetas 2.5 vig / x (0.15x0.1) m²/ und x 2400 Kg / m³ = 90.0 kg/m²
losa : 0.05 mt. x 2400 Kg/m² = 120.0 kg/m²
=========
303.5 kg/m²

Según su geometría se precisa los tipos de vigas, el Código ACI, recomienda:

(1) Vigas Simétricas: Figura 7.1.a


b
b ≤ L/4
hf
b ≤ B + bw
b ≤ 16 hf + bw
hf = Ancho eficaz del ala
bw = ancho del alma
b = ancho del ala
B = distancia entre almas bw B
L = Luz de la viga

(2) Vigas de un sólo lado: Figura 7.1.b

b ≤ L/12 + bw b

b ≤ B + bw
b ≤ 6 hf + bw

bw

(3) Vigas de un sólo lado: Igual que vigas simétricas


NOTA.- Para el cálculo de "b", se toma el menor valor de cualquier desigualdad, según sea el caso

Además el Reglamento de Concreto ACI establece las siguientes limitaciones:

(a) El espesor de la losa de concreto sobre el relleno permanente, excederá a la


mayor dimensión de 4 cms. y 1/12 de la distancia libre entre nervaduras (B).

(b) El ancho de la vigueta bw no será menor a 10 cms.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 136 Diseño de los Elementos Estructurales

(c) Las viguetas no se espaciarán a más de 75 cms.

(d) Su peralte será menor que 3.5 veces el ancho corto.

POSICION DEL EJE NEUTRO:

° PRIMERA POSICION

Cuando el eje neutro está dentro del ala, c<hf. El 90% de aligerados trabajan en éste
caso, donde el análisis de la viga corresponde al de una viga rectangular.

° SEGUNDA POSICION

Si el eje neutro se halla en el alma c>hf ; se analizarán propiamente como vigas T,


para falla a tracción, desplegando las alas y el alma.

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO PARA SECCIONES CON PATIN

Preliminarmente se conoce el espesor de los patines hf en la losa, además el momento


externo factorizado Mu para las zonas de tracción y compresión:

1. Comprobar la geometría de la sección, de acuerdo a las limitaciones del ACI.

2. Seleccionar una viga de sección rectangular, el 90% de aligerados recaen en este


análisis, que resista los momentos externos según el diagrama equivalente de
Whitney, con ancho b para tracción, y bw en la zona de compresión.

3. Con los espesores b y bw establecer las áreas de refuerzo correspondientes a los


momentos de tracción y compresión, deducidos del diagrama de esfuerzos.
Como : Mu As 1 . fy (7.1.)
As1 = y a=
Ø fy (d - a/2) 0.85 * f’c * b

formamos la ecuación cuadrática, al despejar "As":


Ø fy ² As1 ²
- Ø fy d As1 + Mu (+) = 0 para tracción (7.2.)
2 (0.85). fc b
Ø fy ² As1 ²
- Ø fy d As1 + Mu (-) = 0 para compresión (7.3.)
2 (0.85). fc bW
donde : Mu = Momento resistente factorizado
Ø = Factor de reducción 0.9 (Flexión) b = Ancho del ala
d = Peralte efectivo aplicable bw = Ancho del alma

En aligerados de 20 cms, asumiendo conservadoramente un peralte de 17 cms,


obtenemos momentos resistentes :

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 137 Diseño de los Elementos Estructurales

MOMENTO (-) MOMENTO (+) REFUERZO


Menor a 0.43 Tn-m Menor a 0.45 Tn-m 1Ø 3/8”
De 0.431 a 0.74 Tn-m De 0.451 a 0.80 Tn-m 1Ø 1/2”
De 0.741 a 0.82 Tn-m De 0.801 a 0.89 Tn-m 2Ø 3/8”
De 0.821 a 1.10 Tn-m De 0.891 a 1.23 Tn-m 1Ø 3/8” + 1Ø1/2”
De 1.101 a 1.35 Tn-m De 1.231 a 1.56 Tn-m 2Ø 1/2”

El acero liso de 1/4", no se considera como acero estructural

4. Obtenido el acero de tracción, se fijará si el eje neutro c cae dentro o fuera del patín,
de grosor c=As1.fy/0.85 ß1 f'c b, de a= ß1 c para secciones rectangulares:

(a) Si c < hf , la viga se trata como simplemente reforzada de ancho b.

(b) Si c > hf y el espesor del bloque equivalente: a > hf , se diseña propiamente


como viga T o L.

5. Hallar el área similar de refuerzo de compresión Asf para el volado y se examina la


sección supuesta, operando las capacidades teóricas de resistencia Mf y Mw.

6. Repetir los pasos 4 y 5 hasta Ø Mn = Ø (Mw + Mf) esté cerca en valor al momento
factorizado Mu.

7. Encontrar el valor de las cuantías:

El Reglamento ACI, determina que para construcciones normales se empleará el


75% de la relación balanceada, mientras que el 50% para las zonas sísmicas :

(ß 1)(0.85)(f’c)(6000)
ρb= Cuantía balanceada
fy ( 6000 + fy ) (7.4.)
As f
ρf= Cuantía correspondiente a las alas (7.5.)
fy ( 6000 + fy )
_ bw
ρ b = (ρ b + ρ f ) Cuantía balanceada de viga T (7.6.)
b
( As )
ρ = ; ρ ≤ 0.75 ρ b Cuantía real (7.7.)
b d

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO POR CORTANTE:

La resistencia al corte en una sección sin refuerzo transversal, sometida sólo a flexión y
cortante, valor que puede ampliarse en 10%, la NTE E-060, adapta la expresión :

Ø Vc = Ø * 0.53 * ( f'c )0.5 * b * d x 1.1 ≥ Vu (7.8.)

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 138 Diseño de los Elementos Estructurales

Por ejemplo, el cortante que soporta la vigueta de un aligerado típico de h = 20 cm es


de 1.26 ton, mientras que el de una vigueta de h = 25 cms, es 1.62 ton.

° ENSANCHE DE VIGUETA

Si el cortante actuante Vu supera al del concreto Ø Vc, se requiere ensanchar el


ancho bw en las viguetas:

Vu > Ø Vc = 0.53 * Ø * ( f'c )0.5 * bw * d

Por lo tanto el ancho necesario para un cortante Vu es:


Vu
bw = (7.9.)
Ø 0.53 (f’c) 0.5 * d
y la longitud de ensanche:
Vu - Ø Vc
bw = ; siendo "w" la carga distribuida (kg/m). (7.10.)
w

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO POR FLEXION

Para resistir un momento positivo, la vigueta trabaja como viga de ancho de 40 cm,
mientras que al soportar el momento negativo únicamente lo hace con un ancho igual a
10 centímetros.

° ENSANCHE DE VIGUETA POR CORTANTE

Se presenta si el momento obtenido por el análisis es mayor que el momento que


puede resistir la vigueta Mu > Mmáx, es decir se ha superado la cuantía máxima.

Mmáx = Ø pmáx * b * d * fy * (d - a/2) (7.11.)

Como Mu > Mmáx es necesario cubrir la diferencia ampliando el ancho de la viga.


Mu
bw =
Ø * ρ max * d * fy * (d - a/2) (7.12.)

REFUERZO POR CONTRACCIÓN Y TEMPERATURA:

Perpendicular al acero principal se proveerá refuerzo por contracción y temp., cuyo


espaciamiento no excederá en 5 veces el espesor del ala hf , ni de 45 cm.; para lo cual
el Reglamento especifica las cuantías mínimas en su acápite (7.10):

ρmín = 0.0018 para el caso de fierro liso.

ρmín = 0.0024 para varillas de refuerzo corrugadas.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 139 Diseño de los Elementos Estructurales

7.2.3. APLICACION Y RESULTADOS

Presentamos el diseño de la losa aligerada “A1”, típica en el módulo “A”, que


presenta cuatro tramos, con luces de 3.85, 4.00, 4.00 y 1.00 mts.

El análisis estructural, con sus combinaciones de carga, se evaluaron con el


conjunto de Programas S.A.P.- 2000. De allí obtenemos las envolventes de
Momento Flector y Cortante, por tramo, que exponemos con mayor detalle :

Envolvente de Momento
(Aligerado A1 Modulo "A" 1er Piso)
-0.800

-0.600

-0.400

-0.200
M (Ton-m)

0.000

0.200

0.400

0.600

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
distancia (m)

Aligerado “A1” Módulo “A”

3.85 m. 2.95 m 3.85 m. 1.00m.


- 0.09 -0.63 -0.63 -0.44 -0.45 -0.49 -0.51 0

-0.05 0.57 0.20 0.37 0.0

Seguidamente, empleando las expresiones (7.2.) y (7.3.), según el valor de


Momentos, fijamos las áreas de acero requerido, para un peralte de 17 cms. :

Tramo / Momento As requerido As colocado Mto. Resist.


Primer Tramo
M(-) IZQ. = 0.09 1Ø 3/8” 0.71 cm² 0.43
M(+) . = 0 0.57 1Ø 1/2” 1.27 cm² 0.80
M(-)DER. = 0.63 1Ø 1/2” 1.27 cm² 0.74

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 140 Diseño de los Elementos Estructurales

Segundo Tramo
M(-) IZQ. = 0.63 1Ø 1/2” 1.27 cm² 0.74
M(+) = 0 0.20 1Ø 3/8” 0.71 cm² 0.45
M(-)DER. = 0.44 1Ø 3/8” 0.71 cm² 0.43
Tercer Tramo
M(-) IZQ. = 0.45 1Ø 3/8” 0.71 cm² 0.43
M(+) = 0 0.37 1Ø 3/8” 0.71 cm² 0.45
M(-)DER. = 0.49 1Ø 1/2” 1.27 cm² 0.74
Cuarto Tramo
M(-) IZQ. = 0.51 1Ø 1/2” 1.27 cm² 0.74
M(+) = 0 0.00 1Ø 3/8” 0.71 cm² 0.45
M(-)DER. = 0.00 1Ø 1/2” 1.27 cm² 0.74

Luego, proseguimos el diseño, examinando los valores de Cortante obtenidos para


cada tramo : 0.68 y 1.09 Tn., 0.92 y 0.81 Tn., 0.78 y 0.83 Tn., y 0.69 y 0.36 Tn., del
primero al cuarto tramos, por tanto no se requiere el ensanche de viguetas.

De la descripción (7.8.). la vigueta del aligerado 20 cm soporta un cortante :


0.5
Ø Vc = (0.85)(0.53) ( 210 ) (10) (17) x 1.1 = 1.22 ton.

Evaluamos el refuerzo por contracción y temperatura, normal al acero principal,


utilizando fierro liso, As temp. = 0.0018 x 100 x.5 = 0.90 cm² de acero, con
espaciamiento de 0.32 / 0.90 = 0.35 m, pero sin excederá 5 veces el espesor hf , ni
de 45 cm, lo que equivale a colocar Ø 1/4” @ 25 cm..

Aligerado Típico “A1” del Primer Piso del Módulo “A”

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 141 Diseño de los Elementos Estructurales

7.3. DISEÑO DE VIGAS

7.3.1. GENERALIDADES

Son los miembros estructurales que transmiten las cargas tributarias de las losas de
piso a las columnas verticales. Se cuelan monolíticamente con las losas y llevan
refuerzo de tensión en su cara inferior y de compresión en la superior.

La conducta en vigas de concreto armado, difiere en que la resistencia a tracción del


concreto, es notablemente menor que la de compresión, casi un décimo, por lo que es
de principal importancia su diseño por cortante.

En vigas de concreto reforzado capitalmente acaecen tres modos de falla o sus


combinaciones: (1) por flexión, (2) por tensión diagonal y (3) falla en compresión por
cortante. Es preferible sobrevenga la falla por flexión, antes que la de cortante.

En esta parte del desarrollo, las vigas se diseñan por esfuerzos de flexión y corte, con
los resultados de envolventes de momentos y cortantes obtenidos del análisis
estructural, guiándonos del R.N.C. en su sección de Concreto Armado y del A.C.I.,
como las recomendaciones y limitaciones para diseño sísmico.

7.3.2. DISEÑO POR FLEXION EN VIGAS (Simplemente reforzadas)

Para diseñar estos elementos, se cumplen las hipótesis básicas del concreto (7.1.1),
tienen similar conducta; el cambio en la resistencia longitudinal de sus secciones, por
ejemplo con el corte de barras en vigas, es otra ventaja del concreto armado.

Normas generales sobre el detallado de refuerzo son establecidas con los criterios:

a) Las estructuras deberán tener comportamiento dúctil, al limitar los porcentajes del
acero de flexión, detallado del refuerzo longitudinal con longitud de anclaje y
traslapes suficientes.

b) Armados sencillos, el trabajo con complicados detalles incrementa el factor tiempo,


el costo de mano de obra y supervisión.

c) Recubrimientos adecuados para el acero, que lo protegen de dos agentes


perjudiciales: la corrosión y el fuego, pese a que el ancho de las grietas es mayor
como crece el recubrimiento.

d) No existirá acumulación de refuerzo, pues dificulta el colado del concreto.

e) Anclaje de las barras, por adherencia desarrollarán su esfuerzo de fluencia.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 142 Diseño de los Elementos Estructurales

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO PARA VIGAS RECTANGULARES:

Se satisface el equilibrio de fuerzas horizontales, la fuerza de Tensión T en el acero se


equilibrará con la fuerza de Compresión C en el concreto, por tanto:
Figura 7.3.

C=T 0.85 f ‘c

c c C C
E.N.
d h
c-d (d- a/2)

Ey T
As . fy

La ordenación real de esfuerzo de compresión en la sección tiene forma de parábola


creciente, para evaluar el volumen del bloque comprimido, sin pérdida de tiempo y
exactitud usamos un bloque rectangular equivalente, con profundidad a = ß1.c y
resistencia promedio a la compresión 0.85 f ‘c, valor de resultados de pruebas de
corazones del concreto en la estructura a la edad mínima de 28 días. La fuerza de

Tensión se consigna como As.fy. De tal forma la ecuación de equilibrio cambia a:

0.85 * f'c * b. a = As .fy As 1 . fy (7.13. y 7.14.)


a=
0.85 * fc * b
Del equilibrio de momentos, puede expresarse la resistencia nominal Mn como:
Mn = As fy ( d - a/2 )
como Mn = Mu / Ø y T=C
obtenemos : Mu (7.15.)
As =
Ø f'y ( d - a/2)
al despejar "As", formamos la ecuación cuadrática :
Ø fy ² As1 ²
- Ø fy d As1 + Mu = 0 (7.16.)
2 (0.85). fc b
donde : Mu = Momento resistente factorizado b = Ancho de la viga
Ø = Factor de reducción 0.9 (Flexión) d = Peralte efectivo aplicable

1. Evaluados los diagramas de esfuerzos y deducidos del análisis, los valores de


momentos factorizados para tracción y compresión, ratificamos las dimensiones y
geometría de la sección para trabajar con el diagrama equivalente de Whitney.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 143 Diseño de los Elementos Estructurales

2. Establecer las barras corrugadas de refuerzo respectivas para los momentos de


tracción y compresión, empleando la expresión (7.16.):

Si el discriminante B² - 4 A C < 0, se obtiene un valor imaginario, por lo que


elegiremos una de las alternativas:

(a) La viga se diseñará como doblemente reforzada, con el procedimiento que se


define en el apartado (7.3.5).

(b) Evaluando los términos integrantes del discriminante B² - 4 A C < 0, a fin de


volverlo mayor a cero, con un valor de momento invariable advertimos :
4 ( Ø fy ² )
( - Ø fy d )² - x ( Mu ) > 0
2 (0.85). fc b
Es evidente que, no puede cambiarse la resistencia del acero fy; elevar la
resistencia del concreto incrementa mucho los costos, finalmente, al despejar.

se concluye que puede aumentarse 2 ( Mu ) (7.17.)


d≥
el peralte al valor : Ø (0.85) f'c b

3. Encontrar el valor de las cuantías:

El Reglamento ACI, especifica usar el 75% de la relación balanceada, para


construcciones normales y el 50% para construcciones en zonas sísmicas
_ (ß 1)(0.85)(f’c)(6000)
ρb= Cuantía balanceada
fy ( 6000 + fy ) (7.18.)
_ ( As f )
ρf= Cuantía correspondiente a las alas
bw d (7.19.)
_ ( bw )
ρ b = (ρ b + ρ f ) Cuantía balanceada de viga T
b (7.20.)
( As )
ρ= ; ρ ≤ 0.75 ρ b Cuantía real
bd (7.21.)

7.3.3. DISEÑO POR CORTANTE EN VIGAS:


El diseño por cortante es de vital importancia en estructuras de concreto pues la
resistencia a tensión del concreto es considerablemente menor que la de compresión.

La transmisión de cortante en vigas de concreto se apoya grandemente en la resistencia


a la tensión y compresión del concreto. Por consiguiente, no es de sorprender que una
deficiencia por cortante, por lo general sea no dúctil.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 144 Diseño de los Elementos Estructurales

La conducta de vigas de concreto reforzado en el instante de la escasez por corte, es


muy diferente a su conducta por flexión. La falla es repentina sin aviso previo
suficiente y las grietas diagonales desarrolladas son más copiosas que las de flexión.

REQUISITOS DE DISEÑO

° La resistencia al cortante de los estribos (Vs), no deberá considerarse mayor que:


Vs ≤ 2.1√ f ’c b d, en caso contrario incrementar la sección de la viga.

° El aislamiento del respaldo por corte ubicado perpendicular al eje del elemento no
será mayor a d/2, ni 60 cm; pero si Vu excede a 1.6√ f ’c b d, este máximo
espaciamiento se reducirá a la mitad: d/4, ó 30 cm.
El acomodo de refuerzo en la sección, beneficia a la acción de la viga en varios
aspectos, colaboran con la resistencia de los mecanismos de cortante porque:

1. Limitan la abertura de las grietas diagonales dentro del rango elástico.


2. Soporta eficazmente la varilla longitudinal cruzada por la grieta cortante de flexión
próxima al estribo.
3. Obstaculizar la ruptura de la adherencia cuando se expanden las grietas de
desgajamiento en las zonas de anclaje.
4. Cuando los estribos se disponen adecuadamente cerca, otorgan confinamiento y con
ello aumentan la resistencia a la compresión de las zonas vulneradas.

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO POR CORTANTE:

1° Extraer el módulo de cortante último (Vu) de las envolventes.

2° Evaluar la tolerancia a la fuerza cortante del concreto (Vc), con el enunciado (7.22),
además hallar la resistencia de la fuerza de corte en los estribos (Vs),
que se deduce de despejar Vu = Ø ( Vc + Vs )
Vc = 0.53 √ f ’c b d, (7.22)
Vs = Vu / Ø - Vc (7.23)

Vs no excederá a la expresión (7.24), en cuya eventualidad se aumentará la sección


de la viga. Vs ≤ 2.1√ f ’c b d, (7.24)

3° Reducir los cortantes últimos al valor crítico Vud a la distancia “d” de la cara de
apoyo, establecer la resistencia al cortante del acero (Vs), y con el área de la
varilla a colocar “Av” (2 Ø 3/8” = 1.42 cm²) adoptar el espaciamiento :

Vud = Vu - ωu x d (7.25)

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 145 Diseño de los Elementos Estructurales

Vs = Vud / Ø - Vc (7.23’)
Ø Av fy
s = (7.26)
(Vs - Vuc) * b => espac. adoptado

4° Verificar que la resistencia de la viga al cortante sea mayor a la producida por


arqueamiento, limitando que primero ocurra la falla por flexión y no por corte, de
acuerdo a los requerimientos sismo-resistentes. Para ello se vinculan los
momentos nominales (Mn = Mu / Ø ), la luz libre y el cortante isostático :
Mn iz + Mn de
VØ = (7.27)
ln
Vis = ωu * ln / 2 (7.28)

5° A continuación se evalúa el esfuerzo que soporta el concreto en laboratorio :


Vuc = Ø 0.53√ f ’c b.d (7.22.a)
6° En las zonas no analizadas, evaluar su esfuerzo cortante (v x), y a partir de este
valor se precisa el nuevo espaciamiento con el término (7.26’) :
Ø Av fy
s = (7.26’)
(Vx - Vuc) * b
Se fija el nuevo valor de cortante para el aislamiento adoptado, con:
Ø Av fy
Fórmula general : v xx = v uc + (7.30)
b.s

7° Calcular el número de estribos para la distancia analizada. Repetir los pasos 6 y 7


para sucesivas separaciones adicionadas en 5 ó 10 cm., hasta donde no sea
requerido y donde se colocará el espaciamiento máximo.
8° Luego por tramo se desglosa los mayores valores de cortante obtenido para definir
los límites de espaciamiento en la zona confinada y no confinada.

Si las vigas obran en pórticos sísmicos, se fijará la longitud confinada (Lc=2.d),


con separación máxima (Sc), calculada con la menor de las expresiones :

* Espac. de confinamiento Sc = d / 4 (7.29)

(el menor valor) Sc = 8 Ø menor acero longitudinal.


Sc = 30 cms.

El primer estribo se coloca a 5 cms. ó a la mitad del espaciamiento.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 146 Diseño de los Elementos Estructurales

En la zona no confinada el máximo espaciamiento, se fija con : v u ≤ Ø 1.6√ f ’c


(7.30), de cumplirse el aislamiento no excederá a d/2, ni 60 cms.; en caso opuesto,
este espaciamiento se reduce a la mitad : d/4, ó 30 cms., el menor de ambos.
9° Finalmente se opta por la colocación del acero transversal.

7.3.4. DISEÑO POR TORSION EN VIGAS

El diseño por cortante es de principal importancia en las estructuras de concreto

Las vigas únicamente no se someten a flexión y corte, sino además a torsión. Los
esfuerzos producidos por torsión son relevantes en vigas de borde que sirven de apoyo
a losas y otras vigas; no son fundamentales en vigas centrales, salvo que incluyan un
“trabe”. En estructuras se presentan dos tipos de torsión, la llamada Torsión de
Equilibrio y otra designada Torsión de Compatibilidad.

El momento torsionante es vital en la torsión de equilibrio para fijar el equilibrio de la


estructura, el elemento se diseñará para ese momento producto del análisis; en la torsión
de compatibilidad, el momento es el resultado del giro del elemento a fin de mantener
la compatibilidad de las deformaciones, donde el momento resultante mayor al de
agrietamiento, puede reducirse a él para diseñarse con éste.

CONTRIBUCION DEL REFUERZO EN LA RESISTENCIA A LA TORSION

Si el momento torsor Tu supera a : (7.32.), el elemento precisa mínimo refuerzo por


torsión, que consistirá en anillos ó estribos cerrados, espirales, combinados con varillas
longitudinales. Además del refuerzo requerido, éste se proporciona para resistir los
esfuerzos de cortante, axial y flexión.

LIMITE DE SEPARACION PARA REFUERZO POR TORSION

La separación entre estribos cerrados es la menor dimensión entre 30 cms. y no debe


de exceder de: (x1 + y1) / 4.
La separación de las varillas longitudinales, no menores de 3/8", distribuidas alrededor
del perímetro de los estribos, no excederá de 30 cm. Debe colocarse por lo menos una
varilla longitudinal en cada esquina de los estribos cerrados.

ACERO LONGITUDINAL POR TORSION

Además de los estribos por torsión (At); se colocará, adicional al de flexión (Al), acero
longitudinal repartido uniformemente alrededor de todo el perímetro.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 147 Diseño de los Elementos Estructurales

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO POR TORSION EN VIGAS :


1° Cuando en las vigas de concreto reforzado se presentan momentos de torsión,
éstos provocan que fácilmente se fisuren y adopten un comportamiento plástico.
Para ello se determina el momento Torsor de agrietamiento en la viga, con la
expresión :
Tu = Ø * 1.1 * (f ‘c) 0.5 * Σ(x² y / 3) ( 7.31.)
si Tu excede a :
Tu > Ø {0.13 (f ‘c) 0.5 Σ(x²y)} (7.32.)
El R.N.C., como ACI, indican que el cortante y la torsión se considerarán juntos.

2° Cálculo del cortante a la distancia “d” de la cara (Vud).

3° Evaluación de la contribución del concreto a la torsión (Tc), para ello antes se


define el factor de corrección (Ct), con : ,b x d
Ct = (7.33.)
Σ (x²y)

y el momento torsor del concreto : 0.2 (f ‘c) 0.5 x Σ (x²y)


Tc = (7.34.)
2
0.4 x Vud
1+
Ct x Tu

4° Deducción del Momento absorbido por el acero de refuerzo :


Ts = Tu / ∅ -Tc (7.35.)

5° Cálculo del refuerzo transversal de acero por torsión, si el momento torsionante


factorizado Tu es mayor que el momento torsionante resistente: Ø*Tc.
At Ts (7.36.)
=
s fy * α t * x1 * y1
Donde: At = Area de una rama de estribo cerrado que resiste torsión.
s = Distancia de separación entre estribos
α t = 0.66 + 0.33 * y1 / x1; pero no mayor que 1.50
X1, y1:= distancia de centro a centro del estribo

Para asegurar la falla dúctil Ts no excederá de: 4 * Tc.

6° Cálculo del acero de estribos por corte :


Señalar el cortante que resiste el acero, con: Vs = Vud / ∅ -Vc (7.37.)
El cortante que admite el concreto a los efectos combinados es :
0.53 (f ‘c) 0.5 x b x d
Vc = (7.38.)
2
Tu
1 + 2.5 Ct x
Vu

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 148 Diseño de los Elementos Estructurales

Av Vs (7.39.)
=
s fy * d
7° Cálculo del área de estribos por corte y por flexión, luego el espaciamiento :
At Av (7.40.)
+
s 2s
8° Verificación de la mínima separación de estribos en la zona de confinamiento por
sismo, con el menor valor de :
s = (x1+ y1) / 4
s≤d/2
s = 30 cms.

9° Comprobación de la separación originada por cortante en el punto de aplicación de


la viga transversal (Vup), de forma similar al paso 6, con este valor se calculan los
estribos para el cortante (Vup), y luego se determina su separación :
Vup = Vu - ωu (dist.) (7.41.)
Vs = Vup / ∅ - Vc (7.42.)

Av Vs (7.43.)
=
s fy * d
10° Cálculo del refuerzo longitudinal por torsión, determinando el valor más bajo de
las expresiones :
2 At (7.44.)
Al = (x1 + y1)
s
Antes evaluamos 2 At : 3.5 b s (7.45.)
2 At =
fy
28 x1 s Tu x1 + y1 (7.46.)
Al = - 2 At
Vu s
fy Tu +
3 Ct

Por último, se coloca el acero longitudinal para cada esquina del estribo.

7.3.5. DISEÑO POR FLEXION DE VIGAS DOBLEMENTE REFORZADAS

DISEÑO POR FLEXION

Adicional al refuerzo de tracción, una viga armada doblemente se ayuda de acero en


compresión; cuando es ineficaz para resistir el momento actuante, aún con su máxima
cuantía de simple refuerzo, por lo cual es forzoso instalar varillas de refuerzo en la

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 149 Diseño de los Elementos Estructurales

zona comprimida, adicionando igual cantidad de acero en la zona traccionada, modo


de obtener un momento accesorio con el par de fuerzas de estos refuerzos.

El acero en compresión es también útil, para moderar el esfuerzo del concreto en la


zona comprimida, al brindarle mayor estabilidad y aminorar asombrosamente el efecto
de flujo plástico y por consiguiente las deflexiones diferidas.

Además para el caso de vigas sismo resistentes, según las normas, por condiciones de
ductilidad y confinamiento se requiere donde debe colocarse un refuerzo corrido
superior e inferior.

No obstante, no producirse la máxima cuantía, podrá prudencialmente añadirse


refuerzo en compresión; el momento resistente total no variará de forma expresiva,
pues el acero de compresión no está fluyendo, salvo que el peralte sea mayor a 51 cms.

CUANTIA MAXIMA
La Norma describe aplicar en un elemento, una cuantía máxima no superior al 75% de
la relación balanceada, para construcciones normales y el 50% para zonas sísmicas.

La misma regla exige que para elementos dúctiles que permiten la redistribución de
momentos, la cuantía máxima: (ρ - ρ')máx no excederá a 0.5 ρb

PROCESO DE DISEÑO DE VIGAS DOBLEMENTE REFORZADAS

1° Determinar el máximo valor de refuerzo que puede colocarse, en función de la


cuantía máxima, la cual puede evaluarse con la fórmula :
f ‘c 6000
ρb = 0.85 β1 x y ρmáx = 0.50 ρb
fy (6000 + f y )
f ‘c 6000
ρmáx = 0.425 β1 x (7.47.)
fy (6000 + f y )

2° Calcular la máxima resistencia de la viga con el acero que permite la mayor cuantía,
antes precisamos el valor de ubicación del bloque comprimido equivalente “a”
0.85 ε c * d * (0.5 ó 0.75) Según el caso 0.85*0.003*d*0.5 (7.48.)
a=
(εc+εs) ( 0.00206 + 0.003 )
0.85 * fc * a * b
Asmax =
fy

3° A continuación, conociendo el valor de momento actuante en la viga, puede


inferirse el valor del Momento remanente, con : MR = Mu act - Mu máx

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 150 Diseño de los Elementos Estructurales

4° Cálculo del refuerzo faltante en tracción, así como su colocación, As(T) :


despejando de MuR = Ø As1 fy ( d - d’ )
MuR
As1 = = = > As(T) = Asmáx + As1 ( 7.50.)
Ø fy (d - d’)

5° Chequeo de las deformaciones y esfuerzos : Advertido el módulo del bloque de


compresión “c” = a / β1. Las deformaciones para ambos aceros pueden definirse
por semejanza de triángulos (Fig 7.3.); luego se evalúa si el acero en compresión
fluye o nó (ε’s < que 0.00206) :

εc ε' s ε c (c - d’) . Es
= ⇒ f ’s = ε’s Es = ( 7.51.)
c (c - d’) c

6° Cálculo del refuerzo de compresión, chequeo de cuantías : fy


A’s = As1 ( 7.52.)
fs
As A’s
ρ = ; ρ' = ; ρ − ρ’ ≤ 0.50 ρb O.K.
bxd bxd

7° Verificación del estado d e fluencia del refuerzo negativo, del tamaño del bloque
comprimido “c” y del Momento resistente con acero en compresión.

La fluencia del refuerzo en compresión puede precisarse resolviendo la expresión


cuadrática : ( 7.51.a ).
2
A´s fs² - {As(T) x fy + A´s 0.003 Es} fs + {As(T) x fy - 0.85 x f´c x b x d´ 0.003 Es} = 0
ε c * Es * d´ (7.48.a )
c= ==> a = 0.85 c
( ε c * Es - f s )

Mu = { 0.85 f´c x b x a (d – a/2) + A´s x fs ( d – d´) } ( 7.52.)

7.3.6. APLICACION Y RESULTADOS

Se expone el proceso descriptivo de la viga continua V-313 del módulo “B” ubicada a
lo largo del Eje “F” ente los ejes 10´ y 14, en donde se distinguimos las secciones de
diseño: A) Como viga con refuerzo simple, B) Por cortante, C) Por torsión , y
D) Doblemente reforzada V-304 del módulo “A”, a lo largo del Eje F´, entre 3 y 4.

A) Diseño por flexión, de los resultados del análisis, obtenemos las envolventes de
momentos de la viga V-313, las cuales se exponen con mayor detalle :

La viga en análisis posee cuatro tramos, que presentan simetría en su Eje central.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 151 Diseño de los Elementos Estructurales

La sección es de 30 x 45 cms. y las luces libres entre columnas respectivamente


son : 3.85, 4.50, 4.50, y 3.85 mts., del primero al cuarto tramos.

Viga 313 Módulo “B”

3.85 m. 4.50 m 4.50 m. 3.85m.


- 19.61 16.15 16.75 16.93 16.93 16.75 16.10 19. 61

12.56 11.65 7.74 8.07 8.07 7.74 11.65 12.56

A continuación, de acuerdo al valor de Momento actuante, pueden determinarse las


áreas de refuerzo necesarias, positivas y negativas, según el signo :

Tramo / Momento As requerido As colocado Mto. Resist.


Primer Tramo
M(-) IZQ. = 19.61 17.76 cm² 3Ø 3/4”+2 Ø 1” 20.59
M(+) IZQ. = 012.56 12.56 cm² 2Ø 3/4”+2 Ø 5/8” 12.86
M(+) DER. = 11.65 8.41 cm² 2Ø 3/4”+2 Ø 5/8” 12.86
M(-)DER. = 16.10 13.95 cm² 2Ø 3/4”+2 Ø 1” 17.84
Segundo Tramo
M(-) IZQ. = 16.75 14.03 cm² 2Ø 3/4”+2 Ø 1” 17.84
M(+)IZQ. = 0 7.74 5.56 cm² 2Ø 3/4” 11.52
M(+)DER. = 08.07 5.81 cm² 2Ø 3/4”+1 Ø 5/8” 10.45
M(-)DER. = 16.93 14.84 cm² 2Ø 3/4”+ 2 Ø1” 17.84
Tercer Tramo
M(-) IZQ. = 16.93 14.84 cm² 2Ø 3/4”+ 2 Ø1” 17.84
M(+)IZQ. = 0 8.07 5.81 cm² 2Ø 3/4”+1 Ø 5/8” 10.45
M(+)DER. = 7.74 5.56 cm² 2Ø 3/4” 11.52
M(-)DER. = 16.75 13.95 cm² 2Ø 3/4”+2 Ø 1” 17.84
Cuarto Tramo
M(-) IZQ. = 16.10 13.95 cm² 2Ø 3/4”+2 Ø 1” 17.84
M(+)IZQ. = 011.65 8.41 cm² 2Ø 3/4”+2 Ø 5/8” 12.86
M(+)DER. = 12.56 12.56 cm² 2Ø 3/4”+2 Ø 5/8” 12.86
M(-)DER. = 19.61 17.76 cm² 3Ø 3/4”+2 Ø 1” 20.59

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 152 Diseño de los Elementos Estructurales

Envolvente de Momento
(Pórtico F 3er Piso) MODULO "B"
-22.50

-17.50

-12.50

-7.50
M (Ton-m)

-2.50

2.50

7.50

12.50

17.50

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
distancia (m)

B) El siguiente paso, es el diseño por cortante, del análisis revelamos Vu (Tn):

Envolvente de Cortante
(Pórtico F 3er Piso) MODULO "B"
20.00

15.00

10.00

5.00
V (Ton)

0.00

-5.00

-10.00

-15.00

-20.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

distancia (m)

La resistencia del concreto se halla con el término (7.22) :

Vc = 0.53 √ f ’c b d = 0.53 √ 210 x 30 x 39 = 8.97 Tn.


2.1√ f ’c b d = 2.1√ 210 30 x 39 = 35.61 Tn. (7.24)
Vs = Vu / Ø - Vc = 14.99 / 0.85 – 8.97 = 8.67 Tn., que no supera a (7.24), por
tanto no será necesario incrementar la sección de la viga.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 153 Diseño de los Elementos Estructurales

3.85 m. 4.50 m 4.50 m. 3.85m.


4.14 13.08 1.01 13.54 1.04 13.58 4.57 14.00

14.00 4.57 13.58 1.04 13.54 1.01 13.08 4.14

Conocidos los valores de Cortante último y las cargas repartidas wd = 1.65 y 1.80,
wl = 0.98 y 1.36 Tn-m. para el primero y cuarto, segundo y tercero tramos
correspondientemente.
Disminuyendo el cortante último a un valor crítico a la distancia “d” de la cara de
apoyo y reemplazando los valores en (7.25), (7.23’), para cada tramo se obtiene la
resistencia del acero y su separación :

Tramo / Cortante Vs=Vud/∅ −Vc S=Av(fy)d/Vs


Primer tramo : Vud=12.72 Tn. Vs= 5.97 Tn. s=39.0 cm.
Segundo tramo : Vud=12.04 Tn. Vs= 5.17 Tn. s=45.0 cm.
Tercer tramo : Vud=12.04 Tn. Vs= 5.17 Tn. s=45.0 cm.
Cuarto tramo : Vud=12.72 Tn. Vs= 5.98 Tn. s=39.0 cm.

Acotando que la falla por flexión se presente primero, términos (7.27) y (7.28), se
toma en cuenta los momentos nominales mayores del paño, según la armadura
colocada y en concordancia con los requerimientos sismo-resistentes se tiene :

Primer apoyo Mtos. [Tn-m] Mtos. [Tn-m]


- Momentos últimos Mu sup=20.59 Mu inf=12.68
- Momentos Nominales Mn = > Mn sup=22.88 Mn inf=14.29
Segundo apoyo
- Momentos últimos Mu sup=17.84 Mu inf=11.52
- Momentos Nominales Mn = > Mn sup=19.82 Mn inf=12.80
Tercer apoyo
- Momentos últimos Mu sup=17.84 Mu inf=10.45
- Momentos Nominales Mn = > Mn sup=19.82 Mn inf=11.61
Cuarto apoyo
- Momentos últimos Mu sup=17.84 Mu inf=11.52
- Momentos Nominales Mn = > Mn sup=19.82 Mn inf=12.80
Quinto apoyo
- Momentos últimos Mu sup=20.59 Mu inf=12.68
- Momentos Nominales Mn = > Mn sup=22.88 Mn inf=14.29

Calculando los cortantes con (7.27) y (7.28) :

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 154 Diseño de los Elementos Estructurales

TRAMO
Primero V∅=(Mni + Mnd) / ln Wd = 1.65 Wl = 0.98
- Mtos. Antihor. V∅=(22.88+12.80)/3.85 = 09.27 Τοn.
- Mtos. Horarios V∅=(14.29+19.82)/3.85 = 8.86 Ton.
- Cort. Isostático Vis = wu * ln / 2 = Vis=3.29*3.85 / 2 = 6.33 Tn.
- CORT. FINAL VuFizq = 6.33 + 9.27 15.60 Tn
VuFder = 6.33 - 8.86 = -1.64 Tn
Segundo V∅=(Mni + Mnd) / ln Wd = 1.80 Wl = 1.36
- Mtos. Antihor. V∅=(19.82+11.61)/4.50 = 6.98 Ton.
- Mtos. Horarios V∅=(12.80+19.82)/4.50 = 7.25 Ton.
- Cort. Isostático Vis = wu*ln / 2 Vis=3.95*4.50 / 2 = 8.89 Tn.
- CORT. FINAL VuFizq = 8.89 + 6.98 = 15.87 Tn
VuFder = 8.16 – 7.52 = 1.64 Tn
Tercero V∅=(Mni + Mnd) / ln Wd = 1.80 Wl = 1.36
- Mtos. Antihor. V∅=(12.80+19.82)/4.50 = 7.25 Ton.
- Mtos. horarios V∅=(19.82+11.61)/4.50 = 6.98 Ton.
- Cort. Isostático Vis = wu*ln / 2 Vis=3.95*4.50 / 2 = 8.89 Tn.
- CORT. FINAL VuFizq = 8.89 + 7.25 = 16.14 Tn
VuFder = 8.89 – 6.98 = 1.91 Tn
Cuarto V∅=(Mni + Mnd) / ln Wd = 1.65 Wl = 0.98
- Mtos. Antihor. V∅=(14.29+19.82)/3.85 = 8.86 Ton.
- Mtos. horarios V∅=(22.88+12.80)/3.85 = 09.27 Τοn.
- Cort. Isostático Vis = wu * ln / 2 = Vis=3.29*3.85 / 2 = 6.33 Tn.
- CORT. FINAL VuFizq = 6.33 + 8.86 = 15.19 Tn
VuFder = 6.33 – 9.27 = -2.94 Tn

Entonces tendremos que los máximos valores de cortantes obtenidos serán :


Primer tramo Vu=15.60 Ton. Cuarto tramo Vu=15.19 Ton.
Segundo tramo Vu=15.87 Ton. Tercer tramo Vu=16.14 Ton.
La resistencia calculada del concreto anteriormente es : Vuc=8.99 Ton.
El cortante asumido por el acero será : Vs=Vud/ ∅ - Vc
Vs1= 9.31 Ton. s=24.9 cm. Vs2= 9.68 Ton. s=24.0 cm.

Seguidamente, por trabajar con una viga sísmica, confinaremos una distancia
igual a dos veces el peralte (2d = 78 cm.) y establecemos que la separación en el
sector de confinamiento, es el menor valor de:

Sc = d / 4 = 9.75 cms.
Sc = 8 db = 12.72 cms.
Sc = 30 cms.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 155 Diseño de los Elementos Estructurales

Fuera de la zona confinada separamos d/2 = 19.5 cms., optamos por 20 cms.

Por último, el acero transversal colocado es :


Primer tramo : Estribos Tipo II : 1 @ 0.05 + 8 @ 0.10 + Rto @ 0.20 c/ext.
Segundo tramo : Estribos Tipo II : 1 @ 0.05 + 8 @ 0.10 + Rto @ 0.20 c/ext.
Tercer tramo : Estribos Tipo II : 1 @ 0.05 + 8 @ 0.10 + Rto @ 0.20 c/ext.
Cuarto tramo : Estribos Tipo II : 1 @ 0.05 + 8 @ 0.10 + Rto @ 0.20 c/ext.

4 s adic. Tipo 2 Tipo 2

V-113; V-213;
V-313;
(0.30 x 0.45)

DISEÑO POR TORSION

C) Se analiza el caso de torsión de compatibilidad, presentado en la VIGA V-304 del


módulo “A”de sección 25 x 45 cms.

Cálculo del Momento torsor de agrietamiento en la viga, aplicando (7.31.) :


Tu = (0.85) * 1.1 * (210) 0.5 * Σ(25²x 45 / 3) = 127026 Kg-cm. ≡ 1.27 Tn-mt.
como (7.32.) : (0.85) {0.13 (210) 0.5 Σ(30² x 50)} = 0.45 Tn-m.
Que no excede a Tu, entonces el “cortante y la torsión no se considerarán juntos”

Con el cortante último Vu = 28.29 Tn deducimos : Vud = 20.36 Ton.


Determinamos la contribución del concreto a la torsión (Tc) :
25 x 36
factor de corrección : Ct = = 0.032
Σ (25² x 45)
0.2 (210) 0.5 x Σ (25² x 45)
Tc = = 0.36 Tn-m.
2
0.4 x 20360
1+
0.032 x 127026

Luego, el Momento absorbido por el acero de refuerzo (7.35), será :


Ts = Tu / ∅ -Tc = 1.27 / 0.85 -0.36 Ts = 1.13 Ton-m.

Previniendo la ocurrencia de falla dúctil :


Ts ≤ 4 Tc 1.13 Tn-mt. ≤ 4 (0.36 Tn-mt.)
1.13 Tn-mt. ≤ 1.46 Tn-mt.

Determinando el acero de los estribos por torsión (7.36.) :


Inicialmente se define la distancia de centro a centro del estribo (x1, y1) :

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 156 Diseño de los Elementos Estructurales

x1= 25 - 2*6 + 1.91 + 0.95 x1= 15.86 cms.


y1= 45 – 9 -6 + 1.91 + 0.95 y1= 32.86 cms.
αt= 0.66 + 0.33 ( y1 / x1 ) ≤ 1.50
αt= 0.66 + 0.33 ( 32.86 / 15.86 ) = 1.34 es menor a 1.50 O.K.

Remplazando en (7.36.), tenemos :


At = 113040
s 4200(1.34)(32.86)(15.86) = = > At/s = 0.038 cm² / cm / ramal

Cálculo del acero de estribos por corte con (7.37.), (7.38.), (7.39.) y (7.40.) :

0.53 (210) 0.5 x 25 x 36


Vc = = ⇒ Vc = 6.51 Tn.
2
127026
1 + 2.5 (0.032) x
28290

El acero que resiste el corte es :


Vs = Vud / ∅ -Vc = 20.36 / 0.85 – 6.51 ⇒ Vs = 17.45 Ton
Av Vs 17450 ⇒ Av/s = 0.115 cm²/cm.
= =>
s fy * d 4200 * 36.
Cálculo del área de estribos por corte y por flexión :
At Av 0.038 + 0.115 / 2 = 0.096
+ =
s 2s
El espaciamiento al emplear ∅ 3/8” (At=0.71 cm²)
s = 0.71 / 0.096 ⇒ s = 7.4 cm ó a 10.0 cms.

Comprobación de la separación mínima en los estribos, el menor valor de :


s = (15.86 + 32.86) / 4 = 12.18 cms. Por tanto se emplearán estribos @ 010
s ≤ d / 2 = 18.0 cms. mts. en la zona de confinamiento.
s = 30 cms.
Verificando la separación originada por el cortante en el punto de aplicación de la
viga transversal (Vup), de forma similar al paso 6, con este valor se calculan los
estribos para el cortante (Vup), y luego se determina su espaciamiento :
Vup = Vu - ωu (dist) = 10.37 – 2.08 (0.125) ⇒ Vup = 10.11 Tn.
Vs = Vup / ∅ - Vc = 10.11 / 0.85 – 6.51 ⇒ Vs = 5.39 Tn.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 157 Diseño de los Elementos Estructurales

Av Vs 5389 ⇒ Av/s = 0.036 cm²/cm.


= =>
s fy * d 4200 * 36

Cálculo del área de estribos por corte y por flexión :

At Av 0.038 + 0.036 / 2 = 0.056


+ =
s 2s
El espaciamiento al emplear ∅ 3/8” s = 0.71 / 0.056 ⇒ s = 12.62 cms.

Cálculo del refuerzo longitudinal por torsión, de las dos expresiones :

2 (0.03)
Al = (20.9 + 40.9) = 0.371 cm²
s
3.5 (25)(10)
2 At = = 0.208
4200

28(15.86)(7.5) 127026 15.86 + 32.86


Al = - 0.156
10370 7.5
4200 127026 +
3X .032
Al = 1.98 cm² ∆ USAR ∅5/8”, acero longitudinal en cada esquina del estribo.

D) Diseño de sección doblemente reforzada, explicamos el diseño de la viga continua


de un tramo V-304 del módulo “A”. La luz libre es 2.30 mts., donde extraemos del
Análisis los valores de Momento negativo 18.55 y positivo, 18.00 Tn-m :

1° Para el Momento(-) 18.55 Tn-m, invertimos teóricamente los bloques de diseño,


acortando el peralte a 36 cms. por llevar doble capa de acero. Juzgamos el máximo
refuerzo a colocarse, por máxima cuantía, la cual puede evaluarse con la fórmula :
f ‘c 6000
ρb = 0.85 β1 x y ρmáx = 0.50 ρb
fy (6000 + fy)

ρb = 0.02125 ; y ρmáx = 0.010625

As máx = 0.010625 (25) (36) = 9.563 cm²

2° Calculando el valor de “a” y luego el acero máximo, con (7.48.) :

0.85 * 0.003 * 36 * 0.5


a= = 9.071 cms.
( 0.00206 + 0.003 )
0.85 * 210 * 9.071 * 25
Asmax = = 9.64 cm².
4200

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 158 Diseño de los Elementos Estructurales

3° Mu act = 18.55 Tn-m; Mu máx = 11.46 Tn-m; MR(-) = 7.09 Tn-metro

4° Cálculo del refuerzo faltante en tracción As1, As(T) con ( 7.50.)

7.09 x 1E5
As1 = = 6.25 cm² = > As(T) = 9.64 + 6.25 = 15.89 cm²
0.9 x 4200 (36 - 6)

5° Chequeo de esfuerzos y deformaciones :

0.003 (9.071 – 0.85 x 6) 2039400


f ’s = ε’s Es = = 2678.41 kg/cm²
9.071

6° Evaluación del refuerzo en “tracción” :


4200
A’s = 6.25 = 9.80 cm²
2678.41
15.89 9.80
ρ = ⇒ 0.01766 ρ' = ⇒ 0.01089
25 x 36 25 x 36
ρ − ρ’ ≤ 0.50 ρb
ρ − ρ’ = 0.01766 - 0.01089 = 0.00677 < (0.010625) O.K.

7° Revisión de la fluencia del acero en el otro bloque, de la medida “c” y del Momento
resistente con el refuerzo en “tracción” (7.51, 7.48.a y 7.52 ) :
2
9.80 fs² - {15.89 x 4200 + 9.80 x 0.003 x 2039400} fs + {15.89 x 4200 - 0.85 x 210 x

25 x 6 } 0.003 x 2039400 } = 0

9.80 fs² - 126 648.41 fs + 269010855.5 = 0 ==> fs = 2678.41

0.003 * 2039400 * 6
c= c = 10.67 ==> a = 0.85 c = 9.07
(0.003 * 2039400 – 2678.41 )

Mu = { 0.85 x 210 x 25 x 9.07 x (36 – 9.07/2) + 9.80 x 2678.41 ( 36 – 6) }

Mu = 1854876.8 Kg-cm ≅ 18.55 Tn-m.

8° Análogamente para el Momento(+) 18.00 Tn-m, con la mayor cuantía y el valor de


“a” obtenemos el acero máximo, en (1º y 2º) :
a = 9.071 cms.; Asmax = 9.64 cm².
9° Entonces evaluamos el Momento Remanente MR = 6.54 Tn-m

10° Cálculo del refuerzo faltante en compresión As1, As(T) con ( 7.50.)

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 159 Diseño de los Elementos Estructurales

7.09 x 1E5
As1 = = 5.76 cm² = > As(T) = 9.64 + 5.76 = 15.40 cm²
0.9 x 4200 (36 - 6)

11° Hallando las deformaciones y esfuerzos : ε’s = 0.00131, f ’s = 2678.41 kg/cm²

12° El refuerzo (-) : A’s = 9.04 cm², ρ − ρ’ = 0.00761 < (0.010625) O.K.

13° Comprobamos que el acero (-) no fluye : fs = 2678.4, “a” = 9.071, y que la sección
con el refuerzo en compresión puede resistir un momento último:

Mu = {0.85 x 210 x 25 x 9.07 x (36 – 9.07/2) + 9.04 x 2678.41 ( 36 – 6) }= 18.0 Tn-m

Tipo 3
5 s adic. 5 s adic.

(0.25 x 0.45)

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 160 Diseño de los Elementos Estructurales

7.4. DISEÑO DE COLUMNAS

7.4.1. GENERALIDADES

Las columnas son elementos en compresión, que cargan el sistema de piso estructural,
en la mayoría de casos sujetos a carga axial y momento flector; por lo cual tienen
mayor importancia en las condiciones de seguridad estructural. Su diseño es realizado
sobre la base de hipótesis asumidas en flexión, juzgando adicionalmente la esbeltez.

Los efectos de esbeltez, y la consecuente reducción de capacidad de carga se evalúan


en forma independiente al diseño, mediante la consideración de momentos generados
por las deformaciones transversales de las columnas (momentos de Segundo Orden) ó
mediante procesos aproximados que comprenden la estimación de factores que corrigen
a los momentos del análisis estructural (momentos de Primer Orden).

Un problema adicional es el de la flexión biaxial, originada al considerar momentos de


sismo en una dirección y momentos de cargas verticales en la otra. Si hay miembros
horizontales en compresión, en el sistema, se consideran como vigas-columnas.

DIAGRAMAS DE INTERACCIÓN

Son la gráfica de una determinada distribución de acero en una sección transversal


sometida a flexo-compresión, al trazar en las ordenadas diversos valores de Carga
Axial y cuya base es el Momento Resistente, de acuerdo a la variación del eje neutro.

Para construir el diagrama, analizamos el equilibrio de la sección, si asumimos que el


momento es nulo, el valor de carga axial es máximo (Po) compresión pura.

Po = Ø [ 0.85 f'c.As + As.fy ] (7.54.)

donde : Ø = 0.70 para columnas con estribos Ø = 0.90 para flexión o flexo-tracción
puras
Ø = 0.75 par columnas con espirales

El diagrama de Interacción tiene discontinuidad, ubicada en la parte baja cerca al eje de


las abcisas, por la diferencia entre Ø = 0.70 y Ø = 0.90; donde la carga en compresión
es pequeña y prácticamente estamos en flexión pura, (0.1 f´c Ag) ó (Ø Pb), el menor
de estos valores, el punto donde se inicia el cambio de Ø.

- La carga axial Pu será entonces la sumatoria de fuerzas obtenidas que se producen en


el concreto y el acero de refuerzo : Pu = 0.85 f'c.b.a + Fs1 + Fs2 + Fs3

- Se halla el momento Mb tomando momentos respecto al centro plástico de la sección

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 161 Diseño de los Elementos Estructurales

Mb = Ø [ {0.85f'c b a}.x1 + As1.fy.x2 + As2.fs2.x3 + As3.fs3.x2 ]

donde x1, x2 y x3 son las distancias del centro plástico al punto de aplicación de la
fuerza.

Al variar la posición del eje neutro (bloque c), la carga axial irá disminuyendo. Cuando
la carga axial se iguale a cero (cuando las fuerzas de tracción sean iguales a las de
compresión) se obtendrá el valor de Mo (caso de Flexión Pura).

El interés estará centrado en la gráfica de Pu, Mu ó Ø veces la resistencia nominal.

REFUERZO PARA COLUMNAS

La Norma Peruana respeta 25 cms., como ancho mínimo de columnas estructurales y


que la relación ancho – peralte mayor o igual que 0.4, evita problemas constructivos de
llenado, cruce de refuerzos y recubrimientos inadecuados.

La cuantía estará comprendida entre valores del 1% al 6%. Resultado de la práctica,


tenemos cuantías económicas a aquellas menores al 3%. Puede colocarse una cuantía
menor a la mínima, si el cálculo lo demuestra ó basándose en el área efectiva reducida.
Con cuantías superiores al 4% habrá que acompañar detalles especiales del refuerzo.

FLEXION BIAXIAL

Casi siempre será crítica, cuando simultáneamente, se considere se presentan cargas


horizontales de sismo. No será crítica al explorar cargas verticales en una dirección y
de sismo en la otra, si las primeras no producen momentos significativos (columnas
exteriores con vigas de luces menores a 5 metros y/o columnas centrales interiores).

Algunos autores advierten diseñar las columnas valorando simultáneamente el 100%


de momento de sismo en una dirección y un 30% para la otra. Problema complejo, ya
que la posición del eje neutro no es simple de determinar, pues su inclinación no es
perpendicular a las excentricidades producidas.

Según la Norma Peruana nos simplifica gracias a la ecuación planteada por Bresler:
1 1 1 1
≥ + - (7.55.)
PU Ø Pnx Ø Pny Ø Pn

Para valores = 0.1 se recomienda


Mux Muy
+ = 1.0 (7.56.)
Ø Mnx Ø Mny

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 162 Diseño de los Elementos Estructurales

ESBELTEZ EN COLUMNAS

Si una columna presenta esbeltez puede ocurrir que las deformaciones transversales
causadas por la carga axial, alteren los momentos calculados en el análisis normal de la
estructura. Es decir, se aumentan las excentricidades consideradas en el diseño, deben
entonces evaluarse el momento generado, denominado como de segundo orden.

Tal análisis es complejo, la medida de rigidez del conjunto concreto-refuerzo juzgando


las secciones fisuradas, y problemas de relajamiento del acero debido a la contracción
de fragua y flujo plástico, hacen que los diseñadores empleen métodos aproximados.

Esta evaluación difiere si se trata de columnas con simple curvatura o doble curvatura

Incremento del Momento de


Columnas
CASO SIMPLE
CURVATURA SIN
DEZPLAZAMIENTO
LATERAL

CASO DOBLE
CURVATURA SIN
DEZPLAZAMIENTO
LATERAL

- El efecto de esbeltez es más crítico en columnas con simple curvatura, pues el


momento máximo de segundo orden afecta directamente al de primer orden.

- Si hay desplazamientos laterales, el efecto de esbeltez es más crítico con relación al


caso de desplazamiento restringido, pues los momentos de primer y segundo orden son
coincidentes, los desplazamientos laterales en estructuras aporticadas son importantes.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 163 Diseño de los Elementos Estructurales

Consideraciones que influyen en la magnitud de momentos de segundo orden

1) El grado de empotramiento de las columnas disminuye de acuerdo con la rigidez a


flexión en las vigas que las arriostran, influyendo en el giro de la columna y en la
deformación lateral originada por la compresión actuante.

2) La deformación de la columna desciende al aumentar su rigidez a la flexión, la


misma que dependerá de la sección transversal, de la inercia y de longitud de la
columna, utilizándose como medida de comparación el radio de giro.

3) Cuando la razón entre rigideces de vigas y columnas (Σ Kv / Σ Kc), concurrentes al


nudo, es mayor, la restricción en la columna aumentará, disminuyendo sus
deformaciones. La Norma Peruana evalúa un factor de la longitud efectiva.

4) Duración de carga. El concreto sufre el fenómeno de flujo plástico, mediante el


cual se producen deformaciones bajo cargas actuantes a lo largo del tiempo. Es
decir, si la carga actúa en un largo periodo sus deflexiones aumentarán por efecto
del flujo plástico, aumentando los momentos de segundo orden.

ESBELTEZ SEGUN LA NORMA PERUANA

En la Norma Peruana se evalúa un factor de corrección de los momentos de primer


orden, de modo que el diseño se efectúe con este momento corregido. El factor de
corrección se denomina (δ) y se subdivide en uno que corrige el momento debido a las
carga de gravedad : local o individual (δl) y otro (δg) global, que corrige el
momento debido a los desplazamientos relativos debidos a las cargas de sismo. En
ambos casos para cargas provenientes de un análisis de primer orden.

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO DE COLUMNAS

1° Del análisis estructural, se obtiene en cada sentido, valores de carga axial, momento
y cortante, para las hipótesis de carga muerta, viva y de sismo. Si los cálculos
demuestran que no hay momento en ambos extremos, o que las excentricidades
calculadas M1 y M2 en el cómputo de Cm, se basará en una excentricidad mínima
de (1.5+0.03 h) en cms., con “h” = peralte de la columna en la dirección analizada.

2° Evaluación del “efecto local” de esbeltez :

Cm
δl = ≥ 1 donde cada término representa : (7.57.)
1 - Pu / Ø Pc

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 164 Diseño de los Elementos Estructurales

cm = Coeficiente que relaciona los momentos de los nudos con el tipo de curvatura
Ø = Factor de reducción, 0.7 columnas con estribos y 0.75 columnas con espirales.
Pu = Carga amplificada actuante sobre la columna
Pc = Carga crítica de Pandeo (Fórmula de Euler)

Verificamos el factor de corrección (ln / r), como la mayoría de columnas son de


doble curvatura, M1 es muy similar a M2, puede simplificarse :
ln
< 22
r
ln M1 (7.58.) .
< 34 -12
r M2

M1 = Momento Flector menor de diseño en el extremo, (+) para Simple Curvatura y (-


) para Doble Curvatura.
M2 = Momento Flector mayor de diseño en el extremo, siempre positivo.
r = radio de giro r = 0.3 h : para sección rectangular h es el peralte
r = 0.25 D : para sección circular D es el diámetro

El factor de corrección por el efecto local (δl) se desprecia, al verificarse (7.58.),


y se determina el factor de corrección del efecto global (δg), paso 3° :

De no cumplirse (7.58.), previamente evaluamos los términos :


Ec . Ig
EI= (7.59.)
2.5 ( 1+ βd)

Ec = Módulo de elasticidad del concreto


Ig = Inercia de la sección bruta de concreto (en la dirección en análisis)
βd = Relación entre los momentos máximo por carga muerta y el momento máximo
debido a la carga total, siempre positivo.
(π )² E I
Pc = (7.60.)
(ln)²

Pc, es la carga crítica de Euler contemplada en los tratados de Resistencia de


Materiales. En la Norma se reparan algunas variantes :

a) En compendios de Resistencia de Materiales : (π )² E I


Cuidadosamente la Norma considera k=1. Pc =
(K ln)²
Columna biarticulada, la cual no existe en la realidad.

b) El factor βd, castiga el valor de inercia planteado en las expresiones que la


deprecian respecto a la de su sección bruta considerado los problemas de flujo
plástico y secciones fisuradas. Esta disminución se halla en función de la
permanencia de momentos. A mayor momento por cargas muertas, βd
aumenta y disminuye la inercia efectiva.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 165 Diseño de los Elementos Estructurales

M1
cm = 0.6 ± 0.4 Curvatura simple / doble (7.61.)
M2
M1 = Momento menor de diseño en el extremo de la columna. Positivo si la
columna está en curvatura simple, y será negativo si hay doble curvatura.
M2 = Momento mayor de diseño en el extremo de la columna.

El índice cm, incrementa la corrección únicamente si de trata de simple curvatura y


en el caso mínimo será mayor que “0.4”.
3° Para calcular el “efecto global” de esbeltez (δg), empleamos la expresión (7.63.),
pero inicialmente se evalúa el factor ó índice de estabilidad Q :
( Σ Pu ). u'
Q= (7.62.)
Vu h

Estableciendo el efecto global de esbeltez, el integrante Q se limitará entre 0.06 y


0.25, con la aclaración, que si Q < 0.06, ⇒ δg = 1 ; mientras que si Q > 0.25, se
cambiará la sección de columna o realizar un análisis de segundo orden.

4° Para proceder al diseño de la columna, incrementamos los valores obtenidos de


carga axial y momento, de acuerdo a las hipótesis de carga, para cada sentido de
análisis, definiéndolas en una tabla.

5° Con los valores críticos en ambos sentidos, vamos a los diagramas de interacción.

6° Se realiza la verificación biaxial, para ello se estima la resistencia última con :


1 1 1 1
≥ + - (7.63.)
PU Ø Pnx Ø Pny Ø Pn

Para cada dirección, con valores de Momento último extraídos del análisis, en los
ábacos se precisan los valores Ø Pnx, Ø Pny, Ø Pno. Además los momentos
nominales para proseguir con el paso 7°.

7° Para el diseño corte, se extrae el mayor momento nominal (Mn), con el cual se
determina el cortante de diseño (Vu), se evalúan también los valores de cortante
resistido por el concreto (Vc) y luego se deduce el residuo que absorbe el acero
(Vs), gracias a las expresiones :
2 Mn
Vu = (7.64.)
ln
El cortante resistido por el concreto es :
Nu
Vc = 0.53 (f’c) 0.5 (b x d) { 1 + 0.0071 } (7.65.)
Ag
Vs = Vu / Ø - Vc (7.66.)

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 166 Diseño de los Elementos Estructurales

Av fy d
s = espaciamiento (7. 67)
Vs
De acuerdo a los requerimientos sismo resistentes, los estribos se espaciarán :
a) Dentro de la longitud lo = longitud de confinamiento.

h/6 s= b/2
lo = T 10 cms.
45 cms.

b) Fuera de la longitud de aislamiento lo.


16 db
s= b
30 cms.

7.4.2. APLICACIÓN Y RESULTADOS

Proseguimos con el diseño de la columna C-2, de sección 30 x 45 cms. ubicada en las


intersecciones de los ejes D y 4, (Módulo “A”), y ejes D y 13 (Módulo “C”). Luego
de la columna C-6 situada en el encuentro de los ejes E y 7 (Módulo B). Ln = 2.70 m.

DIREC.
X-X
(30 x 45) 1.22
Pcm Pcv Pcs Mcm Mcv Mcs Pu Mu
NIVEL
Ton Ton Ton Ton-m Ton-m Ton-m Ton Ton-m
1 23.5 6.6 5.4 0.4 0.1 5.4 47.1 7.0
2 18.0 5.0 9.1 0.7 0.2 7.0 35.9 9.4
3 13.4 3.8 5.2 0.7 0.1 4.5 27.1 6.4
4 9.0 2.7 2.0 0.5 0.3 4.1 18.3 5.8
5 4.2 0.8 0.3 0.6 0.2 3.5 7.9 5.0

DIREC.
X-X
(45 x 30) 1.26
Pcm Pcv Pcs Mcm Mcv Mcs Pu Mu
NIVEL
Ton Ton Ton Ton-m Ton-m Ton-m Ton Ton-m
1 23.5 0.6 0.2 23.5 0.6 0.2 23.5 0.6
2 18.0 0.8 0.3 18.0 0.8 0.3 18.0 0.8
3 13.4 0.8 0.3 13.4 0.8 0.3 13.4 0.8
4 9.0 0.4 0.2 9.0 0.4 0.2 9.0 0.4
5 4.2 0.3 0.1 4.2 0.3 0.1 4.2 0.3

Los cuadros anteriores muestran los valores en toneladas, para cada sentido, de
carga axial muerta (PD), viva (PL) y de sismo (PS), además los resultados de
momento (Tn-m) de carga muerta (MD), de carga viva (ML) y de sismo (MS) :

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 167 Diseño de los Elementos Estructurales

Análogamente con los valores para la columna C-6 :

DIREC.
X-X
(45 x 45) 1.25
Pcm Pcv Pcs Mcm Mcv Mcs Pu Mu
NIVEL
Ton Ton Ton Ton-m Ton-m Ton-m Ton Ton-m
0 50.3 28.5 10.1 0.3 0.3 1.6 126.7 2.6
1 41.4 22.8 9.6 0.5 0.5 5.3 103.1 7.6
2 32.8 17.3 7.9 0.5 0.5 7.0 80.4 9.8
3 24.5 12.0 5.7 0.6 0.6 7.0 58.3 10.0
4 16.3 6.8 3.6 0.6 0.6 6.4 36.7 9.3
5 8.2 1.7 1.9 0.9 0.6 7.7 15.3 11.1

DIREC.
Y-Y
(45 x 45) 1.00
Pcm Pcv Pcs Mcm Mcv Mcs Pu Mu
NIVEL
Ton Ton Ton Ton-m Ton-m Ton-m Ton Ton-m
0 50.3 6.1 16.9 0.0 0.0 3.6 86.5 3.6
1 41.4 5.0 15.3 -0.1 0.0 8.2 71.0 8.3
2 32.8 3.8 12.5 -0.2 -0.1 10.7 56.1 10.9
3 24.5 2.7 9.3 -0.2 -0.1 11.2 41.6 11.5
4 16.3 1.6 6.2 -0.2 0.0 10.8 27.3 11.0
5 8.2 0.4 3.4 -0.4 -0.1 14.0 12.9 14.5

EFECTO LOCAL DE ESBELTEZ :


Hallando el factor de comparación (ln / r)
ln r = radio de giro : h es el peralte y D el dámetro
< 22 r = 0.3 h (sección rectangular)
r
r = 0.25 D (sección circular)

COLUMNA 30X45 TIPO C-2 MODULO A :

2.70
20.00 < 22 si cumple, no es crítico para el sentido X-X
0.3(0.45)
2.70
30.00 > 22 no cumple, es crítico para el sentido Y-Y
0.3(0.30)
ln -1.64 30.556 < 46.377 si cumple ⇒ δl = 1
< 34 -12
r 1.59

En la columna C-6 :

Para un peralte de 45 cm. no hay efecto de esbeltez local.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 168 Diseño de los Elementos Estructurales

EFECTO GLOBAL DE ESBELTEZ


Para calcular el efecto global de esbeltez (δg), empleamos la expresión (7.62.), pero
inicialmente se evalúa el factor de estabilidad Q, en la tabla de la siguiente página, para
ello utilizamos la fórmula: ( Σ Pu ). u'
Q =
Vu . h
MODULO A. Dirección X-X
NIVEL ΣPu Vu Ux R Ux hi [mts] Q
5to 210.70 99.3 0.0023 0.0164 2.7 0.016
4to 522.70 207.1 0.0032 0.0226 2.7 0.026
3er 802.40 281.2 0.0039 0.0271 2.7 0.036
2do 1082.10 330.6 0.0037 0.0260 2.7 0.039
1er 1372.20 356.0 0.0020 0.0138 2.7 0.025

MODULO A. Dirección Y-Y


NIVEL ΣPu Vu Ux R Ux hi [mts] Q
5to 210.70 78.6 0.0038 0.0263 2.7 0.033
4to 522.70 164.1 0.0043 0.0301 2.7 0.044
3er 802.40 222.8 0.0045 0.0314 2.7 0.052
2do 1082.10 261.9 0.0039 0.0270 2.7 0.052
1er 1372.20 282.1 0.0019 0.0132 2.7 0.030

MODULO B. Dirección X-X


NIVEL ΣPu Vu Ux R Ux hi [mts] Q
5to 202.07 100.7 0.0046 0.0325 2.7 0.030
4to 525.59 229.6 0.0039 0.0270 2.7 0.029
3er 849.79 324.9 0.0039 0.0271 2.7 0.033
2do 1174.43 388.5 0.0035 0.0248 2.7 0.035
1er 1509.45 422.0 0.0022 0.0156 2.7 0.026

MODULO B. Dirección Y-Y


NIVEL ΣPu Vu Ux R Ux hi [mts] Q
5to 202.07 131.5 0.0042 0.0291 2.7 0.021
4to 525.59 300.0 0.0044 0.0307 2.7 0.025
3er 849.79 424.6 0.0044 0.0310 2.7 0.029
2do 1174.43 507.7 0.0040 0.0283 2.7 0.030
1er 1509.45 551.4 0.0040 0.0277 2.7 0.035

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 169 Diseño de los Elementos Estructurales

Es conveniente aclarar que el Índice de Estabilidad Q se obtiene en base de cargas


últimas, sin embargo los desplazamientos relativos mostrados no son debido a cargas
amplificadas. Por lo tanto los desplazamientos han sido multiplicados por 1.25 (factor
de cargas de sismo), así como se les ha multiplicado por R (factor de Reducción).

En la determinación de ΣPu han intervenido todos los axiales actuantes en columnas y


muros debido a las cargas muertas y vivas, amplificadas por 1.25, puesto que se sabe
que la suma de fuerzas axiales debido a los efectos sísmicos es cero.

De acuerdo a la Norma si el Índice de Estabilidad Q<0.06 se puede considerar que el


edificio se encuentra arriostrado, por lo tanto el factor dg=1.0

DISEÑO DE LA COLUMNA
Del análisis obtenemos los “valores acumulados” de carga axial y momento :

X-X (45 x 30) PD [Tn] PL [Tn] PS [Tn] MD [T-m] ML [T-m] MS [T-m]


23.5 6.6 5.4 0.7 0.2 7.0
Y-Y (30 x 45) PD [Tn] PL [Tn] PS [Tn] MD [T-m] ML [T-m] MS [T-m]
23.5 0.6 0.2 23.5 0.6 0.2

X-X (45 x 45) PD [Tn] PL [Tn] PS [Tn] MD [T-m] ML [T-m] MS [T-m]


50.3 28.5 10.1 0.5 0.5 5.3
Y-Y (45 x 45) PD [Tn] PL [Tn] PS [Tn] MD [T-m] ML [T-m] MS [T-m]
50.3 6.1 16.1 -0.2 -0.1 10.7

Seguidamente, trabajando con la columna C-6 incrementamos los valores Momento


obtenidos al multiplicar por efecto local las cargas de gravedad por δl=1: y por efecto
global, los valores de Sismo por δg = 1.035, en cada dirección y según las hipótesis de
la tabla :

DIRECC. X-X (45 x 45) DIRECC. Y-Y (45 x 45)

HIPOTESIS DE CARGA PU [Tn] MU [T-m] PU [Tn] MU [T-m]


= 1.5 CM + 1.8 CV 126.7 -31.0 -86.5 33.6 **
= 1.25 ( CM + CV+ CS ) 91.5 31.0 ** -73.3 32.3
= 1.25 ( CM + CV- CS ) 66.1 29.3 -39.6 28.6
= 0.9 CM + 1.25 CS 58.0 28.4 -62.2 31.0
= 0.9 CM - 1.25 CS 32.6 26.3 -28.4 26.3

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 170 Diseño de los Elementos Estructurales

Entrando a los diagramas de interacción con 4 Ø 3/4” + 2 Ø 5/8”, con los valores
críticos para ambos sentidos de la columna C-2.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 171 Diseño de los Elementos Estructurales

Entrando a los diagramas de interacción con 6 Ø 3/4” + 2 Ø 1”, con los valores críticos
para ambos sentidos de la columna C-6

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 172 Diseño de los Elementos Estructurales

VERIFICACION BIAXIAL

Evaluando el valor de la resistencia última de C-6 en flexión biaxial :


1 1 1 1
≥ + -
PU Ø Pnx Ø Pny Ø Pn

De los ábacos, para cada dirección :


Con Mu = 21.33 = = > Ø Pnx = 0.7 x 376.7 = 263.8 Tn. (dir. X)
Con Mu = 11.92 = = > Ø Pny = 0.7 x 347.3 = 243.1 Tn. (dir.Y)
Ø Pno= 0.7 x 471.0 = 329.7 Tn.

Remplazando tenemos que:


1 1 1 1 1
≥ + - = Luego Pu = 205.3 Tn. O.K.
PU 263.8 243.1 329.7 205.3

DISEÑO POR CORTE


De manera similar se muestra el cortante de diseño, el resistido por el concreto,
el soportado por el acero, así como el espaciamiento de estribos en la columna
C-6, del anterior análisis :

Mn Vu Vc Vs s Mn Vu Vc Vs s
ton.m ton ton ton cm. ton.m ton ton ton cm.
0 31.0 23.0 13.5 13.5 17.2 0 33.6 24.9 13.5 15.8 9.5
1 31.7 23.5 13.5 14.1 16.4 1 32.6 24.1 13.5 14.9 9.6
2 30.3 22.4 13.5 12.9 18.0 2 30.4 22.5 13.5 13.0 11.0
3 28.6 21.2 13.5 11.4 20.3 3 28.7 21.3 13.5 11.5 12.4
4 26.7 19.8 13.5 9.8 23.8 4 28.0 20.7 13.5 10.9 13.1
5 23.1 17.1 13.5 6.7 35.0 5 22.4 16.6 13.5 6.0 23.7

Entonces trabajamos para el mayor valor de Mn = 33.60

El cortante de diseño será :


(33.6 + 33.6)
Vu = = 28.89 Ton.
2.70
El cortante resistido por el concreto (7.65.) es : Vc = 13.5 Ton.

El cortante que soporta el acero, se deducirse con (7.66.) y (7.67.)

Vs = (28.89 / 0.85) – 13.5 = 20.49 Tn.


Av fy d (2 x 0.71) 4200 x 39
s = = = 9.5 cms. (7.67.)
Vs 2049

De acuerdo a los requerimientos sismo resistentes, los estribos se espaciarán :


a) Dentro de la longitud lo = 45 cms.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 173 Diseño de los Elementos Estructurales

h / 6 = 270 / 6 = 45 cms.
lo = t = 45 **
45 cms.
b / 2 = 30 / 2 = 15 cms.
s=
10 cms. **
b) Fuera de la longitud lo = 45 cms.
16 db = 30 cms. **
s= b = 30
30 cms.

= > el espaciamiento : Ø 3/8” : 1 @ 0.05 + 4 @ 0.10 + Rto @ 0.30 c/ext., con


gancho porque el refuerzo se espacía a mas de 15 cms.
Por estandarización se coloca el TIPO 2 :
Ø 3/8” : 1 @ 0.05 + 5 @ 0.10 + 2 @ 0.15 + Rto @ 0.30 c/ext.

(0.30 x 0.45)

4Ø3/4"+2Ø5/8"

Tipo 2

(0.45 x 0.45)

4Ø3/4"+2Ø1"

Tipo 2

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 174 Diseño de los Elementos Estructurales

7.5. DISEÑO DE MUROS DE CORTANTE

7.5.1. GENERALIDADES

Los muros de cortante, son elementos importantes para resistir cargas horizontales:
de viento y sismo, como restringir desplazamientos laterales. En algunos casos se
encuentran aislados y en otros, formando parte de las cajas de ascensor, etc.

El análisis de tales elementos es complejo, por las dimensiones y características que


tiene, pues su deformación lateral está en función de los momentos flectores, de la
deformación por corte y la distorsión debida a la rotación de la base, muchas veces
importante.

La técnica moderna en estructuras recurre a hábitos avanzados, como el Elemento


Shell, existiendo además el uso de ordenadores con paquetes de aplicación, y
finalmente los programas de algoritmos, como el SAP2000, ETABS, etcétera.

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO PARA MUROS DE CORTANTE

1° Señalar el tipo de muro, “esbelto” cuando H / L es mayor que la unidad, en


función al tipo de elemento se siguen los requerimientos por flexo-compresión.

2° En un cuadro que contenga los valores de Carga axial, Momento y Cortante


(carga muerta, viva y de sismo), obtenidos del análisis, se amplifican estos
valores para las diversas condiciones de carga.

3° Se asume el refuerzo de acero, luego ingresamos al diagrama de interacción que


se ha elaborado con el refuerzo.

4° Se diseña por corte para la exigencia crítica, otorgando más resistencia por corte
que por flexión. Si no se realizo cálculo dinámico, según la Norma, debe
corregirse con la fórmula :
Mur
V = Vua + wΤ (7.68.)
Mua
Mur = Momento nominal asociado a la carga axial última.
w Τ = 0.9 + n / 10 (factor de amplificación dinámica)

Resistencia al corte del concreto


Vc = 0.53 (f ’c) 0.5 t d (7.69.)
Del diagrama de interacción para cargas y momentos nominales se obtienen los
momentos nominales asociados a la carga actuante (Mur).

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 175 Diseño de los Elementos Estructurales

Determinando el cortante resistido por el acero


Vs = Vu / Ø - Vc (7.70.)

Los espaciamientos pueden desprenderse de :


Av fy d
sH = (7.71.)
Vs
Este espaciamiento horizontal no excederá de los siguientes valores :
L/5
smáx = 3t (7.72.)
45 cms.

7.5.2. APLICACIÓN Y RESULTADOS

Enseguida presentamos el diseño del muro de cortante con sección rectangular de


25 x 260 cms. situado en el encuentro de los ejes D y 7, D y 9 del Módulo “B”, las
alturas piso-techo son de 3.15 mts. desde el sótano, primer al quinto niveles.

IDENTIFICACION DEL TIPO DE MURO


H = 18.90 mts.
L = 02.60 mts. H / L = 7.27 > 1 ⇒ MURO ESBELTO
Se elige el refuerzo a colocar.
Por ser un elemento esbelto se siguen los requerimientos por flexo-compresión.
Del análisis para ambos sentidos, obtenemos los valores almacenados de carga axial
muerta, viva y de sismo, como también sus valores de momento flector, en Ton. y
Tn - m, respectivamente.

PLACA 260X25 TIPO P-8 MODULO B

DIRECC. X-X (260 x 25) 1.25


PD [Tn] PL [Tn] PS [Tn] MD [Tn-m] ML [Tn-m] MS [Tn-m]
Sótano 80.3 32.4 15.1 -0.6 -0.3 0.6
1er Nivel 66.9 26.6 14.0 -0.8 -0.4 4.3
2do Nivel 53.4 20.6 11.4 -0.8 -0.4 5.6
3er Nivel 39.8 14.5 8.1 -0.8 -0.4 5.7
4to Nivel 26.1 8.4 4.7 -0.9 -0.4 5.3
5to Nivel 12.4 2.3 1.6 -0.6 -0.2 6.4

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 176 Diseño de los Elementos Estructurales

DIRECC. Y-Y (25 x 260) 1.00


PD [Tn] PL [Tn] PS [Tn] MD [Tn-m] ML [Tn-m] MS [Tn-m]
Sótano 80.3 9.8 7.7 0.4 0.0 182.9
1er Nivel 66.9 8.1 6.9 0.1 -0.1 201.2
2do Nivel 53.4 6.4 5.6 -0.2 -0.1 114.4
3er Nivel 39.8 4.7 4.0 -0.3 -0.2 60.4
4to Nivel 26.1 3.0 2.4 -0.2 -0.1 41.4
5to Nivel 12.4 0.8 1.0 -0.3 -0.2 31.6

Con los valores obtenidos del análisis estructural extraemos los esfuerzos
amplificados bajo las hipótesis últimas (1) y (2) :

DIREC Y-Y ELEM Pu Mu Vu


U(1) U(2) U(1) U(2)
Sótano 169 169 169 169 169 169
1er Nivel 170 170 170 170 170 170
2do Nivel 171 171 171 171 171 171
3er Nivel 172 172 172 172 172 172
4to Nivel 173 173 173 173 173 173
5to Nivel 174 174 174 174 174 174

Cargas y cortantes en Ton. Momentos en Ton-m.


El Caso U(1)=0.9 CM - 1.25 CS
El Caso U(2)=1.25 (CM + CV + CS)
Carga Axial última Pu= 122.3 ton.
Momento ültimo Mu= 251.5 ton-m.
Cortante Ultimo Vu= 48.9 ton.
Se procede al diseño por flexión del elemento:

DISEÑO POR FLEXION


Verificamos el Momento en la Fibra extrema de la Placa:
σ= M * v ± Pu Donde :
I A Ig= Inercia del elemento Ig = 0.366 m4
Ag = Area del concreto Ag= 0.650 m2
Reemplazando valores tenemos
σ = 251.5 x 1.30/0.366–122.3/0.65 = > σ = 705 tn/m² > 2 √f´c =289.8 tn/m²
Como el esfuerzo excede al valor de 2 √f´c, tendremos que verificar que el refuerzo
en tracción de los extremos proporcione un momento resistente de por lo menos 1.5
veces el Momento de Agrietamiento (Mcr) de la sección, siendo:

Mcr = Ig (2 √f´c + Pu/Ag) / v


Tendremos entonces que el valor de Mcr será:

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 177 Diseño de los Elementos Estructurales

Mcr = 0.366 * (289.8 + 138.1 / 0.65) / 1.30 = = > Mcr= 141.4 ton-m.

1.5 * Mcr = 212.1 ton-m.


Aproximación del acero:

σ= Mcr * v ± Pu
I A
Reemplazando valores tendremos los esfuerzos:

σ1 = 950.4 ton/m2 σ2 = 556.3 ton/m2

El Bloque de esfuerzos tendrá una longitud de :

X=(h x σ2/(σ1+σ2) X=0.95 m.

F= σ2 ∗ X * B / 2 F =556.3 * 0.95 * 0.25 / 2


F = 66.1 ton.
Tendremos entonces que el acero requerido :

As = F / fy As = 66.1 / 4.2 As= 15.7 cm2

Construimos el diagrama de interacción :

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 178 Diseño de los Elementos Estructurales

DISEÑO POR FUERZA CORTANTE


Para diseñar por cortante, la exigencia es proporcionar mayor resistencia a cortante
que por flexión. Por lo tanto tendremos que corregir el cortante (7.68)
DIREC. Y-Y
NIVEL ELEM. Pua Mur Mua Mur wt (Mur)wt
Mua Mua
0 169 122.3 427.1 229.2 1.9 1.4 2.6
1 170 102.3 402.1 251.5 1.6 1.4 2.2
2 171 81.8 371.6 142.6 2.6 1.4 3.5
3 172 60.6 286.8 74.9 3.8 1.4 3.5
4 173 39.4 260.2 51.3 5.1 1.4 3.5
5 174 17.7 232.0 38.9 6.0 1.4 3.5

t
El Factor (Mur/Mua) w en muchos casos es mayor al factor R, no tiene mucho
sentido para un análisis convencional elástico una fuerza mayor a la obtenida sin
considerar la reducción por ductilidad.
Se ha optado por limitar este factor igual a 3.5 veces (R/2) el V actuante.

Debemos resaltar que para el cálculo del aporte del concreto se ha tenido en cuenta
que la carga axial aplicada es menor a (0.1 f´c.Ag) y que en estos casos el aporte del
concreto al cortante es Vc=0.
La fuerza cortante actuante Vn debe limitarse a : Vn=2.6 *φ * √f´c * bw * d.
considerando que: Vu < 0.85 Vn, de donde Vn= Vc + Vs

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 179 Diseño de los Elementos Estructurales

La sección crítica la ubicamos a la menor distancia de L/2 ó H/2 de la base.


Entonces obtendremos el espaciamiento del acero horizontal
DIREC. Y-Y
NIVEL ELEM. Vu (Mur)wt Vu Vc Vs Av s
Mua cm.
0 169 48.9 2.6 127.6 0.0 150.1 2.54 16.6
1 170 48.9 2.2 109.6 0.0 128.9 2.54 19.4
2 171 38.8 3.5 135.7 0.0 159.7 2.54 15.6
3 172 32.5 3.5 113.9 0.0 133.9 1.42 14.9
4 173 23.4 3.5 81.9 0.0 96.3 1.42 14.5
5 174 13.1 3.5 45.8 0.0 53.9 1.42 25.9

Teniendo en cuenta lo siguiente:


ρh= 0.0025 Ash=0.0025 * 100 * 25 = = > Ash= 6.25 cm2
Colocar φ 3/8” @ 0.225 m. en dos ramas

shmin = L/5 = 2.60 / 5 = = > s = 0.52 m.


shmin = 3 * b=3*0.25 = = > s = 0.75 m.
shmin = 0.45 m. USAR φ ½” @ 0.175 m. en dos ramas
Siendo la Cuantía Horizontal de ρh = 0.0058

El refuerzo vertical lo calculamos utilizando:


ρv = [ 0.0025 + 0.5 (2.5 – (H/L)) * (ρh -0.0025)]
ρv = [0.0025 + 0.5(2.5-(18.9/2.6))*(0.0058-0.0025)]
ρv= 0.0016 Asv=0.0016 * 100 * 25 = = > Ash= 4.0 cm2
Colocar 2 φ 3/8” @ 0.35 m.

svmin = L/3 = 2.60 / 3 = = > s = 0.86 m.


svmin = 3 * b=3*0.25 = = > s = 0.75 m.
svmin = 0.45 m.

6Ø3/4" Ø1/2"@.175 4Ø3/4" 6Ø3/4"

Ø3/8"@.25

4Ø3/4" Ø3/8"@.15 4Ø3/4" 4Ø3/4"

Ø3/8"@.25

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 180 Diseño de los Elementos Estructurales

7.6. DISEÑO DE MUROS DE SOTANO

Los muros de sótano son cerramientos verticales para las bases de los edificios, se
diseñan para resistir el empuje del suelo y en ocasiones cargas verticales que llegan
de la superestructura; se someten a la acción de carga distribuida uniforme. Tienen
apoyo en la parte superior como inferior. También pueden ser de algún material
que estéticamente llene las necesidades funcionales y forma del sistema estructural.

7.6.1. GENERALIDADES

Sobre los muros de sótano descansa una viga de conexión que pasa por la periferia
del sótano; el cual al techarse brinda a columnas y muros de cortante una restricción
lateral para la vibración mediante su efecto de "caja rígida", donde aparecen escasos
valores de momento en la base. Las columnas que llegan desde el nivel superior
actúan como restricciones de empotramiento para el muro, pues lo encierran.

Tienen apoyo tanto en la parte superior como en la inferior. Según la relación entre
las rigideces de los elementos que le sirven de apoyo y la pared de sótano, éste
puede considerarse simplemente apoyado o empotrado. Se debe tener cuidado
porque algunos muros de sótano no se apoyan en losas y se les debe proveer apoyo
superior, ó en su defecto, diseñar como muros en voladizo. (ver figura 7.6.1)

Sobre los muros de sótano descansa una viga de conexión que pasa por la periferia
del sótano; el cual al techarse otorga a columnas y placas una restricción lateral para
la vibración mediante su efecto de "caja rígida", donde aparecen escasos valores de
momento en la base. Las columnas que llegan desde el nivel superior actúan como
restricciones de empotramiento para el muro, pues lo encierran.
Figura 7.6.1. Muros de Sótano

W s/c

Muro de
Sótano

P s/c Ca wH P s/c + Ca wH
Sobrecarga Empuje del suelo Posible idealizac ión del muro

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 181 Diseño de los Elementos Estructurales

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO PARA MUROS DE SOTANO

El espesor mínimo del muro es 20 cms. en terrenos secos y en terrenos húmedos es


de 30 cms. El empuje del muro aumenta si hay cimentaciones vecinas altas. En el
diseño se considerará un empuje adicional, por la presencia de agua subterránea.

1. Deben verificarse las dimensiones del elemento muro de sótano. Si el espesor


del muro (t) es mayor o igual a 25 cmts., entonces llevará refuerzo de acero en
dos capas, para definir su grosor aplicamos :

t ≥ l c / 25 l c = altura libre piso-techo.

t ≥ 15 cmts.

B ≤ bw + 4 t B = Luz libre entre elementos de arriostre

2. Análisis estructural, para lo que se debe considerar los metrados de cargas


muertas o permanentes, de existir se incluirá la albañilería, así como la carga
viva, para señalar la carga última admisible.

3. Evaluar la carga aceptable del muro con la expresión :


2
K lc
Padmisible = 0.55 Ø F’c ( B x t ) [ 1 - ]
32 t (7.73.)
Si Padmisible < Pactuante , debe aumentarse el espesor.

4. El refuerzo vertical de acero, se fija a partir de los valores de momento de la losa


analizada con carga triangular, verificando las mínimas cuantías, la adherencia y
que el espaciamiento no exceda de 45 cmts.

5. El refuerzo vertical se establece al calcular el valor del empuje del suelo para
diferentes franjas a 3L/8 inferiores, de 3L/8 @ 6L/8 centrales y los L/4 en la
parte superior; considerando colocar refuerzo negativo donde sea requerido; con
el mayor valor de momento se diseña la cimentación.

5. Determinación del refuerzo horizontal de la zapata, juzgando que no trabaja


como “muro en voladizo”, debido a que el empuje del suelo es absorbido por las
columnas y sus cimentaciones, donde las primeras arriostran el panel y sólo se
considera el peso propio del muro de sótano, los momentos pueden obtenerse
con tablas. Comprobar se verifique la cuantía mínima por contracción y
temperatura ( 0.0018 )

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 182 Diseño de los Elementos Estructurales

7.6.2. APLICACION Y RESULTADOS

Rápidamente se explica el procedimiento del muro perimetral que circunscribe el


sótano del Módulo “B”, al como se detalla en sus planos de cimentación; por lo que
se diseñará para un metro lineal de paramento, su altura piso-techo es 2.95 metros y
el ángulo de rozamiento interno de 28.69°.

f y = 4200 kg/cm² F'c = 210 kg/cm²


l c = 2,95 mts L [mt] = 3,95 distancia crítica entre columnas
Ø = 28.69 (ángulo de rozamiento interno) Tabiq.= 1800
ESPESOR DEL MURO t ≥ 15

t ≥ lc / 25 = ⇒ 20,00 cm.

B ≤ bw + 4 t =140,0 = ⇒ 1.40 m

ANALISIS ESTRUCTURAL : Consideramos los metrados de carga, la


tabiquería es absorbida por las vigas, se limita la carga admisible última.
Pp.muro sót = ( 2,95 ) ( 0,20 ) ( 2400 ) = 1896 Kg/m
Wcm = ( 2,70 ) ( 0,20 ) ( 1800 ) = 972 Kg/m
Wcv = ( 1,850 ) ( 1,00 ) (0.400) = 740 Kg/m
Wwu = 1.5 ( 2868 ) + 1.8 ( 740 ) = 5634 Kg/m
CARGA ULTIMA ADMISIBLE
Pcm = ( 2400 ) ( 4,95 ) ( 0,972 ) = 10766 Kgr.
Pcv = ( 4,95 ) ( 2,18 ) ( 400 ) = 4307 Kgr.
Pu = 1.5 (10766 ) + 1.8 (4307 ) = 17541 Kgr.

Pu act = Pu + Wu * B = 17541 + ( 3779 ) ( 1.40 ) = 25428.6 Kgr.


Evaluando la carga aceptable del muro con la expresión (7.73.), tenemos :
k=1 P adm. = 0,55 Ag .F'c [ 1 - (k Lc / 32 t)² ]
= 282969 Kgs. P adm > P act O.K. ! !
CALCULO DEL MOMENTO POR EMPUJE DEL SUELO
Ka = (1 - sen Ø) / (1+sen Ø) =0,3513
La presión varía con la profundidad (q = ϒ.H. Ka). Para analizar las franjas
horizontales en alturas de 1.05, 1.85 y 3.45 m, empleamos valores q = 0.61; 1.08
y 2.02, para un metro de ancho. El análisis de la franja vertical se verifica con la
carga triangular repartida.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 183 Diseño de los Elementos Estructurales

CALCULO DE AREAS DE REFUERZO


Con valores de Momento negativo y positivo obtenidos para las franjas superior,
central y en la base, se procede a diseñar, cumpliendo la menor cuantía 0.0018 x
100*17.5 = 3.15 cm² de refuerzo que soportan un momento de 1.99 T-m.
3.85 m. 2.95 m 3.85 m. 1.00m.
0.00 (M-) -1.55 -1.56 -0.44 -0.41 -0.63 -0.47 0
0.00 -2.74 -2.76 -0.78 -0.73 -1.11 -0.84 0
0.00 -5.13 -5.16 -1.44 -1.37 -2.07 -1.57 0

(M+)
Top 1.39 0.19 0.42 0.74
Cen 2.47 0.33 0.75 1.31
Bot 4.63 0.63 1.39 2.44

Luego, con las expresiones (7.2.) y (7.3.), establecemos las áreas de refuerzo,
según el valor de Momento, para el peralte de 17 cms. :

Tramo / Momento As requerido As colocado Espaciamiento


Primer Tramo (Base)
M(-) IZQ. = 0.00 0.00 cm² 1Ø 5/8” @ 0.225 m
M(+) . = 0 4.63 7.35 cm² 1Ø 1/2” @ 0.175 m
M(-)DER. = 5.13 8.23 cm² 1Ø 5/8” @ 0.225 m
Primer Tramo (Centro)
M(-) IZQ. = 0.00 0.00 cm² 1Ø 1/2” @ 0.30 m
M(+) = 0 2.47 3.83 cm² 1Ø 3/8” @ 0.175 m
M(-)DER. = 2.74 4.28 cm² 1Ø 1/2” @ 0.30 m
Primer Tramo (Arriba)
M(-) IZQ. = 0.00 0.00 cm² 1Ø 3/8” @ 0.225 m
M(+) = 0 1.39 3.11 cm² 1Ø 3/8” @ 0.175 m
M(-)DER. = 1.55 3.72 cm² 1Ø 3/8” @ 0.225 m

Tercer Tramo (Base)


M(-) IZQ. = 1.37 ρ min 1Ø 3/8” @ 0.225 m
M(+) = 0 1.39 1Ø 3/8” 0.71 cm² 0.45
M(-)DER. = 2.07 ρ min 1Ø 3/8” @ 0.225 m
Tercer Tramo (Centro)
M(-) IZQ. = 0.73 ρ min 1Ø 3/8” @ 0.225 m
M(+) = 0 0.75 1Ø 3/8” 0.71 cm² 0.45
M(-)DER. = 1.11 ρ min 1Ø 3/8” @ 0.225 m
Tercer Tramo (Arriba)
M(-) IZQ. = 0.41 ρ min 1Ø 3/8” @ 0.225 m
M(+) = 0 0.42 1Ø 3/8” 0.71 cm² 0.45
M(-)DER. = 0.63 ρ min 1Ø 3/8” @ 0.225 m

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 184 Diseño de los Elementos Estructurales

Luego, examinando los valores de Cortante en la base obtenidos en cada tramo :


8.19 Tn., 6.32 Tn., 1.57 Tn., y 1.62 Tn., no exceden al que resiste el concreto.
0.5
Ø Vc = (0.85)(0.53) ( 210 ) (100) (17) x 1.1 = 12.2 ton.

(Sección A- A) (Sección A- A)

(Sección B- B) (Sección B- B)

(Sección C- C) (Sección C- C)

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 185 Diseño de los Elementos Estructurales

7.7. DISEÑO DE LA CIMENTACION

La ingeniería de cimentaciones es el arte de proyectar y elegir los elementos que


transmiten el peso de la estructura como las cargas sísmicas, al estrato resistente del
terreno, primordialmente evitando los asientos relativos, soportar las deformaciones
del suelo y absorber atinadamente los momentos de volteo, logrando se reparta la
carga homogéneamente sobre un área adecuada grande, así la presión ejercida por la
estructura sobre el suelo sea menor o igual que la capacidad admisible del mismo.

Bajo la presunción de que la fundación trabaje como muy rígida, capaz de retraer
alguna deformación del suelo que la soporta, el mismo que cede en tal medida.

7.7.1. GENERALIDADES

La cimentación transmite las cargas y muros al terreno. La resistencia del suelo es


menor que la del concreto, por ello, la cimentación tiene mayor área que su
respectiva columna o muro para reducir los esfuerzos que se transfieren al terreno.

Las cargas de piso acumuladas se sostienen con estructuras de cimiento en contacto


directo con el suelo, su comportamiento se sujeta de forma primordial, al
conocimiento de los rasgos físicos del terreno.

Un aspecto muy importante, el evidente uso monolítico de la fundación, como un


todo, frente a los corrimientos, es necesario conectar las zapatas y plateas mediante
vigas que eludan los desplazamientos laterales, como asentamientos diferenciales.

La carga de trabajo del terreno debe de determinarse por medio de experiencias y


sondajes a cargo de un especialista en Mecánica de Suelos.

La cimentación de los Módulos A, B y C se integra de zapatas aisladas unidas entre


sí por vigas de conexión, sobretodo para evadir la excentricidad de cimentaciones
en columnas de límite de propiedad, y distribuir uniformemente los esfuerzos.

5.7.2. TIPOS DE CIMENTACIONES

1° Zapatas individuales o aisladas para columnas. Consisten en losas cuadradas o


rectangulares, que sirven de apoyo a columnas. Se refuerzan en las dos
direcciones, pudiendo tener un espesor constante o variable. Económicas para
cargas relativamente pequeñas o para cimentaciones sobre roca.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 186 Diseño de los Elementos Estructurales

2° Zapatas combinadas. Toman las descargas de dos o más columnas, necesarias si


éstas superponen sus fundaciones aisladas o si debe situarse una columna en la
colindancia de un edificio y su losa de zapata no puede proyectarse fuera de los
límites, para lograr una distribución uniforme de esfuerzos.

3° Zapatas conectadas. Similares a las combinadas, las zapatas se construyen por


separado y van unidas con una viga de liga, cuya función es tomar el momento
existente en la zapata exterior impidiendo su giro, de modo que se considere una
distribución uniforme en las presiones. Su análisis puede resumirse :

a) La viga que conecta la zapata exterior con la interior, toma el momento


generado por la excentricidad de la carga existente en la zapata exterior.

b) La zapata exterior transmite al suelo una presión uniforme, producida


solamente por la resultante de carga actuante, sin excentricidad.

c) Ambas zapatas y la viga, forman un sistema equivalente al de un “subi-baja”,


donde es importante que la columna interior tenga mayor carga a la que la
viga produce en sentido contrario.

4° Zapatas de muros. Consisten en una franja ininterrumpida de losa, a lo largo del


muro y de un ancho mayor que el espesor del mismo, su sección crítica por flexión
se halla en el paño del muro.

5° Cimentaciones de pilotes. Cuando el suelo de desplante consiste en estratos


poco resistentes muy profundos. Los pilotes se hincan hasta llegar a roca sólida
o un estrato duro, o a la profundidad necesaria dentro del suelo, para que la pila
desarrolle su capacidad permisible mediante resistencia de fricción o una
combinación de ambos.

6° Cimientos flotantes o plateas de cimentación. Necesarias si la capacidad


permisible de carga del suelo es demasiado baja hasta grandes profundidades, lo
que convierte a las de pilotaje en antieconómicas.

El tipo de cimentación apropiado para cada situación depende de varios factores :

1. La resistencia y compresibilidad de los estratos del suelo.


2. La magnitud e las cargas de las columnas.
3. La ubicación de la napa freática.
4. La profundidad de cimentación de las edificaciones vecinas.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 187 Diseño de los Elementos Estructurales

El área de las cimentaciones debe ser adecuada para sustentar su peso propio, las
descargas de las columnas y cualquier sobrecarga, dentro de la capacidad de carga
del terreno. Si los tamaños de soporte no son los adecuados, parte de la estructura
puede asentarse más que otra, condición del sistema que sufre esfuerzos excesivos.

Se cimentó con zapatas conectadas los muros de corte en la periferia para que la
viga capte parte del momento; con zapata combinada, columnas próximas entre sí,
que se superponían, como en el montacargas, y con fundaciones aisladas.

5.7.3. ZAPATAS INDIVIDUALES

De frecuente empleo en edificaciones, pueden ser cuadradas o rectangulares, en las


últimas el fierro se evalúa en cada dirección aisladamente; su procedimiento de
cálculo se basa en la manera que puede fallar el concreto reforzado: si las
deformaciones y grietas de la zapata posiblemente son tan grandes que ésta sea
inservible, se presenta una falla primaria.

HIPOTESIS DE CARGA

a. Con las cargas de Servicio, se predimensiona el área tentativa de las zapatas:


b. Cargas de Rotura, con las cuales se elabora el diseño con las expresiones :

PS = Cargas de Servicio PU = Cargas de Rotura


PCM + PCV 1.5*PCM + 1.8*PCV
1.25*(PCM + PCV ± PS)
PCM + PCV ± PS 0.9*PCM ± 1.25*PS

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO PARA ZAPATAS INDIVIDUALES

1° Determinar la capacidad permisible de apoyo del suelo: Con base en los datos
de perforaciones de pruebas in-situ y de investigaciones de la zona.

2° Dimensionamiento : El área tentativa de la cimentación se fija aumentado el


cociente de la carga de servicio y el valor de la capacidad portante del suelo; o al
dividir la carga de servicio entre la diferencia del esfuerzo admisible y el valor
del peso específico del terreno por la profundidad de cimentación.

(PCM + PCV) (1 + % pp) (PCM + PCV)


BxL= y BxL= (7.74.)
σt (σt - &s * Df)

En zapatas alargadas juzgar la relación menor a ßc = 1.93 (lados largo y corto).


donde : σt = qa = Presión admisible del terreno

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 188 Diseño de los Elementos Estructurales

B = Menor dimensión de la zapata


L = Mayor dimensión de la zapata
&s = Peso específico promedio del suelo
Df = Profundidad de cimentación

3° Verificación de Presiones: Evaluada la excentricidad, en cada sentido, de la


razón del momento y la carga estática total Pt; se asume que la presión de
contacto varía de forma trapezoidal o triangular, según ésta sea o no menor que
un sexto de la dimensión (L°) en análisis. Con las expresiones:
Pt 6xê
Si ê ≤ L°/ 6 σ1-2 = x{1± } (7.75.)
Az L°
1 Pt
Si ê > L°/ 6 σmáx = x { }
3 Lt L°/ 2 - ê

donde : Pt = Peso total de la zapata + peso propio


Az = Area de la zapata ( B x L )
L° = Dimensión en análisis de la zapata
Lt = Dimensión en sentido perpendicular
Ê = Momento / Pt = excentricidad

Verificar que el esfuerzo encontrado no exceda al admisible del terreno, en cuyo


caso usar viga de conexión, que aminora los esfuerzos.

Luego, juzgando ê del análisis sísmico, se ratifica que las presiones no superen a
σt en 33% ; salvo no se permita el estudio de suelos, puede juzgarse el aumento
de la presión admisible, para estados donde interviene el sismo o viento.

4° Comprobar las Presiones en estado de rotura: Similarmente para una deducción


estática como de sismo, otra vez y en cada dirección, se establece el esfuerzo
actuante del suelo, debido a la excentricidad originada por cargas últimas Pu.

5° Enseguida, con fines de diseño se incrementa la capacidad portante a un valor de


σn relacionando la carga última (1.5 D + 1.8 L) y el área en estudio.

6° Diseño por Cortante bidireccional o Punzonamiento : La columna tiende a


"punzonar" la base de la zapata, consecuencia de esfuerzos cortantes producidos
en ella alrededor del perímetro de la columna.

Los esfuerzos de compresión concentrados bajo la columna se reparten a


la zapata bajo ella, de manera tal que el concreto soporta esfuerzos compresivos
algo inclinados, haciendo que el plano de falla tenga forma tronco-cónica a 45°.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 189 Diseño de los Elementos Estructurales

Por tanto, en una sección crítica perpendicular al plano de la zapata y limitada

de tal manera que el perímetro de la sección crítica bo = 2 (b+t+2d), no exceda


del perímetro de columna en d / 2, se confronta que:

V
v= (7.76.)
0.85 x bo x d

{B*L - (b+d).(t+d)}σd
≤ 1.1 * (f ‘c) 0.5 (7.77.)
Ø x 2(b+t+2d)

donde : bo = Perímetro de la sección crítica


d = peralte efectivo
vuc = Esfuerzo cortante del Concreto
Ø = Factor de reducción de cortante ( 0.85 )

despejando "d", formamos el polinomio cuadrático:

[3.74 (f ‘c) 0.5+ σn].d2 + [(1.87 (f ‘c).5 (b+t)].d - [(B*L-(b*t)). σn]= 0 (7.78.)

Si la zapata es cuadrada B = L, b = t
[3.74 (f ‘c) 0.5 + σn].d2 + [(3.74 (f ‘c) 0.5 (b)].d - [( B2 - b2). σn]= 0 (7.79.)

En fallas por punzonamiento, al realizar ensayos se demostró que, en la sección


crítica del perímetro, el esfuerzo vertical calculado es superior al de flexión a
causa de la proporción de esfuerzos compresivos.

7° Cortante Unidireccional o Flexión: El plano de falla se ubica a una distancia "d"


del borde de la columna y es perpendicular al plano del basamento; en cada
dirección, el esfuerzo cortante calculado a "d" de la cara de la columna, donde
Vu será menor que el del concreto:
vc = (m - d) * σn / d ≤ vu = 0.85 * 0.53 (f'c).5
(L - b) (B - t)
m= n= (7.80.)
2 2
m x σn
d≥ (7.81.a.)
[σn + 0.85 x 0.53 (f'c)0.5]
n x σn
d≥ análogamente (7.81.b.)
[σn + 0.85 x 0.53 (f'c) 0.5]

En zapatas rectangulares, el peralte “d”, usualmente rige el cortante por flexión,


en las cuadradas, manda el punzonamiento. Juzgar peralte mínimo de 42 cmts.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 190 Diseño de los Elementos Estructurales

8° Chequeo por aplastamiento o por transferencia de esfuerzos de la columna a la


zapata: En cada brote de columnas y muros armados, las fuerzas y momentos se
transfieren a la fundación, -formando un plano de falla de forma tronco-cónica,
gracias al concreto y las barras de refuerzo, que anclan en la zapata, haciendo
que soporte esfuerzos compresivos concentrados algo inclinados.

La parte no cargada de la zapata brinda apoyo lateral a la parte cargada, lo que


produce esfuerzos triaxiales de compresión que aumentan la resistencia del
concreto de la parte cargada

Debe controlarse el aplastamiento que puede aparecer en las áreas de contacto


de la columna y la zapata, cuando se traspasan éstas fuerzas al transmitirse las
cargas desde el elemento vertical a la zapata, de manera que :
ρa ≤ ρau

Pu / A1 ≤ Ø * 0.85 √(A2 / A1) * (f ‘c) 0.5 (7.82.)


pero √(A2 / A1) ≤ 2 TOPE !
donde : ρa = Esfuerzo de apoyo en el área cargada A1
ρau = Esf. Permisible máx. del Concreto de la zapata
Pu = Carga última de rotura
Ø = Factor de reducción = 0.7 (Compresión)
A1 = Area cargada
A2 = Area del lecho inferior del tronco de cono

De ampliarse el esfuerzo máximo (ρau < ρa ), las fuerzas axiales en la base del
muro o columna, no se transmiten por compresión. El excedente de fuerza
restante debe ser absorbida por armadura vertical de refuerzo o un pedestal.
Asmín = (ρa - ρau ) / ( Ø * fy ) (7.83.)

9° Cálculo del Asmín por aplastamiento: Las fuerzas laterales dadas en cada nexo
de columnas y muros con la zapata, se examinarán mediante los esfuerzos de
corte por fricción. El área mínima por aplastamiento del refuerzo de acero en la
junta se diseña como factor 0.005 del área del elemento apoyado.

Asmín por aplastamiento = 0.005 * b * t

10° Diseño por Flexión: El momento máximo en cualquier sección de la zapata, se


define con los momentos actuantes y factorizados en la zapata, advertido por las
fuerzas a un lado del plano de falla en las secciones críticas:

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 191 Diseño de los Elementos Estructurales

- Para columnas de concreto armado, en la cara de la columna, pedestal o el


muro de zapatas aisladas.

- En muros de mampostería o albañilería, a la mitad de la distancia entre el


centro y borde del muro.

- Para zapatas que soportan una columna con placas de base de acero, a la mitad
de la distancia entre la cara de la columna y el borde de la base de acero.

Luego en cada sentido, se deduce el momento resistente factorizado Mu, como


momento de un volado, desde un plano en la cara de la columna de apoyo hasta
el extremo de la zapata; para después con el valor del peralte efectivo aplicable,
seleccionar un área total de refuerzo As, aplicando las fórmulas de diseño por
flexión, para lo cual empleamos la fórmulas:
w * Lo2 σn * m2 * B σn * n 2 * L
Mu = == > ó (7.83.)
2 2 2
Como : Mu As 1 . fy
As1 = y a= (7.84.)
Ø fy (d - a/2) 0.85 * fc * b
formamos la ecuación cuadrática, al despejar "As":
Ø fy ² As1 ² [σn m2 B]
- Ø fy d As1 + = 0 (7.85.)
2 (0.85). fc b 2

donde : Mu = Momento resistente factorizado


σn = Valor incrementado del esfuerzo admisible
m = (L-b)/2
n = (B-t)/2
Ø = Factor de reducción 0.9 (Flexión)
d = Peralte efectivo aplicable

Obtenidas las áreas de acero debe establecerse el tamaño y separación del


refuerzo por flexión, en las direcciones corta y larga:

(1) En la dirección larga, el acero As1 se distribuye uniformemente en todo el

ancho de la zapata.

(2) En la dirección corta, el refuerzo se concentrará: una porción As2 del acero

total requerido en una franja concentrada respecto al eje de columna, cuyo


ancho sea igual al lado corto de la zapata. Esta porción del acero requerido
será 2 / (R+1) veces el área total.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 192 Diseño de los Elementos Estructurales

El resto de refuerzo (As-As2) se proporciona igualmente fuera de la franja


central de la zapata. R: Relación lado largo a lado corto de la zapata.

11° Comprobar las longitudes de desarrollo y anclaje disponibles, confirmando si


satisfacen los requerimientos de adherencia.

PROCEDIMIENTO DE DISEÑO PARA ZAPATAS CONECTADAS

1° Descripción y arreglo de los datos generales de entrada, distancia libre entre


las caras interiores de columnas, tamaño de las mismas, valores de carga axial y
de momento para la dirección longitudinal y transversal, según los estados de
carga : muerta, viva y de sismo. Definición de las características del terreno y
las propiedades de los materiales.

2° El dimensionamiento de las fundaciones se realiza verificando las presiones


admisibles del terreno, al trabajar con el (92 @ 92.5%) de la capacidad del suelo
para dar holgura al empuje adicional presentado por los momentos estáticos en
el eje transversal, aumentando la suma de cargas actuantes por 1.20 para
considerar el efecto de excentricidad, que aumenta la presión.

El longitud se considera justo si realizadas las cuatro verificaciones, se respetan


las presiones admisibles del terreno. En verificaciones que incluyan sismo se
puede obtenerse una presión mayor hasta 33%, por ser carga eventual.

a) Primera (Sin sismo)


b) Segunda (Momentos de sismo longitudinalmente y en sentido antihorario).
c) Tercera (Momentos de sismo dirección longitudinal y sentido horario).
d) Cuarta (Momentos de sismo en la dirección transversal)

3° El diseño por lo general, se efectúa con una presión última aproximada para
cada zapata, ó reproduciendo el procedimiento al amplificar las cargas y los
momentos de cada verificación.
Se examina el punzonamiento del cortante de diseño contra el resistente, y se
compara el cortante por metro de ancho en el volado más grande de diseño
menor que el cortante resistente del concreto.

4° El momento último para el diseño por flexión se obtiene con la presión última
aproximada por el volado a la cara de columna. La zapata interior se diseña de
modo análogo, como si fuera una zapata aislada.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 193 Diseño de los Elementos Estructurales

5° En la viga de cimentación, calculando las combinaciones de carga, se evalúa el


momento y cortante crítico, ambos determinados con el valor de P´ amplificado.

7.7.8. APLICACIÓN Y RESULTADOS


A continuación se explica el diseño de la cimentación conectada, correspondiente al
muro de cortante P-5 en el Módulo “A”, situado en el encuentro de los Ejes B y 2,
con sección de 25 x 145 cms., y a la columna C-3 cuyo módulo es de 45 x 45 cms.,
cuadrado, en la intersección de los Ejes D y 2; se muestran los valores de carga
axial y momento, para cada sentido, producto del análisis estructural.

fy = 4200 kg / cm2
Luz libre = 3.85 mts σt = 24.5 Tn / m2
%pp = 5% γpro = 2.00 Tn / m3
COLUMNA 1 b1 = t1 = COLUMNA 2 b2 = t2 =
mts: 2.65 0.25 0.45 0.45
CARGAS Tn. Pm = 47.00 Pm = 33.00
Pv = 15.00 Pv = 16.00
PsL = 16.30 PsL = 13.40
MOMENTOS Tn-m Mmx = 1.50 MmL = 0.10
Mvx = 0.40 MvL = 0.00
Msx = 90.20 MsL = 6.70
Psy = 0.90 Psy = 17.00
Mmy = 0.00 Mmy = 0.30
Mvy = 0.00 Mvy = 0.10
Msy = 6.90 Msy = 7.50

El sentido longitudinal esta en la dirección Y-Y.

B2 D2
σt = 24.50
4/3 σt = 32.59

L´= 2.50

Solamente diseñamos para la parte involucrada de la zapata (25 x 145).

Trabajamos con un valor de 92.5% σ t = 22.70 tn/m² dando holgura para la presión
adicional presentada por los momentos estáticos del sentido transversal. Se pre-
dimensiona multiplicando la suma de cargas actuantes por 1.20 para considerar el
efecto de la excentricidad que incrementa la presión. Estimando la excentricidad
para emplear el esquema simplificado calculamos las reacciones en las zapatas.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 194 Diseño de los Elementos Estructurales

1.0 DIMENSIONAMIENTO

PRIMERA VERIFICACIÓN (SIN SISMO)

ZAPATA 1 Columna 1 AREA = (46.8 + 14.9 ) *1.20 = 3.30


22.70
Asumimos L1 T= 1.55 Con Volados Transv : 0.65
B1 L= 3.35 Longit : 0.70 Area = 4.72
P1 = ( 46.8 + 14.9) + 5% pp = 83.2 Tn
P2 = ( 32.9+15.9) + 5% pp = 55.4 Tn
M1 = ( 1.5 +0.4 ) = 1.90 Tn - m
M2 = ( 0.1 +0.0 ) = 0.10 Tn - m
Calculando la excentricidad ( 3.35 - 2.65 ) / 2 = 0.35 m.
R1 = P1 + P1.e / L - (M1 +M2)/L = 82.4 Tn.
Verifcando presiones
σ 1-2 = R1 x % pp ´ +/- ( MmL1 )( MmL2+MvL2) =
Area ( B1L ).(L1T ²)
σ 1-2 = 82.40 x 1.05 ´ +/- ( 6.9 )( 0.0 + 0.0 ) = σ 1-2 = 16.7
(1.55 ).(3.35 ) ( 3.35 ).(1.55 ²)
ZAPATA 2 Columna 2 R2 = P2 - P1.e / L + (M1 +M2) / L = 56.20
AREA = (56.20 ) *1.20 = 2.60
22.7
Asumimos L2 T= 1.85 Con Volados Transv : 0.70
B2 L= 1.85 Longit : 0.70 Area = 3.42
Verifcando presiones
σ 1-2 = 56.20 x 1.05 ´ +/- ( 6.9 )( 0.2 + 0.2 ) = ==> σ 1= 25.50
(1.85 ).(1.85 ) ( 1.85 ).(1.85 ²) σ 2= 8.96

Como la zapa interior es cuadrada, buscamos igual volado para un único diseño.

SEGUNDA VERIFICACIÓN (CON SISMO EN LA DIRECCIÓN LONGITUDINAL Y EN EL


SENTIDO ANTIHORARIO)

P1 = ( 46.8+14.9+16.3)+pp= 99.00 M1 = ( 1.5+0.4-90.2) = -48.60


P2 = (32.9+15.9+13.4)+pp= 69.00 M2 = ( 0.1+0.0-6.7) = -6.60

ZAPATA 1 Columna 1 R1 = P1 + P1.e / L - (M1 +M2)/L = 137.40


Verificando las presiones
σ 1-2 = R1 x % pp ´ +/- ( MmL1 )( MmL2+MvL2) =
Area ( B1L ).(L1T ²)
σ 1-2 = 137.4 x 1.05 ´ +/- ( 6.9 )( 0.0 + 0.0 ) = ==> σ 1= 27.80
(1.55 ).(3.35 ) ( 3.35 ).(1.55 ²) σ 2= 27.80

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 195 Diseño de los Elementos Estructurales

ZAPATA 2 Columna 2 R2 = P2 - P1.e / L + (M1 +M2) / L = 30.80


Calculando las presiones
σ 1-2 = 30.80 x 1.05 ´ +/- ( 3.9 )( 0.2 + 0.2 ) = ==> σ 1= 25.40
(1.85 ).(1.85 ) ( 1.85 ).(1.85 ²) σ 2= 24.60

TERCERA VERIFICACIÓN (CON SISMO EN LA DIRECCIÓN LONGITUDINAL Y EN EL


SENTIDO HORARIO)

P1 = (46.8+14.9-16.3)+pp= 67.00 M1 = ( 1.5+0.4+90.20) = 92.10


P2 = (32.9+15.9-13.4)+pp= 42.00 M2 = ( 0.1+0.0+6.70) = 6.80

ZAPATA 1 Columna 1 R1 = P1 + P1.e / L - (M1 +M2)/L = 27.30


s 1-2 = 27.30 x 1.05 ´ +/- ( 6.9)( 0.0 + 0.0 ) = ==> σ1= 5.52
(1.55 ).(3.35 ) ( 3.35 ).(1.55 ²) σ2= 5.52
ZAPATA 2 Columna 2 R2 = P2 - P1.e / L + (M1 +M2) / L = 81.50
s 1-2 = 81.50 x 1.05 ´ +/- ( 6.9 )( 0.2 + 0.2 ) = ==> σ1= 25.40
(1.85 ).(1.85 ) ( 1.85 ).(1.85 ²) σ2= 24.60

CUARTA VERIFICACIÓN (CON MOMENTOS DE SISMO EN LA DIRECCIÓN


TRANSVERSAL)

ZAPATA 1 Columna 1 P1 = ( 46.80 +14.90 - 0.4)+pp = 61.00


P2 = (32.90+15.90 - 0.00)+pp= 49.00
R1 = (82.40+0.90) = 83.30
Chequeando presiones :
σ 1-2 = 83.30 x 1.05 ´ +/- ( 6.9 )( 0.0 + 6.9) = ==> σ 1= 22.80
(1.55 ).(3.35 ) ( 3.35 ).(1.55 ²) σ 2= 10.90
ZAPATA 2 Columna 2 R2 = (56.20+17.00) = 73.20
σ 1-2 = 73.20 x 1.05 ´ +/- ( 6.90 ) (56.30 ) = ==> σ 1= 31.10
(1.85 ).(1.85 ) ( 1.85 ).(1.85 ²) σ 2= 14.00

Trabajamos con las reacciones obtenidas de la primera verificación, incrementando


la carga axial y momento de sismo transversales.

En la primera revisión se respeta la presión admisible del terreno, y en las restantes


que incluyen sismo, muy ligeramente se sobrepasa el valor aceptable, pero sin
exceder de 32.59 que son los 4/3 σt, permisible por tratarse de carga eventual.

2.0. DISEÑO POR CORTANTE DE LA CIMENTACION EXTERNA

Trabajaremos con una presión última aproximada en cada zapata σu1 = 34.7 Tn/m²
para la zapata 1 y σu1 = 40.7 Tn/m² para la zapata 2.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 196 Diseño de los Elementos Estructurales

Conocida el área total de 5.19 m², podemos asumir un peralte = 51 cms. para
calcular el perímetro de la sección crítica (bo) = 2 (b1 + d/2) + (t1 + d) = 4.17 m.,
como el área de punzonado Ao = (b1 + d/2) + (t1 + d) = 1.596 m².

Luego el cortante por punzonamiento es :

Vu = (Area – Ao). σu1 = (5.19 – 1.596) x 34.7 = 124.71 Tn.


El cortante resistente del concreto es φVc= (0.53+1.1/Bc) √ f´c bo.d = 195.3 Tn,

El cortante actuante es ( m – d ). σu1 = (0.70 – 0.51) x 34.7 = 6.59 Tn. menor al que
resiste el concreto con φ 0.53√ f´c b . d, evaluando para un metro se tiene que es
igual a 33.3 Tn.

3.0. DISEÑO POR FLEXION

Diseñaremos para cada sentido, con la presión última σu1 por metro de volado :

En la dirección longitudinal de (3.35) con el mayor volado de 0.65 m., se obtiene un


momento σu1(m1)²/2 = 34.70 * 0.65² /2 = 7.33 Tn-m/m, que supone colocar 9.18 cm²
de refuerzo por metro lineal, en total 14.23 cm², esto es Ø 5/8” @ 13.9 cms ó también
Ø 3/4” @ 020 m.

Para el sentido transversal de (1.55), con volado de 0.65 m. proveemos un refuerzo


de 16 Ø 5/8" en la distancia de 3.35 metros.

4.0 DISEÑO DE LA VIGA

Señalando la longitud Lc = 4.25 + (1.45+0.45)/ 2 = 5.2 ⇒ d = 5.2 / 7 = 75 cm.

Inicialmente se dimensiona el peralte de la viga como la séptima parte de Lc.


El ancho es del 40 al 50% del peralte ⇒ b = 40 cm.

El cortante y el momento se deducen del valor de P` amplificado, que resulta de


multiplicar la carga actuante P1 amplificada por la excentricidad, entre L`.

L´ = Ln – ê + (b1 +b2) / 2 = 2.85


Vu = P` = P1 x ê / L` = 14.00 Tn.
Mu = P` x L’ = 14.00 (2.85) = 39.9 Tn - m.

Con el valor de momento y peralte a 80 cm., se obtiene un área de refuerzo de 12.3


cm², por lo que disponemos acero superior 4 Ø 3/4", mientras que 2 Ø 3/4" para el
refuerzo inferior que cumplen con la cuantía mínima de 5.67 cm².

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 197 Diseño de los Elementos Estructurales

5.0 DISEÑO DE LA ZAPATA INTERIOR

Las longitudes son las adecuadas, por lo que comprobamos una nueva verificación
biaxial de momentos.
Pu (1 + % pp) 6 Mtransv 6 Mlong
σ = + +
Area B L² B² L

48.57 (1.05 ) 6 ( 0.1 +0.0 ) 6 (0.2 +0.2 )


σ = + + = 15.00 Tn/m² < 24.5 Tn/m²
1.85 x 1.85 1.85 ³ 1.85 ³

Con un área total de 3.42 m², bo = 3.84 m. y el Area para la transferencia de


esfuerzos Ao = 2.40, se estima que el cortante por punzonamiento es de 41.7 cm.,
por lo que asumiremos un peralte efectivo de 51 cm.; cumpliéndose que el cortante
actuante de 7.62 Tn es menor al admisible del concreto 33.3 Tn.

Con los volados iguales se obtiene diseñar en una dirección, obteniéndose un


momento σu1(m1)²/2 = 40.80 * 0.70² * 1.85 / 2 = 17.49 Tn-m, que nos obliga a
colocar 10.0 cm² de refuerzo, lo cual es 7 Ø 5/8” en ambas dimensiones.
h=0.60 m
h=0.60 m

7.8. DESARROLLO Y EMPALMES DEL REFUERZO

El concreto armado es el resultado de la unión del concreto y el acero; éste último


es empleado para resistir la tracción y la compresión en menor grado. Para que el
acero pueda desarrollar su capacidad de diseño, es necesario que exista una
adherencia al concreto a lo largo de su perímetro, que dada una cierta longitud de la
barra represente una fuerza resistente.

La fuerza máxima resistente que puede ser transmitida por el acero deberá
desarrollarse a cada lado de dicha sección, mediante una longitud de desarrollo,
gancho, dispositivo mecánico o una combinación de ellos.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 198 Diseño de los Elementos Estructurales

7.8.1. DESARROLLO EN BARRAS CORRUGADAS EN TRACCION

El Reglamento Nacional de Construcciones define una longitud de desarrollo básica


(ldb) en cms., no será ser menor de 30 cms. y es la mayor de:

ldb = 0.06 * Ab * fy / √ f'c

ldb = 0.006 * db * fy

La longitud de desarrollo (ld) se obtiene de multiplicar la (ldb) por los factores:

a. Para barras horizontales que tengan por debajo más de 30 cms. de 1.4
concreto fresco
b. Si el refuerzo se espacia lateralmente por lo menos 15 cms. (de eje 0.8
a eje), y tiene un recubrimiento lateral de por lo menos 7.5 cms.

LONGITUD DE DESARROLLO (+) Tracción


db 0.06*db*fy 0.006*db*fy > 30
raiz(fc)
3/8" 0.925 16.09 23.31 30.00
1/2" 1.270 22.08 32.00 32.00
5/8" 1.587 27.60 39.99 39.99
3/4" 1.905 33.13 48.01 48.01
1" 2.540 44.17 64.01 64.01

7.8.2. DESARROLLO DE BARRAS CORRUGADAS EN COMPRESION

La longitud de desarrollo (ld), en cms., debe ser la mayor de:

ld = 0.08 * db * fy / √ f'c

ld = 0.004 * db * fy

ld = 20 cms.

LONGITUD DE DESARROLLO (-) Compresión


db 0.08*db*fy 0.004*db*fy > 20 cm
raiz(fc)
3/8" 0.925 21.45 15.54 21.45
1/2" 1.270 29.45 21.34 29.45
5/8" 1.587 36.80 26.66 36.80
3/4" 1.905 44.17 32.00 44.17
1" 2.540 58.89 42.67 58.89

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 199 Diseño de los Elementos Estructurales

7.8.3. DESARROLLO DE GANCHOS ESTANDARD EN TRACCION

La longitud de desarrollo de barras de refuerzo en tracción terminadas en ganchos


standard, es la mayor de:

ldg = 318 * db / √ f'c

ldg = 8 * db

ldg = 15 cm.

LONGITUD DE DESARROLLO GANCHOS STANDART


318 db /raiz(fc) 8 db > 15 cm

3/8" 0.925 20.30 7.40 20.30


1/2" 1.270 27.87 10.16 27.87
5/8" 1.587 34.83 12.70 34.83
3/4" 1.905 41.80 15.24 41.80
1" 2.540 55.74 20.32 55.74

db(cm) m (cm) r (cm) Tot(cm)

GANCHOS ESTANDAR ESTRIBOS

db(cm) m (cm) r (cm) Tot(cm)

db(cm) m (cm) r (cm) Tot(cm)

GANCHOS ESTANDAR (Barras Longitudinales)

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 200 Diseño de los Elementos Estructurales

L d g (c m ) R a d io E x te n s ió n
d b (c m ) f'c = 2 1 0 K g /c m ² m ín (c m ) 12 db

LO N G . D E D ESARRO LLO D E G AN C HO S ESTAN D AR

7.8.4. EMPALMES POR TRASLAPE PARA BARRAS EN TRACCION

Las longitudes de empalme están en función de la longitud de desarrollo para barras


sometidas a tracción, pero no son menores de 30 cms.

- Empalme tipo A le = 1.0 ld

- Empalme tipo B le = 1.3 ld

- Empalme tipo C le = 1.7 ld

El tipo A se emplea para zonas de esfuerzos bajos, cuando no se empalma los 3/4 o
menos del número de barras en la longitud de traslape requerida.

Si se empalman menos de la mitad de las barras dentro de una longitud requerida de


traslape, se emplearán empalmes del tipo B.

Si se empalman mas de la mitad de las barras dentro de una longitud requerida de


traslape se deberá emplear empalmes tipo C.

7.8.5. EMPALMES TRASLAPADOS PARA BARRAS CORRUGADAS


SUJETAS A COMPRESION

La longitud mínima de un empalme traslapado en compresión, será la longitud de


desarrollo en compresión indicada anteriormente, debiendo ser además mayor o
igual a:

0.007 x fy x (db), pero no menor a 30 cms.

Para f 'c menor de 210 kg/cm², la longitud de empalme será incrementada en 1/3.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 201 Diseño de los Elementos Estructurales

7.8.6. EMPALMES EN VIGAS Y LOSAS

En elementos que trabajan a flexión, como vigas y losas, sus empalmes deben de
cumplirse en las zonas de menor solicitación, y el tipo de empalme se elige al juzgar
el número de barras a conectar. Para posibilitar ello será necesario conocer los
diagramas de momentos flectores.

H = altura de C° debajo del acero


VALORES DE m
Refuerzo Inferior Refuerzo Superior
H:CUALQUIERA H<30 H>30

EMPALMES TRASLAPADOS PARA VIGAS,


LOSAS Y ALIGERADOS

7.8.7. EMPALMES EN COLUMNAS Y MUROS DE CORTANTE

Considerando que la zona ubicada en la parte superior del nivel de piso es una zona
de esfuerzos elevados y de mayor confinamiento, los empalmes se efectuarán en el
tercio central de la altura de las columnas. Los muros de corte y las columnas son
elementos que trabajan a compresión, flexión y corte y eventualmente a flexo-tracción.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 202 Diseño de los Elementos Estructurales

DETALLE DE EMPALME EN COLUMNAS

DETALLE DE EMPALME EN COLUMNAS

7.9. DETALLES DEL REFUERZO

7.9.1. CORTE O DOBLADO DEL REFUERZO LONGITUDINAL EN UN


ELEMENTO SOMETIDO A FLEXION

Las mayores solicitudes que soporta un miembro estructural, se consiguen luego de


elaborar el análisis estructural, en el diagrama de envolventes. Al establecer el
proceso de diseño, para los máximos esfuerzos, se determinan áreas de refuerzo en
las secciones críticas. Por razones de economía, el diseño se completa al realizar el
corte de varillas en los tramos menos exigidos, para lo cual, es imprescindible
considerar la adherencia debida entre el acero y el concreto, a fin de que en todo
momento se transmitan los esfuerzos que soportados, lo que se obtiene gracias a
una adecuada longitud de desarrollo o anclaje.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 203 Diseño de los Elementos Estructurales

DISPOSICIONES DEL REFUERZO PARA MOMENTO POSITIVO

La Norma Peruana E-060 fijar una serie de exigencias, entre las vitales tenemos:

a) Los miembros que soporten momentos de sismo, cumplirán con que la robustez
a momento positivo en la cara del nudo, no sea menor que 1/3 de la resistencia a
momento negativo.

b) Como mínimo la tercera parte del refuerzo por momento positivo debe de ser
prolongado dentro del apoyo cumpliendo con el anclaje requerido.

c) En apoyos simples y en puntos de inflexión el refuerzo por momento positivo


estará limitado a un diámetro tal que la ld calculada según el artículo (4.4.1.),
cumpla con: ld = Mn / Vu + la.

donde Mn = Momento nominal provisto por el refuerzo positivo.


Vu = Fuerza cortante de diseño en la sección considerada.
la = El mayor de: d ó 12 (db)

Esta condición no necesita ser satisfecha, si el refuerzo en los apoyos termina


mas allá de la línea central del apoyo con un gancho standard o un anclaje
mecánico.

DISPOSICION DEL REFUERZO PARA MOMENTO NEGATIVO

a) Por lo menos 1/3 del refuerzo total por flexión en el apoyo, debe extenderse más
allá del punto de inflexión, la mayor longitud, entre el peralte efectivo, 12 (db)
ó 1/16 de la luz del tramo.

b) El refuerzo por momento negativo en un elemento continuo o en voladizo, o en


cualquier elemento de pórtico deberá anclarse en o a través de los elementos de
apoyo por longitudes de anclaje, ganchos o anclajes mecánicos. El refuerzo que
llega hasta el extremo del volado terminará en gancho standard.

c) El refuerzo por momento negativo tendrá una longitud de desarrollo dentro del
tramo, según se especifica.

7.9.2. REQUISITOS ANEXOS PARA ELEMENTOS QUE RESISTEN SISMO

Además de los requisitos nombrados, para elementos que resisten sismo, es decir
que conforman pórticos, se observarán las siguientes reglas :

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 204 Diseño de los Elementos Estructurales

a) A lo largo de toda la viga tendrán refuerzo continuo, compuesto por dos barras,
en la cara superior como en la inferior, con un área de acero no menor a 1/4 de la
máxima requerida en los nudos, ni menor del área mínima exigida por flexión.

b) Todas las barras que anclen en columnas extremas terminarán en ganchos


standard.

Si las barras se cortan en apoyos intermedios sin emplear ganchos, deberán


prolongarse a través de la columna interior; la parte de ld que no se halle dentro
del núcleo deberá incrementarse multiplicándola por un factor de 1.6.

7.9.3. DETALLES PARA REFUERZO TRANSVERSAL EN VIGAS Y


COLUMNAS

El refuerzo transversal deberá cumplir con los requerimientos de diseño por fuerza
cortante y confinamiento, debiendo además cumplir con lo indicado a continuación:

Estribos:

a.- Todas las barras longitudinales deben estar confinadas por estribos cerrados.

b.- En columnas se emplearán estribos de 3/8" de diámetro como mínimo para el


caso de barras longitudinales hasta de 1", y de 1/2" de diámetro para el caso de
barras de diámetros mayores.
c.- El espaciamiento máximo entre estribos debe ser 16 diámetros de la barra
longitudinal, la menor dimensión del elemento sujeto a compresión ó 30 cm.

d.- Los estribos deben disponerse de tal forma que cada barra longitudinal de
esquina tenga apoyo lateral proporcionado por el doblez de un estribo con un
ángulo comprendido menor o igual a 135°, y ninguna barra debe estar separada
mas de 15 cm. libres (en cada lado a lo largo del estribo) desde la barra
lateralmente soportada.

7.9.4. COLOCACION DEL REFUERZO

a) El espaciamiento libre entre barras paralelas de una capa deberá ser mayor o
igual a su diámetro, 2.5 cm. ó 1.3 veces el tamaño nominal del agregado grueso.

b) En columnas, la distancia libre entre barras longitudinales no será menor a 1.5


veces su diámetro, 4 cm. ó 1.3 veces el tamaño nominal del agregado grueso.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 205 Diseño de los Elementos Estructurales

c) En caso de que tengan varias capas paralelas de refuerzo, las barras de las capas
superiores deberán alinearse con las inferiores de manera de facilitar el vaciado;
la separación libre entre capa y capa de refuerzo será mayor o igual a 2.5 cm.

d) En muros y losas, exceptuando las losas nervadas, la separación del refuerzo


principal por flexión será menor o igual a 3 veces el espesor del muro o de la
losa sin exceder de 45 cm.

7.9.5. RECUBRIMIENTOS PARA EL REFUERZO

Deberá proporcionarse el siguiente recubrimiento mínimo de concreto al refuerzo:

Concreto Vaciado en Obra Recubrim.


a) Concreto vaciado contra el suelo o en contacto con agua de mar 7.00 cm.
b) Concreto en contacto con el suelo o expuesto al ambiente :
- Barras de 5/8" ó menores 4.00 cm
- Barras de 3/4" ó mayores: 5.00 cm.
c) Concreto no expuesto al ambiente (protegido por revestimiento)
ni en contacto con el suelo (vaciado con encofrado y/o solado):
- Losas, aligerados 2.00 cm.
- Muros o muros de corte 2.00 cm.
- Vigas y columnas (medidas al estribo) 4.00 cm.
- Bóvedas y elementos laminares : Barras de 5/8" ó menores 2.00 cm.
- Bóvedas y elementos laminares : Barras de 3/4" ó mayores 1.50 cm.

Concreto en elementos prefabricados Recubrim.


a) Concreto en contacto con el suelo o expuesto al ambiente :
- Barras de 1 3/8" ó menores: 2.00 cm
- Barras de 1 11/16" ó mayores: 4.00 cm.
b) Concreto no expuesto a la intemperie ó al contacto con el terreno:
- Losas, aligerados 1.60 cm.
- Estribos 1.00 cm.
- Vigas y columnas (medidas al estribo) 1.6 db < R < 4 db
- Bóvedas y elementos laminares : Barras de 5/8" ó menores, 1.60 cm.
alamb
- Bóvedas y elementos laminares : Barras de 3/8" ó mayores 1.00 cm.

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
Capítulo VII 206 Diseño de los Elementos Estructurales

DET. ENCUENTRO DE VIGAS


(PLANTA)

DET. ENCUENTRO VIGA - COLUMNA


(ELEVACION)

__________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA”
CAPITULO VIII

DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESPECIALES

(CAJAS DE ASCENSOR, TANQUE ELEVADO,

ESCALERAS, HELIPUERTO)

8.1. INTRODUCCION

En este Capítulo se describe el diseño en concreto armado de los componentes


estructurales con propiedades particulares, poco usuales en el universo de elementos
en edificios comunes. Entre los que se advierte la Caja de Ascensor, formada por una
pared circular vinculada mediante una viga-pared de gran peralte, donde el mecanismo
elevador descansa sobre una losa maciza del último nivel, según las Normas DIM.

Al nivel del Tanque Elevado y de la Cisterna se añaden 45 cm. libres, por Reglamento,
según el máximo consumo diario. Para la cisterna, se emplea la hipótesis de cargas en
rotura en cada una de sus partes constituyentes : la tapa, la losa de fondo y las paredes.

Luego de evaluar el análisis sísmico del Tanque Elevado, en el capítulo V, se explora


como sección tubular de concreto armado por el método de resistencia última, para
estimar su capacidad de resistencia y realizar el diseño del Fuste por flexo-compresión,
gracias al empleo de diagramas de interacción, los cuales contemplan la posibilidad de
la existencia de aberturas en la sección, a continuación de la tapa de la cuba, de la losa
de fondo y las paredes; para finalmente verificar el volteo en la cimentación.

El Hospital está formado por dos tipos de escaleras : una Principal en el Módulo “B”,
con el descanso y los contrapasos empotrados trabajando en voladizo en radialmente,
alrededor del muro de corte que rodea la Caja de Ascensor ; en cambio, las Escaleras
de Servicio en los Módulos “A” y “C”, tienen sus contrapasos descansando sobre una
columna central circular de 70 cms. y el fuste, en forma radial.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 207 Diseño de los Elementos Especiales

8.2. DISEÑO DE LA CAJA DE ASCENSOR

La Caja del Ascensor de capacidad para transportar 16 personas, situada en el núcleo


del Módulo Central “B”, eje principal de circulación vertical y horizontal, constituido
esencialmente por un muro de cortante de forma tubular de 25 cm. de espesor, con una
abertura de 90° en planta, conectada mediante de una viga-pared de 25 cm.

Este muro soporta la sobrecarga de los contrapasos y descansos empotrados que


trabajan en voladizo, el peso del mecanismo elevador reposa sobre una losa maciza
ubicada en el último nivel.

Estructuralmente la caja del ascensor cumple la función de absorber ante cualquier


eventualidad, las fuerzas horizontales de sismo, proporcionando notable rigidez a todo
el Módulo “B”, por ello sus desplazamientos son significativamente menores. El
análisis estructural se verifica empleando el Método de elementos finitos

FUERZAS INTERNAS DE LOS ELEMENTOS SHELL


Las fuerzas internas de los elementos Shell, actúan perpendicularmente como esfuerzos
al elemento. Están presentes en la mitad de la cara del elemento Shell. Es importante
notar que las fuerzas internas se reportan como Fuerzas y Momentos por unidad del
plano longitudinal interno.

Las fuerzas y momentos básicos de los elementos shell son identificados como F11,
F22, F12 = F21, M11, M22, M12 = M21, V13 y V23, No es necesario reportar F21 y M21.

Eje 2

Eje 1

(a) (b) (c)

Eje 3
La siguiente figura muestra las fuerzas internas F11 actuando en la mitad de superficie
de un elemento finito. En la figura, la distribución de fuerza etiquetada (a) representa
una distribución actual de la fuerza F11. La distribución de fuerza rotulada (b) muestra
como SAP/ETABS calculan la fuerzas internas en las esquinas del elemento shell.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 208 Diseño de los Elementos Especiales

Debe notarse que nosotros podemos calcular los esfuerzos del elemento shell en
cualquier ubicación.

La distribución de fuerza etiquetada (c) página anterior, ilustra como SAP/ETABS


asumen que las fuerzas F11 varían linealmente a lo largo de la longitud de los

elementos shell entre los valores de fuerza F11 calculados en los nodos de los
elementos para propósitos de plotaje únicamente.

Para valores de V13 y V23 a cualquier ángulo, la máxima fuerza cortante transversal,
puede ser calculado como : V máx = V132 + V232

ESFUERZOS EN LOS ELEMENTOS SHELL

Los esfuerzos básicos de los elementos finitos (Shell), son identificados como S11, S22,
S12, S13 y S23. Puede expresar S21 igual a S12 : El esfuerzo S i j representa el esfuerzo
que ocurre en la cara “i” de un elemento y en la dirección “j”. La dirección “j” se
refiere a la dirección del eje local del elemento shell.

Eje 2
D
j2
C
Eje 1

B
j1 (a) (b)
Eje 3 A

La figura superior ilustra las direcciones positivas para los esfuerzos internos de los
elementos shell S11, S22, S12, S13 y S23. También mostraron que las direcciones
positivas de los principales esfuerzos, S-Max y S-Min, y las direcciones positivas para
el esfuerzo cortante máximo transversal, S-Max V.

Para valores de S13 y S23 en cualquier ángulo, el máximo esfuerzo cortante transversal,
puede calcularse como : S-Máx V = S132 + S232

A continuación, se acompañan los resultados de los esfuerzos S11, y S12 obtenidos para
las hipótesis de carga muerta, carga viva y carga de sismo, en ambas direcciones :
CMX, CVX, CSX, CMY, CVY, CSY; para los diferentes niveles del elemento Caja de
Ascensor :

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 209 Diseño de los Elementos Especiales

DISEÑO DE LA CAJA DE ASCENSOR

El diseño de la Caja de Ascensor se realiza aplicado el Método de la Rotura o


Resistencia Ultima estipulado por la Norma E-060 de Concreto Armado, con el que se
diseñaron todos los elementos estructurales que conforman la Caja de Ascensor.

Los Esfuerzos a la Rotura en los elementos estructurales se calculan en base a las


siguientes combinaciones de carga:

U1 = 1.50 CM + 1.80 CV
U2 = 1.25 CM + 1.25 CV + 1.25 CS
U3 = 1.25 CM + 1.25 CV - 1.25 CS
U4 = 0.90 CM + 1.25 CS
U5 = 0.90 CM - 1.25 CS

DISEÑO DE LA PARED LAMINAR

Según los resultados obtenidos, se ha observado que los esfuerzos debido a flexión en
la Caja de Ascensor son despreciables; mientras que los esfuerzos de membrana son
predominantes, tal como se puede apreciar.

Los Esfuerzos de Membrana son el Tangencial denominado S!! y el Esfuerzo


Longitudinal denominado S22.

Los Esfuerzos en la Caja de Ascensor, presentan una simetría respecto al eje centroidal
en la dirección Y-Y, es por ello que para el diseño se ha tomado un eje meridional en
los puntos más alejados para cada dirección.

DISEÑO DEL FUSTE

Los Esfuerzos máximos de la envolvente de la pared para la dirección X, son:

S11 = 65.5
S22 = 462.9
S11 = - 75.2
S22 = - 518.1

A continuación se presenta los resultados para el eje Meridional a 0º del eje X.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 210 Diseño de los Elementos Especiales

MAX EN X MIN EN X MAX EN Y MIN EN Y


Area Joint S11Bot S22Bot S11Bot S22Bot S11Bot S22Bot S11Bot S22Bot
Elem Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2
SOTANO 1 272 65.5 327.6 -75.2 -376.1 50.2 250.9 -51.2 -255.8
19 275 52.0 458.5 -57.4 -518.1 58.7 349.9 -59.9 -357.4
37 311 19.9 462.9 -17.6 -521.9 61.3 351.5 -60.4 -358.1
55 330 15.3 438.6 -10.1 -501.2 48.2 321.9 -47.8 -330.8
73 349 32.5 426.5 -22.1 -487.2 48.2 320.2 -45.5 -324.7
91 368 50.9 428.9 -38.9 -501.0 33.9 279.6 -32.7 -291.8
109 387 58.1 372.1 -2.5 -512.2 58.8 299.5 -53.5 -305.1
1º NIVEL 127 135 474.5 318.4 `-185.6 -493.2 20.3 107.1 -27.1 -152.3
145 423 109.4 455.1 -165.9 -475.3 30.4 298.3 -33.5 -297.6
163 442 57.0 407.6 -60.4 -450.5 32.4 241.5 -33.8 -251.7
181 461 32.8 384.5 -33.4 -427.6 28.5 250.2 -29.3 -254.4
199 480 33.8 352.5 -28.9 -404.8 39.1 239.3 -37.1 -245.3
217 499 17.5 365.7 -13.4 -433.7 25.4 197.7 -25.1 -208.9
235 518 174.4 154.8 -122.6 -292.7 63.3 225.8 -56.7 -233.1
2º NIVEL 253 137 177.4 387.1 -204.7 -423.6 15.4 77.0 -29.2 -146.2
271 554 64.5 353.4 -137.8 -359.4 20.4 255.2 -26.6 -251.6
289 573 11.4 334.5 -20.6 -373.6 32.5 161.0 -34.4 -170.6
307 592 3.7 269.6 -7.1 -302.3 23.8 179.8 -24.7 -182.2
325 611 25.3 214.0 -21.2 -257.8 29.7 148.1 -27.5 -152.9
343 630 19.2 195.8 -16.3 -256.9 8.9 97.7 -8.6 -108.5
361 649 181.9 52.1 -124.9 -184.1 53.8 128.3 -45.2 -136.1
3º NIVEL 379 139 260.4 301.9 -296.7 -283.6 44.1 220.6 -62.1 -210.5
397 685 127.6 197.4 -204.0 -189.8 3.8 149.7 -11.8 -143.4
415 704 7.8 161.1 -17.3 -193.8 11.0 46.5 -13.2 -55.7
433 723 7.7 113.4 -11.3 -135.8 6.9 79.5 -7.9 -80.4
451 742 16.5 74.2 -12.2 -110.0 13.8 52.2 -11.7 -56.2
469 761 15.6 58.1 -12.8 -111.6 11.0 27.9 -10.8 -37.9
487 780 177.9 137.3 -116.5 -262.7 41.4 44.1 -31.3 -51.9
4º NIVEL 505 141 282.5 212.3 -225.1 -125.2 59.3 196.3 -80.2 -101.0
523 816 143.2 100.5 -221.4 -79.1 14.7 79.6 -23.9 -70.7
541 835 11.5 54.0 -21.1 -77.9 5.1 46.1 -7.3 -54.1
559 854 10.0 40.4 -13.7 -50.9 5.6 31.2 -6.6 -30.1
577 873 12.6 31.0 -8.3 -56.9 6.5 27.5 -4.3 -30.1
595 892 14.1 26.1 -10.9 -69.1 16.1 48.5 -15.8 -57.1
613 911 167.3 183.7 -102.9 -200.1 35.4 21.4 -24.1 -28.7
5º NIVEL 631 143 268.4 242.1 -213.7 -268.5 64.1 120.6 -87.0 -235.1
649 947 140.9 69.1 -219.6 -36.5 21.5 45.5 -31.7 -34.1
667 966 11.9 16.4 -20.0 -29.6 6.6 55.6 -8.8 -61.4
685 985 10.2 24.0 -14.6 -27.6 13.0 16.2 -14.8 -13.8
703 1004 16.5 25.7 -10.2 -41.2 3.5 14.5 -1.3 -14.5
721 1023 22.1 11.4 -18.9 -56.1 24.9 55.5 -25.5 -65.0
739 1042 212.3 191.4 -128.1 -227.6 44.2 7.1 -29.2 -14.4

Los Esfuerzos máximos de la envolvente de la pared para la dirección Y, son:


S11 = 84.8
S22 = 748.5
S11 = - 93.4
S22 = - 761.1
A continuación se presenta los resultados para el eje Meridional a 90º del eje X.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 211 Diseño de los Elementos Especiales

MAX EN X MIN EN X MAX EN Y MIN EN Y


Area Joint S11Bot S22Bot S11Bot S22Bot S11Bot S22Bot S11Bot S22Bot
Elem Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2 Ton/m2
SOTANO 7 284 2.5 12.5 -9.5 -47.3 84.8 424.0 -86.3 -431.4
25 285 6.1 1.1 -14.8 -64.2 91.8 730.4 -93.4 -742.8
43 316 14.2 2.3 -17.4 -68.2 35.6 748.5 -36.2 -761.1
61 335 16.5 3.8 -16.3 -65.1 6.7 693.5 -6.8 -705.6
79 354 15.9 4.5 -14.8 -62.3 1.4 646.1 -1.3 -657.0
97 373 14.3 5.4 -13.9 -61.8 3.7 619.5 -3.8 -630.7
115 392 12.7 5.6 -14.1 -61.5 5.1 595.9 -5.1 -606.3
1º NIVEL 133 410 11.5 7.1 -15.1 -61.5 5.8 576.0 -5.8 -586.7
151 428 11.7 7.7 -17.0 -61.4 4.6 551.7 -4.6 -561.6
169 447 11.8 9.2 -16.7 -60.8 2.9 529.0 -2.9 -539.0
187 466 14.7 10.2 -17.5 -61.7 0.5 509.2 -0.3 -518.9
205 485 15.0 9.8 -15.1 -61.4 1.5 496.6 -1.3 -506.5
223 504 15.0 12.2 -15.2 -65.0 15.4 491.6 -15.6 -501.8
241 523 7.0 11.7 -11.2 -61.2 46.2 444.8 -47.1 -454.1
2º NIVEL 259 541 11.6 58.2 -17.6 -87.8 51.8 258.8 -52.9 -264.7
277 559 12.2 45.4 -19.9 -91.4 47.6 391.3 -48.8 -400.0
295 578 18.8 50.4 -22.5 -95.6 15.2 373.5 -15.7 -382.4
313 597 22.2 49.1 -22.2 -90.6 2.7 318.0 -2.5 -326.0
331 616 21.3 49.3 -18.8 -88.1 6.0 274.7 -5.7 -282.1
349 635 21.2 49.8 -18.9 -88.0 4.8 247.5 -4.7 -255.0
367 654 15.2 50.4 -16.7 -85.9 15.2 213.3 -15.7 -220.0
3º NIVEL 385 672 5.3 26.4 -9.8 -49.1 28.9 144.4 -29.8 -149.0
403 690 7.7 27.2 -13.8 -59.3 16.9 170.5 -17.7 -176.5
421 709 9.0 30.0 -12.5 -60.6 4.2 149.3 -4.5 -155.3
439 728 10.8 28.3 -11.2 -55.9 4.7 118.6 -4.6 -123.9
457 747 10.3 29.5 -8.2 -55.1 5.9 96.8 -5.6 -101.8
475 766 11.8 29.9 -9.2 -54.9 7.2 83.8 -7.0 -88.8
493 785 8.2 29.8 -8.3 -52.7 8.9 70.3 -9.1 -74.7
4º NIVEL 511 803 2.6 13.2 -5.5 -27.7 9.8 49.0 -10.4 -52.2
529 821 2.7 12.1 -7.4 -32.0 7.5 56.6 -8.2 -60.5
547 840 2.8 14.8 -6.1 -33.3 3.7 54.8 -4.1 -58.9
565 859 4.0 13.1 -4.8 -29.3 3.0 50.7 -3.0 -54.2
583 878 4.6 14.4 -2.8 -29.3 4.0 49.8 -3.8 -53.1
601 897 6.2 14.5 -3.5 -28.3 7.3 52.3 -7.2 -55.7
619 916 4.9 14.9 -4.0 -27.2 10.7 48.1 -10.8 -50.9
5º NIVEL 637 934 2.4 11.7 -3.5 -17.4 4.0 19.8 -4.2 -21.2
655 952 0.9 9.0 -4.4 -17.5 8.4 40.2 -8.9 -42.3
673 971 2.9 8.6 -5.5 -15.0 4.6 40.6 -4.8 -42.5
691 990 2.8 10.0 -2.8 -15.3 2.8 30.9 -2.6 -32.3
709 1009 5.9 10.5 -2.7 -13.4 3.0 21.7 -2.5 -22.5
727 1028 4.8 8.8 -0.3 -11.6 2.8 10.5 -2.2 -11.3
745 1047 5.2 11.8 -1.8 -12.8 2.2 5.7 -1.7 -5.6

Con los valores por nivel, empleando las propiedades Geométricas del fuste,
despejamos los valores de carga axial y momento, para el diseño.
σ= P ± Mto * v
A I
. Donde : P = Peso del elemento
A = Area del elemento
M = Momento

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 212 Diseño de los Elementos Especiales

v = Distancia a la fibra comprimida


I = Inercia de la Sección

Características Geométricas del Fuste :


A = 2.0322 m² vx = 1.85 m
Ixx = 1.8479 m4. vy 1 = 1.33 m
Iyy = 3.6844 m4. vy 2 = 1.83 m
C.G. = (0.00, 0.52)
Despejando el valor de Momento de la fórmula anterior se tiene:
σX= 518.1 - 462.9 = 55.2
M v 55.2 * 3.68
σX= 55.2 = = = 109.8 Tn-m
Iyy 1.85
P /A = 518.1 = = > P=518.1x2.03 = 1051.7 Tn

Con el par de Valores obtenidos se procede a entrar en el Diagrama de Interacción


preparado para cada sentido.

Luego, para la disposición de refuerzo presentada para el muro de Cortante P-9,


elaboramos tres diagramas de Interacción :
En el sentido de X-X, el el sentido de Y-Y (+), y en el sentido de Y-Y (-).

4º al 6º PISO
ESC: 1/25

Los diagramas se presentan en las páginas que siguen :

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 213 Diseño de los Elementos Especiales

DIAGRAMA DE INTERACCION
ycg= 185 cm.
f´c= 210 kg/cm2 β1= 0.85
fy= 4200 kg/cm2 R= 1.725 m. h= 370.00 cm.
Es= 2000000 kg/cm2 Rex= 1.85 m. d= 333.00 cm.
Rin= 1.60 m. Cbal= 195.88 cm.

filas di Asi c= 350.0 a= 297.5


Acero (cm) (cm²) εs fs Csi Tsi Csi('x'-di) Tsi('x'-di)
1 12.500 5.08 0.0021 4200 21336 0 3680460 0
2 18.378 2.84 0.0021 4200 11928 0 1987470 0
3 35.611 2.84 0.0021 4200 11928 0 1781917 0
4 63.024 6.5 0.0021 4200 27300 0 3329943 0
5 98.750 1.42 0.0021 4200 5964 0 514395 0
6 140.354 1.42 0.0018 3594 5103 0 227847 0
7 185.000 11.88 0.0014 2829 33603 0 0 0
8 229.646 1.42 0.0010 2063 2930 0 130803 0
9 271.250 1.42 0.0007 1350 1917 0 165341 0
9 306.976 6.5 0.0004 738 4794 0 584766 0
9 334.389 2.84 0.0001 268 760 0 113538 0
9 351.622 2.84 0.0000 -28 0 -79 0 13160
10 357.500 5.08 -0.0001 -129 0 -653 0 112667
52.08 Cc= 2361 128 -1 125 1
Pn= 2487 Mn= 982

DIAGRAMA DE INTERACCION

2400

2100

1800

1500
P(ton)

1200

900

600

300

0
0 500 1000 1500 2000

Mn (Ton-m)

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 214 Diseño de los Elementos Especiales

DIAGRAMA DE INTERACCION
ycg= 152.1 cm.
f´c= 210 kg/cm2 β1= 0.85
fy= 4200 kg/cm2 R= 1.725 m. h= 307.10 cm.
Es= 2000000 kg/cm2 Rex= 1.85 m. d= 276.39 cm.
Rin= 1.60 m. Cbal= 162.58 cm.

filas di Asi c= 162.6 a= 138.2


Acero (cm) (cm²) εs fs Csi Tsi Csi('x'-di) Tsi('x'-di)
1 12.500 11.88 0.0021 4200 49896 0 6965482 0
2 18.378 2.84 0.0021 4200 11928 0 1595038 0
3 35.611 2.84 0.0021 4200 11928 0 1389485 0
4 63.024 2.84 0.0018 3674 10435 0 929469 0
5 98.750 2.84 0.0012 2356 6690 0 356922 0
6 140.354 2.84 0.0004 820 2330 0 27366 0
7 185.000 10.16 -0.0004 -827 0 -8405 0 276533
8 229.646 2.84 -0.0012 -2475 0 -7029 0 545057
9 271.250 2.84 -0.0020 -4010 0 -11389 0 1357023
10 306.976 10.16 -0.0021 -4200 0 -42672 0 6608865
52.08 Cc= 1995 93 -69 113 88
Pn= 2019 Mn= 1857

DIAGRAMA DE INTERACCION

2500

2000

1500
P(ton)

1000

500

0
0 500 1000 1500 2000

Mn (Ton-m)

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 215 Diseño de los Elementos Especiales

DIAGRAMA DE INTERACCION
ycg= 155 cm.
f´c= 210 kg/cm2 β1= 0.85
fy= 4200 kg/cm2 R= 1.725 m. h= 307.13 cm.
Es= 2000000 kg/cm2 Rex= 1.85 m. d= 276.41 cm.
Rin= 1.60 m. Cbal= 162.60 cm.

filas di Asi c= 162.6 a= 138.2


Acero (cm) (cm²) εs fs Csi Tsi Csi('x'-di) Tsi('x'-di)
1 12.524 10.16 0.0021 4200 42672 0 6079732 0
2 48.250 2.84 0.0021 4200 11928 0 1273314 0
3 89.854 2.84 0.0013 2684 7623 0 496632 0
4 134.500 10.16 0.0005 1037 10534 0 215938 0
5 179.146 2.84 -0.0003 -611 0 -1735 0 41882
6 220.750 2.84 -0.0011 -2146 0 -6095 0 400718
7 256.476 2.84 -0.0017 -3464 0 -9839 0 998386
8 283.889 2.84 -0.0021 -4200 0 -11928 0 1537393
9 301.122 2.84 -0.0021 -4200 0 -11928 0 1742946
10 307.000 11.88 -0.0021 -4200 0 -49896 0 7584192
52.08 Cc= 1242 73 -91 81 123
Pn= 1406 Mn= 1271

DIAGRAMA DE INTERACCION

2500

2000

1500
P(ton)

1000

500

0
0 300 600 900 1200

Mn (Ton-m)

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 216 Diseño de los Elementos Especiales

8.3. DISEÑO DE LA CISTERNA Y TANQUE ELEVADO

A. DISEÑO DE LA CISTERNA

8.3.1. CARACTERISTICAS GEOMETRICAS DE LA CISTERNA

El volumen de cada una de las dos cisternas se establece a partir del máximo consumo
diario, considerando que existen 110 camas de hospitalización y 31 consultorios,
además de las áreas de servicio.

Tiene como mínimo las tres cuartas partes del máximo consumo diario: 88.00 m³;
luego, (3/4) x 88. 00 / 2 cisternas = 33.00 m³, para nuestro caso.

A partir de la prorrata de volúmenes se define la dimensión de los componentes a


diseñar, considerando que :

‰ Las losas de tapa y de fondo, son cuadradas y de idéntica dimensión en planta :


“X + 0.50 mts” (0.25 mts por cada una de las paredes), aunque de diferente
comportamiento estructural, poseen igual espesor 0.20 mts. Para determinar el
volumen operaremos con la medida “X”

‰ Las paredes tienen una altura contigua a “X/2”, respecto a las dimensiones de
las tapas, de las que deducimos 0.45 mts. libres, conforme al Reglamento, así
como 0.20 mts. por cada tapa. Tienen un espesor de 0.25 mts.

Despejando el valor de X, a partir del volumen de la cisterna = 33.00 m³.


V = ( X – 0.25 –0.25 )² * ( X/2 – 0.45 – 0.20 – 0.20 )
2 V = ( X – 0.5 )² * (X – 1.70) (8.1.)
X³ – 2.70 X² + 1.95 X = 2 V +0.425 (8.2.)
X³ – 2.70 X² + 1.95 X = 2 (33.00 ) + 0.425 = 66.425

Realizando tanteos sucesivos aproximamos X = 4.95 mts.


X – 0.5 = 4.45 mts. y h = X/2 – 0.85 = 1.625 = = > 1.65 mts.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 217 Diseño de los Elementos Especiales

Por tanto el volumen de agua para la cisterna es : V = 4.45 x 4.45 x 1.65 = 32.70 m³

8.3.2. DISEÑO DE LA TAPA

Es una losa empotrada en sus cuatro bordes y armada en sus dos sentidos, con un
espesor de 20 cmts. Para su diseño empleamos la hipótesis de cargas en rotura.

METRADO DE CARGAS :

- Peso propio : 0.20 mts. x 2.40 Tn / mt ³ = 0.48 Tn / mt ²


- Sobrecarga : = 0.20 Tn / mt ²
- Carga última : Wu = 1.5 (0.48) + 1.8 (0.20) = = 1.17 Tn / mt ²

COEFICIENTES DE MOMENTOS : m = A / B = 4.95 / 4.95 = 1.00


CA (-) = 0.045
CA (+) = 0.018

MOMENTOS DE FLEXION : MA ( ) = CA x WU x A2
MA (-) = 0.045 x 1.17 x (4.95)2 = 1.290 Tn - m / m
MA (+) = 0.018 x 1.17 x (4.95)2 = 0.516 Tn - m / m

AREAS DE ACERO :
Utilizando las fórmulas (7.2) y (7.3), Ø fy ² As ²
1
- Ø fy d As1 + Mu (+ -) = 0
2 (0.85). fc b

Al evaluar los valores de momento negativo = 1.290 y positivo = 0.516 Tn–m/ m, con
ancho b = 100.00 cmts. y peralte d = 17.50 cms., obtenemos las respectivas áreas de
refuerzo de 1.98 y 0.78 cms². correspondientes, que no satisfacen la mínima cuantía :

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 218 Diseño de los Elementos Especiales

Asmín = pmín b h

= 0.0018 x 17.5 x 100 = 3.15 cms².


s = 0.71 / 3.15 x 100 = 22.53 cmts.

Luego, se coloca Ø 3/8” @ 22.5 cmts. en dos capas, de acuerdo al signo del momento.

8.3.3. DISEÑO DE LA LOSA DE FONDO

Se consideró un espesor de losa de 20 cmts. Debiendo considerarse las cargas que


actúan sobre ella, el peso propio del tanque y el peso del agua.

La losa íntegramente se apoya sobre el terreno, debido a ello los esfuerzos de flexión
son mínimos, por consiguiente; sólo se diseñará por cuantía mínima.

As mín = 0.0018 x 17.5 x 100 = 3.15 cms².

Se colocará Ø 3/8” @ 22.5 cms. en ambas direcciones.

8.3.4. DISEÑO DE LAS PAREDES

Para su diseño se considera espesor de 25 cms. La distribución de cargas es triangular,


presentándose la situación más desfavorable cuando la cisterna se encuentra colmada.

Por poseer sus lados iguales, se analiza una sola pared, para lo cual empleamos los
coeficientes que proporcionan la tabla III de Portland Cement Asociation (PCA),
con las valías para Mx, disponemos el acero vertical, mientras que con las de My
colocamos el refuerzo horizontal.

b = 4.95 a = 2.50 b / a = 1.98

y=0 y=b/4 y=b/2


b/a x/a
Mx My Mx My Mx My
2.00 0.00 0.000 0.027 0.000 0.009 0.000 -0.060
0.25 0.013 0.023 0.006 0.010 -0.012 -0.059
0.50 0.015 0.016 0.010 0.010 -0.010 -0.049
0.75 -0.008 0.003 -0.002 0.003 -0.005 -0.027
1.00 -0.086 -0.017 -0.059 0.012 0.000 0.000

ARMADURA VERTICAL

Momento a la Rotura : M = Coeficiente * 1.5 Wu .a³ = Coef. (1.5) (1.17) (2.50)³

M = Coeficiente * 27.422

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 219 Diseño de los Elementos Especiales

Con el mayor coeficiente (0.086) se obtiene el momento más desfavorable, que se


presenta en la base central de la pared y tiene un valor de :
M = 0.086 x 27.422 = 2.358 Tn-m., b = 100 y d = 22.50 cms., que exigen 2.81 cm² de
refuerzo, no cumplen la cuantía mínima, al colocarlo en dos capas, conceptuamos
0.0012 por cada una.

As mín = 0.0012 x 25 x 100 = 3.00 cms².

Se colocará Ø 3/8” @ 0.25 mts en dos capas, por ser muro de 25 cms.

ARMADURA HORIZONTAL
El momento máximo horizontal se presenta en el vértice superior ( x = 0, y = b / 2 ) y
su valor es : M = Coeficiente x 27.422
M = 0.060 x 27.422 = 1.645 Tn - mt., colocamos 1.95 cm², menor que la
menor cuantía, usamos As mín = Ø 3/8” @ 25 en dos capas, como muro de 25 cms.

VERIFICACION POR CORTANTE


La máxima fuerza cortante por metro es :

V máx = 1.5 [ 0.5 x Wu x a³ ] = 1.5 [ 0.5 x 1.17 x 1.85³ ] = 5.556 Tn.

Mientras que el cortante admisible del concreto es :


0.5
V adm = 0.85 x 0.53 x (210) x 100 x 22.50 = 14.69 Tn.

V adm ≥ V máx CORRECTO ! !

Ø 3/8" @ 0.25
Ø 3/8" @ 0.25 alternado

Ø 3/8" @ .25 (ortogonales)


Ø 3/8" @ 0.25

Ø 3/8" @ 0.20 Ø 3/8" @ 0.20 Ø 3/8" @ 0.20

Ø 3/8" @ .20 (ortogonales)

CORTE DIAMETRAL

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 220 Diseño de los Elementos Especiales

B. DISEÑO DEL TANQUE ELEVADO

8.3.5. GENERALIDADES

Las secciones tubulares de concreto son muy utilizadas en los fustes de reservorios
elevados, chimeneas, torres, y otros elementos. El volumen y dimensión en altura
queda definido a partir de la tercera parte del consumo diario : (1/3) x 88.00 / 2 tanques
= 14.66 m³. Luego, 14.66 / π x 1.90² = 1.29 m + 0.45 libres = 1.75 mts.

Usualmente el diseño de estos elementos se realiza bajo los lineamientos de la teoría


elástica, obteniéndose secciones sobredimensionadas. En el presente trabajo, se
examinan secciones tubulares de concreto armado para evaluar su capacidad de
resistencia a la flexo-compresión.

DISTRIBUCION DE ESFUERZOS Y DEFORMACIONES


Para cualquier posición del Eje Neutro “c” deben encontrarse las fuerzas internas en el
concreto y en el acero, de forma que se garantice el equilibrio con las fuerzas externas

De los valores logrados del análisis sísmico estático del tanque elevado y del fuste,
verificados en el parágrafo (5.8.3.), tenemos :

Para construir el cuadro resumen, se estimó la Carga Muerta más un 50 % de la

‰ El Cortante total en la base es : 52.891 Tn.

‰ El Momento total en la base es : 757.612 Tn - m

M = ( 2.010 x 2.775 ) + (4.290 x 5.925 ) + ( 6.57 x 9.075 ) + (8.851 x 12.225 )


+ ( 11.460 x 15.375 ) + (3.185 x 17.95 ) + ( 4.031 x 19.075 ) + ( 8.530 x 19.70 ) +
( 3.966 x 20.30 )

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 221 Diseño de los Elementos Especiales

Diseño del Fuste : Flexo-compresión


A continuación, con los valores de carga axial, cortante, momento y características de
la sección en análisis, amplificamos estos valores a cargas últimas y evaluamos el
esfuerzo en la cara esterna :

V = 052.891 Tn Vu = 1.25 x 52.891 = 066.114 Tn


M = 757.612 Tn – m Mu = 1.25 x 757.612 = 947.015 Tn - m
P = 205.690 Tn. Pu = 1.25 x 205.690 = 257.113 Tn.
Ig = 7.5625 m4 Ÿt = 2.25 mts.
Ag = 2 π x R x t = 2 π x 2.125 x .25 = 3.3379 m ²
σu = [ ( Mu.Ÿ / Ig ) - ( Pu / Ag ) ] (Esfuerzo de la externa)
= [ (947.015 x 2.25 / 7.5625 ) - (257.113 / 3.3379 ) ] ) = 204.73 Tn/m²
2 √f 'c = 28.98 Kg/cm² > = 20.47 Kg/cm²

Realizamos el diseño del fuste, vía Diagrama de Interacción

= 257113 Kg / 33379.42 cm ² = 7.703 Kg/cm²


Mu / (2.Ag.R) = 94701500 / (2 x 33379.42 x 212.50) = 6.676 Kg/cm²

Con los valores, del gráfico, ( ß = 0° fuste sin abertura ) y se obtienen que ρ es menor
al mínimo = 0.0025, por tanto trabajar con ρ mín, aplicando el refuerzo en 2 capas.

As = 0.0024 * 33379.42 = 80.11 cm² == > 113 Ø 3/ 8” ó 64 Ø 1/ 2”


57 Ø 3/ 8” ó 32 Ø 1/ 2”, por capa.

Spac. = Lc / # varillas
Radio Lc = 2 π R Ø 3/ 8” Ø 1/ 2”
R ext = 2.25 - 0.03 = 2.22 Lc = 13.95 m 0.245 mts 0.436 mts
R int = 2.00 + 0.03 = 2.03 Lc = 12.75 m 0.224 mts 0.398 mts

M agrietam. = Ig [ 2 √ f ‘c + Pu / Ag ] / Yt (cambiando las unidades )


= 7.5625 x 10 x [ 2 √ 210 + 257113 / 33379.42 ] / 225
8

= 123304020.4 Kg – cm ó 1233.0 Tn - mt
Seguidamente verificamos el diseño, con el Momento de agrietamiento :

Pu / Ag = 257.113 Kg / 33379.42 cm ² = 7.703 Kg/cm²


Mu / (2.Ag.R) = 123304020 / (2 x 33379.42 x 212.50) = 8.692 Kg/cm²
En el gráfico del Diagrama de Interacción, ( ß = 0° ) se obtiene ρ menor al mínimo y
se colocará refuerzo en 2 capas con recubrimiento libre de 2 cms. :
5
Ø 3/ 8” @ 0.22 y 0.20 mts., exterior e interior, respectivamente, ó también.
5
Ø 1/ 2” @ 0.40 y 0.37 mts., exterior e interiormente.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 222 Diseño de los Elementos Especiales

Acero por cortante


Según la Norma : Mur δ
Vu ≥ Vua =
Mua donde :

n = número de pisos
δ = 0.9 + n / 10 = 0.9 + 5 / 10 = 1.4
Vu = Vua x δ = 66.114 x 1.4 = 92.56 Tn.
En caso de cumplir que Pu / Ag ≤ 0.10 f ‘c = > Tomar Vc = 0
Pu / Ag = 7.703 Kg / cm² ≤ 0.1 x 210 Kg / cm² = 21 Kg/cm² => Vc = 0
Vu = Ø Vn , Vn = 66.114 / 0.85 = 77.781 Tn.
Vn = Vc + Vs ==> Vs = 77.781 Tn.
Ac = Rt = x (2.25) x 0.25 = 1.767 m²
b = 0.50, h = 3.53 mts. d =350 cms..
S = (Av x fy x d ) / Vs
= ( 1.42 x 4200 x 350 ) / 77781 = 26.84 cms.
Chequeando con la cuantía mínima

ρ mín = 0.0025 x 24 x 100 = 6.00 cm² de As = = > con Ø 3/ 8”


s = ( 1.42 x100) / 6.00 = 23.67 cms
Acero ecuatorial del fuste = > Ø 3/ 8” @ 0.225 mts.

Diseño de la tapa de la cuba

El mayor valor de momento en placas axi-simétricamente cargadas, se fija en función a


su deflexión máxima, como losa simplemente apoyada ó empotrada en el borde; con el
metrado y uso de ecuaciones en coordenadas polares, verificando un peralte de losa
mayor al predimensionado y la fisuración para su diseño en concreto armado.

Predimensionamiento :
D 450 cms
h= = . ==> 8.18 cms.
H 55 cms
D 2πR 2 π 225
h= = = . ==> 14.14 cms.
H 100 100
Por lo tanto h => 0.20 mts., por anclaje del acero de las paredes de la cuba.

Metrado :

pp = 0.20 mt. x 2.40 Tn / m³ = 0.48 Tn / m²


= 1.25 x 40.313 = 50.391 Tn
S/c = 0.15 = 0.15 Tn / m²

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 223 Diseño de los Elementos Especiales

q = Carga de servicio = 0.63 Tn / m² = 0.063 Kg / cm²


= 1.25 x 193. 233

Antes de aplicar las fórmulas para losas simplemente apoyadas o empotradas, se


describe cada término conformante :

r = Radio = 2.00 mts.


υ = 0.18 en el Concreto Armado Ε = Módulo de elasticidad
ω = Deflexión máxima Φ (factor)
q = Carga de servicio q u = 1.5 x 0.63 ≈ 1.0 Tn / m²
Mru = Momento Radial Qr = Cortante último
Mφu = Momento Circunferencial

a ) Simplemente Apoyada

E.h3 217370.7 x 20 3
Φ= =
12 ( 1 - υ2 ) 12 ( 1 - 0.18 2 ) = 149766225.7
Deflexión máxima :
q.r4 (5+υ) 0.063 x 2004 ( 5 + 0.18 )
ω= = = 0.0462 cms.
64 Φ ( 1 + υ ) 64 x 149766225.7 ( 1.18 )
Momento Radial : con q u = 1.5 x 0.63 = 0.95 ≈ 1.0 Tn / m²
qu . r ( 3 + υ )
2
1.0 x 2.0 2 ( 3 + 0.18 )
Mru = = = 0.795 Tn - m.
16 16
qu . r 2 ( 3 + υ ) 1.0 x 2.0 2 ( 3 + 0.18 )
Mφu = = = 0.795 Tn - m.
16 16
Cortante último
qu . r 1.00 x 2.00
Qr = = = 1.0 Tn
2 2

b ) Empotrada en el borde

Deflexión máxima :
q.r4 0.063 x 2004
ω= = = 0.0105 cms.
64 Φ 64 x 149766225.7
Momento Radial :
- qu . r 2 - 1.0 x 2.0 2
Mru = = = - 0.50 Tn - m.
8 8
qu . r 2 . υ 1.0 x 2.0 2 ( 0.18 )
Mφu = = = 0.10 Tn - m.
8 8
Cuando r = 0

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 224 Diseño de los Elementos Especiales

qu . r 2 ( 1 + υ ) 1.0 x 2.0 2 ( 1 + 0.18 )


Mφu = = = 0.30 Tn - m.
16 16
Cortante último
qu . r 1.00 x 2.00
Qr = = = 1.0 Tn
2 2
Verificando por fisuración : La flecha máxima en edificaciones no puede exceder de
3.00 mm. y se comprueba con la expresión :
ω max = θ Z x 10 -6
Z = fs x (3 x A) 1/ 3 = 2520 (3 x 180) 1/ 3 = 20520.997
= 1.2 x 20521 x 10 -6 = 0.0246 cms. < < < 0.030 cms OK

Finalmente se diseña con el valor más alto de momento = 0.795 Tn - m., para un ancho
de un metro ( b = 100 cms.) y un espesor de 20.0 cms. ( h = 17 cms.), se obtiene un
área de 1.50 cm² de refuerzo de acero, cuya cuantía = 0.00088 es menor que la mínima
(0.0012); por lo tanto, se amplia a 4 / 3, es decir 2.00 cm² de acero.

Empleando Ø 3/ 8” == > Ø 3/ 8” @ 0.30 mts. arriba y abajo.


As temp = 0.0018 x 17 x 100 = 3.06 cm² == > Ø 1/ 4” @ 0.10 mts. arriba.

Diseño de la losa de fondo

Similar a la losa de tapa, con el metrado para h = 25 cm., el mayor momento como losa
simplemente apoyada, comprobando la fisuración y el diseño en concreto armado.
pp = 0.25 mt. x 2.40 Tn / m³ = 0.60 Tn / m² = 1.25 x 40.313 = 50.391 Tn
agua = 0.40 mt. x 1.00 Tn / m³ = 0.40 Tn / m²
q = Carga de servicio = 1.00 Tn / m²= 1.25 = 0.100 Kg / cm²
x 193. 233

E.h3 217370.7 x 25 3
Φ= = = 292512159.6
12 ( 1 - υ2 ) 12 ( 1 - 0.18 2 )
Deflexión máxima :

q.r4 (5+υ) 0.100 x 2004 ( 5 + 0.18 )


= 0.0375 cms.
ω= =
64 Φ ( 1 + υ ) 64 x 292512159.6 ( 1.18 )
Momento Radial : con q u = 1.5 x 1.00 = 1.5 Tn / m²

qu . r 2 ( 3 + υ ) 1.5 x 2.0 2 ( 3 + 0.18 )


Mru = = = 1.193 Tn - m.
16 16

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 225 Diseño de los Elementos Especiales

qu . r 2 ( 3 + υ ) 1.0 x 2.0 2 ( 3 + 0.18 )


Mφu = = = 1.193 Tn - m.
16 16
Cortante último
qu . r 1.00 x 2.00
Qr = = = 1.0 Tn
2 2
Verificando la fisuración :

ω max = θ Z x 10 -6
Z = fs x (3 x A) 1/ 3 = 2520 (3 x 120) 1/ 3 = 17926.742
= 1.2 x 17927 x 10 -6 = 0.0215 cms. < < < 0.030 cms OK

Con el Mto = 1.193 Tn-m., para el ancho b = 100 cms. y peralte de 19.5 cms., se
obtiene un área de 1.83 cm² de acero, con cuantía = 0.00083 menor a la mínima

Empleando Ø 3/ 8” (0.0018) x 19.5 x 100 = 3.6 cm².

Spac = 0.71 x 100 / 3.6 = 0.197 == > Ø 3/ 8” @ 0.20 mts. arriba y abajo.

As temp = 0.0018 x 22 x 100 = 3.96 cm²

Spac t° = 0.32 x 100 / 3.96 = 0.08 == > Ø 3/ 8” @ 0.075 mts. arriba.

Diseño de las paredes

Manejamos la teoría de tubos para volúmenes pequeños, considerando H = 0.85 mt.

r = 1.90 mt 1.90
X = 0
H = 1.30 mt H = 1.35 mt
γ= 1000 Kg / m³ altura de
agua
Tu = 1.5 γ ( H – x ) r x
= 1.5 x 1000 x ( 1.30 - 0 ) x 1.90
= 3705 Kg.

Acero anular por tracción


Tu 3705
As = = = 0.98 cm² = = > Ø 3 / 8” @ 72 cms.
Ø fy 0.9 x 4200
As mín = 0.0018 x 22.5 x 100 = 4.05 cm² = = > Ø 3/ 8” @ 0.175 mts.
As Horizontal y vertical ( Alternar con el acero del fuste )
As t° = 0.0018 x * 100 *12. 5 = 2.25 cm² = = > Ø 1/ 4” @ 0.125 mts.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 226 Diseño de los Elementos Especiales

Ø 3/8" @ 0.30

Ø 3/8" @ .30

alternar a Ø1/2"
Ø3/8"@.375
Ø 3/8" @ 0.20 Ø 3/8" @ 0.20 Ø 3/8" @ 0.20

Ø 3/8" @ .20 (ortogonales)

Ø 1/2" @ .375

Ø 1/2" @ 0.40
CORTE DIAMETRAL

Ø 3/8" @ 0.20

Abertura en fuste : Recomendable ( ß = 30° )

ß = Ancho recomend. / R = = > s = ( ß) x R

Ancho de abertura recomendable = ( 30 π / 180) x 2.00 = 1.05 mts

A continuación, con los valores obtenidos para diseñar el fuste : Pu / Ag = 7.235 y Mu


/ (2.Ag.R) = 3.961 Kg/cm², acudimos al ábaco para ( ß = 30° ) y se obtiene igual
cuantía. Se considerará que el acero retirado en la abertura, se colocará en los costados
de la misma; asimismo se proporcionará acero diagonal en las aristas, ( losa de fondo
del tanque y en la abertura del fuste ).

Volteo en la Cimentación

Respetando un factor de seguridad de 1.5 entre el Momento


Resistente ( Mr = P * X ), con P = 205.50 Tn. y el Momento de
volteo ( Mv = 449,546 tn-mt ), hallamos la dimensión X
P
Mr P. X
= = 1.5 ( F.S.) Mv
Mv Mv

1.5 Mv 1.5 x 706.298


X= = = 5.15 mt. X
P 205.50

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 227 Diseño de los Elementos Especiales

8.4. DISEÑO DE ESCALERAS

8.4.1. CARACTERISTICAS GEOMETRICAS

La Escalera Principal se sitúa en los cinco niveles como en el sótano del Módulo “B”,
formada con 17 contrapasos por entrepiso, empotrados alrededor del muro que rodea la
Caja de Ascensor, trabajan en voladizo en forma radial, ocupan un área de 14.70 m².

Simétricamente y adyacentes a los Módulos “A” y “C” están las Escaleras de Servicio,
de 17 contrapasos radiales, empotrados sobre la columna central circular de 70 cms. y
el fuste, ocupando 15.20 m² de gradas en cada uno de sus niveles.

El análisis y diseño de las escaleras se realiza al formar sus metrados de cargas muerta
y viva.

8.4.2. DISEÑO DE LA ESCALERA PRINCIPAL:

La escalera del Módulo “B”, tiene una anchura de 1.55 m. de ancho, formado por dos
rampas con 8 vigas-peldaño típicas en volado cada una, además de un descanso.

0.22 0.52

Ascensor 0.1722 0.10 1.55 m

8.4.2.1. TRAMO DE VIGAS EN VOLADO :

METRADO DE CARGAS :

Peso propio viga : 0.10 m x 0.1722 x 2.40 Tn / m ³ = 0.041 Tn / m


- Paso de 0.32 - 0.10 mts. : 0.22 m x 0.10 m x 2.40 Tn / m ³ = 0.053 Tn / m
= 0.094 Tn / m
- Carga triangular peldaño : 0.15 m x 0.10 m x 2.40 Tn / m ³ = 0.036 Tn / m
- Sobrecarga : 0.445 x 0.20 Tn / m ² 0.089 Tn / m

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO :

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 228 Diseño de los Elementos Especiales

Con los resultados del metrado, para cargas triangular y uniformemente repartidas, se
evalúa el análisis estructural, bajo la suposición carga última en rotura ( 1.5 C.M. + 1.8
C.V.), obteniéndose los siguientes valores :

TRAMO Xi Vu [Kg] Mu [Tn-m.] As p= As(Corr)


0,00 0,00 0.39 0.60 1.17 0,0078 1.27
1,00 0,39 0.29 0.34 0.63 0,0042 1.27
2,00 0,78 0.19 0.15 0.27 0,0018 1.27
3,00 1,16 0.10 0.04 0.18 0,0012 1.27
4,00 1,55 00.00 0.00 0,00 0,00000 1.27

AREAS DE REFUERZO :

Al trabajar con peralte d = 15 cms (mesurado en los niveles superiores) y ancho b = 10


cms, para los momentos se obtiene áreas de acero, colocándose 1Ø 1/2” a lo largo de
todo el volado.

CHEQUEO POR CORTE

Con los valores de cortantes, del análisis; primeramente fijamos la contribución de la


viga de concreto en la resistencia al corte, para cubrir la deficiencia se coloca acero.

Ø Vc = Ø * 0.53 √ f'c * bw * d

Ø Vc = (0.85)(0.53) √(210)(10)(15) = 979.25 Kg = 0.98 Ton.

Ningún punto se alcanza tal valor, luego siempre se verificará que: Vu ≤ Ø Vc

ACERO POR CONTRACCIÓN Y TEMPERATURA

Al diseñar para 01 metro de ancho en el otro sentido con la cuantía 0.0018 :

As t ° = 0.0018 x b x h = 0.0018 x 100 x 8 = 1.44 cm²

para Ø 3/8" : s = (0.71)(100)/(3.42) = 49 cm. = > Ø 3/8" @ 0.30 m.

8.5. DISEÑO DEL PAVIMENTO PARA HELIPUERTO

8.5.1. INTRODUCCION

Los pavimentos típicamente rígidos, son los de concreto. Estos pavimentos difieren
mucho de los del tipo flexible. Los pavimentos de concreto reciben la carga de los
vehículos y la reparten a un área muy amplia de la subrasante. La losa, por su alta
rigidez y elevado módulo elástico, tiene un comportamiento estructural de viga,
absorbiendo toda la carga prácticamente.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 229 Diseño de los Elementos Especiales

Estos pavimentos han tenido un desarrollo bastante dinámico, de acuerdo al adelanto


tecnológico y científico correspondiente a las estructuras de concreto. El pavimento de
concreto requiere un mantenimiento mínimo y reconstrucción; los pavimentos de
concreto son muy adecuados para plantas industriales, aeropuertos, helipuertos y las
calles de ciudades. Su diseño estructural es eminentemente racional, a diferencia de los
de tipo flexible, aplica la teoría de la elasticidad.

Técnicamente, los pavimentos de concreto deben diseñarse y controlarse para una


resistencia a la flexión del concreto usado. Se obtuvieron algunas correlaciones entre la
resistencia a la compresión y la resistencia a la flexión.

8.5.2. DIFERENTES TIPOS DE PAVIMENTOS

1) de concreto simple, sin varillas pasajuntas; 2) de concreto simple, con varillas


pasajuntas; 3) de concreto reforzado (refuerzo continuo); 4) de concreto
preesforzado; 5) de concreto reforzado con dowells.

Los pavimentos de concreto simple son el caso más común y se les llamará simplemente
pavimentos de concreto. El talón de Aquiles de los pavimentos de concreto, son las
juntas que se tienen que diseñar y construir para controlar los cambios volumétricos
inevitables, producidos en ellos por los cambios de temperatura.

Los pavimentos de refuerzo continuo y los preesforzados, se diseñan y construyen sin


juntas transversales de contracción y expansión, excepto al llegar a un cruce o a una
estructura fija. Sólo se construyen juntas de construcción.

8.5.3. FACTORES DE DISEÑO

Seleccionado el tipo de pavimento de concreto, dowells y tipo de juntas, tipo de subbase,


tipo de berma, el espesor de diseño es determinado en base a los siguientes factores :
1) Resistencia del concreto a la flexión, (módulo de rotura MR)
2) Resistencia de la subrasante, ó de la subrasante y subbase combinadas (k).
3) El periodo de diseño, que como mínimo es de veinte años.
4) Los tipos de cargas axiales, pesos y frecuencias que el pavimento soportará.

A. RESISTENCIA DEL CONCRETO A LA FLEXIÓN, es juzgada en el diseño


mediante el criterio de fatiga, que controla el agrietamiento del pavimento bajo las
cargas repetitivas de los vehículos.
El pandeo del pavimento bajo cargas axiales produce esfuerzos de compresión y flexión.
Sin embargo, las relaciones de los esfuerzos y resistencias de compresión son demasiado

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 230 Diseño de los Elementos Especiales

pequeños para influenciar en el espesor de la losa. Las relaciones de los esfuerzos y


resistencias de flexión son mucho más altos, excediendo a veces de valores de 0.5
Las pruebas del módulo de rotura comúnmente se realizan a los 7, 14, 28 y 90 días. Los
resultados de prueba a los 7 y 14 días son comparados con los requerimientos de las
especificaciones para control de trabajo y para determinar cuando los pavimentos
pueden ser abiertos al tráfico.
Los resultados del ensayo a los 28 días han sido usualmente empleados para el diseño
de espesores de carreteras. Los resultados del ensayo a los 90 días son usados para el
diseño de pistas de aterrizaje.

B. SOPORTE DE LA SUBRASANTE Y SUBBASE, segundo factor en el diseño de


espesores, conviene que el pavimento de concreto se apoye sobre una capa de rigidez
menor que el concreto, pero mayor que la correspondiente a la subrasante.

o El efecto de utilizar una subbase de concreto pobre, (econocreto) o suelo


estabilizado, reduce los esfuerzos y deflexiones repetitivos del pavimento.
o El efecto de usar una berma de concreto, reduce los esfuerzos flectores y
deflexiones originadas por las cargas.
La capa de s u b b a s e de suelo-cemento, se forma mezclando un suelo con el cemento
Pórtland, teniendo resistencias a la compresión de 20, 25, 30, 40 kg/cm², a los 7 días,
según el tránsito previsto.

El grado de compactación obtenido será del 95% mínimo; la mezcla de suelo-cemento


se compactará con su humedad óptima, antes de que pasen 4 horas de iniciarse la
mezcla del suelo, el cemento y la humedad necesaria.

Se entiende por capa s u b r a s a n t e a los últimos 30 cm de la terracería, de corte o de


terraplén. Si la terracería es de corte en roca, la subrasante se formará con suelos
adecuados transportados a ese lugar. La compactación mínima es del 95%.

C. PERIODO DE DISEÑO, algunos ingenieros y agencias de carreteras consideran que


la vida útil de un pavimento de concreto finaliza al colocarse la primera sobrecapa. La
vida de los pavimentos de concreto puede variar desde menos de 20 años en ciertos
proyectos con tráfico mayor de lo originalmente estimado o que tuvieron defectos de
diseño, construcción defectuosa o materiales; a más de 40 años en otros proyectos donde
no existían defectos.
El término periodo de diseño, considerado algunas veces como sinónimo de periodo de
análisis de tráfico. Debido a que el tráfico puede probablemente no ser predicho

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 231 Diseño de los Elementos Especiales

precisado con mucha puntualidad para un periodo largo, comúnmente para el diseño de
pavimentos se emplea un periodo de diseño de 20 años.

D. PESOS Y FRECUENCIAS QUE EL PAVIMENTO SOPORTARA, las cargas


axiales pesadas esperadas durante la vida de diseño del pavimento son un factor
principal en el diseño del pavimento de concreto. El peso de un helicóptero comercial
oscila entre 5 y 9 toneladas.

8.5.4. JUNTAS

A. JUNTA TRANSVERSAL DE CONTRACCION, usadas para controlar las grietas


transversales. La junta de contracción podrá ser del tipo aserrado, sin alterar la
superficie del pavimento en el lugar de la junta, cuya profundidad será de ¼ del espesor
de la losa, como mínimo. Su ancho será de 3 mm.

Para losas de hasta 15 cms de espesor, espaciamiento máximo de 4.5 mts. Para losas de
15 cms. de espesor, espaciamiento máximo de 5 metros. Las juntas deberán ser hechas
antes de que el concreto se agriete por contracción; el tiempo puede variar de 4 a 24
horas, sin importar si es de día o de noche la hora del corte. Si antes de hacer la junta, el
concreto se agrietó cerca del lugar de ella, no deberá aserrarse el concreto en ese lugar.

B. JUNTAS DE EXPANSION, estas juntas se colocarán al llegar a las intersecciones de


las calles, o al llegar a un cuerpo fijo, como una alcantarilla. Estas juntas son semejantes
a las de construcción, con una separación entre losas de 2.5 cms. Al momento de hacer
la junta, se colocará entre el concreto una tira de papel compresible de una altura que
deje un espacio vacío arriba de ella de 2.5 cms. para sellarse.

C. JUNTAS LONGITUDINALES, construidas para controlar las grietas longitudinales


espaciarse para coincidir con las líneas de los carriles, esta junta se construirá usando
cimbra metálica machihembrada.

8.5.5. DISEÑO SIMPLIFICADO DE PAVIMENTOS DE CONCRETO

El factor más importante de los pavimentos de concreto, es la resistencia a la compresión


del concreto utilizado, mínimo 280 kg/cm², a los 28 días de edad.

Los pavimentos de concreto, están formados exclusivamente por la losa de concreto, la


cual puede colarse directamente sobre la subrasante (para suelos buenos de subrasante o
poco tránsito) o sobre la subbase. La subbase corrige defectos del suelo subrasante,
siendo un mejoramiento de esa capa. La subbase se incluye en los pavimentos para :

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 232 Diseño de los Elementos Especiales

a. Contarrestar la expansión y contracción excesivas del suelo de subrasante.


b. Evitar la falla por “bombeo” o eyección de finos y agua en la subrasante.
c. Drenaje y evitar el congelamiento de finos.
d. Auxilio en la construcción de Subrasantes muy arenosas, principalmente.

La rigidez de los pavimentos de concreto permite que las cargas operadas en ellos se
distribuyan en mayores superficies de subrasante con presiones muy pequeñas; por ello
estos elementos no instan apoyarse en un cimiento muy resistente, pero que debe ser
uniforme sin cambios abruptos en su resistencia. Controlando tres factores que causan
diferencias en la capacidad de carga, perjudicando la eficiencia del pavimento :

a. Los suelos expansivos,


b. Los efectos de la helada,
c. La expulsión del lodo.

8.5.6. DISEÑO DE LA LOSA ARMADA DEL HELIPUERTO

Además de la distribución de la carga a la estructura principal, en las vigas principales y


los diafragmas normales; existe una redistribución de esfuerzo local para una de las
cargas de la rueda, en la superficie de rodadura o en la parte superior de la losa; la cual
será generalmente restringida a aquella porción de losa superior entre el alma (nervio)
longitudinal y los diafragmas.

Inicialmente verificamos la relación lado corto a lado largo: 5.00 /5.00 = 1.00, mayor
que 0.4, en cuyo caso puede diseñarse la losa armada en un sentido. El espesor de la
losa es de 0.25 mts.

Es una losa semi-empotrada en sus cuatro bordes y armada en sus dos sentidos, con un
espesor de 20 cms. Para su diseño empleamos la hipótesis de cargas en rotura.

METRADO DE CARGAS :

- Peso propio : 0.25 mts. x 2.40 Tn / mt ³ = 0.60 Tn / mt ²


- Sobrecarga : = 0.40 Tn / mt ²
- Carga última : Wu = 1.5 (0.60) + 1.8 (0.40) = = 1.62 Tn / mt ²

COEFICIENTES DE MOMENTOS : m = A / B = 5.00 / 5.00 = 1.00


CA (-) = 0.045
CA (+) = 0.018

MOMENTOS DE FLEXION : MA ( ) = CA x WU x A2

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
Capítulo VIII 233 Diseño de los Elementos Especiales

MA (-) = 0.045 x 1.62 x (5.00)2 = 1.823 Tn - m / m


2
MA (+) = 0.018 x 1.62 x (5.00) = 0.729 Tn - m / m

AREAS DE ACERO :
Utilizando las fórmulas (7.2) y (7.3), Ø fy ² As ²
1
- Ø fy d As1 + Mu (+ -) = 0
2 (0.85). fc b
La losa íntegramente se apoya sobre el terreno, debido a ello los esfuerzos de flexión son
mínimos, por consiguiente al evaluar los valores de momento negativo = 1.823 y
positivo = 0.729 Tn–m/ m, con ancho b = 100.00 cms. y peralte d = 22 cms., obtenemos
las respectivas áreas de refuerzo de 2.22 y 0.88 cms². correspondientes, que no
satisfacen la mínima cuantía :

Asmín = pmín b h (en dos sentidos)

= 0.0012 x 22 x 100 = 2.64 cms².


s = 0.71 / 2.64 x 100 = 26.8 cms.

Luego, se coloca Ø 3/8” @ 25 cms. en los dos sentidos y en dos capas, de acuerdo al
signo del momento.

________________________________________________________________________________________________________
ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL "HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA."
CAPITULO IX

COSTOS, PRESUPUESTOS Y PROGRAMACION

9.1. INTRODUCCIÓN

Luego de la configuración, análisis estructural y posterior diseño para el Proyecto


Hospital RIO SECO – AREQUIPA, se prepara la estimación económica para advertir la
cuantificación del costo de Obra por ejecutarse, apoyándonos en un análisis de costos
unitarios, aplicados en la elaboración del Presupuesto base. En el presente capítulo se
realiza un análisis de costos unitarios para cada una de las partidas conformantes, para
luego agrupar la totalidad de las mismas con sus respectivos precios unitarios en el
presupuesto base.

9.2. ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS

Para el análisis de costos de cada elemento integrante de la partida, se consideró y


asumió los rendimientos utilizados por el Programa S10 a través de sus publicaciones
mensuales (Revista Costos), los rendimientos aplicados se han verificado en la
construcción de diversas edificaciones proyectadas y ejecutadas por diversas empresas
constructoras, que reflejan participaciones y valores muy cercanos a la realidad.

Los precios de materiales han sido tomados de los informativos de nuestro medio.

Los precios de mano de Obra están en concordancia con las tablas aprobadas y vigentes
al 2004 para el sector de Construcción Civil, estos corresponden a los jornales,
liquidación, escolaridad, gratificaciones y demás beneficios sociales

Los precios de maquinaria y equipo corresponden a los empleados por las diversas
publicaciones. El Costo de desgaste de herramientas concierne al 3% del valor de la
mano de Obra de cada partida.

A continuación se muestra el análisis de costos de las partidas que intervienen en la


Elaboración del presente trabajo.

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
S10 Página : 235
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

CASETA ADICIONAL P/GUARDIANIA Y/O DEPOSITO


Partida (01) 01.01.00 (02) 01.01.00 (03) 01.01.00 (04) 01.01.00 (05) 01.01.00
Rendimiento 1.00 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 45.00

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Materiales
439001 CASETA ADICIONAL TECHADA M2 1.0000 45.00 45.00
45.00

MOVILIZACION DE MAQUINARIAS HERRAMIENTAS PARA LA OBRA


Partida (01) 01.02.00 (02) 01.02.00 (03) 01.02.00 (04) 01.02.00 (05) 01.02.00
Rendimiento 1.00 glb/DIA Costo unitario directo por : glb 700.00

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Materiales
321040 TRANSPORTE (IDA + VUELTA) VJE 4.0000 175.00 700.00
700.00

CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 5.40M X 3.60M.


Partida (01) 01.03.00 (02) 01.03.00 (03) 01.03.00 (04) 01.03.00 (05) 01.03.00
Rendimiento 1.00 und/DIA Costo unitario directo por : und 1,315.75

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470102 OPERARIO HH 3.00 24.0000 9.27 222.48
470104 PEON HH 2.50 20.0000 7.51 150.20
372.68
Materiales
021015 PERNOS HEXAGONALES DE 3/4" X 6" INCLUYE TUERCA UND 12.0000 2.98 35.76
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 1.2000 15.61 18.73
380000 HORMIGON M3 0.4800 18.75 9.00
440016 MADERA TORNILLO P2 146.0000 2.80 408.80
440306 TRIPLAY LUPUNA DE 4' X 8' X 6 mm PLN 20.1600 21.42 431.83
540242 PINTURA ESMALTE SINTETICO GLN 1.0000 31.50 31.50
935.62
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 2.0000 372.68 7.45
7.45

AGUA PARA LA CONSTRUCCION


Partida (01) 01.04.00 (02) 01.04.00 (03) 01.04.00 (04) 01.04.00 (05) 01.04.00
Rendimiento 0.00 glb/DIA Costo unitario directo por : glb 250.00

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Materiales
390507 AGUA PARA LA CONSTRUCCION GLB 1.0000 250.00 250.00
250.00
S10 Página : 236
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL


Partida (01) 02.01.00 (02) 02.01.00 (03) 02.01.00 (04) 02.01.00 (05) 02.01.00
Rendimiento 40.00 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 1.81

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0200 11.13 0.22
470104 PEON HH 1.00 0.2000 7.51 1.50
1.72
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 5.0000 1.72 0.09
0.09

TRAZO NIVELES Y REPLANTEO PRELIMINAR CON VALLAS AISLADAS


Partida (01) 02.02.00 (02) 02.02.00 (03) 02.02.00 (04) 02.02.00 (05) 02.02.00
Rendimiento 500.00 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 3.41

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470032 TOPOGRAFO HH 1.00 0.0160 10.00 0.16
470101 CAPATAZ HH 1.00 0.0160 11.13 0.18
470104 PEON HH 3.00 0.0480 7.51 0.36
0.70
Materiales
300101 CAL HIDRATADA DE 30 Kg BOL 0.0500 4.50 0.23
440016 MADERA TORNILLO P2 0.0200 2.80 0.06
0.29
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.70 0.02
370239 WINCHA DE 50 m HE 1.00 0.0160 150.00 2.40
2.42

EXCAVACION DE ZANJAS PARA ZAPATAS DE 1.40 M A 1.70 M DE PROFUNDIDAD


Partida (01) 03.02.00 (02) 03.02.00 (05) 03.02.00
Rendimiento 2.50 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 28.42

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.3200 11.13 3.56
470104 PEON HH 1.00 3.2000 7.51 24.03
27.59
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 27.59 0.83
0.83
S10 Página : 237
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

EXCAVACION DE ZANJAS PARA CIMIENTOS HASTA 1.40 M TERRENO NORMAL


Partida (01) 03.03.00 (02) 03.03.00 (03) 03.03.00 (04) 03.03.00 (05) 03.03.00
Rendimiento 3.49 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 20.36

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.2292 11.13 2.55
470104 PEON HH 1.00 2.2923 7.51 17.22
19.77
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 19.77 0.59
0.59

RELLENO COMPACTADO MANUAL MATERIAL PROPIO


Partida (01) 03.06.00 (02) 03.06.00 (03) 03.06.00 (04) 03.06.00 (05) 03.06.00
Rendimiento 8.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 25.50

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.1000 11.13 1.11
470103 OFICIAL HH 1.00 1.0000 8.37 8.37
470104 PEON HH 1.00 1.0000 7.51 7.51
16.99
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 16.99 0.51
490301 COMPACTADOR VIBRATORIO TIPO PLANCHA 4 HP HM 1.00 1.0000 8.00 8.00
8.51

ACARREO DE MATERIALES EXCEDENTES


Partida (01) 03.07.00 (02) 03.07.00 (03) 03.07.00 (04) 03.07.00 (05) 03.07.00
Rendimiento 6.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 11.83

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.1333 11.13 1.48
470104 PEON HH 1.00 1.3333 7.51 10.01
11.49
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 11.49 0.34
0.34

ELIMINACION MATERIAL CARGUIO MANUAL VOLQUETE 6 m3 V=30 km/h D= 5 km


Partida (01) 03.08.00 (02) 03.08.00 (03) 03.08.00 (04) 03.08.00 (05) 03.08.00
Rendimiento 30.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 18.28

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0267 11.13 0.30
470104 PEON HH 6.00 1.6000 7.51 12.02
12.32
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 5.0000 12.32 0.62
480423 CAMION VOLQUETE 4 X 2 140-210 HP 6 m3 HM 0.25 0.0667 80.00 5.34
5.96
S10 Página : 238
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

CONCRETO CICLOPIO PARA SUB ZAPATAS C:H. 1:10 +70% P.G. MAX 8"
Partida (01) 04.01.00 (05) 04.01.00
Rendimiento 24.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 102.25

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.20 0.0667 11.13 0.74
470102 OPERARIO HH 2.00 0.6667 9.27 6.18
470103 OFICIAL HH 2.00 0.6667 8.37 5.58
470104 PEON HH 10.00 3.3333 7.51 25.03
37.53
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0010 21.00 0.02
050009 PIEDRA GRANDE DE 8" M3 0.7000 18.75 13.13
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 2.4500 15.61 38.24
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.0350 9.23 0.32
380000 HORMIGON M3 0.4200 18.75 7.88
59.59
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 37.53 1.13
491011 MEZCLADORA DE CONCRETO TROMPO 8 HP 9 p3 HM 1.00 0.3333 12.00 4.00
5.13

SOLADO PARA ZAPATAS DE 4" MEZCLA 1:12 CEMENTO-HORMIGON


Partida (01) 04.02.00 (02) 04.02.00 (05) 04.02.00
Rendimiento 60.00 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 21.99

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 1.00 0.1333 9.27 1.24
470101 CAPATAZ HH 0.20 0.0267 11.13 0.30
470102 OPERARIO HH 2.00 0.2667 9.27 2.47
470103 OFICIAL HH 1.00 0.1333 8.37 1.12
470104 PEON HH 6.00 0.8000 7.51 6.01
11.14
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0010 21.00 0.02
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 0.3780 15.61 5.90
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.0350 9.23 0.32
380000 HORMIGON M3 0.1250 18.75 2.34
431652 REGLA DE MADERA P2 0.1000 3.36 0.34
8.92
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 11.14 0.33
491011 MEZCLADORA DE CONCRETO TROMPO 8 HP 9 p3 HM 1.00 0.1333 12.00 1.60
1.93
S10 Página : 239
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

CONCRETO EN CIMIENTOS CORRIDOS f´c=140 kg/cm2+30%P.G. MAX 8"


Partida (01) 04.03.01 (02) 04.03.01 (03) 04.03.01 (04) 04.03.01 (05) 04.03.01
Rendimiento 25.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 110.06

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 1.00 0.3200 9.27 2.97
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0320 11.13 0.36
470102 OPERARIO HH 2.00 0.6400 9.27 5.93
470103 OFICIAL HH 1.00 0.3200 8.37 2.68
470104 PEON HH 8.00 2.5600 7.51 19.23
31.17
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0015 21.00 0.03
050009 PIEDRA GRANDE DE 8" M3 0.5000 18.75 9.38
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 3.0500 15.61 47.61
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.0840 9.23 0.78
380000 HORMIGON M3 0.8700 18.75 16.31
74.11
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 31.17 0.94
491011 MEZCLADORA DE CONCRETO TROMPO 8 HP 9 p3 HM 1.00 0.3200 12.00 3.84
4.78

CONCRETO EN SOBRECIMIENTOS f´c=140 kg/cm2+25% P.M.


Partida (01) 04.03.02 (02) 04.03.02 (03) 04.03.02 (04) 04.03.02 (05) 04.03.02
Rendimiento 12.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 161.13

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 1.00 0.6667 9.27 6.18
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0667 11.13 0.74
470102 OPERARIO HH 1.00 0.6667 9.27 6.18
470103 OFICIAL HH 2.00 1.3300 8.37 11.13
470104 PEON HH 8.00 5.3300 7.51 40.03
64.26
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0015 21.00 0.03
050010 PIEDRA MEDIANA DE 4" M3 0.4200 18.75 7.88
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 3.8900 15.61 60.72
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.1750 9.23 1.62
380000 HORMIGON M3 0.8900 18.75 16.69
86.94
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 64.26 1.93
491011 MEZCLADORA DE CONCRETO TROMPO 8 HP 9 p3 HM 1.00 0.6667 12.00 8.00
9.93
S10 Página : 240
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL PARA SOBRECIMIENTO DE 0.30 A 0.60 M


Partida (01) 04.03.03 (02) 04.03.03 (03) 04.03.03 (04) 04.03.03 (05) 04.03.03
Rendimiento 14.50 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 21.06

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0552 11.13 0.61
470102 OPERARIO HH 1.00 0.5517 9.27 5.11
470103 OFICIAL HH 1.00 0.5517 8.37 4.62
10.34
Materiales
020008 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 KG 0.2600 2.45 0.64
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.1600 2.45 0.39
440016 MADERA TORNILLO P2 3.3500 2.80 9.38
10.41
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 10.34 0.31
0.31

CONCRETO EN ZAPATAS F'C= 210 KG/CM2


Partida (01) 05.01.01 (02) 05.01.01 (05) 05.01.01
Rendimiento 25.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 225.17

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 2.00 0.6400 9.27 5.93
470101 CAPATAZ HH 0.20 0.0640 11.13 0.71
470102 OPERARIO HH 2.00 0.6400 9.27 5.93
470103 OFICIAL HH 1.00 0.3200 8.37 2.68
470104 PEON HH 8.00 2.5600 7.51 19.23
34.48
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0030 21.00 0.06
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 0.5700 30.00 17.10
050104 ARENA GRUESA M3 0.5800 20.00 11.60
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 9.7400 15.61 152.04
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.2200 9.23 2.03
182.83
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 34.48 1.03
490704 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" HM 1.00 0.3200 6.35 2.03
491007 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 HM 1.00 0.3200 15.00 4.80
7.86

ACERO PARA ZAPATAS GRADO 60


Partida (01) 05.01.02 (02) 05.01.02 (05) 05.01.02
Rendimiento 250.00 kg/DIA Costo unitario directo por : kg 3.58

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.30 0.0096 11.13 0.11
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0320 9.27 0.30
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0320 8.37 0.27
0.68
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0600 2.45 0.15
030348 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 1.0700 2.55 2.73
2.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.68 0.02
0.02
S10 Página : 241
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

CONCRETO EN VIGAS DE CIMENTACION F'C= 210 KG/CM2


Partida (01) 05.02.01 (02) 05.02.01 (05) 05.02.01
Rendimiento 22.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 243.47

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 2.00 0.7273 9.27 6.74
470101 CAPATAZ HH 0.30 0.1091 11.13 1.21
470102 OPERARIO HH 3.00 1.0909 9.27 10.11
470103 OFICIAL HH 2.00 0.7273 8.37 6.09
470104 PEON HH 8.00 2.9091 7.51 21.85
46.00
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0040 21.00 0.08
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 0.8500 30.00 25.50
050104 ARENA GRUESA M3 0.4200 20.00 8.40
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 9.7400 15.61 152.04
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.2500 9.23 2.31
188.33
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 46.00 1.38
490704 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" HM 1.00 0.3636 6.35 2.31
491007 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 HM 1.00 0.3636 15.00 5.45
9.14

ENCOFRADO Y DESENCOFRADO VIGA DE CIMENTACION


Partida (01) 05.02.02 (02) 05.02.02 (05) 05.02.02
Rendimiento 15.00 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 37.04

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.20 0.1067 11.13 1.19
470102 OPERARIO HH 2.00 1.0667 9.27 9.89
470103 OFICIAL HH 2.00 1.0667 8.37 8.93
20.01
Materiales
020008 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 KG 0.3000 2.45 0.74
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.1500 2.45 0.37
440016 MADERA TORNILLO P2 5.4700 2.80 15.32
16.43
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 20.01 0.60
0.60

ACERO EN VIGA DE CIMENTACION GRADO 60


Partida (01) 05.02.03 (02) 05.02.03 (05) 05.02.03
Rendimiento 250.00 kg/DIA Costo unitario directo por : kg 3.58

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.30 0.0096 11.13 0.11
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0320 9.27 0.30
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0320 8.37 0.27
0.68
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0600 2.45 0.15
030348 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 1.0700 2.55 2.73
2.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.68 0.02
0.02
S10 Página : 242
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

CONCRETO EN COLUMNAS F'C=210 KG/CM2


Partida (01) 05.04.01 (02) 05.04.01 (03) 05.04.01 (04) 05.04.01 (05) 05.04.01
Rendimiento 10.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 333.05

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 3.00 2.4000 9.27 22.25
470101 CAPATAZ HH 0.20 0.1600 11.13 1.78
470102 OPERARIO HH 2.00 1.6000 9.27 14.83
470103 OFICIAL HH 1.00 0.8000 8.37 6.70
470104 PEON HH 12.00 9.6000 7.51 72.10
117.66
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0030 21.00 0.06
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 0.5500 30.00 16.50
050104 ARENA GRUESA M3 0.5600 20.00 11.20
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 9.7400 15.61 152.04
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.5400 9.23 4.98
184.78
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 117.66 3.53
490704 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" HM 1.00 0.8000 6.35 5.08
491007 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 HM 1.00 0.8000 15.00 12.00
491824 WINCHE DE DOS BALDES DE 350 kg MOTOR ELECTRICO 3.6 HM 1.00 0.8000 12.50 10.00
HP
30.61

ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN COLUMNAS


Partida (01) 05.04.02 (02) 05.04.02 (03) 05.04.02 (04) 05.04.02 (05) 05.04.02
Rendimiento 8.00 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 34.92

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.1000 11.13 1.11
470102 OPERARIO HH 1.00 1.0000 9.27 9.27
470103 OFICIAL HH 1.00 1.0000 8.37 8.37
18.75
Materiales
020008 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 KG 0.3000 2.45 0.74
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.1700 2.45 0.42
440016 MADERA TORNILLO P2 5.1600 2.80 14.45
15.61
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 18.75 0.56
0.56
S10 Página : 243
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

ACERO GRADO 60 EN COLUMNAS


Partida (01) 05.04.03 (02) 05.04.03 (03) 05.04.03 (04) 05.04.03 (05) 05.04.03
Rendimiento 250.00 kg/DIA Costo unitario directo por : kg 3.58

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.30 0.0096 11.13 0.11
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0320 9.27 0.30
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0320 8.37 0.27
0.68
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0600 2.45 0.15
030348 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 1.0700 2.55 2.73
2.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.68 0.02
0.02

CONCRETO EN VIGAS F'C=210 KG/CM2


Partida (01) 05.05.01 (02) 05.05.01 (03) 05.05.01 (04) 05.05.01 (05) 05.05.01
Rendimiento 20.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 256.42

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 3.00 1.2000 9.27 11.12
470101 CAPATAZ HH 0.20 0.0800 11.13 0.89
470102 OPERARIO HH 2.00 0.8000 9.27 7.42
470103 OFICIAL HH 1.00 0.4000 8.37 3.35
470104 PEON HH 12.00 4.8000 7.51 36.05
58.83
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0030 21.00 0.06
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 0.5500 30.00 16.50
050104 ARENA GRUESA M3 0.5600 20.00 11.20
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 9.7400 15.61 152.04
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.2700 9.23 2.49
182.29
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 58.83 1.76
490704 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" HM 1.00 0.4000 6.35 2.54
491007 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 HM 1.00 0.4000 15.00 6.00
491824 WINCHE DE DOS BALDES DE 350 kg MOTOR ELECTRICO 3.6 HM 1.00 0.4000 12.50 5.00
HP
15.30
S10 Página : 244
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN VIGAS


Partida (01) 05.05.02 (02) 05.05.02 (03) 05.05.02 (04) 05.05.02 (05) 05.05.02
Rendimiento 8.50 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 38.07

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0941 11.13 1.05
470102 OPERARIO HH 1.00 0.9412 9.27 8.72
470103 OFICIAL HH 1.00 0.9412 8.37 7.88
17.65
Materiales
020008 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 KG 0.2100 2.45 0.51
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.2400 2.45 0.59
440016 MADERA TORNILLO P2 6.7100 2.80 18.79
19.89
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 17.65 0.53
0.53

ACERO GRADO 60 EN VIGAS


Partida (01) 05.05.03 (02) 05.05.03 (03) 05.05.03 (04) 05.05.03 (05) 05.05.03
Rendimiento 250.00 kg/DIA Costo unitario directo por : kg 3.58

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.30 0.0096 11.13 0.11
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0320 9.27 0.30
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0320 8.37 0.27
0.68
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0600 2.45 0.15
030348 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 1.0700 2.55 2.73
2.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.68 0.02
0.02

CONCRETO EN LOSAS ALIGERADAS F'C=210 KG/CM2


Partida (01) 05.06.01 (02) 05.06.01 (03) 05.06.01 (04) 05.06.01 (05) 05.06.01
Rendimiento 25.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 249.79

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 3.00 0.9600 9.27 8.90
470101 CAPATAZ HH 0.30 0.0960 11.13 1.07
470102 OPERARIO HH 3.00 0.9600 9.27 8.90
470103 OFICIAL HH 2.00 0.6400 8.37 5.36
470104 PEON HH 13.00 4.1600 7.51 31.24
55.47
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0030 21.00 0.06
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 0.5500 30.00 16.50
050104 ARENA GRUESA M3 0.5600 20.00 11.20
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 9.7400 15.61 152.04
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.2200 9.23 2.03
181.83
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 55.47 1.66
490704 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" HM 1.00 0.3200 6.35 2.03
491007 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 HM 1.00 0.3200 15.00 4.80
491824 WINCHE DE DOS BALDES DE 350 kg MOTOR ELECTRICO 3.6 HM 1.00 0.3200 12.50 4.00
HP
S10 Página : 245
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

12.49

ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSAS ALIGERADAS


Partida (01) 05.06.02 (02) 05.06.02 (03) 05.06.02 (04) 05.06.02 (05) 05.06.02
Rendimiento 13.50 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 30.72

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0593 11.13 0.66
470102 OPERARIO HH 1.00 0.5926 9.27 5.49
470103 OFICIAL HH 1.00 0.5926 8.37 4.96
470104 PEON HH 1.00 0.5926 7.51 4.45
15.56
Materiales
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.1100 2.45 0.27
440016 MADERA TORNILLO P2 5.1500 2.80 14.42
14.69
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 15.56 0.47
0.47

ACERO GRADO 60 EN LOSAS ALIGERADAS


Partida (01) 05.06.03 (02) 05.06.03 (03) 05.06.03 (04) 05.06.03 (05) 05.06.03
Rendimiento 250.00 kg/DIA Costo unitario directo por : kg 3.58

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.30 0.0096 11.13 0.11
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0320 9.27 0.30
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0320 8.37 0.27
0.68
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0600 2.45 0.15
030348 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 1.0700 2.55 2.73
2.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.68 0.02
0.02

LADRILLO HUECO DE ARCILLA 15X30X30 cm PARA TECHO ALIGERADO


Partida (01) 05.06.04 (02) 05.06.04 (03) 05.06.04 (04) 05.06.04 (05) 05.06.04
Rendimiento 1,600.00 und/DIA Costo unitario directo por : und 1.56

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0005 11.13 0.01
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0050 9.27 0.05
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0050 8.37 0.04
470104 PEON HH 10.00 0.0500 7.51 0.38
0.48
Materiales
170104 LADRILLO PARA TECHO DE 15 X 30 X30 cm 8 HUECOS UND 1.0500 1.02 1.07
1.07
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.48 0.01
0.01
S10 Página : 246
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

CONCRETO EN ESCALERAS F'C=210 KG/CM2


Partida (01) 05.08.01 (02) 05.08.01 (05) 05.08.01
Rendimiento 10.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 333.16

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 3.00 2.4000 9.27 22.25
470101 CAPATAZ HH 0.20 0.1600 11.13 1.78
470102 OPERARIO HH 2.00 1.6000 9.27 14.83
470103 OFICIAL HH 1.00 0.8000 8.37 6.70
470104 PEON HH 12.00 9.6000 7.51 72.10
117.66
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0080 21.00 0.17
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 0.5500 30.00 16.50
050104 ARENA GRUESA M3 0.5600 20.00 11.20
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 9.7400 15.61 152.04
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.5400 9.23 4.98
184.89
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 117.66 3.53
490704 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" HM 1.00 0.8000 6.35 5.08
491007 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 HM 1.00 0.8000 15.00 12.00
491824 WINCHE DE DOS BALDES DE 350 kg MOTOR ELECTRICO 3.6 HM 1.00 0.8000 12.50 10.00
HP
30.61

ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN ESCALERAS


Partida (01) 05.08.02 (02) 05.08.02 (05) 05.08.02
Rendimiento 5.00 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 47.54

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.1600 11.13 1.78
470102 OPERARIO HH 1.00 1.6000 9.27 14.83
470103 OFICIAL HH 1.00 1.6000 8.37 13.39
30.00
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0800 2.45 0.20
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.1500 2.45 0.37
440016 MADERA TORNILLO P2 5.7400 2.80 16.07
16.64
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 30.00 0.90
0.90
S10 Página : 247
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

ACERO GRADO 60 EN ESCALERAS


Partida (01) 05.08.03 (02) 05.08.03 (05) 05.08.03
Rendimiento 266.67 kg/DIA Costo unitario directo por : kg 3.54

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.34 0.0102 11.13 0.11
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0300 9.27 0.28
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0300 8.37 0.25
0.64
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0600 2.45 0.15
030348 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 1.0700 2.55 2.73
2.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.64 0.02
0.02

CONCRETO EN CISTERNA SUBTERRANEA F'C=210 KG/CM2


Partida (01) 05.09.01 (05) 05.09.01
Rendimiento 10.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 315.52

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 2.00 1.6000 9.27 14.83
470101 CAPATAZ HH 0.20 0.1600 11.13 1.78
470102 OPERARIO HH 2.00 1.6000 9.27 14.83
470103 OFICIAL HH 1.00 0.8000 8.37 6.70
470104 PEON HH 12.00 9.6000 7.51 72.10
110.24
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0080 21.00 0.17
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 0.5500 30.00 16.50
050104 ARENA GRUESA M3 0.5600 20.00 11.20
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 9.7400 15.61 152.04
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.5400 9.23 4.98
184.89
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 110.24 3.31
490704 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" HM 1.00 0.8000 6.35 5.08
491007 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 HM 1.00 0.8000 15.00 12.00
20.39

ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN CISTERNA SUBTERRANEA


Partida (01) 05.09.02 (05) 05.09.02
Rendimiento 10.96 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 24.95

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0730 11.13 0.81
470102 OPERARIO HH 1.00 0.7299 9.27 6.77
470103 OFICIAL HH 1.00 0.7299 8.37 6.11
13.69
Materiales
020008 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 KG 0.1500 2.45 0.37
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.1200 2.45 0.29
440016 MADERA TORNILLO P2 3.6400 2.80 10.19
10.85
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 13.69 0.41
0.41
S10 Página : 248
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

ACERO GRADO 60 EN CISTERNA SUBTERRANEA


Partida (01) 05.09.03 (05) 05.09.03
Rendimiento 260.00 kg/DIA Costo unitario directo por : kg 3.57

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.34 0.0105 11.13 0.12
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0308 9.27 0.29
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0308 8.37 0.26
0.67
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0600 2.45 0.15
030348 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 1.0700 2.55 2.73
2.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.67 0.02
0.02

CONCRETO EN TANQUE ELEVADO F'C=210 KG/CM2


Partida (01) 05.10.01 (05) 05.10.01
Rendimiento 10.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 354.79

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 3.00 2.4000 9.27 22.25
470101 CAPATAZ HH 0.30 0.2400 11.13 2.67
470102 OPERARIO HH 3.00 2.4000 9.27 22.25
470103 OFICIAL HH 2.00 1.6000 8.37 13.39
470104 PEON HH 13.00 10.4000 7.51 78.10
138.66
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0080 21.00 0.17
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 0.5500 30.00 16.50
050104 ARENA GRUESA M3 0.5600 20.00 11.20
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 9.7400 15.61 152.04
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.5400 9.23 4.98
184.89
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 138.66 4.16
490704 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" HM 1.00 0.8000 6.35 5.08
491007 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 HM 1.00 0.8000 15.00 12.00
491824 WINCHE DE DOS BALDES DE 350 kg MOTOR ELECTRICO 3.6 HM 1.00 0.8000 12.50 10.00
HP
31.24
S10 Página : 249
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN TANQUE ELEVADO


Partida (01) 05.10.02 (05) 05.10.02
Rendimiento 10.81 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 27.80

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0740 11.13 0.82
470102 OPERARIO HH 1.00 0.7401 9.27 6.86
470103 OFICIAL HH 1.00 0.7401 8.37 6.19
13.87
Materiales
020008 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 KG 0.2000 2.45 0.49
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.1600 2.45 0.39
440016 MADERA TORNILLO P2 4.5100 2.80 12.63
13.51
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 13.87 0.42
0.42

ACERO GRADO 60 EN TANQUE ELEVADO


Partida (01) 05.10.03 (05) 05.10.03
Rendimiento 260.00 kg/DIA Costo unitario directo por : kg 3.48

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0031 11.13 0.03
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0308 9.27 0.29
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0308 8.37 0.26
0.58
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0600 2.45 0.15
030348 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 1.0700 2.55 2.73
2.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.58 0.02
0.02

MURO DE LADRILLO K.K. 18 HUECOS SOGA MEZC. 1:4


Partida (01) 06.01.00 (02) 06.01.00 (03) 06.01.00 (04) 06.01.00 (05) 06.01.00
Rendimiento 9.46 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 36.73

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0846 11.13 0.94
470102 OPERARIO HH 1.00 0.8457 9.27 7.84
470104 PEON HH 0.50 0.4228 7.51 3.18
11.96
Materiales
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.0220 2.45 0.05
050104 ARENA GRUESA M3 0.0310 20.00 0.62
170450 LADRILLO K.K. 9 X 14 X 24 UND 39.0000 0.48 18.72
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 0.2180 15.61 3.40
440016 MADERA TORNILLO P2 0.5800 2.80 1.62
24.41
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 11.96 0.36
0.36
S10 Página : 250
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

EXCAVACION MASIVA A MAQUINA EN TERRENO NORMAL CON RETROEXCAVADORA DE 5Y3


Partida (02) 03.01.00
Rendimiento 131.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 8.94

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470023 OPERADOR DE EQUIPO PESADO HH 0.80 0.0489 9.27 0.45
470103 OFICIAL HH 0.80 0.0489 8.37 0.41
470104 PEON HH 1.60 0.0977 7.51 0.73
1.59
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 1.0000 1.59 0.02
490406 CARGADOR RETROEXCAVADOR 62 HP 1 yd3 HM 1.00 0.0611 120.00 7.33
7.35

CONCRETO EN MUROS REFORZADOS F'C= 210 KG/CM2


Partida (02) 05.03.01
Rendimiento 10.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 315.52

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 2.00 1.6000 9.27 14.83
470101 CAPATAZ HH 0.20 0.1600 11.13 1.78
470102 OPERARIO HH 2.00 1.6000 9.27 14.83
470103 OFICIAL HH 1.00 0.8000 8.37 6.70
470104 PEON HH 12.00 9.6000 7.51 72.10
110.24
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0080 21.00 0.17
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 0.5500 30.00 16.50
050104 ARENA GRUESA M3 0.5600 20.00 11.20
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 9.7400 15.61 152.04
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.5400 9.23 4.98
184.89
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 110.24 3.31
490704 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" HM 1.00 0.8000 6.35 5.08
491007 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 HM 1.00 0.8000 15.00 12.00
20.39

ENCOFRADO Y DESENCOF MUROS REFORZADOS


Partida (02) 05.03.02
Rendimiento 11.00 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 26.49

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0727 11.13 0.81
470102 OPERARIO HH 1.00 0.7273 9.27 6.74
470103 OFICIAL HH 1.00 0.7273 8.37 6.09
13.64
Materiales
020008 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 8 KG 0.0800 2.45 0.20
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.2200 2.45 0.54
440016 MADERA TORNILLO P2 4.1800 2.80 11.70
12.44
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 13.64 0.41
0.41
S10 Página : 251
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

ACERO EN MUROS REFORZADOS GRADO 60


Partida (02) 05.03.03
Rendimiento 250.00 kg/DIA Costo unitario directo por : kg 3.58

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.30 0.0096 11.13 0.11
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0320 9.27 0.30
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0320 8.37 0.27
0.68
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0600 2.45 0.15
030348 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 1.0700 2.55 2.73
2.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.68 0.02
0.02

CONCRETO EN LOSAS MACIZAS F'C=210 KG/CM2


Partida (02) 05.07.01 (03) 05.07.01 (04) 05.07.01
Rendimiento 20.00 m3/DIA Costo unitario directo por : m3 256.44

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470022 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO HH 3.00 1.2000 9.27 11.12
470101 CAPATAZ HH 0.20 0.0800 11.13 0.89
470102 OPERARIO HH 2.00 0.8000 9.27 7.42
470103 OFICIAL HH 1.00 0.4000 8.37 3.35
470104 PEON HH 12.00 4.8000 7.51 36.05
58.83
Materiales
010004 ACEITE PARA MOTOR SAE-30 GL 0.0040 21.00 0.08
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 0.5500 30.00 16.50
050104 ARENA GRUESA M3 0.5600 20.00 11.20
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 9.7400 15.61 152.04
340000 GASOLINA 84 OCTANOS GL 0.2700 9.23 2.49
182.31
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 58.83 1.76
490704 VIBRADOR DE CONCRETO 4 HP 2.40" HM 1.00 0.4000 6.35 2.54
491007 MEZCLADORA DE CONCRETO TAMBOR 18 HP 11 p3 HM 1.00 0.4000 15.00 6.00
491824 WINCHE DE DOS BALDES DE 350 kg MOTOR ELECTRICO 3.6 HM 1.00 0.4000 12.50 5.00
HP
15.30
S10 Página : 252
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Análisis de precios unitarios
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fecha presupuesto 23/12/2004

ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSAS MACIZAS


Partida (02) 05.07.02 (03) 05.07.02 (04) 05.07.02
Rendimiento 10.81 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 31.48

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.0740 11.13 0.82
470102 OPERARIO HH 1.00 0.7401 9.27 6.86
470103 OFICIAL HH 1.00 0.7401 8.37 6.19
13.87
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.1000 2.45 0.25
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.1400 2.45 0.34
440016 MADERA TORNILLO P2 5.9300 2.80 16.60
17.19
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 13.87 0.42
0.42

ACERO GRADO 60 EN LOSAS MACIZAS


Partida (02) 05.07.03 (03) 05.07.03 (04) 05.07.03
Rendimiento 250.00 kg/DIA Costo unitario directo por : kg 3.58

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.30 0.0096 11.13 0.11
470102 OPERARIO HH 1.00 0.0320 9.27 0.30
470103 OFICIAL HH 1.00 0.0320 8.37 0.27
0.68
Materiales
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 0.0600 2.45 0.15
030348 ACERO CORRUGADO FY=4200 kg/cm2 GRADO 60 KG 1.0700 2.55 2.73
2.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 0.68 0.02
0.02

MURO DE LADRILLO K.K. 18 HUECOS CABEZA MEZC. 1:4


Partida (03) 06.02.00 (04) 06.02.00
Rendimiento 6.45 m2/DIA Costo unitario directo por : m2 58.95

Código Descripción Insumo Unidad Cuadrilla Cantidad PrecioParcial


Mano de Obra
470101 CAPATAZ HH 0.10 0.1240 11.13 1.38
470102 OPERARIO HH 1.00 1.2403 9.27 11.50
470104 PEON HH 0.50 0.6202 7.51 4.66
17.54
Materiales
020105 CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" KG 0.0220 2.45 0.05
050104 ARENA GRUESA M3 0.0580 20.00 1.16
170450 LADRILLO K.K. 9 X 14 X 24 UND 66.0000 0.48 31.68
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) BOL 0.4080 15.61 6.37
440016 MADERA TORNILLO P2 0.5800 2.80 1.62
40.88
Equipos
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 3.0000 17.54 0.53
0.53
Capítulo IX 254 Costos, Presupuesto, Programación

9.3. PRESUPUESTO BASE

Una vez realizado el análisis de costos de cada una de las partidas, con el conveniente
metrado para cada una de ellas, se procede a elaborar el Presupuesto Base de la Obra.

En primera instancia presentaremos un Presupuesto Global de toda la Obra, para luego


presentar el Presupuesto parcial por Módulo.

Resúmen general
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO – AREQUIPA
Propietario 02100027 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
Lugar 040104 CERRO COLORADO
Fecha 23/12/2004
# Descripción Fórmula Costo Directo Total Fórmula
01 MODULO “A” 577,788.08 742,573.24
02 MODULO “B” 750,072.42 963,993.07
03 MODULO “C” 577,788.08 742,573.24
04 MODULO “D” 56,360.14 72,434.05
05 MODULO “E” 56,892.85 73,118.69
06 HELIPUERTO 27,600.16 35,471.72
2,046,501.73 2,630,164.01
TOTALES

_______________________________________________________________________________________________________________________

ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DEL HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA.
S10 Página : 255
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Presupuesto
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fórmula 01 MODULO "A"
Cliente UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN Tarjeta 0001 Costo al 3/12/2004
Departamento AREQUIPA Provincia AREQUIPA Distrito CERRO COLORADO

Item Descripción Unidad Metrado Precio Parcial Subtotal Total

01.00.00 OBRAS PROVISIONALES


01.01.00 CASETA ADICIONAL P/GUARDIANIA Y/O DEPOSITO m2 18.00 45.00 810.00
01.02.00 MOVILIZACION DE MAQUINARIAS HERRAMIENTAS PARA LA glb 0.25 700.00 175.00
OBRA
01.03.00 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 5.40M X 3.60M. und 0.25 1,315.75 328.94
01.04.00 AGUA PARA LA CONSTRUCCION glb 3.00 250.00 750.00 2,063.94

02.00.00 OBRAS PRELIMINARES


02.01.00 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL m2 317.71 1.81 575.06
02.02.00 TRAZO NIVELES Y REPLANTEO PRELIMINAR CON VALLAS m2 317.71 3.41 1,083.39 1,658.45
AISLADAS

03.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS


03.02.00 EXCAVACION DE ZANJAS PARA ZAPATAS DE 1.40 M A 1.70 m3 158.12 28.42 4,493.77
M DE PROFUNDIDAD
03.03.00 EXCAVACION DE ZANJAS PARA CIMIENTOS HASTA 1.40 M m3 11.10 20.36 226.00
TERRENO NORMAL
03.06.00 RELLENO COMPACTADO MANUAL MATERIAL PROPIO m3 68.39 25.50 1,743.95
03.07.00 ACARREO DE MATERIALES EXCEDENTES m3 380.34 11.83 4,499.42
03.08.00 ELIMINACION MATERIAL CARGUIO MANUAL VOLQUETE 6 m3 380.34 18.28 6,952.62 17,915.76
m3 V=30 km/h D= 5 km

04.00.00 CONCRETO SIMPLE


04.01.00 CONCRETO CICLOPIO PARA SUB ZAPATAS C:H. 1:10 +70% m3 32.65 102.25 3,338.46
P.G. MAX 8"
04.02.00 SOLADO PARA ZAPATAS DE 4" MEZCLA 1:12 m2 140.52 21.99 3,090.03
CEMENTO-HORMIGON
04.03.00 CIMIENTOS Y SOBRECIMIENTOS
04.03.01 CONCRETO EN CIMIENTOS CORRIDOS f´c=140 m3 9.44 110.06 1,038.97
kg/cm2+30%P.G. MAX 8"
04.03.02 CONCRETO EN SOBRECIMIENTOS f´c=140 kg/cm2+25% P.M. m3 1.96 161.13 315.81
04.03.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL PARA m2 26.19 21.06 551.56 1,906.34 8,334.83
SOBRECIMIENTO DE 0.30 A 0.60 M

05.00.00 CONCRETO ARMADO


05.01.00 ZAPATAS
05.01.01 CONCRETO EN ZAPATAS F'C= 210 KG/CM2 m3 56.43 225.17 12,706.34
05.01.02 ACERO PARA ZAPATAS GRADO 60 kg 1,385.17 3.58 4,958.91 17,665.25

05.02.00 VIGAS DE CIMENTACION


05.02.01 CONCRETO EN VIGAS DE CIMENTACION F'C= 210 KG/CM2 m3 20.12 243.47 4,898.62
05.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO VIGA DE CIMENTACION m2 118.17 37.04 4,377.02
05.02.03 ACERO EN VIGA DE CIMENTACION GRADO 60 kg 3,915.63 3.58 14,017.96 23,293.60

05.04.00 COLUMNAS Y PLACAS


05.04.01 CONCRETO EN COLUMNAS F'C=210 KG/CM2 m3 136.57 333.05 45,484.64
05.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN COLUMNAS m2 1,140.07 34.92 39,811.24
05.04.03 ACERO GRADO 60 EN COLUMNAS kg 25,835.57 3.58 92,491.34 177,787.22

05.05.00 VIGAS
05.05.01 CONCRETO EN VIGAS F'C=210 KG/CM2 m3 115.62 256.42 29,647.28
05.05.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN VIGAS m2 455.47 38.07 17,339.74
05.05.03 ACERO GRADO 60 EN VIGAS kg 16,822.71 3.58 60,225.30 107,212.32
S10 Página : 256
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Presupuesto
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fórmula 01 MODULO "A"
Cliente UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN Tarjeta 0001 Costo al 3/12/2004
Departamento AREQUIPA Provincia AREQUIPA Distrito CERRO COLORADO

Item Descripción Unidad Metrado Precio Parcial Subtotal Total

05.06.00 LOSAS ALIGERADAS


05.06.01 CONCRETO EN LOSAS ALIGERADAS F'C=210 KG/CM2 m3 104.22 249.79 26,033.11
05.06.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSAS m2 1,097.02 30.72 33,700.45
ALIGERADAS
05.06.03 ACERO GRADO 60 EN LOSAS ALIGERADAS kg 6,513.75 3.58 23,319.23
05.06.04 LADRILLO HUECO DE ARCILLA 15X30X30 cm PARA TECHO und 9,270.00 1.56 14,461.20 97,513.99
ALIGERADO

05.08.00 ESCALERAS
05.08.01 CONCRETO EN ESCALERAS F'C=210 KG/CM2 m3 58.15 333.16 19,373.25
05.08.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN ESCALERAS m2 112.56 47.54 5,351.10
05.08.03 ACERO GRADO 60 EN ESCALERAS kg 1,583.22 3.54 5,604.60 30,328.95

05.09.00 CISTERNA
05.09.01 CONCRETO EN CISTERNA SUBTERRANEA F'C=210 KG/CM2 m3 12.52 315.52 3,950.31
05.09.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN CISTERNA m2 69.08 24.95 1,723.55
SUBTERRANEA
05.09.03 ACERO GRADO 60 EN CISTERNA SUBTERRANEA kg 639.32 3.57 2,282.37 7,956.23

05.10.00 TANQUE ELEVADO


05.10.01 CONCRETO EN TANQUE ELEVADO F'C=210 KG/CM2 m3 60.07 354.79 21,312.24
05.10.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN TANQUE m2 99.53 27.80 2,766.93
ELEVADO
05.10.03 ACERO GRADO 60 EN TANQUE ELEVADO kg 3,278.41 3.48 11,408.87 35,488.04497,245.60

06.00.00 ALBAÑILERIA
06.01.00 MURO DE LADRILLO K.K. 18 HUECOS SOGA MEZC. 1:4 m2 1,376.79 36.73 50,569.50 50,569.50

COSTO DIRECTO 577,788.08


GASTOS GENERALES 8% 46,223.05
SUB TOTAL PRESUPUESTO 624,011.13
IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS 19% 118,562.11
TOTAL PRESUPUESTO 742,573.24

SON : SETECIENTOS CUARENTIDOS MIL QUINIENTOS SETENTITRES Y 24/100 NUEVOS SOLES


S10 Página : 257
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Presupuesto
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fórmula 02 MODULO "B"
Cliente UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN Tarjeta 0001 Costo al 3/12/2004
Departamento AREQUIPA Provincia AREQUIPA Distrito CERRO COLORADO

Item Descripción Unidad Metrado Precio Parcial Subtotal Total

01.00.00 OBRAS PROVISIONALES


01.01.00 CASETA ADICIONAL P/GUARDIANIA Y/O DEPOSITO m2 18.00 45.00 810.00
01.02.00 MOVILIZACION DE MAQUINARIAS HERRAMIENTAS PARA LA glb 0.25 700.00 175.00
OBRA
01.03.00 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 5.40M X 3.60M. und 0.25 1,315.75 328.94
01.04.00 AGUA PARA LA CONSTRUCCION glb 3.00 250.00 750.00 2,063.94

02.00.00 OBRAS PRELIMINARES


02.01.00 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL m2 387.59 1.81 701.54
02.02.00 TRAZO NIVELES Y REPLANTEO PRELIMINAR CON VALLAS m2 387.59 3.41 1,321.68 2,023.22
AISLADAS

03.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS


03.01.00 EXCAVACION MASIVA A MAQUINA EN TERRENO NORMAL m3 1,279.05 8.94 11,434.71
CON RETROEXCAVADORA DE 5Y3
03.02.00 EXCAVACION DE ZANJAS PARA ZAPATAS DE 1.40 M A 1.70 m3 201.95 28.42 5,739.42
M DE PROFUNDIDAD
03.03.00 EXCAVACION DE ZANJAS PARA CIMIENTOS HASTA 1.40 M m3 12.23 20.36 249.00
TERRENO NORMAL
03.06.00 RELLENO COMPACTADO MANUAL MATERIAL PROPIO m3 108.52 25.50 2,767.26
03.07.00 ACARREO DE MATERIALES EXCEDENTES m3 137.36 11.83 1,624.97
03.08.00 ELIMINACION MATERIAL CARGUIO MANUAL VOLQUETE 6 m3 1,800.13 18.28 32,906.38 54,721.74
m3 V=30 km/h D= 5 km

04.00.00 CONCRETO SIMPLE


04.02.00 SOLADO PARA ZAPATAS DE 4" MEZCLA 1:12 m2 115.65 21.99 2,543.14
CEMENTO-HORMIGON
04.03.00 CIMIENTOS Y SOBRECIMIENTOS
04.03.01 CONCRETO EN CIMIENTOS CORRIDOS f´c=140 m3 6.83 110.06 751.71
kg/cm2+30%P.G. MAX 8"
04.03.02 CONCRETO EN SOBRECIMIENTOS f´c=140 kg/cm2+25% P.M. m3 1.36 161.13 219.14
04.03.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL PARA m2 18.16 21.06 382.45 1,353.30 3,896.44
SOBRECIMIENTO DE 0.30 A 0.60 M

05.00.00 CONCRETO ARMADO


05.01.00 ZAPATAS
05.01.01 CONCRETO EN ZAPATAS F'C= 210 KG/CM2 m3 65.01 225.17 14,638.30
05.01.02 ACERO PARA ZAPATAS GRADO 60 kg 1,383.37 3.58 4,952.46 19,590.76

05.02.00 VIGAS DE CIMENTACION


05.02.01 CONCRETO EN VIGAS DE CIMENTACION F'C= 210 KG/CM2 m3 28.11 243.47 6,843.94
05.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO VIGA DE CIMENTACION m2 47.03 37.04 1,741.99
05.02.03 ACERO EN VIGA DE CIMENTACION GRADO 60 kg 6,669.65 3.58 23,877.35 32,463.28

05.03.00 MUROS DE SOTANO


05.03.01 CONCRETO EN MUROS REFORZADOS F'C= 210 KG/CM2 m3 55.13 315.52 17,394.62
05.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOF MUROS REFORZADOS m2 488.98 26.49 12,953.08
05.03.03 ACERO EN MUROS REFORZADOS GRADO 60 kg 5,099.53 3.58 18,256.32 48,604.02

05.04.00 COLUMNAS Y PLACAS


05.04.01 CONCRETO EN COLUMNAS F'C=210 KG/CM2 m3 193.17 333.05 64,335.27
05.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN COLUMNAS m2 1,767.12 34.92 61,707.83
05.04.03 ACERO GRADO 60 EN COLUMNAS kg 35,253.53 3.58 126,207.64 252,250.74
S10 Página : 258
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Presupuesto
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fórmula 02 MODULO "B"
Cliente UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN Tarjeta 0001 Costo al 3/12/2004
Departamento AREQUIPA Provincia AREQUIPA Distrito CERRO COLORADO

Item Descripción Unidad Metrado Precio Parcial Subtotal Total

05.05.00 VIGAS
05.05.01 CONCRETO EN VIGAS F'C=210 KG/CM2 m3 128.23 256.42 32,880.74
05.05.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN VIGAS m2 505.15 38.07 19,231.06
05.05.03 ACERO GRADO 60 EN VIGAS kg 18,272.78 3.58 65,416.55 117,528.35

05.06.00 LOSAS ALIGERADAS


05.06.01 CONCRETO EN LOSAS ALIGERADAS F'C=210 KG/CM2 m3 116.97 249.79 29,217.94
05.06.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSAS m2 1,322.53 30.72 40,628.12
ALIGERADAS
05.06.03 ACERO GRADO 60 EN LOSAS ALIGERADAS kg 7,170.26 3.58 25,669.53
05.06.04 LADRILLO HUECO DE ARCILLA 15X30X30 cm PARA TECHO und 11,175.00 1.56 17,433.00 112,948.59
ALIGERADO

05.07.00 LOSAS MACIZAS


05.07.01 CONCRETO EN LOSAS MACIZAS F'C=210 KG/CM2 m3 39.36 256.44 10,093.48
05.07.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSAS m2 199.80 31.48 6,289.70
MACIZAS
05.07.03 ACERO GRADO 60 EN LOSAS MACIZAS kg 1,326.74 3.58 4,749.73 21,132.91

05.08.00 ESCALERAS
05.08.01 CONCRETO EN ESCALERAS F'C=210 KG/CM2 m3 61.80 333.16 20,589.29
05.08.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN ESCALERAS m2 129.04 47.54 6,134.56
05.08.03 ACERO GRADO 60 EN ESCALERAS kg 4,418.09 3.54 15,640.04 42,363.89646,882.54

06.00.00 ALBAÑILERIA
06.01.00 MURO DE LADRILLO K.K. 18 HUECOS SOGA MEZC. 1:4 m2 1,102.22 36.73 40,484.54 40,484.54

COSTO DIRECTO 750,072.42


GASTOS GENERALES 8% 60,005.79
SUB TOTAL PRESUPUESTO 810,078.21
IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS 19% 153,914.86
TOTAL PRESUPUESTO 963,993.07

SON : NOVECIENTOS SESENTITRES MIL NOVECIENTOS NOVENTITRES Y 07/100 NUEVOS SOLES


S10 Página : 259
CAPITULO IX COSTOS PRESUPUESTOS Y
PROGRAMACION
Presupuesto
Obra 0302003 HOSPITAL RIO SECO - AREQUIPA
Fórmula 05 MODULO "C"
Cliente UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN Tarjeta 0001 Costo al 3/12/2004
Departamento AREQUIPA Provincia AREQUIPA Distrito CERRO COLORADO

Item Descripción Unidad Metrado Precio Parcial Subtotal Total

01.00.00 OBRAS PROVISIONALES


01.01.00 CASETA ADICIONAL P/GUARDIANIA Y/O DEPOSITO m2 18.00 45.00 810.00
01.02.00 MOVILIZACION DE MAQUINARIAS HERRAMIENTAS PARA LA glb 0.25 700.00 175.00
OBRA
01.03.00 CARTEL DE IDENTIFICACION DE LA OBRA DE 5.40M X 3.60M. und 0.25 1,315.75 328.94
01.04.00 AGUA PARA LA CONSTRUCCION glb 3.00 250.00 750.00 2,063.94

02.00.00 OBRAS PRELIMINARES


02.01.00 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL m2 317.71 1.81 575.06
02.02.00 TRAZO NIVELES Y REPLANTEO PRELIMINAR CON VALLAS m2 317.71 3.41 1,083.39 1,658.45
AISLADAS

03.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS


03.02.00 EXCAVACION DE ZANJAS PARA ZAPATAS DE 1.40 M A 1.70 m3 158.12 28.42 4,493.77
M DE PROFUNDIDAD
03.03.00 EXCAVACION DE ZANJAS PARA CIMIENTOS HASTA 1.40 M m3 11.10 20.36 226.00
TERRENO NORMAL
03.06.00 RELLENO COMPACTADO MANUAL MATERIAL PROPIO m3 68.39 25.50 1,743.95
03.07.00 ACARREO DE MATERIALES EXCEDENTES m3 380.34 11.83 4,499.42
03.08.00 ELIMINACION MATERIAL CARGUIO MANUAL VOLQUETE 6 m3 380.34 18.28 6,952.62 17,915.76
m3 V=30 km/h D= 5 km

04.00.00 CONCRETO SIMPLE


04.01.00 CONCRETO CICLOPIO PARA SUB ZAPATAS C:H. 1:10 +70% m3 32.65 102.25 3,338.46
P.G. MAX 8"
04.02.00 SOLADO PARA ZAPATAS DE 4" MEZCLA 1:12 m2 140.52 21.99 3,090.03
CEMENTO-HORMIGON
04.03.00 CIMIENTOS Y SOBRECIMIENTOS
04.03.01 CONCRETO EN CIMIENTOS CORRIDOS f´c=140 m3 9.44 110.06 1,038.97
kg/cm2+30%P.G. MAX 8"
04.03.02 CONCRETO EN SOBRECIMIENTOS f´c=140 kg/cm2+25% P.M. m3 1.96 161.13 315.81
04.03.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL PARA m2 26.19 21.06 551.56 1,906.34 8,334.83
SOBRECIMIENTO DE 0.30 A 0.60 M

05.00.00 CONCRETO ARMADO


05.01.00 ZAPATAS
05.01.01 CONCRETO EN ZAPATAS F'C= 210 KG/CM2 m3 56.43 225.17 12,706.34
05.01.02 ACERO PARA ZAPATAS GRADO 60 kg 1,385.17 3.58 4,958.91 17,665.25

05.02.00 VIGAS DE CIMENTACION


05.02.01 CONCRETO EN VIGAS DE CIMENTACION F'C= 210 KG/CM2 m3 20.12 243.47 4,898.62
05.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO VIGA DE CIMENTACION m2 118.17 37.04 4,377.02
05.02.03 ACERO EN VIGA DE CIMENTACION GRADO 60 kg 3,915.63 3.58 14,017.96 23,293.60

05.04.00 COLUMNAS Y PLACAS


05.04.01 CONCRETO EN COLUMNAS F'C=210 KG/CM2 m3 136.57 333.05 45,484.64
05.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN COLUMNAS m2 1,140.07 34.92 39,811.24
05.04.03 ACERO GRADO 60 EN COLUMNAS kg 25,835.57 3.58 92,491.34 177,787.22

05.05.00 VIGAS
05.05.01 CONCRETO EN VIGAS F'C=210 KG/CM2 m3 115.62 256.42 29,647.28
05.05.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN VIGAS m2 455.47