ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANÍSTICAS

1. Indique si las siguientes oraciones son verdaderas o falsas. 14 puntos

Afirmación V F
1 De acuerdo a la teoría del Public Choice, la regulación es necesaria para corregir las fallas de mercado (1 X
punto)
2 Según Pigou, el grado de intervención del Estado se justifica sólo para establecer los derechos de X
propiedad para negociaciones y asignaciones óptimas de las externalidades (1 punto)
3 Si una empresa decide realizar una inversión estratégica para diferenciar un producto de su línea de X
producción y la reacción de la competencia es menos agresiva, entonces estamos hablando de que la
competencia se da en complementos estratégicos. (1 punto)
4 Los precios mínimos de reventa son aquellos que buscan evitar el problema de free riders entre X
productores (1 punto)
5 Los territorios exclusivos como restricción vertical buscan evitar el problema de free riders entre X
distribuidores (1 punto)
6 La maldición del ganador se debe a posiciones pesimistas (costos al alza) por parte de quienes participan X
en una licitación al momento de presentar su propuesta. (1 punto)
7 En esquema RPI-X, valores elevados de X desincentivan a inversiones de calidad, mientras que valores X
bajos se traducen en ganancias extraordinarias para la firma en desmedro de los consumidores. (1 punto)
8 Entre las funciones del Procurador General del Estado se tiene “control de la utilización de los recursos X
estatales y la consecución de los objetivos de las instituciones del Estado y de las demás personas
jurídicas de derecho privado que dispongan de recursos públicos”.
9 Suponga el siguiente indicador j = Costo medio/ Costo marginal y que éste tiene un valor mayor a 1. X
Entonces estamos frente a un monopolio natural.
10 Entre los objetivos de las ventas atadas se encuentran: asegurar la calidad del producto, ofrecer descuentos X
secretos, y, extraer la valoración de los consumidores.
11 Los precios mínimos de reventa son exclusivos de productos que presentan un alto efecto renta en su compra X
(Justificar brevemente. Si la justificación no es correcta, no se hace válida la respuesta) (2 puntos).
Justificación: No necesariamente y un claro ejemplo de aquello es el caso de la colusión en el precio de la
carne de pollo fresca por parte de las principales cadenas de supermercado de Chile, Cencosud, SMU y
Walmart, a través del establecimiento del precio mínimo de reventa, se pudo facilitar la colusión y vigilancia
de dicho precio. Facilita mucho el hecho de que hayan pocas empresas para realizar el acuerdo colusivo
del precio.
12 De acuerdo al contrato de concesión de Interagua, empresa distribuidora de agua potable en la ciudad de X
Guayaquil, se tiene que para el cálculo de las tarifas se incorpora un factor de actualización que incluye
estos componentes: energía eléctrica y remuneración unificada. Además, las tarifas serán revisadas cada
cinco años por el Ente Regulador. Los ajustes se realizarán trimestralmente teniendo como referencia el
Índice de Precios al Consumidor y la eficiencia en productividad con la que cuenta INTERAGUA según
cálculos estimados. Este esquema es el más cercano a un esquema de Yardstick Competition (competencia
Subrogada). (Justificar brevemente. Si la justificación no es correcta, no se hace válida la respuesta) (2
puntos)Justificación: Este esquema de regulación corresponde a RPI-X ya que el aumento de los precios
se da en función del índice de precios al consumidor (RPI), menos los aumentos de eficiencia en la
productividad proyectada (X).

1|5
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANÍSTICAS

2. Una cada alternativa con la respuesta correcta (1 puntos c/u. Total 4 puntos.)

3. Preguntas de desarrollo. Escoger 1

3.1 Comente la siguiente afirmación: “Soy dueño de una distribuidora de repuestos Toyota, y recientemente el
manufacturero de los repuestos de Toyota me borró de su lista de distribuidores y, por lo tanto, ya no puedo vender
esa marca. La explicación del fabricante fue que yo estaba vendiendo los repuestos a un precio menor al sugerido por
él”. Con base en lo estudiado sobre restricciones verticales, a usted se le pide argumentar si la práctica del
manufacturero es competitiva o anticompetitiva. (3 puntos)
Los manufactureros pueden adoptar esta política de precios mínimos de reventa porque incentiva a los
distribuidores a proveer un mayor y mejor servicio a los consumidores y previene que otros distribuidores,
que no provean un buen nivel de servicios, le quiten clientes a los que sí lo proveen a través de prácticas
del tipo free riding (al no proveer servicios y no incurrir costos por este concepto, pueden incurrir en
menores costos). Por lo tanto, esta práctica no necesariamente es anticompetitiva, sin embargo, como
hemos leído, no necesariamente los organismos reguladores consideran este tipo de eficiencia como
justificación a los precios de reventa.

3.2 ¿Cuál es el rol del Estado en una economía competitiva de libre mercado? Argumente con base en lo que nos
dice el I y II Teorema Fundamental del Bienestar y las áreas que abarca la regulación (3 puntos)
El rol del Estado en una economía de mercado, dado que los mercados no son perfectos, debe ser el de:

1. Regular los mercados estableciendo las reglas necesarias que permitar corregir las fallas de mercado:
a. Poder de Mercado: Existencia de monopolios y oligopolios
b. Asimetrías de información
c. Existencia de Externalidades y Bienes Públicos

2. Ayudando a distribuir la riqueza en forma adecuada, lo que involucra tratar de no intervenir precios pues
estos reflejan información sobre costos y valoración de los individuos (II Teorema Fundamental del
Bienestar. Recordemos que I TFB no considera aspectos de equidad, sólo eficiencia)
3. Incentivando la competencia, incluso en aquellos mercados no es posible (Monopolios Naturales)

2|5
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANÍSTICAS

Ejercicios
Ejercicio 1: Suponga un juego de dos etapas en el cual las funciones de reacción de las empresas 1 y 2 toman la siguiente
forma:

q1 = 12 -0.5q2 + 0.5m1
q2 = 12 – 0.5q1

donde q1 y q2 son las producciones de las empresas 1 y 2 y m1 es el gasto en publicidad de la empresa 1.

a) ¿Es la competencia, en este caso entre sustitutos estratégicos o complementos estratégicos? Explique. (1 punto)
Para determinar si la competencia es entre sustitutos o complementos estratégicos, debemos determinar la pendiente de
la función de reacción.

En este caso, las pendientes de la función de reacción de cada empresa, respecto de las variables de decisión (en este
caso cantidades) son negativas e iguales a –1/2, por lo que las variables de decisión se mueven en direcciones opuestas.
A partir de lo anterior, podemos concluir que la competencia es entre sustitutos estratégicos.

Por tanto, las funciones de reacción presentadas muestran que, si la cantidad producida por la empresa 2 aumenta,
entonces la cantidad producida por la empresa 1 disminuye, lo que implica que la competencia es, en este caso, entre
sustitutos estratégicos.

b) A partir de las funciones de reacción entregadas, calcule los valores de equilibrio de q1 y q2 en función de m1 (2
puntos).

q1 = 12 -0.5q2 + 0.5m1 (1)

q2 = 12 – 0.5q1 (2)

(2) en (1)

q1 = 12 -0.5(12 – 0.5q1) + 0.5m1

q1 = 12 -6 + 0.25q1 + 0.5m1
0.75q1 =6 + 0.5m1
q1 = 8 + (2/3)m1

q2 = 12 – 0.5q1
q2 = 12 – 0.5(8 + (2/3)m1)
q2 = 8 - (1/3)m1

c) ¿Es positivo o negativo el efecto estratégico de un aumento en m1? Explique. (1 punto).

El efecto estratégico es positivo para la empresa 1, dado que al aumentar k1, aumenta su producción y, por este
último efecto, disminuye la producción de la empresa 2. La disminución en la producción de la empresa 2, y el
consecuente mayor precio respecto del que existiría si la empresa 2 no disminuyese su producción, a su vez, incentiva
a una mayor producción de la empresa 1. De esta manera, el compromiso hace a la empresa que lo realiza más
agresiva y a la empresa competidora menos agresiva y eso se da porque compiten en sustitutos estratégicos.

3|5
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANÍSTICAS

Ejercicio 2:
Un importador de vehículos marca AUDI, decide instalarse en Ecuador con una red de distribuidores en
Guayaquil. El importador se compromete a no vender vehículos directamente al público. Inicialmente, sólo
existirá un distribuidor en la ciudad porteña. La función de demanda final por estos automóviles es:

Qf = 330 – 0.06Pf

El costo de distribución por unidad es de 150 y el único distribuidor paga un royalty de $40.000 al importador.
Asimismo el costo de importación es de $200 por unidad

a) Determine el precio de transferencia que cobra el productor y el precio óptimo de venta final para el
distribuidor, y las utilidades de cada uno. Señale las causas de la divergencia de ambos. (3.5 puntos)

Partimos con el distribuidor

𝜋 = 𝑝! %330 − 0.06𝑝! + − %𝑝" + 150+%330 − 0.06𝑝! + − 40.000

𝜕𝜋
= 330 − 0.12𝑝! + 0.06𝑝" + 9 = 0
𝜕𝑝!

𝑝! = 2825 + 0,5𝑝"

𝐴 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑞𝑢í 𝑡𝑒𝑛𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑙𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑣𝑒𝑒𝑑𝑜𝑟:

𝐷(𝑝) = 330 − 0.06%2825 + 0,5𝑝" +

𝐷(𝑝) = 160.5 − 0.03𝑝 "

Ahora podemos sacar el precio de venta del proveedor:

𝜋" = 𝑝" L160.5 − 0.03𝑝 " M − 200 L160.5 − 0.03𝑝 " M + 40.000

𝜕𝜋
= 160.5 − 0.06𝑝" + 6 = 0
𝜕𝑝"

𝑝" = 2775

Qp=160.5 – 0.03(2775)=77.25

𝜋 = (2775 − 200)(77.25) + 40.000 = 238.918,75

Con base en esto, obtenemos el precio final del distribuidor:

𝑝! = 2825 + 0,5𝑝"

𝑝! = 2825 + 0,5(2775)

𝑝! = 4212.5

Qf=330 – 0.06(4212.5)

4|5
 ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANÍSTICAS

Qf= 77.25

Vemos aquí el problema del doble margen:

Pp= 2775 > 200

Pd= 4212.5 > 150 + 200

b) ¿Cómo solucionaría usted el problema de doble marginalización encontrado en el literal a)? Calcule
el precio final de venta al consumidor, la cantidad final y los beneficios. (3.5 puntos)

Se podría resolver mediante el establecimiento de precios máximos de reventa, es decir, un precio por
encima del cual no se puede vender el producto. Para ello, hacemos la figura de integración vertical
para ver el precio máximo de reventa de referencia

𝜋 = 𝑝𝑓(330 − 0.06𝑝𝑓) − (200 + 150)(330 − 0.06𝑝𝑓)

𝜕𝜋
= 330 − 0.12𝑝𝑓 + 21 = 0
𝜕𝑝

𝑝 = 2925

Q = 330 – 0.06(2925) = 154.5

𝜋 = (2925 − 350)(154.5) = 397.837,5

. Como se observa, los beneficios son mayores que el que se obtiene bajo la figura de un monopolio

5|5