Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MARX Y ENGELS - La Ideologia Alemana Introduccion
MARX Y ENGELS - La Ideologia Alemana Introduccion
I
1. La ideología en general, y la ideología alemana en particular
★ Inversión materialista:
- Base seres humanos.
- Quiere explicar la historia partiendo de la realidad natural. Hegel
explicaba la realidad a partir de la conciencia.
- Hegel habla de una filosofía abstracta, Marx, la “baja a la tierra”
- Hegel se detiene en el espíritu de cada época, para Marx es en las
OM
estructuras materialistas de cada época.
★ Para Marx la crítica alemana se relacionaba con la filosofía de Hegel.
★ La crítica filosófica alemana se basaba en cuestionar la religión (antes de
Marx), donde el progreso consistía en incluir las ideas metafísicas, políticas,
jurídicas, morales y de otros tipos, supuestamente imperantes, en la esfera de
.C
las ideas religiosas o teológicas.
★ En la sociedad de ese entonces habían dos grupos de Hegelianos:
DD
A. Los viejos hegelianos: que lo comprendían todo una vez que lo
reducían a una de las categorías lógicas de Hegel.
B. Los jóvenes hegelianos lo criticaban todo sin más que deslizar debajo
de ello ideas religiosas o declararlo como algo teológico. Los jóvenes
LA
★ Diferencia entre el hombre y el animal que puede verse tan pronto los hombres
comienzan a producir sus medios de vida, paso éste que se halla condicionado
por su organización corpórea. Al producir sus medios de vida, el hombre
produce indirectamente su propia vida material.
★ Lo que los individuos son depende, por tanto, de las condiciones materiales de
su producción.
★ Esta producción sólo aparece al multiplicarse la población. Y presupone, a su
vez, un trato entre los individuos. La forma de este intercambio se halla
OM
condicionada, a su vez, por la producción.
.C
producción, contraen entre sí estas relaciones sociales y políticas
determinadas.
★ La estructura social y el Estado brotan constantemente del proceso de vida de
DD
determinados individuos; pero de estos individuos, no como puedan
presentarse ante la imaginación propia o ajena, sino tal y como realmente son;
es decir, tal y como actúan y como producen materialmente y, por tanto, tal y
LA
OM
empíricamente registrable, bajo la acción de determinadas
condiciones.
- En cuanto se expone este proceso activo de vida, la historia deja de
ser una colección de hechos muertos, como lo es para los empíricos,
todavía abstractos, o una acción imaginaria de sujetos imaginarios,
en vez de los «hombres históricos reales». «El hombre como tal» es, en
realiter, el «alemán». En el primer caso, en la contemplación del mundo
sensorial, tropieza necesariamente con cosas que contradicen a su conciencia
FI
entre una concepción profana, que sólo ve «lo que está a mano», y otra
superior, filosófica, que contempla la «verdadera esencia» de las cosas. No ve
que el mundo sensorial que le rodea no es algo directamente dado desde toda
una eternidad y constantemente igual a sí mismo, sino el producto de la
industria y del estado social, en sentido en que es un producto histórico.
★ Hasta los objetos de la «certeza sensorial» más simple le vienen dados
solamente por el desarrollo social, la industria y el intercambio comercial.
(Ejemplo del cerezo)
★ Es cierto que Feuerbach les lleva a los materialistas «puros» la gran ventaja
de que estima que también el hombre es un «objeto sensorio»; pero, aun
aparte de que sólo lo ve como «objeto sensorio» y no como «actividad
sensoria», manteniéndose también en esto dentro de la teoría, sin concebir los
hombres dentro de su conexión social dada, bajo las condiciones de vida
existentes que han hecho de ellos lo que son, no llega nunca, por ello mismo,
hasta el hombre realmente existente, hasta el hombre activo, sino que se
detiene en el concepto abstracto «el hombre», y sólo consigue reconocer en
OM
la sensación el «hombre real, individual, corpóreo»; es decir, no conoce más
«relaciones humanas» «entre el hombre y el hombre» que las del amor y la
amistad, y además, idealizadas. No nos ofrece crítica alguna de las
condiciones de vida actuales. No consigue nunca, por tanto, concebir el mundo
sensorial como la actividad sensoria y viva total de los individuos que lo
.C
forman, razón por la cual se ve obligado.
★ División del trabajo y propiedad privada son términos idénticos: uno de ellos
dice, referido a la actividad, lo mismo que el otro, referido al producto de ésta.
★ La división del trabajo lleva aparejada, además, la contradicción entre el interés
FI
OM
consecuentemente, a la conclusión de que todas las formas y todos los
productos de la conciencia no pueden ser destruidos por obra de la crítica
espiritual, mediante la reducción a la «autoconciencia» o la transformación en
«fantasmas», «espectros», «visiones», etc., sino que sólo pueden disolverse
por el derrocamiento práctico de las relaciones sociales reales, de las que
.C
emanan estas quimeras idealistas; de que la fuerza propulsora de la historia,
incluso la de la religión, la filosofía, y toda teoría, no es la crítica, sino la
revolución.
DD
★ Esta concepción revela que la historia no termina disolviéndose en la
«autoconciencia», como el «espíritu del espíritu», sino que en cada una de sus
fases se encuentra un resultado material, una suma de fuerzas productivas,
una actitud históricamente creada de los hombres hacia la naturaleza y de los
LA
unos hacia los otros, que cada generación transfiere a la que le sigue, una
masa de fuerzas productivas, capitales y circunstancias, que, aunque de una
parte sean modificados por la nueva generación, dictan a ésta, de otra parte,
FI
III
1. La clase dominante y la conciencia dominante. Cómo se ha formado la
concepción hegeliana de la dominación del espíritu en la historia
★ Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época.(por
ideologías)
OM
★ La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material
dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual,
lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas
de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente.
★ Las ideas dominantes no son otra cosa que la expresión ideal de las relaciones
.C
materiales dominantes.
★ Los individuos que forman la clase dominante tienen también, entre otras
DD
cosas, la conciencia de ello y piensan a tono con ello; por eso, en cuanto
dominan como clase y en cuanto determinan todo el ámbito de una época
histórica, se comprende de suyo que lo hagan en toda su extensión, y, por
tanto, entre otras cosas, también como pensadores, como productores de
LA
esta clase se revela como la que da sus pensadores, mientras que los demás
adoptan ante estas ideas e ilusiones una actitud más bien pasiva y receptiva,
ya que son en realidad los miembros activos de esta clase y disponen de poco
más resuelta, más radical de los estados sociales anteriores de la que pudieron
expresar todas las clases que anteriormente habían aspirado al poder.
OM
.C
DD
LA
FI