Antecedentes

Pre tribunal

• Se tienen crímenes contra la paz y la humanidad (persecución y represión) cuando los responsables
pertenecían al Estado, teniendo así seguridad de no ser castigados.

• Planes de crear una Organización internacional que se echan abajo por la jurisdicción deacuerdo a los
hechos históricos y movimientos políticos.

• Juicios realizados por los Tribunales de Nuremberg y Tokio fueron severamente criticados por no
tener jurisdicción en Derecho Internacional y por ser creados por los bandos ganadores

• Las normas de Derecho Internacional amparaban las

decisiones y las acciones en coordinación con el Estado y
su autoridad.
Pos tribunal

• Se determina la permanencia del Tribunal Penal Internacional por la Organización de las Naciones
Unidas (ONU), en especial los permanentes del Consejo de Seguridad.

• Formulación de principios relevantes de Derecho Penal Internacional por la Comisión de Derecho

Internacional (CDI).

• Reforzamiento de la necesidad por tener control sobre aquellos delitos con mayor gravedad contra la
humanidad.

• Apoyo por los Estados que estaban en contra en un principio.

• Limitación de principios en los tribunales:

Pos tribunal

• Limitación de principios en los tribunales:

• Ratione materiae: Violaciones graves del Derecho Penal Internacional enumeradas por los
tribunales.

• Ratione personae: Responsabilizarán al culpable sin importar su cargo publico, militar o que sigan
instrucciones.

• Ratione loci: Jurisdicción única en los Estados implicados.

• Ratione temporis: Tiempos para revisar los actos cometidos.

Convención de Roma de 1998 
• Asignación de la ONU a la CDI la tarea de establecer un Tribunal Penal Internacional.
• Negociación desde 1989 hasta 1998.
• Documento con 116 artículos con diferentes observaciones.
• Complicaciones al incluir y definir la jurisdicción la Corte para los delitos a castigar.
• Inclusión de los crímenes cometidos en contra de la ONU y su personal asociado.
• Acuerdo unánime para que la Corte tuviera jurisdicción sobre los delitos de genocidio, crímenes de
guerra y crímenes de lesa humanidad.
• Se establece prioridad de las jurisdicciones de los Estados sobre la CPI.
• Inclusión de reglas de investigación, procesamiento, juicios y penas.
• Establecimiento del sistema de cooperación horizontal (igualdad).
• Aprobación por 120 votos a favor.
• Es un documento balanceado, más no perfecto con oportunidades de mejora.
Impacto
Complementariedad
• Jurisdicción con carácter complementario a la justicia penal de los Estados.
• Relación de subsidiariedad entre la justicia estatal y la CPI.

Jurisdicción de los estados
• Principios referidos a la territorialidad y extraterritorialidad.
• Cooperación Internacional en la Identificación, Detención, Extradición yCastigo de los Culpables
TERRITORIO
• Extiende la jurisdicción a delitos cometidos más allá del territorio del Estado.

EXTRATERRITORIO Y ESTADOS
a) Pabellón: El territorio incluye también el piso de una embarcación.
b) Personalidad o nacionalidad: Jurisdicción de los estados con la educación a intereses de la nación de
la que proviene.
c) Personalidad pasiva: Cuando se realizan acciones en contra de un tercero perteneciente a un estado.
d) Aut dedere aut iudicare: Extradición.
e) Jurisdicción universal: Jurisdicción hacia integrantes de la Comunidad Internacional.
COOPERACIÓN INTERNACIONAL
• Principios de Cooperación Internacional en la Identificación, Detención, Extradi ción y Castigo de los
Culpables de Crímenes de Guerra o de Crímenes de Lesa Humanidad (PCIIDEC)

Jurisdicción de los estados
JURISDICCIÓN RATIONE MATERIAE
• Genocidio.
• Crímenes de lesa humanidad
• Crímenes de guerra
• Agresión
JURISDICCIÓN RATIONE LOCI
Aceptación de la CPI sobre su territorio.

JURISDICCIÓN RATIONE TEMPORIS

Establecimiento de los tiempos para juzgar y de aplicación.

Jurisdicción condicionada
• Cuando el Estado remita una situación de crimen.
• Cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emita una situación de crimen.
Inadmisibilidad
No ejercerá jurisdicción, declarando inadmisible un asunto cuando:
a) Cuando se esté investigando o el proceso se esté celebrando en el Estado que tiene jurisdicción
sobre él.
b) Cuando el asunto haya sido investigado por el Estado y este no haya actuado.
c) Cuando ya se haya juzgado a una persona por la CPI.
d) Cuando el asunto no revista gravedad
Cooperación internacional
• Permite solicitar la cooperación de los Estados signatarios.
• Permite invitar a cualquier Estado no signatario del Estatuto a prestar asistencia.

Paraísos e infiernos judiciales
Permite que los responsables de crímenes
internacionales puedan presentarse al foro de su
elección, de acuerdo a sus conveniencias.
Bibliografía

Desconodido. (s.f.). SEDUCA. Obtenido de SEDUCA:

http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/chavez_e_jp/capitulo2.pdf

RECPC. (29 de Abril de 2002). SEDUCA. Obtenido de SEDUCA: http://criminet.ugr.es/recpc/recpc_04‐

07.pdf