EXP.

N° :
00302-2015-0-1217-JR-LA-01
CUADERNO PRINCIPAL :
ESPECIALISTA :
CANO FUENTES ALBERTO
ESCRITO :
CORRELATIVO
SUMILLA :
CELERIDAD PROCESAL Y
OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL - SEDE TINGO MARIA.
JOSE FERNANDEZ ORBEZO, Abogado de ELSO
DANIEL UGAS RAMOS en el proceso seguido por
MEDINA ALVAREZ MIGUEL, sobre el proceso se
pagó de remuneraciones de NELLY JHOSEYRA
MORALES y ELIZABETH MORALES FLORES, A
usted con el debido respeto me presento y expongo:

Que, con resolución número 58, de fecha siete de

noviembre del 2022, su judicatura resuelve PONGASE los autos a despacho para
emitir la resolución de adjudicación.
Así mismo es preciso mencionar que lo solicitado aún no se resuelve desde la
resolución N° 53, de fecha veintiocho de enero del 2022, lo cual su judicatura da por
aceptado el pago y señala póngase los autos a despacho para emitir la resolución
correspondiente; debiendo dar cuenta la Secretaria de Juzgado bajo responsabilidad
y en el turno que corresponda, siendo que la resolución que corresponde a lo
que refiere la resolución N° 53, significa dar el acta de adjudicación que hasta
la fecha no se nos otorga.

En ese contexto señor juez, y por todo lo expuesto solicito a su despacho que
resuelva nuestro pedido solicitando una vez más el AUTO DE ADJUDICACIÓN.

Así mismo amparo mi pedido en conformidad, del Art. V, del Código Procesal Civil,
Principio de inmediación, concentración, economía y celeridad procesal, “el juez
dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el
carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos,
debiendo el juez, a través de los auxiliares bajo su dirección tomar las medidas
necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o
incertidumbre jurídica.

OTRO SI DIGO : Que, con resolución 57, de fecha, catorce de Setiembre del 2021,
su judicatura resuelve declarar inadmisible la apelación interpuesta por el abogado
defensor José Luis Gonzales Chumbe, concediéndole el plazo de DOS DIAS a fin
de que cumpla con subsanar presentando la tasa judicial por derecho de apelación
de auto y cedulas de notificación.
Que, con resolución 58, de fecha siete de noviembre del 2022, su judicatura advierte
que no se ha cumplido con adjuntar la tasa judicial por apelación y autos , por lo que
su judicatura requiere por última vez que se cumpla con presentar en el plazo de 48
horas, bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesta el escrito de apelación, por
lo cual solicito a su despacho la oposición del otorgamiento del plazo adicional a que
ya se le había requerido con la resolución 57,de fecha catorce de setiembre del
2021, toda vez que se puede entender que la omisión de presentación de las tasas
judiciales por la otra parte es con la finalidad de dilatar el proceso, siendo esto una
estrategia de mala fe, con el único fin de no resolverse con la celeridad procesal
que le corresponde al presente proceso.

POR TANTO:
A usted señor juez, pido se sirva proveer conforme lo solicito, por estar
conforme a ley.

Tingo María 20 de diciembre del 2022.