Etapa I - SE Alto Maipo 110kV

Empresa: Alto Maipo SpA
País: Chile
Proyecto: Complejo Hidroeléctrico Alto Maipo
Descripción: Estudio de protecciones: S/E Alto Maipo 110kV
Código de Proyecto: EE-2019-108

Código de Informe: EE-ES-2019-1794
Revisión: 2
Power System Studies, Power Plant Field Testing

and Electrical Commissioning
ISO9001:2008 Certified
11 dic. 2020
www.estudios-electricos.com
Complejo Hidroeléctrico Alto Maipo
Estudio de protecciones: S/E Alto Maipo 110kV
Este documento EE-ES-2019-1794-R2 fue preparado para Alto Maipo SpA por Estudios Eléctricos. Para
consultas técnicas respecto del contenido del presente comunicarse con:
Ing. Nazareno Staffolani

Departamento de Estudios
nazareno.staffolani@estudios-electricos.com
Ing. David Perrone

Coordinador Dpto. Estudios
david.perrone@estudios-electricos.com
Ing. Alejandro Musto

Gerente Dpto. Estudios
alejandro.musto@estudios-electricos.com
Este documento contiene 98 páginas y ha sido guardado por última vez el 10/12/2020 por Nazareno
Staffolani; sus versiones y firmantes digitales se indican a continuación:
Rev Fecha Comentarios Realizó Revisó Aprobó
A 13 dic. 2019 Entrega preliminar – Ajustes propios NaS DaP AlM
B 29 may. 2020 Para revisión final del cliente. NaS DaP AlM
0 26 jun. 2020 Contempla comentarios de Alto Maipo SpA NaS DaP AlM
1 29 jul. 2020 Actualización por cambio de fecha PES. NaS DaP AlM
2 11.nov.2020 Observaciones Coordinador. Iteración 1 NaS DaP AlM
3 11.dic.2020 Observaciones Coordinador. Iteración 2 NaS DaP AlM
Todas las firmas digitales pueden ser validadas y autentificadas a través de la web de Estudios Eléctricos;
http://www.estudios-electricos.com/certificados.
P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 2 / 98 www.estudios-electricos.com

No se autorizan copias del presente documento sin
autorización previa por escrito de ESTUDIOS ELECTRICOS
Índice
1 RESUMEN EJECUTIVO .............................................................................................................................. 5
2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .................................................................................................................. 7

2.1 Descripción general .......................................................................................................................... 7
2.2 Etapas del proyecto .......................................................................................................................... 8
2.3 Zona de influencia ............................................................................................................................ 9
3 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE PROTECCIONES ....................................................................................11
4 MODELADO DEL PROYECTO...................................................................................................................14

4.1 S/E Alfalfal – S/E Maitenes (2XAAAC Darien) .................................................................................14
4.2 S/E Maitenes – S/E Alto Maipo (2xAAAC Darien)...........................................................................16
4.3 Alto Maipo - Tap Las Lajas C1 y C2 (ACCC WARSAW) ....................................................................18
4.4 Transformador Alfalfal 220/110/12kV ...........................................................................................24
4.5 TAP Las Lajas – TAP Vizcachas C1 y C2 (ACCC PRAGUE).................................................................20
4.6 TAP Vizcachas – S/E Florida C1 y C2 (ACCC PRAGUE) ....................................................................22
4.7 Resumen.........................................................................................................................................24
5 ACONDICIONAMIENTO BASE DE DATOS................................................................................................26

5.1 Bases de Datos de partida ..............................................................................................................26
5.2 Principales fuentes de información................................................................................................26
5.3 Proyección de la transmisión .........................................................................................................27
5.4 Proyección de la generación ..........................................................................................................27
5.5 Proyección de la demanda .............................................................................................................27
5.6 Escenarios de estudio.....................................................................................................................28
6 ANÁLISIS DE CORTOCIRCUITO................................................................................................................30
7 REQUERIMIENTOS NORMATIVOS ..........................................................................................................31

7.1 Artículo 3-24 ...................................................................................................................................31
7.2 Artículo 5-40 ...................................................................................................................................33
7.3 Artículo 5-41 ...................................................................................................................................33
8 CRITERIOS Y DEFINICIÓN DE AJUSTES ....................................................................................................35

8.1 SE Alto Maipo .................................................................................................................................35
8.2 SE Alfalfal ........................................................................................................................................58
8.3 SE Maitenes ....................................................................................................................................62

8.4 SE Tap La Laja .................................................................................................................................66

8.5 SE Florida ........................................................................................................................................69
9 MODIFICACIÓN DE AJUSTES EXISTENTES ..............................................................................................74

9.1 SE Vizcacha .....................................................................................................................................74
9.2 SE La Laja ........................................................................................................................................76
9.1 SE Alfalfal ........................................................................................................................................78
10 VERIFICACIÓN DE LA COORDINACIÓN ...................................................................................................81

10.1 Análisis de resistencia de falla........................................................................................................83
10.2 Metodología de verificación de la protección diferencial de línea ................................................84
10.1 Particularidades..............................................................................................................................85
10.2 Línea 1x110kV Alto Maipo – Maitenes – Alfalfal ...........................................................................89
10.3 Línea 2x110kV Alto Maipo – Tap La Laja – Florida .........................................................................91
11 REFERENCIAS..........................................................................................................................................97
Documento anexos
❖ EE-ES-2019-1794-R2_Anexo BD «Base de datos»1
❖ EE-ES-2019-1794-R2_Anexo TOP «Tiempo de Operación»
❖ EE-ES-2019-1794-R2_Anexo PRINT OUT «Print Out de los nuevos relés»
❖ EE-ES-2019-1794-R2_Anexo DUF «Diagrama Unilineal Funcional»
❖ EE-ES-2019-1794-R2_Anexo PROTEC «Detalle de las protecciones sistémicas»
1
Para el desarrollo de la base de datos, y la obtención de los tiempos de operación de las protecciones del sistema,
se ha utilizado el Service Pack N°5 de la versión 2019 del software PowerFactory DIgSILENT. Es posible que en otras
versiones y/o Service Pack los relés puedan no operar de igual modo.

RESUMEN EJECUTIVO
La empresa Alto Maipo SpA se encuentra desarrollando el “Complejo Hidroeléctrico Alto Maipo”,
consistente de la instalación de una subestación que seccionará la actual línea 2x110kV Maitenes – Florida
«S/E Alto Maipo», el cierre de línea 1x110kV Alfalfal – Maitenes (actualmente energizada desde Alfalfal 220kV),
y la construcción de dos Centrales Hidroeléctricas de pasada « Las Lajas 260MW y Alfalfal II 290MW», en la zona
cordillera de la Región Metropolitana (RM). La fecha prevista de conexión de la subestación es noviembre de
2020. Por otro lado, se prevé el ingreso de las centrales para el segundo semestre de 2021.
En este contexto, Estudios Eléctricos se encuentra desarrollando los estudios definidos en la Carta de
Escenarios Mínimos [2] para evaluar el impacto en el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) de la primera etapa del
proyecto, correspondiente a la incorporación de la SUBESTACIÓN ALTO MAIPO 110kV. Lo anterior, con el
propósito de verificar el cumplimiento de los estándares definidos en la Norma Técnica de Seguridad y Calidad
de Servicio (NTSyCS) [1] y validar el correcto diseño y dimensionamiento de las instalaciones.
Particularmente, en el presente informe técnico se documenta el ESTUDIO DE COORDINACIÓN y AJUSTE

DE LAS PROTECCIONES, el cual consiste en la definición de todos los ajustes de las protecciones a instalar en las
nuevas instalaciones, y la verificación de la correcta coordinación, de manera tal de obtener un adecuado
desempeño de los sistemas de protecciones aledaños del sistema de transmisión. En este sentido, los criterios
de ajuste propuestos dan cumplimiento con los requerimientos establecidos en la NTSyCS para la operación del
proyecto conectado al SEN, garantizando la seguridad de los equipos nuevos y existentes.
Junto el acceso de la S/E Alto Maipo, el proyecto prevé el reemplazo/incorporación de los siguientes
sistemas de protecciones:
- S/E Florida. Paños H7 y H8. Reemplazo de los relés 2x GE D30 por 2xGE L90 por paño.
- Tap La Laja. Paños H2 y H3 (sentido línea Alto Maipo – Florida). Incorporación de 2xGE L90 por paño.
- S/E Maitenes. Paño H2. Reemplazo de los relés GE D30 por 2xGE L90.
- S/E Tap Vizcacha. Paño H1. Incorporación relé GE UR F35 para teleprotección.
Se presentan las principales conclusiones del estudio, resumiéndose:
• Los sistemas de protecciones previstos para el sistema de transmisión en 110kV de la zona cordillera
logran, en todos los casos estudiados, despejar las fallas de manera selectiva y en los tiempos exigidos
por la NTSyCS; desempeño coordinado y asegurando tiempos mínimos de despeje de fallas, con
adecuado respaldo para las instalaciones adyacentes.
• Todas las fallas analizadas, fase-fase o a tierra, con hasta 50Ω de resistencia de falla, son
correctamente despejadas por los esquemas diferencial y teleprotección implementados en las líneas
Alto Maipo – Florida 2x110kV y Alto Maipo – Maitenes – Alfalfal 1x110kV, y de manera secuencial por
los módulos de sobrecorriente de tierra direccionales.
• Para la línea Alto Maipo – Florida 2x110kV, se produce un correcto bloqueo de los esquemas 87L y
85A/C ante condiciones de falla dentro de las instalaciones del Tap Vizcacha o S/E La Laja (Guayacán).

o La pérdida del canal de comunicación con estos extremos no inhabilita los esquemas de
protección.
En la siguiente tabla se presentan las subestaciones, paños y respectivas funciones de protección que
requieren de alguna modificación por el acceso de la S/E Alto Maipo.
Tabla 1-1: Resumen de modificaciones propuestas a las protecciones existentes.
Subestación Paño Módulo Tipo de modificación
Propuesta de ajuste por cambio de protección.

S/E Florida H7/H8 -
Actual 2xGE D30 → Nuevo 2xGE L90
Propuesta de ajuste por cambio de protección.
S/E Maitenes H2 -
Actual 2xGE D30 → Nuevo 2xGE L90
Ajuste de funciones de sobrecorriente
Tap Vizcacha H1 67 67N 85
direccional para teleprotección.
S/E La Laja Ajustes de función de sobrecorriente de fase en
H1 50 (MT) 85
(Guayacán) media tensión para teleprotección.
Autotransformador Se proponen ajustes de sobrecorriente en el
H7 51/51N
Alfalfal 220/110kV lado de 110kV. Relé GE T60.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Descripción general
La empresa Alto Maipo SpA se encuentra desarrollando el proyecto “Complejo Hidroeléctrico Alto Maipo”
localizado en la zona cordillera de la Región Metropolitana (RM). Este consiste en la incorporación de una
subestación seccionadora en 110kV denominada Alto Maipo y dos centrales de generación hidroeléctrica de
pasada, denominadas Las Lajas (dos unidades de 133,5MW c/u) y Alfalfal II (dos unidades de 132MW c/u),
sumando un total de 531MW. La primera de ellas de conectará a la nueva SE Alto Maipo 110kV, mientras que la
segunda lo hará sobre la SE Alfalfal 220kV.
La fecha de entrada en operación de la subestación Alto Maipo es noviembre de 2020 en tanto que las
etapas posteriores de generación se prevén para el segundo semestre de 2021 (primero el ingreso de la central
Las Lajas y luego de Alfalfal II).
La ubicación geográfica estimada de las mismas puede ser observada en la figura a continuación.
Figura 2-1: Sistema de Transmisión Zona Cordillera, Región Metropolitana.

Etapas del proyecto

En función de los descrito en el apartado anterior se presenta a continuación cada una de las etapas de
SISTEMA PROYECTADO (AGOSTO 2020)
este proyecto.
Sistema proyectado (Septiembre 2019)
Sistema proyectado (Septiembre 2020)

Figura 2-2: Ingreso SE Alto Maipo 110kV – noviembre 2020
Figura 2-3: Ingreso CH Las Lajas – octubre 2021

Figura 2-4: Ingreso CH Alfalfal II – diciembre 2021
Zona de influencia
El proyecto de emplazará en la zona cordillera de la Región Metropolitana. Esta zona se caracteriza por
tener un sistema de transmisión en 110kV que permite el suministro de consumos principalmente residenciales
y una línea de transmisión de doble circuito 220kV desde la S/E Alfalfal a la S/E Los Almendros que evacúa la
potencia generada por la CH Alfalfal existente hacia la S/E Los Almendros, sumando ésta un total de 161 MW
instalados. A su vez, en la red de 110kV de la zona del proyecto se ubican unidades generadoras hidroeléctricas
que pueden llegar a inyectar una suma de potencia de hasta 104MW, las cuales se detallan a continuación: CH
Maitenes (21MW), Puntilla (19MW), Volcán (13MW), Guayacán (12MW) y Queltehues (39MW).
En la figura a continuación se muestra la zona de influencia del proyecto modelada en DigSILENT,

proyectada a la fecha de estudio (noviembre 2020).

Figura 2-5: Modelo de la zona de influencia del proyecto en DIgSILENT.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE PROTECCIONES

En el presente apartado, se describen las protecciones de interés al estudio. Las mismas se muestran en
diagramas esquemáticos junto con tablas que resumen las protecciones consideradas. La información de las
protecciones aledañas al sistema de transmisión Cordillera, se pueden encontrar en el documento anexo al
presente estudio «EE-ES-2019-1794-R2_Anexo PROTECCIONES ALEDAÑAS».
Figura 3-1 – Descripción del sistema de protecciones de la zona de directa influencia
A continuación, se presentan esquemáticamente los canales de comunicación disponibles en cada uno de

los tramos de líneas, los cuales disponen de conexión por Fibra Óptica entre todos sus extremos.

Figura 3-2: Esquemático de comunicaciones entre Alfalfal – Alto Maipo – Maitenes.
Figura 3-3: Esquemático de comunicaciones entre Alto Maipo – Tap La Laja – Florida.

Con la incorporación de canales de comunicación entre los extremos de la línea de 2x110kV Alto Maipo –
Florida, que vincula los nuevos relés de protección GE L90 a instalar en las SSEE Alto Maipo, Florida y Tap La Laja
(paños H2 y H3, con orientación a línea Maipo-Florida), la filosofía de protecciones del proyecto prevé la
implementación de un doble esquema de protección diferencial por circuito, con un enlace de comunicaciones
vía fibra óptica, complementado con un esquema de teleprotección (a través de funciones de impedancia y
sobrecorrientes direccionales de tierra), con el objeto de acelerar los tiempos de despeje para fallas dentro de
la zona protegida y evitar fallas en modo común de las protecciones.
A su vez, estos esquemas son asistidos mediante funciones de sobrecorriente, diferencial e impedancia
desde los extremos en derivación S/E La Laja (paño Guayacán) y Tap Vizcacha.
Figura 3-4: Esquema de protección implementado en línea 2x110kV Alto Maipo
Los extremos Guayacán y Vizcacha cuentan solo con un Interruptor, y la posibilidad de conectarse a
cualquiera de los dos circuitos de la línea 2x110kV Alto Maipo – Florida por medio de seccionadores, no
previendo la conexión simultánea a ambos circuitos. Por lo tanto, considerando esta posibilidad, tanto las
señales de bloqueo como de disparo deberán sintetizar el estado de la posición de los seccionadores de forma
tal de identificar el circuito al cual se encuentran conectados y lograr una adecuada operación.

MODELADO DEL PROYECTO

El proyecto “Hidroeléctrico Alto Maipo” considera, además de la subestación Alto Maipo 110kV, el
transformador de 220/110kV en la S/E Alfalfal y las Centrales Las Lajas y Alfalfal II, el repotenciamiento de líneas
de transmisión en la red de 110kV de la zona cordillera de la Región Metropolitana. Los parámetros se actualizan
conforme la última información disponible en infotécnica y proporcionada por ALTO MAIPO SpA, detallado en
la memoria de cálculo de los parámetros de las líneas [17].
En las secciones a continuación se muestra el modelado de las líneas de transmisión que se repotenciaron
y el modelo del transformador Alfalfal 220/110kV.
S/E Alfalfal – Torre M20 (Maitenes) 1x110kV (AAAC Darien)
Figura 4-1 – Modelado de la línea S/E Alfalfal – S/E Maitenes 1x110kV

Figura 4-2 – Modelado de la línea S/E Alfalfal – S/E Maitenes 1x110kV

S/E Maitenes (Torre M20) – S/E Alto Maipo 1x110kV (AAAC Darien)
Figura 4-3 – Modelado de la línea Torre M20 (Maitenes) – S/E Alto Maipo 2x110 kV

Figura 4-4 – Modelado de la línea Torre M20 (Maitenes) – S/E Alto Maipo 2x110 kV

S/E Alto Maipo - TAP La Laja C1 y C2 (ACCC Warsaw)
Figura 4-5 – Modelado de líneas Alto Maipo – TAP La Laja 2x110 kV

Figura 4-6 – Modelado de líneas Alto Maipo – TAP La Laja 2x110 kV

TAP Las Lajas – TAP Vizcachas C1 y C2 (ACCC PRAGUE)
Figura 4-7 – Modelado de líneas TAP La Laja – TAP Vizcachas 2x110 kV


TAP Vizcachas – S/E Florida C1 y C2 (ACCC PRAGUE)
Figura 4-10 – Modelado de líneas TAP Vizcachas – S/E Florida 2x110 kV

Figura 4-11 – Modelado de líneas TAP Vizcachas – S/E Florida 2x110 kV

Transformador Alfalfal 220/110/12kV

Los parámetros eléctricos se verifican con las pruebas FAT del equipamiento:
- Secuencia positiva «Documento “2XBR62039-039.pdf”»
- Secuencia cero «Documento “FHF-P-OP-MO-01 - Informe Prueba Z sec.0 Autotrafo Alfalfal ver.01”»
Figura 4-12: Modelo transformador Alfalfal 220/110kV.

Resumen
Se presentan a continuación los parámetros eléctricos de las principales líneas del área de influencia, y
transformadores de las subestaciones aledañas. Estos datos son obtenidos directamente de la base de datos del
simulador PowerFactory.
Tabla 4-1: Parámetros eléctricos de líneas de transmisión de 110kV

Long R1 X1 B1 R0 X0 B0
Línea
[km] [Ω] [Ω] [µS] [Ω] [Ω] [µS]
Alto Maipo – Florida C1 & C2
… Alto Mai- Las Lajas 12.80 0.71 4.67 40.56 3.54 13.80 23.87
… Tap Viz Vizcachas -Tap La Laj 8.68 0.37 3.09 28.21 2.30 9.32 16.58
… Florida - Tap Vizcachas 6.15 0.26 2.19 20.00 1.50 6.28 11.81
Alto Maipo – Maitenes - Alfalfal
… Alfalfal - Maitenes 7.75 0.54 2.51 27.37 2.02 7.77 14.17
… Maitenes – Alto Maipo (*) 3.58 0.25 0.69 5.44 0.60 1.89 3.28
Tap La Laja - Queltehues C1 & C2 35.6 7.735 14.97 97.83 15.05 51.50 57.86
Tap Viz Vizcachas -P. Alto 8.6 2.546 3.298 24.86 3.793 12.53 13.27
P Alto - Costanera 3.6 0.186 0.933 16.15 1.493 7.903 4.675

(*) La línea entre Maitenes y Alto Maipo está constituida por un doble circuito con simple interruptor en
los extremos. Los parámetros eléctricos indicados corresponden al paralelo.
Tabla 4-2: Parámetros eléctricos de transformadores de 2 arrollamientos

HV LV Potencia X X0
Transformador Conex.
[kV] [kV] [MVA] [%] [%]
Costanera 110/12kV Dyn1 110. 12.5 25. 16. 10.
Puente Alto 110/12kV 1 Dyn1 110. 12.5 25. 16. 10.
Puente Alto 110/12kV 2 Dyn1 110. 12.5 25. 16. 10.
Maitenes 110/12kV YNd1 110. 12. 10. 9. 9.
La Laja 110/23 kV YNd11 110. 23. 15. 9.47 5.68
Maitenes 110/6.6kV_12MVA_1 YNd11 115. 6.6 12. 9.2 10.43
Maitenes 110/6.6kV_12MVA_2 YNd11 115. 6.6 12. 9.2 10.43
Puntilla 110/6.6 K_20 MVA YNd11 110. 6.9 20. 9.5 8.37
Queltehues 110/12kV_28MVA_1 YNd1 115. 12. 16. 10.1 10.54
S/E Florida Dyn1 110. 12.5 25. 9.47 9.3

Tabla 4-3: Parámetros eléctricos de transformadores de 3 arrollamientos/autotransformador

HV MV LV Pot. XHV-MV X0HV-MV
Transformador Conex.
[kV] [kV] [kV] [MVA] [%] [%]
Alfalfal 220/110/12kV 200MVA YN0yn0d1 220. 110. 12. 200. 14.23 17.58
Los Almendros 220/110kV 400MVA YN0yn0d1 220. 110. 13.2 400. 10.46 10.46
ACONDICIONAMIENTO BASE DE DATOS

El acondicionamiento de la base de datos corresponde al modelado de las obras futuras en transmisión,
generación y nuevos consumos, sobre una base de datos de partida que representa la condición actual del
Sistema Eléctrico Nacional (SEN). El objetivo es contar con una adecuada representación estática y dinámica del
SEN, así como también de disponer del modelado más fidedigno posible de las obras futuras esperadas en el
horizonte de estudio, de acuerdo con la información disponible. Sobre la base de datos acondicionada se genera
un conjunto de escenarios base y específicos para la realización de los estudios.
Bases de Datos de partida

Se utiliza como punto de partida la última base de datos del SEN disponible en el sitio web del Coordinador
Eléctrico Nacional (en adelante, el Coordinador). Esta base de datos se acondiciona para representar el estado
del SEN a la fecha de entrada en operación del proyecto en estudio.
Esta base de datos es utilizada de referencia y mejorada en función de la nueva información provista por
Alto Maipo SpA acerca de la infraestructura existente en la zona de influencia del proyecto. Además, se realiza
una revisión cruzada con las distintas fuentes de información pública, es decir, últimos documentos publicados
en el sitio oficial del Coordinador y la CNE, con el objetivo de contar con la información más actualizada posible.
Principales fuentes de información

El modelado contempla el plan de obras de transmisión y generación previsto para el SEN noviembre de
2021. Para establecer cuáles de todas las obras previstas se consideran en la elaboración de la Base de Datos,
se utiliza información de las siguientes fuentes.
• Base de Datos: Base de datos oficial del SEN en formato DIgSILENT Power Factory, Coordinador
Eléctrico Nacional, julio 2019.
• ITD Segundo Semestre 2019: se modelan aquellas obras declaradas En Pruebas o bien En
Construcción en el área de interés para el estudio[5].
• Catastro de Proyectos julio 2019: Corresponde a un listado de los proyectos construidos y en

construcción publicado por el Coordinador [7].
• Diagrama Unilineal del SEN: Presenta de manera simplificada y referencial la topología de las
subestaciones y conexiones de los paños correspondientes. También muestra en los principales
proyectos de transmisión y generación que se conectarán al SEN en el corto plazo.

• Decretos/resoluciones: A su vez, se consideran todas las obras (transmisión) aprobadas en los

planes de Expansión del Sistema de Transmisión, definidas en los siguientes
decretos/resoluciones:
a. Resolución Exento 454 – julio 2019
b. Resolución Exento 377 – junio 2019
c. Decreto Exento 373 – mayo 2016
d. Decreto Exento 422 – agosto 2017
e. Decreto Exento 418 – agosto 2017
f. Resolución Exenta 163 – febrero 2018
g. Resolución Exenta 694 - 23 de octubre de 2018, declara y actualiza instalaciones de
generación y transmisión en construcción.
h. Resolución Exenta 747, 14 de noviembre de 2018, Aprueba Informe preliminar de
instalaciones de transmisión zonal de ejecución obligatoria.
i. Resolución Exenta 14 - 11 de enero de 2019, Aprueba Informe Final que contiene el
Plan de Expansión Anual de la Transmisión correspondiente al año 2018.
j. Resolución Exenta 26 - 21 de enero de 2019, declara y actualiza instalaciones de
generación y transmisión en construcción.
Proyección de la transmisión
Para la proyección del sistema de transmisión del SEN se utiliza específicamente la información contenida
en el ITD [5] (específicamente, la Tabla 10 del archivo resumen de tablas [6]), la información del último catastro
[7] y la información de las resoluciones exentas. La totalidad de proyectos puede ser consultada en la base de
datos adjunta.
Proyección de la generación
Para la consideración de las nuevas obras de generación que se conectarán al SEN a noviembre del año
2020, se utiliza la información contenida en el ITD [5] (específicamente, la Tabla 9 del archivo resumen de tablas
[6]), y la información del último catastro [7]. La totalidad de proyectos puede ser consultada en la base de datos
adjunta.
Proyección de la demanda
Se proyecta la demanda partiendo de los escenarios base contenidos en la base de datos del Coordinador
Eléctrico Nacional [10]. Para ello, se consideran los factores de crecimiento de la demanda informados en el
último ITD [5], los que se muestran en la tabla a continuación.

Tabla 5-1: Extracto Tabla 1 ITD Julio 2019 [5].
En consideración de esto, se escalan las demandas considerando de si se trata de clientes libres o

regulados. Para el escalamiento por meses se considera los factores al año correspondiente, obteniendo la tasa
de crecimiento mensual equivalente.
Escenarios de estudio
En este capítulo se presentan los escenarios de estudio desarrollados conforme a la Carta de Escenarios
Mínimos [2] de Coordinador Eléctrico Nacional.
Conforme a lo especificado en la CEM, se realizan escenarios base de demanda alta para la zona cordillera
de la Región Metropolitana, que contemplan máxima y mínima generación de las centrales Maitenes,
Queltehues, Guayacán, Volcán, Puntilla, Florida y Alfalfal, y contemplando las siguientes condiciones
topológicas:
• Topología 1 (T1): Sistema de transmisión normal, con enmallamiento entre los sistemas Florida - Tap
La Laja - Maitenes - Alfalfal - Los Almendros.
• Topología 2 (T2): Topología 1, pero operando desconectado un circuito de la línea 2x110 kV Alto
Maipo - Tap La Laja - Florida.
• Topología 3 (T3): Topología 1, pero operando abierto el interruptor de 220 kV del transformador
220/110/15 kV de S/E Alfalfal.
En consideración de lo anterior, se generan 24 escenarios bases de estudio que consideran, además,

condiciones de hidrología seca (altas transferencias NORTE -> SUR por el sistema de transmisión de 500kV) e
hidrología húmeda (altas transferencias SUR -> NORTE por el sistema de transmisión de 500kV), tal como se
muestra en el siguiente esquema:
Topología T01 • Escenario: E01-HHDA-MaxGx-T01

Máxima
Topología T02 • Escenario: E02-HHDA-MaxGx-T02
generación
Hidrología Topología T03 • Escenario: E03-HHDA-MaxGx-T03
Húmeda Topología T01 • Escenario: E04-HHDA-MinGx-T01
Mínima
Topología T02 • Escenario: E05-HHDA-MinGx-T02
generación
Topología T03 • Escenario: E06-HHDA-MinGx-T03
Topología
Figura 5-1: Escenario T01
de operación. • Escenario:
Se muestra Demanda E07-HSDA-MaxGx-T01
Alta. Ídem Demanda Baja
Máxima
Topología T02 • Escenario: E08-HSDA-MaxGx-T02
generación
La elaboración de estos escenarios considera el respeto de los límites de transferencia operacional que
Hidrología Topología T03 • Escenario: E09-HSDA-MaxGx-T03
tienen
Seca
las líneas de transmisión (25ºC con sol) y los transformadores de poder de la zona. Además, todos los
Topología T01 • Escenario: E10-HSDA-MinGx-T01
Mínima
generación
escenarios de este estudio están realizados de manera tal que las tensiones en barra se encuentren dentro de
los límites establecidos en la NTSyCS para Estado Normal de operación:
o [1,05pu-0,95pu] para tensiones de 220kV
o [1,07pu-0,93pu] para tensiones menores a 220kV
Para el resto de las instalaciones en la zona de influencia, que no se hace mención explícita en la CEM, se
toma como referencia el estado de interruptores y seccionadores tal como se encuentran actualmente en la
base de datos del Coordinador [10].

ANÁLISIS DE CORTOCIRCUITO
En el presente apartado, se calculan las corrientes de cortocircuito en barras aledañas al proyecto bajo
estudio, en todos los escenarios operativos, mostrándose en la Tabla 6-1 los valores máximos y mínimos
calculados mediante el método “Completo” de PowerFactory (consideración del estado operativo previo «flujo
de carga» en cada escenario). Las fallas bajo análisis son las siguientes, sin considerar resistencia de falla para
este apartado:
• Fallas monofásicas;
• Fallas bifásicas aisladas;
• Fallas bifásicas a tierra;
• Fallas trifásicas
Tabla 6-1 –Máximos y mínimos niveles de corriente de cortocircuito
Los niveles de cortocircuito específicos, por escenario, nodo y para distintos valores de resistencia de falla
podrán ser calculados directamente de la base de datos proporcionada con el presente informe.

REQUERIMIENTOS NORMATIVOS
El presente capítulo condensa los requisitos mínimos exigidos en la Norma Técnica de Seguridad y Calidad
de Servicio (NTSyCS) para los sistemas de protección.
Artículo 3-24
Las instalaciones del Sistema de Transmisión deberán estar equipadas con Sistemas de Protecciones Eléctricas
que sean capaces de desconectarlas del SI en forma rápida, oportuna y selectiva, respetando los tiempos
máximos de despeje establecidos en el Artículo 5-40, ante la ocurrencia de cortocircuitos entre fases y a tierra.
Además, dichos sistemas deberán estar respaldados frente al evento que, ante la ocurrencia de una falla en la
instalación protegida, el sistema de protección no cumpla su función.
En particular, dichos Sistemas de Protecciones deberán poseer al menos las siguientes características:
a) Para líneas del Sistema de Transmisión:
I. Sobre 200 [kV]: Cada circuito debe contar con un doble esquema de protecciones redundante y dedicado
para cada instalación, cada uno alimentado desde núcleos diferentes de los transformadores de
corriente y alambrados independientes desde los transformadores de tensión, con teleprotección e
interruptores con doble bobina de desenganche. Además, cada interruptor de línea deberá contar con
un esquema de protección contra falla de interruptor, el cual debe aislar la sección de barra a la que se
conecta el circuito, y enviará orden de desenganche directo vía teleprotección al extremo remoto del
circuito.
Las protecciones deberán proporcionar respaldo para fallas en la subestación del extremo remoto a la
cual se conecta el circuito. Dependiendo de las contribuciones intermedias, también deberán
proporcionar, el mayor respaldo remoto posible para fallas en los circuitos conectados a dicha
subestación del extremo remoto.
El estudio de verificación de coordinación de ajustes de protecciones que debe presentar el Coordinado
a la aprobación de la DO, debe demostrar que si la falla ocurre estando la teleprotección fuera de
servicio, su despeje sigue siendo selectivo, y que el sistema es transitoriamente estable sin aplicar
desconexión de consumos adicionales a los determinados de acuerdo a la aplicación del Criterio N-1,
suponiendo una condición normal de operación de las restantes componentes del sistema de
protecciones. Si ello no es posible, debe exigirse la duplicación de la teleprotección mediante vías de
comunicación independientes.
El Coordinado debe diseñar el esquema de teleprotección de modo de garantizar una disponibilidad de
al menos 99,95% e incorporar al Sistema de Monitoreo la información que permita a la DO verificar esta
disponibilidad.
II. Bajo 200 [kV]: Cada circuito deberá contar al menos con un simple esquema de protecciones, siempre
que se cumplan simultáneamente las siguientes condiciones:
• Las protecciones de los tramos de línea y transformación adyacentes que contribuyen a la falla deben
poseer ajustes que permitan garantizar, al menos secuencialmente, el despeje de la falla en respaldo
remoto.
• Esta operación en respaldo no debe implicar la desconexión de más de tres tramos de línea o de
transformación inmediatamente adyacentes que contribuyan a la falla.
• Esta operación en respaldo no debe implicar un tiempo total de despeje de la falla en respaldo que
exceda en más de 30 ciclos (600 [ms]) los tiempos máximos indicados en el Artículo 5-40.

No obstante lo anterior, a solicitud del Coordinado y previa entrega del correspondiente estudio de
verificación de coordinación de ajustes de protecciones y estabilidad transitoria, la DO podrá aceptar tiempos
de operación en respaldo mayores al indicado si lo estima justificable.
En caso contrario, el circuito deberá contar con un doble esquema de protecciones y con un esquema de
protección contra falla de interruptor para garantizar el respaldo local.
En caso de requerirse la duplicación del esquema de protecciones, las líneas entre 150 y 200 [kV] deberán
contar con alimentación de cada esquema desde núcleos diferentes de los transformadores de corriente y
con alambrados independientes desde los transformadores de potencial.
Adicionalmente, las líneas entre 150 y 200 [kV] deberán contar con un esquema de protección contra falla
de interruptor.
III. En el caso de líneas entre 100 y 200 [kV], a solicitud de la DO con el objeto de no limitar las transmisiones,
el esquema de protección deberá ser complementado con teleprotección si ello evita la pérdida de
sincronismo de unidades generadoras ante la ocurrencia de un cortocircuito en la mencionada línea.
b) Para barras del Sistema de Transmisión:
I. Sobre 300 [kV]: Cada barra debe contar con un doble esquema de protecciones diferenciales por cada
sección de barra, interruptores con doble bobina de desenganche y alimentación de cada esquema desde
núcleos diferentes de los transformadores de corriente. Además, la protección diferencial de cada
sección de barra deberá emitir una orden de desenganche directo vía enlace de comunicaciones a los
interruptores remotos de las líneas conectadas a dicha sección.
II. Entre 200 y 300 kV: Cada barra debe contar con un simple esquema de protecciones diferenciales por
cada sección de barra. Igualmente deberá contar con un simple esquema de protecciones diferenciales
aun cuando la barra no esté seccionada. Además, la protección diferencial de cada sección de barra
deberá emitir una orden de desenganche directo vía enlace de comunicaciones a los interruptores
remotos de las líneas conectadas a dicha sección, salvo en los casos que existan conexiones en derivación
de la línea y ésta pueda continuar operando entre los terminales no fallados.
III. Bajo 200 [kV]: Cada barra debe contar con un simple esquema de protecciones diferenciales por cada
sección de barra. Si la barra no está seccionada, no será exigible un esquema de protección diferencial
de barras, siempre que la falla en barra sea despejada en un tiempo inferior a 20 ciclos (400 [ms]) por la
operación de las protecciones propias de las instalaciones conectadas a la barra y que contribuyen a la
falla.
c) Para transformadores de poder:
Los transformadores cuyo enrollado de mayor tensión sea superior a 300 [kV], deben contar con un doble
esquema de protecciones diferenciales y con la alimentación a cada esquema desde núcleos diferentes
de los transformadores de corriente de cada enrollado, e interruptores de poder con doble bobina de
desenganche, y esquema de protección contra falla de interruptor.
Los transformadores cuyo enrollado de mayor tensión sea inferior a 300 [kV] y mayor a 200 [kV], deben
contar con un simple esquema de protección diferencial y un esquema de protección propia con otra
característica de operación, e interruptores de poder con doble bobina de desenganche y esquema de
protección contra falla de interruptor.
Los transformadores cuyo enrollado de mayor tensión sea inferior a 200 [kV] y superior o igual a 100
[kV], deberán contar con un simple esquema de protección diferencial y un esquema de protección propia
con otra característica de operación.

Los transformadores cuyo enrollado de mayor tensión sea inferior a 100 [kV] y de potencia máxima
superior a 12 [MVA] deberán utilizar un simple esquema de protección diferencial o un esquema de
protección propia con otra característica de operación.
Los transformadores cuyo enrollado de mayor tensión sea inferior a 150 [kV] conectados en derivación
de una línea y que tengan una potencia máxima inferior a 12 [MVA] podrán estar excepcionalmente
protegidos mediante desconectadores fusibles, en cuyo caso sólo se aceptaría la operación
descoordinada de las protecciones de la línea para fallas entre el fusible y el enrollado de alta tensión
del transformador.
Las protecciones de los tramos de línea o de transformación adyacentes que contribuyan a la falla
deberán proporcionar respaldo remoto que no supere el tiempo establecido en el Art. 5-40 más 30 ciclos
(600 ms), para fallas en bornes de cualquier enrollado del transformador. En caso, de no ser posible
garantizar este respaldo remoto, el transformador no respaldado deberá contar con un doble esquema
de protecciones y con un esquema de protección contra falla de interruptor para garantizar el respaldo
local.
Artículo 5-40
Con el fin de garantizar la recuperación del SI frente a las contingencias y severidad especificadas en el Artículo
5-32 y Artículo 5-33, los tiempos de actuación de los sistemas de protección propios de la instalación fallada
deberán asegurar el efectivo despeje de las fallas en un tiempo:
a) Inferior a 6 ciclos (120 [ms]), en el caso de fallas en unidades generadoras directamente conectadas a
instalaciones del ST.
b) Inferior a 20 ciclos (400 [ms]), para fallas en líneas y transformadores del ST con tensión nominal inferior a
200 [kV].
c) Inferior a 6 ciclos (120 [ms]), para fallas en líneas y transformadores del ST con tensión nominal igual o
superior a 200 [kV].
d) El tiempo máximo de despeje de fallas indicado en c) es exigido ante Contingencia Simple y estando los
esquemas de teleprotección en condiciones de operación normal.
e) Para garantizar la selectividad en la operación de los Sistemas de Protecciones, los Pasos de Coordinación
para operaciones en respaldo deberá ser como mínimo igual a 15 ciclos (300[ms]).
No obstante lo anterior, a solicitud del Coordinado y previa entrega del correspondiente estudio de verificación
de coordinación de ajustes de protecciones, la DO podrá aceptar tiempos de operación mayores a 20 ciclos en
instalaciones del ST con nivel de tensión inferior a 200 [kV], siempre que ello no comprometa la seguridad del
sistema ni la continuidad de suministro a clientes finales.
Asimismo, los tiempos de operación de los equipos de protección de las Instalaciones de Clientes deberán ser
sometidos a la aprobación de la DO mediante la entrega del correspondiente estudio de coordinación de
protecciones que deberán realizar los Coordinados que exploten las instalaciones en cada caso.
Artículo 5-41
Las líneas de transmisión del ST que cuenten con interruptores de maniobra de polos separados, deberán estar
equipadas con los automatismos necesarios para comandar la apertura de una fase y efectuar su posterior
reconexión, toda vez que ocurre un cortocircuito monofásico a ésta.

La compatibilidad entre los tiempos de actuación de los mecanismos de reconexión automática; los
requerimientos de estabilidad transitoria del SI; y los tiempos mínimos necesarios para asegurar la extinción de
la corriente de arco secundario, deberá ser verificada en los estudios de sistemas eléctricos que debe presentar
el Coordinado que explote las instalaciones a la aprobación de la DO, en base a los análisis y criterios establecidos
por ésta, en el Estudio indicado en el Artículo 5-42.
Estos Estudios deberán verificar tanto la condición de estabilidad transitoria del SI frente a una reconexión
exitosa como una reconexión contra falla, para lo cual ésta debe suponerse que ocurre en la ubicación que resulte
más desfavorable.
En caso de que el sistema sea inestable frente a la reconexión sin éxito y, por el contrario, sea estable frente a
una apertura tripolar, la reconexión monopolar deberá inhabilitarse.
Adicionalmente, el estudio debe incluir la verificación de la condición de estabilidad del sistema frente a una
reconexión manual posterior contra una falla monofásica a tierra cerca al extremo desde la cual ésta se realizará.

CRITERIOS Y DEFINICIÓN DE AJUSTES

En el presente capítulo se presentan los criterios de ajustes para los sistemas de protección del proyecto
Alto Maipo en su etapa inicial, correspondiente al acceso de la SE Alto Maipo, el seccionamiento de las líneas de
2x110kV MAITENES – FLORIDA y el acceso del transformador 220/110/12kV en SE Alfalfal. Se detallan los
criterios de ajuste de los siguientes elementos:
• SE Alto Maipo 110kV
• Línea 1x110kV Alto Maipo - Maitenes - Alfalfal
• Línea 2x110kV Alto Maipo - Florida
• Autotransformador 220/110 SE Alfalfal (modificación/verificación de ajustes existentes).
En esta etapa se contempla únicamente el acceso de la S/E Alto Maipo 110kV, seccionando el actual doble
circuito Florida – Maitenes 2x110kV, y la interconexión con el autotransformador Alfalfal 220/110kV,
definiéndose criterios y parámetros de ajuste de forma tal que tengan una adecuada coordinación y selectividad.
En las etapas posteriores se realizará una evaluación de los ajustes propuestos, contemplando la inyección de
potencia, e incremento de corriente de cortocircuito, derivados del acceso de las Centrales Las Lajas y Alfalfal II
al sistema cordillera.
SE Alto Maipo
Barras de 110kV
La siguiente tabla presenta el detalle de los relés intervinientes en la protección, los módulos habilitados
y los elementos de medición.
Tabla 8-1 – Descripción del sistema de protección de barras de la SE Alto Maipo

Características: Protección Unidades generadoras
Sistema único Siemens 7SS85
87B – Diferencial de barra
Módulos Habilitados
50BF – Falla de interruptor
H1: 1200-2000/1A 5P20 30VA
H2: 1000-1500/1A 5P20 30VA (futuro)
H3: 1500-2000/1A 5P20 30VA (acople transversal)
H4: 1500-2000/1A 5P20 30VA (acople transversal)
TTCC
H5: 1000-1500/1A 5P20 30VA (futuro)
H6: 1200-2000/1A 5P20 30VA2
H7: 1200-2000/1A 5P20 30VA
H8: 1500-2000/1A 5P20 30VA
2
Se adopta la relación de transformación más grande.

La siguiente figura presenta la topología de la subestación y la localización de cada paño con su respectivo
TC.
a CH Las Lajas Cto 1 a CH Las Lajas Cto 2
Zona Cable
Zona Cable
H5 H2
Zona Barras
Barra 1
H3
Barra 2
H4
H1 H6 H7 H8
Zona Línea
Zona Línea
Zona Línea
a S/E Maitenes a S/E Florida Cto 1 a S/E Florida Cto 2
Figura 8-1 – Esquema unilineal funcional simplificado.
Diferencial de barra (87B)

El esquema diferencial de barras será de tipo concentrada, existiendo un esquema de simple protección
diferencial con definición de 4 zonas principales (una por cada sección de barra) y una zona integral, o zona de
chequeo.
A continuación, en la siguiente figura se muestra la característica de operación de la función diferencial

de barras del relé SIEMENS 7SS85.
Figura 8-2: (Izquierda) Curva característica estándar – (Derecha) Curva característica fallas a tierra – SIEMENS 7SS85

Teniendo en consideración las recomendaciones provistas en el manual del fabricante y las características
específicas del proyecto, se definen los siguientes criterios de ajuste:
• Sensibilidad (Id>Barra): Se considera un ajuste que resulte mayor al 120% de la máxima corriente de
carga prevista por el paño, y menor al 80% de la mínima corriente de cortocircuito. La máxima corriente
de carga prevista se presenta por uno de los paños de acometida de la línea a Florida, ante la condición
de indisponibilidad de uno de sus circuitos (topología 2) y del enlace a Alfalfal 110kV (1340A), en
escenarios futuros con la CH Las Lajas en servicio. Se asume para los paños de acoplamiento, valores
iguales a la máxima corriente.
Tabla 8-2 – Corrientes máximas por paños de S/E Alto Maipo 110kV
Icarga MAX
Paño Equipo conectado Capacidad [A] Relación TC 1.2 x I [A]
[A]
H1 LNE Maitenes – Alfalfal 110kV 1258 2000/1A 1050 1260
H2 LNE a Central las Lajas U2 855 1500/1A 808 969.6
H3 ACOPLE longitudinal de barra 1 - 1500/1A 1340 1608
H4 ACOPLE longitudinal de barra 2 - 1500/1A 1340 1608
H5 LNE a Central las Lajas U1 855 1500/1A 808 969.6
H6 LNE Alto Maipo – Florida Cto 1 1685 2000/1A 1340 1608
H7 LNE Alto Maipo – Florida Cto 2 1685 2000/1A 1340 1608
H8 ACOPLE transversal de barras - 1500/1A 1340 1608
La menor corriente de cortocircuito para fallas entre fases (trifásica y/o bifásica) resulta en un escenario
de mínima generación, en topología 3 (interruptor J7 del autotransformador Alfalfal 220/110kV
abierto). Contemplando una resistencia de arco de 10Ω, la Icc calculada es 5kA.
Se contempla entonces un ajuste equivalente al 150% de la corriente normalizada de la protección,

2000A. Dicho ajuste contempla un suficiente margen de seguridad respecto a las condiciones actuales
del proyecto, como también para las condiciones futuras del mismo.
120% ∗ 𝐼𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 < 150% ∗ 2000𝐴 = 3000[𝐴] < 0.8 ∗ 5000𝐴
• Factor de estabilización de barra (k): Este parámetro permite realizar una operación estable de la
protección ante los errores propios de los transformadores de corriente asociados a la protección
diferencial. Conforme a las recomendaciones provistas por el manual del fabricante, se considera un
valor de pendiente de un 60% (k = 0.6).
• Característica de fallas a tierra: Se considera un ajuste que resulte menor al 80% de la mínima corriente
de cortocircuito a tierra.
Falla monofásica con una resistencia de 50ohm en la S/E Alto Maipo, resulta en una corriente de
cortocircuito resulta de 1.1kA para un escenario de mínima generación con el interruptor J7 del
autotransformador Alfalfal 220/110kV abierto.
Se contempla entonces un ajuste del 25% de la corriente normalizada de la protección, 2000A.

• Sensibilidad (Idiff-CZ): La protección diferencial de barras consta de 5 zonas de protección: 4 zonas

correspondiente a las secciones de barra y una Zona de chequeo. Con el fin de asegurar la operación
adecuada de la protección ante la ocurrencia de fallas internas y mantener el correcto balance ante las
condiciones de carga y fallas externas, se encuentra necesario que los ajustes de la corriente diferencial
y las pendientes de todas las zonas sean iguales, de forma que detecten las mismas condiciones de
fallas y/o de carga, evitando que las zonas de sección de barra estén omitiendo la detección de una
falla mientras la zona de chequeo esté realizando, y viceversa.
• Factor de estabilización (CZ): Se ajusta un factor de estabilización idéntico al del módulo diferencial de
barras (k = CZ).
• No se contempla un retardo en la operación de la protección diferencial de barras.
• Corriente de normalización: Se contemplará una corriente de normalización de 2000A, igual a la mayor

de las corrientes nominales de los TTCC.
En función de los ajustes propuestos se procede a verificar la estabilidad de la protección diferencial de

barras ante la ocurrencia de fallas internas y externas. Para ello, se simulan fallas monofásicas de alta
impedancia (25ohm y 50ohm) interna en un escenario de baja potencia de cortocircuito y fallas trifásicas francas
externas (salida de un circuito) en un escenario de máxima potencia de cortocircuito.
Tipo de Falla Restrain Current [pu] Op Current MAX [pu]

Pérdida de un TTCC 0.69 0.23
F1F 50ohm INT 1.03 0.83
F1F 25ohm INT 1.94 1.55
F3F 0 ohm EXT MAIT 16.35 0.00
F3F 0 ohm EXT FLOR 11.91 0.00
Figura 8-3: Verificación de la operación de la función diferencial de barra – S/E Alto Maipo

Zona Muerta
Si bien la probabilidad de ocurrencia de una falla en la subestación GIS
y dentro de la zona muerta es baja, se propone la habilitación de dicha función,
para dar despeje rápido a las fallas que puedan ocurrir entre el transformador
de corriente y el interruptor, estando este último abierto, por medio de un
interdisparo al extremo opuesto/remoto correspondiente a través de 85D.
En lo que respecta a los ajustes propios de esta función de protección

se contemplará un ajuste para el umbral de sensibilidad de la función de zona
Figura 8-4: Condición de zona muerta
muerta equivalente al 20% fase-fase y 10% fase-tierra de la corriente nominal en paño
del TTCC (similares a los ajustes de detección de corriente propuestos en la
función 50BF).
Por otro lado, se contempla un retardo de 400mseg para la activación de esta función luego de detectada
la apertura del interruptor, y un retardo de la operación recomendada por el fabricante de 50mseg.
Selección de zonas
La protección diferencial de barras consta de 4 zonas de protección, una por cada sección de barra de la
subestación. En función de la barra a la cual se conecte cada paño, identificado por el estado de los
seccionadores, la señal de medición de corriente deberá tenerse en cuenta o no en la zona respectiva. Para ello
se deberán incorporar los TTCC de medición del paño transferido a dicha ZONA al tiempo que se elimina la
medición restante.
Se deberá asegurar el cableado del estado de todos los interruptores y seccionadores de cada paño a la
protección diferencial a fin de lograr la correcta habilitación de la selección de zonas, i.e. correcta identificación
de la topología de la barra.
Falla de interruptor (50BF)

La orden de trip de las protecciones asociadas a cada uno de los paños de la S/E Alto Maipo 110kV dan
orden de arranque a la función falla de interruptor 50BF implementada en la protección de barras 7SS85. Esta
protección es la encargada de determinar la correcta apertura de los interruptores mencionados y, en caso de
imposibilidad de corte de la corriente, activar las etapas de despeje correspondientes.

Las Lajas Cto 1
Alfalfal
Seccionador S1
Seccionador S2
Florida Cto 1
Las Lajas Cto 2
Acoplador de barras
Florida Cto 2
Figura 8-5: Esquema unilineal funcional de la SE Alto Maipo 110kV

Fuente: Diagrama unilineal funcional DU-S/E ALTO MAIPO-110kV rev2
Esta función es considerada una función de emergencia en la operación del sistema, puesto que actúa en
segunda instancia o como respaldo frente a la incapacidad de los interruptores de aislar la falla.
Se prevé el ajuste de dos etapas:
• Etapa 1: retrip sobre el propio interruptor, con un mínimo retardo de tiempo 𝑡1 = 50 𝑚𝑠𝑒𝑔.
• Etapa 2: Si transcurrido el tiempo ajustado para el segundo temporizador, aún se detecta interruptor
cerrado, se enviará orden de activación a la protección diferencial, la cual disparará y comandará la
actuación sobre los interruptores asociados a la sección de barra correspondiente.
Se prevé un retardo de 𝑡2 = 200 𝑚𝑠𝑒𝑔.
• Umbral de detección de corrientes:
o Pickup de fase: Se propone un ajuste del 20% de la corriente nominal de los TTCC.
o Pickup de secuencia cero: 10% de la corriente nominal de los TTCC.
• Criterio de detección: Se prevé un criterio de detección únicamente corriente.
o Paño H1 (Cto Maitenes – Alfalfal)). No se prevé envío de señal de trip al extremo opuesto. De
esta forma la Central Maitenes permite seguir operando radial hacia Alfalfal. El despeje de
falla podrá ser realizado desde estos extremos en 300mseg (por la zona 2 de estos extremos).
o Paños H6/H7 (Ctos. Tap La Laja – Florida): Se prevé el envío de la señal de trip a los
interruptores de los extremos opuestos (TDD a Tap La Laja y Florida).

Paño H1 – Línea 1x110kV Alto Maipo - Maitenes - Alfalfal

La siguiente tabla presenta los relés intervinientes, módulos habilitados y elementos de medición.
Tabla 8-3 – Descripción del sistema de protección. Línea Alto Maipo – Alfalfal 1x110kV. Extremo Alto Maipo
Características: Protección línea Alto Maipo – Alfalfal 1x110kV

Sistema 1 GE L90
Sistema 2 GE L90
87L Diferencial de línea
21/21N Distancia de fase y tierra
67N Sobrecorriente direccional de tierra
50E Sobrecorriente de fase de emergencia
50NE Sobrecorriente residual de emergencia
50BF Falla de interruptor
25 Verificación de sincronismo
SOTF Cierre Contra Falla
60 Pérdida de Potencial
85A/C/D Esquema de Teleprotección
2000/1A (Local)
TTCC 1500/1A (Extremo Alfalfal)
300/5A (extremo CH Maitenes)
TTPP 115kV/√3 / 0,115kV/√3
TRIP Disparo sobre el interruptor 52H1
S1 L90-TC3-HKH-F8L-H6D-L6F-N6P-SXX-U7K-WRH
Order Code
Se destaca que ambos sistemas poseen los mismos módulos habilitados.
Manteniendo la filosofía de la red, desde ingeniería no se prevé ningún tipo de reconexión automática
sobre esta línea.
Diferencial de línea (87L)

Esta función corresponde a la primera instancia de actuación
para la protección de línea entre Alto Maipo y Alfalfal 110kV. Se ajusta
con el fin de proteger selectivamente fallas en la línea. Es un esquema
unitario y opera para todas las fallas en el tramo protegido de forma
instantánea.
La función se ajustará mediante dos rectadas de diferente
pendiente tal como se observa en la siguiente figura. La primera
pendiente junto al valor de pickup evita actuación indeseada ante
corrientes de carga o corrientes capacitivas. La segunda tiene por
objeto evitar la actuación ante grandes niveles de corriente pasante,
para fallas externas, y posible saturación de los TTCC. Figura 8-6: Curva de la protección diferencial
de línea 87L.

Para el cálculo del valor de pick-up se utiliza como referencia la corriente capacitiva en vacío de la línea,
resultando:
𝑈𝑁 110𝑘𝑉
𝐼𝐶𝑝𝑟𝑖𝑚 = ∙ (𝐵𝐴𝑙𝑓−𝑀𝑎𝑖 + 𝐵𝑀𝑎𝑖−𝐴𝑙𝑀𝑎𝑖 ) = (27,14𝜇𝑆 + 12,33𝜇𝑆) = 2.25𝐴𝑝𝑟𝑖𝑚 → 0,0019𝐴𝑠𝑒𝑐
√3 √3
Sin embargo, dado que la corriente de carga es menor al 2% de la corriente nominal secundaria del TC
local, el valor de pickup puede entonces ajustarse en un valor típico recomendado del 20% del TC de mayor
corriente nominal primaria, para asegurar la mayor sensibilidad. El pickup de los restantes extremos se ajustan
en concordancia. 𝐼𝑃𝐼𝐶𝐾𝑈𝑃 = 0.2𝑝𝑢. Esto equivale a 400A.prim en el extremo Alto Maipo, cuyo TC es de 2000/1A.
Las pendientes de las curvas, S1 y S2, se ajustan en 30% y 50% respectivamente, mientras que el punto
de quiebre se selecciona en 1,5pu de 2000A.
En función de los criterios anteriores, los parámetros de ajuste para cada extremo resultan:
Tabla 8-4: Parámetros de ajuste de la función 87L, para cada extremo de la línea.
Corriente PICKUP Breakpoint
Extremo Paño CTtap1 (*) CTtap2 (*)
primaria TC [pu] [pu] (*)
Alto Maipo H1 2000A 0.20 0.75 0.30 1.5
Alfalfal H7 1500A 0.27 1.33 0.40 2.00
Maitenes H2 300A 1.33 6.66 5.00 50.003
Considerando:
• Extremo Alto Maipo, el canal 1 se comunica con el Alfalfal y el canal 2 con el Maitenes
• Extremo Alfalfal, el canal 1 se comunica con el Alto Maipo y el canal 2 con el Maitenes
• Extremo Maitenes, el canal 1 se comunica con el Alto Maipo y el canal 2 con el Alfalfal.
(*) Estos ajustes se definirán en campo, modificando apropiadamente los ajustes CTtap1 y CTtap2 según
corresponda.
Distancia (21/21N)
Contando esta línea con doble esquema de protección diferencial se proponen dos zonas de protección,
ambas involucradas en el esquema de teleprotección, y como respaldo al sistema principal. La zona hacia
adelante se ajustará con un alcance que cubra la totalidad de la línea Alto Maipo – Alfalfal, en función de sus
parámetros e impedancias vistas en los distintos escenarios de operación de manera de lograr una actuación
selectiva. En función de esto se definen los siguientes criterios.
Cada una de las zonas de protección se ajusta con una característica del tipo Mho para los bucles fase-
fase y cuadrilateral para los bucles fase-tierra.
Zona 1: Deshabilitada.
3
Valor requerido = 25pu. Por limitación en el rango de ajuste de la protección, se ajusta en 20pu. Esto no afecto el
desempeño de la protección.

Zona 2: Se ajusta con un alcance del 190% aproximado de la impedancia de la línea Alto Maipo → Alfalfal,
logrando detectar falla en el extremo Alfalfal 110kV (bushing del transformador 220/110kV). Se propone
un tiempo de operación de 300mseg de manera de poseer un adecuado paso de coordinación con la
Zona 2 de distancia de la S/E Florida, la cual se encuentra ajustada en 600mseg.
Esta zona alcanza las primeras espiras de los transformadores de la CH Maitenes como del
transformador 220/110kV en Alfalfal, sin llegar a ver fallas en los extremos opuestos
Esta zona habilitará el esquema de teleprotección POTT híbrido.
𝑧2 = 𝑍1𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 1.9 = 3.3 ∗ 1.9 = 6.6Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 6Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 12Ω𝑠𝑒𝑐
Zona 3: Se ajusta con un alcance del 100% aproximado de la impedancia del tramo Alto Maipo → Alfalfal,
con dirección hacia atrás. El tiempo de operación se propone en 1.2seg como respaldo a las protecciones
de la barra, y bloqueo del esquema de teleprotección.
𝑧3 = 𝑍1𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 1 = 3.3Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 3Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 6Ω𝑠𝑒𝑐
El alcance resistivo para el fase-tierra se ajusta en 200% el alcance reactivo.
Relación de impedancias:
𝑍0 10.0Ω @ 74.8°
= = 3.03 @ − 1°
𝑍1 3.3Ω @ 76°
Sobrecorriente direccional de tierra (67N)

La protección de sobrecorriente direccional residual (67N) se ajusta a fin de detectar fallas de alta
impedancia a tierra y así brindar respaldo a las protecciones principales de la línea (diferencial + esquema
impedancia). A su vez, se utiliza como parte del esquema de teleprotección.
Se proponen:
- Pickup = 10% de la corriente nominal del TC. 2000A → 200A.pri
- Curva IEC normal inversa
- Dial = 0,2.
- Dirección: forward.
Este tiene la sensibilidad de detectar fallas monofásicas de alta impedancia en la SE Alfalfal con valores
de hasta 50ohm en escenarios de baja potencia de cortocircuito. Niveles de resistencia de falla mayores serán
vistas secuencialmente por la función del sobrecorriente, luego de la apertura del extremo opuesto.
Sobrecorriente de emergencia (50E/50NE)

Estos módulos se ajustan cómo emergencia y son habilitados solo en caso de bloqueo de la protección de
distancia por pérdida de medición de tensión.

- El pickup del módulo 50 para fallas entre fases se ajusta mayor a 1.3 veces la máxima corriente
admisible de la línea y menor al 80% de la mínima corriente de cortocircuito, para una falla bifásica
en el extremo Alfalfal.
1,3 ∗ 𝐼𝑛𝑜𝑚 = 1,3 ∗ 1250𝐴 < 𝐼𝑝𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 2000𝐴 < 0.8 ∗ 𝐼𝑐𝑐 = 0.8 ∗ 3𝑘𝐴
El retardo por su parte se ajusta por encima del retardo asignado a la zona 2 de la protección de
distancia, en este caso 600ms.
- El pickup del módulo 50N se ajusta en valor igual al seleccionado para la protección 67N (10% de
la corriente nominal del TC), con un delay de 600ms.
Verificación de Sincronismo (25)

Se recomienda la implementación de la verificación de sincronismos al cierre del interruptor del paño H1.
El chequeo de barra/línea viva (energizada) o muerta (desenergizada o en falla) se efectúa a través de la
verificación de tensión en la barra y en la línea.
• El chequeo de barra/línea viva (energizada) se ajusta al 70% de la tensión nominal
• El chequeo de barra/línea muerta (desenergizada) se ajusta al 30% de la tensión nominal
• Los valores de sobre y subtensión para los cuales se bloquea la función de sincronismo se ajustan
a -20% +10% de la tensión nominal.
• Diferencia de tensión: 0.2pu.
• Diferencia de frecuencia: 0.1Hz
• Diferencia de ángulo: 10°
Estos valores se encuentran en línea con los ajustes actualmente implementados en los módulos de
sincronismo de líneas adyacentes (i.e. Florida – Los Almendros 110kV o Los Almendros – Salto 110kV).
Para maximizar la flexibilidad de energización del proyecto y desde diferentes puntos se prevé que no se
realice verificación de sincronismo (i.e. se autorice el cierre) cuando se presenten condiciones “línea viva – barra
muerta” o “barra viva – línea muerta”, configuración DV1 xor DV2 «one source is Dead and the other is Live».
Line Pickup
Esta función utiliza una combinación de elementos de tensión y corriente para determinar la condición
de línea desenergizada (requerido por la lógica del esquema de teleprotección POTT) y para generar un disparo
ante un “cierre sobre falla (Switch Onto Fault)”.
Línea desenergizada
La condición de línea desenergizada LINE PICKUP LEO PKP contempla una verificación de subtensión y
corriente. El ajuste de corriente viene preestablecido en 0.05pu, en tanto que se propone un ajuste por
subtensión en 0.2pu. Se sugiere la inclusión de la señal de estado del interruptor (Terminal Open) siendo
necesario asegurar con ingeniería la factibilidad y conveniencia de incorporar a la lógica.

Cierre sobre falla

Adicionalmente, el módulo Line pickup contempla trip sobre el interruptor 52H1 ante la detección de un
cierre sobre falla en una línea, donde se deberán cumplir las condiciones:
• Linea previamente desenergizada, y
• Niveles de tensión monitoreados por encima de los umbrales predefinidos. Este nivel debe estar
por más de 200ms.
• Para la identificación de una posible falla, se utilizan tres elementos de sobrecorriente
instantánea ajustables externamente. Se propone un ajuste 1pu fase-fase y 0.25pu fase-tierra
(este último permite, al momento de energizar la línea desde Alto Maipo, detectar falla a tierra
hasta 50Ω en el extremo opuesto). A su vez, se sugiere la habilitación de la lógica por Zona 2 en
una condición OR.
Pérdida de Potencial (VT Fuse Failure)

Esta función permite bloquear las funciones 21/21N y la direccionalidad para la función 67N bajo la
condición de pérdida de medición de tensión; detección de pierde de la tensión de los secundarios de los TTPP
de cualquiera de las tres fases. Al operar esta protección, se deberán habilitar las funciones de sobrecorriente
de emergencia (50E y 51NE).
Esta función no requiere de ajustes específicos. Los umbrales de subtensión y detección de corriente se
encuentran preestablecidos.

Toda orden de trip de los sistemas de protecciones de la línea – paño H1, las cuales actúan sobre el
interruptor 52H1, dan orden de arranque a la función falla de interruptor 50BF implementada en la protección
de barras de la SE Alto Maipo, relé 7SS85 (ver Falla de interruptor (50BF)).
Esta protección será la encargada de determinar la correcta apertura de los interruptores mencionados
y, en caso de imposibilidad de corte de la corriente, activar las etapas correspondientes:
- Etapa 1: retrip sobre el propio interruptor,
- Etapa 2: activación de la lógica de apertura de todos los interruptores de la barra, aquella donde se
encuentra conectado el paño H1.
Esquema de Teleprotección (85A/C)

Se prevé la habilitación de un esquema de teleprotección entre los tres extremos de la línea (Alto Maipo,
Maitenes y Alfalfa), con el objeto de dar respaldo al esquema diferencial ante fallas en modo común (ambos
esquemas diferenciales se encuentran ajustadas en sendos relés de misma marca y modelo). Se propone un
esquema de sobrealcance permisivo híbrido, con disparo transferido (POTT HYBRID), con aceleración del tiempo
de disparo mediante detección de falla en zona 2 o por medio de la función de sobrecorriente de tierra
direccional desde los extremos fuertes de la línea.

En el extremo Tap Maitenes se prevé ajustar como extremo débil habilitándose una zona hacia atrás que
bloquea las señales permisivas. El diseño contempla 3 canales independientes de envío de señales de
teleprotección:
- 85D: Señal de disparo directo transferido por actuación de protección diferencial de barra (87B)
o por la operación del módulo falla de interruptor (50BF).
- 85A/C: Envío de señal permisiva por arranque de protección de impedancia (Zona 2),
sobrecorriente direccional o ECHO donde corresponda.
Considerando que el extremo Maitenes puede comportarse como extremo débil, se deberá contemplar
la activación de la función Weak end infeed en dicho extremo devolviendo una señal ECHO al recibir permisivo
desde ambos extremos fuertes en una lógica AND (Alto Maipo y Alfalfal). Se habilita la opción ECHO & TRIP para
poder dar apertura rápida. Adicionalmente, en el extremo débil se habilitará la Zona 4 de la función impedancia
y la sobrecorriente residual direccional ambas ajustadas en reversa, como condición de bloqueo a la emisión de
ECHO y TRIP.
Conforme las recomendaciones para el diseño de la filosofía del sistema de protecciones[8], se especifica
el ajuste de los siguientes tiempos para el esquema de teleprotección 85A/C:
- Tiempo de prolongación = 100ms
- Tiempo de detección de falla externa = 24ms.
Estos tiempos deberán ser validados en campo, durante las pruebas de comisionamiento del sistema de
teleprotección, o pruebas end-to-end.

Paño H6&H7 - Línea 2x110kV Alto Maipo - Florida

La siguiente tabla presenta el detalle de los relés intervinientes, los módulos habilitados y los elementos
de medición.
Tabla 8-5 – Descripción del sistema de protección. Línea Alto Maipo – Florida 2x110kV. Extremo Alto Maipo
Características: Protección línea Alto Maipo – Florida 2x110kV
Sistema 1 GE L90
Sistema 2 GE L90
Módulos Habilitados 25 Verificación de sincronismo
68 Bloqueo por oscilación de potencia
2000/1A (Local)
TTCC 800/1A (Extremo Florida)
400/1A (extremo Tap La Laja «Queltehues»)
TTPP 115kV/√3 / 0,115kV/√3
Disparo sobre el interruptor:
TRIP - C1 » 52H6 (local)
- C2 » 52H7 (local)
Order Code
Se destaca que ambos sistemas (S1 y S2) de ambos circuitos (paño H6 y H7), poseen los mismos ajustes y
módulos habilitados.
Desde ingeniería no se prevé ningún tipo de reconexión automática sobre esta línea, manteniendo la
filosofía de la red.

Se prevé la implementación de un esquema de protección diferencial
de línea entre los extremos Alto Maipo, Florida y Tap La Laja, asistido
mediante funciones de sobrecorriente, impedancia y diferencial 87T desde
los extremos en derivación Guayacán y Vizcachas.
La función diferencial corresponde a la primera instancia de

actuación para la protección de los circuitos de la línea. Los ajustes
propuestos tienen la finalidad de proteger selectivamente fallas dentro de
la línea y, al mismo tiempo, bloquearse ante fallas externas. Es un esquema Figura 8-7: Curva de la protección
diferencial de línea 87L.

unitario y opera para todas las fallas en el tramo protegido sin retardos de tiempo intencionales.
La función se ajusta mediante dos rectadas de diferente pendiente tal como se observa en la siguiente
figura. La primera pendiente junto al valor de pickup evita actuación indeseada ante corrientes de carga o
corrientes capacitivas. La segunda tiene por objeto evitar la actuación ante grandes niveles de corriente pasante,
para fallas externas, y posible saturación de los TTCC.
Criterios de ajustes
Con el objeto de definir correctamente los ajustes de la función diferencial, se analizan a continuación las
particularidades para tener en cuenta:
1. Condiciones de corrientes de carga
A fin de evitar actuación errónea de la protección diferencial ante condiciones normales de operación, el
esquema prevé que el ajuste de pickup diferencial se encuentre por encima de las corrientes de carga habituales
del sistema de transmisión. Los mayores niveles de corrientes se podrán dar bajo alguna de las siguientes
condiciones extremas:
- Máxima inyección de corriente de las centrales Guayacán y Puntilla y, además, mínimo consumo
en las S/E Puente Alto y Las Lajas (SS/AA de la Central Guayacán):
7𝑀𝑉𝐴
• Central Guayacán → 2 · = 73.5𝐴
110𝑘𝑉·√3
4.8𝑀𝑉𝐴+10𝑀𝑉𝐴+9𝑀𝑉𝐴
• Central Central Puntilla → 110𝑘𝑉·√3
= 125𝐴
• Máxima corriente inyectada en 110kV, ≈ 200A

- Máximo consumo en las S/E Puente Alto y Las Lajas (SS/AA de la Central Guayacán), con
generación nula:
7𝑀𝑉𝐴
• SSAA Guayacán → 10% · 2 · 110𝑘𝑉· = 7.35𝐴
√3
62𝑀𝑉𝐴
• S/E Puente Alto → 110𝑘𝑉· = 325𝐴
√3
• Máxima corriente absorbida en 110kV, ≈ 335A

De lo anterior, la protección diferencial deberá, al menos, tener un valor de pickup de 335A.
2. Condiciones de fallas externas
Para fallas externas al sistema de transmisión 2x110kV Alto Maipo – Florida, esto es, fallas en SE Alto
Maipo 110kV, línea hacia Alfalfal 110kV, fallas en SE Florida 110kV y líneas adyacentes de 110kV hacia la red de
ENEL Distribución, como así también fallas en las líneas Las Lajas - Queltehues, deberá asegurarse un correcto
desempeño del esquema diferencial, el cual debe considerar la inyección de corriente dentro del área protegida,
por parte de las centrales Guayacán y Puntilla, sobre todo corrientes homopolares proveniente de las estrellas
a tierra de los transformadores de bloque.
Para el caso de fallas entre fase (trifásicas o bifásicas) el aporte proveniente de estos extremos en
derivación, fuera del lazo de medición de la 87L, tienen un impacto poco significativo comparado con los aportes

provenientes de los extremos fuertes S/E Florida y S/E Alto Maipo incrementando la corriente restrictiva por
sobre la corriente diferencial medida en la protección. Esta última corriente representa, en el peor de los casos,
el 17% de la corriente restrictiva.
Por otro lado, se propone la habilitación del parámetro ZERO-SEQ CURRENT REMOVAL de la protección,
asegurando que la corriente diferencial sea inmune a la componente de secuencia homopolar saliente originada
en los transformadores Ynd dentro de la zona protegida.
3. Fallas internas, fuera de la línea de 110kV
Para fallas en las instalaciones en derivación a S/E La Laja (Guayacán) y Vizcachas, se habilitan módulos
adicionales en estos puntos, que permiten la inhabilitación/bloque al esquema diferencial propuesto para la
línea 2x110kV Alto Maipo – Florida de la siguiente forma:
• En el extremo Tap Vizcacha se dispondrá de una zona 3 hacia adelante y módulos de sobrecorriente
direccional de fase y tierra (67/67N) con dirección hacia la línea Vizcacha – Puente Alto 110kV. La
detección de fallas en cualquier punto de estas instalaciones bloquea la función diferencial 87L de la
línea Alto Maipo – Florida 110kV.
• En el extremo Guayacán, se dispondrán de módulos de sobrecorriente de fase en media tensión que,

junto a la protección diferencial 87T, bloquearán la función diferencial de la línea ante detección de
fallas internas a las instalaciones de Guayacán. Este extremo no dispone de módulos direccionales.
El pickup del módulo de sobrecorriente se ajusta de manera que sólo se active para fallas en la red
de media tensión de 23kV.
Se propone un tiempo de permanencia de la señal de bloqueo de 300mseg, a partir del cual se habilita la
operación de la protección diferencial de la línea.
Figura 8-8: Diagrama esquemático de la lógica dedicada para el esquema diferencial
Considerando que los extremos Guayacán y Vizcacha cuentan solo con un Interruptor, y ambos pueden
conectarse a cualquiera de los dos circuitos de la línea 2x110kV Alto Maipo – Florida, en las señales de bloqueo

como de disparo se deberá sintetizar el estado de la posición de los desconectadores de forma tal de identificar
el circuito al cual se encuentran conectados y emitir las señales al correspondientes circuito.
Resumen de ajustes
Con base en lo anterior, se proponen los siguientes parámetros de ajuste de la función diferencial:
- 𝑃𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 0.3𝑝𝑢 → 600𝐴. Este ajuste permite diferenciar correctamente fallas internas de fallas
externas.
- Pendientes. Las pendientes de las curvas, S1 y S2, se ajustan en 30% y 50% respectivamente
conforme recomendación del manual del relé.
- Punto de quiebre. El punto de quiebre se selecciona en 3pu de 2000A. Conforme indicaciones del
manual, se ajusta por encima de la máxima de corriente de carga nominal o de emergencia de la
línea, y por debajo de las corrientes límites de saturación de los TC de todos los extremos.
En función de los criterios anteriores, los parámetros de ajuste para cada extremo resultan:
Tabla 8-6: Parámetros de ajuste de la función 87L, para cada extremo de la línea.
Paño Paño Corriente Breakpoint
Extremo PICKUP CTtap1 (*) CTtap2 (*)
Cto 1 Cto 2 primaria TC [pu] (*)
Alto Maipo H6 H7 2000A 0.300 0.400 0.200 3.00
Florida H8 H7 800A 0.750 2.500 0.500 7.50
Tap Laja H3 H2 400A 1.500 5.000 2.000 15.00
Considerando:
- Extremo Alto Maipo, el canal 1 se comunica con S/E Florida y el canal 2 con S/E Tap La Laja
- Extremo Florida, el canal 1 se comunica con S/E Alto Maipo y el canal 2 con S/E Tap La Laja
- Extremo Tap La Laja, el canal 1 se comunica con S/E Alto Maipo y el canal 2 con S/E Florida
(*) Estos ajustes se definirán en campo, modificando apropiadamente los ajustes CTtap1 y CTtap2 según
corresponda.
Distancia (21/21N)
La protección de distancia tiene dos objetivos principales, detectas fallas cercanas a la SE Alto Maipo en
tiempos mínimos (inferior a 200ms) que permita asegurar el cumplimiento de los tiempos críticos de despeje
surgidos de los estudios de transitorios electromecánicos y, además, como respaldo a la función diferencial de
la línea.
fase y cuadrilateral para los bucles fase-tierra de acuerdo con la filosofía de los actuales ajustes.
Zona 1: Se propone un alcance equivalente al 50% de la impedancia del tramo de línea Alto Maipo – Tap
La Laja, orientación hacia adelante y sin retardo de tiempo.
𝑧1 = 𝑍𝐴𝑙𝑡𝑜 𝑀𝑎𝑖𝑝𝑜−𝑇𝑎𝑝 𝐿𝑎 𝐿𝑎𝑗𝑎 ∗ 0.5 = 4.7 ∗ 0.5 = 2.35Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 2.5Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 5Ω𝑠𝑒𝑐

Zona 2: Se propone un alcance equivalente al 120% de la impedancia vista en el extremo Alto Maipo,
para una falla trifásica en S/E Florida 110kV y retardo de 600mseg en concordancia con el ajuste de la
zona 2 de Florida. Esta zona actuará como respaldo a los esquemas de teleprotección implementados,
ante condiciones de bloqueo (fallas en el canal de comunicación).
𝑧2 = 1.2 ∙ 𝑍𝑉𝑖𝑠𝑡𝑎 3𝐹 = 1.2 ∙ 13.9Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 16.7Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 → 17Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 34Ω𝑠𝑒𝑐
La siguiente figura presenta, sobre un diagrama R-X, la impedancia vista por el extremo Alto Maipo, para
fallas a lo largo de la línea Alto Maipo – Florida – Ochagavía. Se presentan dos condiciones, con y sin efecto
infeed desde los extremos Tap La Laja y Vizcacha sin cambio relevantes en las impedancias vistas.
Figura 8-9: Diagrama R-X. Impedancias vistas por el extremo Alto Maipo
Zona 3: Se propone un alcance equivalente al 50% de la línea Alto Maipo – Florida, orientación hacia
atrás y retardo de 1.2seg. Este ajuste permite dar respaldo a las protecciones de la barra, y bloqueo del
esquema de teleprotección.
𝑧3 = 𝑍𝐴𝑙𝑡𝑜 𝑀𝑎𝑖𝑝𝑜−𝐹𝑙𝑜𝑟𝑖𝑑𝑎 ∗ 0.5 = 10.04Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ∗ 0.5 = 5.02Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 5Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 10Ω𝑠𝑒𝑐
𝑍0 30.3Ω @ 76°
𝑘0 = = = 3.02 @ − 6°
𝑍1 10.04Ω @ 82°
El alcance resistivo para la característica cuadrilateral de los bucles fase-tierra se ajusta en 200% el alcance
reactivo.

impedancia). A su vez, se utiliza como parte del esquema de teleprotección propuesto en 8.4.1.

Se proponen:
- Pickup = 10% de la corriente nominal del TC. 2000A → 200A.pri.
- Dial = 0,2
- Dirección: forward (hacia la línea protegida)
Este ajuste tiene la sensibilidad de detectar fallas monofásicas de hasta 12Ω en el extremo S/E Florida,
para un escenario con nulo infeed en las derivaciones intermedias; taps Guayacan y Vizcacha conectados al
circuito paralelo. Cabe destacar que, para condiciones de alto infeed, o alta resistencia de falla, y en condiciones
de no actuación del doble esquema diferencial, el despeje de la falla se realizará secuencial, luego de la apertura
del extremo Florida.

en el extremo Florida, contemplando la apertura de su interruptor.
1,3 ∗ 𝐼𝑛𝑜𝑚 = 1,3 ∗ 1250𝐴 < 𝐼𝑝𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 2000𝐴 < 0.8 ∗ 𝐼𝑐𝑐 = 0.8 ∗ 2500𝐴
El retardo por su parte se ajusta por encima del retardo asignado a la zona 2 de la protección de

Se recomienda la implementación de la verificación de sincronismos al cierre del interruptor de los paños
H6/H7. El chequeo de barra/línea viva (energizada) o muerta (desenergizada o en falla) se efectúa a través de la
verificación de tensión en la barra y en la línea.

Estos valores se encuentran en línea con los ajustes actualmente implementados en los módulos de
sincronismo de líneas adyacentes (i.e. Florida – Los Almendros 110kV o Los Almendros – Salto 110kV).
Bloqueo por oscilación de potencia (68)

Esta función deberá bloquear todas las zonas de operación de la función de impedancia de fase mientras
el fenómeno oscilatorio se encuentre presente, no obstante, si en dicho instante se registra una falla en la línea,
este módulo deberá desbloquear y actuar en la zona de operación que corresponde a la impedancia medida.
La detección de oscilación de potencia se basa en la medición de impedancia de tránsito por las zonas
específicamente previstos. El bloqueo se activa cuando la impedancia de secuencia directa tarda en pasar de la
zona exterior a la zona interior en un tiempo mayor que el “tiempo de pickup”.
En la gráfica a continuación, se muestra las zonas de actuación de este módulo.
Figura 8-10: Función de oscilación de potencia – Tipo Mho / Efecto del ajuste de los blinders
Para el ajuste, se contemplan los siguientes datos:

- la impedancia de la línea → R = 1.34 Ω / X = 10.01Ω
- equivalente del extremo Alto Maipo (contemplando la línea fuera de servicio),
o R = 1.15Ω / X = 6.8Ω
- equivalente del extremo Florida (contemplando la línea fuera de servicio),
o R = 0.94Ω / X = 2.24Ω
- los ajustes de la zona más grande → ZONA 2
- tiempo de actuación por oscilación de potencia de 30ms,
- frecuencia máxima de oscilación electromecánica de 2Hz y

Considerando una zona interior y otra exterior del módulo de oscilación de potencia (dos pasos), se
determinan los siguientes parámetros de ajustes:
Tabla 8-7: Ajustes función de oscilación de potencia

Parámetro Propuesta
Power Swing Function Enabled
Power Swing Shape Mho
Power Swing Mode Two Step
Power Swing FWD Reach[ohm.sec] 148,80
Power Swing FWD RCA [°] 63,00
Power Swing REV Reach [ohm.sec] 148,80
Power Swing REV RCA [°] 63,00
Power Swing Outer Limit Angle [°] 120,00
Power Swing Inner Limit Angle [°] 60,00
Power Swing Outer RGT BLD [ohm.sec] 200,00
Power Swing Inner RGT BLD [ohm.sec] 200,00
Power Swing Outer LFT BLD [ohm.sec] 200,00
Power Swing Inner LFT BLD [ohm.sec] 200,00
Line Pickup
Cierre sobre falla

Adicionalmente, el módulo Line pickup contempla trip sobre el interruptor 52H6/H7 ante la detección de
un cierre sobre falla en una línea, donde se deberán cumplir las condiciones:
por más de 200ms.
(este último permite, al momento de energizar la línea desde Alto Maipo, detectar falla a tierra

hasta 50Ω en el extremo opuesto). A su vez, se sugiere la habilitación de la lógica por Zona 2 en
una condición OR.


Toda orden de trip de los sistemas de protecciones de la línea – paño H6 o H7, las cuales actúan sobre los
interruptores 52H6 o 52H7, dan orden de arranque a la función falla de interruptor 50BF implementada en la
protección de barras de la SE Alto Maipo, relé 7SS85 (ver Falla de interruptor (50BF)).
Esta protección será la encargada de determinar la correcta apertura de los interruptores mencionados
y, en caso de imposibilidad de corte de la corriente, activar las etapas correspondientes:
- Etapa 1: retrip sobre el propio interruptor,
- Etapa 2: activación de la lógica de apertura de todos los interruptores de la barra, aquella donde se
encuentra conectado el paño H6 o H7.

Se propone la implementación de un esquema de teleprotección de sobrealcance permisivo híbrido (POTT
HYBRID), con aceleración del tiempo de disparo mediante detección de falla en Z2, o por medio de la función de
sobrecorriente de tierra direccional 67N, desde los extremos fuertes de la línea (Alto Maipo y Florida). A su vez,
se ajustan zonas en reversa en todos los extremos para una correcta operación o bloque del esquema. Este
esquema sirve de complemento al esquema diferencial para evitar riesgo de falla en modo común de esta
función.
Las funciones de sobrecorriente, impedancia y/o diferencial 87T desde los extremos en derivación
Guayacán y Vizcachas permiten una correcta coordinación y selectividad entre las protecciones de todo el
sistema de 110kV, complementándose con señales de bloqueo de la siguiente forma:
• En el extremo Tap Vizcacha se dispondrá de una zona 3 hacia adelante y módulos de sobrecorriente
direccional de fase y tierra (67/67N) con dirección hacia la línea Vizcacha – Puente Alto 110kV. La
detección de fallas en cualquier punto de estas instalaciones bloqueará el esquema de
teleprotección.
• En el extremo Guayacán, se dispondrán de módulos de sobrecorriente de fase en media tensión que,

junto a la protección diferencial 87T, bloquearán el esquema de teleprotección de la línea ante

detección de fallas internas a las instalaciones de Guayacán. Este extremo no dispone de módulos
direccionales.
El pickup del módulo de sobrecorriente se ajusta de manera que sólo se active para fallas en la red
de media tensión de 23kV.
• Los criterios de ajuste de las zonas de bloqueo asegurarán una correcta coordinación con las zonas 2,
o zonas de sobrealcance, de los extremos Alto Maipo y Florida.
Por defecto, la lógica básica de un esquema POTT consiste en el TRIP al interruptor local, al momento de
recibir las señales permisivas de los restantes extremos, detectar falla en zona 2 (o zona de sobrealcance) y, al
mismo tiempo, no detectar falla en reversa (Z4 o 67Nr). La propuesta resulta una combinación entre POTT y
esquemas de bloqueo, en donde la ausencia de estas últimas señales permite la operación del esquema (trip
sobre el interruptor local).
La lógica del esquema propuesto prevé envío de señal permisiva al detectar falla en sentido forward
(zona 2 y/o 67N_fwd) y, al mismo tiempo, no ser vista en reversa (zona 4 y/o 67N_rev). El disparo del interruptor
local se realizará luego de recibir señal permisiva del extremo remoto (S/E Alto Maipo) y, no recibir señales de
bloqueo de los extremos Tap La Laja, Guayacán o Vizcacha. Estas señales de bloqueo ingresan a través de una
compuerta NOR inhabilitando el trip local.
En función de lo anterior, se presenta el siguiente diagrama esquemático simplificado, con la lógica de

teleprotección propuesta para el extremo Alto Maipo.
Figura 8-11: Diagrama esquemático de la lógica dedicada para el esquema de teleprotección. S/E Alto Maipo
El diseño del esquema contempla los siguientes canales de envío de señales de teleprotección:
• 85D: Señal de disparo directo transferido por actuación de protección diferencial de barra (87B)
o por la operación del módulo falla de interruptor (50BF).
• 85A/C: Envío de permisivo por arranque de protección de impedancia (Zona 2) o arranque del
módulo de protección de sobrecorriente direccional.

Conforme las recomendaciones para el diseño de la filosofía del sistema de protecciones[8], se especifica
el ajuste de los siguientes tiempos para el esquema de teleprotección 85A/C:
- Tiempo de prolongación = 100ms
- Tiempo de bloqueo transitorio = 170ms.
- Tiempo de detección de falla externa = 24ms.
A su vez, conforme se especifica en [14] y [15] para las lógicas de esquemas de bloqueo, es condición
necesaria un tiempo de coordinación (o retardo no intencional) que asegure la recepción de las señales de
bloqueo desde los terminales remotos. Este tiempo deberá contemplar el retardo del canal de comunicación, el
tiempo de propagación de la señal y cualquier diferencia en el tiempo de operación que pueda resultar si la
función de bloqueo de los extremos es más lenta que la función de disparo local.

SE Alfalfal
Paño H7 - Línea 1x110kV Alto Maipo – Maitenes – Alfalfal
Si bien esta línea ya se encuentra energizada y con sus protecciones parametrizadas conforme al ECAP
«EE-ES-2016-0034», la interconexión con el extremo Alto Maipo, en conjunto con la habilitación de un esquema
de protección diferencial, exige una readecuación de los parámetros de ajuste.
de medición.
Tabla 8-8 – Descripción del sistema de protección. Línea Alto Maipo – Alfalfal 1x110kV. Extremo Alfalfal
Sistema 1 GE L90
Sistema 2 GE L90
Módulos Habilitados 50NE Sobrecorriente residual de emergencia
1500/1A (Local)
TTCC 2000/1A (Extremo Alto Maipo)
300/5A (extremo CH Maitenes)
TTPP 115kV/√3 / 0,115kV/√3
S1 L90-U03-HKH-F8L-H6B-L6B-N6B-S6B-U6G-W7J
Order Code
S2 L90-U03-HKH-F8L-H6B-L6B-N6B-S6B-U6G-W7J
Se destaca que ambos sistemas poseen los mismos módulos habilitados
No se prevé la verificación de sincronismo sobre el interruptor de 110kV; sólo se dispone de medición de

tensión del lado línea. Con base en esto, el cierre del interruptor se deberá realizar con el transformador en
vacío y el sincronismo se realizará desde el lado de 220kV a través del relé GE C60.

Ver criterios de ajuste en «Diferencial de línea (87L)» dentro de apartado 8.1.2.
Distancia (21/21N)
Del mismo modo que para el extremo Alto Maipo, se proponen dos zonas de protección, ambas
involucradas en el esquema de teleprotección, y como respaldo al sistema diferencial. La zona hacia adelante se
ajustará con un alcance que cubra la totalidad de la línea Alto Maipo – Alfalfal, en función de sus parámetros e
impedancias vistas en los distintos escenarios de operación de manera de lograr una actuación selectiva.

Zona 2: Se ajusta con un alcance del 190% aproximado de la impedancia de la línea Alto Maipo → Alfalfal,
logrando detectar fallas en el extremo Alto Maipo 110kV. Se propone un tiempo de operación de
300mseg.
Esta zona alcanza las primeras espiras tanto de los transformadores de la CH Maitenes como de los
futuros transformadores de la CH Las Lajas. Cabe destacar que para estos últimos se prevé implementar
un doble esquema de protección diferencial que cubrirá la totalidad del sistema, desde los interruptores
en la S/E Alto Maipo hasta las unidades generadoras inclusive.
Esta zona habilitará el esquema de teleprotección POTT híbrido.
𝑧2 = 𝑍1𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 1.6 = 3.3 ∗ 1.9 = 6.6Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 6Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 9Ω𝑠𝑒𝑐
Zona 3: Se ajusta con un alcance del 100% aproximado de la impedancia del tramo Alto Maipo → Alfalfal
del transformador, y bloqueo del esquema de teleprotección.
𝑧3 = 𝑍1𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 1 = 3.3Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 3Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 4.5Ω𝑠𝑒𝑐
𝑍0 10.0Ω @ 74.8°
= = 3.03 @ − 1°
𝑍1 3.3Ω @ 76°

impedancia). A su vez, se utiliza como parte del esquema de teleprotección POTT Híbrido.
Se proponen:
- Curva IEC muy inversa «IEC Curve B»
- Dial = 1.1.
Este tiene la sensibilidad de detectar fallas monofásicas de alta impedancia en la SE Alfalfal con valores
de hasta 30ohm.


en el extremo Alto Maipo, en un escenario de menor generación.
1,3 ∗ 𝐼𝑛𝑜𝑚 = 1,3 ∗ 1250𝐴 < 𝐼𝑝𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 2000𝐴 < 0.8 ∗ 𝐼𝑐𝑐 = 0.8 ∗ 2.5𝑘𝐴
El retardo delay por su parte se ajusta por encima del retardo asignado a la zona 2 de la protección
de distancia, en este caso 600ms.
Line Pickup
Cierre sobre falla

por más de 200ms.
(este último permite, al momento de energizar la línea desde Alfalfal, detectar falla a tierra hasta
50Ω en el extremo opuesto). A su vez, se sugiere la habilitación de la lógica por Zona 2 en una
condición OR.



Toda orden de trip de los sistemas de protecciones de la línea, sobre el paño H7 de Alfalfal, activarán la
función falla de interruptor 50BF asociada al autotransformador Alfalfal 220/110kV. Esta protección será la
encargada de determinar la correcta apertura de los interruptores y, en caso de imposibilidad de corte de la
corriente, activar las etapas y trips correspondientes. Se prevé el ajuste de dos etapas:
cerrado, se enviará orden de activación a la protección diferencial, la cual disparará y comandará la
actuación sobre los interruptores asociados a la sección de barra correspondiente.
• Criterio de detección: Se prevé un criterio de detección por corriente y contacto (AND) y se dará orden
de disparo transferido al interruptor de AT del autotransformador de Alfalfal 220/110kV, paño J7, y a
los extremos remotos paños H2 en S/E Maitenes y paño H1 en S/E Alto Maipo a través de 85D.

Ver criterios de ajuste en «Esquema de Teleprotección (85A/C)» dentro de apartado 8.1.2.

SE Maitenes
Paño H2 - Línea 1x110kV Alto Maipo – Maitenes – Alfalfal
de medición.
Tabla 8-9 – Descripción del sistema de protección. Línea Alto Maipo – Alfalfal 1x110kV. Extremo Maitenes
Sistema 1 GE L90
Sistema 2 GE L90
300/5A (Local)
TTCC 1500/1A (Extremo Alfalfal)
2000/1A (Extremo Alto Maipo)
TTPP 110kV/√3 / 0,115kV/√3
S1 L90-TC3-HKH-F8L-H6D-L6F-N6P-SXX-U7J-WRH
Order Code
S2 L90-TC3-HKH-F8L-H6D-L6F-N6P-SXX-U7J-WRH
Se destaca que ambos sistemas poseen los mismos módulos habilitados
No se prevé la verificación de sincronismo sobre el interruptor de 110kV; sólo se dispone de medición de

tensión del lado barra. Con base en esto, el cierre del interruptor se deberá realizar con barra muerta y el
sincronismo de cada unidad generadora de la Central Maitenes, se deberá verificar con el cierre de sus propios
interruptores.

Distancia (21/21N)
Del mismo modo que para los extremos Alto Maipo y Alfalfal, se propone la activación únicamente de una
zona 2 hacia adelante, con un alcance que cubra la totalidad de la línea Alto Maipo – Alfalfal, como respaldo al
sistema diferencial. La zona de protección se ajustará de manera de lograr una cobertura del 100% de la línea a
proteger e impedancias vistas en los distintos escenarios de operación.

Se propone un ajuste de extremo débil, el cual emitirá señal de Echo a los extremos Alfalfal 110kV y Alto
Maipo 110kV, acelerando los tiempos de actuación de las protecciones.
Zona 2: Se ajusta con un alcance del 600% aproximado de la impedancia de la línea entre Maitenes y
Alto Maipo. Se propone un tiempo de operación de 300mseg.
Si bien el alcance de esta zona a priori pareciera elevado, el efecto infeed de los extremos Alfalfal o Alto
Maipo reduce la impedancia efectiva vista por Maitenes. Por lo tanto, independientemente del ajuste
como extremo débil, esta zona prevé dar respaldo a fallas en los primeros metros de la línea, próximas
al tap Maitenes.
Cabe destacar que la línea posee un doble esquema de protección diferencial con simple enlace de
comunicaciones vía fibra óptica, cubriendo la totalidad del sistema de transmisión.
𝑧2 = 𝑍𝑀𝑎𝑖−𝐴𝑙𝑡𝑜 𝑀𝑎𝑖𝑝𝑜 ∗ 6 = 0.7 ∗ 6 = 4.2Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 4Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 0.25Ω𝑠𝑒𝑐
Zona 3: Se ajusta con un alcance del 130% aproximado de la impedancia del tramo Alto Maipo → Alfalfal,
internas de la Central Maitenes, y bloqueo del esquema de teleprotección POTT híbrido.
𝑧3 = 𝑍𝐴𝑙𝑡𝑜 𝑀𝑎𝑖𝑝𝑜−𝐴𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙 ∗ 1.3 = 3.3Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ∗ 1.3 = 4.29Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 4Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 0.25Ω𝑠𝑒𝑐
𝑍0 10.0Ω @ 74.8°
= = 3.03 @ − 1°
𝑍1 3.3Ω @ 76°

impedancia). A su vez, se utiliza como parte del esquema de teleprotección POTT Híbrido.
Se proponen:
- Dial = 0,2.
Este tiene la sensibilidad de detectar fallas monofásicas de alta impedancia en ambos extremos de la línea
SSEE Alfalfal y Alto Maipo, para condiciones de bajo aporte y alto infeed, con valores de hasta 30ohm.


- El pickup del módulo 50 se ajusta mayor a 1.3 veces la máxima corriente admisible de los
transformadores de la central (2x12MVA), y menor a la mínima corriente de cortocircuito para
fallas en barras de la Central Maitenes, la cual resulta del orden de los kA.
12𝑀𝑉𝐴
𝐼𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 1,3 · 2 · 𝐼𝑛𝑜𝑚 𝑡𝑟𝑓 = 1,3 · 2 · = 164𝐴𝑝𝑟𝑖𝑚
√3 · 110𝑘𝑉
Se propone un pickup de 2pu de 300A.
El retardo delay por su parte se ajusta por encima del retardo asignado a la zona 2 de la protección
de distancia, en este caso 600ms.
Line Pickup
Cierre sobre falla

por más de 200ms.
instantánea ajustables externamente. Se propone un ajuste similar al elemento 50BF (ver Falla de
interruptor (50BF)). A su vez, se sugiere la habilitación de la lógica por Zona 2 en una condición
OR.



Toda orden de trip de los sistemas de protecciones de la línea, sobre el interruptor de la S/E Maitenes
110kV, activará la función falla de interruptor 50BF debiendo dar orden de apertura a los interruptores de media
tensión en 6.6kV de los transformadores T1 y T2, y al interruptor 52-L3 del transformador T3. A su vez, se deberá
enviar disparo transferido a los extremos de la línea; interruptores 52H7 y 52H1 en Alfalfal y Alto Maipo
respectivamente.
Figura 8-12: Esquema unilineal de la SE Maitenes 110kV. Configuración actual
Se prevén dos etapas de actuación:
cerrado (corriente o contacto), se envía orden de apertura a los interruptores que aporta a la falla.
• Criterio de detección: Se prevé un criterio de detección por corriente y contacto (AND).

Ver criterios de ajuste en «Esquema de Teleprotección (85A/C)» dentro de apartado 8.1.2.

SE Tap La Laja
Paños H2&H3 – Línea 2x110kV Alto Maipo – Florida
de medición.
Tabla 8-10 – Descripción del sistema de protección. Línea Alto Maipo – Florida 2x110kV. Extremo Tap La Laja
Sistema 1 GE L90
Sistema 2 GE L90
400/1A (Extremo Local)
TTCC 2000/1A (Extremo Alto Maipo)
800/1A (Extremo Florida)
TTPP 115kV/√3 / 0,115kV/√3
- C2 » 52H3 (local)
S1 L90-U03-HKH-F8L-H6B-L6B-N6B-S6B-U6G-W7K
Order Code
S2 L90-U03-HKH-F8L-H6B-L6B-N6B-S6B-U6G-W7K

Distancia (21/21N)
Se prevé la habilitación de la función de distancia con objetivo de bloqueo de la teleprotección de la línea
Alto Maipo – Florida 2x110kV. Se ajusta una zona en reversa (sentido a la línea La Laja – Queltehues) con una
característica del tipo Mho para los bucles fase-fase y cuadrilateral para los bucles fase-tierra.
Zona 4: Se propone un alcance equivalente al 150% de la línea Tap La Laja – Queltehues, orientación
hacia dicha línea y retardo de 1.5seg. La zona se utilizará como señal de bloqueo del esquema de
teleprotección.
𝑧4 = 𝑍𝑇𝑎𝑝 𝐿𝑎 𝐿𝑎𝑗𝑎−𝑄𝑢𝑒𝑙𝑡𝑒ℎ𝑢𝑒𝑠 ∗ 1.5 = 16.85Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ∗ 1.5 = 25.3Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 25Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 10Ω𝑠𝑒𝑐
• Relación de impedancias (se contemplan los parámetros eléctricos de la línea Tap La Laja –
Queltehues 110kV).

𝑍0 53.65Ω @ 77°
𝑘0 =
= = 3.18@ + 11°
𝑍1 16.85Ω @ 63°
reactivo.

impedancia). Se propone un escalón de tiempo inverso con dirección a la línea Alto Maipo – Florida y un escalón
de tiempo definido con dirección a la línea Tap La Laja – Queltehues, utilizado como parte del esquema de
teleprotección propuesto.
Escalón 1:
- Pickup = 10% de la corriente nominal del TC 400A → 40A.pri.
- Dial = 0,2. Este ajuste permite detectar fallas monofásicas francas en el Tap La Laja, en 400mseg.
- Dirección: forward (hacia la línea Alto Maipo - Florida)
Escalón 2 (para bloqueo de la teleprotección):

- Pickup = 10% de la corriente nominal del TC 400A → 40A.pri.
- Tiempo definido en 10seg.
- Dirección: reverse (hacia la línea Tap La Laja - Queltehues)
- No se prevé envío de trip por parte de esta función.
El ajuste con dirección a la línea protegida tiene la sensibilidad de detectar fallas monofásicas de hasta
20Ω en el extremo S/E Florida, para un escenario con alto infeed; taps Guayacán y Vizcacha conectados al
circuito en falla. Cabe destacar que, para resistencias de falla mayores, y en condiciones de no actuación del
doble esquema diferencial, el despeje de la falla se realizará secuencial, luego de la apertura del extremo Florida.
Line Pickup
de línea desenergizada (requerido por la lógica del esquema de teleprotección POTT).

Esta función permite bloquear las funciones 21/21N bajo la condición de pérdida de medición de tensión;
detección de pierde de la tensión de los secundarios de los TTPP de cualquiera de las tres fases. Esta función no

requiere de ajustes específicos. Los umbrales de subtensión y detección de corriente se encuentran

preestablecidos.

Conforme lo indicado en el apartado 8.1.2 correspondiente al diseño del Esquema de Teleprotección
(85A/C) a ser implementado sobre la línea Alto Maipo - Florida, la lógica del esquema prevé el envío de señal de
bloqueo desde los paños H2/H3 al detectar falla en sentido reverse (zona 4 y/o 67Nr). El disparo del interruptor
local se realizará luego de recibir señal permisiva de los extremos remotos (S/E Alto Maipo y S/E Florida) y, al
mismo tiempo, no recibir señales de bloqueo de los extremos Guayacán o Vizcacha.
La figura siguiente presenta un diagrama esquemático de la lógica de teleprotección propuesta de

implementar en la línea, para el extremo Tap La Laja. Nótese que este extremo opera como bloqueo del
esquema.
Figura 8-13: Diagrama esquemático de la lógica dedicada para el esquema de teleprotección. Tap La Laja

SE Florida
Paño H7&H8
de medición.
Tabla 8-11 – Descripción del sistema de protección. Línea Alto Maipo – Florida 2x110kV. Extremo Florida
Sistema 1 GE L90
Sistema 2 GE L90
Módulos Habilitados 68 Bloqueo por oscilación de potencia
68 Bloqueo por oscilación de potencia
800/1A (Extremo local)
TTCC 400/1A (Extremo Tap La Laja)
2000/1A (Extremo Alto Maipo)
TTPP 115kV/√3 / 0.115kV/√3
- C2 » 52H8 (local)
S1 L90-UC3-HKH-F8L-H6N-L6P-U7K-WRH
Order Code
S2 L90-UC3-HKH-F8L-H6B-L6B-N6B-S6B-U7K-WRH

Ver criterios de ajuste en «Diferencial de línea (87L) » dentro de apartado 8.1.3.
Distancia (21/21N)
Se proponen los siguientes cambios en los ajustes actuales de las protecciones del extremo Florida:
- Se modifica la característica de operación para los lazos fase-tierra a cuadrilateral.
- Se mantiene característica del tipo Mho para los bucles fase-fase.
Zona 1 «sin cambios respecto de ajuste original»: Su ajuste corresponde al 80% de la impedancia de la
línea Florida -Alto Maipo, entre Florida y Tap Vizcacha. Sin retardo de tiempo intencional.

𝑧1 = 0.8 ∙ 𝑍𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 = 0.8 ∙ 2.21Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 1.8Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 → 0.30Ω𝑠𝑒𝑐
Zona 2: Se propone un alcance equivalente al 140% de la impedancia de la línea Alto Maipo – Florida.
Se mantiene el retardo de 600mseg, de forma a fin de mantener un paso de selectividad acorde con las
protecciones de la línea Tap Vizcacha – Puente Alto.
𝑧2 = 1.4 ∙ 𝑍𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 = 1.4 ∙ 10.04Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 14.06Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 → 14Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 2.24Ω𝑠𝑒𝑐
Zona 3 «sin cambios respecto de ajuste original»: Su ajuste alcanza a detectar fallas hasta las primeras
espiras de los transformadores de la Central Queltehues (tramo más largo). Posee un retardo de tiempo
de 1.2seg.
𝑧3 ≈ 65Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 → 10.44Ω𝑠𝑒𝑐
Zona 4: Se propone una zona que complementa el esquema de teleprotección POTT HÍBRIDO a fin de
bloquear fallas en reversa. Se ajusta con un alcance aproximado del 200% de la impedancia de la línea
más corta adyacente (2x110kV Florida – Ochagavia = 5.38Ω), con un retardo de 1.5seg.
𝑧4 = 200% ∙ 𝑍𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎 = 2.0 ∙ 5.38Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 ≈ 10.76Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 → 10Ω𝑝𝑟𝑖𝑚 = 1.6Ω𝑠𝑒𝑐
𝑍0 30.3Ω @ 76°
= = 3.02 @ − 6°
𝑍1 10.04Ω @ 82°
reactivo.

Se propone un escalón de tiempo definido de la función sobrecorriente direccional residual (67N), con
dirección reversa y así brindar una señal de bloqueo al esquema de teleprotección ante fallas de alta impedancia
tanto en barra de S/E Florida, bushing del transformador 110/12kV como en las líneas adyacentes. No se prevé
que este escalón de orden de trip a los interruptores. Se ajusta con un tiempo de operación de 10seg, como
referencia.
Se proponen:
- Tiempo definido 10seg
- Dirección: Reverse
No se prevén cambios en los ajustes de los escalones con sentido forward, los cuales poseen los siguientes
ajustes:
Escalón 1:
- Pickup = 8pu → 6400A.pri
- Tiempo Definido
- Time: 0.00seg
- Dirección: Forward

Escalón 2:
- Curva: IAC Very Inverse
- Time Dial: 4.00

distancia o sobrecorriente de tierra direccional, por pérdida de medición de tensión.
en el extremo Alto Maipo.
1,3 ∗ 𝐼𝑛𝑜𝑚 = 1,3 ∗ 1250𝐴 < 𝐼𝑝𝑖𝑐𝑘𝑢𝑝 = 2000𝐴 < 0.8 ∗ 𝐼𝑐𝑐 = 0.8 ∗ 2700𝐴
El retardo delay por su parte se ajusta igual al retardo asignado a la zona 2 de la protección de

Se recomienda la implementación de la verificación de sincronismos al cierre del interruptor de los paños
H7/H8 con similares ajustes a los del extremo Alto Maipo. El chequeo de barra/línea viva (energizada) o muerta
(desenergizada o en falla) se efectúa a través de la verificación de tensión en la barra y en la línea.
Bloqueo por oscilación de potencia (68)

Se contemplan similares ajustes a los indicados en el extremo Alto Maipo, apartado Bloqueo por oscilación
de potencia (68).

Line Pickup
Cierre sobre falla

Adicionalmente, el módulo Line pickup contempla trip sobre el interruptor 52H7/H8 ante la detección de
un cierre sobre falla en una línea, donde se deberán cumplir las condiciones:
por más de 200ms.
(este último permite, al momento de energizar la línea desde Florida, detectar falla a tierra hasta
50Ω en el extremo opuesto). A su vez, se sugiere la habilitación de la lógica por Zona 2 en una
condición OR.


Toda orden de trip de los sistemas de protecciones de la línea, sobre los paños H7/H8, activarán la función
falla de interruptor 50BF, determinando la correcta apertura de los interruptores correspondientes y, en caso
de imposibilidad de corte de la corriente, activar las etapas y trips correspondientes. Se prevé el ajuste de dos
etapas:
- Etapa 1: retrip sobre el propio interruptor, con un mínimo retardo de tiempo 𝑡1 = 50 𝑚𝑠𝑒𝑔.
- Etapa 2: Si transcurrido el tiempo ajustado para el segundo temporizador, aún se detecta interruptor
cerrado, se enviará orden de activación al relé maestro de la barra de la S/E Florida (asegurándose el

correcto alambrado), el cual disparará y comandará la actuación sobre los interruptores

correspondiente.
- Umbral de detección de corrientes:
o Pickup de fase: Se propone un ajuste del 100% de la corriente nominal de los TTCC → 800A.
Valor que se encuentra por debajo del 80% de la mínima corriente de cortocircuito.
- Criterio de detección: Se prevé un criterio de detección por corriente o contacto (OR).

Conforme lo indicado en el apartado 8.1.2 correspondiente al diseño del Esquema de Teleprotección
(85A/C) a ser implementado sobre la línea Alto Maipo - Florida, la lógica propuesta prevé el envío de señal
permisiva al detectar falla en sentido forward (zona 2 y/o 67Nf) y, al mismo tiempo, no ser vista en reversa
(zona 4 y/o 67Nr). El disparo del interruptor local se realizará luego de recibir señal permisiva del extremo
remoto (S/E Alto Maipo) y, no recibir señales de bloqueo de los extremos Tap La Laja, Guayacán o Vizcacha.
La figura siguiente presenta un diagrama esquemático de la lógica de teleprotección propuesta de

implementar en la línea, para el extremo Florida.
Figura 8-14: Diagrama esquemático de la lógica dedicada para el esquema de teleprotección. S/E Florida
Por otro lado, y conforme las recomendaciones emanadas de los estudios de flujo de carga y estabilidad
para las etapas posteriores del proyecto (acceso de la Central Las Lajas), se recomienda la implementación de
un esquema de interdisparo (85D) desde la subestación Florida 110kV hacia los interruptores de extremo Alto
Maipo 110kV de las líneas Alto Maipo – Florida, ante la activación de la protección diferencial de la barra S/E
Florida 110kV, activación de la función de falla de interruptor 50BF o en caso de apertura de ambos interruptores
de la línea.

MODIFICACIÓN DE AJUSTES EXISTENTES

El presente apartado detalla los cambios requeridos en el sistema de protecciones de las instalaciones
aledañas existentes, con el objeto de obtener una adecuada coordinación y selectividad con las nuevas
instalaciones y sus protecciones.
SE Vizcacha
Paño H1 - Línea 1x110kV Tap Vizcacha – Puente Alto
El extremo Tap Vizcacha de la línea 1x110kV Tap Vizcacha – Puente Alto cuenta con protecciones Siemens
7SD610, 7SA631 y 7SA511, diferencial, impedancia y sobrecorriente direccional respectivamente.
Tabla 9-1 – Descripción del sistema de protección. Línea Vizcacha – Puente Alto 1x110kV. Extremo Vizcacha
Sistema 1 Siemens 7SD610
Sistema 2 Siemens 7SA631
TTCC 300/5A
TTPP 110kV/√3 / 0.110kV/√3
Lógicas de bloqueo (87L - 85A/C)

En este extremo se dispondrán de módulos de sobrecorriente direccional de tierra (67N) con dirección
hacia la línea Vizcacha – Puente Alto 110kV que, en conjunto con la zona 3 actualmente implementada, se
encargarán de emitir una señal de bloqueo a los esquemas diferencial y teleprotección 85A/C de la línea 2x110kV
Alto Maipo – Florida, ante la detección de fallas en cualquier punto de estas instalaciones.
Para ello, se instalará un nuevo relé numérico GE UR F35 el cual recibirá mediante señales binarias la
activación de las funciones desde las protecciones SIEMENS y, mediante FFOO, se emitirá la señal de bloqueo
correspondiente a las protecciones de la línea Alto Maipo – Florida.
A continuación, se presenta un
diagrama esquemático de la lógica que
deberá ser implementada en el extremo Tap
Vizcacha, donde se indican las señales de
bloqueo a ser enviadas al sistema de
protecciones de la línea Alto Maipo – Florida
2x110kV. Cabe destacar que esta señal de
bloqueo deberá sintetizar el estado de la
posición de los seccionadores de forma tal de
identificar el circuito al cual se encuentran
conectados y lograr una adecuada operación. Figura 9-1: Diagrama esquemático de la lógica dedicada para el esquema de
teleprotección. Tap Vizcacha

Sobrecorriente direccional de fase (67)

Se propone un escalón de tiempo definido de la función sobrecorriente direccional de fase (67), con
dirección hacia adelante (hacia la S/E Puente Alto) que será utilizado como señal de bloqueo al esquema de 87L
y 85A/C de la línea Alto Maipo – Florida.
Se proponen:
- Pickup = 120% de la capacidad admisible del conductor a 25°C (370A) → 440A.pri
- Time Dial: 2.0 seg
El ajuste permite detectar fallas a lo largo de toda la línea e instalaciones adyacentes forward, permitiendo
la actuación de las protecciones primarias en primera instancia (diferencial y módulos de distancia).
Ajustes propuestos
Tabla 9-2: Parámetros de ajuste de la función 67, extremo S/E Vizcacha 110kV – Paños H1.
Parámetro Valor actual Valor propuesto
2601 Operating Mode Inactive ON
2680 Direction Iph> - Forward
2681 Iph> Dir. - 1.1 A.sec
2682 T Iph> Dir. - 2.00 sec

En vista de que no se presentan ajustes de la función de sobrecorriente de tierra direccional en los
archivos print out extraídos de InfoTecnica del CEN, se propone un escalón de tiempo inverso de la función
sobrecorriente direccional residual (67N), con dirección hacia adelante (hacia la S/E Puente Alto) y así brindar
un respaldo al esquema diferencial y de impedancia y, al mismo tiempo, emitir señal de bloqueo adecuada al
esquema de 87L y 85A/C de la línea Alto Maipo – Florida ante fallas de alta impedancia.
Se proponen:
- Time Dial: 0.5
- Curva: Normal Inversa
El ajuste permite detectar fallas a lo largo de toda la línea e instalaciones adyacentes forward, en tiempos
superiores a 1seg, permitiendo la actuación de las protecciones primarias en primera instancia (diferencial y
módulos de distancia).

Ajustes propuestos
Tabla 9-3: Parámetros de ajuste de la función 67N, extremo S/E Vizcacha 110kV – Paños H1.
Parámetro Valor actual Valor propuesto
3140 Op. mode 3I0p Inactive Forward
3141 3I0p PICKUP - 1A
3144 3I0p Time Dial - 0.5
3151 IEC Curve - Normal Inverse
SE La Laja
Paño H1 - Transformador Guayacán
El extremo correspondiente al transformador 110/23kV de la SE Guayaca cuenta con protecciones GE T60
con módulos diferencial y de sobrecorriente ajustados de forma tal de proteger adecuadamente el equipo.
Tabla 9-4 – Descripción del sistema de protección. Transformador 110/23kV Guayacán

Características: Protección transformador 110/23kV Guayacán
Sistema 1 Siemens T60
Sistema 2 Siemens T60
TTCC FASE 100/1A
Lógicas de bloqueo (87L - 85A/C)

En este extremo se dispondrá de un módulo de sobrecorriente de fase (50) que, en conjunto con la función
diferencial 87T, se encargarán de emitir una señal de bloqueo a los esquemas diferencial y teleprotección 85A/C
de la línea 2x110kV Alto Maipo – Florida, ante la detección de fallas internas a las instalaciones de S/E La Laja,
hacia Guayacán. Este extremo no dispone de módulos direccionales por lo que se ajusta apropiadamente el
pickup del módulo de sobrecorriente para discriminar fallas internas de externas.
Las señales de bloqueo se emitirán mediante señales binarias desde las protecciones GE T60 del
transformador Guayacán a las protecciones GE L90 del Tap La Laja (paños H2 y H3) de la línea a Queltehues.
A continuación, se presenta
una diagrama esquemático de la
lógica que deberá ser
implementada en el extremo S/E
La Laja (transformador Guayacán),
donde se indican las señales de
bloqueo que deberán ser enviadas.
Figura 9-2: Diagrama esquemático de la lógica dedicada para el esquema de

teleprotección. S/E La Laja (Guayacán)

Sobrecorriente de fase (50)

Este módulo se propone habilitar en el lado de 23kV del transformador, de forma tal de lograr discriminar
y detectar fallas únicamente en las instalaciones de media tensión.
Se propone un escalón de tiempo definido de la función

sobrecorriente de fase (50) en el lado de media tensión de 23kV
del transformador 110/23kV, que mide sobre el TC 400/5A. La
mínima corriente para fallas entre fase en 23kV, proveniente del
sistema, resulta de 3000A (corriente por dos fases, para una falla
en barra de 23kV sobre un escenario de mínima generación). Por
lo tanto, se propone un ajuste del 50% de esta máxima corriente.
Se proponen:
- Pickup = 50% de la corriente mínima vista →
1500A.pri → 3.75pu de 400/5A.
- No se prevé trip de esta función.
La máxima corriente aportada por la Central Guayacán, y

vista por el módulo de sobrecorriente (fallas trifásicas en el
sistema de 110kV), resultan de 1000A, lo que representa el 65%
del pickup. Por lo tanto, este ajuste permite discriminar fallas
internas (en la red de media tensión de 23kV) de fallas externas
(sobre el sistema de 110kV - línea Alto Maipo – Florida).
Ajustes propuestos
Tabla 9-5: Parámetros de ajuste de la función 50, lado 110kV del transformador 220/110kV. Paño H7.
Valor
Parámetro Valor actual
propuesto
PHASE IOC2: Function Enable Enable
PHASE IOC2: Source 23KV (SRC 2) 23KV (SRC 2)
PHASE IOC2: Pickup 13.00 pu 3.75 pu
PHASE IOC2: Delay 0.00 s 10 seg
ESTA FUNCIÓN NO EMITE TRIP AL INTERRUPTOR
El ajuste de pickup actualmente implementado del escalón de tiempo definido IOC2, se encuentra por
debajo de las máximas corrientes de cortocircuito registradas en media tensión. Por lo tanto, se propone su
utilización para la lógica de bloqueo.

SE Alfalfal
Paño H7 - Autotransformador 220/110 SE Alfalfal
Los ajustes de las protecciones del equipo se encuentran definidos en el ECAP «EE-ES-2016-0034-RD» y
disponibles en infotécnica del Coordinador, cuyos ajustes se enmarcan en etapas previas del PHAM,
correspondientes a la reestructuración del Sistema de Transmisión Cordillera.
A modo de resumen, la siguiente tabla presenta el detalle de las protecciones asociadas al

autotransformador, los módulos habilitados y los elementos de medición.
Tabla 9-6 – Descripción del sistema de protección Autotransformador 220/110kV

Características: Protección Autotransformador 220/110kV
Sistema 1 GE T60
Sistema 2 GE T60
600/1A (Lado 220kV)
1500/1A (Lado 110kV)
TTCC
600/1A (Terciario 12kV)
300/1A (Puesta a tierra lado 220kV)
230kV/√3 / 0,115kV/√3
TTPP
115kV/√3 / 0,115kV/√3
Se destaca que el transformador se encuentra protegido por un doble esquema de protección diferencial
87T, con respaldos locales brindados por módulos de sobrecorriente.
Los módulos de sobrecorriente (50/51 y 51N) se encuentran ajustados únicamente en el lado de alta
tensión, en 220kV. Por lo tanto, se proponen ajustes para estos módulos del lado de 110kV asociados al TC de
1500/1A. No se prevé que coordinen entre ellos, pero se asegurará un paso de selectividad adecuado con las
restantes protecciones del sistema.
Los módulos de sobre/subtensión poseen ajustes que miden de los TP del lado de 220kV. No se proponen
cambios.
Sobrecorriente de fase (50/51) – lado 110kV

La función de sobrecorriente de fase del autotransformador se ajusta teniendo en consideración que la
curva tiempo/corriente de la protección quede por debajo de la curva de daño térmico y mecánico del
autotransformador. Naturalmente, el tiempo de actuación de este módulo debe considerar la coordinación de
las protecciones de sobrecorriente aguas arriba (sistema 220kV) y línea de 110kV hacia Alto Maipo.
Se ajusta una curva extremadamente inversa con un pickup del 110% de la potencia nominal máxima del
autotransformador (200MVA), similar al lado de 220kV. Es decir, con un valor de 1.1*Inom = 1155A y el dial se
ajusta con un valor de 0.35. de manera de otorgar un respaldo coordinado con las protecciones de 110kV de la
S/E Alfalfal. A su vez, se propone un escalón de tiempo definido, con los mismo criterios que el actualmente
implementado en el lado de 220kV, para despejar fallas en el bushing del transformador, en el lado de 110kV,
en 100mseg.

Se proponen:
Escalón 1:
- Pickup: 0.77pu → 1155A.pri
- Curva: IEC Curve C
- Time Dial: 0.35
Escalón 2:
- Time: 0.10s
Ajustes propuestos
Valor Valor
Parámetro
actual propuesto
PHASE TOC2: Function Disable Enable
PHASE TOC2: Signal Source - TC de 110kV
PHASE TOC2: Pickup - 0.770 pu
PHASE TOC2: Curve - IEC Curve C
PHASE TOC2: TD Multiplier - 0.350
PHASE IOC2: Function Disable Enable

PHASE IOC2: Source - TC de 110kV
PHASE IOC2: Pickup - 6.384 pu
PHASE IOC2: Delay - 0.10 s
Sobrecorriente residual (51N) – lado 110kV

Se ajustará la función de sobrecorriente residual temporizada de manera de detectar fallas a tierra en el
lado de 110kV del autotransformador de poder. Se ajustará con similares parámetros al lado 220kV; curva de
tiempo inverso y un ajuste de pickup de 300A, lo que equivale a un 20% de la corriente nominal del TC (1500A).
El dial se ajusta de manera de detectar fallas a tierra con un tiempo mínimo de operación de 300mseg, similar
al lado de 220kV.
Se proponen:
- Curva: IEC Curve A
- Time Dial: 0.17

Ajustes propuestos
Valor Valor
Parámetro
actual propuesto
NEUTRAL TOC2: Function Disable Enable
NEUTRAL TOC2: Signal Source - TC de 110kV
NEUTRAL TOC2: Pickup - 0.20 pu
NEUTRAL TOC2: Curve - IEC Curve A
NEUTRAL TOC2: TD Multiplier - 0.17

VERIFICACIÓN DE LA COORDINACIÓN
En el presente apartado se detallan los resultados de la verificación de la coordinación del sistema de
protección bajo estudio. El desempeño de las protecciones se realiza siguiendo los lineamientos indicados por
el Coordinador dentro del Anexo 1 de la Carta de Escenarios Mínimos.
Sobre cada escenario base, se simulan fallas trifásicas, bifásicas a tierra y monofásicas con resistencia de
falla a tierra (RFT) nula, RFT = 25Ω y 50Ω, en las siguientes instalaciones, con el objeto de mostrar la coordinación
de las protecciones principales de la instalación en falla con los relés localizados al menos hasta 2 niveles de
adyacencia de la S/E Alto Maipo 110kV:
• Líneas:
o Línea 1x110 kV Alfalfal - Maitenes - Alto Maipo, al 5% y 95%.
▪ Alfalfal – Tap Maitenes
▪ Alto Maipo – Tap Maitenes por un circuito
o Línea 2x110 kV Alto Maipo - Tap La Laja - Florida, al 5% y 95%.
o Línea 2x110 kV Queltehues - Tap La Laja, al 5% y 95% de S/E Queltehues.
o Línea 1x110 kV Tap Vizcachas - Puente Alto, al 5% y 95% de S/E Puente Alto.
o Línea 2x110 kV Florida - Los Almendros, al 5% y 95% de S/E Florida.
o Línea 2x110 kV Florida - Ochagavía, al 5% y 95% de S/E Florida.
o Línea 2x110 kV Florida - Alto Jahuel, al 5% y 95% de S/E Florida.
o Línea 1x23 kV Guayacán - La Laja, al 5% y 95% de S/E La Laja.
• Transformadores:
o Devanados de 110 kV y 12 kV del transformador 110/12 kV de S/E Maitenes.
o Devanados de 6.6 kV de los transformadores 110/6.6 kV de S/E Maitenes.
o Devanados de 110 kV, 220 kV y 12 kV del transformador 220/110/12 kV de S/E Alfalfal.
o Devanados de 110kV y 23kV del transformador 110/23 kV de S/E La Laja.
o Devanados de 110kV y 12kV del transformador 110/12 kV de S/E Florida.
• Barras:
o Barra de 12 kV de S/E Maitenes.
o Barra de 6.6 kV de S/E Maitenes.
o Barra de 12kV de S/E Florida.
De las fallas que se deben simular, se aprecia que, fallas monofásicas con una resistencia de 50ohm en
barras de las SS/EE Maitenes 12kV, 6.6kV y Florida 12kV, arrojarán corrientes de cortocircuito muy cercanas (o
incluso por debajo) de las corrientes nominales. Para estos niveles de tensión, 50ohm representa una resistencia
de carga desbalanceada. Por otro lado, en la S/E Alto Maipo 110kV, con tecnología GIS, valores de resistencia
de falla de 50ohm son consideradas elevadas dado que el diseño de malla de puesta a tierra de la subestación
contempló una resistencia de tierra de 19Ω [13] y niveles de resistencia de arco ínfimas conforme cálculos a

partir de la ecuación de Warrington4. En consecuencia, para los puntos antes listados, una falla monofásica con
una resistencia de 25ohm se considera más realista.
Los tiempos de operación de los relés se presentan como anexo en la planilla «EE-ES-2019-1794-
R2_ANEXO TOP», los cuales son obtenidos a través de una rutina en PowerFactory que ejecuta los cortocircuitos
indicados, en cada uno de los elementos del sistema y en todos los escenarios, reportando la variable “c:yout”
de los relés. La tabla muestra los tiempos de actuación utilizando el siguiente código de colores:
Tabla 10-1 – Código de colores en Anexo de tiempos de operación
0,15 Top < 0,15 seg
0,40 0,16 seg < Top < 0,75 seg
1,20 0,76 seg < Top < 2,10 seg
6,00 2,11 seg < Top
A su vez, para el análisis, la planilla presenta un selector que permite recorrer los resultados de todos los
escenarios, tipos de falla y resistencia a tierra aplicada. A modo de referencia, la Tabla 10-2 muestra un ejemplo
de la planilla, para el escenario E01 ante fallas monofásica (spgf). Los elementos en falla se ubican en columnas,
mientras que los relés se presentan como filas.
Tabla 10-2 – Extracto del Anexo de tiempo de operación de protecciones – Ejemplo fallas monofásica en el escenario E01
4 𝑎
𝑅𝑎𝑟𝑐 = 28700 · ; donde 𝑎 es la longitud de arco eléctrico (en metros), 𝐼𝑓 es la corriente de falla en Amp
𝐼𝑓1.4

Análisis de resistencia de falla

Se analiza a continuación la implicancia que tiene, para fallas monofásicas o bifásicas, la evaluación de los
distintos niveles de resistencia de falla a tierra. Con el base en el documento [16], el cual presenta posibles
valores de resistencia de falla teniendo en cuenta distintos modelos5 su cálculo.
La siguiente tabla presenta una comparativa del impacto en los sistemas de transmisión, para los distintos
niveles de tensión, de una falla monofásica de 50Ω, donde se destaca que este tipo de condiciones de falla, bajo
110kV, se comporta como una condición de carga (aunque desbalanceada). Los niveles de potencia que se
observan por fase resultan inferiores a la carga nominal de las líneas, en este caso, Alto Maipo – Florida 2x110kV
(carga nominal 2kA). Se aprecia además que, para tensiones superiores a 200kV, resistencias de falla de 50Ω se
consideran razonables.
Tabla 10-3: Tensión vs. MVA en función de la resistencia de falla

Nivel de Rf = 50Ω Rf = 25Ω
tensión Potencia Potencia
23kV 10MVA 21MVA
110kV 240MVA 500MVA
220kV 1000MVA 2000MVA
500kV 5000MVA 10000MVA
Además, en la siguiente figura se muestra una falla monofásica con Rf=50Ω, al 1% de la línea desde Florida,
donde se aprecia que la variación en la tensión de la fase en falla no supera el 6% (fase A = 0.94pu).
Figura 10-1: Falla monofásica Rf = 50Ω, sobre la línea Alto Maipo – Florida, al 1% de S/E Florida.
Lo anterior tiene por objeto identificar los valores aceptables de resistencia de falla para los distintos
niveles de tensión.
5
Warrington, Goda, Terzija and Koglin, Blackburn and Domin entre otros.

Metodología de verificación de la protección diferencial de línea

El funcionamiento de la protección diferencial se verifica mediante las lógicas y formas de cálculo
especificadas en el manual de la protección GEL90 [14]:
- La corriente de operación «OPERATE CURRENT» representa el valor diferencial de la corriente del área
protegida (sumatoria algebraica de los extremos incluidos en la diferencial), por fase:
𝐼𝐷𝐼𝐹𝐹 𝑅𝐸 = 𝐼𝐿𝑂𝐶_𝑃𝐻𝐴𝑆𝑂𝑅_𝑅𝐸 + 𝐼𝑅𝐸𝑀1_𝑃𝐻𝐴𝑆𝑂𝑅_𝑅𝐸 + 𝐼𝑅𝐸𝑀2_𝑃𝐻𝐴𝑆𝑂𝑅_𝑅𝐸
𝐼𝐷𝐼𝐹𝐹 𝐼𝑀 = 𝐼𝐿𝑂𝐶_𝑃𝐻𝐴𝑆𝑂𝑅_𝐼𝑀 + 𝐼𝑅𝐸𝑀1_𝑃𝐻𝐴𝑆𝑂𝑅_𝐼𝑀 + 𝐼𝑅𝐸𝑀2_𝑃𝐻𝐴𝑆𝑂𝑅_𝐼𝑀
(𝐼𝑂𝑃 )2 = (𝐼𝐷𝐼𝐹𝐹 𝑅𝐸 )2 + (𝐼𝐷𝐼𝐹𝐹 𝐼𝑀 )2
LOC: Local / REM: Remote
- La corriente de restricción «RESTRAIN CURRENT» de cada extremo de la línea depende del valor del
break point BP, de las pendientes y si es de 2 o 3 terminales.
2 2 2
(𝐼𝑅𝐸𝑆𝑇 )2 = (𝐼𝐿𝑂𝐶_𝑅𝐸𝑆𝑇𝑅𝐴𝐼𝑁 ) + (𝐼𝑅𝐸𝑀1_𝑅𝐸𝑆𝑇𝑅𝐴𝐼𝑁 ) + (𝐼𝑅𝐸𝑀2_𝑅𝐸𝑆𝑇𝑅𝐴𝐼𝑁 ) + 2P 2 + σ
Para el cálculo, no se considera la componente de corriente restrictiva estimada “adaptive restraint”.

Esta componente está asociada con los errores introducidos por el sistema de potencia, tales como
saturación de TC, componentes armónicas, transitorios, sincronización de relés, etc., cuyo algoritmo
interno es de índole probabilísticos. Se asume únicamente la componente tradicional de la corriente
restrictiva que utiliza el relé; condición conservadora.
Se asume σ = 0, onda senoidal pura.
- La condición de trip de la protección, se produce cuando:

(𝑰𝑫𝑰𝑭𝑭 )𝟐
>𝟏
(𝑰𝑹𝑬𝑺𝑻 )𝟐
- La habilitación del parámetro ZERO-SEQ CURRENT REMOVAL, permite el cálculo de la corriente homopolar
en todos los extremos, extrayendo esta corriente de las corrientes de fase medidas. De esta forma se
asegura que la corriente diferencial sea inmune a los valores de corriente homopolar inyectadas
dentro de la zona protegida.
𝐼𝐿𝑂𝐶ℎ𝑜𝑚𝑜𝑝𝑜𝑙𝑎𝑟 = (𝐼𝐿𝑂𝐶𝐴 + 𝐼𝐿𝑂𝐶𝐵 + 𝐼𝐿𝑂𝐶𝐶 )/3 𝐼𝑅𝐸𝑀ℎ𝑜𝑚𝑜𝑝𝑜𝑙𝑎𝑟 = (𝐼𝑅𝐸𝑀𝐴 + 𝐼𝑅𝐸𝑀𝐵 + 𝐼𝑅𝐸𝑀𝐶 )/3
Por lo tanto, la corriente 𝐼𝑂𝑃 para la fase A, pasa a ser:

2 2
(𝐼𝑂𝑃𝐴 ) = |(𝐼𝐿𝑂𝐶𝐴 − 𝐼𝐿𝑂𝐶ℎ𝑜𝑚𝑜𝑝𝑜𝑙𝑎𝑟 ) + (𝐼𝑅𝐸𝑀1𝐴 − 𝐼𝑅𝐸𝑀1ℎ𝑜𝑚𝑜𝑝𝑜𝑙𝑎𝑟 ) + (𝐼𝑅𝐸𝑀2𝐴 − 𝐼𝑅𝐸𝑀2ℎ𝑜𝑚𝑜𝑝𝑜𝑙𝑎𝑟 )|
La ecuaciones anteriores fueron homologadas mediante el software “L90_87L_app” proporcionado por

el proveedor de la protección.

Particularidades
Se presentan a continuación, algunas operaciones particulares de la protección GE L90 modelada en el
simulador. Para su verificación, el proveedor de la protección brinda una tabla Excel que permite analizar el
desempeño de la unidad ante fallas.
Actuación en reversa de protecciones GEL90 de paños H7/H8 - S/E Florida

Se ha detectado una mala operación del relé GE L90 que derivan en actuación de Z1 en el análisis de
verificación de protecciones. Ante la topología 3, correspondiente al transformador Alfalfal 220/110kV abierto
en 220kV y nula generación en el sistema Cordillera, se presentan operaciones de zona 1 para fallas bifásicas a
tierra detrás de la protección, en bushing del transformador 110/12kV de la S/E Florida, y actuación en zona 2
para fallas monofásicas.
Para el primer caso, se verifica que la impedancia del lazo fallado vista por el relé cae fuera de zona 1 (en
reversa) no debiendo actuar. Se muestra a continuación, el diagrama R-X de la protección de distancia ubicada
en el paño H8 de la S/E Florida, salida a S/E Alto Maipo, ante una falla en las fase A-C-Tierra en el bushing del
transformador 110/12kV de la S/E Florida. En la gráfica se identifica que el bucle correspondiente, cae en reversa
de la protección de distancia, observándose que el modelado actúa en tiempo de zona 1.
Figura 10-2 – Falla bifásica a tierra en Bushing de 110kV, transformador S/E Florida
A continuación, se muestran dos gráficas, con la respuesta del relé en el lazo fallado A-C, y en la fase C.

Figura 10-3 – Respuesta lazo A-C
S ETTI NGS Element Prim . Sec.

Shape QUAD Right Blinder reach W 0.60 CG RESTR Mem. Zone CT 800 5
Reach W 0.3 Right Blinder RCA º 83.00 RESTR Act. 1 VT 115000 115
Direction FORWARD Left Blinder reach W 0.60
0.50
RCA º 90 Left Blinder RCA º 83.00
Z0/Z1 mag. 3.31 Directional RCA º 50.00
Z0/Z1 angle º -10 Direct. Comp. limit º 60.00 0.40
Current supervision pu 0.1 Comp. Limit º 90.00

Voltage level pu 0 Non-homogenity angle º 0.00 0.30
FAULT QUANTI TI ES 0.20
Va mag V 0.21 Ia mag A 668.61

Va ang º 2.22 Ia ang º 143.01 0.10
Vb mag V 77586.07 Ib mag A 842.33
Vb ang º -128.11 Ib ang º 167.19
0.00
Vc mag V 0.20 Ic mag A 667.72 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 MH O/QUAD
0.60 0.70
Re ach
Vc ang º 149.06 Ic ang º 143.20 Di r.bli nd. 1
-0.10
Prefault Voltage Di r.bli nd. 2
Op. poi nt
Va mag (prefault) V 62252.21 Vb ang (prefault) º -128.46
Ad apt. re act.
-0.20
Va ang (prefault) º -8.46 Vc mag (prefault) V 62252.21
Vb mag (prefault) V 62252.21 Vc ang (prefault) º 111.54
Figura 10-4 – Respuesta lazo C
Como se observa, los dos lazos de medición equivalen a lo calculado por el modelo del relé de DigSILENT,
pero, según la planilla, la actuación de la protección es restringida en estos casos; la zona 1 no actúa. Por lo
tanto, se atribuye un error del desempeño lógico del modelo del relé que implementa PowerFactory (GE L90 -
versión del simulador 2019 -SP 5) y en la realidad no se presentará dicho inconveniente.
Misma situación se presenta para fallas monofásicas en el bushing del lado de 110kV del transformador
de la S/E Florida. La falla se realiza en la fase A, en tanto que el bucle que reporta actuación corresponde al de
la fase C.

Figura 10-5 – Falla monofásica en Bushing de 110kV, transformador S/E Florida
Figura 10-6 – Respuesta lazo A

Figura 10-7 – Respuesta lazo C
Actuación en sobrealcance de zona 1 protecciones GEL90 de paños H1/H2 - S/E Queltehues

Similar a las condiciones indicadas en el apartado anterior, para fallas bifásicas a tierra en el
transformador 110/12kV de la S/E Florida o fallas en el transformador 110/23kV de la S/E Guayacán, la
protección GE L90 de los paños H1 y H2 del extremo Queltehues reportan actuación en zona 1.
Figura 10-8 – Falla bifásica a tierra en Bushing de 110kV, transformador S/E Florida

El cálculo a partir de la planilla provista por GE arroja restricción de zona 1 para la falla analizada,
evidenciando un error en modelo de la protección.
Figura 10-9 – Respuesta lazo A (similar lazo C)
Línea 1x110kV Alto Maipo – Maitenes – Alfalfal

La línea Alto Maipo – Maitenes – Alfalfal 110kV posee un esquema de protección diferencial redundante
GE L90 complementado con un esquema de teleprotección por sobrealcance permisivo a través de funciones
de impedancia y sobrecorriente direccional residual, como sistema de respaldo. Ambos esquemas se encuentran
comunicados a través de canales de comunicación independientes (simple enlace de comunicaciones vía fibra
óptica), asegurando un correcto despeje de fallas sin retardos de tiempo intencionales a lo largo de todo el
recorrido de la línea. Estos esquemas permiten a su vez, reducir los tiempos de despeje de fallas a tierra de alta
resistencia, permitiendo una correcta coordinación entre las protecciones sistémicas.
Los esquemas propuestos presentan una alta confiabilidad permitiendo detectar fallas en cualquier punto
de la línea protegida. Del análisis de verificación de la coordinación (análisis de los tiempos de actuación) se
desprende:
• Fallas a lo largo de todo el recorrido de la línea, fase-fase o a tierra, serán correctamente

despejadas por los esquemas diferencial y respaldo de teleprotección implementados.
• La pérdida de comunicación entre los extremos Alto Maipo, Maitenes y Alfalfal bloquea los
esquemas de protección 87L y 85A/C, permaneciendo los sistemas de protección de impedancia
y sobrecorriente residual direccional, situación que resulta similar a la actual del sistema de
protecciones. Estos esquemas logran detectar fallas en toda la línea, al menos de forma
secuencial, y brindando un adecuado respaldo a las instalaciones adyacentes.
• Para fallas con alta resistencia de falla (mayores a 25Ω), el esquema de teleprotección 85A/C, no
logra la activación en todos los escenarios. No obstante, los módulos de sobrecorriente de tierra
direccionales permiten detectar, al menos secuencialmente, este tipo de fallas.

Protección diferencial 87L

línea ante la ocurrencia de fallas internas y externas. Para ello, se simulan todas las fallas solicitadas por la Carta
de Escenarios Mínimos, en todos los escenarios de estudio. La estabilidad y correcta operación se verifica a
través de fallas internas a la línea protegida (5% y 95%), y externas (barra de Alto Maipo 110kV, barra de S/E
Alfalfal 110kV y barra de Maitenes 110kV).
Se observa en la siguiente figura la correcta actuación de la protección diferencial, para todos los tipos de
falla y con resistencia de hasta 50Ω.
Figura 10-10: Verificación de la operación de la función diferencial de línea. Fallas internas.
A fin de asegurar el correcto bloqueo de la función ante fallas externas, la Figura 10-11 muestra los puntos
de operación de la diferencial, para fallas en el Bushing de 110kV de los transformadores de Maitenes y Alfalfal,
y en la línea Alto Maipo – Florida 110kV, ubicándose todos en la zona de bloqueo.
Figura 10-11: Verificación de la operación de la función diferencial de línea. Fallas externas

Línea 2x110kV Alto Maipo – Tap La Laja – Florida

La línea 2x110kV posee un esquema de protección diferencial redundante GE L90 complementado con
un esquema de teleprotección por sobrealcance permisivo a través de funciones de impedancia y sobrecorriente
direccional residual, como sistema de respaldo. Ambos esquemas se encuentran comunicados a través de
canales de comunicación independientes (simple enlace de comunicaciones vía fibra óptica), asegurando un
correcto despeje de fallas sin retardos de tiempo intencionales a lo largo de todo el recorrido de la línea.
Estos esquemas reciben a su vez, señales de bloqueo de los extremos Tap Vizcacha y S/E La Laja
(Guayacán) ante la detección de fallas en sus propias instalaciones; líneas hacia las SS/EE Puente Alto y Costanera
110kV e instalaciones desde el transformador 110/23kV de S/E La Laja (Guayacán) hacia la red de media tensión
en 23kV.
Los esquemas propuestos presentan una alta confiabilidad permitiendo detectar fallas en cualquier punto
de la línea protegida, incluso si la comunicación con los extremos de bloqueo está fuera de servicio. La pérdida
del canal de comunicación entre estos extremos NO inhabilita la operación de los esquemas. Por el contrario,
luego del tiempo de coordinación de espera de las señales de bloqueo, permitirá despejar fallas tanto en la línea
Alto Maipo – Florida como en las instalaciones conectadas en tap off.
Del análisis de verificación de la coordinación (análisis de los tiempos de actuación) se desprende:
• Fallas a lo largo de todo el recorrido de la línea, fase-fase o a tierra con hasta 25Ω de resistencia
de falla, serán correctamente despejadas por los esquemas diferencial y teleprotección
implementados.
• En aquellos casos donde la diferencial no logra detectar la falla, los módulos de sobrecorriente de
tierra direccionales permiten detectar, al menos secuencialmente, fallas con alta resistencia a
tierra (50Ω).
• Se produce un correcto bloqueo de los esquemas 87L y 85A/C ante condiciones de falla dentro de
las instalaciones del Tap Vizcacha o S/E La Laja (Guayacán).
o La pérdida del canal de comunicación con estos extremos no inhabilita los esquemas de
protección.
• La pérdida de comunicación entre los extremos Alto Maipo, Florida y Tap La Laja bloquea los
esquemas de protección 87L y 85A/C, permaneciendo los sistemas de protección de impedancia
y sobrecorriente residual direccional, situación que resulta similar a la actual del sistema de
protecciones. Estos esquemas logran detectar fallas en toda la línea, al menos de forma
secuencial, y brindando un adecuado respaldo a las instalaciones adyacentes.

Protección diferencial 87L

línea ante la ocurrencia de fallas internas y externas. Para ello, se simulan todas las fallas solicitadas por la Carta
de Escenarios Mínimos, en todos los escenarios de estudio. La estabilidad y correcta operación se verifica a
través de fallas internas a la línea protegida (5% y 95%), y externas (barra de Alto Maipo 110kV, barra de S/E
Florida 110kV y sobre un circuito de la línea 2x110kV Tap La Laja – Queltehues, al 5% del Tap Laja).
Se observa en la siguiente figura la correcta actuación de la protección diferencial, para todas las fallas
con resistencia de falla de hasta 50Ω. Nótese que, algunas fallas con resistencia de 50Ω, se encuentran al límite
de la zona de bloqueo de la protección diferencial, siendo respaldadas por los módulos de sobrecorriente de
tierra direccional como respaldo. Una reducción del pickup llevaría a riesgo de actuación de la protección ante
fallas externas.
Fallas 1F con Rf=50ohm
Figura 10-12: Verificación de la operación de la función diferencial de línea. Fallas internas.
En la Figura 10-13 se muestran sólo las fallas con resistencia de falla mayores a 25Ω, destacándose una
correcta operación de la protección diferencial de la línea en estas condiciones.

Figura 10-13: Verificación de la operación de la función diferencial de línea. Fallas internas Rf>25Ω.
A fin de asegurar el correcto bloqueo de la función ante fallas externas, la Figura 10-14 muestra los puntos
de operación de la diferencial, ante falla externas, ubicándose todos en la zona de bloqueo.
2.00
1.80
1.60
OPERATE CURRENT [PU IBASE]
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 1.00 2.00
RESTRAIN CURRENT [PU IBASE]
Característica porcentual FASE IA FASE IB FASE IC
Figura 10-14: Verificación de la operación de la función diferencial de línea. Fallas externas

Fallas de alta impedancia – Operación secuencial

Como se indica en el apartado anterior, fallas con derivación a tierra y alta resistencia de falla (50Ω) caerán
en la región de bloqueo del esquema diferencial. Sin embargo, fallas este tipo de falla es correcta detectada por
los módulos de sobrecorriente de los extremos de la línea, de manera secuencial.
En la siguiente figura se observa sobre un diagrama tiempo vs. distancia, los tiempos de actuación de las
protecciones a ambos extremos de la línea. Se presenta para un escenario de mínima generación (nulo aporte)
y el interruptor del lado de 220kV del ATR Alfalfal abierto (E06); condición más desfavorable, siendo similar el
comportamiento en todos los escenarios. Se aprecia que los módulos 67N de ambos extremos de la línea logran
detectar fallas monofásicas en las proximidades de sus extremos con resistencia de falla de 50Ω.
Zona de la línea no
vista por el extremo
Alto Maipo.
Figura 10-15: Diagrama Tiempo vs. Distancia. Fallas monofásicas Rf=50Ω.

Escenario Mínima Generación. Topología 3 «interruptor paño J7 del Atrf Alfalfal abierto»
El despeje total de la falla se producirá secuencialmente, luego de la apertura del interruptor del extremo
Florida de la línea, como puede observarse en la siguiente figura donde se presentan los tiempos de actuación
de las protecciones del extremo Alto Maipo (módulos 67N y 21N).

Interruptor paño H8 S/E Florida ABIERTO. Escenario Mínima Generación. Topología 3

Así mismo, para esta condición post apertura del extremo Florida, el módulo 67N del extremo Tap La Laja
logran detectar esta falla, en tiempos del orden de 1seg para cualquier escenario de estudio.
Figura 10-17: Diagrama Tiempo vs. Corriente. Fallas monofásicas Rf=50Ω al 5% de Florida – Alto Maipo (extremo Florida).
Interruptor paño H8 S/E Florida ABIERTO. Escenario Mínima Generación. Topología 3.
Se puede observar en la siguiente figura, los tiempos de actuación de las protecciones para fallas
monofásicas de 50Ω, a lo largo de toda la línea y sobre el escenario de condición normal de operación y máximo
aporte (E01), observándose un comportamiento similar al caso anterior.
Zona de la línea no
vista por el extremo
Alto Maipo.

Escenario Máxima Generación. Topología 1
El despeje total de la falla se producirá secuencialmente, luego de la apertura del interruptor del extremo
Florida de la línea, como puede observarse en la siguiente figura donde se presentan los tiempos de actuación
de las protecciones del extremo Alto Maipo (módulos 67N y 21N).


Interruptor paño H8 S/E Florida ABIERTO. Escenario Máxima Generación. Topología 1
A su vez, cabe destacar que estás condiciones de falla (monofásicas con 50ohm) resultan en un bajo
impacto sobre el sistema (asimilándose a una condición de carga desbalanceada); los niveles de tensión de la
red se encuentran por encima de 0.93pu y las corrientes por fase son inferiores al 60% de las nominales como
puede observarse en la siguiente figura.

Escenario Máxima Generación. Topología 1

REFERENCIAS
[1] NORMA TÉCNICA DE SEGURIDAD Y CALIDAD DE SERVICIO. Comisión Nacional de Energía.
Diciembre 2019.
[2] Anexo “283 S/E Alto Maipo 110 kV del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo”. Coordinador Eléctrico
Nacional.
[3] Anexo “916 Central Alfalfal II del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo”. Coordinador Eléctrico
Nacional.
[4] Anexo “917 Central Las Lajas del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo” Coordinador Eléctrico
Nacional.
[5] FIJACIÓN DE PRECIOS DE NUDO DE CORTO PLAZO. INFORME TÉCNICO DEFINITIVO ENERO 2019.
Comisión Nacional de Energía.
[6] Cuadros-ITD-Enero.xlsx
[7] Informe-Catastro-de-Proyectos-CNE-2019.07.xlsx
[8] FILOSOFÍA DE PROTECCIONES PARA SISTEMA DE TRANSMISIÓN 110, 220 KV CORDILLERA PHAM-
AES GENER (Julio 2019)
[9] DU SEN 2018.06.22_RA.dwg Diagrama unilineal General del Sistema Eléctrico Nacional.
Coordinador Independiente del Sistema Eléctrico Nacional. 22/06/2018.
[10] Base de datos del SEN: https://www.coordinador.cl/operacion/documentos/modelacion-del-

sen/modelos-digsilent/base-de-datos-digsilent/
[11] Mapa SEN: Mapa_Sistema_Electrico_Nacional_mayo_2019.pdf. Coordinador Independiente del

Sistema Eléctrico Nacional.
[12] Estudio de Tensiones de Servicio, Revisión del Estudio de Tensiones de Servicio 2017. Gerencia de
operación. Junio 2018.
[13] Estudio de malla de puesta a tierra de la S/E Alto Maipo 110kVAMA-IC-MC-SE-E39-001-01 Reporte
Calculo MPAT SE Alto Maipo.
[14] GE L90. Line Current Differential System. Instruction Manual, GE publication code: 1601-0081-AI1
(GEK-134121). Product version: 7.9x
[15] IEEE Std C37.113™-2015. IEEE Guide for Protective Relay Applications to Transmission Lines.
[16] Paper IEEE “Typical expected values of the fault resistance in power systems”. 2010. Publicado en
2010 IEEE/PES Transmission and Distribution Conference and Exposition: Latin America (T&D-LA)
[17] Cálculo de parámetros - Líneas de Transmisión del Sistema Cordillera. «EE-ES-2020-1357-RC»

Esta página ha sido intencionalmente dejada en blanco


Etapa I - SE Alto Maipo 110kV

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Etapa I - SE Alto Maipo 110kV

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Empresa: Alto Maipo SpA

Código de Proyecto: EE-2019-108

Power System Studies, Power Plant Field Testing

Ing. Nazareno Staffolani

Ing. David Perrone

Ing. Alejandro Musto

Rev Fecha Comentarios Realizó Revisó Aprobó

A 13 dic. 2019 Entrega preliminar – Ajustes propios NaS DaP AlM

2 11.nov.2020 Observaciones Coordinador. Iteración 1 NaS DaP AlM

3 11.dic.2020 Observaciones Coordinador. Iteración 2 NaS DaP AlM

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 2 / 98 www.estudios-electricos.com

2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .................................................................................................................. 7

3 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE PROTECCIONES ....................................................................................11

4 MODELADO DEL PROYECTO...................................................................................................................14

5 ACONDICIONAMIENTO BASE DE DATOS................................................................................................26

7 REQUERIMIENTOS NORMATIVOS ..........................................................................................................31

8 CRITERIOS Y DEFINICIÓN DE AJUSTES ....................................................................................................35

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 3 / 98 www.estudios-electricos.com

8.4 SE Tap La Laja .................................................................................................................................66

9 MODIFICACIÓN DE AJUSTES EXISTENTES ..............................................................................................74

10 VERIFICACIÓN DE LA COORDINACIÓN ...................................................................................................81

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 4 / 98 www.estudios-electricos.com

Particularmente, en el presente informe técnico se documenta el ESTUDIO DE COORDINACIÓN y AJUSTE

Se presentan las principales conclusiones del estudio, resumiéndose:

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 5 / 98 www.estudios-electricos.com

Subestación Paño Módulo Tipo de modificación

Propuesta de ajuste por cambio de protección.

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 6 / 98 www.estudios-electricos.com

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Figura 2-1: Sistema de Transmisión Zona Cordillera, Región Metropolitana.

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 7 / 98 www.estudios-electricos.com

Etapas del proyecto

Sistema proyectado (Septiembre 2020)

Figura 2-3: Ingreso CH Las Lajas – octubre 2021

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 8 / 98 www.estudios-electricos.com

Figura 2-4: Ingreso CH Alfalfal II – diciembre 2021

En la figura a continuación se muestra la zona de influencia del proyecto modelada en DigSILENT,

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 9 / 98 www.estudios-electricos.com

Figura 2-5: Modelo de la zona de influencia del proyecto en DIgSILENT.

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 10 / 98 www.estudios-electricos.com

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE PROTECCIONES

Figura 3-1 – Descripción del sistema de protecciones de la zona de directa influencia

A continuación, se presentan esquemáticamente los canales de comunicación disponibles en cada uno de

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 11 / 98 www.estudios-electricos.com

Figura 3-2: Esquemático de comunicaciones entre Alfalfal – Alto Maipo – Maitenes.

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 12 / 98 www.estudios-electricos.com

Figura 3-4: Esquema de protección implementado en línea 2x110kV Alto Maipo

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 13 / 98 www.estudios-electricos.com

MODELADO DEL PROYECTO

S/E Alfalfal – Torre M20 (Maitenes) 1x110kV (AAAC Darien)

Figura 4-1 – Modelado de la línea S/E Alfalfal – S/E Maitenes 1x110kV

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 14 / 98 www.estudios-electricos.com

Figura 4-2 – Modelado de la línea S/E Alfalfal – S/E Maitenes 1x110kV

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 15 / 98 www.estudios-electricos.com

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 16 / 98 www.estudios-electricos.com

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 17 / 98 www.estudios-electricos.com

S/E Alto Maipo - TAP La Laja C1 y C2 (ACCC Warsaw)

Figura 4-5 – Modelado de líneas Alto Maipo – TAP La Laja 2x110 kV

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 18 / 98 www.estudios-electricos.com

Figura 4-6 – Modelado de líneas Alto Maipo – TAP La Laja 2x110 kV

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 19 / 98 www.estudios-electricos.com

TAP Las Lajas – TAP Vizcachas C1 y C2 (ACCC PRAGUE)

Figura 4-7 – Modelado de líneas TAP La Laja – TAP Vizcachas 2x110 kV

P: EE-2019-108/I: EE-ES-2019-1794/R: 3 20 / 98 www.estudios-electricos.com