Ee-Es-2019-1865-R0 PFV Santa Isabel Estudio Saturacion de TTCC

Empresa: TSGF SpA
País: Chile
Proyecto: Parque Fotovoltaico Santa Isabel - NUP208
Descripción: Estudios de Análisis de Saturación de TTCC (ESM)
Código de Proyecto: EE-2019-125

Código de Informe: EE-ES-2019-1865
Revisión: 0
Power System Studies, Power Plant Field Testing

and Electrical Commissioning
ISO9001:2008 Certified
9 abr. 20
www.estudios-electricos.com
Parque Fotovoltaico Santa Isabel - NUP208
Estudios de Análisis de Saturación de TTCC (ESM)
Este documento EE-ES-2019-1865-R0 fue preparado para TSGF SpA por Estudios Eléctricos. Para
consultas técnicas respecto del contenido del presente comunicarse con:
Ing. Enrique Véliz

Departamento de Estudios
enrique.veliz@estudios-electricos.com
Ing. Gustavo Alvarado

Departamento de Estudios
gustavo.alvarado@estudios-electricos.com
Ing. David Perrone

Coordinador Dpto. Estudios
david.perrone@estudios-electricos.com
Ing. Alejandro Musto

Gerente Dpto. Estudios
alejandro.musto@estudios-electricos.com
Este documento contiene 57 páginas y ha sido guardado por última vez el 09/04/2020 por
Enrique Véliz Sanzana; sus versiones y firmantes digitales se indican a continuación:
Rev Fecha Comentarios Realizó Revisó Aprobó
A 10.1.2020 Para revisión interna. EnV/GuA DaP AlM
B 14.2.2020 1era revisión TSGF SpA EnV/GuA DaP AlM
0 9.4.2020 2da revisión TSGF SpA EnV/GuA DaP AlM
Todas las firmas digitales pueden ser validadas y autentificadas a través de la web de Estudios
Eléctricos; http://www.estudios-electricos.com/certificados.
P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

No se autorizan copias del presente documento sin autorización previa 2 / 57
por escrito de ESTUDIOS ELECTRICOS S.A.
Índice
1 OBJETIVO.................................................................................................................................................. 5
2 ALCANCE .................................................................................................................................................. 5
3 RESUMEN EJECUTIVO .............................................................................................................................. 5
4 INTRODUCCIÓN........................................................................................................................................ 8
5 REFERENCIAS TÉCNICAS .........................................................................................................................11
6 DEFINICIONES Y ABREVIACIONES ..........................................................................................................11
7 METODOLOGÍA ......................................................................................................................................13
7.1 Condición de estabilidad para protección diferencial ...................................................................13
7.2 Metodología para el cálculo de parámetros ..................................................................................13
Burden Real Conectado ............................................................................................................................ 13
Resistencia Interna de los TTCC................................................................................................................ 13

Tiempo sin saturación del Relé 𝑡′𝑎𝑙 ......................................................................................................... 14
Metodología para el cálculo de corrientes de cortocircuito y relación X/R ............................................. 14
Factor de dimensionamiento transitorio ................................................................................................. 18
7.3 Relé de Protección Diferencial .......................................................................................................19

S/E Ana María – Relé 87B ......................................................................................................................... 19
S/E Don Antonio – Relé 87T ..................................................................................................................... 19
8 SUPUESTOS Y SIMPLIFICACIONES ..........................................................................................................21
9 ANTECEDENTES DE LAS SUBESTACIONES ANALIZADAS .........................................................................22

9.1 S/E Ana María .................................................................................................................................22
9.2 S/E Don Antonio .............................................................................................................................23
10 DATOS DEL ESTUDIO ..............................................................................................................................24

10.1 Burden real conectado ...................................................................................................................24
10.2 Resistencia interna de los TTCC......................................................................................................24
10.3 Tiempo libre de saturación del relé 𝑡′𝑎𝑙 ........................................................................................24
10.4 Máxima corriente de cortocircuito y relación X/R .........................................................................25
10.5 Factor de dimensionamiento transitorio .......................................................................................27
S/E Ana María 220kV .............................................................................................................................. 27
S/E Don Antonio 23kV ............................................................................................................................ 28

11 RESULTADOS ..........................................................................................................................................30
11.1 Evaluación de los TTCC – Caso Base (Red N) ..................................................................................30
S/E Ana María ......................................................................................................................................... 30
S/E Don Antonio ..................................................................................................................................... 30
11.2 Evaluación de los TTCC – Análisis Adicionales A y B (Red N-1) ......................................................31

11.3 Análisis de la estabilidad de las protecciones diferenciales...........................................................32
12 CONCLUSIONES ......................................................................................................................................34
13 ANEXOS ..................................................................................................................................................35
13.1 Tabla resumen ................................................................................................................................35
13.2 Diagrama Unilineal Funcional S/E Ana María.................................................................................36
13.3 Burden real TTCC MT y relé............................................................................................................46
13.4 Manual Protección Diferencial de Barras.......................................................................................48
13.5 Hojas de datos característicos de los TTCC ....................................................................................51
Ana María ............................................................................................................................................... 51
Don Antonio ........................................................................................................................................... 53
13.6 Datos de Placa ................................................................................................................................56

Don Antonio ........................................................................................................................................... 56

1 OBJETIVO
El objetivo de este estudio es determinar si ante eventos de fallas internas o externas en las
instalaciones del proyecto Parque Fotovoltaico Santa Isabel podrían darse condiciones de saturación
de los transformadores de corriente que pudiesen afectar la estabilidad de la protección diferencial de
barras 87B y del transformador 87T en las subestaciones comprendidas en el proyecto.
2 ALCANCE
El Anexo 3 de la Carta del Coordinador [6] solicita un estudio de saturación de TTCC y se efecto
sobre las protecciones en las SS/EE Seccionadora y Elevadora. Debido a que la S/E Elevadora (S/E Don
Antonio 220kV) solo cuenta con un paño compartido para la acometida de la línea Ana María – Don
Antonio 1x220kV y para la conexión del transformador elevador 220/23kV del PVF Santa Isabel, esta
subestación no cuenta con una barra y, por lo tanto, tampoco con protección diferencial de barra. Ante
una falla en este punto, ésta es cubierta la protección diferencial del transformador (87T). En
consideración de lo anterior, se analiza la protección diferencial de barra en la S/E Seccionadora Ana
María 220kV y la protección diferencial del transformador en la S/E Elevadora Don Antonio, punto de
interconexión con el Sistema Eléctrico Nacional.
3 RESUMEN EJECUTIVO
En el marco de los estudios solicitados por el Coordinador Eléctrico Nacional en el anexo 3 de su
carta [6] , el presente informe documenta el estudio de saturación de los transformadores de corriente
(TTCC) de la S/E Ana María 220kV (Seccionadora) y Don Antonio (Elevadora). Para ello se evalúa la
estabilidad transitoria de la protección diferencial de barra de 220kV en S/E Ana María y del
transformador en S/E Don Antonio ante la conexión del Parque Fotovoltaico Santa Isabel de
158,75MW, cuya fecha estimada de puesta en servicio se ha establecido para el mes de octubre de
2020. El estudio se realiza considerando el máximo nivel de cortocircuito incluyendo todos los nuevos
proyectos a la fecha de entrada en operación del proyecto, y generando a máxima capacidad.
Para llevar a cabo este estudio se realiza la evaluación del estado de operación de cada uno de
los transformadores de corriente de cada uno de los paños de la barra de 220kV de la SSEE Ana María
220kV y Don Antonio 23kV, ante la máxima corriente de cortocircuito, tanto para fallas internas como
para fallas externas a la zona protegida por la protección diferencial, tomando en consideración la
normativa IEC 61869-100 [1] , los lineamientos establecidos en el Procedimiento del Coordinador [5] y
las característica del relé de las protecciones diferenciales, con el objetivo de determinar si éstos se
saturan durante el tiempo libre de saturación requerido por la protección diferencial de barra y del
transformador.

Las siguientes tablas resumen los resultados de la evaluación para cada TTCC en SS/EE Ana María
220kV y Don Antonio 23kV, tanto para condiciones de Red N como de Red N-1 (ver sección 7.2.4), de
acuerdo con la norma IEC 61869-100.
Resultados evaluación TTCC en S/E Ana María 220kV - Red N

Información de los paños Evaluación TTCC
E_eq E_eq Evaluación Evaluación
E_ALF [V] [V] TTCC TTCC
Int. Barra Nombre Paño
[V] (falla (falla (falla (falla
interna) externa) interna) externa)
J1 1 Ana María - Lagunas C1 900 22,7 (3%) 25,3 (3%) TC No Satura TC No Satura
J3 2 Ana María - Encuentro C1 900 25,9 (3%) 22,1 (2%) TC No Satura TC No Satura
J8 1 Barra 1 900 17,6 (2%) 27,3 (3%) TC No Satura TC No Satura
J9 2 PF Santa Isabel 900 15,9 (2%) 33,9 (4%) TC No Satura TC No Satura
Tabla 3.1 Resultados de resultados evaluación TTCC paños S/E Ana María 220kV – Red N
Resultados evaluación TTCC en S/E Ana María 220kV - Red N-1

Tabla 3.2 Resultados de resultados evaluación TTCC paños S/E Ana María 220kV – Red N-1
Resultados evaluación TTCC en S/E Don Antonio - Red N
E_eq Evaluación
E_eq Evaluación
E_ALF [V] TTCC
Int. Nombre Paño [V] TTCC
[V] (falla (falla
(falla externa) (falla interna)
interna) externa)
E20 Celda MT1 559 5,6 (1%) 277,2 (50%) TC No Satura TC No Satura
E21 SS/AA (Celda MT4) 320 0 (0%) 6872,1 (2148%) TC No Satura TC Satura
JT1 Ana María - Don Antonio 900 525,1 (58%) 355,7 (40%) TC No Satura TC No Satura
Tabla 3.3: Resultados de resultados evaluación TTCC paños S/E Don Antonio 23kV – Red N
Como se aprecia, sólo se observa saturación en el TC de SS/AA en Don Antonio por fallas externas,
sin embargo, tanto el relé en Ana María como en Don Antonio poseen sistemas de detección que les
confieren estabilidad ente fallas externas. En función de lo anterior, se concluye que la operación de

las protecciones diferenciales permanece siendo estable ante la conexión del Parque Fotovoltaico
Santa Isabel. Es decir, son capaces de detectar correctamente la condición de falla interna ante
cortocircuitos en las barras protegidas y bloquear su operación ante fallas externas.

4 INTRODUCCIÓN
TSGF SpA se encuentra desarrollando el proyecto de generación “Parque Fotovoltaico Santa
Isabel” (NUP208). Este proyecto se ubicará en la Región de Antofagasta (Chile), a 30 km de la villa María
Elena. La fecha prevista de entrada en operación del parque es octubre de 2020 y tendrá una capacidad
instalada de 158,75MW. Adicionalmente, este proyecto contempla la construcción de una nueva
subestación en configuración interruptor y medio (2 diagonales completas más una media diagonal),
llamada “Ana María”, que seccionará la línea de transmisión existente 2x220kV Lagunas – Encuentro.
De esta manera, la energía generada por la planta fotovoltaica será evacuada a través del circuito
simple que estará conectada entre la subestación elevadora Don Antonio 220kV (subestación
elevadora) y la subestación Ana María 220kV (subestación seccionadora).
La ubicación geográfica estimada del proyecto se muestra en la Figura 4.1.
PV Santa Isabel
Figura 4.1: Ubicación geográfica Parque Fotovoltaico Santa Isabel
El presente informe contiene la evaluación de la estabilidad transitoria de las protecciones

diferenciales en Ana María 220kV y Don Antonio 23kV, la cual se enmarca en los estudios solicitados
por el Coordinador Eléctrico Nacional en el documento anexo [6] a la carta para la conexión del Parque
Fotovoltaico Santa Isabel, estimada para octubre de 2020.

A continuación, se presentan Diagramas Unilineales Simplificados que permiten describir el

estado de la zona de influencia antes y después de la entrada en servicio del parque fotovoltaico.
Figura 4.2: Zona de influencia antes de la puesta en servicio de Parque Fotovoltaico Santa Isabel

Figura 4.3: Representación en DIgSILENT de la zona de Influencia, en rojo instalaciones correspondientes al proyecto.

5 REFERENCIAS TÉCNICAS
Documentación técnica y Normativas Utilizadas
[1] IEC 61869-100/2017, Guidance for application of current transformers in power system
protection.
[2] Modern Solutions to Stabilize Numerical Differential Relays for Current Transformer during
External Faults, Dr Juergen Holbach - Paper IEEE.
[3] IEC 60044-6 Instrument Transformers. Part 6: Requirements for protective current transformers
for transient performance.
[4] Anexo Técnico: Cálculo de Nivel Máximo de Cortocircuito, Comisión Nacional de Energía,
diciembre 2019.
[5] Especificación de Estudio DID N°1: Estudios de Interconexión para la Revisión de Ingeniería
Documentación General
[6] Documento: Anexo_3_informe_did_n_412-2019_v1.0.pdf

Informe de Revisión de Ingeniería DID N°412/2019 NUP 208 “Proyecto Fotovoltaico Santa Isabel”
[7] Documento: EE-ES-2019-1852-RC
Estudio de Cortocircuito Parque Fotovoltaico Santa Isabel, desarrollado por Estudios Eléctricos.
[8] Documento: SWLD-TOTL-CHL-190MWP-E-DWG-PMSLD-4202.pdf
Diagrama Unilineal Funcional S.E Ana María
[9] Documento: SWLD-TOTL-CHL-190MWP-E-DWG-PMSLD-4702-L1.pdf
Diagrama Unilineal Funcional S.E Don Antonio
[10] SIPROTEC 7SS85, Low Impedance Centralized Busbar Protection Profile
[11] SIEMENS SIPROTEC 5 Low-Impedance Busbar Protection 7SS85 Manual
[12] SIPROTEC 5 Transformer Differential Protection 7UT 82-85-86-87
[13] 20450_TECHNICAL DATA 3AP1DT 245 kV with CT.pdf
[14] Especificación Técnica Interruptores de Poder 245kV, tipo tanque muerto.
[15] CT_VA Burden Calculation.pdf
6 DEFINICIONES Y ABREVIACIONES
Se incluye el presente capítulo a fin de exponer definiciones y abreviaturas utilizadas a lo largo
del informe.
Las abreviaturas utilizadas presentan el siguiente significado.
• SEN: Sistema Eléctrico Nacional

• S/E: Subestación Eléctrica
• SS/EE: Subestaciones Eléctricas

• SI: Sistema Interconectado

• PF: Parque Fotovoltaico
• LT: Línea de Transmisión
• NTSyCS: Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio
• TTCC: Transformadores de Corriente
• TC: Transformador de Corriente
• DUF: Diagrama Unilineal Funcional
Las definiciones que se presentan a continuación son específicas de las normativas

internacionales utilizadas para el desarrollo de este estudio.
𝐸𝐴𝐿𝐹 : es la f.e.m. límite en el secundario de los TTCC de protecciones tipo P y PR, en Volts.
𝐴𝐿𝐹: es la razón entre la máxima corriente primaria y la corriente primaria nominal para la cual
el TC cumple con el valor de error compuesto nominal.
𝐼𝑠𝑟 : Corriente secundaria nominal del TC, en Amperes
𝑅𝑐𝑡 : resistencia del bobinado secundario del TC, en Ohms.
𝑅𝑏 : es la parte resistiva del burden nominal, en Ohms.
𝑋𝑏 : es la parte reactiva del burden nominal, en Ohms.
𝐸𝑒𝑞 : es la f.e.m. equivalente del secundario para las condiciones reales de operación en el ciclo
de trabajo C-O (Cierre-Apertura) del relé.
𝐾𝑆𝑆𝐶 : es la razón entre la corriente de cortocircuito primaria y la corriente nominal primaria del
TC.
𝐾𝑡𝑑 : es el factor de dimensionamiento transitorio para considerar el aumento del flujo enlazado
en el secundario debido a la componente d.c. de la corriente primaria de cortocircuito.
𝑅𝑏′ : es la parte resistiva del burden real, en Ohms.

7 METODOLOGÍA
7.1 Condición de estabilidad para protección diferencial
El Estudio de Estabilidad de Protección Diferencial consiste en la evaluación de las corrientes de
falla por cada uno de los transformadores de corriente involucrados en dicha protección, para
determinar si mantienen sus especificaciones de precisión, i.e el error compuesto, dentro de sus rangos
nominales durante el tiempo de operación del relé, permitiendo la correcta detección de la condición
anormal.
De acuerdo con lo especificado en la norma IEC 61869-100/2017 [1] , la precisión nominal de los
TTCC es válida para condiciones de burden nominal y hasta una corriente primaria máxima expresada
como múltiplo de la corriente nominal primaria del transformador de corriente (TC). En estas
condiciones de operación existirá una f.e.m. en el secundario del TC dada por:
𝐸𝐴𝐿𝐹 = 𝐴𝐿𝐹 ∙ 𝐼𝑠𝑟 ∙ √(𝑅𝑐𝑡 + 𝑅𝑏 )2 + 𝑋𝑏2 [𝑉𝑟𝑚𝑠] (1)
Por otro lado, bajo las condiciones de operaciones reales del TC, existirá una f.e.m. equivalente
en el secundario dada por:
𝐸𝑒𝑞 = 𝐾𝑆𝑆𝐶 ∙ 𝐾𝑡𝑑 ∙ (𝑅𝑐𝑡 + 𝑅𝑏′ ) ∙ 𝐼𝑠𝑟 [𝑉𝑟𝑚𝑠] (2)
Luego, el TC mantendrá sus especificaciones de precisión y error compuesto dentro de sus rangos
nominales si:
𝐸𝐴𝐿𝐹 ≥ 𝐸𝑒𝑞 (3)
Es decir, el valor de 𝐸𝑒𝑞 es tal que no excede la parte de operación lineal de la curva de
magnetización del TC.
7.2 Metodología para el cálculo de parámetros

A continuación, se presenta la metodología para calcular los parámetros requeridos para la
realización del análisis de saturación de TTCC y estabilidad de protecciones diferenciales. En el capítulo
8 se presentan supuestos y simplificaciones para aquellos casos en que no se cuente con la
información.
Burden Real Conectado

El burden real conectado se obtendrá desde la memoria de cargabilidad asociada a cada TC.
Resistencia Interna de los TTCC

La resistencia interna de los TTCC será obtenida desde la hoja de datos del fabricante o bien
desde las pruebas FAT (Factory Acceptance Test).

Tiempo sin saturación del Relé 𝑡′𝑎𝑙

El tiempo sin saturación del relé (o tiempo libre de saturación), dependerá del modelo y marca
de la protección diferencial implementada en la subestación a analizar.
Metodología para el cálculo de corrientes de cortocircuito y relación X/R

El cálculo de la corriente de cortocircuito se realiza de acuerdo con la Norma Técnica de
Seguridad y Calidad de Servicio vigente (NTSyCS), específicamente de acuerdo con su Anexo Técnico
“Cálculo de máximo nivel de cortocircuito” [4] . Para ello se utiliza la base de datos acondicionada en
formato DIgSILENT utilizada en [7] siguiente tabla resume los valores encontrados en dicho estudio.
Corrientes de Cortocircuito Máximas PF Santa Isabel E/S
Tensión I”k ip i dc Ib Ik Ith Iasi k dc

Barra X/R
Nominal [kV] [kArms] [kA] [kA] [kArms] [kArms] [kArms] [kArms] [%]
Collahuasi 220 220 6,2 14,0 1,0 6,2 5,6 6,2 6,3 11,6 5,6
María Elena 220 25,8 62,5 9,3 25,8 24,1 25,9 27,4 25,4 8,6
Tarapacá 220 220 6,1 14,3 1,6 6,1 6,1 6,2 6,3 18,4 7,5
Encuentro 220 220 31,0 78,2 16,4 31,0 29,1 31,3 35,1 37,5 11,5
Lagunas 220 220 9,5 21,9 2,4 9,5 9,5 9,6 9,8 17,8 7,4
SE Kimal 220kV 220 34,3 87,1 19,4 34,2 33,3 34,6 39,3 40,0 12,3
SE Nueva Pozo Almonte 220 3,6 7,8 0,6 3,6 3,5 3,6 3,6 12,4 6,1
SE Frontera 220 9,7 21,9 1,6 9,7 8,8 9,7 9,8 11,7 5,5
SE Kimal 500kV 220 13,3 34,7 8,7 13,3 13,0 13,5 15,9 46,3 14,0
Crucero 220 220 26,8 67,4 13,9 26,8 24,8 27,0 30,2 36,7 11,3
Geoglifos 220 220 7,2 16,7 1,5 7,2 7,2 7,2 7,4 16,5 6,7
Tabla 7.1: Resumen corrientes de cortocircuito máximas en las barras de la zona de influencia.
Corrientes de Cortocircuito Máximas PF Santa Isabel E/S
Tensión I”k ip i dc Ib Ik Ith Iasi

Barra X/R
Nominal [kV] [kArms] [kA] [kA] [kArms] [kArms] [kArms] [kArms]
Ana María BB1 220 14,7 34,9 4,5 14,7 13,2 14,7 15,3 7,5
Don Antonio 220kV 220 14,4 34,3 4,3 14,4 13,0 14,5 15,0 7,4
Don Antonio 23kV 23 27,3 71,9 27,9 27,3 27,3 27,6 35,9 19,4
Celda MT-1_23kV 23 27,3 71,8 27,9 27,3 27,3 27,6 35,7 19,2
Celda MT-5_23kV 23 16,1 37,2 15,1 16,1 16,1 16,2 19,8 6,3
Celda MT-6_23kV 23 16,1 37,1 15,0 16,1 16,1 16,1 19,7 6,3
Celda MT-3_23kV 23 27,3 71,8 27,9 27,3 27,3 27,6 35,7 19,1
Celda MT-4_23kV 23 27,3 71,8 27,9 27,3 27,3 27,6 35,7 19,1
Celda MT-2_23kV 23 27,3 71,7 27,8 27,3 27,3 27,6 35,5 18,9
Tabla 7.2: Resumen de las máximas corriente de cortocircuito en las barras de la red interna
Para la determinación de la componente DC y la relación X/R de la corriente de cortocircuito, se

considera un tiempo de interrupción igual al valor máximo necesario para que el relé pueda detectar
la condición de falla, es decir, el tiempo libre de saturación del relé 𝑡′𝑎𝑙 .
Para el cálculo de la corriente de cortocircuito se consideran 2 casos:
a) Fallas internas: Cálculo de corriente de cortocircuito en la barra.

b) Fallas externas: Cálculo de corrientes de cortocircuito inmediatamente aguas abajo del TC

correspondiente. La siguiente figura presenta un ejemplo genérico del punto de implantación de la
falla y la corriente a monitorear.
Adicionalmente, se evaluará para cada subestación casos adicionales dependiendo de su

configuración de barra, los cuales tienen el objetivo de maximizar las corrientes de cortocircuitos
medidas por los transformadores de corriente de la protección diferencial. Como la S/E Don Antonio
presenta un único paño de línea, no hay una condición de indisponibilidad de interruptores que
maximice la corriente circulante, por lo que sólo se analiza el caso base en dicha subestación. En el
caso de S/E Ana María, por su configuración es posible maximizar la corriente de falla, por lo que se
realizan los 3 análisis, que son descritos a continuación:
Análisis del Caso Base
El caso base contempla fallas internas y externas considerando todos los interruptores de la
subestación cerrados. La distribución de las corrientes por los TTCC va a depender de la configuración
de barra de la subestación.
A continuación, se muestra el esquema de análisis a utilizar en cada una de las subestaciones en

análisis. La Figura 7.1 muestra un esquema general de una subestación de interruptor y medio, como
es el caso de S/E Ana María.
Figura 7.1: Cálculo de corriente de cortocircuito para falla interna y para falla externa – Interruptor y medio. (ejemplo referencial)
En el caso de S/E Don Antonio, al no tener barra, se consideran como fallas internas aquellas que
podrían ocurrir en los bornes del transformador de potencia.

Análisis Adicional A – Desconexión no simultánea de interruptores
Tanto para fallas internas como para fallas externas, se analiza la estabilidad del TC de 87B
considerando la apertura no simultánea de cada uno de los interruptores de la subestación.
Figura 7.2: Cálculo de corriente de cortocircuito para falla interna y para falla externa – Análisis adicional A (ejemplo referencial)
Análisis Adicional B – Falla externa y elemento remoto fuera de servicio
Adicionalmente se realizará un análisis que contemple la apertura no simultánea de los

interruptores centrales de la subestación, junto con la apertura del extremo remoto del elemento
(línea o transformador) asociado a la falla externa.
Figura 7.3: Cálculo de corriente de cortocircuito ante falla externa – Análisis adicional B (ejemplo referencial)

En la siguiente Tabla 7.3, se resumen todas las contingencias analizadas con sus respectivas
nomenclaturas:
Análisis Contingencia Nomenclatura

Adicional A Indisponibilidad de interruptor J1 J1
Indisponibilidad de int. J2 y apertura
Adicional B extremo C1 Ana María - Encuentro J2 & LT AM - ENC C1
220kV
Adicional B extremo C1 Ana María - Lagunas J2 & LT AM - LAG C1
220kV
Adicional B extremo C2 Ana María - Encuentro J5 & LT AM - ENC C2
220kV
Adicional B extremo C2 Ana María - Lagunas J5 & LT AM - LAG C2
220kV
Adicional B J8 & PF SI
extremo LT AM - PF Santa Isabel
Tabla 7.3 Resultados contingencias

Factor de dimensionamiento transitorio

El valor del factor de dimensionamiento transitorio 𝐾𝑡𝑑 se obtendrá del manual del fabricante
del relé o, en caso de no estar disponible, será calculado analíticamente, en función del tiempo sin
saturación del relé y las constantes de tiempo calculadas del circuito primario y secundario del TC.
Para determinar el valor del factor de dimensionamiento es necesario ver el rango de tiempo en
que el relé opera sin saturación de acuerdo con la norma IEC 61869-100. Para ello, la Figura 7.4 muestra
una curva típica del factor transitorio 𝐾𝑡𝑓 .
Figura 7.4 Rangos de tiempo para el cálculo del factor de dimensionamiento transitorio.
De la Figura 7.4 se pueden apreciar tres rangos, los que dependen de 𝑡𝑡𝑓,𝑚𝑎𝑥 y 𝑡𝑡𝑝,𝑚𝑎𝑥 , los cuales
se calculan de la siguiente manera:
𝜋+𝜑
𝑡𝑡𝑓,𝑚𝑎𝑥 = 𝜔
(4)
𝑇𝑝 𝑇𝑠−𝑇𝑝
∙𝑐𝑜𝑠(𝜃)+ ∙𝑠𝑒𝑛(𝜃)
𝑇𝑠 ∙𝑇𝑝 𝑇𝑠 𝜔∙𝑇2
𝑠
𝑡𝑡𝑝,𝑚𝑎𝑥 = 𝑇 ∙ 𝑙𝑛 ∙ ( ) (5)
𝑝 −𝑇𝑠 𝑐𝑜𝑠(𝜃)
Luego se definen los siguientes rangos:
Rango 1: 𝟎 ≤ 𝒕′ 𝒂𝒍 ≤ 𝒕𝒕𝒇,𝒎𝒂𝒙
Para el Rango 1, en [1] se define un método gráfico mediante curvas para el cálculo del factor de
dimensionamiento transitorio 𝐾𝑡𝑑 . En este sentido, con base en la referencia [2] en caso de que el
tiempo libre de saturación de los relés de las subestaciones analizadas sea menor a 7ms, puede
utilizarse la siguiente expresión analítica para el cálculo del 𝐾𝑡𝑑 .
𝐾𝑡𝑑 = 1 − 𝑐𝑜𝑠(𝜔 ∙ 𝑡 ′ 𝑎𝑙 ) (6)

En base a esto, la expresión (6) será utilizada para el cálculo del 𝐾𝑡𝑑 para relés que posean un
′
𝑡 𝑎𝑙 < 7ms y que estén dentro del Rango 1. Adicionalmente se mostrará una comparativa de los valores
calculados con la gráfica indicada en la normativa.
Rango 2: 𝒕𝒕𝒇,𝒎𝒂𝒙 ≤ 𝒕′ 𝒂𝒍 ≤ 𝒕𝒕𝒑,𝒎𝒂𝒙
Para el Rango 2, en [1] se define la siguiente expresión de cálculo:

−𝑡′𝑎𝑙 −𝑡′𝑎𝑙 −𝑡′𝑎𝑙
𝜔∙𝑇𝑠 ∙𝑇𝑝 ⁄𝑇 ⁄𝑇 ⁄𝑇
𝐾𝑡𝑑 = ∙ 𝑐𝑜𝑠(𝜃) ∙ (𝑒 𝑝 −𝑒 𝑠) + 𝑠𝑒𝑛(𝜃) ∙ 𝑒 𝑠 +1 (7)
𝑇𝑝 −𝑇𝑠
Rango 3: 𝒕𝒕𝒑,𝒎𝒂𝒙 ≤ 𝒕′ 𝒂𝒍
Para el Rango 3, en [1] se define la siguiente expresión de cálculo:

𝑇𝑃
𝑇𝑃 𝑇 −𝑇
𝑐𝑜𝑠(𝜃)+ 𝑃 2𝑆 𝑠𝑖𝑛 (𝜃) 𝑇𝑆 −𝑇𝑃
𝑇𝑃 +𝑇𝑆 𝑇𝑆 𝜔∙𝑇𝑆
𝐾𝑡𝑓𝑝 = (𝜔 𝑇𝑃 𝑐𝑜𝑠(𝜃) + 𝑇𝑆
𝑠𝑖𝑛 (𝜃)) [ 𝑐𝑜𝑠 (𝜃)
] (8)
Para los análisis, se realizará la comparación de los valores 𝑡 ′ 𝑎𝑙 , 𝑡𝑡𝑓,𝑚𝑎𝑥 y 𝑡𝑡𝑝,𝑚𝑎𝑥 con tal de
determinar el rango donde opera el relé y así realizar el cálculo del factor de dimensionamiento
transitorio.
7.3 Relé de Protección Diferencial

S/E Ana María – Relé 87B
De acuerdo con la información disponible en el diagrama unilineal [8] , la protección diferencial
de barra 87B de la subestación Ana María 220kV sea SIEMENS 7SS8. El tiempo sin saturación del relé
ante la ocurrencia de una falla externa es de 2ms de acuerdo con [10] .Se verifica a partir del manual
que no hay requerimientos específicos de saturación estática o dinámica para los TTCC por parte del
fabricante adicionales a los normativos.
S/E Don Antonio – Relé 87T

La protección diferencial del transformador de potencia corresponde a un equipo SIEMENS
7UT85. De acuerdo con la información indicada por el fabricante de la protección, la estabilidad de ésta
se encontrará asegurada si se cumplen las siguientes condiciones para fallas externas e internas.

Figura 7.5: Protección SIEMENS 7UT85 – Estabilidad ante Fallas

8 SUPUESTOS Y SIMPLIFICACIONES
El desarrollo del estudio se realiza bajo la consideración de los siguientes puntos.
- En los casos en que no se disponga de información del burden real de los TTCC, se asumirá de forma
conservadora que el burden real es igual al burden nominal, con un factor de potencia unitario.
- En cuanto a la resistencia de los TTCC, en el caso de disponer con los protocolos de pruebas FAT de
los TTCC, se presentan las medidas de la resistencia total del circuito secundario 𝑅𝑠 del TC (a
temperatura entre 20 y 25°C). El protocolo de ensayos indica que, para este rango de temperatura, la
obtención de la resistencia interna del TC (𝑅𝐶𝑇 ) corregida a 75°C se debe realizar utilizando el
siguiente factor de corrección:
𝑅𝐶𝑇 = 1,216 ∙ 𝑅𝑠
En los casos de no disponer de protocolos de pruebas o documentos donde se indique el

valor de la resistencia interna de los TTCC, esta será estimada de acuerdo con la norma IEC
60044-6 [3] . La normativa indicada estima que la resistencia interna no debería exceder el
50% del valor de resistencia del burden nominal, por lo que en los casos que se deba estimar
𝑅𝑏
se tomará el valor más conservador correspondiente a 𝑅𝑐𝑡 = 2 .

9 ANTECEDENTES DE LAS SUBESTACIONES ANALIZADAS

9.1 S/E Ana María
La siguiente figura presenta el diagrama unilineal simplificado de la subestación Ana María
220kV, en el mismo se destacan en rojo los TTCC analizados. El diagrama unilineal completo se
encuentra disponible en el Anexo.
C2 Ana María – Lagunas C1 Ana María – Lagunas

220kV 220kV
Subestación
ANA MARÍA 220kV Barra 1
J4 J1
W
W
W
J8 J5 WJ2
W
W
J9 J6 J3
Barra 2
PF Santa C2 Ana María – Encuentro C1 Ana María – Encuentro

Isabel 220kV 220kV
Figura 9.1 Diagrama Unilineal esquemático Subestación Ana María 220 kV
Las secciones de barra se componen por los siguientes paños:
Barra N°1 Barra N°2

• J1 → C1 Ana María – Lagunas 220kV • J3 → C1 Ana María – Encuentro 220kV
• J4 → C2 Ana María – Lagunas 220kV • J6 → C2 Ana María – Encuentro 220kV
• J9 → PF Santa Isabel

En la Tabla 9.1 se resumen los parámetros de los TTCC de los paños a analizar.
Burden
Int Barra Paño Nombre TC Núcleo Clase ALF C.Prim [A] C.Sec [A]
Nom [VA]
J1 1 C1 Ana María - Lagunas 220kV TC J1-2 N3 5P 20 2000 1 30
J3 2 C1 Ana María - Encuentro 220kV TC J3-2 N3 5P 20 2000 1 30
J4 1 C2 Ana María - Lagunas 220kV TC J4-2 N3 5P 20 2000 1 30
J6 2 C2 Ana María - Encuentro 220kV TC J6-2 N3 5P 20 2000 1 30
J8 1 Barra 1 TC J8-1 N3 5P 20 2000 1 30
J9 2 PF Santa Isabel TC J9-2 N3 5P 20 2000 1 30
Tabla 9.1 Valores nominales TC paños S/E Ana María 220kV
9.2 S/E Don Antonio

La siguiente figura presenta el diagrama unilineal simplificado de la subestación Don Antonio
23kV, en el mismo se destacan en rojo los TTCC analizados. El diagrama unilineal con las características
de los TTCC se encuentra disponible en el Anexo.
S/E Ana María

W
JT1
Subestación W W
Don Antonio 23kV
W
W
W
52 52 52 52
E20 E21 E22 E23
Figura 9.2: Diagrama Unilineal esquemático Subestación Don Antonio 23 kV
En la Tabla 9.1 se resumen los parámetros de los TTCC de los paños a analizar.
Burden
Int Paño Nombre TC Núcleo Clase ALF C.Prim [A] C.Sec [A]
Nom [VA]
JT1 S/E Ana María TC JT1-1 N5 5P 20 600 1 30
E20 Celda MT1 TC E20 N4 5P 20 2400 1 15
E21 SS/AA (Celda MT4) TC E21 N3 5P 20 10 1 15
E22 Celda MT2 TC E22 N3 5P 20 1600 1 15
E23 Celda MT3 TC E23 N4 5P 20 1600 1 15
Tabla 9.2: Valores nominales TC paños S/E Don Antonio 23kV

10 DATOS DEL ESTUDIO

A continuación, y en base a lo expuesto en la sección 7.2, se resumen los parámetros calculados
para la aplicación de la metodología de evaluación de los TTCC.
10.1 Burden real conectado

Dado que no se cuenta con información en Ana María, se asumirá como estimación conservadora
que el burden real es igual al burden nominal. De esta manera, el factor límite de precisión real será
equivalente al factor nominal. En el caso de Don Antonio, salvo por el TC del interruptor JT1 se cuenta
con la información de burden real, las que se presenta en la siguiente tabla.
Burden real =
Largo cable R 50°C R cable R interna R MFM
Int Paño Nombre TC Cable+Relé+MFM
(m) (W/m) (W) relé (W) (W)
(VA)
JT1 S/E Ana María TC JT1-1 - - - - - -
E20 Celda MT1 TC E20 20 0,0082 0,16 0,1 0 0,26
E21 SS/AA (Celda MT4) TC E21 20 0,0082 0,16 0,1 0,05 0,31
E22 Celda MT5 TC E22 20 0,0082 0,16 0,1 0 0,26
E23 Celda MT6 TC E23 20 0,0082 0,16 0,1 0 0,26
Tabla 10.1: Burden real en S/E Don Antonio [15]
10.2 Resistencia interna de los TTCC

Dado que no se cuenta con la información correspondiente a la resistencia interna de los TTCC
de S/E Ana María, se toma como valor conservador aquel correspondiente al 50% del valor de
resistencia del burden nominal.
En S/E Don Antonio se cuenta con información de los TTCC conectados en las celdas MT, la que
se presenta en la siguiente tabla.
Rct real
Int Paño Nombre TC
(W)
JT1 S/E Ana María TC JT1-1 -
E20 Celda MT1 TC E20 12,96
E21 SS/AA (Celda MT4) TC E21 1
Tabla 10.2: Resistencia devanado TTCC en S/E Don Antonio [15]
10.3 Tiempo libre de saturación del relé 𝑡′𝑎𝑙

El tiempo sin saturación 𝑡′𝑎𝑙 del relé diferencial de barras SIEMENS 7SS8 es de 2ms, de acuerdo
con lo especificado [10] .

10.4 Máxima corriente de cortocircuito y relación X/R

Para la evaluación de los TTCC ante fallas, las corrientes de cortocircuito y la relación X/R se
obtendrán de las simulaciones de cortocircuitos, tal como se señala en la sección 7.2.4. Para la
determinación del valor de la componente DC de la corriente de falla y la razón X/R, se ha incorporado
un tiempo libre de saturación de 2ms.
En las siguientes tablas se presentan las máximas corrientes de cortocircuito pasantes por los
paños encontradas para el Caso Base (Red N) y para los Casos Adicionales (Red N-1), discriminando
fallas externas y fallas internas, la relación X/R correspondiente, el tipo de falla que produce dichos
resultados y la contingencia asociada (cuando aplique).
.
Máximos niveles de cortocircuito ante fallas internas en S/E Ana María 220kV - Red N
Información de los paños Análisis de cortocircuito - Falla interna
Ikmax [kA] X/R
Int. Barra Nombre Paño (Falla (Falla Tipo Falla Escenario
Interna) Interna)
J1 1 Ana María - Lagunas C1 5,3 7,7 3F Base

J3 2 Ana María - Encuentro C1 6,0 7,7 3F Base
J8 1 Barra 1 4,1 7,7 3F Base
J9 2 PF Santa Isabel 3,7 7,7 3F Base
Tabla 10.3 Corrientes de cortocircuito en S/E Ana María 220 kV – Red N – Fallas Internas
Máximos niveles de cortocircuito ante fallas externas en S/E Ana María 220kV - Red N
Información de los paños Análisis de cortocircuito - Falla externa
Ikmax [kA] X/R
Externa) Externa)

J8 1 Barra 1 6,4 7,7 3F Base
J9 2 PF Santa Isabel 7,9 7,7 3F Base
Tabla 10.4 Corrientes de cortocircuito en S/E Ana María 220 kV – Red N – Fallas Externas

Máximos niveles de cortocircuito ante fallas internas en S/E Ana María 220kV - Red N-1
Contingencia
Ikmax [kA] X/R
asociada
(Falla
Interna) Interna)
interna)
J1 1 Ana María - Lagunas C1 7,4 7,7 3F J4 AdicionalB

J3 2 Ana María - Encuentro C1 8,4 7,7 3F J6 AdicionalB
J4 1 Ana María - Lagunas C2 7,4 7,7 3F J1 AdicionalB
J6 2 Ana María - Encuentro C2 8,4 7,7 3F J3 AdicionalB
J8 1 Barra 1 7,3 7,7 3F J1 AdicionalA
J9 2 PF Santa Isabel 6,9 7,7 3F J1 AdicionalA
Tabla 10.5 Corrientes de cortocircuito en S/E Ana María 220 kV – Red N-1 – Fallas Internas
Máximos niveles de cortocircuito ante fallas externas en S/E Ana María 220kV - Red N-1
Ikmax [kA] X/R Contingencia

Int. Barra Nombre Paño (Falla (Falla Tipo Falla asociada Escenario
Externa) Externa) (Falla externa)
J1 1 Ana María - Lagunas C1 14,2 7,7 3F J2 & LT AM-LAG C1 AdicionalB

J3 2 Ana María - Encuentro C1 10,2 7,1 3F J2 & LT AM-ENC C1 AdicionalB
J4 1 Ana María - Lagunas C2 14,2 7,7 3F J5 & LT AM-LAG C2 AdicionalB
J6 2 Ana María - Encuentro C2 10,2 7,1 3F J5 & LT AM-ENC C2 AdicionalB
J8 1 Barra 1 14,2 7,7 3F J9 AdicionalA
J9 2 PF Santa Isabel 14,2 7,7 3F J8 AdicionalA
Tabla 10.6 Corrientes de cortocircuito en S/E Ana María 220 kV – Red N-1 – Fallas Externas
Máximos niveles de cortocircuito ante fallas internas en S/E Don Antonio - Red N
Ikmax [kA] X/R

Int. Nombre Paño (Falla (Falla Tipo Falla Escenario
Interna) Interna)
E20 Celda MT1 2,0 19,7 3F Base

E21 SS/AA (Celda MT4) 0,0 7,6 3F Base
JT1 Ana María - Don Antonio 14,0 7,6 3F Base
Tabla 10.7: Corrientes de cortocircuito en S/E Don Antonio 23kV– Red N – Fallas Internas

Máximos niveles de cortocircuito ante fallas externas en S/E Don Antonio - Red N
Ikmax [kA] X/R

Int. Nombre Paño (Falla (Falla Tipo Falla Escenario
Externa) Externa)

E21 SS/AA (Celda MT4) 27,3 19,2 3F Base
JT1 Ana María - Don Antonio 2,4 19,5 3F Base
Tabla 10.8: Corrientes de cortocircuito en S/E Don Antonio 23kV– Red N – Fallas Externas
10.5 Factor de dimensionamiento transitorio

S/E Ana María 220kV
En la Tabla 10.9 se resumen las constantes de tiempo y el factor de dimensionamiento 𝐾𝑡𝑑
calculado en cada paño. Se aprecia que el valor de 𝑡′𝑎𝑙 es menor al valor de 𝑡𝑡𝑓,𝑚𝑎𝑥 , por lo que el relé
operará en el Rango 1. Dado que el tiempo de actuación del relé es menor a 7ms se utilizará la ecuación
(6) para el cálculo del 𝐾𝑡𝑑 .
Constantes de tiempo, t'al y Ktd | Red N

Saturation free- Rango de
t_tf,max
Int. Barra Nombre Paño time del Relé 87B Tp [s] Ts [s] tiempo para Ktf (=Ktd)
[s]
(T'al) [ms] ktf
J1 1 Ana María - Lagunas C1 2 0,024 0,182 0,015 Rango 1 0,19
J3 2 Ana María - Encuentro C1 2 0,024 0,182 0,015 Rango 1 0,19
J8 1 Barra 1 2 0,024 0,182 0,015 Rango 1 0,19
J9 2 PF Santa Isabel 2 0,024 0,182 0,015 Rango 1 0,19
Constantes de tiempo, t'al y Ktd | Red N -1

Saturation free- Rango de
t_tf,max
Int. Barra Nombre Paño time del Relé 87B Tp [s] Ts [s] tiempo para Ktf (=Ktd)
[s]
(T'al) [ms] ktf
J8 1 Barra 1 2 0,024 0,182 0,015 Rango 1 0,19
J9 2 PF Santa Isabel 2 0,024 0,182 0,015 Rango 1 0,19
Tabla 10.9 Constantes de tiempo, tempo de actuación 87B y factor de dimensionamiento

En la Figura 10.1 se marca el valor del 𝐾𝑡𝑑 correspondiente a un tiempo de actuación del relé 𝑡′𝑎𝑙
de 2ms y una constante de tiempo primaria 𝑇𝑝 calculada en 24ms.
Nótese que el cálculo del 𝐾𝑡𝑑 .mediante la ecuación (6) resulta similar al valor estimado de la
Figura 10.1, la cual toma una constante de tiempo del circuito secundario de 1.8s. El valor de 𝑇𝑠 es
aproximadamente 10 veces menor que el valor considerado en las curvas de referencia, por lo tanto,
la elección de 𝐾𝑡𝑑 .se presenta como una condición más conservadora, debido a que 𝐾𝑡𝑑 . es levemente
menor si 𝑇𝑠 disminuye.
Por lo tanto, el resultado obtenido mediante la ecuación (6) resulta validado por el obtenido
mediante la Figura 10.1 [1] .
~0,2
Figura 10.1 Determinación de 𝐾𝑡𝑑 .en el Rango de tiempo 1 a 50Hz para 𝑇𝑠 =1,8s
S/E Don Antonio 23kV

Si bien para determinar el valor del factor de dimensionamiento es necesario disponer del rango
de tiempo en que opera el relé de acuerdo con [1] , en el caso particular de la protección SIEMENS
7UT85 es posible identificar el valor de 𝐾𝑡𝑑 a partir de la información disponible en el manual y
presentada en la Figura 7.5.

Se observa a partir de la información disponible para S/E Don Antonio que los TTCC corresponden
al tipo 5P, por lo que los requerimientos para falla interna y externa son los siguientes:
𝐼𝑘𝑚á𝑥
𝐴𝐿𝐹 ′ ≥ 0.5 ∙ 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑠 (1)
𝐼1𝑁
𝐼𝑘𝑚á𝑥
𝐴𝐿𝐹′ ≥ 2 ∙ 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑠 (2)
𝐼1𝑁
Luego, considerando burden real igual a burden nominal (caso conservador), es posible reescribir
la expresión para n’ según:
𝑃𝑁 + 𝑃𝐸
𝐴𝐿𝐹 ′ = 𝐴𝐿𝐹 ∙ = 𝐴𝐿𝐹 (3)
𝑃𝐵 + 𝑃𝐸
Luego, considerando que el burden tiene un factor de potencia unitario, al tomar la expresión
(a), es posible reescribirla de la siguiente manera:
𝐴𝐿𝐹 ∙ 𝐼𝑠𝑟 ∙ (𝑅𝑐𝑡 + 𝑅𝑏 ) ≥ 0.5 ∙ 𝐼𝑠𝑟 ∙ 𝐾𝑆𝑆𝐶 ∙ (𝑅𝑐𝑡 + 𝑅𝑏 ′) (4)
De esta forma, al comparar la expresión anterior con la inecuación (4) considerando los
correspondientes reemplazos de las ecuaciones (1) y (2), se verifica que dichas expresiones son
equivalentes a la inecuación (4). De esta forma, se identifica que 𝐾𝑡𝑑 tiene un valor de 0,5 en el caso
de fallas internas y de 2 para el caso de fallas externas.

11 RESULTADOS
11.1 Evaluación de los TTCC – Caso Base (Red N)
S/E Ana María
En esta sección se muestra la evaluación de los TTCC de acuerdo con la metodología presentada
en el capítulo 5 para las condiciones de operación proyectadas. La evaluación se realiza considerando
que el TC mantendrá sus especificaciones de precisión y error compuesto dentro de sus rangos
nominales si 𝐸𝐴𝐿𝐹 ≥ 𝐸𝑒𝑞 . La siguiente tabla resume los resultados obtenidos:
Resultados evaluación TTCC en S/E Ana María 220kV - Red N

Tabla 11.1 Resultados de resultados evaluación TTCC paños S/E Ana María 220kV – Red N
Se observa de los resultados que ningún TC presenta saturación ante la ocurrencia de fallas
internas o externas, lo cual garantiza la correcta operación de la protección diferencial de barras. Los
resultados muestran que todos los TTCC presentan holgura suficiente para mantener sus
especificaciones.
S/E Don Antonio

De la misma manera, se realiza el procedimiento de análisis para los TTCC en S/E Don Antonio,
obteniendo los siguientes resultados.
Resultados evaluación TTCC en S/E Don Antonio - Red N
E_eq Evaluación
E_eq Evaluación
E_ALF [V] TTCC
Int. Nombre Paño [V] TTCC
[V] (falla (falla
(falla externa) (falla interna)
interna) externa)
E21 SS/AA (Celda MT4) 320 0 (0%) 6872,1 (2148%) TC No Satura TC Satura
JT1 Ana María - Don Antonio 900 525,1 (58%) 355,7 (40%) TC No Satura TC No Satura
Tabla 11.2: Resultados de resultados evaluación TTCC paños S/E Don Antonio 23kV – Red N

Se observa que el TC del transformador de SS/AA presenta saturación por falla externa, debido
principalmente al elevado factor de dimensionamiento especificado por el fabricante. El capítulo 11.3
analiza si dicha situación puede afectar la estabilidad de la protección diferencial.
11.2 Evaluación de los TTCC – Análisis Adicionales A y B (Red N-1)

En el presente apartado, se evalúan los TTCC considerando los análisis adicionales A y B, los
cuales tienen por objetivo maximizar las corrientes de cortocircuitos medidas por los transformadores
de corriente de la protección diferencial de barra. Cabe destacar que el análisis Adicional B solo se
realiza ante fallas externas.
A continuación, se detallan ambos análisis:
• Análisis Adicional A: se considera la indisponibilidad de forma no simultanea de cada uno de los

interruptores de poder de la S/E: J1, J2, J3, J4, J5, J6, J8 y J9.
• Análisis Adicional B: se analizan los TTCC ante una falla externa de la protección diferencial 87B
de la S/E Ana María 220kV considerando la indisponibilidad no simultanea de cada uno de los
siguientes interruptores; J2, J5 y J8. Junto con ello, se realizará la apertura del extremo remoto
del elemento (línea o transformador) asociado a la falla externa correspondiente.
En la siguiente tabla se resumen los resultados obtenidos para los análisis adicionales A y B. Al
igual que para el caso base, la evaluación se realiza considerando que el TC mantendrá sus
especificaciones de precisión y error compuesto dentro de sus rangos nominales si se cumple que
𝐸𝐴𝐿𝐹 ≥ 𝐸𝑒𝑞 .
Resultados evaluación TTCC en S/E Ana María 220kV - Red N-1

Tabla 11.3 Resultados de resultados evaluación TTCC paños S/E Ana María 220kV – Red N-1
En la tabla anterior se observa que, si bien los valores calculados resultan en la mayoría de los
casos superiores respecto al caso base, los mismos siguen presentando un holgado margen, respecto
al límite de saturación. También, se observa que las fallas externas representan una exigencia mayor
puesto que involucran niveles de cortocircuito más elevados por los TTCC.

11.3 Análisis de la estabilidad de las protecciones diferenciales

Existe un gran número de protecciones que cuentan con sistemas propios que les permiten
reconocer la ocurrencia de saturación en los TTCC y de esta manera efectuar un bloqueo sobre la orden
de disparo.
En el caso particular de la protección diferencial del transformador, se observa que el fabricante

establece en su manual que la protección es estable ante la ocurrencia de fallas externas, puesto que
cuenta con un método de reconocimiento inteligente. Dicho método consiste en la utilización de la
curva corriente diferencial vs corriente de restraint para detectar condiciones de saturación.
Figura 11.1: Método de Estabilización ante fallas externas 87T [12]

Se destaca además que, si bien no se detectan condiciones de saturación en Ana María, la

protección diferencial de barras en dicha S/E también es altamente estable ante la ocurrencia de fallas
externas, de acuerdo con lo especificado en el manual del fabricante.
Figura 11.2: Estabilización ante fallas externas 87B[10]

12 CONCLUSIONES
A partir de los resultados del Estudio de Estabilidad de Estabilidad de la Protección Diferencial de
Barra de la subestación Ana María 220kV se encuentra que ningún TC (incluso en condiciones de N-1)
se satura durante el tiempo libre de saturación de la protección diferencial de barra de la S/E, tanto
ante fallas internas como externas. En cuanto a la S/E Don Antonio, se observa que el TC de SS/AA
satura por efecto de fallas externas, sin embargo, esta condición no afecta la correcta operación de la
protección diferencial del transformador, puesto que, como se detalla en el capítulo 11.3, el relé cuenta
con un sistema inteligente que le permite distinguir cuando se está en presencia de una condición de
saturación por falla externa, realizando el bloqueo correspondiente de la protección
En función de lo anterior, se concluye que la operación de las protecciones diferenciales en

SS/EE Ana María y Don Antonio permanecen siendo estables ante la conexión del Parque
Fotovoltaico Santa Isabel. Es decir, son capaces de detectar correctamente la condición de falla
interna ante cortocircuitos en las barras protegidas y bloquear su operación ante fallas externas.

13 ANEXOS
13.1 Tabla resumen
Determinación Factor de
Información de los paños Valores Nominales TT/CC Valores Reales Análisis de cortocircuito Evaluación TTCC
dimensionamiento
Evaluación Evaluación
Ikmax [kA] X/R Ikmax [kA] X/R E_eq/E_A E_eq/E_A
Burden cos_phi Burden Real Kssc Kssc E_ALF TTCC TTCC
Int. Barra Nombre Paño Clase ALF C.Prim [A] C.Sec [A] Rct [Ω] (Falla (Falla Tipo Falla Escenario (Falla (Falla Tipo Falla Escenario Ktf (=Ktd) (fallas (fallas LF (falla LF (falla
Nom. [VA] Burden [VA] internas) externas) [V] (falla (falla
Interna) Interna) Externa) Externa) interna) externa)
interna) externa)
J1 1 Ana María - Lagunas C1 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 5,28 7,69 3F Base 5,89 7,69 3F Base 0,19 2,69 3,00 900 3% 3% TC No Satura TC No Satura
J3 2 Ana María - Encuentro C1 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 6,03 7,69 3F Base 5,13 7,69 3F Base 0,19 3,08 2,61 900 3% 2% TC No Satura TC No Satura
J4 1 Ana María - Lagunas C2 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 5,27 7,69 3F Base 5,89 7,69 3F Base 0,19 2,69 3,00 900 3% 3% TC No Satura TC No Satura
J6 2 Ana María - Encuentro C2 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 6,03 7,69 3F Base 5,13 7,69 3F Base 0,19 3,08 2,61 900 3% 2% TC No Satura TC No Satura
J8 1 Barra 1 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 4,11 7,69 3F Base 6,36 7,69 3F Base 0,19 2,08 3,25 900 2% 3% TC No Satura TC No Satura
J9 2 PF Santa Isabel 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 3,69 7,69 3F Base 7,88 7,69 3F Base 0,19 1,89 4,03 900 2% 4% TC No Satura TC No Satura
Figura 13.1. Resumen de parámetros utilizados para la evaluación de TTCC Ana María-Red N
dimensionamiento
Evaluación Evaluación
Ikmax [kA] X/R Ikmax [kA] X/R E_eq/E_ALF E_eq/E_ALF
Burden cos_phi Burden Real Contingencia asociada Contingencia asociada Kssc Kssc E_ALF TTCC TTCC
Int. Barra Nombre Paño Clase ALF C.Prim [A] C.Sec [A] Rct [Ω] (Falla (Falla Tipo Falla Escenario (Falla (Falla Tipo Falla Escenario Ktf (=Ktd) (fallas (fallas (falla (falla
Nom. [VA] Burden [VA] (Falla interna) (Falla externa) internas) externas) [V] (falla (falla
Interna) Interna) Externa) Externa) interna) externa)
interna) externa)
J1 1 Ana María - Lagunas C1 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 7,38 7,69 3F J4 AdicionalA 14,16 7,66 3F J2 & LT AM-LAG C1 AdicionalB 0,19 3,77 7,20 900 4% 7% TC No SaturaTC No Satura
J3 2 Ana María - Encuentro C1 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 8,45 7,69 3F J6 AdicionalA 10,20 7,10 3F J2 & LT AM-ENC C1 AdicionalB 0,19 4,31 5,16 900 4% 5% TC No SaturaTC No Satura
J4 1 Ana María - Lagunas C2 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 7,38 7,69 3F J1 AdicionalA 14,16 7,66 3F J5 & LT AM-LAG C2 AdicionalB 0,19 3,77 7,20 900 4% 7% TC No SaturaTC No Satura
J6 2 Ana María - Encuentro C2 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 8,45 7,69 3F J3 AdicionalA 10,20 7,10 3F J5 & LT AM-ENC C2 AdicionalB 0,19 4,31 5,16 900 4% 5% TC No SaturaTC No Satura
J8 1 Barra 1 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 7,27 7,69 3F J1 AdicionalA 14,24 7,69 3F J9 AdicionalA 0,19 3,70 7,28 900 4% 7% TC No SaturaTC No Satura
J9 2 PF Santa Isabel 5P 20 30 2000 1 1 15,00 30,00 6,86 7,69 3F J1 AdicionalA 14,24 7,69 3F J8 AdicionalA 0,19 3,51 7,28 900 3% 7% TC No SaturaTC No Satura
Figura 13.2. Resumen de parámetros utilizados para la evaluación de TTCC Ana María-Red N-1
dimensionamiento
E_eq E_eq
Ikmax [kA] X/R Ikmax [kA] X/R E_eq/E_ALF E_eq/E_ALF Evaluación Evaluación
Burden cos_phi Burden Real Ktd Ktd E_ALF [V] [V]
Int. Nombre Paño Clase ALF C.Prim [A] C.Sec [A] Rct [Ω] (Falla (Falla Tipo Falla Escenario (Falla (Falla Tipo Falla Escenario (falla (falla TTCC TTCC
Nom. [VA] Burden [VA] (fallas internas) (fallas externas) [V] (falla (falla
Interna) Interna) Externa) Externa) interna) externa) (falla interna) (falla externa)
interna) externa)
27A Celda MT1 5P 20 15 2400 1 1 12,96 0,26 2,05 19,69 3F Base 25,26 19,47 3F Base 0,50 2,00 559 5,6 1% 277,2 50% TC No Satura TC No Satura
27B SS/AA (Celda MT4) 5P 20 15 10 1 1 1,00 0,31 0,00 7,60 3F Base 27,27 19,19 3F Base 0,50 2,00 320 0,0 0% 6872,1 2148% TC No Satura TC Satura
27C Celda MT2 5P 20 15 1600 1 1 8,64 0,26 1,33 19,69 3F Base 25,97 19,38 3F Base 0,50 2,00 473 3,7 1% 287,2 61% TC No Satura TC No Satura
27D Celda MT3 5P 20 15 1600 1 1 8,64 0,26 1,25 19,69 3F Base 26,04 19,38 3F Base 0,50 2,00 473 3,5 1% 288,1 61% TC No Satura TC No Satura
JT1 Ana María - Don Antonio 5P 20 30 600 1 1 15,00 30,00 14,00 7,60 3F Base 2,37 19,47 3F Base 0,50 2,00 900 525,1 58% 355,7 40% TC No Satura TC No Satura
Figura 13.3: Resumen de parámetros utilizados para la evaluación de TTCC Don Antonio-Red N

13.2 Diagrama Unilineal Funcional S/E Ana María
Figura 13.4: Diagrama Unilineal Funcional Ana María

Figura 13.5: Características TTCC indicadas en DUF Ana María (J1)








Figura 13.13: Características TTCC en DUF Don Antonio

13.3 Burden real TTCC MT y relé
Figura 13.14: Burden y Resistencia devanados de los TTCC

Figura 13.15: Burden del relé diferencial del transformador

13.4 Manual Protección Diferencial de Barras
P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 48 / 57 www.estudios-electricos.com

No se autorizan copias del presente documento sin
autorización previa por escrito de ESTUDIOS ELECTRICOS


13.5 Hojas de datos característicos de los TTCC

Ana María
Esta página ha sido intencionalmente dejada en blanco
Figura 13.16: Características TTCC SE Ana María

Figura 13.17: Características TTCC SE Ana María

Don Antonio
Figura 13.18. TC JT1-1

Figura 13.19: TC E20

Figura 13.20: TTCC E22, E23

13.6 Datos de Placa

Don Antonio
Figura 13.21: Placa TC E20

Figura 13.22: Placa TTCC E22 y E23


Ee-Es-2019-1865-R0 PFV Santa Isabel Estudio Saturacion de TTCC

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ee-Es-2019-1865-R0 PFV Santa Isabel Estudio Saturacion de TTCC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Empresa: TSGF SpA

Código de Proyecto: EE-2019-125

Power System Studies, Power Plant Field Testing

Ing. Enrique Véliz

Ing. Gustavo Alvarado

Ing. David Perrone

Ing. Alejandro Musto

Rev Fecha Comentarios Realizó Revisó Aprobó

A 10.1.2020 Para revisión interna. EnV/GuA DaP AlM

B 14.2.2020 1era revisión TSGF SpA EnV/GuA DaP AlM

0 9.4.2020 2da revisión TSGF SpA EnV/GuA DaP AlM

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

3 RESUMEN EJECUTIVO .............................................................................................................................. 5

5 REFERENCIAS TÉCNICAS .........................................................................................................................11

6 DEFINICIONES Y ABREVIACIONES ..........................................................................................................11

Resistencia Interna de los TTCC................................................................................................................ 13

Metodología para el cálculo de corrientes de cortocircuito y relación X/R ............................................. 14

Factor de dimensionamiento transitorio ................................................................................................. 18

7.3 Relé de Protección Diferencial .......................................................................................................19

S/E Don Antonio – Relé 87T ..................................................................................................................... 19

8 SUPUESTOS Y SIMPLIFICACIONES ..........................................................................................................21

9 ANTECEDENTES DE LAS SUBESTACIONES ANALIZADAS .........................................................................22

10 DATOS DEL ESTUDIO ..............................................................................................................................24

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

S/E Don Antonio ..................................................................................................................................... 30

11.2 Evaluación de los TTCC – Análisis Adicionales A y B (Red N-1) ......................................................31

Don Antonio ........................................................................................................................................... 53

13.6 Datos de Placa ................................................................................................................................56

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

Resultados evaluación TTCC en S/E Ana María 220kV - Red N

Resultados evaluación TTCC en S/E Ana María 220kV - Red N-1

Resultados evaluación TTCC en S/E Don Antonio - Red N

Información de los paños Evaluación TTCC

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

La ubicación geográfica estimada del proyecto se muestra en la Figura 4.1.

Figura 4.1: Ubicación geográfica Parque Fotovoltaico Santa Isabel

El presente informe contiene la evaluación de la estabilidad transitoria de las protecciones

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

A continuación, se presentan Diagramas Unilineales Simplificados que permiten describir el

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

[6] Documento: Anexo_3_informe_did_n_412-2019_v1.0.pdf

Las abreviaturas utilizadas presentan el siguiente significado.

• SEN: Sistema Eléctrico Nacional

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

• SI: Sistema Interconectado

Las definiciones que se presentan a continuación son específicas de las normativas

𝐼𝑠𝑟 : Corriente secundaria nominal del TC, en Amperes

𝑅𝑐𝑡 : resistencia del bobinado secundario del TC, en Ohms.

𝑅𝑏 : es la parte resistiva del burden nominal, en Ohms.

𝑋𝑏 : es la parte reactiva del burden nominal, en Ohms.

𝑅𝑏′ : es la parte resistiva del burden real, en Ohms.

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com

𝐸𝐴𝐿𝐹 = 𝐴𝐿𝐹 ∙ 𝐼𝑠𝑟 ∙ √(𝑅𝑐𝑡 + 𝑅𝑏 )2 + 𝑋𝑏2 [𝑉𝑟𝑚𝑠] (1)

𝐸𝑒𝑞 = 𝐾𝑆𝑆𝐶 ∙ 𝐾𝑡𝑑 ∙ (𝑅𝑐𝑡 + 𝑅𝑏′ ) ∙ 𝐼𝑠𝑟 [𝑉𝑟𝑚𝑠] (2)

𝐸𝐴𝐿𝐹 ≥ 𝐸𝑒𝑞 (3)

7.2 Metodología para el cálculo de parámetros

Burden Real Conectado

Resistencia Interna de los TTCC

P: EE-2019-125/I: EE-ES-2019-1865/R: 0 www.estudios-electricos.com