Universidad Militar Nueva Granada

Taller

Estabilización y Clasificación

David Mateo Palomino Muñoz 1103747

Santiago Gomez Villamizar 1103753
Juan Sebastian Cuenca Perez 1103741
Marcia Alejandra Bermudez Hernandez 1103748

Ingeniera Angela Alvarez

Universidad Militar Nueva Granada

Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
Geotecnia
Bogotá D.C, Colombia
07 de noviembre del 2022
Taller 1
Estabilización y Clasificación 1
1) Sobre un macizo rocoso definido por tres familias de diaclasas (J) de orientaciones
(buzamiento/ dirección de buzamiento): 3
Solución punto 1 4
Análisis cinemático: 4
2) En la vía La Mesa – Mosquera, K0+050, se presenta un afloramiento rocoso con
niveles de la formación Arenisca Tierna, con estratificación masiva, donde se resaltan
los siguientes datos estructurales. Evalúe el comportamiento del Talud: N7W/70 NE 4
Solución Punto 2 5
3) Teniendo en cuenta el bloque diagrama que se ilustra a continuación, determine: 5
Solución Punto 3 6
Antigüedad: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 6
Procesos: Depositación, intrusión, erosión, pliegue, metamorfismo. 6
Tipo de falla : F1=Falla Normal, F2= Falla Normal, F3= Falla Inversa. 6
Tipo de pliegue según su edad: Anticlinal, pues en el núcleo del pliegue se encuentran
los materiales más antiguos. 6
4) Como parte del análisis para garantizar una adecuada estabilización y protección
de los taludes del Cerro La Potra, donde se ubicará la presa Bajo Frío (Panamá) para
desarrollo hidroeléctrico, se establece la necesidad de establecer la calidad del macizo
rocoso. 6
Solución Punto 4 7
Método RQD: 7
Método RMR: 7
1.Resistencia de la matriz rocosa 8
2. RQD 9
3. Separación de discontinuidades 9
4. Estado de discontinuidades 9
5. Agua freática 10
 Tomando como referencia los temas tratados en desarrollo del curso, resuelva los
siguientes ejercicios (adjunte los soportes que evidencien su respuesta):

1) Sobre un macizo rocoso definido por tres familias de diaclasas (J) de

orientaciones (buzamiento/ dirección de buzamiento):

172º/79°

255º/52º

344º/62°

se prevé ejecutar un talud de orientación 337º/87º

Realice el análisis cinemático e indique si existe posibilidad de falla planar, en cuña y

por volcamiento.

Solución punto 1

Análisis cinemático:

Se puede estimar que es una falla en cuña por que las familias de las discontinuidades
tienen direcciones oblicuas con respecto a la dirección del talud.

Esta posible rotura quedará comprendida entre las familias de discontinuidades; la

dirección de avance de la cuña será la de la línea de intersección de los dos planos de
discontinuidad. Todos estos datos son tomados directamente de la lectura
estereográfica. A continuación se muestra el dibujo de los círculos máximos que
representan el talud y cada una de las discontinuidades.
2) En la vía La Mesa – Mosquera, K0+050, se presenta un afloramiento rocoso con
niveles de la formación Arenisca Tierna, con estratificación masiva, donde se resaltan los
siguientes datos estructurales. Evalúe el comportamiento del Talud: N7W/70 NE

Sistema Dip (b) DipDirection

(a’)

1 88 090

2 86 335

3 66 280

Solución Punto 2

Según el esquema de gráficos, se presenta toppling debido al sistema de estratificación 3, ya

que el talud buza dentro de la zona de tolerancia y tiene dirección similar a la dirección
opuesta del buzamiento del sistema 3.
3) Teniendo en cuenta el bloque diagrama que se ilustra a continuación, determine:

a. Procesos históricos y orden de sedimentación

b. Tipo de falla presente

c. Tipos de pliegues según edad

Solución Punto 3

● Sedimentarias (4,5,6,7,8,9,10)
● Metamórficas (1,2,3,12)
● Ígneas (11)
● Suelo (N.A)

Antigüedad: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12

Procesos: Depositación, intrusión, erosión, pliegue, metamorfismo.

Inicia todo con el depósito de 1,2,3,4,5; estos se pliegan; luego se erosiona el 5 y las partes
expuestas a causa del pliegue de 1,2,3, y 4; esto ocurre para que se deposite 6,7,8,9, y 10.
Justo cuando se acaba la depositación, surge la intrusión de 11 y esto como consecuencia
genera a través de un proceso metamórfico a 12. Se produce la falla F3 actuando de forma
inversa y empuja casi la mitad del bloque ( una prueba de ello son los “residuos” que
quedaron en la mitad de la falla, pues si en primer lugar hubiese actuado la falla F1 solo
habrían residuos del primer depósito superficial, pero en la imagen se pueden ver uno o hasta
dos depósitos más.) Este empuje causa la falla F1 generando el hundimiento de esta y en
consecuencia se genera la falla F2 con el mismo comportamiento (falla normal).

Tipo de falla : F1=Falla Normal, F2= Falla Normal, F3= Falla Inversa.

Tipo de pliegue según su edad: Anticlinal, pues en el núcleo del pliegue se encuentran los
materiales más antiguos.

4) Como parte del análisis para garantizar una adecuada estabilización y protección de los
taludes del Cerro La Potra, donde se ubicará la presa Bajo Frío (Panamá) para desarrollo
hidroeléctrico, se establece la necesidad de establecer la calidad del macizo rocoso.

El levantamiento geológico desarrollado resalta la presencia de rocas tipo arenisca

moderadamente meteorizadas donde se establece una familia de discontinuidades
predominante, para la cual se definen los siguientes parámetros:

F1: Junta media con un buzamiento de 56°, con una dirección de buzamiento de un azimut
de 140°. Material conformado con óxidos de hierro viejos, fracturado, con separación
promedio entre juntas de 43 cm, sin relleno con una abertura moderadamente abierta de 6
mm. La continuidad es muy baja (menor a 1m) además las juntas poseen una ligera
rugosidad, con grado de meteorización clasificado como muy meteorizado, con filtraciones
de agua (Junta en estado húmedo). El Jv obtenido fue de 7, Asimismo la resistencia uniaxial a
compresión es de 42 MPa.

El valor de RQD es de 85%.

En función de lo anterior, clasifique el macizo según RQD y RMR, para finalmente

establecer la calidad de la roca y los parámetros de resistencia asociados (cohesión y
fricción).

Solución Punto 4

Método RQD:

Por medio de la fórmula alternativa y con los datos suministrados por el ejercicio se podrá
encontrar la clasificación de la roca:
Se hace el reemplazo en la fórmula:

𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3. 3 * 𝑗𝑣

𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3. 3 * 7

𝑅𝑄𝐷 = 92

Según el resultado obtenido, se clasifica la calidad de roca como excelente, teniendo en

cuenta que se debe realizar un análisis preventivo, se debe clasificar la roca como Buena.

Método RMR:

Por medio de la siguiente tabla de clasificación por el método de RMR, se clasificaron las
rocas según la resistencia de la matriz rocosa, RQD, separación entre diaclasas, estado de
discontinuidades y presencia de agua. Después de clasificarlo se hará la suma de RMR para
determinar la clasificación geomecánica final
1.Resistencia de la matriz rocosa

De acuerdo a la resistencia uniaxial de 42 Mpa, se clasifica con la puntuación de 4 que está

en el rango de 50 a 25 MPa.

2. RQD
Por medio de los datos suministrados se sabe que el valor de RQD es de 85%, por lo tanto se
clasifica dentro del rango de 75% a 90% con una puntuación de 17.

3. Separación de discontinuidades

De acuerdo al promedio dado de 43 cm de separación en las discontinuidades, se determina

para su clasificación 0.43 m de separación de las discontinuidades en metros. En
consecuencia se determina una puntuación de 10 cumpliendo con el rango de 0.2 m a 0.6 m.

4. Estado de discontinuidades

De acuerdo con la abertura de 6 mm, se determina que la longitud de discontinuidad mayor a

1 m obtendrá la puntuación de 6, para la abertura mayor de 5 mm se obtendrá puntuación de
0, con la rugosidad con la clasificación de ligeramente rugosa puntuará 3, sin ningún relleno
será la puntuación de 6 y con clasificación de alteración como; muy alterada, se puntuará con
1. Para una puntuación total de 16 para el parámetro de estado de las discontinuidades.

5. Agua freática

Con un estado general húmedo, se determina que la puntuación es de 7.

En consecuencia y teniendo en cuenta la puntuación de los parámetros clasificados se haya el
RMR por medio de la sumatoria de todos los parámetros.

𝑅𝑀𝑅 = 4 + 17 + 10 + 16 + 7

𝑅𝑀𝑅 = 54

Por esta razón se clasifica la geomecánica final:

Se determina que la geomecánica final del macizo rocoso es media de clase III lo cual se
encuentra entre el rango de 41 a 60 en la sumatoria de los puntajes de RMR.

Para determinar y clasificar la cohesión y la fricción se usarán las siguientes formulas:

𝑅𝑀𝑅
𝑐 = 5 * 𝑅𝑀𝑅 ϕ=5 + ( 2
)

Y se obtendrá:

54
𝑐 = 5 * 54 ϕ=5 + ( 2
)

𝑐 = 274 𝑘𝑃𝑎 ϕ = 5 + 27

𝑐 = 2. 75 𝑘𝑔/𝑐𝑚² ϕ = 32°

En su clasificación se obtendrá que la calidad es buena y cumple con la especificación del

rango dado para el RMR que es de 41 a 61 y según los datos dados es de 54.