EXP. No.

98/21

JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR POR AUDIENCIAS

DISTRITO JUDICIAL MORELOS
P R E S E N T E.-

CELIA AMARANTA SÁNCHEZ ORTIZ y en representación de mi menor hija

de iniciales H.S.I.S., con la personalidad que tengo reconocida, así ante Usted,
con el respeto que merece comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito solicito, se me tenga señalando para oír
y recibir toda clase de notificaciones y documentos el despacho ubicado en la calle
Morelos número 308, de la colonia Centro en esta Ciudad, autorizando en los
términos más amplios conforme al artículo 39 del Código de Procedimientos
Familiares y para que se imponga y apersone sobre las actuaciones a los LICS.
MARTIN ACOSTA RAYOS y/o RODOLFO HUMBERTO AVILEZ AGUILAR y/o
VÍCTOR MAURICIO ROSAS MARTÍNEZ, mismo que está debidamente registrado
por ante el Supremo Tribunal de Justica para ejercer en su cálida de abogado.

Que con fundamento en el artículo 208 del código de procedimientos familiares,

vengo a dar contestación a la demanda en mi contra, en relación al DIVORCIO
CONTENCIOSO en mi contra planteado por el señor JOSÉ ARMANDO ITUARTE
SÁNCHEZ; lo cual hago en los siguientes términos:

En cuanto al LAS PRESTACIONES, es cierto que nos casamos el 9 de agosto de

1996 bajo el régimen de sociedad conyugal.

DE LOS HECHOS

En cuanto al HECHO NUMERO UNO en cierto.

En cuanto al HECHO NUMERO DOS es cierto

En cuanto al HECHO NUMERO TRES es parcialmente cierto ya que como narra

la parte actora si acudía a dichas clases de baile en los horarios mencionados,
pero no hubo tal cambio de conducta y menos hacia mis menores hijos, en cuanto
a el uso y cuidado de mis aparatos electrónicos me encuentro en libertad del
manejo de ellos a plenitud y como a mi interés convenga.

Sin embargo, el señor JOSÉ ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ ha venido

revisando sin mi permiso mi teléfono celular tomándolo de mi bolso o donde lo
deje o esperando a que me duerma para revisarlo ya que me tiene obligada a
tenerlo sin clave y cuando le llego a poner clave me obliga a dársela con insultos y
amenazas ya que el por ser ministerial me presume de sus contactos buenos y
malos insinuándome que algo me podría pasar si no accedo y como era
dependiente económica de este en esos momentos, me amenazaba con no darme
recursos para mi o mis hijos.

Además, revisa mi bolso, cajones de mi ropa, así como cesto de la ropa sucia y
hasta la basura de la casa, interrogándome constantemente de manera agresiva y
amenazante por cualquier cosa que para su parecer se le hiciera sospechosa en
el acontecer de mi rutina diaria.

En cuanto a la convivencia durante las clases de baile con la persona que el actor
menciona es FALSO ya que es rutinario rotarnos entre los alumnos durante las
clases de baile, dado a dichos reclamos lo invite a que asistiera conmigo a clases
y él se negó rotundamente.

En cuanto a los hechos manifestados en el HECHO NUMERO CUATRO es

FALSO.

En cuanto al HECHO NUMERO CINCO es FALSO, la narrativa secuencial de los

hechos es falsa, es cierto que era su día de cumpleaños; ese día me llamo
muchas veces preguntándome donde me encontraba lo cual que lo sentí como un
acoso porque me amenazaba que si no le decía y el por ser Ministerial del Estado
iba mandar a buscarme y cuando sus compañeros ministeriales me encontraran le
pasarían mi ubicación y él se presentaría a hacerme un escándalo con patrullas y
agentes y me llevaría a la casa a la fuerza, estuviera donde estuviera, dado esto
tuve mucho miedo y preferí decirle donde y lo que estaba haciendo con la finalidad
que no fuera y me hiciera pasar vergüenzas ante mis compañeros de la clase de
baile, por la misma razón trato de no estar en casa cuando el actor no está, para
evitar sus constantes agresiones verbales e insinuaciones y reclamos sexuales
hacia mi persona enfrente de mi menor hija y de mis hijos ya mayores, ya que
aprovecha las reuniones familiares para socavarme y ridiculizarme frente a mis
hijos, amigos y familia en general siendo petulante, prepotente y altanero.

En cuanto al HECHO NUMERO SEIS manifiestos desconocimientos de los hechos

y no puedo precisar sobre las manifestaciones ahí vertidas, pues son
indeterminadas, variables e inciertas, por lo cual no pudo de forma expresa
manifestarme afirmándolas o negándolas, más por ello no quiero decir que las
acepto, y ante tal desconocimiento hago hacer valer mi derecho de defensa por lo
que las NIEGO por desconocimiento.
Lo anterior dado que desconocía hasta ese entonces que en todo momento era
seguida y espiada por ordenes del C. JOSÉ ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ por
lo que ahora me siento acosada y con temor; ninguna persona puede registrar en
bitácora o video todos lo momentos de su vida y acontecer diario, para luego ser
interrogada y evaluada por ello, y es ahí donde no es posible precisar tal cantidad
de actos señalados.

En cuanto al HECHO NUMERO SIETE manifiesto desconocimiento de los hechos

y no puedo precisar sobre las manifestaciones ahí vertidas, pues son
indeterminadas, variables e inciertas, por lo cual no pudo de forma expresa
manifestarme afirmándolas o negándolas, más por ello no quiero decir que las
acepto, y ante tal desconocimiento hago hacer valer mi derecho de defensa por lo
que las NIEGO por desconocimiento.

Lo anterior dado que desconocía hasta ese entonces que en todo momento era
seguida y espiada por órdenes del C. JOSÉ ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ por
lo que ahora me siento acosada y con temor; ninguna persona puede registrar en
bitácora o video todos lo momentos de su vida y acontecer diario, para luego ser
interrogada y evaluada por ello, y es ahí donde no es posible precisar tal cantidad
de actos señalados

En cuanto al HECHO NUMERO OCHO lo desconozco por no ser hechos propios.

En cuanto al HECHO NUMERO NUEVE lo desconozco por no ser hechos propios.

En cuanto al HECHO NUMERO DIEZ, me permito manifestar que los criterios

de la corte en cuando a que ya no es necesario acreditar causales para la
procedencia del divorcio, lo cual se acoge en la tesis 2009591 que al rubro se
cita, DIVORCIO NECESARIO, EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DE
MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL
DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.
 RECONVENCION

La suscrita CELIA AMARANTA SÁNCHEZ ORTIZ, en representación de mi

menor hija de iniciales H.S.I.S., me permito interponer la demanda reconvencional
en contra del señor JOSÉ ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ, que puede ser
emplazado en domicilio ubicado en la calle Cerezos #12905 Fraccionamiento El
Vergel, de esta ciudad, y quien se le demandan las siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

I.- La Guarda y Custodia provisional, y en su oportunidad definitiva, de mi menor

hija de iniciales H.S.I.S. quien tienen en la actualidad diez años y cinco meses, ya
que, atentos de las consideraciones fácticas que se apunten con posterioridad o
así lo determine la ley y en la inteligencia de que mi menor hija ha estado siempre
viviendo bajo los cuidados de la suscrita como lo es hoy en día de forma
permanente.

II.- La Consignación de Pensión alimenticia provisional, y en su momento definitiva

a favor de mi menor hija de iniciales H.S.I.S., ya que el padre hoy demandado ha
ejercido violencia económica hacia la suscrita y afectos de forma directa a la
menor en comento, su fuente de trabajo es GOBIERNO DEL ESTADO DE
CHIHUAHUA, Fiscalía General del Estado, ubicada en calle Simón Bolívar numero
704 Colonia Centro de esta ciudad de Chihuahua, Chih.

III. - La Disolución del Vínculo Matrimonial que nos une al C. JOSÉ ARMANDO
ITUARTE SÁNCHEZ y a la suscrita y que contrajimos bajo el régimen de sociedad
conyugal el día nueve de agosto de mil novecientos noventa y seis como se hace
constar en la respectiva partida de matrimonio aportada en la demanda inicial la
cual hago propia para los efectos legales que allá lugar.

IV.- El cumplimiento de las medidas provisionales que se solicitan en el capítulo

correspondiente.

V.- Las providencias precautorias que también describe en el capítulo

correspondiente.
 HECHOS

1.- La suscrita y el señor JOSÉ ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ, procreamos

tres hijos de nombres NATALIA AMARANTA y LUIS HÉCTOR, ambos de apellidos
ITUARTE SÁNCHEZ y mayores de edad, y una niña menor de edad de iniciales
H.S.I.S., lo cual se acredita con las actas de nacimiento correspondientes que se
incorporaron al escrito inicial de demanda los cuales hago propias para los efector
legales que allá lugar.

Mismos que habitamos el domicilio conyugal desde hace 26 años, ubicado en la

calle Cerezos #12905 Fraccionamiento El Vergel, de esta ciudad, cabe mencionar
que mis hijos mayores aun cursan estudios profesionales.

2.- Es el caso C. JOSÉ ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ no ha colaborado de

una manera cabal con los gastos, atenciones convivencias y cuidados hacia
nuestros hijos, puesto que no está al pendiente del hogar ni de la menor, y los
gastos de la casa y los hijos que hasta hace unos meses de los menores siempre
habían corrido por su cuenta, los ha dejado de hacer de manera acostumbrada al
grado que la suscrita me he visto en la necesidad de buscar empleo, no ayuda a
nuestros hijos con sus tareas académicas y ellos han dejado de convivir con su
padre por que el se aísla, cuando llega a bajar de su cuarto a la cocina cuando
estamos mis hijos y la suscrita conviviendo mis hijos mayores prefieren levantarse
e irse a otra parte de la casa o de plano salirse del hogar, todos mis hijos estudian
en escuelas particulares a lo que temo que el padre posterior al divorcio omita su
responsabilidad que el mismo género, dándonos un estilo de vida el cual debe de
mantener, ya que la remuneración por su trabajo como agente ministerial del
estado le da esa posibilidad, mas sus trabajos extras de seguridad privada que
tiene.

3.- En los últimos meses he sufrido del constante acoso por parte del C. JOSÉ
ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ ya que por su trabajo y relaciones con sus
compañeros ministerios públicos y haber trabajado en Asuntos Internos, me tiene
intervenido mi celular, sabe de mis conversaciones por las distintas redes sociales
como WhatsApp, Facebook, etc., revisa y dispone de mis cuentas bancarias
atreves de mis aplicaciones bancarias, me ubica en donde me encuentro, ve mis
fotografías y contactos, todo esto lo sé por una parte por mis hijos, ya que cuando
ellos preguntan por mi entre ellos “donde estará mi mama” el les dice de manera
irónica “quieren saber, ahí les va” y saca su teléfono y me ubica y les muestra
donde estoy, y por otra parte me entero por el mismo que me reclama las
conversaciones que llego a tener y que a el no le parecen, así mismo me ha
mostrado fotos y videos de donde me ha mandado seguir y me amenaza
diciéndome que él sabe todo lo que hago y el pude hacer de mi lo quiera cuando
él, quiera incluso desparecerme y nadie se daría cuenta, he recibido amenazas y
violencia física y sexual, me ha obligado a tener sexo con el forzándome
físicamente y con amenazas me ha mantenido callada, que puede a dañarme mi
integridad física o de mi familia.

Quiero hace constar a este H. Tribunal, que el señor JOSÉ ARMANDO ITUARTE
SÁNCHEZ porta armas de fuego, como pistolas y otras de mayor calibre, las porta
y resguarda en el domicilio familiar que habitamos y en los vehículos de uso
familiar, esto por las labores que desempeña, sin embargo, me a amenazado con
estas, llevándose la mano a el arma que porta cada vez que quiere
amedrentarme, como advirtiéndome que me la puede sacar y usar en mi contra, a
lo que yo temo que un día pudiera suceder.

Yo ya me he negado totalmente a tener relaciones sexuales con el hoy

demandado, he sido enfática en que ya no quiero nada con él, pero este sigue
buscando la manera de culpar a alguien, cuando el único culpable es el, quien no
me valora como mujer y madre de familia soy.

4.- Durante toda mi vida de casada me he dedicado al cuidado de mis hijos y

como ama de casa a los quehaceres del hogar, he dejado mi desarrollo personal
de lado por mi familia, especialmente mis hijos y más por la más pequeña, quien
tiene solo diez años de edad y es por quien había aguantado todo esto, pero ya no
me es posible soportar la violencia, física, sexual, económica y psicológica que
ejerce en mi aun esposo.

5.-Por lo que hace a los bienes que integran la sociedad conyugal dentro del
matrimonio adquirimos:

a) Casa habitación con domicilio ubicado en la calle Cerezos #12905

Fraccionamiento El Vergel, de esta ciudad.

b) Vehículos marca JETTA modelo 2002 placas LYU4954.

c) Vehículo marca JOURNEY modelo 2009 placas ENC5180.

d) Menaje completo de la casa habitación en comento.

Además, pesan las deudas y cargas siguientes:

Colegiaturas de las escuelas de mis tres hijos:

ESCUELA LIBRE DE PSICOLOGÍA ELPAC

Carrera de Psicología
Tesis de Post Grado

TECNOLÓGICO DE MONTERREY
Carrera de Finanzas
Semestre 7o

ESPABI
Nivel Primaria
5º Grado

Lo anterior es en cuanto a las obligaciones fijas familiares por parte del proveedor
alimentista, las cuales han sido siempre por parte del C. JOSÉ ARMANDO
ITUARTE SÁNCHEZ, esto más los gastos de mantenimiento de la casa
habitación, predial, gasolina y mantenimiento de los vehículos en comento,
los gastos escolares de inscripción, materiales, útiles y uniformes,
vestimenta y alimentos, así como los pagos de los recibos de los servicios
de luz, agua, gas, teléfonos celulares, servicios de internet y televisión de
paga.

6.- Independientemente de lo anterior considero que tengo un derecho humano

fundamental para disolver un vínculo matrimonial, y dejar de estar unido a una
persona a la que ya no me une ese sentimiento de solidaridad, de cariño, de
entendimiento y por lo tanto tengo derecho a que se decrete en su oportunidad la
disolución del vínculo matrimonial, que me une con el C. JOSÉ ARMANDO
ITUARTE SÁNCHEZ, en tanto que existe jurisprudencia ya definida por la Primera
Sala Civil en donde se establece, que el libre desarrollo de la personalidad, y el
principio de autonomía de la persona deben ser respetados por el Estado, luego
entonces, los artículos de los Códigos Civiles o Familiares de los Estados, que
establecen causales que hay que acreditar para decretarse la disolución del
vínculo matrimonial, son inconstitucionales, y los Jueces de esas entidades
federativas, no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de
alguna causal, al efecto me permito transcribir, como fundamento también para
esta solicitud de divorcio la tesis de jurisprudencia que enseguida me permito
trascribir:

Época: Décima Época

Registro: 2009591
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 20, Julio de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 28/2015 (10a.)
Página: 570
DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO
QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL
LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS,
VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS).

El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del principio

liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí
misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido
interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que
faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los
ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras
personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de
la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y
materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos
son exclusivamente el orden público y los derechos de terceros. De acuerdo con lo
anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones
de Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de
causales cuando no existe mutuo consentimiento de los contrayentes, incide en el
contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este
sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese
derecho fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno de
los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En
consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y
141 del Código Civil para el Estado de Veracruz, en los cuales se establecen las
causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del
matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son
inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas entidades
federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de
alguna causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo
matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de
expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el
divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad
de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución del
matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de
convivencias con el padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión
semejante.

Contradicción de tesis 73/2014. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado del

Décimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Cuarta Región, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Séptimo Circuito. 25 de febrero de 2015. La votación se dividió en dos
partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón
Cossío Díaz. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto
concurrente y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en cuanto al fondo.
Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto particular y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo
de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, al resolver el juicio de

amparo directo 32/2013, dio origen a la tesis aislada número XVIII.4o.15 C (10a.),
de rubro: "DIVORCIO NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO
QUEDEN DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA.",
publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 17 de enero del
2014 a las 13:02 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3051, con número de
registro digital 2005339, y el juicio de amparo directo 339/2012, que dio origen a la
tesis aislada número XVIII.4o.10 C (10a.), de rubro: "DIVORCIO. EL ARTÍCULO
175 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE
MORELOS, AL EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN DE DETERMINADA CAUSA PARA
LOGRAR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, CUANDO NO
EXISTE CONSENTIMIENTO MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL AL RESTRINGIR
EL DERECHO AL DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD HUMANA.", publicada
en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 17 de enero del 2014 a las
13:02 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 2, Tomo IV, enero de 2014, página 3050, con número de registro
digital 2005338; y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de
la Cuarta Región, con residencia en Xalapa, Veracruz, en apoyo del Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el juicio de
amparo directo 1020/2013 (cuaderno auxiliar 44/2014), en el cual sostuvo que,
conforme a lo establecido en la Norma Fundamental, en los juicios del orden civil
la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica
de la ley, lo que por sí mismo excluye la posibilidad de resolver asuntos en
conciencia; que el artículo 4o. de ese mismo ordenamiento establece el interés
superior de la ley en preservar la unidad familiar, lo que conlleva a establecer,
conforme a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que si
el matrimonio es una de las bases de la familia, por ende, constituye una figura
jurídica en comento implica, aunque de naturaleza sui géneris, un contrato civil
que no puede disolverse unilateralmente, sino que el vínculo jurídico que se crea
con su celebración sólo puede desaparecer cuando se surtan los supuestos
establecidos expresamente en la ley.

Tesis de jurisprudencia 28/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha quince de abril de dos mil quince.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de julio de 2015 a las 10:05 horas en el

Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 13 de julio de 2015, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
 D E R E C H O:

Son aplicables en cuanto al fondo los artículos del 278 al 300, 300 bis y 300 ter del
Código Civil para el Estado de Chihuahua y demás relativos que resulten de
aplicación.

En cuanto al procedimiento a seguir en el ejercicio de la acción planteada lo

determinan los artículos 197, 198 y demás relativos del Código de Procedimientos
Familiares para el Estado de Chihuahua.

MEDIDAS PROVISIONALES:

I.- La guarda y custodia provisional de mi menor hija de iniciales H.S.I.S.., dado

que actualmente y desde siempre han estado viviendo bajo los cuidados de la
suscrita actora y de mi familia, en un sano entorno siempre al lado de sus
hermanos mayores.

II.-Consignación sobre él 50% del salario integrado del hoy demandado para cubrir
la Pensión alimenticia a favor de mi menor hija de iniciales H.S.I.S. y de la
suscrita, ya que el padre a ejercido violencia económica en la mayoría de los
deberes y cuidados que atañen al hogar y ya cuando los hace es de forma
irregular y de mala gana.

III.- Apercibir al demandado para que se abstenga de causar perjuicios o enajenar

los bienes de la suscrita, de la familia, y los generados durante nuestro
matrimonio, bien sea el menaje de la casa habitación en comento, así como al
domicilio donde vivimos ubicado en la calle Cerezos #12905 Fraccionamiento El
Vergel, de esta ciudad y en los vehículos marca JETTA modelo 2002 placas
LYU4954 y la camioneta JOURNEY modelo 2009 placas ENC5180, los cuales
fueron adquiridos para forjar en patrimonio para mis tres hijos.

IV.- De igual forma, vengo a solicitar que de manera URGENTE O INMEDIATA SE

DECRETE LA ORDEN DE RESTRICCIÓN para el efecto de que el demandado
JOSÉ ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ, para que no moleste a la suscrita actora,
y a mi menor hiao de iniciales H.S.I.S. como a mi hija e hijo de nombres NATALIA
AMARANTA y LUIS HÉCTOR, ambos de apellidos ITUARTE SÁNCHEZ y
mayores de edad, domicilio ubicado en la calle Cerezos #12905 Fraccionamiento
El Vergel, de esta ciudad, y por lo que se refiere a la menor en mención, en todos
los lugares en que se recree y estudie, así como en los que practique deportes y
otras actividad que realice.
 PRUEBAS

Las cuales ofrezco tanto para la CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA como

para la RECONVENCIÓN:

1.- DOCUMENTALES PUBLICAS consistentes en acta de divorcio y de

nacimiento ofrecidas por mi contra parte en el escrito inicial de la demanda, las
cuales hago propias para los bienes legales que aquí convengan.

2.- DOCUMENTALES PRIVADAS consistentes en los diversos recibos y/o

facturas por los cuales se cubren diversos servicios básicos del inmueble en que
se habita y/o de los bienes perecederos o no con los cuales se satisfacen las
necesidades de la familia. Además, ofrezco relacionado a dicho medio de prueba y
respecto a demás gastos generados en cualquiera rubro del que se trate, tales
como recibos, facturas, tickets, depósitos bancarios, gastos médicos y extra
escolares, de los cuales no se encuentran a mi disposición debido a que la parte
contraria es quien los resguarda, y en determinado caso que me sea posible
tenerlos a mi disposición serán presentados a este tribunal.

El informe que se adquiera a través de el estudio socio económico que por

separado se ofrece como medio probatorio para acreditar los estudios apuntados.

2.- CONFESIONAL y declaración de parte a cargo del señor JOSÉ ARMANDO

ITUARTE SÁNCHEZ.

3.- TESTIMONIALES a cargo del dos testigos los cuales serán especificados el
nombre y generales, así como sus domicilios para ser llamados en caso de ser
necesario en el momento oportuno, a quienes les constan los hechos referidos
quienes serán presentados en día y hora acordada para tales efectos.

4.- TESTIMONIALES a cargo del dos testigos los cuales serán especificados el
nombre y generales, así como sus domicilios para ser llamados en caso de ser
necesario en el momento oportuno, a quienes les constan los hechos referidos
quienes serán presentados en día y hora acordada para tales efectos.

5.- ESTUDIO SOCIO ECONÓMICO a el C. JOSÉ ARMANDO ITUARTE

SÁNCHEZ a cargo de peritos profesionales en la materia designados por este
tribunal.

6.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES en todo lo que favorezca a mis

intereses.
7.- PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA en todo lo que favorezca a mis intereses y
de mi menor hija.

El objeto de esta probanza es para demostrar los hechos anteriormente

planteados y para que pueda ser más acertado la pensión provisional en el
asunto, por lo que deberá enviar oficio antes descrito, con la aclaración de que,
tratándose de prueba documental, podrá recibirse fuera del periodo probatorio.

8.- INFORME, que rinda la institución GOBIERNO DEL ESTADO DE

CHIHUAHUA, Fiscalía General del Estado, ubicada en calle Simón Bolívar
numero 704 Colonia Centro de esta ciudad de Chihuahua, Chih, para que
INFORME:

a.- Si JOSÉ ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ está laborando en dicha

empresa. En caso afirmativo desde cuando lo hace.

b.- Cuáles son las percepciones que percibe en forma total además de las
prestaciones económicas por encima de su salario, bonos, incentivos,
aguinaldo, préstamos, ahorro, utilidades, o cualquier otra aportación que
incremente el salario es decir todas y cada una de las percepciones que
recibe el demandado JOSÉ ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ.

c.- La época de pago en que recibe todas y cada una de las anteriores
prestaciones económicas.

9.- PERICIAL PSICOLÓGICA. - Que determine el estado emocional de la

suscrita y si existe alguna afectación psicológica de la compareciente y mi
menor hija.

10.- PERICIAL PSICOLÓGICA. - Que determine el estado emocional del SR

JOSÉ ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ y si existe alguna afectación
psicológica que afecte a mi menor hija en su convivencia, así como si la
convivencia deba ser supervisada.

11.- ESTUDIO SOCIOECONÓMICO: Que deberá rendir la de Trabajadores

Social dependiente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, por
conducto Psicólogo y del Licenciado en Trabajo Social que se indique para
ello, a fin de que lleve a cabo en la persona de la parte actora reconvencional
C. CELIA AMARANTA SÁNCHEZ ORTIZ, como de la parte demandada, JOSÉ
ARMANDO ITUARTE SÁNCHEZ, con la finalidad de que se aprecie las
formas de conducta, condiciones económicas y sociales propias, señalando
como domicilios para tal fin, los indicados en el cuerpo de este escrito, o en
su defecto se mande a requerir a la antes citadas para que proporcionen el
mismo, por lo cual solicito se expida atento oficio para tales efectos.
 DERECHO:

Son aplicables en cuanto al fondo del asunto el artículo 255, 256, fracciones VI,
VIII, VIII, XIII Y XV y demás relativos y aplicables de nuestro Código Sustantivo
Civil.

Respecto al procedimiento son aplicables los artículos 2, 6 fracción V, 7 inciso a)

fracción V, 197, 199, 200, 201 demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Familiares Vigente del Estado de Chihuahua.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO A USTED, C.

JUEZ, ATENTAMENTE SOLICITO:

PRIMERO. - Se me tenga en tiempo y forma, dando contestación a la

demanda instaurada en mi contra.

SEGUNDO. - Se me tenga autorizando a las personas y el domicilio,

señalados con anterioridad.

TERCERO. - Se me tenga ofreciendo las pruebas antes señaladas.

CUARTO. - En su momento procesal oportuno se dicte sentencia favorable.

"PROTESTO LO NECESARIO”

CHIHUAHUA; CHIHUAHUA A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.

CELIA AMARANTA SÁNCHEZ ORTIZ