Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Problema central atendido por el La población en situación de pobreza y vulnerabilidad que no tiene solvencia
Programa Social en 2016 económica para atender alguna necesidad.
La Evaluación interna 2017 forma parte de la Evaluación interna integral del programa
social de mediano plazo (2016-2018), correspondiendo ésta a la segunda etapa de la
evaluación, misma que analizará la operación y satisfacción del programa social, es
decir, comprenderá el análisis de los procesos seguidos por el programa social para
otorgar los bienes o servicios a la población atendida, el análisis de la calidad de
Apartado de la evaluación atención del programa y de la percepción de beneficiarios a través de los resultados
arrojados por el levantamiento de la línea base planteada en 2016; además del diseño del
levantamiento del panel, como seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016,
es decir, establecer la ruta crítica para aplicar a la misma población el instrumento
diseñado inicialmente, pero un periodo después; insumo esencial para la última etapa de
la evaluación interna integral a realizarse en 2018.
La evaluación se realizará un análisis de gabinete y de campo, la cual tendrá por objeto proyectar el levantamiento de
información de campo para la construcción del panel que dará seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016. Esto
formará parte de la última etapa de la Evaluación Interna Integral a realizarse en 2018.
-Un estudio o diagnóstico de la población objetivo, donde se analizarán sus características y se determinará su tendencia.
-Para la ejecución de esta técnica se utilizarán base de datos para la aplicación de la estadística descriptiva.
-Se aplicarán encuestas con el propósito de establecer un estudio socioeconómico de los candidatos al programa social.
Categoría de
Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
Rangos de edad.
Tendencia de la población.
Datos generales: Edad, Género, Estado civil, tipo de familia (Nombre de la organización social
en caso de grupos comunitarios).
Encuesta Características socioeconómicas: Variables referentes a la condición económica y social de la
familia, reflejado en la construcción en que habita, el ingreso y gasto del hogar; el nivel
educativo y el tipo de empleo, así como la posesión o no de bienes.
Así como los objetivos del programa y los efectos de corto, mediano y largo plazo esperados.
Efectos
En el problema
Plazos Periodo
y/o derecho Sociales y culturales Económicos Otros
social atendido
Integración de las
Contribuir a la
Asegurar el familias de bajos
estabilidad de la
bienestar de las recursos a
economía de las
familias, actividades
familias para que
Corto Un año contribuyendo a culturales gracias al
accedan a servicios y
su economía apoyo económico
bienes sin que tengan
familiar con un brindado y
que gastar el dinero
apoyo económico. desarrollarse
que puedan tener.
plenamente.
El pleno acceso y
desarrollo de la
Contribuir a población
elevar el ingreso beneficiaria en Que se cuente con los
Mediano de la población actividades, recursos económicos
Dos y tres
y largo más vulnerable culturales, suficientes para
años
plazos para que logre deportivas, solventar las
solventar sus científicas que necesidades básicas.
necesidades. ayuden a su
desarrollo personal y
profesional.
Categoría de
Justificación Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Determinar las caracteristícas de la población Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
objetivo. Rangos de edad.
Tendencia de la población.
Datos generales: Edad, Género, Estado civil, tipo
de familia (Nombre de la organización social en
caso de grupos comunitarios).
Pretensión de conocer el estatus Características socioeconómicas: Variables
Encuesta. socioeconómico de los beneficiarios del referentes a la condición económica y social de la
programa. familia, reflejado en la construcción en que habita,
el ingreso y gasto del hogar; el nivel educativo y
el tipo de empleo, así como la posesión o no de
bienes.
Año: 2016.
Se decidió reeplantear el diseño metodológico e instrumentación de la encuesta, toda vez que el proyectado inicialmente
carecía de elementos metodológicos suficientes que permitieran cumplir con el propósito de este ejercicio para conformarlo
con la Línea Base. Para ello, se redefinió fórmula y técnica del muestreo, así como los reactivos del instrumento a ejecutar
entre la población encuestada. A su vez, se esquematizaron mecanismos de revisión y monitoreo por medio de otras áreas,
como la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de Proyectos y Programas, a fin de otorgar una mayor eficiencia y
certeza en la labor de esta actividad. A continuación el documento elaborado:
Diseño Metodológico para la Encuesta relativa a la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2016.
La realización del presente instrumento de campo tiene como objetivo cumplir con los preceptos metodológicos plasmados
en los “Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2015”, en su apartado “IV. Construcción de la
Línea Base del Programa Social” en cuyo contenido se tiene el propósito de obtener la información de las características
generales de la población beneficiada, así como su percepción de calidad del beneficio adquirido y del servicio público que
ejerce el Programa Social en cuestión.
Lo anterior, se realizó a partir de la consideración de los alcances técnicos y prácticos del área encargada.
Construcción y Diseño de la Muestra.
Para la realización de la presente encuesta, no fue necesario aplicar ninguna técnica estadística de muestreo en virtud de que
el total de beneficiarios acreditados por el programa social, fue de 5 personas. Motivo por el cual, se aplicó la encuesta al
100% del padrón.
3.- Sexo M F
4.- Escuela (sólo aplica para el apoyo a becas y/o uniformes escolares)
A) Menos de $ 2,400 m.n. B) Entre $ 2,400 y $ 4,800 m.n. C) Más de $4,800.00 m.n.
7.- ¿Cómo se enteró usted del programa social del cual se está beneficiando?
A) Propaganda oficial (carteles, lonas etc.) B) Internet y/o redes sociales C) Por un Vecino
9.- ¿Cómo fue el trato del personal que le atendió al recibir el apoyo?
10.- ¿Se encuentra usted satisfecho con el beneficio que le otorga el programa social?
A) Si B) No
Cada reactivo fue diseñado con el objetivo de lograr los propósitos planteados en la introducción del presente instrumento. Se
consideraron las preguntas en cuatro ejes principales: aspectos relativos al tipo de género y la edad de la persona encuestada,
condición socioeconómica en función del ingreso, capacidad de difusión del programa, percepción de calidad en el trato y
satisfacción del beneficiario.
Lo anterior, se justifica en el hecho de que se pretende establecer -además de la percepción de las personas- un perfil social
concurrente a lo formulado en las reglas de operación de cada programa.
Recolección de la Información.
El presente instrumento se aplicó cara a cara con los beneficiarios del presente programa de forma aleatoria, en el periodo
comprendido del 1º de septiembre al 31 de octubre de 2016, siendo las áreas ejecutantes del programa –según las reglas de
operación- las encargadas de llevar a cabo su operación y recolección de los resultados.
El levantamiento de la encuesta fue supervisado y monitoreado por la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de
Proyectos y Programas, mediante ella se pudo constatar que los encuestadores tenían la capacitación suficiente y las
herramientas necesarias para emplear el instrumento.
La programación de la encuesta fue adecuada, ya que se dio en el periodo determinado y en los términos señalados. La
recopilación de la información se originó sin incidencia alguna para su procesamiento estadístico.
Resultados de la encuesta.
Se encuestaron a 5 personas que formaban parte del padrón de beneficiarios del programa social, bajo la selección del muestro
por cuotas que se presenta en el siguiente esquema:
Sexo Masculino Femenino Total
Total 2 3 5
3 40 60
De estos porcentajes, las 5 personas contestaron que el ingreso familiar era “menor de 2,400 pesos”.
6 100 0 0
8 100 0 0
9 100 0 0
Reactivo % Si % No
10 100 0
Experiencia
Experienci Formación de
Tipo de Formación de la
Puesto a Funciones Sexo Edad la persona
contrato requerida persona
requerida ocupante
ocupante
Coordinad
or de
Encargado
control y Licenciatura
Confianza Ninguna en del
seguimient Licenciatura M 42 en informática 9 años
/estructura específico. programa
o de administrativa
social
desarrollo
social
Operación
Ninguna
Jefe de Ninguna en del
Base en F 49 Secretariado 7 años
oficina específico programa
específico
social
Personal de la
El ciudadano que desee interponer una
Coordinación
queja o inconformarse podrá hacerlo
de Control y
con escrito dirigido a la Dirección
Seguimiento de
General de Desarrollo Social, quien lo
Desarrollo
turnará a la Coordinación de Control y
Social
Seguimiento de Desarrollo Social e
encargado del
instruirá lo necesario para dar
Programa,
respuesta expedita y por escrito a quien
proporcionó
VII. haya interpuesto la queja o
información a
Procedimiento inconformidad, dando cuenta del
Muy la población
de Queja o estado en que se encuentra el Muy Satisfactorio
Satisfactorio que desee
Inconformidad seguimiento de la misma.
interponer una
Ciudadana En caso de no obtener resolución a su
queja o
queja o inconformidad, tiene la opción
inconformarse,
de interponer queja ante la Contraloría
con la finalidad
Interna de la Delegación Gustavo A.
de que se le
Madero y/o la Procuraduría Social del
informe el
D.F., a través del Servicio Público de
estado en que
Localización Telefónica LOCATEL y
se encuentra el
de la misma forma a la Contraloría
seguimiento de
General del Distrito Federal.
la misma.
La Coordinación de Control y
Seguimiento de Desarrollo Social, sita
en el segundo piso del Edificio
Personal de la
Delegacional, Av. 5 de Febrero Esq.
Coordinación
Vicente Villada, Col. Villa Gustavo A.
de Control y
Madero, es el área que proporciona
Seguimiento de
información del Programa Social
Desarrollo
“Ayudas Especiales GAM”, acerca de
Social
los requisitos, derechos, obligaciones,
encargado del
procedimientos y plazos para que las
Programa,
personas beneficiarios o
proporcionó
derechohabientes en condiciones de
información a
vulnerabilidad social, puedan acceder
la población
al Programa.
VIII. para acceder al
El solicitante que cumpla con los Muy
Mecanismos de Muy satisfactorio Programa
requisitos del Programa podrá exigir el satisfactorio
Exigibilidad Social; a la
cumplimiento del servicio o
Población que
prestación, en caso de acción u
cumplió con
omisión por algún servidor público
los requisitos
responsable del programa, de acuerdo
del Programa,
con los procedimientos de queja o
se le hizo del
inconformidad ciudadana y en apego a
conocimiento
la normatividad aplicable; que
el
realizará por medio de un escrito
Procedimiento
dirigido a la Dirección General de
de Queja o
Desarrollo Social, quien a su vez
Inconformidad
turnará a la Coordinación de Control y
Ciudadana.
Seguimiento de Desarrollo Social, que
se encargará de dar respuesta concisa y
precisa respecto a su exigencia.
Además, es la Contraloría General del
Gobierno del Distrito Federal el
órgano competente para conocer las
denuncias de violación e
incumplimiento de derechos en materia
de desarrollo social.
La Coordinación de Control y
Seguimiento de Desarrollo Social es el
área responsable de llevar a cabo la
Evaluación Interna Anual del
Programa Social, en apego a lo
establecido en los Lineamientos para la
Evaluación Interna de los Programas
Sociales, emitidos por el Consejo de
Evaluación del Desarrollo Social del
Distrito Federal, con el fin de medir los
resultados obtenidos y
progresivamente alcanzar mejores
resultados, los cuales serán publicados
y entregados a las instancias, que
establece el artículo 42 de la Ley de
Desarrollo Social del Distrito Federal,
en un plazo no mayor a seis meses
IX. después de finalizado el ejercicio
Mecanismos de fiscal. Muy
Muy satisfactorio
Evaluación e El indicador de eficacia será la satisfactorio
Indicadores herramienta de monitoreo y
evaluación, que servirá para medir el
grado del cumplimiento del objetivo
establecido, es decir, da evidencia
sobre el grado en que se están
alcanzando los objetivos descritos de
manera cualitativa y cuantitativa.
(Manual para el Diseño y la
Construcción de indicadores –
CONEVAL 2013).
Los Indicadores de Evaluación
utilizados para este Programa serán:
Los Número de solicitudes
beneficiadas / Número de solicitudes
recibidas X 100
Número de ayudas económicas
entregadas / Número de ayudas
económicas programadas X 100.
La planeación, el diseño, la
instrumentación, el seguimiento, el
control y la evaluación del Programa
son revisadas por diversas
organizaciones civiles, sociales,
X. Formas de
culturales, educativas, empresariales,
Participación Satisfactorio Satisfactorio
entre otras, a través del Consejo de
Social
Desarrollo Social de la Delegación
Gustavo A. Madero.
Se captan opiniones respecto al
programa de la comunidad maderense
en general y de las Asociaciones
Civiles y Sociales que acuden a
solicitar la ayuda.
Este programa está vinculado con
aquellos que esta Delegación
implementa y que impulsan el
bienestar social, tales como:
“Grupos Vulnerables” que se lleva a
cabo a través de la Dirección General
de Desarrollo Social, la Dirección de
Servicios Médicos y Equidad Social y
la Jefatura de la Unidad Departamental
XI.
de Promoción Social y Grupos
Articulación
Vulnerables. Muy
con Otros Muy satisfactorio
“GAM Ve por Ti” que se lleva a cabo satisfactorio
Programas
a través de la Dirección General de
Sociales
Desarrollo Social, la Dirección de
Servicios Médicos y Equidad Social y
la Subdirección de Servicios Médicos.
“TenGAMos Calidad de Vida” que se
lleva a cabo a través de la Dirección
General de Desarrollo Social, la
Dirección de Servicios Médicos y
Equidad Social y la Subdirección de
Servicios Médicos
Población Población
Aspectos Cobertura (B/A)*100 Observaciones
objetivo (a) atendida (b)
DESCRIPCION 0 0 0
Se sobrepasó la meta
programada, debido a que el
programa no considera un
CIFRAS 2014 20 21 105% monto fijo de apoyo, sino
que se gestiona en función
de la necesidad del
beneficiario.
La meta programada en las
Reglas de Operación no se
logró debido a la reducción
de tiempos que generó la
CIFRAS 2015 20 2 10%
veda electoral de ese año.
Así como el incumplimiento
de los solicitantes para
acreditar los requisitos.
La meta programada en las
Reglas de Operación no se
logró debido a la reducción
de tiempos que generó la
CIFRAS 2016 20 5 25%
veda electoral de ese año.
Así como el incumplimiento
de los solicitantes para
acreditar los requisitos.
Porcentaje de personas
Perfil requerido por el programa social beneficiarias que cubrieron el Justificación
perfil en 2016*
RESIDENCIA (Habitar en Gustavo A.
100%
Madero)
RANGO DE EDAD (Abierto) 100%
SEXO (Indistinto) 100%
ÁREA GEOGRÁFICA 100%
GRADO DE VULNERABILIDAD (Personas
100%
en estado de pobreza)
Los mecanismos a través de los cuales se garantiza la igualdad de oportunidades y la no discriminación de los beneficios del
programa social, se da en varias etapas: Primeramente, se realiza una convocatoria general con base en el perfil específicado
en las Reglas de Operación que preescriben al programa, difundiendo de forma clara, precisa y accesible la información de
los requisitos, así como las fechas en las que se ha de llevar a cabo.
De esta manera son recepcionadas, todas y cada una de las solicitudes emitidas al área correspondiente con la finalidad de
hacerlas pasar por un filtro determinado en cada área operativa del programa, en cuyo caso deberá elaborar un análisis a
profundidad del perfil del candidato con relación a las caracteristícas que conforman a la población objetivo.
Una vez pasada la información por el filtro en mención, se procede a la etapa de preselección. Finalmente, el método de
elección –en caso de que se sobredemande las solicitudes, de la cifra programada- se genera bajo el criterio de mayor grado
de vulnerabilidad, el resto procede a integrarse a un padrón de espera.
Equivalencia en los procesos de acuerdo al Modelo General de los Procesos de un Programa Social.
A. Actividad de inicio.
B. Actividad de fin.
C. Tiempo aproximado de duración del proceso
D. Número de servidores públicos que participan.
E. Recursos financieros.
F. Infraestructura.
G. Productos del Proceso.
H. Tipo de información recolectada.
I. Sistemas empleados para la recolección de la información.
Procesos
Proceso en el
identificados que no Secuencia A B C D E F G H I
modelo general
coinciden
Ninguno
A. Tiene un inicio, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el inicio del proceso, articulada a otro proceso.
B. Tiene un fin, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el fin del proceso, articulado a otro proceso.
C. El tiempo en que se realiza el proceso es el adecuado y acorde a lo planificado.
D. El personal designado para el proceso es suficiente, tiene el perfil adecuado y cuenta con capacitación para realizar sus
funciones.
E. Los recursos financieros destinados son suficientes y adecuados para la operación del proceso.
F. La infraestructura o capacidad instalada para desarrollar el proceso es la suficiente y adecuada.
G. Los productos de los procesos son los suficientes y adecuados
H. Los productos del proceso sirven de insumo para ejecutar el proceso siguiente.
I. Los sistemas de recolección de la información empleados son los adecuados y suficientes.
J. La información recolectada en el proceso sirve para el monitoreo del programa
K. La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del proceso es la adecuada.
L. El proceso es pertinente para el cumplimiento de los objetivos del programa social.
Nombre del
Secuencia A B C D E F G H I J K L Observaciones
Proceso
Publicación de
Reglas de 1 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación
Convocatoria 2 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Hoja de requisitos 3 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Valoración 4 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Formato de
5 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
acuerdo
Interesado 6 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Ayuda económica 7 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
III.5. Seguimiento y Monitoreo del Programa Social.
Nombre del
Nivel de objetivo Fórmula Resultados 2016 Externalidades
indicador
(Número de apoyos programados
Apoyos
FIN / Padrón de población en 25.9%
económicos.
vulnerabilidad) X 100.
(Número de apoyos
Apoyos
PROPÓSITO programados/Padrón de población 25.9%
económicos.
en vulnerabilidad) X 100.
(Número de apoyos
Apoyos económicos
COMPONENTE entregados/Número de apoyos 25%
otorgados.
programados) *100.
Solicitudes (Número de solicitudes depuradas
ACTIVIDADES depuradas. / número de solicitudes recibidas) 6.4%
Apoyos otorgados. * 100
Valoración
Aspecto de la operación del programa social 2016 Observaciones
(si, parcialmente, no)
El programa social contó con el personal suficiente y
con los perfiles y capacitación requeridos para su Si.
operación adecuada
No se cumplió con la meta
El programa social fue operado de acuerdo a lo establecida en las Reglas de
Parcialmente.
establecido en sus Reglas de Operación 2016 Operación del Programa Social
2016.
Los recursos financieros destinados en 2016 fueron
suficientes y adecuados para la operación del Si.
programa social
El programa social atendió a la población objetivo
Si
establecida en las Reglas de Operación 2016
La infraestructura o capacidad instalada para operar
Si.
el programa social es la suficiente y adecuada
Con excepción de los rubros de
“Obtención de bienes y/o
El programa social cuenta con procesos equivalentes Servicios”; “Incidencias” y
Parcialmente.
a todos los procesos del Modelo General “Seguimiento y Monitoreo”, se
cumplen con todos los demás
procesos.
Se cuenta con documentos que normen todos los
Si.
procesos del programa social
Los procesos que están documentados son del
conocimiento de todas las personas operadoras del Si.
programa social
Los procesos del programa social están
estandarizados, es decir, son utilizados por todas las Si.
instancias ejecutoras.
Hay variación en los tiempos
establecidos para la operación del
Programa Social, en lo que respecta
Los tiempos establecidos para la operación del
al tiempo de entrega de documentos
programa social a través de sus diferentes procesos Parcialmente
de la población que se integra al
son adecuados y acordes a lo planeado
programa, así como, de las áreas
internas y externas involucradas en
la ejecución del mismo.
La coordinación entre actores involucrados para la
Si
ejecución del programa social es la adecuada.
Se cuenta con un sistema de monitoreo e indicadores
de gestión que retroalimenten los procesos operativos Si
que desarrollan las personas operadoras.
Se cuenta con mecanismos para la implementación No se cuenta con ningún
No
sistemática de mejoras mecanismo.
Existen mecanismos para conocer la satisfacción de
las personas beneficiarias respecto de los bienes y o Si
servicios que ofrece el programa social.
Cohesión familiar.
Participación en actividades
comunitarias diferentes a las del
Cohesión programa social.
No Aplica No Aplica No Aplica
Social
Ponderación de la persona
beneficiaría respecto a la cohesión
social de su comunidad tras haber
recibido el apoyo.
Trato al solicitar o recibir servicio El personal
relacionado con el beneficio del encargado de la
programa. operación del
Programa Social lo
Tiempo de respuesta.
ha llevado a cabo
¿Cómo fue el trato
Asignación de beneficios con durante 4 años
Calidad de la del personal que le
oportunidad. A) Bueno, 100% consecutivos, a partir
Gestión atendió al recibir el
de 2015 acude a
Disponibilidad y suficiencia de la apoyo?
talleres que imparte
información relacionada con el
EVALUA CDMX,
programa.
para la elaboración de
Conocimiento de los mecanismos las Reglas de
de atención de incidencias. Operación.
Tiempo de respuesta y opinión del
resultado de la incidencia.
Evaluación de las características del La percepción del
beneficio. funcionamiento del
¿Cómo considera
programa es bueno en
Grado o ponderación después de la usted el
Calidad del la población
entrega del beneficio. funcionamiento del A) Bueno, 100%
Beneficio beneficiaria porque
programa?
Grado o nivel cubierto de las no se tuvo problema
necesidades por el beneficio. durante su trámite y
otorgamiento.
Tipo de compromiso adquirido.
Frecuencia con que se realizan los
compromisos adquiridos a través
del programa.
Contrapresta
Costos relacionados con la No Aplica No Aplica No Aplica
ción
realización de la contraprestación
(gastos de transporte, tiempo
invertido, días que no trabajan por
hacer actividades del programa,
etc.)
Grado de conocimiento del
programa como derecho.
Opinión del beneficiario sobre el ¿Se encuentra usted La satisfacción es
programa implementado por el satisfecho con el total porque
Satisfacción gobierno para abatir su condición de beneficio que le A) Si, 100% contribuye a subsanar
pobreza. otorga el programa una necesidad
social? específica.
Confirmación o invalidación de la
expectativa generada por el
beneficiario.
Ninguno
I. INTRODUCCIÓN. Satisfactorio
II. METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN INTERNA 2016. Satisfactorio
II.1. Área Encargada de la Evaluación Interna. Satisfactorio
II.2. Metodología de la Evaluación. Satisfactorio
II.3. Fuentes de Información de la Evaluación. Satisfactorio
III. EVALUACIÓN DEL DISEÑO DE PROGRAMA SOCIAL. Satisfactorio
III.1. Consistencia Normativa y alineación con la Política Social de la
Satisfactorio
CDMX.
III.2. Identificación y diagnóstico del problema social atendido por el
Satisfactorio
programa.
III.3. Cobertura del Programa Social. Satisfactorio
III.4. Análisis del Marco Lógico del Programa Social. Satisfactorio
III.5. Complementariedad o coincidencia con otros programas y
Satisfactorio
acciones.
III.6. Análisis de la congruencia del proyecto como Programa Social. Satisfactorio
IV. CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA BASE DEL PROGRAMA
Satisfactorio
SOCIAL.
IV.1. Definición de objetivos de corto, mediano y largo plazo del
Satisfactorio
programa.
IV.2. Diseño metodológico para la construcción de la Línea Base. Satisfactorio
IV.3. Diseño del instrumento para la construcción de la Línea Base. Satisfactorio
IV.4. Método de aplicación del instrumento. Satisfactorio
IV. 5. Cronograma de aplicación y procesamiento de la información. Satisfactorio
V. ANÁLISIS Y SEGUIMIENTO DE LA EVALUACIÓN INTERNA
Satisfactorio
2015.
V.1. Análisis de la Evaluación Interna 2015. Satisfactorio
V.2. Seguimiento de recomendaciones de las Evaluaciones Internas
Satisfactorio
Anteriores
VI. CONCLUSIONES Y ESTRATEGIAS DE MEJORA. Satisfactorio
VI.1. Matriz FODA Satisfactorio
VI.2. Estrategia de Mejora. Satisfactorio
VI.3. Cronograma de Implementación. Satisfactorio
VII. REFERENCIAS DOCUMENTALES. Satisfactorio
Etapa de
Justificación y
implementación Plazo Área de Situación a
Estrategia de mejora retos
dentro del establecido seguimiento junio de 2017
enfrentados
programa
Elaboración del Coordinación de
Programa Operativo Durante la Control y
planeación y diseño Corto Satisfactorio
Anual con Seguimiento de la
anticipación. del programa. DGDS.
Coordinación de
Contratación y Durante la
Control y
capacitación del planeación y diseño Corto Satisfactorio
Seguimiento de la
personal. del programa.
DGDS.
Elaboración de las
reglas de operación Coordinación de
Durante la
del programa social Control y
planeación del Corto Satisfactorio
apegado a los Seguimiento de la
programa.
lineamientos que se DGDS.
emitan para su diseño.
Dar un seguimiento Coordinación de
Durante la etapa de Satisfactorio
puntual a la Control y
recepción de los Corto
integración de los Seguimiento de la
documentos.
expedientes. DGDS.
Coordinación de
Implementación de Cuando se haga la
Control y
encuestas a los entrega de los Corto Satisfactorio
Seguimiento de la
beneficiarios. apoyos.
DGDS.
Etapa de
Elementos de la matriz Estrategia de mejora
implementación dentro Efecto esperado
FODA retomados propuesta
del programa social
Deben ocuparse los
Mejorar los mecanismos Lograr mayor eficacia en la
medios electrónicos y/o
de difusión y acceso al utilización de recursos económicos,
redes sociales de la Durante la planeación
programa con el mejorando el alcance del programa, y
Delegación para un del programa
aprovechamiento de la la eficiencia en la contribución de
mayor alcance en la
infraestructura instalada. solvencia del problema.
difusión del programa.
Realizar una correcta
Cumplir en tiempo y planeación y Ejercer de forma eficiente el total del
Durante la planeación
forma con la meta física programación de los presupuesto destinado para el
del programa
establecida en las ROP. tiempos de ejecución del programa.
programa.
Rediseñar y replantear
Reestructuración de los de acuerdo a la Correcto monitoreo y evaluación de la
indicadores del definición clara y operación general del programa, lo
Durante el diseño del
programa para un mejor precisa de fines y cual contribuirá a una mejor toma de
programa.
seguimiento y propósitos los decisiones en la persecución del logro
monitoreo. indicadores que de resultados esperados.
correspondan.
Realizar un análisis de
la documentación Aminorar las causas atribuibles a
Simplificar los solicitada y flexibilizar, factores externos -pérdida de
requisitos y dentro del marco Durante el diseño del documentos oficiales por parte del
procedimientos en las normativo de las ROP, programa solicitante, poco conocimiento de los
ROP 2017. la aprobación de medios informáticos, en caso de las
documentos personas adulto mayor, etc.- en el
estableciendo protocolos
específicos para cada cumplimiento de requisitos
caso. dificultando el acceso.
Llevar a cabo un
diagnóstico que permita
ubicar de forma precisa
Rediseñar mediante un
el problema central que Mayor focalización de la población
diagnóstico el perfil y
se pretende atender, objetivo, y por tanto mejor eficacia y
características de la Durante el diseño del
estableciendo de forma eficiencia en la cobertura del
población objetivo para programa
clara las características programa social, así como éxito en la
lograr mejores
y necesidades de la atención del problema central.
resultados.
población objetivo, para
poder así lograr los
resultados esperados.
Área(s) de
Estrategias de mejora Plazos Área(s) de seguimiento
instrumentación
Deben ocuparse los medios
electrónicos y/o redes
sociales de la Delegación Mediano
para un mayor alcance en la
difusión del programa.
Realizar una correcta
planeación y programación
Mediano
de los tiempos de ejecución
del programa.
Rediseñar y replantear de
acuerdo a la definición clara
y precisa de fines y Corto
propósitos los indicadores
que correspondan. Coordinación de Control
Coordinación de Control y
y Seguimiento y
Realizar un análisis de la Seguimiento y Seguimiento de
Seguimiento de la
documentación solicitada y la Dirección General de
Dirección General de
flexibilizar, dentro del marco Desarrollo Social.
Desarrollo Social.
normativo de las ROP, la Corto
aprobación de documentos
estableciendo protocolos
específicos para cada caso.
Llevar a cabo un diagnóstico
que permita ubicar de forma
precisa el problema central
que se pretende atender,
estableciendo de forma clara
Corto
las características y
necesidades de la población
objetivo, para poder así
lograr los resultados
esperados.
VII. REFERENCIAS DOCUMENTALES.
(2016) Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016 (Línea Base), Consejo de Evaluación de
Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Ley de Planeación del Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de México.
(2016) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
(2017) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2017, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
(2012-2018) Programa General de Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de
México.
(2016-2018) Programa General de Desarrollo Delegacional Gustavo A. Madero, Consejería Jurídica y de Servicios Legales
de la Ciudad de México.
(2016) Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Social a cargo de la Delegación Gustavo A. Madero para el
ejercicio fiscal 2016, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Presupuesto del Programa Social en 2016 $3, 000,000 (tres millones de pesos 00/100 M.N.).
Cobertura Geográfica del Programa Social en Este Programa Social es para los habitantes de la Delegación Gustavo
2016 A. Madero
Modificaciones en el nombre, los objetivos, los
bienes y/o servicios que otorga o no vigencia en No hay modificaciones.
2017
La Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de los Proyectos y Programas (DEPEPP) es la encargada de realizar la
presente evaluación.
La Evaluación interna 2017 forma parte de la Evaluación interna integral del programa
social de mediano plazo (2016-2018), correspondiendo ésta a la segunda etapa de la
evaluación, misma que analizará la operación y satisfacción del programa social, es decir,
comprenderá el análisis de los procesos seguidos por el programa social para otorgar los
bienes o servicios a la población atendida, el análisis de la calidad de atención del
Apartado de la evaluación programa y de la percepción de beneficiarios a través de los resultados arrojados por el
levantamiento de la línea base planteada en 2016; además del diseño del levantamiento
del panel, como seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016, es decir,
establecer la ruta crítica para aplicar a la misma población el instrumento diseñado
inicialmente, pero un periodo después; insumo esencial para la última etapa de la
evaluación interna integral a realizarse en 2018.
Periodo de análisis Del 6 de abril al 20 de junio de 2017.
La evaluación se realizará un análisis de gabinete y de campo, la cual tendrá por objeto proyectar el levantamiento de
información de campo para la construcción del panel que dará seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016. Esto
formará parte de la última etapa de la Evaluación Interna Integral a realizarse en 2018.
-Un estudio o diagnóstico de la población objetivo, donde se analizarán sus características y se determinará su tendencia.
-Para la ejecución de esta técnica se utilizarán base de datos para la aplicación de la estadística descriptiva.
-Se aplicarán encuestas con el propósito de establecer un estudio socioeconómico de los candidatos al programa social.
Categoría de
Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
Tipo de discapacidad.
Tendencia de la población.
Datos generales: Edad, Género, Estado civil, tipo de familia.
Características socioeconómicas: Variables referentes a la condición económica y social de la
Encuesta. familia, reflejado en la construcción en que habita, el ingreso y gasto del hogar; el nivel educativo y
el tipo de empleo, así como la posesión o no de bienes.
Así como los objetivos del programa y los efectos de corto, mediano y largo plazo esperados.
Efectos
En el problema
Plazos Periodo Sociales y
y/o derecho Económicos Otros
culturales
social atendido
Con la entrega de Estimular la
Apoyar en especie a
ayudas en especie inclusión de las
las personas con
Corto Un año se pretende en personas a las
discapacidad para que
corto plazo actividades sociales,
puedan solventar otros
aminorar la culturales que
problemática de promuevan su gastos y contribuir a
las personas con desarrollo. los ingresos familiares.
discapacidad de
esta demarcación.
Se pretende que
las personas con Que las personas
Que al acceder a un
el apoyo puedan puedan
empleo o desarrollar
incluirse en el desarrollarse
actividades se logre
Mediano Dos y tres ámbito laboral o conforme a los
contar con ingresos
y Largo años desarrollarse en derechos humanos
que les permitan
la cultura, y en lo en cualquier ámbito
satisfacer sus
deportivo para para tener una vida
necesidades.
lograr su pleno digna.
desarrollo.
Categoría de
Justificación Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Determinar las caracteristícas de la población Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
objetivo. Tipo de discapacidad.
Tendencia de la población.
Datos generales: Edad, Género, Estado civil, tipo de
familia.
Pretensión de conocer el estatus Características socioeconómicas: Variables referentes a
Encuesta. socioeconómico de los beneficiarios del la condición económica y social de la familia, reflejado
programa. en la construcción en que habita, el ingreso y gasto del
hogar; el nivel educativo y el tipo de empleo, así como
la posesión o no de bienes.
Año: 2016.
Aplicación de la encuesta.
Se decidió reeplantear el diseño metodológico e instrumentación de la encuesta, toda vez que el proyectado inicialmente
carecía de elementos metodológicos suficientes que permitieran cumplir con el propósito de este ejercicio para conformarlo
con la Línea Base. Para ello, se redefinió fórmula y técnica del muestreo, así como los reactivos del instrumento a ejecutar
entre la población encuestada. A su vez, se esquematizaron mecanismos de revisión y monitoreo por medio de otras áreas,
como la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de Proyectos y Programas, a fin de otorgar una mayor eficiencia y
certeza en la labor de esta actividad. A continuación el documento elaborado:
Diseño Metodológico para la Encuesta relativa a la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2016.
La realización del presente instrumento de campo tiene como objetivo cumplir con los preceptos metodológicos plasmados
en los “Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2015”, en su apartado “IV. Construcción de la
Línea Base del Programa Social” en cuyo contenido se tiene el propósito de obtener la información de las características
generales de la población beneficiada, así como su percepción de calidad del beneficio adquirido y del servicio público que
ejerce el Programa Social en cuestión.
Lo anterior, se realizó a partir de la consideración de los alcances técnicos y prácticos del área encargada.
Para la realización de la presente encuesta, se empleará la técnica de muestreo simple, la cual se construirá contemplando una
distribución normal y se calculó con la siguiente formula:
𝑁𝑝𝑞
𝑛=
[(𝑁 − 1)𝑀𝑒 - /𝑁𝑐 - ] + 𝑝𝑞
Donde:
n : Tamaño de la muestra
N : Tamaño de la población
Nc : Valor estándar “z” en una distribución normal a determinado nivel de confianza
Me : Margen de error admitido
p : Probabilidad de ocurrencia
q : Probabilidad de no ocurrencia (1-p)
Considerando la falta de estudios previos los valores que tomarán las variables “p” y “q” será de 0.5, debido a que no se
conocen las probabilidades correspondientes.
El tamaño de la muestra se determina sobre un nivel de confianza de 95 por ciento. En el programa TenGAMos Calidad de
Vida 2016 se benefició a 500 personas, coincidiendo con la población objetivo planteado en sus Reglas de Operación.
N = 500
Nc = 1.961
Me = 0.05
p = 0.5
q = 0.5
Una vez ejercidos estos valores, el nivel de la muestra donde se aplicó la encuesta corresponde a: 217 personas.
Cabe señalar, que la forma en la que se seleccionó la muestra fue a través de las características determinadas en las Reglas de
Operación del programa, por lo que se utilizó una “Selección por Cuotas”.
1
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
Valores de z:
95%: 1.96; e= 5%
90%: 1.65; e= 10%
80%: 1.28; e= 20%
Con base en la construcción y diseño de la muestra, se determinó realizar el siguiente instrumento:
3.- Sexo M F
4.- Escuela (sólo aplica para el apoyo a becas y/o uniformes escolares)
A) Menos de $ 2,400 m.n. B) Entre $ 2,400 y $ 4,800 m.n. C) Más de $4,800.00 m.n.
7.- ¿Cómo se enteró usted del programa social del cual se está beneficiando?
A) Propaganda oficial (carteles, lonas etc.) B) Internet y/o redes sociales C) Por un Vecino
9.- ¿Cómo fue el trato del personal que le atendió al recibir el apoyo?
10.- ¿Se encuentra usted satisfecho con el beneficio que le otorga el programa social?
A) Si B) No
Cada reactivo fue diseñado con el objetivo de lograr los propósitos planteados en la introducción del presente instrumento. Se
consideraron las preguntas en cuatro ejes principales: aspectos relativos al tipo de género y la edad de la persona encuestada,
condición socioeconómica en función del ingreso, capacidad de difusión del programa, percepción de calidad en el trato y
satisfacción del beneficiario.
Lo anterior, se justifica en el hecho de que se pretende establecer -además de la percepción de las personas- un perfil social
concurrente a lo formulado en las reglas de operación de cada programa.
Recolección de la Información.
El presente instrumento se aplicó cara a cara con los beneficiarios del presente programa de forma aleatoria, en el periodo
comprendido del 1º de septiembre al 31 de octubre de 2016, siendo las áreas ejecutantes del programa –según las reglas de
operación- las encargadas de llevar a cabo su operación y recolección de los resultados.
La programación de la encuesta fue adecuada, ya que se dio en el periodo determinado y en los términos señalados. La
recopilación de la información se originó sin incidencia alguna para su procesamiento estadístico.
Resultados de la encuesta.
Se encuestaron a 217 personas que formaban parte del padrón de beneficiarios del programa social, bajo la selección del
muestro por cuotas que se presenta en el siguiente esquema:
3 47 53
5 60 35 5
De estos porcentajes, 130 personas contestaron que el ingreso familiar era “menor de 2,400 pesos”; 76 que era de “entre 2,
400 y 4,800 pesos”; y 11 que era de “más de 4,800 pesos”.
6 100 0 0
7 6 20 74
De estos porcentajes, 161 personas contestaron que “Por un vecino”; por “Internet y/o Redes Sociales” 43 y 13 por
“Propaganda Oficial”.
8 99 1 0
De estas cifras, 215 personas contestaron que “Bueno”; 2 que “Regular”; y 0 que “Malo”.
Reactivo % Si % No
10 100 0
Experie
Experi Formación ncia de
Tipo de Formación encia de la la
Puesto Funciones Sexo Edad
contrato requerida requeri persona persona
da ocupante ocupant
e
Operación
del
Monito
Subdirector Programa
reo y
Estructura Subdirector Licenciatura de Servicios Masculino 50 Social 3 años
Evalua
Médicos "TenGAMos
ción
Calidad de
Vida"
Operación Operación
del del
Monito
Programa Programa
reo y
Estructura Enlace A Licenciatura Social Masculino 55 Social 3 años
Evalua
"TenGAMos "TenGAMos
ción
Calidad de Calidad de
Vida" Vida"
Cómo se
Nivel de
Apartado Reglas de operación 2016 realizó en la Justificación
cumplimiento
practica
El programa social nace en el año 2008 con el
nombre de “Ayudas Diversas para Personas
con Discapacidad y Población Vulnerable”,
desde entonces se otorgan ayudas en especie
como son sillas de ruedas, aparatos auditivos,
andaderas, entre otros. A partir de ese ejercicio
Introducción fiscal a la fecha, el programa ha ido Satisfactorio Satisfactorio
aumentando sus metas físicas, en 2008 el
número de beneficiarios propuesto era de 50,
para el presente ejercicio fiscal se propone
beneficiar al menos a 500, ya que se tiene el
objetivo de ayudar a la población maderense
con discapacidad en mayor medida.
I. Dependencia
o Entidad
Delegación Gustavo A. Madero Satisfactorio Satisfactorio
Responsable
del Programa
Objetivo general: Aminorar los estragos de las
personas con discapacidad de la Delegación
Gustavo A. Madero y contribuir a su economía
familiar
Objetivo específico: Facilitar la obtención de
los artículos necesitados por las personas con
discapacidad de escasos recursos económicos
y con domicilio dentro de la demarcación
territorial, a través del otorgamiento de
aparatos auditivos, sillas de ruedas, andaderas,
II. Objetivos y
bastones, muletas, entre otros, según sea el Satisfactorio Satisfactorio
Alcances
caso.
Alcances: Se tiene el compromiso de lograr
mayores niveles de salud con equidad en la
población en condiciones de marginación, pero
sobre todo en aquellos sectores que conforman
los grupos vulnerables como son las personas
con discapacidad que habitan en la Delegación
Gustavo A. Madero. Es una obligación de este
Gobierno conseguir altos niveles de
satisfacción y bienestar entre esta población
III. Metas
500 personas con discapacidad Satisfactorio Satisfactorio
Físicas
IV. $3, 000,000 (tres millones de pesos 00/100
Programación M.N.). Monto unitario por derechohabiente: Satisfactorio Satisfactorio
Presupuestal Dependerá de lo solicitado.
Requisitos de Acceso: Los solicitantes deberán
ser residentes de la Delegación Gustavo A.
Madero y presentar la siguiente
documentación: Original y copia de
identificación oficial con fotografía (IFE/INE,
pasaporte o cédula profesional) de la persona
con discapacidad. Original y copia de
identificación oficial con fotografía (IFE/INE,
pasaporte o cédula profesional) de la persona
que reciba el beneficio. Original y copia de
CURP cuando se trate de menores de edad.
Original y copia de certificado médico donde
V. Requisitos y
se diagnostique su estado de discapacidad.
Procedimientos Satisfactorio Satisfactorio
Original y copia de comprobante de domicilio
de Acceso
(teléfono, predio, agua, luz) no mayor a tres
meses de antigüedad y en el cual coincida su
domicilio con el de la identificación oficial.
Estudio socioeconómico realizado por personal
de la Subdirección de Servicios Médicos.
(Originales sólo para cotejo). Procedimientos
de Acceso: A través de convocatoria pública
que será difundida en el portal de internet de la
Delegación, así como en dos medios impresos
de amplia circulación, en el Sistema de
Información del Desarrollo del Distrito Federal
y en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Difusión: Se publicará la convocatoria del
Programa en dos medios impresos de gran
circulación, en el Sistema de Información del
Desarrollo del Distrito Federal, en la Gaceta
Oficial del Distrito Federal y en la dirección
electrónica http://www.gamadero.gob.mx,
estableciendo en dicha convocatoria los
lineamientos, requisitos, objetivos, población
objetivo, montos y áreas responsables del
programa, para la integración de las propuestas
de personas aptas para recibir la ayuda en
especie. Acceso: Los interesados a ser
beneficiarios del Programa deberán acudir al
lugar en fecha y hora establecidas en la
convocatoria con todos los documentos citados
VI.
con el propósito de realizar el trámite de
Procedimientos
solicitud al Programa. Registro: Será la Satisfactorio Satisfactorio
de
Subdirección de Servicios Médicos la
Instrumentación
responsable de recibir la documentación de los
solicitantes en lugar y fecha mencionados
previamente en la convocatoria pública, quien
corroborará que cumplan con todos los
requisitos del Programa para quedar
formalmente registrados en el mismo.
Operación: La Subdirección de Servicios
Médicos realiza estudio socioeconómico,
posteriormente le notifica al solicitante vía
telefónica de la aceptación de su petición. El
solicitante acude en la fecha y hora
mencionada a recoger la ayuda y firma vale de
entrega. Instancias participantes en el
Programa: Dirección General de Desarrollo
Social
El ciudadano que desee interponer una queja o
inconformarse podrá hacerlo con escrito
dirigido a la Dirección General
de Desarrollo Social, quien lo turnará a la
Coordinación de Control y Seguimiento de
Desarrollo Social e instruirá lo
necesario para dar respuesta expedita y por
escrito a quien haya interpuesto la queja o
VII.
inconformidad, dando cuenta del
Procedimiento
estado en que se encuentra el seguimiento de la
de Queja o Satisfactorio Satisfactorio
misma.
Inconformidad
En caso de no obtener resolución a su queja o
Ciudadana
inconformidad, tiene la opción de interponer
queja ante la Contraloría
Interna de la Delegación Gustavo A. Madero
y/o la Procuraduría Social del D.F., a través
del Servicio Público de
Localización Telefónica LOCATEL y de la
misma forma a la Contraloría General del
Distrito Federal.
VIII. Será la Subdirección de Servicios Médicos la
Mecanismos de responsable de mantener informados a los Satisfactorio Satisfactorio .
Exigibilidad solicitantes del estado de su trámite. Aquellas
personas que hayan realizado su trámite y que
no hayan sido asignados como beneficiarios
del Programa por motivo de espacio, serán
incluidas en una lista de espera que será
pública y podrá ser consultada en el área antes
mencionada, lista de espera a la cual se
recurrirá sólo en caso de que las personas
seleccionadas no acudan a recoger su ayuda en
especie en los tiempos establecidos, dicha lista
tendrá vigencia sólo durante el ejercicio fiscal
2016.
Indicadores de Evaluación: 1) Número de
Ayudas en especie entregadas/Número de
IX. ayudas en especie programadas X 100, 2)
Mecanismos de Número total de beneficiarios/ Número total de
Satisfactorio Satisfactorio
Evaluación e solicitudes recibidas X 100. La Dirección de
Indicadores Servicios Médicos y Equidad Social y la
Subdirección de Servicios Médicos serán las
responsables de realizar esta evaluación.
La planeación, el diseño, la instrumentación, el
seguimiento, el control y la evaluación del
Programa son revisadas por diversas
organizaciones civiles, sociales, culturales,
X. Formas de
educativas, empresariales, entre otras, a través
Participación Satisfactorio Satisfactorio .
del Consejo de Desarrollo Social de la
Social
Delegación Gustavo A. Madero. Durante su
instrumentación, hay participación de escuelas
e instituciones al servicio de las personas con
discapacidad, ONG’S, IAP’S, DIF-DF
XI. Este programa está vinculado con aquellos que
Articulación esta Delegación implementa y que impulsan el
con Otros bienestar social, tales como: “Grupos Satisfactorio Satisfactorio
Programas Vulnerables”, “GAM Ve por Ti” y “Ayudas
Sociales Especiales GAM”.
Porcentaje de personas
Perfil requerido por el programa social beneficiarias que cubrieron el Justificación
perfil en 2016
RESIDENCIA (Habitar en la Delegación
100%
Gustavo A. Madero)
RANGO DE EDAD (Abierto) 100%
SEXO (Indistinto) 100%
ÁREA GEOGRÁFICA 100%
GRADO DE VULNERABILIDAD
(personas con discapacidades motoras y 100%
auditivas de escasos recursos)
Los mecanismos a través de los cuales se garantiza la igualdad de oportunidades y la no discriminación de los beneficios del
programa social, se da en varias etapas: Primeramente, se realiza una convocatoria general con base en el perfil específicado
en las Reglas de Operación que preescriben al programa, difundiendo de forma clara, precisa y accesible la información de
los requisitos, así como las fechas en las que se ha de llevar a cabo.
De esta manera son recepcionadas, todas y cada una de las solicitudes emitidas al área correspondiente con la finalidad de
hacerlas pasar por un filtro determinado en cada área operativa del programa, en cuyo caso deberá elaborar un análisis a
profundidad del perfil del candidato con relación a las caracteristícas que conforman a la población objetivo.
Una vez pasada la información por el filtro en mención, se procede a la etapa de preselección. Finalmente, el método de
elección –en caso de que se sobredemande las solicitudes, de la cifra programada- se genera bajo el criterio de mayor grado
de vulnerabilidad, el resto procede a integrarse a un padrón de espera.
Realiza Convocatoria
Pública para el Programa Jefatura Delegacional en
1 10 días Difusión
"TenGAMos Calidad de Gustavo A. Madero
Vida"
Proporciona la
Requisitos de documentación requerida,
2 30 días Solicitante
Acceso en la Subdirección de
Servicios Médicos
Recibe la documentación
solicitada, elabora registro
Subdirección de
3 2 días Registro en la base de datos y
Servicios Médicos
realiza estudio
socioeconómico
Cuando la respuesta es
negativa, se incluye en
lista de espera y continúa Subdirección de
4 1 día Operación 1
siendo candidato a ser Servicios Médicos
beneficiario en próximas
entregas
Cuando la respuesta es
positiva, se le notifica vía
telefónica al solicitante
Subdirección de
5 1 día Operación 2 para que se presente en la
Servicios Médicos
Subdirección de Servicios
Médicos a recoger su
apoyo
Recibe y firma vale de
entrega por el apoyo
6 1 día Operación 3 recibido en la Solicitante
Subdirección de Servicios
Médicos
Integra vale de entrega al
expediente del solicitante,
Subdirección de
7 31 días Operación 4 se archiva, resguarda y
Servicios Médicos
registra en Padrón de
Beneficiarios
Verifica los datos con los
de su expediente, en caso
de encontrar discrepancia Subdirección de
8 15 días Operación 5
alguna, se modifica su Servicios Médicos
registro o se da de baja en
el Padrón de Beneficiarios
Archiva y resguarda la Subdirección de
9 1 día Operación 6
información Servicios Médicos
Se publica en Gaceta
Publicación de
10 3 días Oficial la Evaluación Dirección General de
Evaluación Interna
Interna Desarrollo Social
Equivalencia en los procesos de acuerdo al Modelo General de los Procesos de un Programa Social.
A. Actividad de inicio.
B. Actividad de fin.
C. Tiempo aproximado de duración del proceso
D. Número de servidores públicos que participan.
E. Recursos financieros.
F. Infraestructura.
G. Productos del Proceso.
H. Tipo de información recolectada.
I. Sistemas empleados para la recolección de la información.
Planeación Ninguno
Difusión Difusión 1 Si Si Si Si No No Si No No
Solicitud Registro 3 Si Si Si Si No No Si Si Si
Operación 2 5 Si Si Si Si No No No No No
Incorporación Operación 4 7 Si Si Si Si No No Si Si Si
Operación 5 8 Si Si Si Si No No Si Si Si
Obtención de
Ninguno
bienes y/o servicios
Entrega Operación 3 6 Si Si Si Si No No Si Si Si
Incidencias Ninguno
Seguimiento y
Ninguno
monitoreo
Requisitos de Acceso 2 Si Si Si Si No No No Si No
Operación 1 4 Si Si Si Si No No Si Si Si
Operación 6 9 Si Si Si Si No No Si Si Si
Publicación de
10 Si Si Si Si No No Si Si Si
Evaluación Interna
A. Tiene un inicio, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el inicio del proceso, articulada a otro proceso.
B. Tiene un fin, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el fin del proceso, articulado a otro proceso.
C. El tiempo en que se realiza el proceso es el adecuado y acorde a lo planificado.
D. El personal designado para el proceso es suficiente, tiene el perfil adecuado y cuenta con capacitación para realizar sus
funciones.
E. Los recursos financieros destinados son suficientes y adecuados para la operación del proceso.
F. La infraestructura o capacidad instalada para desarrollar el proceso es la suficiente y adecuada.
G. Los productos de los procesos son los suficientes y adecuados
H. Los productos del proceso sirven de insumo para ejecutar el proceso siguiente.
I. Los sistemas de recolección de la información empleados son los adecuados y suficientes.
J. La información recolectada en el proceso sirve para el monitoreo del programa
K. La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del proceso es la adecuada.
L. El proceso es pertinente para el cumplimiento de los objetivos del programa social.
Nombre del
Secuencia A B C D E F G H I J K L Observaciones
Proceso
Difusión 1 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Requisitos de
2 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Acceso
Registro 3 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación 1 4 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación 2 5 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación 3 6 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación 4 7 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación 5 8 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación 6 9 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Publicación de
Evaluación 10 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Interna
Nombre del
Nivel de objetivo Fórmula Resultados 2016 Externalidades
indicador
Número de Ayudas en
Número total de
Apoyo a Personas especie
beneficiarios/ Número
FIN con discapacidad de entregadas/Número de 1.4
total de solicitudes
bajos recursos. ayudas en especie
recibidas X 100
programadas X 100
Número de Ayudas en
Número total de
Apoyo a personas especie
beneficiarios/ Número
PROPÓSITO con discapacidad de entregadas/Número de 1.4
total de solicitudes
bajos recursos. ayudas en especie
recibidas X 100
programadas X 100
Número de ayudas en
Beneficiarios que especie Número total de
COMPONENTES reciben los apoyos entregadas/Número de 1.4 beneficiarios / Número
del programa. ayudas en especie total de solicitudes
programada s X 100 recibidas X 100
Reactivo
Categorías Aspectos a valorar instrumento Resultados Interpretación
2016
Grado que cubriría sus necesidades
individuales, familiares y ¿Cuánto
Las personas
colectivas. considera usted
beneficiadas lo
que le ayuda el
Expectativas Grado o ponderación antes de A) Mucho, 100% consideran así, ya que
apoyo recibido?
recibir del beneficio. el apoyo cubre una
necesidad específica.
Seguridad que se crea al esperar
recibir apoyo.
Cohesión familiar.
Participación en actividades
comunitarias diferentes a las del
Cohesión programa social.
No Aplica No Aplica No Aplica
Social
Ponderación de la persona
beneficiaría respecto a la cohesión
social de su comunidad tras haber
recibido el apoyo.
Trato al solicitar o recibir servicio
relacionado con el beneficio del
programa.
Tiempo de respuesta.
Asignación de beneficios con ¿Cómo fue el El personal encargado
oportunidad. trato del de la operación del
Calidad de la
Disponibilidad y suficiencia de la personal que le A) Bueno, 100% programa cuenta con
Gestión
información relacionada con el atendió al experiencia suficiente
programa. recibir el apoyo? en su ejecución.
Sexo Indistinto
102 115 16 24 20 30
Rango de Edad Abierto
Área
Demarcación de la Gustavo A. Madero
Geográfica
Grado de
Personas con discapacidades motoras y auditivas de escasos recursos
Vulnerabilidad
Ninguno. Ninguno.
Aplicación de la encuesta
Nivel de
Apartados de la evaluación interna 2016. Justificación
cumplimiento
I. INTRODUCCIÓN. Satisfactorio
II. METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN INTERNA 2016. Satisfactorio
II.1. Área Encargada de la Evaluación Interna. Satisfactorio
II.2. Metodología de la Evaluación. Satisfactorio
II.3. Fuentes de Información de la Evaluación. Satisfactorio
III. EVALUACIÓN DEL DISEÑO DE PROGRAMA SOCIAL. Satisfactorio
III.1. Consistencia Normativa y alineación con la Política Social de
Satisfactorio
la CDMX.
III.2. Identificación y diagnóstico del problema social atendido por
Satisfactorio
el programa.
III.3. Cobertura del Programa Social. Satisfactorio
III.4. Análisis del Marco Lógico del Programa Social. Satisfactorio
III.5. Complementariedad o coincidencia con otros programas y
Satisfactorio
acciones.
III.6. Análisis de la congruencia del proyecto como Programa
Satisfactorio
Social.
IV. CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA BASE DEL PROGRAMA
Satisfactorio
SOCIAL.
IV.1. Definición de objetivos de corto, mediano y largo plazo del
Satisfactorio
programa.
IV.2. Diseño metodológico para la construcción de la Línea Base. Satisfactorio
IV.3. Diseño del instrumento para la construcción de la Línea Base. Satisfactorio
IV.4. Método de aplicación del instrumento. Satisfactorio
IV. 5. Cronograma de aplicación y procesamiento de la
Satisfactorio
información.
V. ANÁLISIS Y SEGUIMIENTO DE LA EVALUACIÓN
Satisfactorio
INTERNA 2015.
V.1. Análisis de la Evaluación Interna 2015. Satisfactorio
V.2. Seguimiento de recomendaciones de las Evaluaciones Internas
Satisfactorio
Anteriores
VI. CONCLUSIONES Y ESTRATEGIAS DE MEJORA. Satisfactorio
VI.1. Matriz FODA Satisfactorio
VI.2. Estrategia de Mejora. Satisfactorio
VI.3. Cronograma de Implementación. Satisfactorio
VII. REFERENCIAS DOCUMENTALES. Satisfactorio
Elaboración del
Durante la planeación Subdirección de
Programa
y diseño del Corto Servicios Satisfactorio
Operativo Anual
programa. Médicos.
con anticipación.
Contratación y Durante la planeación Subdirección de
capacitación del y diseño del Corto Servicios
personal. programa. Médicos.
Elaboración de
las reglas de
operación del
Subdirección de
programa social Durante la planeación
Corto Servicios Satisfactorio
apegado a los del programa.
Médicos.
lineamientos que
se emitan para su
diseño.
Dar un
seguimiento Durante la etapa de Subdirección de
puntual a la recepción de los Corto Servicios Satisfactorio
integración de los documentos. Médicos.
expedientes.
Implementación Subdirección de
Cuando se haga la
de encuestas a los Corto Servicios Satisfactorio
entrega de los apoyos.
beneficiarios. Médicos.
Amenazas
Riesgos
-Los solicitantes algunas veces no Limitaciones
cumplen con la totalidad de los -Mejorar la calidad en la difusión
-Rediseñar mediante un diagnóstico el
requisitos. de los requisitos del programa,
perfil y características de la población
con la finalidad de lograr mayor
-Crecimiento acelerado de la demanda objetivo para lograr mejores resultados.
eficacia en la incorporación.
para la obtención de los bienes.
Etapa de
Elementos de la matriz Estrategia de mejora
implementación dentro Efecto esperado
FODA retomados propuesta
del programa social
Mediante la impartición de Disminuir la discriminación y
Contribuir en la cultura
talleres dirigidos a los Durante la ejecución. mal trato a las personas con
de no discriminación
familiares del beneficiario. alguna discapacidad.
Redefinir las ROP del Evitar que las personas
Precisar en el apartado
programa para beneficiarias en un año
“Requisitos y
incrementar la eficacia y determinado, obtengan el
Procedimientos de Acceso”
eficiencia de la Durante la planeación. beneficio en el año posterior
de las ROP la restricción de
cobertura de las inmediato, toda vez que los
recibir el beneficio en el año
personas que quedan en aditamentos poseen larga vida
subsecuente.
lista de espera. útil.
Correcto monitoreo y
Reestructuración de los Rediseñar y replantear de
evaluación de la operación
indicadores del acuerdo a la definición clara
general del programa, lo cual
programa para un mejor y precisa de fines y Durante el diseño.
contribuirá a una mejor toma de
seguimiento y propósitos los indicadores
decisiones en la persecución del
monitoreo. que correspondan.
logro de resultados esperados.
Fundamentar mediante
Eficientar el diagnóstico de Lograr un incremento en el
diagnóstico de la
la población objetivo para presupuesto del programa y
población objetivo, la
establecer eficazmente las Durante el diseño. estar así en condiciones de
solicitud de incremento
dimensiones de la población contribuir en la reducción del
en los recursos públicos
respecto al problema. problema central.
del programa.
Mejorar la calidad en la Evitar que las personas
difusión de los Establecer de forma clara y Durante la difusión. solicitantes no logren su
requisitos del programa, precisa los requisitos que incorporación al programa por
con la finalidad de circunstancias relacionadas a
lograr mayor eficacia en deberá acreditar el algún error o falta de
la incorporación. solicitante documento.
Llevar a cabo un
diagnóstico que permita
ubicar de forma precisa el
Mayor focalización de la
problema central que se
Rediseñar mediante un población objetivo, y por tanto
pretende atender,
diagnóstico el perfil y Durante el diseño del mejor eficacia y eficiencia en la
estableciendo de forma
características de la programa cobertura del programa social,
clara las características y
población objetivo. así como éxito en la atención
necesidades de la población
del problema central.
objetivo, para poder así
lograr los resultados
esperados.
Área(s) de
Estrategias de mejora Plazos Área(s) de seguimiento
instrumentación
Mediante la impartición de talleres
dirigidos a los familiares del Largo
beneficiario.
Precisar en el apartado “Requisitos
y Procedimientos de Acceso” de las
Corto
ROP la restricción de recibir el
beneficio en el año subsecuente.
Rediseñar y replantear de acuerdo a
la definición clara y precisa de fines
Corto
y propósitos los indicadores que
correspondan.
Eficientar el diagnóstico de la
población objetivo para establecer Subdirección de Subdirección de
Corto Servicios Médicos. Servicios Médicos
eficazmente las dimensiones de la
población respecto al problema.
Establecer de forma clara y precisa
los requisitos que deberá acreditar Corto
el solicitante
Llevar a cabo un diagnóstico que
permita ubicar de forma precisa el
problema central que se pretende
atender, estableciendo de forma
Corto
clara las características y
necesidades de la población
objetivo, para poder así lograr los
resultados esperados.
Ley de Planeación del Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de México.
(2016) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
(2017) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2017, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
(2012-2018) Programa General de Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de
México.
(2016-2018) Programa General de Desarrollo Delegacional Gustavo A. Madero, Consejería Jurídica y de Servicios Legales
de la Ciudad de México.
(2016) Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Social a cargo de la Delegación Gustavo A. Madero para el
ejercicio fiscal 2016, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
La Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de los Proyectos y Programas (DEPEPP) es la encargada de realizar la
presente evaluación.
La Evaluación interna 2017 forma parte de la Evaluación interna integral del programa
social de mediano plazo (2016-2018), correspondiendo ésta a la segunda etapa de la
evaluación, misma que analizará la operación y satisfacción del programa social, es decir,
comprenderá el análisis de los procesos seguidos por el programa social para otorgar los
bienes o servicios a la población atendida, el análisis de la calidad de atención del
Apartado de la evaluación programa y de la percepción de beneficiarios a través de los resultados arrojados por el
levantamiento de la línea base planteada en 2016; además del diseño del levantamiento
del panel, como seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016, es decir,
establecer la ruta crítica para aplicar a la misma población el instrumento diseñado
inicialmente, pero un periodo después; insumo esencial para la última etapa de la
evaluación interna integral a realizarse en 2018.
La evaluación se realizará un análisis de gabinete y de campo, la cual tendrá por objeto proyectar el levantamiento de
información de campo para la construcción del panel que dará seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016. Esto
formará parte de la última etapa de la Evaluación Interna Integral a realizarse en 2018.
-Un estudio o diagnóstico de la población objetivo, donde se analizarán sus características y se determinará su tendencia.
-Para la ejecución de esta técnica se utilizarán base de datos para la aplicación de la estadística descriptiva.
-Se aplicarán encuestas con el propósito de establecer un estudio socioeconómico de los candidatos al programa social.
Categoría de
Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
Rangos de edad.
Nivel escolar y tipo de escuela.
Tendencia de la población.
Nombre de la escuela.
Datos generales del padre o tutor (nombre, edad, género, estado civil y domicilio).
Encuesta.
Datos generales del alumno o alumna (nombre, edad, género y domicilio).
Situación económica.
Así como los objetivos del programa y los efectos de corto, mediano y largo plazo esperados.
Efectos
En el problema
Plazos Periodo
y/o derecho Sociales y culturales Económicos Otros
social atendido
Apoyar
Disminuir la Estimular a los económicamente a las
deserción escolar beneficiarios a familias de estudiantes
Corto Un año de alumnos y continuar con sus que resulten
alumnas de nivel estudios y la práctica beneficiados para que
básico. deportiva. puedan sustentar
gastos escolares.
Fomentar la Estimular a los
educación estudiantes a Fortalecer el ingreso
Mediano Dos años
secundaria entre concluir con sus familiar.
los estudiantes. estudios.
Fomentar los
aspectos culturales y
Disminuir la Contar con los
sociales en los y las
brecha del rezago recursos económicos
Largo Tres años estudiantes para
educativo en la para solventar las
tener pleno
Delegación. necesidades básicas.
desarrollo intelectual
y personal.
Categoría de
Justificación Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Distribución de la población por tipo de género.
Determinar las caracteristícas de la población
Diagnóstico. Rangos de edad.
objetivo.
Nivel escolar y tipo de escuela.
Tendencia de la población.
Nombre de la escuela.
Datos generales del padre o tutor (nombre, edad,
Pretensión de conocer el estatus
género, estado civil y domicilio).
Encuesta. socioeconómico de los beneficiarios del
Datos generales del alumno o alumna (nombre,
programa.
edad, género y domicilio).
Situación económica.
Año: 2016.
Actividad Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Búsqueda y consulta de las fuentes bibliográficas.
Sistematización de la información.
Elaboración del diagnóstico.
Aplicación de la encuesta.
Elaboración del informe de la encuesta.
Se decidió reeplantear el diseño metodológico e instrumentación de la encuesta, toda vez que el proyectado inicialmente
carecía de elementos metodológicos suficientes que permitieran cumplir con el propósito de este ejercicio para conformarlo
con la Línea Base. Para ello, se redefinió fórmula y técnica del muestreo, así como los reactivos del instrumento a ejecutar
entre la población encuestada. A su vez, se esquematizaron mecanismos de revisión y monitoreo por medio de otras áreas,
como la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de Proyectos y Programas, a fin de otorgar una mayor eficiencia y
certeza en la labor de esta actividad. A continuación el documento elaborado:
Diseño Metodológico para la Encuesta relativa a la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2016.
La realización del presente instrumento de campo tiene como objetivo cumplir con los preceptos metodológicos plasmados
en los “Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2015”, en su apartado “IV. Construcción de la
Línea Base del Programa Social” en cuyo contenido se tiene el propósito de obtener la información de las características
generales de la población beneficiada, así como su percepción de calidad del beneficio adquirido y del servicio público que
ejerce el Programa Social en cuestión.
Lo anterior, se realizó a partir de la consideración de los alcances técnicos y prácticos del área encargada.
Para la realización de la presente encuesta, se empleará la técnica de muestreo simple, la cual se construirá contemplando una
distribución normal y se calculó con la siguiente formula:
𝑁𝑝𝑞
𝑛=
[(𝑁 − 1)𝑀𝑒 - /𝑁𝑐 - ] + 𝑝𝑞
Donde:
n : Tamaño de la muestra
N : Tamaño de la población
Nc : Valor estándar “z” en una distribución normal a determinado nivel de confianza
Me : Margen de error admitido
p : Probabilidad de ocurrencia
q : Probabilidad de no ocurrencia (1-p)
Considerando la falta de estudios previos los valores que tomarán las variables “p” y “q” será de 0.5, debido a que no se
conocen las probabilidades correspondientes.
El tamaño de la muestra se determina sobre un nivel de confianza de 95 por ciento. En el programa HaGAMos la Tarea Juntos
2016 se benefició a 70,000 personas, coincidiendo con la población objetivo planteado en sus Reglas de Operación.
N = 70,000
Nc = 1.962
Me = 0.05
p = 0.5
q = 0.5
Una vez ejercidos estos valores, el nivel de la muestra donde se aplicó la encuesta corresponde a: 382 personas.
Cabe señalar, que la forma en la que se seleccionó la muestra fue a través de las características determinadas en las Reglas de
Operación del programa, por lo que se utilizó una “Selección por Cuotas”.
3.- Sexo M F
4.- Escuela (sólo aplica para el apoyo a becas y/o uniformes escolares)
A) Menos de $ 2,400 m.n. B) Entre $ 2,400 y $ 4,800 m.n. C) Más de $4,800.00 m.n.
7.- ¿Cómo se enteró usted del programa social del cual se está beneficiando?
A) Propaganda oficial (carteles, lonas etc.) B) Internet y/o redes sociales C) Por un Vecino
9.- ¿Cómo fue el trato del personal que le atendió al recibir el apoyo?
10.- ¿Se encuentra usted satisfecho con el beneficio que le otorga el programa social?
A) Si B) No
2
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
Valores de z:
95%: 1.96; e= 5%
90%: 1.65; e= 10%
80%: 1.28; e= 20%
Cada reactivo fue diseñado con el objetivo de lograr los propósitos planteados en la introducción del presente instrumento. Se
consideraron las preguntas en cuatro ejes principales: aspectos relativos al tipo de género y la edad de la persona encuestada,
condición socioeconómica en función del ingreso, capacidad de difusión del programa, percepción de calidad en el trato y
satisfacción del beneficiario.
Lo anterior, se justifica en el hecho de que se pretende establecer -además de la percepción de las personas- un perfil social
concurrente a lo formulado en las reglas de operación de cada programa.
Recolección de la Información.
El presente instrumento se aplicó cara a cara con los beneficiarios del presente programa de forma aleatoria, en el periodo
comprendido del 1º de septiembre al 31 de octubre de 2016, siendo las áreas ejecutantes del programa –según las reglas de
operación- las encargadas de llevar a cabo su operación y recolección de los resultados.
El levantamiento de la encuesta fue supervisado y monitoreado por la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de
Programas y Proyectos, mediante ella se pudo constatar que los encuestadores tenían la capacitación suficiente y las
herramientas necesarias para emplear el instrumento.
La programación de la encuesta fue adecuada, ya que se dio en el periodo determinado y en los términos señalados. La
recopilación de la información se originó sin incidencia alguna para su procesamiento estadístico.
Resultados de la encuesta.
Se encuestaron a 382 personas que formaban parte del padrón de beneficiarios del programa social, bajo la selección del
muestro por cuotas que se presenta en el siguiente esquema:
3 26 74
De estos porcentajes, 115 personas contestaron que el ingreso familiar era “menor de 2,400 pesos”; 172 que era de “entre 2,
400 y 4,800 pesos”; y 96 que era de “más de 4,800 pesos”.
6 90 4 6
De estas cifras, 344 personas contestaron que “Mucho”; 15 que “Poco”; y 23 que “Nada”.
De estos porcentajes, 344 personas contestaron que por “Propaganda Oficial”. 8 por medio de “Internet y/o Redes Sociales”;
y 31 por “Por un vecino”.
8 92 3 5
De estas cifras, 351 personas contestaron que “Bueno”; 11 que “Regular”; y 19 que “Malo”.
9 92 3 5
De estas cifras, 351 personas contestaron que “Bueno”; 11 que “Regular”; y 19 que “Malo”.
Reactivo % Si % No
10 96 4
De estos porcentajes las 367 personas contestaron que “Si”, mientras que 15 contestaron que “No”.
Experi
Formació Formación de Experiencia
Tipo de encia Eda
Puesto n Funciones Sexo la persona de la persona
contrato requeri d
requerida ocupante ocupante
da
Administra
Licenciatura
Estructura Subdirectora tivo - 2 años Subdirectora M 33 Subdirectora
Trunca
Operativo
Administra
Administrati
Honorarios tivo - 5 años Enlace M 52 Secundaria Enlace Zona1
vo
Operativo
Administra
Administrati
Nomina 8 tivo - 5 años Enlace H 49 Secundaria Enlace Zona2
vo
Operativo
Administra
Administrati Licenciatura
Base tivo - 5 años Enlace H 44 Enlace Zona4
vo Trunca
Operativo
Administra
Administrati Apoyo en
Base tivo - 5 años Almacenista H 70 Primaria
vo Almacén
Operativo
Administra
Administrati Auxiliar
Base tivo - 2 años Enlace M 50 Enlace Zona3
vo Educadora
Operativo
Administra Auxiliar
Administrati Administrati Licenciatura
Base tivo - 2 años M 38 Administrativ
vo vo Trunca
Operativo o
Administra
Administrati Apoyo en
Base tivo - 2 años Almacenista H 57 Secundaria
vo Almacén
Operativo
Administra
Administrati Apoyo en
Base tivo - 2 años Almacenista H 53 Secundaria
vo Almacén
Operativo
Administra
Administrati Apoyo en
Base tivo - 2 años Almacenista H 54 Secundaria
vo Almacén
Operativo
Administra Auxiliar
Administrati Administrati Licenciatura
Base tivo - 1 año H 37 Administrativ
vo vo Trunca
Operativo o
Administra
Administrati 9
Base tivo - Enlace M 46 Bachillerato Enlace Zona9
vo meses
Operativo
Administra
Administrati 9 Licenciatura
Base tivo - Enlace H 34 Enlace Zona8
vo meses Trunca
Operativo
Administra
Administrati 9 Apoyo en
Base tivo - Almacenista H 47 Bachillerato
vo meses Almacén
Operativo
Administra
Administrati 4 Administrati Secretaria
Base tivo - M 43 Licenciatura
vo meses vo Administrativa
Operativo
Administra
Administrati 4 Administrati Secretaria
Base tivo - M 29 Carrera Técnica
vo meses vo Administrativa
Operativo
Administra Secretario
Administrati 4 Administrati Licenciatura
Base tivo - H 37 Administrativ
vo meses vo Trunca
Operativo o
Administra
Administrati 4
Base tivo - Enlace M 38 Bachillerato Enlace Zona 5
vo meses
Operativo
Administra
Administrati 4
Base tivo - Enlace M 30 Bachillerato Enlace Zona 6
vo meses
Operativo
Administra
Administrati 4
Base tivo - Enlace M 28 Bachillerato Enlace Zona 7
vo meses
Operativo
Administra
Administrati 4
Base tivo - Enlace M 36 Bachillerato Enlace Zona 7
vo meses
Operativo
Administra
Administrati 4 Enlace
Base tivo - Enlace M 35 Bachillerato
vo meses Zona10
Operativo
Cómo se
Nivel de
Apartado Reglas de operación 2016 realizó en la Justificación
cumplimiento
practica
Para el 28 de diciembre de 2011 fueron
publicadas la Reglas de Operación del
programa social “HaGAMos la Tarea
Juntos”, en las cuales se denotan cambios
tales como el nombre de “Uniformes
Deportivos” a “HaGAMos la Tarea
Juntos”, así como la incorporación de los
estudiantes de secundaria y telesecundaria
ubicadas en la demarcación territorial con
la entrega de tenis deportivos. El 31 de
enero de 2012 fueron publicadas las Reglas
de Operación del programa “HaGAMos la
Tarea Juntos” correspondientes al ejercicio
fiscal 2012, sin algún cambio importante en
su ejecución; asimismo el 31 de enero de
Introducción Satisfactorio Satisfactorio
2013 fueron publicadas las Reglas de
Operación para dicho programa,
correspondientes al ejercicio fiscal 2013,
beneficiando únicamente a los alumnos
inscritos en las escuelas primarias públicas
ubicadas en la demarcación. Para el 30 de
enero del 2014 se publicaron las Reglas de
Operación correspondientes al ejercicio
fiscal 2014, sin algún cambio importante en
su ejecución; sin embargo, el 14 de
noviembre del mismo año se publicó la
modificación a las Reglas de Operación,
con la cual se integran a los Centros de
Atención Múltiple (Nivel Primaria)
Públicos ubicados en la demarcación.
I. Dependencia
o Entidad
Delegación Gustavo A. Madero Satisfactorio Satisfactorio
Responsable
del Programa
Objetivo general: Realizar la transferencia
de bienes para ayudar económicamente a
los estudiantes de los Centros de Atención
Múltiple (Nivel Primaria) y Escuelas
Primarias públicas ubicadas en la
Delegación Gustavo A. Madero,
coadyuvando a disminuir la deserción
escolar por falta de recursos económicos,
así como fomentar la práctica deportiva
dentro de los planteles escolares, con el uso
II. Objetivos y de ropa y calzado cómodo, mismo que será
Satisfactorio Satisfactorio
Alcances otorgado de forma gratuita a todos los que
lo soliciten conforme normatividad y en el
ciclo escolar correspondiente. Objetivo
específico: Con el programa social
“HaGAMos la Tarea Juntos” además se
busca atender el derecho a la educación; el
derecho a un nivel de vida adecuado; el
derecho a la economía popular, el derecho
al deporte y el derecho de la equidad y
cohesión e integración social. Alcances:
Este programa de transferencias materiales
busca repercutir de una manera favorable
en la economía familiar de las y los niños
que estudian en los Centros de Atención
Múltiple (nivel primaria) y escuelas
primarias públicas, así mismo contribuir al
desarrollo educativo, físico, intelectual y
emocional de los niños en Gustavo A.
Madero.
Atender las solicitudes de estudiantes de
los Centros de Atención Múltiple (nivel
primaria) y escuelas primarias públicas
ubicadas en la Delegación Gustavo A.
Madero, beneficiando a todos los que
cumplan con los requisitos con la entrega
III. Metas
uniformes deportivos, realizando 400 Satisfactorio Satisfactorio
Físicas
visitas periódicas a los Directivos y/o
Asociación de Padres de Familia de cada
plantel estudiantil, para la aplicación de
encuestas referentes a la repercusión
obtenida hacia los padres de los
estudiantes.
IV.
$26,000,000 (veintiséis millones de pesos
Programación Satisfactorio Satisfactorio
00/100 M.N.) para el ejercicio fiscal 2016.
Presupuestal
Requisitos de Acceso: 1) Estar inscrito en
los centros de atención múltiple (Nivel
Primaria) o escuelas primarias públicas
ubicadas en la Delegación Gustavo A.
Madero. 2) La madre, el padre o el tutor
deberá requisitar el formato de solicitud
que será otorgado por la Dirección General
de Desarrollo Social, a través de la
Subdirección de Apoyos Educativos de la
Delegación Gustavo A. Madero a la
Asociación de Padres de Familia y/o
Directivos del Plantel. 3) Una vez
requisitados los formatos de solicitud
deberán ser entregados a la Asociación de
Padres de Familia y/o Directivos del
V. Requisitos y
plantel, quienes serán los responsables de
Procedimientos Satisfactorio Satisfactorio
remitir el expediente completo (listas
de Acceso
oficiales, formato de concentrado y
formatos de solicitud de cada alumno) a la
Subdirección de Apoyos Educativos.
Procedimientos de Acceso: A través de
convocatoria pública que será difundida en
el portal de internet de la Delegación, así
como en dos medios impresos de amplia
circulación, en el Sistema de Información
del Desarrollo del Distrito Federal, en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal y en los
Centros de Atención Múltiple (nivel
primaria) y/o escuelas primarias públicas
de la Delegación Gustavo A. Madero. Por
ser un Programa Social universal se
beneficiará a todos los alumnos inscritos en
los Centros de Atención Múltiple (Nivel
Primaria) y escuelas primarias públicas
ubicadas dentro de esta Delegación que
hayan realizado el trámite a través de la
Asociación de Padres de Familia y/o
Director(a) del plantel. Por motivos
presupuestales y en caso de existir una
demanda mayor a las metas previstas, se
seleccionarán a los estudiantes que
cumplan con todos los requisitos del
programa, dando prioridad a los que
realizaron el trámite en las fechas
estipuladas a través de la Asociación de
Padres de Familia y/o Director (a) del
plantel, creando una lista de espera para las
solicitudes recibidas en fechas posteriores a
las establecidas. Los requisitos, formas de
acceso, criterios de selección y toda la
información relacionada a este Programa
Social son públicos y podrá ser consultada
en el portal de internet de la Delegación
Gustavo A. Madero en la página
www.gamadero.df.gob.mx y directamente
en la Subdirección de Apoyos Educativos
de la Delegación Gustavo A. Madero.
Operación: 1) La Subdirección de Apoyos
Educativos da a conocer el Programa
Social a través de convocatoria pública que
será difundida en el portal de internet de la
Delegación, así como en espacios públicos
y escuelas primarias públicas de la
Delegación Gustavo A. Madero, donde
incluirán los requisitos y documentos que
debe presentar la Asociación de Padres de
Familia y/o Director(a) de los planteles
educativos para tramitar el beneficio. 2) La
Asociación de Padres de Familia y/o
Director(a) del plantel recaban en el
formato correspondiente otorgado por la
VI.
Subdirección de Apoyos Educativos los
Procedimientos
datos personales del alumno, así como de la Satisfactorio Satisfactorio
de
madre, el padre o el tutor. 3) La Asociación
Instrumentación
de Padres de Familia y/o director (a) del
Plantel deberá seleccionar el color del pants
y hacerlo constar en el Formato de
Concentrado (FC), así como la talla y el
número de tenis de cada alumno. La
Asociación de Padres de Familia tramita la
lista de asistencia del grupo firmada por
ella y/o por el Director(a) del plantel y con
sello oficial de la escuela, para hacerla
llegar a la Subdirección de Apoyos
Educativos junto al formato con los datos
personales del estudiante. 4) Es la
Subdirección de Apoyos Educativos la
responsable de recibir la documentación
completa entregada por la Asociación de
Padres de Familia y/o Director(a) del
plantel con el fin de armar los
expedientes de cada plantel y tramitar
ante la Dirección General de
Administración, a través de la Dirección de
Recursos Materiales y Servicios Generales
la adquisición de pants, shorts, playeras y
tenis deportivos. 5) Una vez adquiridos los
pants, shorts, playeras y tenis deportivos, la
Subdirección de Apoyos Educativos
organizará la entrega de los mismos a la
madre, el padre o el tutor de los alumnos de
los Centros de Atención Múltiple y/o
primarias. A fin de facilitar y hacer más
eficiente la operación del programa, no será
necesario que los beneficios sean recibidos
por la misma persona que realizó el trámite.
La Asociación de Padres de Familia del
plantel o la madre, el padre o el tutor del
alumno que desee interponer una queja o
inconformarse podrá hacerlo con escrito
dirigido a la Dirección General de
Desarrollo Social, quien lo turnará a la
VII. Dirección de Educación y a la Subdirección
Procedimiento de Apoyos Educativos e instruirá lo
de Queja o necesario para dar respuesta expedita y por Satisfactorio Satisfactorio
Inconformidad escrito a quien haya interpuesto la queja o
Ciudadana inconformidad, dando cuenta del estado en
que se encuentra el seguimiento de la
misma. En caso de no obtener resolución a
su queja o inconformidad, tiene la opción
de interponer queja ante la Procuraduría
Social y/o la Contraloría Interna de la
Delegación Gustavo A. Madero.
El titular de la Dirección General de
Desarrollo Social recibirá y turnará las
solicitudes ciudadanas de inconformidad
así como las quejas a la Subdirección de
Apoyos Educativos, quien tendrá
disponibles para consulta del público los
requisitos, derechos, obligaciones y el
procedimiento para que los beneficiarios
VIII.
puedan acceder al Programa y en caso de
Mecanismos de Satisfactorio Satisfactorio .
omisión puedan exigir su cumplimiento de
Exigibilidad
acuerdo con los procedimientos de queja o
inconformidad ciudadana y en apego a la
normatividad aplicable. Además, es la
Contraloría General del Gobierno del
Distrito Federal el órgano competente para
conocer las denuncias de violación e
incumplimiento de derechos en materia de
desarrollo social.
La Subdirección de Apoyos Educativos
IX.
llevará a cabo una evaluación interna anual Satisfactorio Satisfactorio
Mecanismos de
al Programa Social, en apego a lo
Evaluación e establecido en los Lineamientos para la
Indicadores Evaluación Interna de los Programas
Sociales, emitidos por el Consejo de
Evaluación del Desarrollo Social del
Distrito Federal, con el fin de medir los
resultados obtenidos y progresivamente
alcanzar mejores resultados, los cuales
serán publicados y entregados a las
instancias que establece el artículo 42 de la
Ley de Desarrollo Social del Distrito
Federal, en un plazo no mayor a seis meses
después de finalizar el ejercicio fiscal. Los
indicadores de evaluación utilizados para
este Programa serán: 1) Número de
uniformes deportivos entregados a los
alumnos / Número de uniformes deportivos
programados para entrega X 100. 2)
Número de uniformes deportivos
entregados a los alumnos / Número de
formatos recibidos X 100
La planeación, el diseño, la
instrumentación, el seguimiento, el control
y la evaluación del Programa son revisadas
por diversas organizaciones civiles,
sociales, culturales, educativas,
empresariales, entre otras, a través del
Consejo de Desarrollo Social de la
Delegación Gustavo A. Madero. La
X. Formas de
Asociación de Padres de Familia y el o la
Participación Satisfactorio Satisfactorio .
titular de la Dirección del plantel escolar
Social
participan activamente en la operación del
programa, recabando los datos de los
alumnos en el formato específico,
solicitando la documentación necesaria y
tramitando el beneficio ante las autoridades
delegacionales, decidiendo el color de los
pants deportivos que recibirán las y los
alumnos.
Este Programa está vinculado con aquellos
XI. que buscan atender el derecho a la
Articulación educación como “HaGAMos Estudiantes
con Otros de Excelencia” y “SiGAMos Apoyando Satisfactorio Satisfactorio
Programas tu Educación”, implementados por esta
Sociales Delegación, a través de la Dirección
General de Desarrollo Social.
Los mecanismos a través de los cuales se garantiza la igualdad de oportunidades y la no discriminación de los beneficios del
programa social, se da en varias etapas: Primeramente, se realiza una convocatoria general con base en el perfil específicado
en las Reglas de Operación que preescriben al programa, difundiendo de forma clara, precisa y accesible la información de
los requisitos, así como las fechas en las que se ha de llevar a cabo.
De esta manera son recepcionadas, todas y cada una de las solicitudes emitidas al área correspondiente con la finalidad de
hacerlas pasar por un filtro determinado en cada área operativa del programa, en cuyo caso deberá elaborar un análisis a
profundidad del perfil del candidato con relación a las caracteristícas que conforman a la población objetivo.
Una vez pasada la información por el filtro en mención, se procede a la etapa de preselección. Finalmente, el método de
elección –en caso de que se sobredemande las solicitudes, de la cifra programada- se genera bajo el criterio de mayor grado
de vulnerabilidad, el resto procede a integrarse a un padrón de espera.
Se da a conocer la
convocatoria a
todas las mesas
directivas y
escuelas de la
Subdirección de Apoyos
2 octubre-noviembre Convocatoria demarcación de
Educativos.
Gustavo A.
Madero mediante
carteles que se
colocan a fuera de
las escuelas.
Se da una plática a
las mesas
directivas para el
Capacitación a Subdirección de Apoyos
3 diciembre llenado de
mesas directivas Educativos.
solicitudes y
aclaración de
dudas
El personal de la
Subdirección de
Apoyos
Educativos recibe
y revisa las
Recepción y solicitudes, se
Subdirección de Apoyos
4 diciembre-enero Revisión de regresan las
Educativos.
solicitudes solicitudes a las
que les falte algún
documento o dato
a las mesas
directivas para su
corrección.
Se coordinan con
los 10 enlaces
encargados de las
10 unidades
territoriales los
cuales proponen
nombre de las
escuelas que han
Subdirección de Apoyos
permitido el
Programación de Educativos.
5 febrero-julio acceso al plantel
entrega. Dirección General de Desarrollo
para recibir a las
Social
autoridades
delegacionales.
Las Escuelas que
no han permitido
el acceso al plantel
para realizar la
entrega de manera
protocolaria se
busca algún
espacio cerca de su
escuela para ser
entregado su
beneficio.
Equivalencia en los procesos de acuerdo al Modelo General de los Procesos de un Programa Social.
A. Actividad de inicio.
B. Actividad de fin.
C. Tiempo aproximado de duración del proceso
D. Número de servidores públicos que participan.
E. Recursos financieros.
F. Infraestructura.
G. Productos del Proceso.
H. Tipo de información recolectada.
I. Sistemas empleados para la recolección de la información.
Recepción y Revisión
Incorporación 4 Si Si Si Si No No Si Si Si
de solicitudes
Obtención de
Ninguno
bienes y/o servicios
Programación de
Entrega 5 Si Si Si Si No No No Si Si
entrega.
Incidencias Ninguno
Seguimiento y
Ninguno
monitoreo
Procesos identificados
Secuencia A B C D E F G H I
que no coinciden
Ninguno
A. Tiene un inicio, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el inicio del proceso, articulada a otro proceso.
B. Tiene un fin, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el fin del proceso, articulado a otro proceso.
C. El tiempo en que se realiza el proceso es el adecuado y acorde a lo planificado.
D. El personal designado para el proceso es suficiente, tiene el perfil adecuado y cuenta con capacitación para realizar sus
funciones.
E. Los recursos financieros destinados son suficientes y adecuados para la operación del proceso.
F. La infraestructura o capacidad instalada para desarrollar el proceso es la suficiente y adecuada.
G. Los productos de los procesos son los suficientes y adecuados
H. Los productos del proceso sirven de insumo para ejecutar el proceso siguiente.
I. Los sistemas de recolección de la información empleados son los adecuados y suficientes.
J. La información recolectada en el proceso sirve para el monitoreo del programa
K. La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del proceso es la adecuada.
L. El proceso es pertinente para el cumplimiento de los objetivos del programa social.
Nombre del
Secuencia A B C D E F G H I J K L Observaciones
Proceso
Reglas de
1 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación
Convocatoria 2 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Capacitación
a mesas 3 Si Si Si Parcialmente Si Si Si Si Si Si Si Si
directivas No hay personal
suficiente para
Recepción y
atender la demanda y
Revisión de 4 Si Si Si Parcialmente Si Si Si Si Si Si Si Si
su cobertura
solicitudes
geográfica
Programación
5 Si Si Si Parcialmente Si Si Si Si Si Si Si Si
de entrega.
Cohesión familiar.
Participación en actividades
comunitarias diferentes a las del
Cohesión
programa social. No Aplica No Aplica No Aplica
Social
Ponderación de la persona beneficiaría
respecto a la cohesión social de su
comunidad tras haber recibido el apoyo.
Trato al solicitar o recibir servicio
relacionado con el beneficio del
programa.
Tiempo de respuesta. El personal está
¿Cómo fue el
ampliamente
Asignación de beneficios con trato del
Calidad de la capacitado y
oportunidad. personal que le A) Bueno, 92%.
Gestión experimentado para
atendió al
Disponibilidad y suficiencia de la la ejecución del
recibir el apoyo?
información relacionada con el programa.
programa.
Conocimiento de los mecanismos de
atención de incidencias.
Tiempo de respuesta y opinión del
resultado de la incidencia.
El programa genera
Evaluación de las características del
¿Cómo mecanismos de
beneficio.
considera usted coordinación con la
Calidad del Grado o ponderación después de la el representación de las
A) Bueno, 92%.
Beneficio entrega del beneficio. funcionamiento mesas directivas a
del programa? efecto de lograr
Grado o nivel cubierto de las
mayor eficiencia en
necesidades por el beneficio.
la entrega del apoyo.
Tipo de compromiso adquirido.
Frecuencia con que se realizan los
compromisos adquiridos a través del
programa.
Contrapresta
No Aplica No Aplica No Aplica
ción Costos relacionados con la realización
de la contraprestación (gastos de
transporte, tiempo invertido, días que no
trabajan por hacer actividades del
programa, etc.)
Grado de conocimiento del programa
El apoyo se da en
como derecho. ¿Se encuentra
especie, la cual forma
usted satisfecho
Opinión del beneficiario sobre el parte fundamental en
con el beneficio
Satisfacción programa implementado por el gobierno A) Si, 96%. las actividades
que le otorga el
para abatir su condición de pobreza. básicas que
programa
desempeñan los niños
Confirmación o invalidación de la social?
en su vida escolar.
expectativa generada por el beneficiario.
Número de
Poblaciones
personas
Población beneficiaria que participó en el levantamiento de la Línea Base. 382
Población que participó en el levantamiento de la línea base activa en el programa en 2017 (A) 69
Población que participó en el levantamiento de la línea base que ya no se encuentra activa en el
88
programa en 2017, pero puede ser localizada para el levantamiento de panel (B)
Población muestra para el levantamiento de Panel (A+B) 156
Área
Alumnos inscritos en instituciones educativas a nivel primaria de la Delegación
Geográfica
Grado de
Alumnos de Centros de Atención Múltiple (nivel primaria) y primarias públicas.
Vulnerabilidad
Ninguno. Ninguno.
Aplicación de la encuesta
Etapa de
Estrategia de implementación Plazo Área de Situación a Justificación y
mejora dentro del establecido seguimiento junio de 2017 retos enfrentados
programa
Elaboración del
Durante la Dirección de
Programa
planeación y Educación.
Operativo Corto Satisfactorio
diseño del Subdirección de
Anual con
programa. Apoyos Educativos.
anticipación.
Durante la Dirección de
Contratación y
planeación y Educación.
capacitación del Corto Satisfactorio
diseño del Subdirección de
personal.
programa. Apoyos Educativos.
Elaboración de
las reglas de
operación del Dirección de
Durante la
programa social Educación.
planeación del Corto Satisfactorio
apegado a los Subdirección de
programa.
lineamientos Apoyos Educativos.
que se emitan
para su diseño.
Implementación Dirección de
Cuando se haga la
de encuestas a Educación.
entrega de los Corto Satisfactorio
los Subdirección de
apoyos.
beneficiarios. Apoyos Educativos.
Implementación Dirección de
Cuando se haga la
de encuestas a Educación.
entrega de los Corto Satisfactorio
los Subdirección de
apoyos.
beneficiarios. Apoyos Educativos.
Debilidades
-Los indicadores no son adecuados, por
Fortalezas lo que no permiten dar seguimiento a
-El apoyo funge como incentivo los procesos.
para contribuir a los gastos -El FIN y los PROPÓSITOS del
Internos inherentes a su educación. programa, son difusos pues no son
-Personal capacitado para la precisados de forma clara.
operatividad del programa. -El programa no cuenta con suficiente
Externos
-Los apoyos son entregados al personal para su operación.
beneficiario en tiempo y forma. -No cumple con algunas categorías
-Proyección de una buena imagen. relacionadas al Modelo General de
Procesos.
Potencialidad.
Oportunidades
Desafíos.
-Generar proyectos deportivos o
-El programa se puede vincular con otros
acciones de esparcimiento -Reestructuración de los indicadores
programas de la delegación para
orientadas al combate a la del programa para un mejor
impulsar proyectos relacionados con
obesidad y enfermedades seguimiento y monitoreo.
actividades deportivas.
derivadas.
Amenazas Riesgos Limitaciones
-Crecimiento de la deserción escolar - Realizar mesas del trabajo con -Reestructurar y redefinir el diseño del
agravados por factores económicos. las autoridades escolares y mesas programa con la finalidad de obtener
-Los solicitantes algunas veces no directivas a efecto de generar exitosamente los resultados esperados.
cumplen con la totalidad de los mecanismos eficaces en la
-Solicitar la contratación de personal o
requisitos. aportación de los bienes.
en su caso, apoyarse y coordinarse con
-Poco interés de autoridades escolares otras áreas con el objetivo de eficientar
y/u organizaciones de las mesas la operación del programa.
directivas para ejercer el beneficio en la
escuela.
Etapa de
Elementos de la matriz Estrategia de mejora
implementación dentro Efecto esperado
FODA retomados propuesta
del programa social
Conformar torneos y/o
Generar proyectos
competencias deportivas
deportivos o acciones de Concientizar a los niños y padres de
entre los diferentes
esparcimiento familia sobre los riesgos que genera la
planteles escolares como Durante el diseño
orientadas al combate a Obesidad, así como sus implicaciones
instrumento de lucha
la obesidad y en la salud.
contra el combate a la
enfermedades derivadas.
obesidad.
Reestructuración de los Se debe realizar un Obtener mayor eficacia y eficiencia
indicadores del diagnóstico preciso en la ejecución del recurso destinado
programa para un mejor sobre el problema Durante la planeación. al programa, así como una mejor
seguimiento y central que se desea medición en la resolución del
monitoreo. atender. problema.
Generar mesas de
Realizar mesas de
trabajo, con un
trabajo con las
planteamiento bien
autoridades escolares y Ampliar la cobertura del programa,
definido lo cual permita
mesas directivas a Durante la planeación y reduciendo el margen de niños que no
que las autoridades
efecto de generar ejecución. obtienen los beneficios por causas
escolares y padres de
mecanismos eficaces en ajenas a ellos.
familia, comprendan la
la aportación de los
importancia de obtener
bienes.
el apoyo.
Debe redefinirse el FIN
y los PROPÓSITOS del
Reestructurar y redefinir programa, así como
Lograr mayor eficacia y eficiencia en
el diseño del programa estandarizar los
el desempeño general del programa,
con la finalidad de procesos que se deben Durante el diseño.
así como un adecuado manejo de los
obtener exitosamente los llevar a cabo en el
recursos económicos.
resultados esperados. programa de acuerdo al
Modelo General de
Procesos.
Realizar gestiones para
Solicitar la contratación
la contratación de
de personal o en su caso,
personal, o bien, Eficientar los procesos y ejecución del
apoyarse y coordinarse
apoyarse con otras áreas Durante la planeación. programa para lograr obtener los
con otras áreas con el
para desarrollar las resultados proyectados.
objetivo de eficientar la
tareas inherentes al
operación del programa.
programa.
(2016) Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016 (Línea Base), Consejo de Evaluación de
Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Ley de Planeación del Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de México.
(2016) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
(2017) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2017, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
(2012-2018) Programa General de Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de
México.
(2016-2018) Programa General de Desarrollo Delegacional Gustavo A. Madero, Consejería Jurídica y de Servicios Legales
de la Ciudad de México.
(2016) Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Social a cargo de la Delegación Gustavo A. Madero para el
ejercicio fiscal 2016, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
$13,220,000 (trece millones doscientos veinte mil pesos 00/100 M.N.) total,
de los cuales $1,920,000 (un millón novecientos veinte mil pesos 00/100
Presupuesto del Programa Social en M.N.) para Personas con Discapacidad, $2,400,000 (dos millones
2016 cuatrocientos mil pesos 00/100M.N.) para Madres Solas con hijos de entre 0 y
4 años de edad y $9,000,000 (nueve millones de pesos 00/100 M.N.) para
Adultos Mayores de 60 a 67 años de edad.
Cobertura Geográfica del Programa
Habitantes de la Delegación Gustavo A. Madero
Social en 2016
Modificaciones en el nombre, los
objetivos, los bienes y/o servicios que El ejercicio fiscal anterior se llamaba "Grupos Vulnerables"
otorga o no vigencia en 2017
La Evaluación interna 2017 forma parte de la Evaluación interna integral del programa
social de mediano plazo (2016-2018), correspondiendo ésta a la segunda etapa de la
evaluación, misma que analizará la operación y satisfacción del programa social, es decir,
comprenderá el análisis de los procesos seguidos por el programa social para otorgar los
bienes o servicios a la población atendida, el análisis de la calidad de atención del programa
Apartado de la evaluación y de la percepción de beneficiarios a través de los resultados arrojados por el levantamiento
de la línea base planteada en 2016; además del diseño del levantamiento del panel, como
seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016, es decir, establecer la ruta crítica
para aplicar a la misma población el instrumento diseñado inicialmente, pero un periodo
después; insumo esencial para la última etapa de la evaluación interna integral a realizarse
en 2018.
La evaluación se realizará un análisis de gabinete y de campo, la cual tendrá por objeto proyectar el levantamiento de
información de campo para la construcción del panel que dará seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016. Esto
formará parte de la última etapa de la Evaluación Interna Integral a realizarse en 2018.
-Un estudio o diagnóstico de la población objetivo, donde se analizarán sus características y se determinará su tendencia.
-Para la ejecución de esta técnica se utilizarán base de datos para la aplicación de la estadística descriptiva.
-Se aplicarán encuestas con el propósito de establecer un estudio socioeconómico de los candidatos al programa social.
Categoría de
Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
Rangos de edad.
Tendencia de la población.
Datos generales: Edad, Género, Estado civil, tipo de familia.
Características socioeconómicas: Variables referentes a la condición económica y social de la familia,
Encuesta. reflejado en la construcción en que habita, el ingreso y gasto del hogar; el nivel educativo y el tipo de
empleo, así como la posesión o no de bienes.
Así como los objetivos del programa y los efectos de corto, mediano y largo plazo esperados.
Efectos
En el problema y/o
Plazos Periodo
derecho social Sociales y culturales Económicos Otros
atendido
Apoyar
Contribuir al bienestar económicamente a las
de la población Contribuir al familias de estudiantes
Corto Un año vulnerabilidad y fortalecimiento de la que resulten
garantizar su acceso a equidad social. beneficiados para que
bienes y servicios. puedan sustentar
gastos.
Que, en el caso de
las personas
Contribuir a mejorar la discapacitadas,
Fortalecer el ingreso
Mediano Dos años economía de las puedan acceder a
familiar.
familias maderenses. actividades y
contribuir a su
desarrollo humano.
Contar con los
Disminuir la Fomentar los
recursos económicos
Largo Tres años desigualdad social en la aspectos culturales y
para solventar las
Delegación. sociales.
necesidades básicas.
Categoría de
Justificación Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Determinar las caracteristícas de la población Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
objetivo. Rangos de edad.
Tendencia de la población.
Datos generales: Edad, Género, Estado civil, tipo de
Pretensión de conocer el estatus familia.
Encuesta. socioeconómico de los beneficiarios del Características socioeconómicas: Variables referentes
programa. a la condición económica y social de la familia,
reflejado en la construcción en que habita, el ingreso
y gasto del hogar; el nivel educativo y el tipo de
empleo, así como la posesión o no de bienes.
Año: 2016.
Sistematización de la información.
Aplicación de la encuesta.
Diseño Metodológico para la Encuesta relativa a la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2016.
La realización del presente instrumento de campo tiene como objetivo cumplir con los preceptos metodológicos plasmados
en los “Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2015”, en su apartado “IV. Construcción de la
Línea Base del Programa Social” en cuyo contenido se tiene el propósito de obtener la información de las características
generales de la población beneficiada, así como su percepción de calidad del beneficio adquirido y del servicio público que
ejerce el Programa Social en cuestión.
Lo anterior, se realizó a partir de la consideración de los alcances técnicos y prácticos del área encargada.
Para la realización de la presente encuesta, se empleará la técnica de muestreo simple, la cual se construirá contemplando una
distribución normal y se calculó con la siguiente formula:
𝑁𝑝𝑞
𝑛=
[(𝑁 − 1)𝑀𝑒 - /𝑁𝑐 - ] + 𝑝𝑞
Donde:
n : Tamaño de la muestra
N : Tamaño de la población
Nc : Valor estándar “z” en una distribución normal a determinado nivel de confianza
Me : Margen de error admitido
p : Probabilidad de ocurrencia
q : Probabilidad de no ocurrencia (1-p)
Considerando la falta de estudios previos los valores que tomarán las variables “p” y “q” será de 0.5, debido a que no se
conocen las probabilidades correspondientes.
El tamaño de la muestra se determina sobre un nivel de confianza de 95 por ciento. En el programa MiGAM Apoyo 2016 se
benefició a 4,800 personas, coincidiendo con la población objetivo planteado en sus Reglas de Operación.
N = 4,800
Nc = 1.963
Me = 0.05
p = 0.5
q = 0.5
Una vez ejercidos estos valores, el nivel de la muestra donde se aplicó la encuesta corresponde a: 355 personas.
Cabe señalar, que la forma en la que se seleccionó la muestra fue a través de las características determinadas en las Reglas de
Operación del programa, por lo que se utilizó una “Selección por Cuotas”.
3.- Sexo M F
4.- Escuela (sólo aplica para el apoyo a becas y/o uniformes escolares)
A) Menos de $ 2,400 m.n. B) Entre $ 2,400 y $ 4,800 m.n. C) Más de $4,800.00 m.n.
3
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
Valores de z:
95%: 1.96; e= 5%
90%: 1.65; e= 10%
80%: 1.28; e= 20%
7.- ¿Cómo se enteró usted del programa social del cual se está beneficiando?
A) Propaganda oficial (carteles, lonas etc.) B) Internet y/o redes sociales C) Por un Vecino
9.- ¿Cómo fue el trato del personal que le atendió al recibir el apoyo?
10.- ¿Se encuentra usted satisfecho con el beneficio que le otorga el programa social?
A) Si B) No
Cada reactivo fue diseñado con el objetivo de lograr los propósitos planteados en la introducción del presente instrumento. Se
consideraron las preguntas en cuatro ejes principales: aspectos relativos al tipo de género y la edad de la persona encuestada,
condición socioeconómica en función del ingreso, capacidad de difusión del programa, percepción de calidad en el trato y
satisfacción del beneficiario.
Lo anterior, se justifica en el hecho de que se pretende establecer -además de la percepción de las personas- un perfil social
concurrente a lo formulado en las reglas de operación de cada programa.
Recolección de la Información.
El presente instrumento se aplicó cara a cara con los beneficiarios del presente programa de forma aleatoria, en el periodo
comprendido del 1º de septiembre al 31 de octubre de 2016, siendo las áreas ejecutantes del programa –según las reglas de
operación- las encargadas de llevar a cabo su operación y recolección de los resultados.
El levantamiento de la encuesta fue supervisado y monitoreado por la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de
Programas y Proyectos, mediante ella se pudo constatar que los encuestadores tenían la capacitación suficiente y las
herramientas necesarias para emplear el instrumento.
La programación de la encuesta fue adecuada, ya que se dio en el periodo determinado y en los términos señalados. La
recopilación de la información se originó sin incidencia alguna para su procesamiento estadístico.
Resultados de la encuesta.
Se encuestaron a 355 personas que formaban parte del padrón de beneficiarios del programa social, bajo la selección del
muestro por cuotas que se presenta en el siguiente esquema:
3 47 53
De estos porcentajes, 224 personas contestaron que el ingreso familiar era “menor de 2,400 pesos”; 131 que era de “entre 2,
400 y 4,800 pesos”; y 0 que era de “más de 4,800 pesos”.
6 100 0 0
De estos porcentajes, 277 personas contestaron que “Por un vecino”; 64 por medio de “Internet y/o Redes Sociales”; y 14 por
“Propaganda Oficial”.
8 96 3 1
De estas cifras, 341 personas contestaron que “Bueno”; 11 que “Regular”; y 4 que “Malo”.
9 98 2 0
De estas cifras, 348 personas contestaron que “Bueno”; 7 que “Regular”; y 0 que “Malo”.
Reactivo % Si % No
10 99 1
De estos porcentajes las 351 personas contestaron que “Si”, mientras que 4 personas contesto que “No”.
Diseño,
Jefe de Unidad Licenci
Estructura 3 años Operación y M 30 Licenciatura 1 año
Departamental atura
Evaluación
Auxiliar Prepara Operación y
Base 1 año H 37 Licenciatura 1 año
Administrativo toria Evaluación
Auxiliar Prepara Licenciatura
Base 1 año Operación M 25 1 año
Administrativo toria en curso
Auxiliar Prepara
Base 1 año Operación M 25 Licenciatura 1 año
Administrativo toria
Auxiliar Prepara
Base 1 año Operación M 45 Preparatoria 1 año
Administrativo toria
Auxiliar Prepara
Base 1 año Operación M 56 Preparatoria 5 años
Administrativo toria
Estabilida Auxiliar Prepara
1 año Operación M 52 Secundaria 3 años
d Laboral Administrativo toria
Cómo se
Nivel de
Apartado Reglas de operación 2016 realizó en la Justificación
cumplimiento
practica
El programa social se implementa
en la delegación Gustavo A.
Madero a partir del ejercicio fiscal
2009 y contaba con
el nombre de “Apoyo alimentario a
adultos mayores, madres solas,
madres en situación de abandono y
personas con
discapacidad”.
Introducción Satisfactorio Satisfactorio
A partir de ese año se ha venido
aumentando, sobre todo, el monto
unitario por beneficiario, así como
el número de
apoyos otorgados, esto debido a la
gran demanda que tenido el
programa social desde su creación y
a los logros que ha
obtenido.
I. Dependencia
o Entidad
Delegación Gustavo A. Madero. Satisfactorio Satisfactorio
Responsable
del Programa
La equidad de género es una de las
prioridades para esta
administración. Se pretenderá lograr
que las mujeres más desprotegidas,
como lo son las Madres Solas,
alcancen un efectivo ejercicio de
sus derechos y sean menores los
estragos económicos
II. Objetivos y experimentados debido a su
Satisfactorio Satisfactorio
Alcances situación.
Este es un Programa social de
transferencias monetarias con el que
se pretende avanzar hacia una
Delegación más justa y equitativa
donde todas las personas conozcan
y ejerzan sus derechos ciudadanos y
tengan acceso a los beneficios de la
política social, así como mitigar la
marginación de las familias, en
especial de los sectores más
vulnerables
Las personas en situación de
vulnerabilidad son aquellas que se
encuentran en desventaja con
respecto a la validación de sus
derechos humanos debido a su
condición entre ellas se pueden
encontrar edad, características
físicas y situación civil, las cuales
pueden presentar mayores
obstáculos para su calidad de vida o
supervivencia.
Beneficiar al menos 1,000 Madres
Solas con hijos de entre 0 y 4 años
III. Metas de edad, 3,000 Adultos Mayores de
Satisfactorio Satisfactorio
Físicas 60 a 67 años y 800 Personas con
Discapacidad, a través de una ayuda
económica.
Monto presupuestal para el
programa: $13,220,000 (trece
millones doscientos veinte mil
pesos 00/100 M.N.) total, de los
cuales $1,920,000 (un millón
novecientos veinte mil pesos 00/100
M.N.) para Personas con
Discapacidad, $2,400,000 (dos
millones cuatrocientos mil pesos
00/100M.N.) para Madres Solas con
hijos de entre 0 y 4 años de edad y
$9,000,000 (nueve millones de
IV.
pesos 00/100 M.N.) para Adultos
Programación Satisfactorio Satisfactorio
Mayores de 60 a 67 años de edad.
Presupuestal
Monto unitario por
derechohabiente:
$2,400 (dos mil cuatrocientos pesos
00/100 M.N.) para Personas con
Discapacidad durante el ejercicio
fiscal 2016.
$2,400 (dos mil cuatrocientos pesos
00/100 M.N.) para Madres Solas
durante el ejercicio fiscal 2016.
$3,000 (tres mil pesos 00/100 M.N.)
para Adultos Mayores durante el
ejercicio fiscal 2016.
Los beneficiarios serán los
solicitantes Adultos Mayores de 60
a 67 años de edad, Personas con
Discapacidad, Madres
V. Requisitos y
Solas con hijos de 0 a 4 años
Procedimientos Satisfactorio Satisfactorio
cumplidos, de escasos recursos
de Acceso
económicos y que radiquen en la
Delegación Gustavo A. Madero.
Los ciudadanos deberán acudir
personalmente a solicitar el apoyo
en las fechas, horarios y lugares
establecidos en la convocatoria y
entregar la siguiente
documentación:
Contribuir a la consecución de
seguridad alimentaria y una menor
malnutrición de los habitantes de la
entidad, en particular en función de
su origen étnico, condición jurídica,
social o económica, migratoria, de
salud, de edad, discapacidad, sexo,
orientación o preferencia sexual,
estado civil, nacionalidad,
apariencia física, forma de pensar o
situación de calle, entre otras.
Difusión: La Delegación Gustavo
A. Madero, a través de la Dirección
General de Desarrollo Social
publicará la convocatoria del
Programa en dos medios impresos
de gran circulación, en el Sistema
de Información del Desarrollo del
Distrito Federal, en la Gaceta
Oficial del Distrito Federal y en la
dirección electrónica
http://www.gamadero.gob.mx.
Acceso: Los interesados a ser
beneficiarios del Programa deberán
acudir al lugar en fecha y hora
establecidas en la convocatoria
con todos los documentos citados
con el propósito de realizar el
trámite de solicitud al Programa.
VI. Registro: Será la Jefatura de Unidad
Procedimientos Departamental de Promoción Social
Satisfactorio Satisfactorio
de y Grupos Vulnerables el
Instrumentación responsable de recibir la
documentación de los solicitantes
en lugar y fecha mencionados
previamente en la convocatoria
pública, quien corroborará que
cumplan con todos los requisitos
del Programa para quedar
formalmente registrados en el
mismo. El acceso al beneficio se
otorga bajo el principio de buena fe,
ya que mediante manifestación bajo
protesta de decir verdad los
candidatos definirán su perfil
socioeconómico. En caso de falsear
la información, los beneficiarios
serán dados de baja y se informará
por escrito el suceso, para ello se
deberá documentar con las
testimoniales y documentos con los
que se cuente y se dará vista a la
autoridad a cargo.
El ciudadano que desee interponer
una queja o inconformarse podrá
hacerlo con escrito dirigido a la
Dirección General de Desarrollo
Social, quien lo turnará a la
Dirección de Servicios Médicos y
Equidad Social y a la Jefatura de
Unidad Departamental de
Promoción Social y Grupos
VII.
Vulnerables e instruirá lo necesario
Procedimiento
para dar respuesta expedita y por
de Queja o Satisfactorio Satisfactorio
escrito a quien haya interpuesto la
Inconformidad
queja o inconformidad, dando
Ciudadana
cuenta del estado en que se
encuentra el seguimiento de la
misma. En caso de no obtener
resolución a su queja o
inconformidad, tiene la opción de
interponer queja ante la
Procuraduría Social y/o la
Contraloría Interna de la
Delegación Gustavo A. Madero.
El titular de la Dirección General de
Desarrollo Social recibirá y turnará
las solicitudes ciudadanas de
inconformidad así como las quejas a
la Jefatura de Unidad
Departamental de Promoción Social
y Grupos Vulnerables, quien tendrá
VIII. disponibles para consulta del
Mecanismos de público los requisitos, derechos, Satisfactorio Satisfactorio
Exigibilidad obligaciones y el procedimiento
para que los beneficiarios puedan
acceder al Programa y en caso de
omisión puedan exigir su
cumplimiento de acuerdo con los
procedimientos de queja o
inconformidad ciudadana y en
apego a la normatividad aplicable.
Los indicadores de evaluación
utilizados para este Programa serán:
Número total de beneficiarios /
Número total de solicitudes
recibidas X 100
Número de Adultos Mayores
IX.
beneficiados / Número de
Mecanismos de
solicitudes de Adultos Mayores Satisfactorio Satisfactorio
Evaluación e
recibidas X 100
Indicadores
Número de Madres Solas
beneficiadas / Número de
solicitudes de Madres Solas
recibidas X 100 Número de
Personas con Discapacidad
beneficiadas / Número de
solicitudes de Personas con
Discapacidad recibidas X 100
La planeación, el diseño, la
instrumentación, el seguimiento, el
control y la evaluación del
X. Formas de Programa son revisadas por
Participación diversas organizaciones civiles, Satisfactorio Satisfactorio
Social sociales, culturales, educativas,
empresariales, entre otras, a través
del Consejo de Desarrollo Social de
la Delegación Gustavo A. Madero.
Este programa está vinculado con
aquellos que esta Delegación
XI. implementa y que impulsan el
Articulación bienestar social, así como la
con Otros atención a personas con Satisfactorio Satisfactorio
Programas discapacidad, tales como: “Ayudas
Sociales Especiales GAM”, “GAM Ve por
Ti” y “TenGAMos Calidad de
Vida”.
Aspectos Población objetivo (a) Población atendida (b) Cobertura (B/A)*100 Observaciones
DESCRIPCIÓN 0 0 0
CIFRAS 2014 4,800 4,800 100%
CIFRAS 2015 4,800 4,800 100%
CIFRAS 2016 4,800 4,800 100%
Porcentaje de personas
Perfil requerido por el programa social beneficiarias que cubrieron el Justificación
perfil en 2016*
RESIDENCIA (Habitar en Gustavo A. Madero) 100%
RANGO DE EDAD (Madres Solas con hijos de entre
0 y 4 años de edad, Adultos Mayores de 60 a 67 años 100%
y Personas con Discapacidad, sin rango de edad)
SEXO (Indistinto) 100%
ÁREA GEOGRÁFICA 100%
GRADO DE VULNERABILIDAD (Personas
vulnerables: Adultos Mayores, Personas con 100%
Discapacidad y Madres Solas)
Los mecanismos a través de los cuales se garantiza la igualdad de oportunidades y la no discriminación de los beneficios del
programa social, se da en varias etapas: Primeramente, se realiza una convocatoria general con base en el perfil específicado
en las Reglas de Operación que preescriben al programa, difundiendo de forma clara, precisa y accesible la información de
los requisitos, así como las fechas en las que se ha de llevar a cabo.
De esta manera son recepcionadas, todas y cada una de las solicitudes emitidas al área correspondiente con la finalidad de
hacerlas pasar por un filtro determinado en cada área operativa del programa, en cuyo caso deberá elaborar un análisis a
profundidad del perfil del candidato con relación a las caracteristícas que conforman a la población objetivo.
Una vez pasada la información por el filtro en mención, se procede a la etapa de preselección. Finalmente, el método de
elección –en caso de que se sobredemande las solicitudes, de la cifra programada- se genera bajo el criterio de mayor grado
de vulnerabilidad, el resto procede a integrarse a un padrón de espera.
Equivalencia en los procesos de acuerdo al Modelo General de los Procesos de un Programa Social.
A. Actividad de inicio.
B. Actividad de fin.
C. Tiempo aproximado de duración del proceso
D. Número de servidores públicos que participan.
E. Recursos financieros.
F. Infraestructura.
G. Productos del Proceso.
H. Tipo de información recolectada.
I. Sistemas empleados para la recolección de la información.
Nombre del o los
Proceso en el
procesos identificados Secuencia A B C D E F G H I
modelo general
como equivalentes
Obtención de bienes
Ninguno
y/o servicios
Publicación de Padrón
6 Si Si Si Si No No Si Si Si
de Beneficiarios
Entrega
Nueva publicación de
7 Si Si Si Si No No Si Si Si
padrón de beneficiarios
Incidencias Ninguno
Seguimiento y
Evaluación Interna 9 Si Si Si Si No No Si Si Si
monitoreo
Procesos identificados
Secuencia A B C D E F G H I
que no coinciden
Publicación de padrón
definitivo de 8 Si Si Si Si No No Si No Si
beneficiarios
Publicación de
10 Si Si Si Si No No Si No No
Evaluación Interna
A. Tiene un inicio, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el inicio del proceso, articulada a otro proceso.
B. Tiene un fin, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el fin del proceso, articulado a otro proceso.
C. El tiempo en que se realiza el proceso es el adecuado y acorde a lo planificado.
D. El personal designado para el proceso es suficiente, tiene el perfil adecuado y cuenta con capacitación para realizar sus
funciones.
E. Los recursos financieros destinados son suficientes y adecuados para la operación del proceso.
F. La infraestructura o capacidad instalada para desarrollar el proceso es la suficiente y adecuada.
G. Los productos de los procesos son los suficientes y adecuados
H. Los productos del proceso sirven de insumo para ejecutar el proceso siguiente.
I. Los sistemas de recolección de la información empleados son los adecuados y suficientes.
J. La información recolectada en el proceso sirve para el monitoreo del programa
K. La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del proceso es la adecuada.
L. El proceso es pertinente para el cumplimiento de los objetivos del programa social.
Nombre del
Secuencia A B C D E F G H I J K L Observaciones
Proceso
Reglas de
1 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación
Publicación de
2 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Convocatoria
Recepción de
3 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
documentos
Revisión y
captura de 4 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
expedientes
Padrón de
posibles 5 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
beneficiarios
Publicación de
Padrón de 6 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Beneficiarios
Nueva
publicación de
7 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
padrón de
beneficiarios
Publicación de
padrón definitivo 8 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
de beneficiarios
Evaluación
9 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Interna
Publicación de
Evaluación 10 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Interna
Nombre del
Nivel de objetivo Fórmula Resultados 2016 Externalidades
indicador
(Número de apoyos
Apoyos económicos programados/Número de
FIN
otorgados. personas en vulnerabilidad
inscrita en el padrón) X 100.
(Número de apoyos
Apoyos económicos programados/Número de
PROPÓSITO
otorgados. personas en vulnerabilidad
inscrita en el padrón) X 100.
(Número personas en
Beneficiarios que vulnerabilidad que reciben el Se depende del
COMPONENTES reciben los apoyos apoyo / número de personas en 63.55 presupuesto
del programa. vulnerabilidad inscritos en el aprobado
padrón de beneficiarios) * 100.
Número de solicitudes
depuradas / número de
Solicitudes
solicitudes recibidas) * 100
depuradas.
ACTIVIDADES Personas en vulnerabilidad que 85.91
Cobertura de
reciben el apoyo / número de
beneficiarios.
personas en vulnerabilidad en el
padrón de beneficiarios) * 100.
Cohesión familiar.
Participación en actividades comunitarias
Cohesión diferentes a las del programa social.
No Aplica No Aplica No Aplica
Social
Ponderación de la persona beneficiaría
respecto a la cohesión social de su
comunidad tras haber recibido el apoyo.
Trato al solicitar o recibir servicio
relacionado con el beneficio del programa.
Tiempo de respuesta.
El personal que
Asignación de beneficios con oportunidad. ¿Cómo fue el opera el programa
Calidad de la Disponibilidad y suficiencia de la trato del personal tiene en su
A) Bueno, 98%
Gestión información relacionada con el programa. que le atendió al mayoría cuenta
recibir el apoyo? con buen nivel
Conocimiento de los mecanismos de académico.
atención de incidencias.
Tiempo de respuesta y opinión del resultado
de la incidencia.
Evaluación de las características del
¿Cómo considera
Calidad del beneficio. Esta percepción
usted el A) Bueno, 96%
Beneficio se debe a que los
Grado o ponderación después de la entrega funcionamiento
apoyos son
del beneficio. del programa?
Grado o nivel cubierto de las necesidades entregados en
por el beneficio. tiempo y forma.
Tipo de compromiso adquirido.
Frecuencia con que se realizan los
compromisos adquiridos a través del
Contrapresta programa.
No Aplica No Aplica No Aplica
ción
Costos relacionados con la realización de la
contraprestación (gastos de transporte,
tiempo invertido, días que no trabajan por
hacer actividades del programa, etc.)
Grado de conocimiento del programa como
derecho.
¿Se encuentra Debido a que
Opinión del beneficiario sobre el programa usted satisfecho tiene una buena
Satisfacción implementado por el gobierno para abatir su con el beneficio A) Si, 99% percepción
condición de pobreza. que le otorga el general del
programa social? programa.
Confirmación o invalidación de la
expectativa generada por el beneficiario.
Sexo Indistinto
167 188 35 53 42 64
Rango de Edad Abierto
Aplicación de la encuesta
Etapa de
Justificación y
implementación Plazo Situación a
Estrategia de mejora Área de seguimiento retos
dentro del establecido junio de 2017
enfrentados
programa
Elaboración del Durante la Jefatura de Unidad
Programa Operativo planeación y Departamental de
Corto Satisfactorio
Anual con diseño del Promoción Social y
anticipación. programa. Grupos Vulnerables.
Durante la Jefatura de Unidad
Contratación y
planeación y Departamental de
capacitación del Corto Satisfactorio
diseño del Promoción Social y
personal.
programa. Grupos Vulnerables.
Elaboración de las
reglas de operación del Jefatura de Unidad
Durante la
programa social Departamental de
planeación del Corto Satisfactorio
apegado a los Promoción Social y
programa.
lineamientos que se Grupos Vulnerables.
emitan para su diseño.
Jefatura de Unidad
Dar mayor difusión del Durante la
Departamental de
programa a la planeación del Corto Satisfactorio
Promoción Social y
comunidad Maderense programa.
Grupos Vulnerables.
Implementación de Jefatura de Unidad
Cuando se haga
encuestas a los Departamental de
la entrega de los Corto Satisfactorio
beneficiarios. Promoción Social y
apoyos.
Grupos Vulnerables.
VII. CONCLUSIONES Y ESTRATEGIAS DE MEJORA.
Fortalezas
Debilidades
-El apoyo está bien focalizado al
-Personal insuficiente para la recepción y
tipo de población objetivo.
Internos revisión de solicitudes.
-Personal capacitado para la
-Los indicadores no son adecuados, pues
operatividad del programa.
no se determina con precisión el
Externos
-Los apoyos son entregados al porcentaje que representa este tipo de
beneficiario en tiempo y forma. población con respecto al total que habita
en la demarcación.
-Proyección de una buena imagen.
Oportunidades Potencialidad.
-El programa se vincula de acuerdo a las -Mediante el personal que opera Desafíos
características de la población objetivo el programa orientar y asesorar a
con algunos subsidios y programas que los usuarios para que conozcan -Reestructuración de los indicadores a fin
el Gobierno de la Ciudad de México les los demás beneficios que el de lograr mayor eficacia en la cobertura
otorga. Gobierno de la Ciudad les otorga del programa, así como para un mejor
de acuerdo a su condición. seguimiento y monitoreo.
-Buena percepción del beneficiario sobre
su funcionamiento y utilidad.
Amenazas Riesgos
-Los solicitantes algunas veces no -Mejorar la calidad en la difusión Limitaciones
cumplen con la totalidad de los de los requisitos del programa,
requisitos. -Vincularse y/o apoyarse con otras áreas
con la finalidad de lograr mayor
para resolver los procesos que impliquen
-Crecimiento acelerado de la demanda eficacia en la incorporación.
un desfase en el tiempo de recepción y
para la obtención de los bienes. -Vincular el programa con otras revisión de documentos.
-Panorama económico nacional de acciones delegacionales que estén
crecimiento en el desempleo y la encaminadas al fomento al
pobreza. empleo y autoempleo.
Etapa de
Elementos de la matriz FODA Estrategia de mejora
implementación dentro Efecto esperado
retomados propuesta
del programa social
Brindar una explicación
Mediante el personal que opera el general sobre los demás
programa orientar y asesorar a los subsidios o beneficios Contribuir de manera
usuarios para que conozcan los que el Gobierno de la integral a los resultados
Durante la ejecución.
demás beneficios que el Gobierno CDMX otorga, tales esperados del programa
de la Ciudad les otorga de como: descuentos en social.
acuerdo a su condición. pago de agua y predial,
capital social, etc.
Se debe realizar un Obtener mayor eficacia y
Reestructuración de los
diagnóstico preciso del eficiencia en la ejecución del
indicadores a fin de lograr mayor
porcentaje que representa recurso destinado al
eficacia en la cobertura del Durante la planeación.
la población objetivo con programa, así como una
programa, así como para un
respecto al total de la mejor medición en la
mejor seguimiento y monitoreo
demarcación. resolución del problema.
Evitar que las personas
Mejorar la calidad en la difusión Establecer de forma clara solicitantes no logren su
de los requisitos del programa, y precisa los requisitos incorporación al programa
Durante la difusión.
con la finalidad de lograr mayor que deberá acreditar el por circunstancias
eficacia en la incorporación. solicitante relacionadas a algún error o
falta de documento.
Establecer una
Contribuir al fomento de
Vincular el programa con otras coordinación con otras
empleo y autoempleo, con la
acciones delegacionales que estén áreas de la delegación en
Durante el diseño. finalidad de mejorar la
encaminadas al fomento al aras de genera una
calidad de vida de la
empleo y autoempleo. política integral para la
población objetivo.
mitigación del problema.
Coordinarse con otras
Apoyarse con otras áreas para
áreas operativas a fines, Mejorar el servicio del
resolver los procesos que
con el objeto de programa a efectos de
impliquen un desfase en el Durante la ejecución.
coadyuvar en las optimizar la eficacia en la
tiempo de recepción y revisión de
necesidades de personal entrega de los beneficios.
documentos.
que se requieran.
Área(s) de
Estrategias de mejora Plazos Área(s) de seguimiento
instrumentación
Brindar una explicación general sobre los
demás subsidios o beneficios que el
Gobierno de la CDMX otorga, tales como: Corto
descuentos en pago de agua y predial,
capital social, etc.
Se debe realizar un diagnóstico preciso del
porcentaje que representa la población
Corto
objetivo con respecto al total de la
Jefatura de Unidad Jefatura de Unidad
demarcación.
Departamental de Departamental de
Establecer de forma clara y precisa los Promoción Social y Promoción Social y
Mediano
requisitos que deberá acreditar el solicitante Grupos Vulnerables. Grupos Vulnerables.
Establecer una coordinación con otras áreas
de la delegación en aras de genera una
Mediano
política integral para la mitigación del
problema.
Coordinarse con otras áreas operativas a
fines, con el objeto de coadyuvar en las Corto
necesidades de personal que se requieran.
VII. REFERENCIAS DOCUMENTALES.
(2016) Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016 (Línea Base), Consejo de Evaluación de
Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Ley de Planeación del Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de México.
(2016) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
(2017) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2017, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
(2012-2018) Programa General de Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de
México.
(2016-2018) Programa General de Desarrollo Delegacional Gustavo A. Madero, Consejería Jurídica y de Servicios Legales
de la Ciudad de México.
(2016) Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Social a cargo de la Delegación Gustavo A. Madero para el
ejercicio fiscal 2016, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Problema central atendido por el Programa Social en Incentivar a las alumnas y alumnos de secundarias y
2016 telesecundarias públicas con altos niveles de aprovechamiento
Presupuesto del Programa Social en 2016 $ 2'500,000.00 (dos millones quinientos mil pesos 00/100 M.N.)
Cobertura Geográfica del Programa Social en 2016 Delegación Gustavo A. Madero
Modificaciones en el nombre, los objetivos, los bienes
Ninguno.
y/o servicios que otorga o no vigencia en 2017
La Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de los Proyectos y Programas (DEPEPP) es la encargada de realizar la
presente evaluación.
La Evaluación interna 2017 forma parte de la Evaluación interna integral del programa
social de mediano plazo (2016-2018), correspondiendo ésta a la segunda etapa de la
evaluación, misma que analizará la operación y satisfacción del programa social, es decir,
comprenderá el análisis de los procesos seguidos por el programa social para otorgar los
bienes o servicios a la población atendida, el análisis de la calidad de atención del
Apartado de la evaluación programa y de la percepción de beneficiarios a través de los resultados arrojados por el
levantamiento de la línea base planteada en 2016; además del diseño del levantamiento
del panel, como seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016, es decir,
establecer la ruta crítica para aplicar a la misma población el instrumento diseñado
inicialmente, pero un periodo después; insumo esencial para la última etapa de la
evaluación interna integral a realizarse en 2018.
La evaluación se realizará un análisis de gabinete y de campo, la cual tendrá por objeto proyectar el levantamiento de
información de campo para la construcción del panel que dará seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016. Esto
formará parte de la última etapa de la Evaluación Interna Integral a realizarse en 2018.
-Un estudio o diagnóstico de la población objetivo, donde se analizarán sus características y se determinará su tendencia.
-Para la ejecución de esta técnica se utilizarán base de datos para la aplicación de la estadística descriptiva.
-Se aplicarán encuestas con el propósito de establecer un estudio socioeconómico de los candidatos al programa social.
Categoría de
Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico. Rangos de edad.
Nivel escolar y tipo de escuela.
Tendencia de la población.
Nombre de la escuela.
Datos generales del padre o tutor (nombre, edad, género, estado civil y domicilio).
Encuesta.
Datos generales del alumno o alumna (nombre, edad, género y domicilio).
Situación económica.
Así como los objetivos del programa y los efectos de corto, mediano y largo plazo esperados.
Efectos
Plazos Periodo En el problema y/o Sociales y
Económicos Otros
derecho social atendido culturales
Apoyar económicamente a
Estimular a los
Disminuir la deserción las familias de estudiantes
beneficiarios a
Corto Un año escolar de alumnos y que resulten beneficiados
continuar con sus
alumnas de nivel básico. para que puedan sustentar
estudios.
gastos escolares.
Estimular a los
Fomentar la educación
estudiantes a
Mediano Dos años media superior entre los Fortalecer el ingreso familiar.
concluir con sus
estudiantes.
estudios.
Fomentar los
Disminuir la brecha del Contar con los recursos
aspectos culturales
Largo Tres años rezago educativo en la económicos para solventar
y sociales entre los
Delegación. las necesidades básicas.
alumnos.
Categoría de
Justificación Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Distribución de la población por tipo de género.
Determinar las caracteristícas de la población
Diagnóstico. Rangos de edad.
objetivo.
Nivel escolar y tipo de escuela.
Tendencia de la población.
Nombre de la escuela.
Datos generales del padre o tutor (nombre, edad,
Pretensión de conocer el estatus
género, estado civil y domicilio).
Encuesta. socioeconómico de los beneficiarios del
Datos generales del alumno o alumna (nombre, edad,
programa.
género y domicilio).
Situación económica.
Año: 2016.
Aplicación de la encuesta.
Se decidió reeplantear el diseño metodológico e instrumentación de la encuesta, toda vez que el proyectado inicialmente
carecía de elementos metodológicos suficientes que permitieran cumplir con el propósito de este ejercicio para conformarlo
con la Línea Base. Para ello, se redefinió fórmula y técnica del muestreo, así como los reactivos del instrumento a ejecutar
entre la población encuestada. A su vez, se esquematizaron mecanismos de revisión y monitoreo por medio de otras áreas,
como la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de Proyectos y Programas, a fin de otorgar una mayor eficiencia y
certeza en la labor de esta actividad. A continuación el documento elaborado:
Diseño Metodológico para la Encuesta relativa a la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2016.
La realización del presente instrumento de campo tiene como objetivo cumplir con los preceptos metodológicos plasmados
en los “Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2015”, en su apartado “IV. Construcción de la
Línea Base del Programa Social” en cuyo contenido se tiene el propósito de obtener la información de las características
generales de la población beneficiada, así como su percepción de calidad del beneficio adquirido y del servicio público que
ejerce el Programa Social en cuestión.
Lo anterior, se realizó a partir de la consideración de los alcances técnicos y prácticos del área encargada.
Para la realización de la presente encuesta, se empleará la técnica de muestreo simple, la cual se construirá contemplando una
distribución normal y se calculó con la siguiente formula:
𝑁𝑝𝑞
𝑛=
[(𝑁 − 1)𝑀𝑒 - /𝑁𝑐 - ] + 𝑝𝑞
Donde:
n : Tamaño de la muestra
N : Tamaño de la población
Nc : Valor estándar “z” en una distribución normal a determinado nivel de confianza
Me : Margen de error admitido
p : Probabilidad de ocurrencia
q : Probabilidad de no ocurrencia (1-p)
Considerando la falta de estudios previos los valores que tomarán las variables “p” y “q” será de 0.5, debido a que no se
conocen las probabilidades correspondientes.
El tamaño de la muestra se determina sobre un nivel de confianza de 95 por ciento. En el programa HaGAMos Estudiantes
de Excelencia 2016 se benefició a 500 personas, coincidiendo con la población objetivo planteado en sus Reglas de Operación.
N = 500
Nc = 1.964
4
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
Valores de z:
95%: 1.96; e= 5%
90%: 1.65; e= 10%
Me = 0.05
p = 0.5
q = 0.5
Una vez ejercidos estos valores, el nivel de la muestra donde se aplicó la encuesta corresponde a: 217 personas.
Cabe señalar, que la forma en la que se seleccionó la muestra fue a través de las características determinadas en las Reglas de
Operación del programa, por lo que se utilizó una “Selección por Cuotas”.
3.- Sexo M F
4.- Escuela (sólo aplica para el apoyo a becas y/o uniformes escolares)
A) Menos de $ 2,400 m.n. B) Entre $ 2,400 y $ 4,800 m.n. C) Más de $4,800.00 m.n.
7.- ¿Cómo se enteró usted del programa social del cual se está beneficiando?
A) Propaganda oficial (carteles, lonas etc.) B) Internet y/o redes sociales C) Por un Vecino
9.- ¿Cómo fue el trato del personal que le atendió al recibir el apoyo?
10.- ¿Se encuentra usted satisfecho con el beneficio que le otorga el programa social?
A) Si B) No
Cada reactivo fue diseñado con el objetivo de lograr los propósitos planteados en la introducción del presente instrumento. Se
consideraron las preguntas en cuatro ejes principales: aspectos relativos al tipo de género y la edad de la persona encuestada,
condición socioeconómica en función del ingreso, capacidad de difusión del programa, percepción de calidad en el trato y
satisfacción del beneficiario.
Recolección de la Información.
El presente instrumento se aplicó cara a cara con los beneficiarios del presente programa de forma aleatoria, en el periodo
comprendido del 1º de septiembre al 31 de octubre de 2016, siendo las áreas ejecutantes del programa –según las reglas de
operación- las encargadas de llevar a cabo su operación y recolección de los resultados.
El levantamiento de la encuesta fue supervisado y monitoreado por la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de
Programas y Proyectos, mediante ella se pudo constatar que los encuestadores tenían la capacitación suficiente y las
herramientas necesarias para emplear el instrumento.
La programación de la encuesta fue adecuada, ya que se dio en el periodo determinado y en los términos señalados. La
recopilación de la información se originó sin incidencia alguna para su procesamiento estadístico.
Resultados de la encuesta.
Se encuestaron a 217 personas que formaban parte del padrón de beneficiarios del programa social, bajo la selección del
muestro por cuotas que se presenta en el siguiente esquema:
3 23 77
De estos porcentajes, 54 personas contestaron que el ingreso familiar era “menor de 2,400 pesos”; 137 que era de “entre 2,
400 y 4,800 pesos”; y 26 que era de “más de 4,800 pesos”.
6 100 0 0
De estos porcentajes, 22 personas contestaron que “Por un vecino”; 15 por medio de “Internet y/o Redes Sociales”; y 180 por
“Propaganda Oficial”.
Reactivo % Bueno % Regular % Malo
8 100 0 0
9 100 0 0
Reactivo % Si % No
10 100 0
De estos porcentajes las 217 personas contestaron que “Si”, mientras que ninguna persona contesto que “No”.
Jefe de Diseño,
Unidad Operación, Mascul Licenciatura
Estructura Licenciatura 3 años 46 5 años
Departame Evaluación y ino trunca
ntal Monitoreo
Auxiliar
Operación y Mascul
Base Administra Preparatoria 3 años 32 Preparatoria 3 años
Evaluación ino
tivo
Auxiliar
Mascul
Base Administra Preparatoria 3 años Operación 40 Preparatoria 4 años
ino
tivo
Auxiliar
Mascul
Base Administra Preparatoria 3 años Operación 43 Preparatoria 5 años
ino
tivo
Auxiliar
Femeni
Base Administra Preparatoria 3 años Operación 56 Licenciatura 12 años
no
tivo
Auxiliar
Femeni
Base Administra Preparatoria 3 años Operación 50 Preparatoria 12 años
no
tivo
Auxiliar
Femeni
Base Administra Preparatoria 3 años Operación 41 Preparatoria 12 años
no
tivo
Auxiliar
Femeni
Base Administra Preparatoria 3 años Operación 45 Preparatoria 12 años
no
tivo
Auxiliar
Femeni
Base Administra Preparatoria 3 años Operación 38 Preparatoria 4 años
no
tivo
Auxiliar
Femeni
Base Administra Preparatoria 3 años Operación 32 Preparatoria 4 años
no
tivo
Auxiliar
Femeni
Base Administra Preparatoria 3 años Operación 55 Preparatoria 12 años
no
tivo
Cómo se
Nivel de
Apartado Reglas de operación 2016 realizó en la Justificación
cumplimiento
practica
El programa social denominado “HaGAMos
Estudiantes de Excelencia” tiene como antecedente
el ejercicio fiscal 2007 cuando tenía como nombre
“Becas a la Excelencia Académica”. Es a partir del
año 2011 que toma el nombre con el que
actualmente se conoce.
Introducción Satisfactorio Satisfactorio
Del ejercicio fiscal 2012 al presente año, el
programa social ha tenido un aumento
considerable, ya que en aquel se contempló
beneficiar a 300 alumnos, mientras que en el
ejercicio fiscal 2014 se propuso beneficiar al
menos a 500 estudiantes.
I. Dependencia
o Entidad
Delegación Gustavo A. Madero Satisfactorio Satisfactorio
Responsable
del Programa
El gobierno de la Delegación Gustavo A. Madero
en aras de contribuir al desarrollo de su comunidad
y en el entendido de
la importancia que representa una buena
educación, este Programa impulsa a los alumnos de
II. Objetivos y secundarias y telesecundarias
Satisfactorio Satisfactorio
Alcances públicas de la demarcación a lograr mejores
resultados de aprovechamiento escolar. A fin de
garantizar la equidad de género, los apoyos
económicos serán entregados de forma indistinta a
hombres y mujeres. Estudiantes de secundaria y
telesecundaria.
Beneficiar al menos a 500 alumnos de secundarias
y telesecundarias públicas de la Delegación
III. Metas
Gustavo A. Madero con altos niveles de Satisfactorio Satisfactorio
Físicas
aprovechamiento, a través de un estímulo
económico.
Monto presupuestal para el programa:
$2,500,000 (dos millones quinientos mil pesos
IV.
00/100 M.N.)
Programación Satisfactorio Satisfactorio
Monto unitario por derechohabiente:
Presupuestal
$5,000 (cinco mil pesos 00/100 M.N.)
correspondientes al ciclo escolar 2015-2016.
Requisitos:
· Tener su residencia dentro de la Delegación
Gustavo A. Madero.
· Tener promedio de 9.5 en adelante.
· Presentar de forma personal la madre, el padre, el
tutor, la tutora o los abuelos del estudiante la
siguiente documentación:
· Original y copia del acta de nacimiento del
menor.
· Original y copia de la CURP del menor.
· Original y copia de boleta de estudios para
documentar su promedio del ciclo escolar 2014-
2016.
· Original y copia de identificación oficial con
fotografía (IFE/INE, pasaporte o cédula
profesional) de la madre, el
padre, el tutor, la tutora o los abuelos que
realizarán los trámites.
· Original y copia de comprobante de domicilio
V. Requisitos y
(teléfono, predio, agua o luz) reciente (máximo tres
Procedimientos Satisfactorio Satisfactorio
meses anteriores a
de Acceso
la fecha de la recepción de la documentación, en el
cual el domicilio deberá coincidir con el domicilio
de la identificación
oficial con fotografía). (Originales sólo para cotejo
de información) Acceso:
A través de convocatoria pública que será
difundida en el portal de internet de la Delegación,
así como en dos medios
impresos de amplia circulación, en el Sistema de
Información del Desarrollo del Distrito Federal y
en la Gaceta Oficial del
Distrito Federal. Selección:
Por motivos presupuestales y no ser un programa
de carácter universal, en el caso de existir una
demanda mayor a las
metas previstas, se seleccionarán los alumnos que
cumplan con todos los requisitos del Programa y
que cuenten con
los más altos promedios.
Difusión:
La Delegación Gustavo A. Madero, a través de la
Dirección General de Desarrollo Social publicará
la convocatoria del Programa en dos medios
impresos de gran circulación en el Sistema de
Información del Desarrollo del Distrito Federal,
VI. en la Gaceta Oficial del Distrito Federal y en la
Procedimientos dirección electrónica
Satisfactorio Satisfactorio
de http://www.gamadero.df.gob.mx. Acceso: La
Instrumentación madre, el padre, la tutora, el tutor o los abuelos del
alumno interesado en ser beneficiario, deberán
acudir al lugar y en
la fecha y hora establecidas en la convocatoria con
todos los documentos citados con el propósito de
realizar el trámite de solicitud al Programa.
Registro: Será la Jefatura de Unidad Departamental
de Estímulos para la Niñez la responsable de
recibir la documentación de los solicitantes en
lugar y fecha mencionados previamente en la
convocatoria pública, quien corroborará que
cumplan con
todos los requisitos del Programa para quedar
formalmente registrados en el mismo.
El ciudadano que desee interponer una queja o
inconformidad podrá hacerlo con escrito dirigido a
la Dirección General de Desarrollo Social, quien lo
VII.
turnará a la Dirección de Servicios Médicos y
Procedimiento
Equidad Social y a la Jefatura de Unidad
de Queja o Satisfactorio Satisfactorio
Departamental de Estímulos para la Niñez e
Inconformidad
instruirá lo necesario para dar respuesta expedita y
Ciudadana
por escrito a quien haya interpuesto la queja o
inconformidad, dando cuenta del estado en que se
encuentra el seguimiento de la misma.
El titular de la Dirección General de Desarrollo
Social recibirá y turnará las solicitudes ciudadanas
de inconformidad así como las quejas a la Jefatura
de Unidad Departamental de Estímulos para la
Niñez, quien tendrá disponibles para
VIII.
consulta del público los requisitos, derechos,
Mecanismos de Satisfactorio Satisfactorio
obligaciones y el procedimiento para que los
Exigibilidad
beneficiarios puedan acceder al Programa y en
caso de omisión puedan exigir su cumplimiento de
acuerdo con los procedimientos de queja o
inconformidad ciudadana y en apego a la
normatividad aplicable.
La jefatura de Unidad Departamental de Estímulos
para la Niñez llevará a cabo una evaluación interna
anual al Programa, con el fin de medir los alcances
obtenidos y progresivamente lograr mejores
resultados, en ellos se condensaran los ajustes
IX. necesarios para que este programa continúe
Mecanismos de incidiendo en la permanencia escolar, motive el
Satisfactorio Satisfactorio
Evaluación e aprovechamiento escolar y reconozca el esfuerzo
Indicadores académico. Los indicadores de evaluación
utilizados para este Programa serán: Número de
alumnos beneficiados / Número de solicitudes
recibidas X 100
Número de ayudas económicas entregadas /
Número de ayudas económicas programadas X 100
La planeación, el diseño, la instrumentación, el
seguimiento, el control y la evaluación del
Programa son revisadas por diversas
organizaciones civiles, sociales, culturales,
X. Formas de educativas, empresariales, entre otras, a través del
Participación Consejo Satisfactorio Satisfactorio
Social de Desarrollo Social de la Delegación Gustavo A
Madero.
Se mantienen reunidos con las Asociaciones de
Padres de Familia para captar opiniones y mejorar
y/o adecuar el Programa.
XI. Este Programa está vinculado con aquellos que
Satisfactorio Satisfactorio
Articulación buscan atender el derecho a la educación como
con Otros “HaGAMos la Tarea Juntos” y “SiGAMos
Programas Apoyando tu Educación”, implementados por esta
Sociales Delegación, a través de la Dirección General de
Desarrollo Social.
Población atendida
Aspectos Población objetivo (a) Cobertura (B/A)*100 Observaciones
(b)
DESCRIPCIÓN 0 0 0
CIFRAS 2014 500 500 100%
CIFRAS 2015 500 500 100%
CIFRAS 2016 500 500 100%
Los mecanismos a través de los cuales se garantiza la igualdad de oportunidades y la no discriminación de los beneficios del
programa social, se da en varias etapas: Primeramente, se realiza una convocatoria general con base en el perfil especificado
en las Reglas de Operación que prescriben al programa, difundiendo de forma clara, precisa y accesible la información de los
requisitos, así como las fechas en las que se ha de llevar a cabo.
De esta manera son recepcionadas, todas y cada una de las solicitudes emitidas al área correspondiente con la finalidad de
hacerlas pasar por un filtro determinado en cada área operativa del programa, en cuyo caso deberá elaborar un análisis a
profundidad del perfil del candidato con relación a las características que conforman a la población objetivo.
Una vez pasada la información por el filtro en mención, se procede a la etapa de preselección. Finalmente, el método de
elección –en caso de que se sobredemande las solicitudes, de la cifra programada- se genera bajo el criterio de mayor grado
de vulnerabilidad, el resto procede a integrarse a un padrón de espera.
Número Encargado de la
Periodo de tiempo Nombre Descripción de la actividad
de proceso ejecución
Se lleva a cabo el diseño del JUD de Estímulos para
programa, y se publica en la la Niñez / Dirección
1 15 días Reglas de Operación
Gaceta Oficial de la Ciudad de General de Desarrollo
México Social
Se lanza convocatoria pública
Publicación de del programa, donde se JUD de Estímulos para
2 2 días
Convocatoria indican requisitos y la Niñez
procedimientos de acceso.
JUD de Estímulos para
Se reciben los documentos de
la Niñez / Áreas
Recepción de los aspirantes de acuerdo a los
3 2 días adscritas a la Dirección
documentos requisitos establecidos en
General de Desarrollo
convocatoria pública.
Social
Se lleva a cabo la revisión y
Revisión y captura de JUD de Estímulos para
4 2 a 3 meses captura de cada uno de los
expedientes la Niñez
expedientes de los aspirantes
Se realiza padrón de posibles
Padrón de posibles beneficiarios para visto bueno JUD de Estímulos para
5 5 días
beneficiarios de la Dirección de Servicios la Niñez
Médicos y Equidad Social
Después del visto bueno se
publica el padrón definitivo de
JUD de Estímulos para
beneficiarios en la página web
Publicación de Padrón de la Niñez /
6 3 días de la Delegación, donde se
Beneficiarios Comunicación Social e
indica fecha, hora y
Imagen Institucional
documentación necesaria para
la entrega del apoyo
En caso de que alguno de los
beneficiarios no haya recogido
su tarjeta se vuelve a
programar una nueva entrega,
si después de la segunda
entrega no han sido recogidas
Nueva publicación de JUD de Estímulos para
7 1 mes algunas tarjetas, se elabora un
padrón de beneficiarios la Niñez
nuevo padrón con los
aspirantes que se encuentran
en lista de espera y se
publican nuevamente los
beneficiarios nuevos en la
página web institucional.
Una vez entregados todos los JUD de Estímulos para
Publicación de padrón
apoyos se publica el padrón la Niñez / Dirección
8 15 días definitivo de
definitivo de beneficiarios en General de Desarrollo
beneficiarios
Gaceta Oficial Social
Se llevan a cabo mesas de JUD de Estímulos para
trabajo para la elaboración de la Niñez / Dirección
9 15 días Evaluación Interna
la Evaluación Interna del General de Desarrollo
Programa Social Social / DEPEPP
Publicación de Se publica en Gaceta Oficial Dirección General de
10 3 días
Evaluación Interna la Evaluación Interna Desarrollo Social
Equivalencia en los procesos de acuerdo al Modelo General de los Procesos de un Programa Social.
A. Actividad de inicio.
B. Actividad de fin.
C. Tiempo aproximado de duración del proceso
D. Número de servidores públicos que participan.
E. Recursos financieros.
F. Infraestructura.
G. Productos del Proceso.
H. Tipo de información recolectada.
I. Sistemas empleados para la recolección de la información.
Obtención de bienes
Ninguno
y/o servicios
Publicación de Padrón
Entrega 6 Si Si Si Si No No Si No No
de Beneficiarios
Nueva publicación de
Incidencias 7 Si Si Si Si No No Si No No
padrón de beneficiarios
Seguimiento y
Evaluación Interna 9 Si Si Si Si No No Si Si Si
monitoreo
Procesos identificados
Secuencia A B C D E F G H I
que no coinciden
Publicación de Padrón
definitivo de 8 Si Si Si Si No No Si Si Si
beneficiarios
Publicación de
10 Si Si Si Si No No Si Si Si
Evaluación Interna
A. Tiene un inicio, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el inicio del proceso, articulada a otro proceso.
B. Tiene un fin, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el fin del proceso, articulado a otro proceso.
C. El tiempo en que se realiza el proceso es el adecuado y acorde a lo planificado.
D. El personal designado para el proceso es suficiente, tiene el perfil adecuado y cuenta con capacitación para realizar sus
funciones.
E. Los recursos financieros destinados son suficientes y adecuados para la operación del proceso.
F. La infraestructura o capacidad instalada para desarrollar el proceso es la suficiente y adecuada.
G. Los productos de los procesos son los suficientes y adecuados
H. Los productos del proceso sirven de insumo para ejecutar el proceso siguiente.
I. Los sistemas de recolección de la información empleados son los adecuados y suficientes.
J. La información recolectada en el proceso sirve para el monitoreo del programa
K. La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del proceso es la adecuada.
L. El proceso es pertinente para el cumplimiento de los objetivos del programa social.
Nombre del
Secuencia A B C D E F G H I J K L Observaciones
Proceso
Reglas de
1 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación
Publicación de
2 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Convocatoria
Recepción de
3 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
documentos
Revisión y
captura de 4 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
expedientes
Padrón de
posibles 5 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
beneficiarios
Publicación de
Padrón de 6 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Beneficiarios
Nueva
publicación de
7 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
padrón de
beneficiarios
Publicación de
padrón
8 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
definitivo de
beneficiarios
Evaluación
9 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Interna
Publicación de
Evaluación 10 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Interna
Reactivo
Categorías Aspectos a valorar Resultados Interpretación
instrumento 2016
Expectativas Grado que cubriría sus necesidades individuales, Las personas
familiares y colectivas. ¿Cuánto considera beneficiadas lo
usted que le ayuda consideran así,
Grado o ponderación antes de recibir del A) Mucho,
el apoyo recibido? ya que el apoyo
beneficio. 100%
cubre una
Seguridad que se crea al esperar recibir apoyo. necesidad
específica.
Imagen del Información publicitaria del programa
Programa (conocimiento general del programa, la
frecuencia con que se recibe información,
conocimiento a través de experiencias previas de Es porque los
otras personas) padres de
Información acerca de la persona beneficiaria del familia de los
programa (conocimiento del programa) alumnos
¿Cómo se enteró A) beneficiados, se
Funcionamiento del programa. usted del programa Propaganda enteran por
Grado o nivel de conocimiento del motivo por el social del cual se Oficial, lonas y carteles
que recibe el apoyo. está beneficiando? 83%. que se pegan
principalmente
Conocimiento de los derechos y obligaciones. en las
instalaciones de
las escuelas.
Sexo Indistinto
50 167 13 42 14 49
Rango de Edad Abierto
Grado de Alumnos de secundarias y telesecundarias públicas con alto aprovechamiento académico (promedio de
Vulnerabilidad 9.5 en adelante)
Ninguno. Ninguno.
Aplicación de la encuesta
Nivel de
Apartados de la evaluación interna 2016. Justificación
cumplimiento
I. INTRODUCCIÓN. Satisfactorio
II. METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN INTERNA 2016. Satisfactorio
II.1. Área Encargada de la Evaluación Interna. Satisfactorio
II.2. Metodología de la Evaluación. Satisfactorio
II.3. Fuentes de Información de la Evaluación. Satisfactorio
III. EVALUACIÓN DEL DISEÑO DE PROGRAMA SOCIAL. Satisfactorio
III.1. Consistencia Normativa y alineación con la Política Social de la
Satisfactorio
CDMX.
III.2. Identificación y diagnóstico del problema social atendido por el
Satisfactorio
programa.
III.3. Cobertura del Programa Social. Satisfactorio
III.4. Análisis del Marco Lógico del Programa Social. Satisfactorio
III.5. Complementariedad o coincidencia con otros programas y
Satisfactorio
acciones.
III.6. Análisis de la congruencia del proyecto como Programa Social. Satisfactorio
IV. CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA BASE DEL PROGRAMA
Satisfactorio
SOCIAL.
IV.1. Definición de objetivos de corto, mediano y largo plazo del
Satisfactorio
programa.
IV.2. Diseño metodológico para la construcción de la Línea Base. Satisfactorio
IV.3. Diseño del instrumento para la construcción de la Línea Base. Satisfactorio
IV.4. Método de aplicación del instrumento. Satisfactorio
IV. 5. Cronograma de aplicación y procesamiento de la información. Satisfactorio
V. ANÁLISIS Y SEGUIMIENTO DE LA EVALUACIÓN INTERNA
Satisfactorio
2015.
V.1. Análisis de la Evaluación Interna 2015. Satisfactorio
V.2. Seguimiento de recomendaciones de las Evaluaciones Internas
Satisfactorio
Anteriores
VI. CONCLUSIONES Y ESTRATEGIAS DE MEJORA. Satisfactorio
VI.1. Matriz FODA Satisfactorio
VI.2. Estrategia de Mejora. Satisfactorio
VI.3. Cronograma de Implementación. Satisfactorio
VII. REFERENCIAS DOCUMENTALES. Satisfactorio
Etapa de
Justificación y
implementación Plazo Área de Situación a
Estrategia de mejora retos
dentro del establecido seguimiento junio de 2017
enfrentados
programa
Elaboración del Programa Durante la JUD de
Operativo Anual con planeación y diseño Corto Estímulos para Satisfactorio
anticipación. del programa. la Niñez
Durante la JUD de
Contratación y capacitación
planeación y diseño Corto Estímulos para Satisfactorio
del personal.
del programa. la Niñez
Elaboración de las reglas de
operación del programa Durante la JUD de
social apegado a los planeación del Corto Estímulos para Satisfactorio
lineamientos que se emitan programa. la Niñez
para su diseño.
Dar mayor difusión del Durante la JUD de
programa a la comunidad planeación del Corto Estímulos para Satisfactorio
maderense. programa. la Niñez
Implementación de Cuando se haga la JUD de
encuestas a los entrega de los Corto Estímulos para Satisfactorio
beneficiarios. apoyos. la Niñez
Fortalezas
Debilidades
-El apoyo funge como incentivo
para contribuir a los gastos -Los indicadores no son adecuados,
Internos inherentes a su educación. por lo que no permiten dar
seguimiento a los procesos.
-Personal capacitado para la
operatividad del programa. -El FIN y los PROPÓSITOS del
Externos programa, son difusos pues no son
-Los apoyos son entregados al precisados de forma clara.
beneficiario en tiempo y forma.
-Proyección de una buena imagen.
Oportunidades Desafíos
Potencialidad.
-El programa se puede vincular con -Redefinir las ROP del programa para
otros programas de la delegación para -Generar plataformas de proyección incrementar la eficacia y eficiencia en
impulsar proyectos de desarrollo y divulgación científica, cultural y su cobertura.
científicos, culturales y tecnológicos. tecnológica que sirvan para el
desarrollo comunitario de la -Reestructuración de los indicadores
-Buena percepción del beneficiario demarcación. del programa para un mejor
sobre su funcionamiento y utilidad. seguimiento y monitoreo.
Amenazas Riesgos
Limitaciones
-Crecimiento de la deserción escolar - Aplicar criterios de simplificación
en los requisitos de las ROP 2017, -Objetivizar el problema central a fin
agravados por factores económicos.
toda vez que puede no existir de contribuir eficazmente a la no
-Los solicitantes algunas veces no congruencia entre las bases de datos deserción escolar.
cumplen con la totalidad de los de los institutos que expiden
requisitos. comprobantes de domicilio.
Etapa de
Elementos de la matriz Estrategia de mejora implementación
Efecto esperado
FODA retomados propuesta dentro del
programa social
Vincular el programa social
Generar plataformas de con otras áreas de la Contribuir a elevar la calidad de
proyección y divulgación delegación a efecto de vida de los habitantes de la
científica, cultural y generar una política social de demarcación mediante proyectos
Durante la planeación
tecnológica que sirvan para el desarrollo comunitario de desarrollo comunitario
desarrollo comunitario de la enfocada a las zonas más aplicados desde la ciencia,
demarcación. vulnerables de la cultura y tecnología.
demarcación.
Redefinir las ROP del
programa para incrementar la Se debe elaborar un Optimizar la eficacia y
diagnóstico preciso del Durante el diseño eficiencia de los recursos
eficacia y eficiencia en su
cobertura. porcentaje de adolescentes aplicados al programa, logrando
que cuentan con alto nivel incrementar la posibilidad de
aprovechamiento escolar. éxito en el efecto esperado.
Correcto monitoreo y evaluación
Rediseñar y replantear de
Reestructuración de los de la operación general del
acuerdo a la definición clara y
indicadores del programa para programa, lo cual contribuirá a
precisa de fines y propósitos Durante el diseño.
un mejor seguimiento y una mejor toma de decisiones en
los indicadores que
monitoreo. la persecución del logro de
correspondan.
resultados esperados.
Aplicar criterios de
Mediante la flexibilización de
simplificación en los
la selección de los requisitos
requisitos de las ROP 2017,
relacionados a la Lograr eficazmente la cobertura
toda vez que puede no existir
comprobación del domicilio, Durante la ejecución del programa en la población
congruencia entre las bases de
instrumentar criterios que objetivo.
datos de los institutos que
contribuyan a la
expiden comprobantes de
incorporación del solicitante.
domicilio.
Objetivizar el problema Detectar de forma clara y
Contribuir a la disminución en
central a fin de contribuir delimitar el problema central
Durante el diseño. las tasas de deserción escolar de
eficazmente a la no deserción que pretende mitigar o
la demarcación.
escolar. solucionar el programa.
Área(s) de
Estrategias de mejora Plazos Área(s) de seguimiento
instrumentación
Vincular el programa social con otras áreas de
la delegación a efecto de generar una política
Largo
social de desarrollo comunitario enfocada a las
zonas más vulnerables de la demarcación.
Se debe elaborar un diagnóstico preciso del
porcentaje de adolescentes que cuentan con Corto
alto nivel aprovechamiento escolar.
Rediseñar y replantear de acuerdo a la
JUD de Estímulos para la JUD de Estímulos para la
definición clara y precisa de fines y propósitos Corto
Niñez Niñez
los indicadores que correspondan.
Mediante la flexibilización de la selección de
los requisitos relacionados a la comprobación
Corto
del domicilio, instrumentar criterios que
contribuyan a la incorporación del solicitante.
Detectar de forma clara y delimitar el
problema central que pretende mitigar o Corto
solucionar el programa.
(2016) Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016 (Línea Base), Consejo de Evaluación de
Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Ley de Planeación del Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de México.
(2016) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
(2017) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2017, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
(2012-2018) Programa General de Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de
México.
(2016-2018) Programa General de Desarrollo Delegacional Gustavo A. Madero, Consejería Jurídica y de Servicios Legales
de la Ciudad de México.
(2016) Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Social a cargo de la Delegación Gustavo A. Madero para el
ejercicio fiscal 2016, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
La Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de los Proyectos y Programas (DEPEPP) es la encargada de realizar la
presente evaluación.
La Evaluación interna 2017 forma parte de la Evaluación interna integral del programa
social de mediano plazo (2016-2018), correspondiendo ésta a la segunda etapa de la
evaluación, misma que analizará la operación y satisfacción del programa social, es decir,
comprenderá el análisis de los procesos seguidos por el programa social para otorgar los
bienes o servicios a la población atendida, el análisis de la calidad de atención del
Apartado de la evaluación programa y de la percepción de beneficiarios a través de los resultados arrojados por el
levantamiento de la línea base planteada en 2016; además del diseño del levantamiento
del panel, como seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016, es decir,
establecer la ruta crítica para aplicar a la misma población el instrumento diseñado
inicialmente, pero un periodo después; insumo esencial para la última etapa de la
evaluación interna integral a realizarse en 2018.
La evaluación se realizará un análisis de gabinete y de campo, la cual tendrá por objeto proyectar el levantamiento de
información de campo para la construcción del panel que dará seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016. Esto
formará parte de la última etapa de la Evaluación Interna Integral a realizarse en 2018.
-Un estudio o diagnóstico de la población objetivo, donde se analizarán sus características y se determinará su tendencia.
-Para la ejecución de esta técnica se utilizarán base de datos para la aplicación de la estadística descriptiva.
-Se aplicarán encuestas con el propósito de establecer un estudio socioeconómico de los candidatos al programa social.
Categoría de
Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico. Rangos de edad.
Nivel escolar y tipo de escuela.
Tendencia de la población.
Nombre de la escuela.
Datos generales del padre o tutor (nombre, edad, género, estado civil y domicilio).
Encuesta.
Datos generales del alumno o alumna (nombre, edad, género y domicilio).
Situación económica.
Así como los objetivos del programa y los efectos de corto, mediano y largo plazo esperados.
Efectos
En el problema
Plazos Periodo Sociales y
y/o derecho Económicos Otros
culturales
social atendido
Apoyar
económicamente a las
Disminuir la
Estimular a los familias de
deserción escolar
beneficiarios a estudiantes que
Corto Un año de alumnos y
continuar con sus resulten beneficiados
alumnas de nivel
estudios. para que puedan
básico.
sustentar gastos
escolares.
Fomentar la Estimular a los
educación media estudiantes a Fortalecer el ingreso
Mediano Dos años
superior entre los concluir con sus familiar.
estudiantes. estudios.
Disminuir la Fomentar los Contar con los
brecha del rezago aspectos culturales recursos económicos
Largo Tres años
educativo en la y sociales entre los para solventar las
Delegación. alumnos. necesidades básicas.
Categoría de
Justificación Reactivos de instrumento
análisis
Determinar las caracteristícas de la población Volumen de la población objetivo.
Diagnóstico.
objetivo. Distribución de la población por tipo de género.
Rangos de edad.
Nivel escolar y tipo de escuela.
Tendencia de la población.
Nombre de la escuela.
Datos generales del padre o tutor (nombre, edad,
Pretensión de conocer el estatus
género, estado civil y domicilio).
Encuesta. socioeconómico de los beneficiarios del
Datos generales del alumno o alumna (nombre, edad,
programa.
género y domicilio).
Situación económica.
Año: 2016.
Sistematización de la información.
Aplicación de la encuesta.
Se decidió reeplantear el diseño metodológico e instrumentación de la encuesta, toda vez que el proyectado inicialmente
carecía de elementos metodológicos suficientes que permitieran cumplir con el propósito de este ejercicio para conformarlo
con la Línea Base. Para ello, se redefinió fórmula y técnica del muestreo, así como los reactivos del instrumento a ejecutar
entre la población encuestada. A su vez, se esquematizaron mecanismos de revisión y monitoreo por medio de otras áreas,
como la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de Proyectos y Programas, a fin de otorgar una mayor eficiencia y
certeza en la labor de esta actividad. A continuación el documento elaborado:
Diseño Metodológico para la Encuesta relativa a la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2016.
La realización del presente instrumento de campo tiene como objetivo cumplir con los preceptos metodológicos plasmados
en los “Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2015”, en su apartado “IV. Construcción de la
Línea Base del Programa Social” en cuyo contenido se tiene el propósito de obtener la información de las características
generales de la población beneficiada, así como su percepción de calidad del beneficio adquirido y del servicio público que
ejerce el Programa Social en cuestión.
Lo anterior, se realizó a partir de la consideración de los alcances técnicos y prácticos del área encargada.
𝑁𝑝𝑞
𝑛=
[(𝑁 − 1)𝑀𝑒 - /𝑁𝑐 - ] + 𝑝𝑞
Donde:
n : Tamaño de la muestra
N : Tamaño de la población
Nc : Valor estándar “z” en una distribución normal a determinado nivel de confianza
Me : Margen de error admitido
p : Probabilidad de ocurrencia
q : Probabilidad de no ocurrencia (1-p)
Considerando la falta de estudios previos los valores que tomarán las variables “p” y “q” será de 0.5, debido a que no se
conocen las probabilidades correspondientes.
El tamaño de la muestra se determina sobre un nivel de confianza de 95 por ciento. En el programa SiGAMos Apoyando tu
Educación 2016 se benefició a 12,000 personas, coincidiendo con la población objetivo planteado en sus Reglas de Operación.
N = 12,000
Nc = 1.965
Me = 0.05
p = 0.5
q = 0.5
Una vez ejercidos estos valores, el nivel de la muestra donde se aplicó la encuesta corresponde a: 375 personas.
Cabe señalar, que la forma en la que se seleccionó la muestra fue a través de las características determinadas en las Reglas de
Operación del programa, por lo que se utilizó una “Selección por Cuotas”.
5
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
Valores de z:
95%: 1.96; e= 5%
90%: 1.65; e= 10%
80%: 1.28; e= 20%
3.- Sexo M F
4.- Escuela (sólo aplica para el apoyo a becas y/o uniformes escolares)
A) Menos de $ 2,400 m.n. B) Entre $ 2,400 y $ 4,800 m.n. C) Más de $4,800.00 m.n.
7.- ¿Cómo se enteró usted del programa social del cual se está beneficiando?
A) Propaganda oficial (carteles, lonas etc.) B) Internet y/o redes sociales C) Por un Vecino
9.- ¿Cómo fue el trato del personal que le atendió al recibir el apoyo?
10.- ¿Se encuentra usted satisfecho con el beneficio que le otorga el programa social?
A) Si B) No
Cada reactivo fue diseñado con el objetivo de lograr los propósitos planteados en la introducción del presente instrumento. Se
consideraron las preguntas en cuatro ejes principales: aspectos relativos al tipo de género y la edad de la persona encuestada,
condición socioeconómica en función del ingreso, capacidad de difusión del programa, percepción de calidad en el trato y
satisfacción del beneficiario.
Lo anterior, se justifica en el hecho de que se pretende establecer -además de la percepción de las personas- un perfil social
concurrente a lo formulado en las reglas de operación de cada programa.
Recolección de la Información.
El presente instrumento se aplicó cara a cara con los beneficiarios del presente programa de forma aleatoria, en el periodo
comprendido del 1º de septiembre al 31 de octubre de 2016, siendo las áreas ejecutantes del programa –según las reglas de
operación- las encargadas de llevar a cabo su operación y recolección de los resultados.
El levantamiento de la encuesta fue supervisado y monitoreado por la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de
Programas y Proyectos, mediante ella se pudo constatar que los encuestadores tenían la capacitación suficiente y las
herramientas necesarias para emplear el instrumento.
La programación de la encuesta fue adecuada, ya que se dio en el periodo determinado y en los términos señalados. La
recopilación de la información se originó sin incidencia alguna para su procesamiento estadístico.
Resultados de la encuesta.
Se encuestaron a 375 personas que formaban parte del padrón de beneficiarios del programa social, bajo la selección del
muestro por cuotas que se presenta en el siguiente esquema:
3 17 83
De estos porcentajes, 255 personas contestaron que el ingreso familiar era “menor de 2,400 pesos”; 120 que era de “entre 2,
400 y 4,800 pesos”; y 0 que era de “más de 4,800 pesos”.
6 99 1 0
De estas cifras, 371 personas contestaron que “Mucho”; 4 que “Poco”; y 0 “Nada”.
De estos porcentajes, 143 personas contestaron que por “Propaganda Oficial”. 154 por “Internet y/o Redes Sociales”; y 79
“Por un vecino”.
8 92 5 3
De estas cifras, 345 personas contestaron que “Bueno”; 19 que “Regular”; y 11 que “Malo”.
9 91 6 3
De estas cifras, 341 personas contestaron que “Bueno”; 23 que “Regular”; y 11 que “Malo”.
Reactivo % Si % No
10 97 3
De estos porcentajes 364 personas contestaron que “Sí”, mientras que 11 que “No”.
Experi Experiencia
Tipo de Formación encia Formación de la de la
Puesto Funciones Sexo Edad
contrato requerida requeri persona ocupante persona
da ocupante
Jefe de Diseño,
Unidad Operación,
Estructura Licenciatura 3 años H 46 Licenciatura trunca 5 años
Departame Evaluación y
ntal Monitoreo
Auxiliar
Operación,
Base Administra Preparatoria 3 años H 32 Preparatoria 3 años
Evaluación
tivo
Los mecanismos a través de los cuales se garantiza la igualdad de oportunidades y la no discriminación de los beneficios del
programa social, se da en varias etapas: Primeramente, se realiza una convocatoria general con base en el perfil especificado
en las Reglas de Operación que prescriben al programa, difundiendo de forma clara, precisa y accesible la información de los
requisitos, así como las fechas en las que se ha de llevar a cabo.
De esta manera son recepcionadas, todas y cada una de las solicitudes emitidas al área correspondiente con la finalidad de
hacerlas pasar por un filtro determinado en cada área operativa del programa, en cuyo caso deberá elaborar un análisis a
profundidad del perfil del candidato con relación a las características que conforman a la población objetivo.
Una vez pasada la información por el filtro en mención, se procede a la etapa de preselección. Finalmente, el método de
elección –en caso de que se sobredemande las solicitudes, de la cifra programada- se genera bajo el criterio de mayor grado
de vulnerabilidad, el resto procede a integrarse a un padrón de espera.
Equivalencia en los procesos de acuerdo al Modelo General de los Procesos de un Programa Social.
A. Actividad de inicio.
B. Actividad de fin.
C. Tiempo aproximado de duración del proceso
D. Número de servidores públicos que participan.
E. Recursos financieros.
F. Infraestructura.
G. Productos del Proceso.
H. Tipo de información recolectada.
I. Sistemas empleados para la recolección de la información.
Obtención de bienes
Ninguno
y/o servicios
Publicación de Padrón
Entrega 6 Si Si Si Si No No Si No No
de Beneficiarios
Nueva publicación de
Incidencias 7 Si Si Si Si No No Si No No
padrón de beneficiarios
Seguimiento y
Evaluación Interna 9 Si Si Si Si No No Si Si Si
monitoreo
Procesos identificados
Secuencia A B C D E F G H I
que no coinciden
Publicación de Padrón
8 Si Si Si Si No No Si Si Si
definitivo de beneficiarios
Publicación de
10 Si Si Si Si No No Si Si Si
Evaluación Interna
A. Tiene un inicio, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el inicio del proceso, articulada a otro proceso.
B. Tiene un fin, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el fin del proceso, articulado a otro proceso.
C. El tiempo en que se realiza el proceso es el adecuado y acorde a lo planificado.
D. El personal designado para el proceso es suficiente, tiene el perfil adecuado y cuenta con capacitación para realizar sus
funciones.
E. Los recursos financieros destinados son suficientes y adecuados para la operación del proceso.
F. La infraestructura o capacidad instalada para desarrollar el proceso es la suficiente y adecuada.
G. Los productos de los procesos son los suficientes y adecuados
H. Los productos del proceso sirven de insumo para ejecutar el proceso siguiente.
I. Los sistemas de recolección de la información empleados son los adecuados y suficientes.
J. La información recolectada en el proceso sirve para el monitoreo del programa
K. La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del proceso es la adecuada.
L. El proceso es pertinente para el cumplimiento de los objetivos del programa social.
Nombre del
Secuencia A B C D E F G H I J K L Observaciones
Proceso
Reglas de
1 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Operación
Publicación de
2 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Convocatoria
Recepción de
3 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
documentos
Revisión y
captura de 4 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
expedientes
Padrón de
posibles 5 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
beneficiarios
Publicación de
Padrón de 6 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Beneficiarios
Nueva
publicación de
7 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
padrón de
beneficiarios
Publicación de
padrón definitivo 8 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
de beneficiarios
Evaluación
9 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Interna
Publicación de
Evaluación 10 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Interna
Número de alumnas y
alumnos que concluyen el
Reducción del índice de
ciclo escolar en el periodo t /
FIN deserción escolar a nivel
número de alumnas y alumnos
primaria.
que concluyen el ciclo escolar
en el periodo t-1) -1) *100.
(Número de alumnas y
Cobertura de permanencia alumnos que reciben el apoyo
PROPÓSITO de los alumnos y alumnas / número de alumnas y
en el ciclo escolar. alumnos inscritos el ciclo
escolar) * 100.
(Número de alumnas y
alumnos que reciben el apoyo Se depende del
Beneficiarios que reciben
COMPONENTES / número de alumnas y 60.75 presupuesto
los apoyos del programa.
alumnos inscritos en el padrón aprobado.
de beneficiarios) * 100.
Solicitudes depuradas. (Número de solicitudes 78.42 Se depende del
ACTIVIDADES Cobertura de alumnos depuradas / número de presupuesto
beneficiarios. solicitudes recibidas) * 100 aprobado, así
Alumnos que reciben el apoyo 60.75 como de que la
/ número de alumnos inscritos ciudadanía
en el padrón de beneficiarios) cumpla con los
* 100. requisitos
establecidos.
Valoración
Aspecto de la operación del programa social 2016 Observaciones
(si, parcialmente, no)
El programa social contó con el personal suficiente y con los
Si
perfiles y capacitación requeridos para su operación adecuada
El programa social fue operado de acuerdo a lo establecido en sus
Si
Reglas de Operación 2016
Los recursos financieros destinados en 2016 fueron suficientes y
Si
adecuados para la operación del programa social
El programa social atendió a la población objetivo establecida en
Si
las Reglas de Operación 2016
La infraestructura o capacidad instalada para operar el programa
Si
social es la suficiente y adecuada
Con excepción del
rubro de
“obtención de
El programa social cuenta con procesos equivalentes a todos los
Parcialmente Bienes y/o
procesos del Modelo General
Servicios” se
cumple con todos
lo demás procesos.
Se cuenta con documentos que normen todos los procesos del
Si
programa social
Los procesos que están documentados son del conocimiento de
Si
todas las personas operadoras del programa social
Los procesos del programa social están estandarizados, es decir,
Si
son utilizados por todas las instancias ejecutoras.
Se depende de
diversos factores
internos y externos
para poder llevar a
cabo la operación
del programa
(demanda recibida;
Los tiempos establecidos para la operación del programa social a que al momento de
través de sus diferentes procesos son adecuados y acordes a lo Parcialmente la entrega del
planeado apoyo el tutor del
beneficiario cuente
con toda la
documentación
requerida; apoyo
de personal de
otras áreas de
desarrollos social)
La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del
Si
programa social es la adecuada.
Se cuenta con un sistema de monitoreo e indicadores de gestión
que retroalimenten los procesos operativos que desarrollan las Si
personas operadoras.
Se cuenta con mecanismos para la implementación sistemática de
Parcialmente
mejoras
Existen mecanismos para conocer la satisfacción de las personas
beneficiarias respecto de los bienes y o servicios que ofrece el Si
programa social.
Reactivo
Categorías Aspectos a valorar Resultados Interpretación
instrumento 2016
Cohesión familiar.
Participación en actividades comunitarias
Cohesión diferentes a las del programa social.
No Aplica No Aplica No Aplica
Social
Ponderación de la persona beneficiaría
respecto a la cohesión social de su
comunidad tras haber recibido el apoyo.
Trato al solicitar o recibir servicio
relacionado con el beneficio del
programa.
Tiempo de respuesta.
Asignación de beneficios con El personal encargado
¿Cómo fue el trato
oportunidad. de la operación del
Calidad de la del personal que le
A) Bueno, 91% programa cuenta con
Gestión Disponibilidad y suficiencia de la atendió al recibir el
experiencia suficiente
información relacionada con el programa. apoyo?
en su ejecución.
Conocimiento de los mecanismos de
atención de incidencias.
Tiempo de respuesta y opinión del
resultado de la incidencia.
La percepción del
Evaluación de las características del
funcionamiento del
beneficio. ¿Cómo considera
programa es bueno
usted el
Calidad del Grado o ponderación después de la para la población
funcionamiento del A) Bueno, 92%
Beneficio entrega del beneficio. beneficiaria porque no
programa?
se tuvo problema
Grado o nivel cubierto de las necesidades
durante su trámite y
por el beneficio.
otorgamiento.
Tipo de compromiso adquirido.
Contrapresta Frecuencia con que se realizan los No Aplica No Aplica No Aplica
ción compromisos adquiridos a través del
programa.
Costos relacionados con la realización de
la contraprestación (gastos de transporte,
tiempo invertido, días que no trabajan por
hacer actividades del programa, etc.)
Grado de conocimiento del programa
como derecho. Es una ayuda
¿Se encuentra usted
económica enfocada a
Opinión del beneficiario sobre el satisfecho con el
personas de escasos
Satisfacción programa implementado por el gobierno beneficio que le A) Sí, 97%
recursos económicos,
para abatir su condición de pobreza. otorga el programa
por lo tanto, contribuye
social?
Confirmación o invalidación de la al gasto familiar.
expectativa generada por el beneficiario.
Sexo Indistinto
64 311 16 52 20 66
Rango de Edad Abierto
Grado de Alumnos escasos recursos económicos, inscritos en jardín de niños, CAM, primaria, secundaria y
Vulnerabilidad telesecundaria públicas de la demarcación.
Ninguno. Ninguno.
Aplicación de la encuesta
Etapa de Justificación y
Estrategia de Plazo Área de Situación a
implementación retos
mejora establecido seguimiento junio de 2017
dentro del programa enfrentados
Elaboración del Coordinación de
Programa Operativo Durante la planeación Control y
Corto Satisfactorio
Anual con y diseño del programa. Seguimiento de la
anticipación. DGDS.
Coordinación de
Contratación y
Durante la planeación Control y
capacitación del Corto Satisfactorio
y diseño del programa. Seguimiento de la
personal.
DGDS.
Elaboración de las
reglas de operación
Coordinación de
del programa social
Durante la planeación Control y
apegado a los Corto Satisfactorio
del programa. Seguimiento de la
lineamientos que se
DGDS.
emitan para su
diseño.
Dar un seguimiento Coordinación de
Durante la etapa de
puntual a la Control y
recepción de los Corto Satisfactorio
integración de los Seguimiento de la
documentos.
expedientes. DGDS.
Coordinación de
Implementación de
Durante la entrega de Control y
encuestas a los Corto Satisfactorio
los apoyos. Seguimiento de la
beneficiarios.
DGDS.
Oportunidades Desafíos
Potencialidad.
- El programa se vincula de acuerdo a -Rediseñar los indicadores del
las características de la población -Mediante el personal que opera el programa para un mejor seguimiento y
objetivo con algunos subsidios y programa orientar y asesorar a los monitoreo.
programas que el Gobierno de la Ciudad usuarios para que conozcan los
-Generar un mapeo por niveles de
de México les otorga. demás beneficios que el Gobierno
carencia por ingreso en la
de la Ciudad les otorga de acuerdo a
-Buena percepción del beneficiario demarcación.
su condición.
sobre su funcionamiento y utilidad.
Amenazas
-Crecimiento de la deserción escolar
Riesgos Limitaciones
agravados por factores económicos.
- Aplicar criterios de simplificación -Impacto poco certero del programa al
-Panorama económico nacional de
en los requisitos de las ROP 2017, no tener precisión en las ROP y en el
crecimiento en el desempleo y la
toda vez que la burocratización de diagnóstico.
pobreza.
los trámites relacionados a la
-Los solicitantes algunas veces no escuela retarda el cobro.
cumplen con la totalidad de los
requisitos.
Etapa de
Elementos de la matriz Estrategia de mejora
implementación dentro Efecto esperado
FODA retomados propuesta
del programa social
-Mediante el personal que Brindar una explicación
opera el programa orientar y general sobre los demás
asesorar a los usuarios para subsidios o beneficios que el Contribuir de manera integral
que conozcan los demás Gobierno de la CDMX otorga, Durante la ejecución. a los resultados esperados del
beneficios que el Gobierno tales como: descuentos en programa social.
de la Ciudad les otorga de pago de agua y predial, capital
acuerdo a su condición social, etc.
Aplicar criterios de
Flexibilizar los criterios
simplificación en los
respecto a la forma de cobrar Ampliar la posibilidad de que
requisitos de las ROP 2017,
el beneficio, toda vez que el las personas beneficiarias
toda vez que la Durante la entrega.
requisito se encuentra sujeto a obtengan el apoyo, sin
burocratización de los
la tramitación burocrática que condición externa a ellos.
trámites relacionados a la
estipulan las escuelas.
escuela retarda el cobro.
Impacto poco certero del Implementar cursos de Obtener mayor precisión y
programa al no tener evaluación y planeación al asertividad en el proceso que
Durante la planeación.
precisión en las ROP y en el personal encargado del diseño permita alcanzar los resultados
diagnóstico. general del programa. esperados.
Área(s) de Área(s) de
Estrategias de mejora Plazos
instrumentación seguimiento
Brindar una explicación general sobre los
demás subsidios o beneficios que el
Gobierno de la CDMX otorga, tales como: Corto
descuentos en pago de agua y predial,
capital social, etc.
Se debe realizar un diagnóstico preciso del
porcentaje que representa la población
Corto
objetivo con respecto al total de la
demarcación.
Coordinación de
Realizar un mapa delegacional donde se
JUD de Estímulos para Control y Seguimiento
pueda focalizar territorialmente a las
Corto la Niñez de la Dirección General
personas en situación de pobreza por
de Desarrollo Social.
ingreso.
Flexibilizar los criterios respecto a la
forma de cobrar el beneficio, toda vez que
el requisito se encuentra sujeto a la Corto
tramitación burocrática que estipulan las
escuelas.
Implementar cursos de evaluación y
planeación al personal encargado del Corto
diseño general del programa.
Ley de Planeación del Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de México.
(2016) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
(2017) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2017, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
(2012-2018) Programa General de Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de
México.
(2016-2018) Programa General de Desarrollo Delegacional Gustavo A. Madero, Consejería Jurídica y de Servicios Legales
de la Ciudad de México.
(2016) Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Social a cargo de la Delegación Gustavo A. Madero para el
ejercicio fiscal 2016, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Presupuesto del Programa Social en 2016 $ 2,000,000.00 (dos millones de pesos 00/100 M.N.)
Cobertura Geográfica del Programa Social en 2016 Dirigida a los ciudadanos que habitan en esta demarcación.
Modificaciones en el nombre, los objetivos, los bienes y/o El programa cambió de nombre a “MiGAM Hogar", no
servicios que otorga o no vigencia en 2017 habiendo otro cambio sustantivo.
La Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de los Proyectos y Programas (DEPEPP) es la encargada de realizar la
presente evaluación.
Puesto Director Ejecutivo de Planeación y Evaluación de Proyectos y Programas.
Sexo Masculino
Edad 46 años
Formación profesional Licenciado en Economía y Licenciado en Derecho.
Dirigir la evaluación cualitativa y cuantitativa de los programas y proyectos institucionales,
mediante el análisis y seguimiento de los indicadores de eficiencia, así como coordinar la
elaboración de los informes correspondientes. De igual forma, coordinar con los titulares de
Funciones
las áreas que integran el Órgano Político Administrativo, con el objeto de evaluar y
supervisar las actividades, resultados, avances, estrategias y acciones a implementar para
mejorar el desempeño de todos los proyectos.
Experiencia en M&E 15 años
Exclusivo M&E Únicamente al monitoreo y evaluación.
La Evaluación interna 2017 forma parte de la Evaluación interna integral del programa
social de mediano plazo (2016-2018), correspondiendo ésta a la segunda etapa de la
evaluación, misma que analizará la operación y satisfacción del programa social, es decir,
comprenderá el análisis de los procesos seguidos por el programa social para otorgar los
bienes o servicios a la población atendida, el análisis de la calidad de atención del programa
Apartado de la evaluación y de la percepción de beneficiarios a través de los resultados arrojados por el levantamiento
de la línea base planteada en 2016; además del diseño del levantamiento del panel, como
seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016, es decir, establecer la ruta crítica
para aplicar a la misma población el instrumento diseñado inicialmente, pero un periodo
después; insumo esencial para la última etapa de la evaluación interna integral a realizarse
en 2018.
La evaluación se realizará un análisis de gabinete y de campo, la cual tendrá por objeto proyectar el levantamiento de
información de campo para la construcción del panel que dará seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016. Esto
formará parte de la última etapa de la Evaluación Interna Integral a realizarse en 2018.
-Un estudio o diagnóstico de la población objetivo, donde se analizarán sus características y se determinará su tendencia.
-Para la ejecución de esta técnica se utilizarán base de datos para la aplicación de la estadística descriptiva.
-Se aplicarán encuestas con el propósito de establecer un estudio socioeconómico de los candidatos al programa social.
Categoría de
Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Diagnóstico.
Características y condiciones de las viviendas donde se aplicaron los apoyos.
Datos generales del dueño o solicitante (nombre, edad, género y estado civil).
Datos sobre la ubicación de la vivienda (calle, número oficial, colonia, código postal y referencias de
Encuesta. ubicación).
Situación económica.
Percepción de los beneficiarios sobre el programa.
Así como los objetivos del programa y los efectos de corto, mediano y largo plazo esperados.
Efectos
En el problema
Plazos Periodo
y/o derecho Sociales y culturales Económicos Otros
social atendido
Mejorar las
condiciones y Que los habitantes Disminuir los gastos de
Corto Un año
servicios básicos mejoren su confort. las familias beneficiadas.
de las viviendas.
Fomentar el Fomentar que se
derecho social de mantengan en buenas Fortalecer el ingreso
Mediano Dos años
los habitantes de condiciones las viviendas familiar.
la demarcación. particulares.
Mejorar la imagen Impulsar en los Disponer de recursos
urbana y la habitantes que se económicos para
Largo Tres años calidad de vida de mantenga en buenas solventar los gastos de
los habitantes de condiciones la mantenimiento para sus
la demarcación. infraestructura urbana. viviendas.
Categoría de
Justificación Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Determinar las caracteristícas de la población Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
objetivo. Tipo de discapacidad.
Tendencia de la población.
Datos generales: Edad, Género, Estado civil, tipo de
familia.
Características socioeconómicas: Variables
Pretensión de conocer el estatus socioeconómico referentes a la condición económica y social de la
Encuesta.
de los beneficiarios del programa. familia, reflejado en la construcción en que habita,
el ingreso y gasto del hogar; el nivel educativo y el
tipo de empleo, así como la posesión o no de
bienes.
Aplicación de la encuesta.
Se decidió reeplantear el diseño metodológico e instrumentación de la encuesta, toda vez que el proyectado inicialmente
carecía de elementos metodológicos suficientes que permitieran cumplir con el propósito de este ejercicio para conformarlo
con la Línea Base. Para ello, se redefinió fórmula y técnica del muestreo, así como los reactivos del instrumento a ejecutar
entre la población encuestada. A su vez, se esquematizaron mecanismos de revisión y monitoreo por medio de otras áreas,
como la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de Proyectos y Programas, a fin de otorgar una mayor eficiencia y
certeza en la labor de esta actividad. A continuación el documento elaborado:
Diseño Metodológico para la Encuesta relativa a la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2016.
La realización del presente instrumento de campo tiene como objetivo cumplir con los preceptos metodológicos plasmados
en los “Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2015”, en su apartado “IV. Construcción de la
Línea Base del Programa Social” en cuyo contenido se tiene el propósito de obtener la información de las características
generales de la población beneficiada, así como su percepción de calidad del beneficio adquirido y del servicio público que
ejerce el Programa Social en cuestión.
Lo anterior, se realizó a partir de la consideración de los alcances técnicos y prácticos del área encargada.
Para la realización de la presente encuesta, se empleará la técnica de muestreo simple, la cual se construirá contemplando una
distribución normal y se calculó con la siguiente formula:
𝑁𝑝𝑞
𝑛=
[(𝑁 − 1)𝑀𝑒 - /𝑁𝑐 - ] + 𝑝𝑞
Donde:
n : Tamaño de la muestra
N : Tamaño de la población
Nc : Valor estándar “z” en una distribución normal a determinado nivel de confianza
Me : Margen de error admitido
p : Probabilidad de ocurrencia
q : Probabilidad de no ocurrencia (1-p)
Considerando la falta de estudios previos los valores que tomarán las variables “p” y “q” será de 0.5, debido a que no se
conocen las probabilidades correspondientes.
El tamaño de la muestra se determina sobre un nivel de confianza de 95 por ciento. En el programa MiGAM Hogar 2016 se
benefició 6,250 personas, coincidiendo con la población objetivo planteado en sus Reglas de Operación.
N = 6,250
Nc = 1.966
Me = 0.05
p = 0.5
q = 0.5
Una vez ejercidos estos valores, el nivel de la muestra donde se aplicó la encuesta corresponde a: 363 personas.
Cabe señalar, que la forma en la que se seleccionó la muestra fue a través de las características determinadas en las Reglas de
Operación del programa, por lo que se utilizó una “Selección por Cuotas”.
3.- Sexo M F
4.- Escuela (sólo aplica para el apoyo a becas y/o uniformes escolares)
A) Menos de $ 2,400 m.n. B) Entre $ 2,400 y $ 4,800 m.n. C) Más de $4,800.00 m.n.
7.- ¿Cómo se enteró usted del programa social del cual se está beneficiando?
A) Propaganda oficial (carteles, lonas etc.) B) Internet y/o redes sociales C) Por un Vecino
6
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
Valores de z:
95%: 1.96; e= 5%
90%: 1.65; e= 10%
80%: 1.28; e= 20%
8.- ¿Cómo considera usted el funcionamiento del programa?
9.- ¿Cómo fue el trato del personal que le atendió al recibir el apoyo?
10.- ¿Se encuentra usted satisfecho con el beneficio que le otorga el programa social?
A) Si B) No
Cada reactivo fue diseñado con el objetivo de lograr los propósitos planteados en la introducción del presente instrumento. Se
consideraron las preguntas en cuatro ejes principales: aspectos relativos al tipo de género y la edad de la persona encuestada,
condición socioeconómica en función del ingreso, capacidad de difusión del programa, percepción de calidad en el trato y
satisfacción del beneficiario.
Lo anterior, se justifica en el hecho de que se pretende establecer -además de la percepción de las personas- un perfil social
concurrente a lo formulado en las reglas de operación de cada programa.
Recolección de la Información.
El presente instrumento se aplicó cara a cara con los beneficiarios del presente programa de forma aleatoria, en el periodo
comprendido del 1º de septiembre al 31 de octubre de 2016, siendo las áreas ejecutantes del programa –según las reglas de
operación- las encargadas de llevar a cabo su operación y recolección de los resultados.
El levantamiento de la encuesta fue supervisado y monitoreado por la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de
Programas y Proyectos, mediante ella se pudo constatar que los encuestadores tenían la capacitación suficiente y las
herramientas necesarias para emplear el instrumento.
La programación de la encuesta fue adecuada, ya que se dio en el periodo determinado y en los términos señalados. La
recopilación de la información se originó sin incidencia alguna para su procesamiento estadístico.
Resultados de la encuesta.
Se encuestaron a 363 personas que formaban parte del padrón de beneficiarios del programa social, bajo la selección del
muestro por cuotas que se presenta en el siguiente esquema:
De estos porcentajes, 160 personas contestaron que el ingreso familiar era “menor de 2,400 pesos”; 178 que era de “entre 2,
400 y 4,800 pesos”; y 25 que era de “más de 4,800 pesos”.
6 99 1 0
De estas cifras, 359 personas contestaron que “Mucho”; 4 que “Poco”; y 0 “Nada”.
De estos porcentajes, 98 personas contestaron que por “Propaganda Oficial”. 36 por “Internet y/o Redes Sociales”; y 229 “Por
un vecino”.
8 96 4 0
De estas cifras, 348 personas contestaron que “Bueno”; 15 que “Regular”; y 0 que “Malo”.
9 97 2 1
De estas cifras, 352 personas contestaron que “Bueno”; 7 que “Regular”; y 4 que “Malo”.
Reactivo % Si % No
10 98 2
De estos porcentajes 356 personas contestaron que “Sí”, mientras que 7 que “No”.
Coordinació
Coordinad Licenciatura
Estructura Licenciatura 3 años n, operación M 60 años 12 años
ora trunca
y evaluación
Auxiliar Auxiliar
Base administrat Preparatoria 1 año administrativ M 43 años Secundaria 7 años
ivo o
Auxiliar Operador de
Carrera
Base administrat Preparatoria 1 año computadora H 42 años 11 años
Técnica
ivo s
Auxiliar Auxiliar
Base administrat Preparatoria 1 año administrativ M 45 años Licenciatura 10 años
ivo o
Auxiliar Auxiliar
Base administrat Preparatoria 1 año administrativ M 43 años Preparatoria 16 años
ivo o
Auxiliar
Subjefe de
Base administrat Preparatoria 1 año M 59 años Preparatoria 12 años
oficina
ivo
Licenciatura
Estabilidad Auxiliar Auxiliar
en
laboral administrat Preparatoria 1 año administrativ H 45 años 13 años
comunicación
nomina 8 ivo o
social
Estabilidad Auxiliar Auxiliar
Carrera
laboral administrat Preparatoria 1 año administrativ H 65 años 10 años
Técnica
nomina 8 ivo o
Estabilidad Auxiliar Auxiliar Licenciatura
laboral administrat Preparatoria 1 año administrativ M 69 años en trabajo 14 años
nomina 8 ivo o social
Estabilidad Auxiliar Auxiliar
Carrera
laboral administrat Preparatoria 1 año administrativ M 51 años 7 años
Técnica
nomina 8 ivo o
Estabilidad Auxiliar Auxiliar
laboral administrat Preparatoria 1 año administrativ M 51 años Licenciatura 21 años
nomina 8 ivo o
Estabilidad Auxiliar Auxiliar
laboral administrat Preparatoria I año administrativ M 56 años Preparatoria 15 años
nomina 8 ivo o
Estabilidad Auxiliar Auxiliar
laboral administrat Preparatoria 1 año administrativ M 26 años Secundaria 4 años
nomina 8 ivo o
Cómo se
Nivel de
Apartado Reglas de operación 2016 realizó en la Justificación
cumplimiento
practica
Es a partir del año 2007 cuando el programa
social ahora denominado “MejorGAMdo tu
Casa” tiene su primer antecedente. En aquel
entonces se implementaba a través de
acciones institucionales aisladas y que se
enfocaban a la entrega de pintura para las
fachadas de las viviendas y material para
aplanarlas. Al paso de los años el programa
fue consolidándose y fue hasta el ejercicio
2011 que conjuntó una gran variedad de
Introducción acciones en apoyo a los maderenses de Satisfactorio Satisfactorio
escasos recursos económicos que habitan
viviendas con diferentes carencias. De tal
manera es que ahora el programa social
“MIGAM Hogar” cuenta con gran gama de
apoyos en especie que van desde la entrega
de tinacos, láminas, polines, pintura y
diverso material. Asimismo, el número de
beneficiarios ha ido en aumento, a
consecuencia del incremento presupuestal
que se le ha dado al programa.
I. Dependencia
o Entidad
Delegación Gustavo A. Madero Satisfactorio Satisfactorio
Responsable
del Programa
Objetivo General: Con este Programa se
contribuye a mejorar la vivienda de la
población maderense, atendiendo la demanda
de la población, buscando elevar la calidad
de vida para 1,500 viviendas y contribuyendo
así al derecho a una vivienda digna, a través
de una ayuda en especie para la población
que tenga la necesidad de ello y lo solicite,
sin distinción de edad, género, grupo social
entre otros. Objetivos Específicos: 1)
Mejorar la calidad de las viviendas
maderenses, a través de otorgamiento de
láminas y polines para la población
maderense, contribuyendo al derecho a un
nivel de vida adecuado para la vivienda. 2)
II. Objetivos y
Mejorar las fachadas de las viviendas Satisfactorio Satisfactorio
Alcances
maderenses, a través de otorgar material
(pintura) a aquellas que estén deterioradas o
carezcan de pintura para la población que lo
solicite, contribuyendo al derecho a un nivel
de vida adecuado para la vivienda. 3)
Mejorar las fachadas de las viviendas
maderenses, a través de otorgamiento de
materiales necesarios para aplanar aquellas
que estén deterioradas o carezcan de
aplanado para la población, contribuyendo al
derecho a un nivel de vida adecuado para la
vivienda. 4) Mejorar las viviendas
maderenses, a través de otorgamiento de
tinacos de P.V.C. con capacidad de hasta 450
litros a aquellas que no tengan, este sea de
asbesto o que este deteriorado para la
población maderense, contribuyendo al
derecho a un nivel de vida adecuado para la
vivienda. 5) Mejorar las viviendas
maderenses, a través de otorgamiento de Pie
de Casa, entregando materiales necesarios
para edificar un cuarto de 4 x 4 metros en
obra negra desde cimentación hasta losa y sin
piso, en aquellas viviendas que lo necesiten,
contribuyendo al derecho a un nivel de vida
adecuado para la vivienda. 6) Mejorar las
viviendas maderenses, a través de
otorgamiento de materiales necesarios para
una losa de 16 metros cuadrados, en aquellas
viviendas que lo necesiten y cumplan con los
requisitos para ser beneficiados para la
población maderense, contribuyendo al
derecho a un nivel de vida adecuado para la
vivienda. 7) Mejorar las viviendas
maderenses, a través del otorgamiento de
muebles de baño para la población
maderense, contribuyendo al derecho a un
nivel de vida adecuado para la vivienda. 8)
Mejorar las viviendas maderenses, a través
de otorgamiento de materiales para hasta 16
metros cuadrados para piso firme para la
población, contribuyendo al derecho a un
nivel de vida adecuado para la vivienda.
Alcances: Programa Social de transferencia
de materiales de construcción que coadyuva
y repercute en la comunidad maderense que
requiera algún apoyo y solicite la ayuda, para
mejorar las viviendas que habitan y que por
el paso del tiempo aún siguen en el rezago y
el deterioro en las mismas.
III. Metas
1,500 viviendas maderenses Satisfactorio Satisfactorio
Físicas
IV.
$ 2,000,000.00 (dos millones de pesos
Programación Satisfactorio Satisfactorio
00/100 M.N.)
Presupuestal
Requisitos generales para todas las
acciones: Presentar demanda ciudadana en el
Centro de Servicios y Atención Ciudadana
del Edificio Delegacional (CESAC), en la
Dirección General de Desarrollo Social o en
la Coordinación de Apoyos para una
Vivienda Digna Requisitos específicos para
V. Requisitos y
cada acción Pintura en fachada: La pintura
Procedimientos Satisfactorio Satisfactorio
de la fachada de la vivienda debe estar
de Acceso
deteriorada o carecer de ella. · Se otorgará
material necesario (pintura) para pintar la
fachada de predios unifamiliares y/o
Unidades Habitacionales. Aplanado en
fachada: El aplanado de la fachada de la
vivienda debe estar deteriorado o carecer de
él. · Se otorgará material necesario para
aplanar la fachada en predios unifamiliares.
Donación de tinacos: Que el predio no
cuente con tinaco, que el actual sea de
asbesto o fibra de vidrio, o en su caso, que
presente deterioro. · Se otorgará un apoyo
por vivienda que presente los requisitos. · Se
apoyará a predios unifamiliares y/o Unidades
Habitacionales. Donación de láminas y
Polines: Que las láminas actuales estén
deterioradas por el paso del tiempo o que
carezcan de estos materiales en el techo de la
vivienda. · Se otorgarán materiales de
acuerdo a las condiciones y necesidades de la
vivienda. Pie de Casa: No haber sido
beneficiado con este programa en años
anteriores. · No estar asentado en zona
irregular, conservación ecológica o de alto
riesgo. · Acreditar la titularidad del predio.
Losa: No haber sido beneficiado con este
programa en años anteriores. · No estar
asentado en zona irregular, conservación
ecológica o de alto riesgo. · Acreditar la
titularidad del predio. · Se contemplará el
apoyo de manera prioritaria en planta baja y
se valorará de acuerdo a las necesidades si es
factible el apoyo a solicitudes para primer y
segundo nivel. Donación de muebles de
baño: Que los muebles de baño estén
deteriorados por el paso del tiempo o que
carezcan de ellos. · Acreditar la titularidad
del predio. Piso firme: Que la vivienda no
cuente con piso firme. · Se otorgará el
material necesario hasta para 16 metros
cuadrados en la vivienda. Acceso: Para tener
acceso al Programa la demanda deberá ser
presentada por escrito en el Centro de
Servicios de Atención Ciudadana del
Edificio Delegacional (CESAC), en la
Dirección General de Desarrollo Social o en
la Coordinación de Apoyos para una
Vivienda Digna, señalando domicilio y
motivos por el cual solicita la ayuda.
Difusión: A principios del ejercicio fiscal, el
programa se difunde a través del portal de
internet de la Delegación Gustavo A.
Madero, a fin de que la comunidad
maderense lo conozca y pueda tener acceso
VI.
en caso de necesitarlo. Acceso: El o la
Procedimientos
solicitante entregará su demanda por escrito Satisfactorio Satisfactorio
de
directamente en el Centro de Servicios y
Instrumentación
Atención Ciudadana del Edificio
Delegacional, en la Dirección General de
Desarrollo Social o en la Coordinación de
Apoyos para una Vivienda Digna. Registro:
Una vez revisada la demanda se integrará en
la lista de espera, para poder ser atendidos
toda vez que cumplan con los requisitos.
El ciudadano que desee interponer una queja
o inconformarse podrá hacerlo con escrito
dirigido a la Dirección General de Desarrollo
Social, quien lo turnará a la Coordinación de
Apoyos para una Vivienda Digna e instruirá
lo necesario para dar respuesta por escrito, en
el menor tiempo posible, a quien haya
VII. interpuesto la queja o inconformidad, dando
Procedimiento cuenta del estado en que se encuentra el
de Queja o seguimiento de la misma. Cuando la Satisfactorio Satisfactorio
Inconformidad Coordinación de Apoyos para una Vivienda
Ciudadana Digna y en su caso, la Dirección General de
Desarrollo Social no resuelva las quejas o
inconformidades, se tiene la opción de
interponer queja administrativa ante la
Procuraduría Social y/o la Contraloría
Interna de la Delegación Gustavo A. Madero
como lo establece la Normatividad aplicable
y vigente.
El titular de la Dirección General de
Desarrollo Social recibirá y turnará las
solicitudes ciudadanas de inconformidad así
como las quejas a la Coordinación de
Apoyos para una Vivienda Digna, quien
tendrá disponibles para consulta del público
los requisitos, derechos, obligaciones y el
VIII. procedimiento para que los beneficiarios
Mecanismos de puedan acceder al Programa y en caso de Satisfactorio Satisfactorio .
Exigibilidad omisión puedan exigir su cumplimiento de
acuerdo con los procedimientos de queja o
inconformidad ciudadana y en apego a la
normatividad aplicable. Además, es la
Contraloría General del Gobierno del Distrito
Federal el órgano competente para conocer
las denuncias de violación e incumplimiento
de derechos en materia de desarrollo social.
La Coordinación de Apoyos para una
Vivienda Digna llevará a cabo una
evaluación interna anual al Programa, en
apego a lo establecido a los Lineamientos
para la Evaluación Interna de los Programas
Sociales, emitidos por el Consejo de
Evaluación del Desarrollo Social del Distrito
IX. Federal, con el fin de medir los resultados
Mecanismos de obtenidos y progresivamente alcanzar
Satisfactorio Satisfactorio
Evaluación e mejores resultados, los cuales serán
Indicadores publicados y entregados a las instancias que
establece el artículo 42 de la Ley de
Desarrollo Social del Distrito Federal, en un
plazo no mayor a seis meses después de
finalizado el ejercicio fiscal. Los indicadores
de Evaluación serán: Número de solicitudes
beneficiadas / número de solicitudes
recibidas x 100
La planeación, el diseño, la instrumentación,
el seguimiento, el control y la evaluación del
programa son revisadas por diversas
organizaciones civiles, sociales, culturales,
educativas, empresariales, entre otras, a
X. Formas de
través del consejo de desarrollo Social de la
Participación Satisfactorio Satisfactorio .
Delegación Gustavo A. Madero. La
Social
comunidad maderense beneficiada con
alguna de las acciones participa de manera
directa en la aplicación o instalación de las
ayudas en especie que le hayan sido
entregadas.
Con aquellos programas diseñados para
garantizar el derecho a tener una vivienda
XI.
digna como los son: el Programa “Ollín
Articulación
Callán” de la Procuraduría Social del Distrito
con Otros Satisfactorio Satisfactorio
Federal, así como “HaGAMos Unidad”
Programas
implementado por la Delegación Gustavo A.
Sociales
Madero, a través de la Dirección General de
Desarrollo Social.
Población atendida
Aspectos Población objetivo (a) Cobertura (B/A)*100 Observaciones
(b)
DESCRIPCIÓN 0 0 0
CIFRAS 2014 6250 6250 100%
CIFRAS 2015 6250 6250 100%
CIFRAS 2016 6250 6250 100%
Los mecanismos a través de los cuales se garantiza la igualdad de oportunidades y la no discriminación de los beneficios del
programa social, se da en varias etapas: Primeramente, se realiza una convocatoria general con base en el perfil específicado
en las Reglas de Operación que preescriben al programa, difundiendo de forma clara, precisa y accesible la información de
los requisitos, así como las fechas en las que se ha de llevar a cabo.
De esta manera son recepcionadas, todas y cada una de las solicitudes emitidas al área correspondiente con la finalidad de
hacerlas pasar por un filtro determinado en cada área operativa del programa, en cuyo caso deberá elaborar un análisis a
profundidad del perfil del candidato con relación a las caracteristícas que conforman a la población objetivo.
Una vez pasada la información por el filtro en mención, se procede a la etapa de preselección. Finalmente, el método de
elección –en caso de que se sobredemande las solicitudes, de la cifra programada- se genera bajo el criterio de mayor grado
de vulnerabilidad, el resto procede a integrarse a un padrón de espera.
III.4. Descripción y Análisis de los Procesos del Programa Social.
Equivalencia en los procesos de acuerdo al Modelo General de los Procesos de un Programa Social.
A. Actividad de inicio.
B. Actividad de fin.
C. Tiempo aproximado de duración del proceso
D. Número de servidores públicos que participan.
E. Recursos financieros.
F. Infraestructura.
G. Productos del Proceso.
H. Tipo de información recolectada.
I. Sistemas empleados para la recolección de la información.
Obtención de
Ninguno.
bienes y/o servicios
Procesos identificados
Secuencia A B C D E F G H I
que no coinciden
Notificación de lista de
5 No No No Si No No Si Si Si
espera al solicitante.
A. Tiene un inicio, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el inicio del proceso, articulada a otro proceso.
B. Tiene un fin, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el fin del proceso, articulado a otro proceso.
C. El tiempo en que se realiza el proceso es el adecuado y acorde a lo planificado.
D. El personal designado para el proceso es suficiente, tiene el perfil adecuado y cuenta con capacitación para realizar sus
funciones.
E. Los recursos financieros destinados son suficientes y adecuados para la operación del proceso.
F. La infraestructura o capacidad instalada para desarrollar el proceso es la suficiente y adecuada.
G. Los productos de los procesos son los suficientes y adecuados
H. Los productos del proceso sirven de insumo para ejecutar el proceso siguiente.
I. Los sistemas de recolección de la información empleados son los adecuados y suficientes.
J. La información recolectada en el proceso sirve para el monitoreo del programa
K. La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del proceso es la adecuada.
L. El proceso es pertinente para el cumplimiento de los objetivos del programa social.
Nombre del
Secuencia A B C D E F G H I J K L Observaciones
Proceso
Recepción de
1 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si
solicitudes.
Selección y
revisión de 2 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si
solicitudes.
Verificación
física del
3 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si
domicilio del No se cuenta con un periodo
solicitante. de tiempo definido, por lo
Recepción de tanto, no contribuye a una
4 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si buena operatividad.
solicitudes.
Selección y
revisión de 5 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si
solicitudes.
Verificación
física del
6 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si
domicilio del
solicitante.
Valoración
Aspecto de la operación del programa social 2016 Observaciones
(si, parcialmente, no)
El programa social contó con el personal suficiente y con los
perfiles y capacitación requeridos para su operación Si
adecuada
El programa social fue operado de acuerdo a lo establecido
Si
en sus Reglas de Operación 2016
Los recursos financieros destinados en 2016 fueron
suficientes y adecuados para la operación del programa Si
social
El programa social atendió a la población objetivo
Si
establecida en las Reglas de Operación 2016
La infraestructura o capacidad instalada para operar el
Si
programa social es la suficiente y adecuada
Con excepción de los rubros de
“Planeación”; “Difusión”;
“Obtención de bienes y/o
El programa social cuenta con procesos equivalentes a todos
Parcialmente Servicios”; “Incidencias” y
los procesos del Modelo General
“Seguimiento y Monitoreo”, se
cumplen con todos los demás
procesos.
Se cuenta con documentos que normen todos los procesos
Si
del programa social
Los procesos que están documentados son del conocimiento
Si
de todas las personas operadoras del programa social
Los procesos del programa social están estandarizados, es
Si
decir, son utilizados por todas las instancias ejecutoras.
Los tiempos establecidos para la operación del programa
social a través de sus diferentes procesos son adecuados y Si
acordes a lo planeado
La coordinación entre actores involucrados para la ejecución
Si
del programa social es la adecuada.
Se cuenta con un sistema de monitoreo e indicadores de
gestión que retroalimenten los procesos operativos que Si
desarrollan las personas operadoras.
Se cuenta con mecanismos para la implementación
Si
sistemática de mejoras
Existen mecanismos para conocer la satisfacción de las
personas beneficiarias respecto de los bienes y o servicios Si
que ofrece el programa social.
Reactivo
Categorías Aspectos a valorar instrumento Resultados Interpretación
2016
Grado que cubriría sus necesidades
El apoyo se brinda en
individuales, familiares y colectivas. ¿Cuánto considera
especie, lo cual contribuye
usted que le ayuda
Grado o ponderación antes de recibir a elevar la calidad de vida
Expectativas el apoyo recibido? A) Mucho, 99%
del beneficio. del beneficiario al cubrir
una necesidad específica
Seguridad que se crea al esperar
sobre su inmueble.
recibir apoyo.
Información publicitaria del
programa (conocimiento general del
programa, la frecuencia con que se
recibe información, conocimiento a
través de experiencias previas de
otras personas) Se puede interpretar,
¿Cómo se enteró
debido a que tres cuartas
Información acerca de la persona usted del
Imagen del C) Por un partes del total de los
beneficiaria del programa programa social
Programa vecino, 63% beneficiarios, su edad
(conocimiento del programa) del cual se está
oscila entre los 43 y 62
beneficiando?
Funcionamiento del programa. años.
Grado o nivel de conocimiento del
motivo por el que recibe el apoyo.
Conocimiento de los derechos y
obligaciones.
Cohesión familiar.
Participación en actividades
comunitarias diferentes a las del
Cohesión programa social.
No Aplica No Aplica No Aplica
Social
Ponderación de la persona
beneficiaría respecto a la cohesión
social de su comunidad tras haber
recibido el apoyo.
Trato al solicitar o recibir servicio
relacionado con el beneficio del
¿Cómo fue el El personal encargado de
programa.
Calidad de la trato del personal la operación del programa
A) Bueno, 97%
Gestión Tiempo de respuesta. que le atendió al cuenta con experiencia
recibir el apoyo? suficiente en su ejecución.
Asignación de beneficios con
oportunidad.
Disponibilidad y suficiencia de la
información relacionada con el
programa.
Conocimiento de los mecanismos de
atención de incidencias.
Tiempo de respuesta y opinión del
resultado de la incidencia.
Evaluación de las características del La percepción del
beneficio. ¿Cómo considera funcionamiento del
usted el programa es bueno en la
Calidad del Grado o ponderación después de la
funcionamiento A) Bueno, 96% población beneficiaria
Beneficio entrega del beneficio.
del programa? porque no se tuvo
Grado o nivel cubierto de las problema durante su
necesidades por el beneficio. trámite y otorgamiento.
Tipo de compromiso adquirido.
Frecuencia con que se realizan los
compromisos adquiridos a través del
programa.
Contrapresta
No Aplica No Aplica No Aplica
ción Costos relacionados con la
realización de la contraprestación
(gastos de transporte, tiempo
invertido, días que no trabajan por
hacer actividades del programa, etc.)
Grado de conocimiento del programa
como derecho.
La satisfacción es total
Opinión del beneficiario sobre el ¿Se encuentra
porque además de que
programa implementado por el usted satisfecho
contribuye a subsanar una
Satisfacción gobierno para abatir su condición de con el beneficio A) Sí, 98%
necesidad específica, lo
pobreza. que le otorga el
hace de igual forma con la
programa social?
Confirmación o invalidación de la economía familiar.
expectativa generada por el
beneficiario.
Número de
Poblaciones
personas
Población beneficiaria que participó en el levantamiento de la Línea Base. 363
Población que participó en el levantamiento de la línea base activa en el programa en 2017 (A) 65
Población que participó en el levantamiento de la línea base que ya no se encuentra activa en el programa
83
en 2017, pero puede ser localizada para el levantamiento de panel (B)
Sexo Indistinto
156 207 28 37 36 48
Rango de Edad Abierto
Aplicación de la encuesta
Etapa de Justificación y
Estrategia de Plazo Área de Situación a
implementación dentro retos
mejora establecido seguimiento junio de 2017
del programa enfrentados
Elaboración del Coordinación de
Programa Durante la planeación y Control y
Corto Satisfactorio
Operativo Anual diseño del programa. Seguimiento de la
con anticipación. DGDS.
Coordinación de
Contratación y
Durante la planeación y Control y
capacitación del Corto Satisfactorio
diseño del programa. Seguimiento de la
personal.
DGDS.
Elaboración de las
reglas de operación
Coordinación de
del programa social
Durante la planeación Control y
apegándose a los Corto Satisfactorio
del programa. Seguimiento de la
lineamientos que se
DGDS.
emitan para su
diseño.
Coordinación de
Implementación de
Durante o después de la Control y
encuestas a los Corto Satisfactorio
entrega de los apoyos. Seguimiento de la
beneficiarios.
DGDS.
Debilidades
-El indicador no es adecuado, por lo
que no permiten dar seguimiento a
los procesos.
Fortalezas
Internos
-El perfil de la población objetivo no
-Personal capacitado para la
está correctamente definido.
operatividad del programa.
Externos -No cumple con algunas categorías
-Proyección de una buena imagen.
relacionadas al Modelo General de
Procesos.
-Los tiempos de los procesos no se
encuentran bien delimitados.
Potencialidad. Desafíos.
Oportunidades -Reestructuración de los indicadores
-Generar proyectos en conjunto con
-Aprovechar el avance tecnológico para instituciones educativas públicas con del programa para un mejor
implementar aditamentos sustentables e el objetivo de desarrollar aditamentos seguimiento y monitoreo.
innovadores. tecnológicos sustentables y a bajo -Redefinir los procesos de operación
costo. del programa.
Limitaciones
Amenazas Riesgos
-Definir con precisión el perfil de la
-Los solicitantes algunas veces no -Establecer criterios claros en función población objetivo, en términos de
cumplen con la totalidad de los de la factibilidad de la obtención del vivienda.
requisitos. beneficio.
Área(s) de Área(s) de
Estrategias de mejora Plazos
instrumentación seguimiento
Elaborar convenios con instituciones educativas
públicas a efecto de generar proyectos científicos
Largo
y tecnológicos que permitan crear aditamentos
sustentables. Coordinación de
Coordinación de Control y
Se debe realizar un diagnóstico preciso sobre el
Corto Apoyos para una Seguimiento de la
problema central que se desea atender.
Vivienda Digna. Dirección General de
Reelaborar el diseño de los procesos del Desarrollo Social.
programa con base al Modelo General de
Corto
Procesos, incluyendo sobretodo apartados
torales, tales como: el diseño y la planeación.
Establecer en las ROP 2017, criterios claros
objetivamente definidos sobre la factibilidad en Corto
la obtención del apoyo.
Realizar un diagnóstico socioeconómico y de
infraestructura que permita tener claras el estado Mediano
que guardan las viviendas.
(2016) Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016 (Línea Base), Consejo de Evaluación de
Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Ley de Planeación del Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de México.
(2016) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
(2017) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2017, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
(2012-2018) Programa General de Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de
México.
(2016-2018) Programa General de Desarrollo Delegacional Gustavo A. Madero, Consejería Jurídica y de Servicios Legales
de la Ciudad de México.
(2016) Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Social a cargo de la Delegación Gustavo A. Madero para el
ejercicio fiscal 2016, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Problema central atendido por el Mejorar y atender las necesidades de los habitantes de bajos ingresos de la
Programa Social en 2016 demarcación, haciendo énfasis al derecho a una vivienda digna.
La Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de los Proyectos y Programas (DEPEPP) es la encargada de realizar la
presente evaluación.
La Evaluación interna 2017 forma parte de la Evaluación interna integral del programa
social de mediano plazo (2016-2018), correspondiendo ésta a la segunda etapa de la
evaluación, misma que analizará la operación y satisfacción del programa social, es decir,
comprenderá el análisis de los procesos seguidos por el programa social para otorgar los
bienes o servicios a la población atendida, el análisis de la calidad de atención del
Apartado de la evaluación programa y de la percepción de beneficiarios a través de los resultados arrojados por el
levantamiento de la línea base planteada en 2016; además del diseño del levantamiento del
panel, como seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016, es decir, establecer la
ruta crítica para aplicar a la misma población el instrumento diseñado inicialmente, pero
un periodo después; insumo esencial para la última etapa de la evaluación interna integral
a realizarse en 2018.
La evaluación se realizará un análisis de gabinete y de campo, la cual tendrá por objeto proyectar el levantamiento de
información de campo para la construcción del panel que dará seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016. Esto
formará parte de la última etapa de la Evaluación Interna Integral a realizarse en 2018.
-Un estudio o diagnóstico de la población objetivo, donde se analizarán sus características y se determinará su tendencia.
-Para la ejecución de esta técnica se utilizarán base de datos para la aplicación de la estadística descriptiva.
-Se aplicarán encuestas con el propósito de establecer un estudio socioeconómico de los candidatos al programa social.
Categoría de
Reactivos de instrumento
análisis
Diagnóstico. Volumen de la población objetivo.
Características y condiciones de las unidades habitacionales donde se otorgaron los apoyos.
Datos generales del o los solicitante (nombre, edad y género).
Datos sobre la ubicación de la unidad habitacional (calle, número oficial, colonia, código postal y
Encuesta. referencias de ubicación).
Volumen de la población que reside en la unidad habitacional.
Percepción de los beneficiarios sobre el programa.
Así como los objetivos del programa y los efectos de corto, mediano y largo plazo esperados.
Efectos
Plazos Periodo En el problema y/o
Sociales y culturales Económicos Otros
derecho social atendido
Mejorar las condiciones de Que los residentes de
Disminuir los gastos
los inmuebles, servicios y las unidades
Corto Un año de las familias
áreas comunes de las habitacionales mejoren
beneficiadas.
unidades habitacionales. su confort.
Fomentar que se
mantengan en buenas
Fomentar el derecho social condiciones los
Fortalecer el ingreso
Mediano Dos años de los condóminos de las inmuebles, servicios y
familiar.
unidades habitacionales. áreas comunes de las
unidades
habitacionales.
Fomentar en los Disponer de recursos
Mejorar la imagen urbana
condóminos que se económicos para
y la calidad de vida de los
Largo Tres años mantenga en buenas solventar los gatos
habitantes de la
condiciones la de mantenimiento
demarcación.
infraestructura urbana. para sus viviendas.
Categoría de
Justificación Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Determinar las caracteristícas de la población Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
objetivo. Tipo de discapacidad.
Tendencia de la población.
Datos generales: Edad, Género, Estado civil, tipo de
familia.
Pretensión de conocer el estatus Características socioeconómicas: Variables
Encuesta. socioeconómico de los beneficiarios del referentes a la condición económica y social de la
programa. familia, reflejado en la construcción en que habita,
el ingreso y gasto del hogar; el nivel educativo y el
tipo de empleo, así como la posesión o no de bienes.
Año: 2016.
Se decidió reeplantear el diseño metodológico e instrumentación de la encuesta, toda vez que el proyectado inicialmente
carecía de elementos metodológicos suficientes que permitieran cumplir con el propósito de este ejercicio para conformarlo
con la Línea Base. Para ello, se redefinió fórmula y técnica del muestreo, así como los reactivos del instrumento a ejecutar
entre la población encuestada. A su vez, se esquematizaron mecanismos de revisión y monitoreo por medio de otras áreas,
como la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de Proyectos y Programas, a fin de otorgar una mayor eficiencia y
certeza en la labor de esta actividad. A continuación el documento elaborado:
Diseño Metodológico para la Encuesta relativa a la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2016.
La realización del presente instrumento de campo tiene como objetivo cumplir con los preceptos metodológicos plasmados
en los “Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2015”, en su apartado “IV. Construcción de la
Línea Base del Programa Social” en cuyo contenido se tiene el propósito de obtener la información de las características
generales de la población beneficiada, así como su percepción de calidad del beneficio adquirido y del servicio público que
ejerce el Programa Social en cuestión.
Lo anterior, se realizó a partir de la consideración de los alcances técnicos y prácticos del área encargada.
Para la realización de la presente encuesta, se empleará la técnica de muestreo simple, la cual se construirá contemplando una
distribución normal y se calculó con la siguiente formula:
𝑁𝑝𝑞
𝑛=
[(𝑁 − 1)𝑀𝑒 - /𝑁𝑐 - ] + 𝑝𝑞
Donde:
n : Tamaño de la muestra
N : Tamaño de la población
Nc : Valor estándar “z” en una distribución normal a determinado nivel de confianza
Me : Margen de error admitido
p : Probabilidad de ocurrencia
q : Probabilidad de no ocurrencia (1-p)
Considerando la falta de estudios previos los valores que tomarán las variables “p” y “q” será de 0.5, debido a que no se
conocen las probabilidades correspondientes.
El tamaño de la muestra se determina sobre un nivel de confianza de 95 por ciento. En el programa HaGAMos Unidad 2016
se benefició 4,826 personas, coincidiendo con la población objetivo -equivalente a 20 Unidades Habitacionales- planteado en
sus Reglas de Operación.
Lo anterior, lo podemos interpretar para la fórmula, con los siguientes valores:
N = 4,826
Nc = 1.967
Me = 0.05
p = 0.5
q = 0.5
Una vez ejercidos estos valores, el nivel de la muestra donde se aplicó la encuesta corresponde a: 356 personas.
Cabe señalar, que la forma en la que se seleccionó la muestra fue a través de las características determinadas en las Reglas de
Operación del programa, por lo que se utilizó una “Selección por Cuotas”.
3.- Sexo M F
4.- Escuela (sólo aplica para el apoyo a becas y/o uniformes escolares)
A) Menos de $ 2,400 m.n. B) Entre $ 2,400 y $ 4,800 m.n. C) Más de $4,800.00 m.n.
7.- ¿Cómo se enteró usted del programa social del cual se está beneficiando?
A) Propaganda oficial (carteles, lonas etc.) B) Internet y/o redes sociales C) Por un Vecino
7
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
Valores de z:
95%: 1.96; e= 5%
90%: 1.65; e= 10%
80%: 1.28; e= 20%
9.- ¿Cómo fue el trato del personal que le atendió al recibir el apoyo?
10.- ¿Se encuentra usted satisfecho con el beneficio que le otorga el programa social?
A) Si B) No
Cada reactivo fue diseñado con el objetivo de lograr los propósitos planteados en la introducción del presente instrumento. Se
consideraron las preguntas en cuatro ejes principales: aspectos relativos al tipo de género y la edad de la persona encuestada,
condición socioeconómica en función del ingreso, capacidad de difusión del programa, percepción de calidad en el trato y
satisfacción del beneficiario.
Lo anterior, se justifica en el hecho de que se pretende establecer -además de la percepción de las personas- un perfil social
concurrente a lo formulado en las reglas de operación de cada programa.
Recolección de la Información.
El presente instrumento se aplicó cara a cara con los beneficiarios del presente programa de forma aleatoria, en el periodo
comprendido del 1º de septiembre al 31 de octubre de 2016, siendo las áreas ejecutantes del programa –según las reglas de
operación- las encargadas de llevar a cabo su operación y recolección de los resultados.
El levantamiento de la encuesta fue supervisado y monitoreado por la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de
Programas y Proyectos, mediante ella se pudo constatar que los encuestadores tenían la capacitación suficiente y las
herramientas necesarias para emplear el instrumento.
La programación de la encuesta fue adecuada, ya que se dio en el periodo determinado y en los términos señalados. La
recopilación de la información se originó sin incidencia alguna para su procesamiento estadístico.
Resultados de la encuesta.
Se encuestaron a 356 personas que formaban parte del padrón de beneficiarios del programa social, bajo la selección del
muestro por cuotas que se presenta en el siguiente esquema:
3 45 55
De estos porcentajes, 139 personas contestaron que el ingreso familiar era “menor de 2,400 pesos”; 199 que era de “entre 2,
400 y 4,800 pesos”; y 18 que era de “más de 4,800 pesos”.
6 90 6 4
De estas cifras, 320 personas contestaron que “Mucho”; 21 que “Poco”; y 14 “Nada”.
De estos porcentajes, 82 personas contestaron que por “Propaganda Oficial”. 32 por “Internet y/o Redes Sociales”; y 242 “Por
un vecino”.
8 93 5 2
De estas cifras, 331 personas contestaron que “Bueno”; 18 que “Regular”; y 7 que “Malo”.
9 95 4 1
De estas cifras, 338 personas contestaron que “Bueno”; 14 que “Regular”; y 4 que “Malo”.
Reactivo % Si % No
10 96 4
De estos porcentajes 342 personas contestaron que “Si”, mientras que 14 que “No”.
Coordinación,
Coordinad Licenciatura
Estructura Licenciatura 3 años operación y M 60 años 12 años
ora trunca
evaluación
Auxiliar
Auxiliar
Base administrat Preparatoria 1 año M 43 años Secundaria 7 años
administrativo
ivo
Auxiliar
Operador de Carrera
Base administrat Preparatoria 1 año H 42 años 11 años
computadoras Técnica
ivo
Auxiliar
Auxiliar
Base administrat Preparatoria 1 año M 45 años Licenciatura 10
administrativo
ivo
Auxiliar
Auxiliar
Base administrat Preparatoria 1 año M 43 años Preparatoria 16 años
administrativo
ivo
Auxiliar
Subjefe de
Base administrat Preparatoria 1 año M 59 años Preparatoria 12 años
oficina
ivo
Licenciatura
Estabilidad Auxiliar
Auxiliar en
laboral administrat Preparatoria 1 año H 45 años 13 años
administrativo comunicació
nomina 8 ivo
n social
Estabilidad Auxiliar
Auxiliar Carrera
laboral administrat Preparatoria 1 año H 65 años 10 años
administrativo Técnica
nomina 8 ivo
Estabilidad Auxiliar Licenciatura
Auxiliar
laboral administrat Preparatoria 1 año M 69 años en trabajo 14 años
administrativo
nomina 8 ivo social
Estabilidad Auxiliar
Auxiliar Carrera
laboral administrat Preparatoria 1 año M 51 años 7 años
administrativo Técnica
nomina 8 ivo
Estabilidad Auxiliar
Auxiliar
laboral administrat Preparatoria 1 año M 51 años Licenciatura 21 años
administrativo
nomina 8 ivo
Estabilidad Auxiliar
Auxiliar
laboral administrat Preparatoria I año M 56 años Preparatoria 15 años
administrativo
nomina 8 ivo
Estabilidad Auxiliar
Auxiliar
laboral administrat Preparatoria 1 año M 26 años Secundaria 4 años
administrativo
nomina 8 ivo
Cómo se
Nivel de
Apartado Reglas de operación 2016 realizó en la Justificación
cumplimiento
practica
El antecedente de este programa social se
encuentra en el año 2007, cuando se
nombraba “Mantenimiento a Unidades
Habitacionales”. A partir de entonces el
programa social ha ido modificando su
operación con el objetivo de agilizar los
Introducción Satisfactorio Satisfactorio
trámites a realizar para lograr el apoyo
económico e involucrando en cada uno de los
pasos a los condóminos organizados.
Es hasta el ejercicio fiscal 2011 que cambió
de nombre y desde entonces se denomina
“HaGAMos Unidad”, beneficiando al menos
a 20 Unidades Habitacionales de interés
social ubicadas en la demarcación territorial
de la Delegación Gustavo A. Madero
I. Dependencia
o Entidad
Delegación Gustavo A. Madero Satisfactorio Satisfactorio
Responsable
del Programa
Objetivo general:
Contribuir a mejorar la condición de las
Unidades Habitacionales en la Delegación
Gustavo A. Madero, respetando el derecho
que tienen todos los habitantes de la
República Mexicana a una vivienda digna y
decorosa. Contribuir a mejorar la calidad de
vida de los habitantes de las Unidades
Habitacionales que se encuentran dentro de
esta Delegación política, a través del
mejoramiento, mantenimiento u obra nueva
de sus áreas y bienes de uso común e
impulsar procesos que contribuyan a la
organización vecinal, incorporando una
cultura de convivencia y participación.
Objetivo específico:
Orientar e impulsar el uso de los recursos del
programa para desarrollar proyectos y
II. Objetivos y acciones de beneficio y protección ambiental.
Satisfactorio Satisfactorio
Alcances Fomentar la participación de los habitantes
sin distinción alguna ya sea por género, edad,
raza, preferencia sexo, etc., de las Unidades
Habitacionales a través de la toma colectiva
de decisiones para la administración de los
recursos y la supervisión de su correcta
aplicación. Promover una cultura de
corresponsabilidad entre gobierno y sociedad
en la solución de los problemas. Impulsar la
realización de obras de mejoramiento,
mantenimiento u obra nueva de las áreas y
bienes de uso común de las Unidades
Habitacionales que se encuentran dentro de
los límites de la Delegación Gustavo A.
Madero. Coadyuvar, junto con los
condóminos, a mejorar las áreas comunes,
instalaciones eléctricas y/o hidrosanitarias de
sus Unidades Habitacionales de interés
social, a través de una ayuda económica
III. Metas
20 Unidades Habitacionales Satisfactorio Satisfactorio
Físicas
Monto presupuestal para el Programa:
$2,000,000.00 (dos millones de pesos 00/100
IV.
M.N.).
Programación Satisfactorio Satisfactorio
Monto económico por Unidad Habitacional:
Presupuestal
Dependerá del tamaño de la unidad
habitacional y de sus propias necesidades.
V. Requisitos y La unidad habitacional debe ser de interés
Procedimientos social. Satisfactorio Satisfactorio
de Acceso La Coordinación de Apoyos para una
Vivienda Digna recibirá y analizará las
demandas ciudadanas, dando preferencia a
unidades que no han sido atendidas y en caso
de haber sido beneficiadas en años
anteriores, haber cumplido de acuerdo
a las formas de participación social.
Los habitantes de las Unidades
Habitacionales tramitan solicitud de ayuda
ante la Coordinación de Apoyos para una
Vivienda Digna, la Dirección General de
Desarrollo Social o el Centro de Servicios y
Atención Ciudadana del Edificio
Delegacional (CESAC)
Difusión
A principios del ejercicio fiscal, el Programa
se difunde a través del portal de internet de la
Delegación Gustavo A. Madero, a fin de que
la comunidad maderense lo conozca y pueda
tener acceso en caso de necesitarlo.
Acceso Los habitantes de las Unidades
Habitacionales tramitan solicitud de ayuda
VI. ante la Coordinación de Apoyos para una
Procedimientos Vivienda Digna, la Dirección General de
Satisfactorio Satisfactorio
de Desarrollo Social o el Centro de Servicios y
Instrumentación Atención Ciudadana del Edificio
Delegacional (CESAC).
Registro
Presentada la demanda por escrito por parte
de los habitantes de las unidades
habitacionales la Coordinación de Apoyos
para una Vivienda Digna integrará un padrón
de Unidades que participarán dentro del
programa
El ciudadano que desee interponer una queja
o inconformarse podrá hacerlo con escrito
dirigido a la Dirección General
VII. de Desarrollo Social, quien lo turnará a la
Procedimiento Coordinación de Apoyos para una Vivienda
de Queja o Digna e instruirá lo necesario para Satisfactorio Satisfactorio
Inconformidad dar respuesta por escrito, en el menor tiempo
Ciudadana posible, a quien haya interpuesto la queja o
inconformidad, dando cuenta del
estado en que se encuentra el seguimiento de
la misma.
El titular de la Dirección General de
Desarrollo Social recibirá y turnará las
solicitudes ciudadanas de inconformidad así
como las quejas a la Coordinación de
Apoyos para una Vivienda Digna, quien
VIII.
tendrá disponibles para consulta del público
Mecanismos de Satisfactorio Satisfactorio .
los requisitos, derechos, obligaciones y el
Exigibilidad
procedimiento para que los beneficiarios
puedan acceder al Programa y en caso de
omisión puedan exigir su cumplimiento de
acuerdo con los procedimientos de queja o
inconformidad ciudadana y en apego a la
normatividad aplicable. Además, es la
Contraloría General del Gobierno del Distrito
Federal el órgano competente para conocer
las denuncias de violación e incumplimiento
de derechos en materia de desarrollo social.
Los indicadores de evaluación utilizados para
este Programa serán:
IX. Número de solicitudes beneficiadas /
Mecanismos de Número de solicitudes recibidas X 100
Satisfactorio Satisfactorio
Evaluación e Número de unidades habitacionales
Indicadores beneficiadas / Número de unidades
habitacionales para beneficiar programadas
X 100
La planeación, el diseño, la instrumentación,
el seguimiento, el control y la evaluación del
Programa son revisadas por diversas
organizaciones civiles, sociales, culturales,
educativas, empresariales, entre otras, a
X. Formas de través del Consejo de Desarrollo Social de la
Participación Delegación Gustavo A. Madero. Satisfactorio Satisfactorio .
Social Los condóminos al ser integrantes de los
Comités de Administración y el Comité de
Control y Seguimiento se encargarán de
administrar, contratar al prestador de
servicios y supervisar los trabajos realizados
en su unidad habitacional.
Con aquellos programas diseñados para
garantizar el derecho a tener una vivienda
XI.
digna como lo son: el programa “Ollín
Articulación
Callán” de la Procuraduría Social del Distrito
con Otros Satisfactorio Satisfactorio
Federal, así como “MejorGAMdo tu Casa”
Programas
implementado por la Delegación
Sociales
Gustavo A. Madero, a través de la Dirección
General de Desarrollo Social.
Cobertura
Aspectos Población objetivo (a) Población atendida (b) Observaciones
(B/A)*100
DESCRIPCIÓN 0 0 0
CIFRAS 2014 6500 6500 100%
CIFRAS 2015 6500 6500 100%
CIFRAS 2016 6500 6500 100%
Porcentaje de personas
Perfil requerido por el programa social beneficiarias que Justificación
cubrieron el perfil en 2016
RESIDENCIA (UNIDAD HABITACIONAL) 100%
RANGO DE EDAD (Abierto) 100%
SEXO (Indistinto) 100%
ÁREA GEOGRÁFICA 100%
GRADO DE VULNERABILIDAD (Unidades
100%
Habitacionales en deterioro)
Mecanismos que garantizan la igualdad de oportunidades y no discriminación en el otorgamiento de beneficios.
Los mecanismos a través de los cuales se garantiza la igualdad de oportunidades y la no discriminación de los beneficios del
programa social, se da en varias etapas: Primeramente, se realiza una convocatoria general con base en el perfil específicado
en las Reglas de Operación que preescriben al programa, difundiendo de forma clara, precisa y accesible la información de
los requisitos, así como las fechas en las que se ha de llevar a cabo.
De esta manera son recepcionadas, todas y cada una de las solicitudes emitidas al área correspondiente con la finalidad de
hacerlas pasar por un filtro determinado en cada área operativa del programa, en cuyo caso deberá elaborar un análisis a
profundidad del perfil del candidato con relación a las caracteristícas que conforman a la población objetivo.
Una vez pasada la información por el filtro en mención, se procede a la etapa de preselección. Finalmente, el método de
elección –en caso de que se sobredemande las solicitudes, de la cifra programada- se genera bajo el criterio de mayor grado
de vulnerabilidad, el resto procede a integrarse a un padrón de espera.
Equivalencia en los procesos de acuerdo al Modelo General de los Procesos de un Programa Social.
A. Actividad de inicio.
B. Actividad de fin.
C. Tiempo aproximado de duración del proceso
D. Número de servidores públicos que participan.
E. Recursos financieros.
F. Infraestructura.
G. Productos del Proceso.
H. Tipo de información recolectada.
I. Sistemas empleados para la recolección de la información.
Obtención de
Ninguno.
bienes y/o servicios
Procesos identificados
Secuencia A B C D E F G H I
que no coinciden
Notificación de lista de
5 No No No Si No No Si Si Si
espera al solicitante.
A. Tiene un inicio, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el inicio del proceso, articulada a otro proceso.
B. Tiene un fin, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el fin del proceso, articulado a otro proceso.
C. El tiempo en que se realiza el proceso es el adecuado y acorde a lo planificado.
D. El personal designado para el proceso es suficiente, tiene el perfil adecuado y cuenta con capacitación para realizar sus
funciones.
E. Los recursos financieros destinados son suficientes y adecuados para la operación del proceso.
F. La infraestructura o capacidad instalada para desarrollar el proceso es la suficiente y adecuada.
G. Los productos de los procesos son los suficientes y adecuados
H. Los productos del proceso sirven de insumo para ejecutar el proceso siguiente.
I. Los sistemas de recolección de la información empleados son los adecuados y suficientes.
J. La información recolectada en el proceso sirve para el monitoreo del programa
K. La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del proceso es la adecuada.
L. El proceso es pertinente para el cumplimiento de los objetivos del programa social.
Nombre del
Secuencia A B C D E F G H I J K L Observaciones
Proceso
Recepción de
1 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si
solicitudes.
Selección y
revisión de 2 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si
solicitudes.
Verificación
física del No se cuenta con un
3 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si
domicilio del periodo de tiempo
solicitante. definido, por lo
Recepción de tanto, no contribuye
4 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si a una buena
solicitudes.
operatividad.
Selección y
revisión de 5 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si
solicitudes.
Verificación
física del
6 No No No Si Si Si Si Si Si Si Si Si
domicilio del
solicitante.
Valoración
Aspecto de la operación del programa social 2016 Observaciones
(si, parcialmente, no)
El programa social contó con el personal suficiente y con
los perfiles y capacitación requeridos para su operación Si
adecuada
El programa social fue operado de acuerdo a lo
Si
establecido en sus Reglas de Operación 2016
Los recursos financieros destinados en 2016 fueron
suficientes y adecuados para la operación del programa Si
social
El programa social atendió a la población objetivo
Si
establecida en las Reglas de Operación 2016
La infraestructura o capacidad instalada para operar el
Si
programa social es la suficiente y adecuada
Con excepción de los rubros
de “Planeación”; “Difusión”;
“Obtención de bienes y/o
El programa social cuenta con procesos equivalentes a
Parcialmente Servicios”; “Incidencias” y
todos los procesos del Modelo General
“Seguimiento y Monitoreo”,
se cumplen con todos los
demás procesos.
Se cuenta con documentos que normen todos los
Si
procesos del programa social
Los procesos que están documentados son del
conocimiento de todas las personas operadoras del Si
programa social
Los procesos del programa social están estandarizados,
es decir, son utilizados por todas las instancias Si
ejecutoras.
Los tiempos establecidos para la operación del programa
social a través de sus diferentes procesos son adecuados Si
y acordes a lo planeado
La coordinación entre actores involucrados para la
Si
ejecución del programa social es la adecuada.
Se cuenta con un sistema de monitoreo e indicadores de
gestión que retroalimenten los procesos operativos que Si
desarrollan las personas operadoras.
Se cuenta con mecanismos para la implementación
Si
sistemática de mejoras
Existen mecanismos para conocer la satisfacción de las
personas beneficiarias respecto de los bienes y o Si
servicios que ofrece el programa social.
Reactivo
Categorías Aspectos a valorar Resultados Interpretación
instrumento 2016
Conocimiento de los
mecanismos de atención de
incidencias.
Tiempo de respuesta y opinión
del resultado de la incidencia.
Evaluación de las La percepción del
características del beneficio. ¿Cómo considera funcionamiento del
usted el programa es bueno en la
Calidad del Grado o ponderación después A) Bueno,
funcionamiento del población beneficiaria
Beneficio de la entrega del beneficio. 93%
programa? porque no se tuvo
Grado o nivel cubierto de las problema durante su
necesidades por el beneficio. trámite y otorgamiento.
Tipo de compromiso adquirido.
Frecuencia con que se realizan
los compromisos adquiridos a
través del programa.
Contrapresta
Costos relacionados con la No Aplica No Aplica No Aplica
ción
realización de la
contraprestación (gastos de
transporte, tiempo invertido,
días que no trabajan por hacer
actividades del programa, etc.)
Grado de conocimiento del
programa como derecho. ¿Se encuentra usted La satisfacción es total
satisfecho con el porque contribuye a elevar
Satisfacción Opinión del beneficiario sobre beneficio que le A) Sí, 96% la calidad de vida y
el programa implementado por otorga el programa plusvalía de los conjuntos
el gobierno para abatir su social? habitacionales.
condición de pobreza.
Confirmación o invalidación de
la expectativa generada por el
beneficiario.
Sexo Indistinto
160 196 28 37 35 47
Rango de Edad Abierto
Área
Demarcación de la Gustavo A. Madero
Geográfica
Grado de Atender las necesidades de Unidades Habitacionales que se encuentren en deterioro, contribuyendo a
Vulnerabilidad elevar la calidad de vida de los habitantes de escasos recursos de la demarcación.
Monto económico por Unidad Habitacional, el cual dependerá del tamaño de la unidad habitacional y
Tipo de Apoyo
de sus propias necesidades.
Aplicación de la encuesta
Recopilación, análisis y sistematización de la información
Etapa de
Justificación
implementación Plazo Área de Situación a junio
Estrategia de mejora y retos
dentro del establecido seguimiento de 2017
enfrentados
programa
Elaboración del Durante la Coordinación de
Programa Operativo planeación y Control y
Corto Satisfactorio
Anual con anticipación. diseño del Seguimiento de
programa. la DGDS.
Capacitación para el Durante la Coordinación de
personal. planeación y Control y
Corto Satisfactorio
diseño del Seguimiento de
programa. la DGDS.
Elaboración de las reglas
Coordinación de
de operación del Durante la
Control y
programa social apegado planeación del Corto Satisfactorio
Seguimiento de
a los lineamientos que se programa.
la DGDS.
emitan para su diseño.
Dar un seguimiento Coordinación de
Durante la etapa
puntual a la integración Control y
de recepción de Corto Satisfactorio
de los expedientes. Seguimiento de
los documentos.
la DGDS.
Implementación de Coordinación de
encuestas a los Durante la entrega Control y
Corto Satisfactorio
beneficiarios. de los apoyos. Seguimiento de
la DGDS.
Etapa de
Elementos de la matriz FODA Estrategia de mejora implementación
Efecto esperado
retomados propuesta dentro del programa
social
Elaborar convenios con Producir alternativas
Generar proyectos en conjunto con
instituciones educativas Durante la planeación. sustentables que
instituciones educativas públicas
públicas a efecto de contribuyan en la mejora
con el objetivo de desarrollar
generar proyectos de la calidad de vida de
aditamentos tecnológicos científicos y tecnológicos la población beneficiaria,
sustentables y a bajo costo. que permitan crear mediante aditamentos
aditamentos sustentables. económicos.
Mediante la Dirección
Ejecutiva de Fomento
Económico, realizar un
proyecto que permita
Desarrollar un mecanismo otorgar empleo temporal Contribuir a la
orientado a otorgar empleo (durante la ejecución de generación de empleos y
temporal para los vecinos de las este programa social) a Durante la planeación. a la economía familiar de
unidades habitacionales personas que habitan los habitantes de la
beneficiadas. dentro de la misma unidad delegación.
que se hará acreedora del
beneficio, o bien, personas
que vivan dentro de la
misma demarcación.
Obtener mayor eficacia y
Se debe realizar un eficiencia en la ejecución
Reestructuración de los indicadores
diagnóstico preciso sobre del recurso destinado al
del programa para un mejor Durante la planeación.
el problema central que se programa, así como una
seguimiento y monitoreo.
desea atender. mejor medición en la
resolución del problema.
Relaborar el diseño de los
Lograr una mayor
procesos del programa con
eficiencia en la
base al Modelo General de
Redefinir los procesos de operación operatividad del
Procesos, incluyendo Durante el diseño.
del programa. programa, permitiendo
sobretodo apartados
lograr los resultados
torales, tales como: el
esperados.
diseño y la planeación.
Establecer en las ROP
Eficientar la cobertura y
Establecer criterios claros en 2017, criterios claros
alcance del programa
función de la factibilidad de la objetivamente definidos Durante la planeación.
entre la población
obtención del beneficio. sobre la factibilidad en la
solicitante.
obtención del apoyo.
Por medio de la Dirección
General de Administración
y Desarrollo Social,
generar un catálogo de
prestadores de servicio que
Brindar certeza jurídica
cuenten con la capacidad
Generar un catálogo de prestadores al uso de los recursos
técnica e infraestructura
de servicios certificados y avalados Durante la planeación. públicos empleados
instalada calificada para
por la delegación. como fin para el
realizar las labores
programa.
inherentes al apoyo.
Incluso podrían tomarse en
cuenta las emanadas del
proyecto de empleo
temporal.
A través de mesas de
Conformar mesas de diálogo y de trabajo con los vecinos Lograr eficientar la
candidatos a recibir el Durante la ejecución. cobertura del programa,
trabajo para eficientar el beneficio.
beneficio, deberá brindarse así como la eficacia en el
la asesoría y consenso para
evitar acciones que manejo de los recursos
impidan el otorgamiento públicos.
del apoyo.
Lograr mayor eficacia y
Realizar un diagnóstico
eficiencia en el
Definir con precisión el perfil de la socioeconómico y de
desempeño general del
población objetivo, en términos de infraestructura que permita Durante el diseño.
programa, así como un
vivienda. tener claras el estado que
adecuado manejo de los
guardan las viviendas.
recursos económicos.
Área(s) de
Estrategias de mejora Plazos Área(s) de seguimiento
instrumentación
Elaborar convenios con instituciones
educativas públicas a efecto de generar
Largo
proyectos científicos y tecnológicos que
permitan crear aditamentos sustentables.
Mediante la Dirección Ejecutiva de
Fomento Económico, realizar un proyecto
que permita otorgar empleo temporal
(durante la ejecución de este programa
Largo
social) a personas que habitan dentro de la
misma unidad que se hará acreedora del
beneficio, o bien, personas que vivan
dentro de la misma demarcación.
Se debe realizar un diagnóstico preciso
sobre el problema central que se desea Corto
atender.
Reelaborar el diseño de los procesos del Coordinación de Control
programa con base al Modelo General de Coordinación de Apoyos y Seguimiento de la
Procesos, incluyendo sobretodo apartados Corto para una Vivienda Digna Dirección General
torales, tales como: el diseño y la Desarrollo Social.
planeación.
Establecer en las ROP 2017, criterios
claros objetivamente definidos sobre la Corto
factibilidad en la obtención del apoyo.
Por medio de la Dirección General de
Administración y Desarrollo Social,
generar un catálogo de prestadores de
servicio que cuenten con la capacidad
técnica e infraestructura instalada Corto
calificada para realizar las labores
inherentes al apoyo. Incluso podrían
tomarse en cuenta las emanadas del
proyecto de empleo temporal.
A través de mesas de trabajo con los
vecinos candidatos a recibir el beneficio, Mediano
deberá brindarse la asesoría y consenso
para evitar acciones que impidan el
otorgamiento del apoyo.
Realizar un diagnóstico socioeconómico y
de infraestructura que permita tener claras Corto
el estado que guardan las viviendas.
(2016) Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016 (Línea Base), Consejo de Evaluación de
Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Ley de Planeación del Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de México.
(2016) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
(2017) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2017, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
(2012-2018) Programa General de Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de
México.
(2016-2018) Programa General de Desarrollo Delegacional Gustavo A. Madero, Consejería Jurídica y de Servicios Legales
de la Ciudad de México.
(2016) Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Social a cargo de la Delegación Gustavo A. Madero para el
ejercicio fiscal 2016, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
La Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de los Proyectos y Programas (DEPEPP) es la encargada de realizar la
presente evaluación.
La Evaluación interna 2017 forma parte de la Evaluación interna integral del programa social
de mediano plazo (2016-2018), correspondiendo ésta a la segunda etapa de la evaluación,
misma que analizará la operación y satisfacción del programa social, es decir, comprenderá
el análisis de los procesos seguidos por el programa social para otorgar los bienes o servicios
a la población atendida, el análisis de la calidad de atención del programa y de la percepción
Apartado de la evaluación
de beneficiarios a través de los resultados arrojados por el levantamiento de la línea base
planteada en 2016; además del diseño del levantamiento del panel, como seguimiento al
levantamiento inicial realizado en 2016, es decir, establecer la ruta crítica para aplicar a la
misma población el instrumento diseñado inicialmente, pero un periodo después; insumo
esencial para la última etapa de la evaluación interna integral a realizarse en 2018.
Periodo de análisis Del 6 de abril al 20 de junio de 2017.
La evaluación se realizará un análisis de gabinete y de campo, la cual tendrá por objeto proyectar el levantamiento de
información de campo para la construcción del panel que dará seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016. Esto
formará parte de la última etapa de la Evaluación Interna Integral a realizarse en 2018.
-Un estudio o diagnóstico de la población objetivo, donde se analizarán sus características y se determinará su tendencia.
-Para la ejecución de esta técnica se utilizarán base de datos para la aplicación de la estadística descriptiva.
-Se aplicarán encuestas con el propósito de establecer un estudio socioeconómico de los candidatos al programa social.
Categoría de
Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
Rangos de edad.
Tendencia de la población.
Datos generales: Edad, Género, Estado civil, tipo de familia (Nombre de la organización social en caso
de grupos comunitarios).
Encuesta. Características socioeconómicas: Variables referentes a la condición económica y social de la familia,
reflejado en la construcción en que habita, el ingreso y gasto del hogar; el nivel educativo y el tipo de
empleo, así como la posesión o no de bienes.
Así como los objetivos del programa y los efectos de corto, mediano y largo plazo esperados.
Efectos
Plazos Periodo En el problema y/o derecho Sociales y
Económicos Otros
social atendido culturales
Mejorar la óptica visual de
Que los
las personas de 4 o más años Apoyar económicamente
beneficiarios
de edad con problemas de a las familias de los
realicen sus
Corto Un año agudeza visual y de escasos beneficiarios en la
actividades
recursos que viven en la en la adquisición de lentes
cotidianas de
Delegación Gustavo A. graduados.
mejor manera.
Madero.
Propiciar que los
beneficiarios
Reducir los gatos
Propiciar que la agudeza desarrollen
económicos para la
Mediano Dos años visual de los beneficiarios no hábitos de lectura
adquisición de lentes
aumente. para fortalecer sus
graduados.
conocimientos
culturales.
Mejorar el
desarrollo
humano de los
Contribuir a mejorar los
beneficiarios, a Fortalecer a la economía
niveles de salud visual de la
Largo Tres años través de la de las familias de los
comunidad maderense de
participación en beneficiarios.
escasos recursos económicos.
actividades
sociales y
culturales.
Categoría de
Justificación Reactivos de instrumento
análisis
Volumen de la población objetivo.
Determinar las caracteristícas de la población Distribución de la población por tipo de género.
Diagnóstico.
objetivo. Rangos de edad.
Tendencia de la población.
Datos generales: Edad, Género, Estado civil, tipo de
familia (Nombre de la organización social en caso de
grupos comunitarios).
Pretensión de conocer el estatus
Características socioeconómicas: Variables referentes
Encuesta. socioeconómico de los beneficiarios del
a la condición económica y social de la familia,
programa.
reflejado en la construcción en que habita, el ingreso y
gasto del hogar; el nivel educativo y el tipo de empleo,
así como la posesión o no de bienes.
Año: 2016.
Aplicación de la encuesta.
Se decidió reeplantear el diseño metodológico e instrumentación de la encuesta, toda vez que el proyectado inicialmente
carecía de elementos metodológicos suficientes que permitieran cumplir con el propósito de este ejercicio para conformarlo
con la Línea Base. Para ello, se redefinió fórmula y técnica del muestreo, así como los reactivos del instrumento a ejecutar
entre la población encuestada. A su vez, se esquematizaron mecanismos de revisión y monitoreo por medio de otras áreas,
como la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de Proyectos y Programas, a fin de otorgar una mayor eficiencia y
certeza en la labor de esta actividad. A continuación el documento elaborado:
Diseño Metodológico para la Encuesta relativa a la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2016.
La realización del presente instrumento de campo tiene como objetivo cumplir con los preceptos metodológicos plasmados
en los “Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2015”, en su apartado “IV. Construcción de la
Línea Base del Programa Social” en cuyo contenido se tiene el propósito de obtener la información de las características
generales de la población beneficiada, así como su percepción de calidad del beneficio adquirido y del servicio público que
ejerce el Programa Social en cuestión.
Lo anterior, se realizó a partir de la consideración de los alcances técnicos y prácticos del área encargada.
Para la realización de la presente encuesta, se empleará la técnica de muestreo simple, la cual se construirá contemplando una
distribución normal y se calculó con la siguiente formula:
𝑁𝑝𝑞
𝑛=
[(𝑁 − 1)𝑀𝑒 - /𝑁𝑐 - ] + 𝑝𝑞
Donde:
n : Tamaño de la muestra
N : Tamaño de la población
Nc : Valor estándar “z” en una distribución normal a determinado nivel de confianza
Me : Margen de error admitido
p : Probabilidad de ocurrencia
q : Probabilidad de no ocurrencia (1-p)
Considerando la falta de estudios previos los valores que tomarán las variables “p” y “q” será de 0.5, debido a que no se
conocen las probabilidades correspondientes.
El tamaño de la muestra se determina sobre un nivel de confianza de 95 por ciento. En el programa GAM ve por ti 2016 se
benefició 9,000 personas, coincidiendo con la población objetivo planteado en sus Reglas de Operación.
N = 9,000
Nc = 1.968
Me = 0.05
p = 0.5
q = 0.5
Una vez ejercidos estos valores, el nivel de la muestra donde se aplicó la encuesta corresponde a: 375 personas.
Cabe señalar, que la forma en la que se seleccionó la muestra fue a través de las características determinadas en las Reglas de
Operación del programa, por lo que se utilizó una “Selección por Cuotas”.
3.- Sexo M F
4.- Escuela (sólo aplica para el apoyo a becas y/o uniformes escolares)
A) Menos de $ 2,400 m.n. B) Entre $ 2,400 y $ 4,800 m.n. C) Más de $4,800.00 m.n.
7.- ¿Cómo se enteró usted del programa social del cual se está beneficiando?
8
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
Valores de z:
95%: 1.96; e= 5%
90%: 1.65; e= 10%
80%: 1.28; e= 20%
A) Propaganda oficial (carteles, lonas etc.) B) Internet y/o redes sociales C) Por un Vecino
9.- ¿Cómo fue el trato del personal que le atendió al recibir el apoyo?
10.- ¿Se encuentra usted satisfecho con el beneficio que le otorga el programa social?
A) Si B) No
Cada reactivo fue diseñado con el objetivo de lograr los propósitos planteados en la introducción del presente instrumento. Se
consideraron las preguntas en cuatro ejes principales: aspectos relativos al tipo de género y la edad de la persona encuestada,
condición socioeconómica en función del ingreso, capacidad de difusión del programa, percepción de calidad en el trato y
satisfacción del beneficiario.
Lo anterior, se justifica en el hecho de que se pretende establecer -además de la percepción de las personas- un perfil social
concurrente a lo formulado en las reglas de operación de cada programa.
Recolección de la Información.
El presente instrumento se aplicó cara a cara con los beneficiarios del presente programa de forma aleatoria, en el periodo
comprendido del 1º de septiembre al 31 de octubre de 2016, siendo las áreas ejecutantes del programa –según las reglas de
operación- las encargadas de llevar a cabo su operación y recolección de los resultados.
El levantamiento de la encuesta fue supervisado y monitoreado por la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de
Programas y Proyectos, mediante ella se pudo constatar que los encuestadores tenían la capacitación suficiente y las
herramientas necesarias para emplear el instrumento.
La programación de la encuesta fue adecuada, ya que se dio en el periodo determinado y en los términos señalados. La
recopilación de la información se originó sin incidencia alguna para su procesamiento estadístico.
Resultados de la encuesta.
Se encuestaron a 375 personas que formaban parte del padrón de beneficiarios del programa social, bajo la selección del
muestro por cuotas que se presenta en el siguiente esquema:
3 38 62
De estos porcentajes, 184 personas contestaron que el ingreso familiar era “menor de 2,400 pesos”; 158 que era de “entre 2,
400 y 4,800 pesos”; y 34 que era de “más de 4,800 pesos”.
6 97 3 0
De estas cifras, 364 personas contestaron que “Mucho”; 11 que “Poco”; y 0 “Nada”.
De estos porcentajes, 53 personas contestaron que por “Propaganda Oficial”. 56 por “Internet y/o Redes Sociales”; y 266 “Por
un vecino”.
8 96 3 1
De estas cifras, 360 personas contestaron que “Bueno”; 11 que “Regular”; y 4 que “Malo”.
9 98 2 0
De estas cifras, 368 personas contestaron que “Bueno”; 8 que “Regular”; y 0 que “Malo”.
Reactivo % Si % No
10 97 3
De estos porcentajes 364 personas contestaron que “Si”, mientras que 11 que “No”.
Estudios de Estudios de
Subdirector de
maestría y maestría y
Confianza servicios 10 años Dirección M 48 16 años
administraci administraci
médicos
ón ón
Licenciatura
Encargado del
Base o 2 años Operativo M 30 Preparatoria 2
programa
preparatoria
Recepción de Secundaria o
Base 2 años Operativo F 40 Preparatoria 2
documentos preparatoria
Base Capturista Técnico 2 años Operativo M 40 Técnico 2
Licenciatura
Base Optometrista 10 años Operativo F 40 Técnico 10
o técnico
Licenciatura
Base Optometrista 10 años Operativo M 40 Técnico 10
o técnico
Cómo se
Nivel de
Apartado Reglas de operación 2016 realizó en la Justificación
cumplimiento
practica
El programa “GAM Ve por Ti” comenzó a
operar durante el ejercicio fiscal 2013. Desde
ese año a la fecha ha
tenido cambios considerables, uno de ellos
radica en que se amplió el rango de edad de la
población objetivo, ahora se beneficia a las
personas de escasos recursos económicos con
problemas de agudeza visual mayores de 4
años de edad, cuando anteriormente se
beneficiaba tan solo a personas de 4 a 15 años
Introducción de edad y Adultos Mayores. Este programa se Satisfactorio Satisfactorio
ha desarrollado para apoyar económicamente a
personas físicas de bajos recursos económicos
apara mejora en la realización de actividades
deportivas, culturales, educativas, científicas,
tecnológicas, así se apoya a las familias en
situación de marginación que enfrenten alguna
contingencia, adicionalmente mejoramos su
estado de salud, y este programa crecerá de
acuerdo a las necesidades de la comunidad
maderense de menos recursos económicos
I. Dependencia
Delegación Gustavo A. Madero, Satisfactorio Satisfactorio
o Entidad
Responsable del
Programa
Contribuir a mejorar los niveles de salud visual
de la comunidad maderense de escasos
recursos económicos, para
mejorar su entorno y con ello mejorar sus
posibilidades de desarrollo. Se atenderá a
personas que necesiten el apoyo de lentes, se
dotará del insumo a la población mayor de 4
años pertenecientes a la Delegación Gustavo A.
II. Objetivos y Madero que lo solicite.
Satisfactorio Satisfactorio
Alcances Coadyuvar a lograr una mejor calidad de vida
de los pobladores de la Delegación Gustavo A.
Madero y apoyar al derecho en salud de
acuerdo al 4º Constitucional, reduciendo el
número de la población que presente problemas
de agudeza visual y que se encuentren en
situación de marginalidad sin importar sexo,
discapacidad o religión, esto mediante la
entrega de lentes graduados.
III. Metas 9,000 personas de la Delegación Gustavo A.
Satisfactorio Satisfactorio
Físicas Madero
IV.
$2,000,000 (dos millones de pesos 00/100
Programación Satisfactorio Satisfactorio
M.N.)
Presupuestal
Los lentes graduados se otorgarán a las
personas que lo soliciten y que tengan
problemas de agudeza visual, de escasos
recursos económicos y en condiciones de alta
vulnerabilidad o marginación.
Los solicitantes deberán ser residentes de la
Delegación Gustavo A. Madero y presentar la
siguiente documentación:
Solicitud por escrito dirigida a la Subdirección
de Servicios Médicos.
Original y copia de identificación oficial con
fotografía (IFE/INE, Cédula profesional o
Pasaporte) del solicitante (de la
madre, el padre o el tutor cuando se trate de
V. Requisitos y menores de edad).
Procedimientos Original y copia de comprobante de domicilio Satisfactorio Satisfactorio
de Acceso (teléfono, predio, agua o luz) reciente (máximo
tres meses anteriores a
la fecha de la recepción de la documentación,
en el cual el domicilio deberá coincidir con el
domicilio de la identificación oficial con
fotografía. Estudio socioeconómico otorgado
por la Subdirección de Servicios Médicos.
(Originales sólo para cotejo de información) En
los casos de menores de edad, los documentos
referidos deberán ser entregados por la madre,
el padre o el tutor. Acceso:
A través de solicitud por escrito dirigida a la
Subdirección de Servicios Médicos.
Selección:
Por motivos presupuestales y en el caso de
existir una demanda mayor a las metas
previstas, se seleccionarán las
personas que cumplan con todos los requisitos
del Programa y que comprueben menos
recursos económicos, mediante el estudio
socioeconómico y la visita domiciliaria para
corroborar el estudio mismo. Será la
Subdirección de Servicios Médicos la
responsable de mantener informado s a los
solicitantes del estado de su trámite. Aquellas
personas que hayan realizado su trámite y que
no hayan sido asignados como beneficiarios
del Programa por motivo de espacio, por no
haber acudido a que les realizarán el estudio
socioeconómico o por falta de algún
documento, serán incluidas en una lista de
espera que será pública y podrá ser consultada
en el área antes mencionada.
Difusión Se hará difusión a través de los
eventos delegacionales invitando a la población
a inscribirse al programa para así poder recibir
la ayuda en especie, así como a través del
portal de internet de la Delegación
(http://www.gamadero.gob.mx).
Acceso El interesado a ser beneficiario (la
madre, el padre, la tutora o el tutor en caso de
VI.
menores de edad) deberán acudir al lugar y en
Procedimientos
la fecha y hora establecidas previamente con Satisfactorio Satisfactorio
de
todos los documentos citados con el propósito
Instrumentación
de realizar el trámite de solicitud al Programa.
Registro Será la Subdirección de Servicios
Médicos la responsable de recibir la
documentación de los solicitantes en lugar y
fecha mencionada previamente, quien
corroborará que cumplan con todos los
requisitos del Programa para quedar
formalmente registrados en el mismo.
El ciudadano que desee interponer una queja o
inconformarse podrá hacerlo con escrito
dirigido a la Dirección General
de Desarrollo Social, quien lo turnará a la
Subdirección de Servicios Médicos e instruirá
VII. lo necesario para dar respuesta
Procedimiento expedita y por escrito a quien haya interpuesto
de Queja o la queja o inconformidad, dando cuenta del Satisfactorio Satisfactorio
Inconformidad estado en que se encuentra el
Ciudadana seguimiento de la misma.
En caso de no obtener resolución a su queja o
inconformidad, tiene la opción de interponer
queja ante la Procuraduría
Social y/o la Contraloría Interna de la
Delegación Gustavo A. Madero.
El titular de la Dirección General de Desarrollo
VIII.
Social recibirá y turnará las solicitudes
Mecanismos de Satisfactorio Satisfactorio
ciudadanas de inconformidad así
Exigibilidad
como las quejas a la Subdirección de Servicios
Médicos, quien tendrá disponibles para
consulta del público los
requisitos, derechos, obligaciones y el
procedimiento para que los beneficiarios
puedan acceder al Programa y en caso
de omisión puedan exigir su cumplimiento de
acuerdo con los procedimientos de queja o
inconformidad ciudadana y en
apego a la normatividad aplicable.
Además, es la Contraloría General del
Gobierno del Distrito Federal el órgano
competente para conocer las denuncias
de violación e incumplimiento de derechos en
materia de desarrollo social.
La Subdirección de Servicios Médicos es el
área responsable de llevar a cabo la Evaluación
Interna Anual al Programa
Social, con el fin de medir los resultados
obtenidos y progresivamente alcanzar mejores
resultados, en apego a lo
establecido en los Lineamientos para la
Evaluación Interna de los Programas Sociales,
emitidos por el Consejo de
Evaluación del Desarrollo Social del Distrito
Federal, con el fin de medir los resultados
IX. obtenidos y progresivamente
Mecanismos de alcanzar mejores resultados, los cuales serán
Satisfactorio Satisfactorio
Evaluación e publicados y entregados a las instancias, que
Indicadores establece el artículo 42 de
la Ley de Desarrollo Social del Distrito
Federal, en un plazo no mayor a seis mes es
después de finalizado el ejercicio
fiscal.
Los indicadores de evaluación utilizados para
este Programa serán:
Número de solicitudes beneficiadas / Número
de solicitudes recibidas X 100
Número de lentes graduados entregados /
Número de lentes graduados programados X
100.
La planeación, el diseño, la instrumentación, el
seguimiento, el control y la evaluación del
Programa son revisadas
X. Formas de
por diversas organizaciones civiles, sociales,
Participación Satisfactorio Satisfactorio
culturales, educativas, empresariales, entre
Social
otras, a través del Consejo
de Desarrollo Social de la Delegación Gustavo
A. Madero.
Este programa está vinculado con aquellos que
XI.
esta Delegación implementa y que impulsan el
Articulación
bienestar social, tales
con Otros Satisfactorio Satisfactorio
como: “Grupos Vulnerables”, “Ayudas
Programas
Especiales GAM” y “TenGAMos Calidad de
Sociales
Vida”.
Porcentaje de personas
beneficiarias que
Perfil requerido por el programa social Justificación
cubrieron el perfil en
2016*
Residencia (Habitar en Gustavo A. Madero) 100
Rango de edad (abierto) 100
Sexo (indistinto) 100
Área geográfica 100
Grado de vulnerabilidad (Personas en estado de pobreza) 100
Los mecanismos a través de los cuales se garantiza la igualdad de oportunidades y la no discriminación de los beneficios del
programa social, se da en varias etapas: Primeramente, se realiza una convocatoria general con base en el perfil específicado
en las Reglas de Operación que preescriben al programa, difundiendo de forma clara, precisa y accesible la información de
los requisitos, así como las fechas en las que se ha de llevar a cabo.
De esta manera son recepcionadas, todas y cada una de las solicitudes emitidas al área correspondiente con la finalidad de
hacerlas pasar por un filtro determinado en cada área operativa del programa, en cuyo caso deberá elaborar un análisis a
profundidad del perfil del candidato con relación a las caracteristícas que conforman a la población objetivo.
Una vez pasada la información por el filtro en mención, se procede a la etapa de preselección. Finalmente, el método de
elección –en caso de que se sobredemande las solicitudes, de la cifra programada- se genera bajo el criterio de mayor grado
de vulnerabilidad, el resto procede a integrarse a un padrón de espera.
Equivalencia en los procesos de acuerdo al Modelo General de los Procesos de un Programa Social.
A. Actividad de inicio.
B. Actividad de fin.
C. Tiempo aproximado de duración del proceso
D. Número de servidores públicos que participan.
E. Recursos financieros.
F. Infraestructura.
G. Productos del Proceso.
H. Tipo de información recolectada.
I. Sistemas empleados para la recolección de la información.
Nombre del o
los procesos
Proceso en el
identificados Secuencia A B C D E F G H I
modelo general
como
equivalentes
Planeación Ninguno Ninguno
Difusión de
Difusión Convocatoria 1 Si Si Si No No No Si No No
Pública
Entrega de
Solicitud 2 Si Si Si No No No No Si No
documentos
Recepción de
3 Si Si Si No No No Si Si Si
documentos
Incorporación
Revisión de
4 Si Si Si No No No No Si No
documentos
Obtención de Realización de
bienes y/o estudio de 7 Si Si Si No No Parcialmente Parcialmente No No
servicios optometría
Canalización
con el
6 Si Si Si No No No Si No No
proveedor para
estudio
Entrega
Recepción de
8 Si Si Si No No No No Si Si
anteojos
Recepción del
10 Si Si Si No No No Si Si Si
beneficio
Notificaciones
Incidencias de 9 Si Si Si No No No Si Si Si
inconformidad
Seguimiento y
Ninguno Ninguno
monitoreo
Asesoría 5 Si Si Si No No No Si No No
A. Tiene un inicio, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el inicio del proceso, articulada a otro proceso.
B. Tiene un fin, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el fin del proceso, articulado a otro proceso.
C. El tiempo en que se realiza el proceso es el adecuado y acorde a lo planificado.
D. El personal designado para el proceso es suficiente, tiene el perfil adecuado y cuenta con capacitación para realizar sus
funciones.
E. Los recursos financieros destinados son suficientes y adecuados para la operación del proceso.
F. La infraestructura o capacidad instalada para desarrollar el proceso es la suficiente y adecuada.
G. Los productos de los procesos son los suficientes y adecuados
H. Los productos del proceso sirven de insumo para ejecutar el proceso siguiente.
I. Los sistemas de recolección de la información empleados son los adecuados y suficientes.
J. La información recolectada en el proceso sirve para el monitoreo del programa
K. La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del proceso es la adecuada.
L. El proceso es pertinente para el cumplimiento de los objetivos del programa social.
Nombre del
Secuencia A B C D E F G H I J K L Observaciones
Proceso
Difusión de
Convocatoria 1 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
Pública
Entrega de
2 Si Si Si No Si Si Si Si Si Si Si Si
documentos
Recepción de
3 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
documentos
Revisión de
4 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
documentos
Valoración
Aspecto de la operación del programa social 2016 Observaciones
(si, parcialmente, no)
El programa social contó con el personal suficiente y con los
Si
perfiles y capacitación requeridos para su operación adecuada
El programa social fue operado de acuerdo a lo establecido en sus
Si
Reglas de Operación 2016
Los recursos financieros destinados en 2016 fueron suficientes y
Si
adecuados para la operación del programa social
El programa social atendió a la población objetivo establecida en
Si
las Reglas de Operación 2016
La infraestructura o capacidad instalada para operar el programa
Si
social es la suficiente y adecuada
Con excepción de los
El programa social cuenta con procesos equivalentes a todos los rubros de “Planeación”
Parcialmente
procesos del Modelo General y “Seguimiento y
Monitoreo”, se cumplen
con todos los demás
procesos.
Se cuenta con documentos que normen todos los procesos del
Si
programa social
Los procesos que están documentados son del conocimiento de
Si
todas las personas operadoras del programa social
Los procesos del programa social están estandarizados, es decir,
Si
son utilizados por todas las instancias ejecutoras.
Los tiempos establecidos para la operación del programa social a
través de sus diferentes procesos son adecuados y acordes a lo Si
planeado
La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del
Si
programa social es la adecuada.
Se cuenta con un sistema de monitoreo e indicadores de gestión
que retroalimenten los procesos operativos que desarrollan las Si
personas operadoras.
Se cuenta con mecanismos para la implementación sistemática de
Si
mejoras
Existen mecanismos para conocer la satisfacción de las personas
beneficiarias respecto de los bienes y o servicios que ofrece el Si
programa social.
Reactivo
Categorías Aspectos a valorar Resultados Interpretación
instrumento 2016
Cohesión familiar.
Participación en actividades comunitarias
Cohesión diferentes a las del programa social.
No Aplica No Aplica No Aplica
Social
Ponderación de la persona beneficiaría
respecto a la cohesión social de su
comunidad tras haber recibido el apoyo.
Trato al solicitar o recibir servicio
relacionado con el beneficio del
programa.
Tiempo de respuesta.
El personal
Asignación de beneficios con ¿Cómo fue el trato encargado de la
Calidad de la oportunidad. del personal que le A) Bueno, operación del
Gestión Disponibilidad y suficiencia de la atendió al recibir el 98% programa cuenta con
información relacionada con el programa. apoyo? experiencia suficiente
en su ejecución.
Conocimiento de los mecanismos de
atención de incidencias.
Tiempo de respuesta y opinión del
resultado de la incidencia.
La percepción del
Evaluación de las características del
funcionamiento del
beneficio. ¿Cómo considera
programa es bueno en
usted el
Calidad del Grado o ponderación después de la A) Bueno, la población
funcionamiento del
Beneficio entrega del beneficio. 96% beneficiaria porque
programa?
no se tuvo problema
Grado o nivel cubierto de las necesidades
durante su trámite y
por el beneficio.
otorgamiento.
Tipo de compromiso adquirido.
Contrapresta Frecuencia con que se realizan los No Aplica No Aplica No Aplica
ción compromisos adquiridos a través del
programa.
Costos relacionados con la realización de
la contraprestación (gastos de transporte,
tiempo invertido, días que no trabajan por
hacer actividades del programa, etc.)
Grado de conocimiento del programa
La satisfacción es
como derecho.
¿Se encuentra usted total porque
Opinión del beneficiario sobre el satisfecho con el contribuye a subsanar
Satisfacción programa implementado por el gobierno beneficio que le A) Sí, 97% una necesidad
para abatir su condición de pobreza. otorga el programa específica y
social? coadyuvar en la salud
Confirmación o invalidación de la
del beneficiario.
expectativa generada por el beneficiario.
Número de
Poblaciones
personas
Población beneficiaria que participó en el levantamiento de la Línea Base. 375
Población que participó en el levantamiento de la línea base activa en el programa en 2017 (A) 67
Población que participó en el levantamiento de la línea base que ya no se encuentra activa en el
86
programa en 2017, pero puede ser localizada para el levantamiento de panel (B)
Población muestra para el levantamiento de Panel (A+B) 154
Sexo Indistinto
143 233 29 38 37 49
Rango de Edad Abierto
Aplicación de la encuesta
Nivel de
Apartados de la evaluación interna 2016. Justificación
cumplimiento
I. INTRODUCCIÓN. Satisfactorio
II. METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN INTERNA 2016. Satisfactorio
II.1. Área Encargada de la Evaluación Interna. Satisfactorio
II.2. Metodología de la Evaluación. Satisfactorio
II.3. Fuentes de Información de la Evaluación. Satisfactorio
III. EVALUACIÓN DEL DISEÑO DE PROGRAMA SOCIAL. Satisfactorio
III.1. Consistencia Normativa y alineación con la Política Social de la
Satisfactorio
CDMX.
III.2. Identificación y diagnóstico del problema social atendido por el
Satisfactorio
programa.
III.3. Cobertura del Programa Social. Satisfactorio
Faltan resultados
de la matriz de
indicadores 2015.
No se realizó la
propuesta sobre el
III.4. Análisis del Marco Lógico del Programa Social. Parcialmente
replanteamiento y
relaboración de
los indicadores
mencionados para
2016.
III.5. Complementariedad o coincidencia con otros programas y acciones. Satisfactorio
III.6. Análisis de la congruencia del proyecto como Programa Social. Satisfactorio
IV. CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA BASE DEL PROGRAMA SOCIAL. Satisfactorio
IV.1. Definición de objetivos de corto, mediano y largo plazo del programa. Satisfactorio
IV.2. Diseño metodológico para la construcción de la Línea Base. Satisfactorio
IV.3. Diseño del instrumento para la construcción de la Línea Base. Satisfactorio
IV.4. Método de aplicación del instrumento. Satisfactorio
IV. 5. Cronograma de aplicación y procesamiento de la información. Satisfactorio
Etapa de
Justificación y
implementación Plazo Área de Situación a
Estrategia de mejora retos
dentro del establecido seguimiento junio de 2017
enfrentados
programa
Coordinación de
Elaboración del Durante la
Control y
Programa Operativo planeación y diseño Corto Satisfactorio
Seguimiento de la
Anual con anticipación. del programa.
DGDS.
Coordinación de
Durante la
Capacitación del Control y
planeación y diseño Corto Satisfactorio
personal. Seguimiento de la
del programa.
DGDS.
Se difunda con Coordinación de
Previo y al inicio de
anticipación el programa Control y
la ejecución del Corto Satisfactorio
social y en más medios Seguimiento de la
programa.
de comunicación. DGDS.
Coordinación de
Elaborar oportunamente Al inicio de la
Control y Satisfactorio
la licitación para la ejecución del Corto
Seguimiento de la
adquisición de los lentes. programa.
DGDS.
Coordinación de
Implementación de
Durante la entrega de Control y
encuestas a los Corto Satisfactorio
los apoyos. Seguimiento de la
beneficiarios.
DGDS.
Debilidades
-Los indicadores no son adecuados, por
lo que no permiten dar seguimiento a
Fortalezas los procesos.
-Los aditamentos son adecuados para -No cumple con algunas categorías
necesidad específica del beneficiario. relacionadas al Modelo General de
Internos Procesos.
-Personal capacitado para la
operatividad del programa. -Falta de precisión en el diagnóstico
Externos para focalizar geográficamente a la
-Los apoyos son entregados al población objetivo.
beneficiario en tiempo y forma.
-Por motivos de presupuesto las
-Proyección de una buena imagen. personas beneficiarias que requieren de
lentes bifocales, reciben dos tipos de
lentes, en lugar de uno.
Potencialidad.
Oportunidades Desafíos
-Generar proyectos en conjunto con
-Buena percepción del beneficiario sobre -Reestructuración de los indicadores
instituciones educativas públicas que
su funcionamiento y utilidad. del programa para un mejor
cuenten con carreras afines a la
seguimiento y monitoreo.
-Aprovechar el beneficio que aportan instrumentación del programa
instituciones educativas mediante sus (optometristas) con el objetivo de -Generar un mapeo por niveles de
egresados en el área técnica de la insertarlos durante su estadía en las carencia por ingreso en la demarcación.
optometría. labores de servicio social o en sus
prácticas profesionales.
Amenazas
Limitaciones
-Los solicitantes algunas veces no
cumplen con la totalidad de los Riesgos -Rediseñar mediante un diagnóstico el
requisitos. perfil y características de la población
-Establecer mecanismos eficaces que objetivo para lograr mejores resultados.
-Retraso en la entrega de los lentes por permitan solventar en el menor tiempo
causas relacionadas al proveedor o a los posible la entrega del bien. -Solicitar más recurso económico a fin
tiempos operativos de las áreas de otorgar lentes bifocales a las
encargadas de la ministración del personas que lo requieran.
recurso.
Área(s) de
Estrategias de mejora Plazos Área(s) de seguimiento
instrumentación
Gestionar con el área Subdirección de Servicios
afín de la delegación la Corto
Médicos
integración de
optometristas que
cuenten con los créditos
necesarios para ejercer
su servicio social o
prácticas profesionales.
Se debe realizar un
diagnóstico preciso
sobre el problema Corto
central que se desea
atender.
Realizar un mapa
delegacional donde se
pueda focalizar
Corto
territorialmente a las
personas en situación de
pobreza por ingreso.
Gestionar mecanismos
de coordinación con la Coordinación de Control y
Dirección General de Seguimiento de la Dirección General
Administración de Desarrollo Social.
Corto
orientados a realizar de
forma oportuna los
pagos al proveedor que
elabora el bien.
Elaborar un diagnóstico
que permita definir de
forma clara las
características de la Corto
población objetivo
relativas a la pobreza
por ingreso.
Gestionar con la
Dirección General de
Administración mayor
recurso económico para Corto
la solvencia de
solicitudes para lentes
bifocales.
(2016) Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016 (Línea Base), Consejo de Evaluación de
Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Ley de Planeación del Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de México.
(2016) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
(2017) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2017, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
(2012-2018) Programa General de Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de
México.
(2016-2018) Programa General de Desarrollo Delegacional Gustavo A. Madero, Consejería Jurídica y de Servicios Legales
de la Ciudad de México.
(2016) Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Social a cargo de la Delegación Gustavo A. Madero para el
ejercicio fiscal 2016, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
El presente programa social, no se realizó en el año 2016, toda vez que la Escuela de Oficios y Talleres entró en
funcionamiento a principios del mes de febrero del año 2017, por lo que no se contó con la infraestructura necesaria para la
operación del programa, así como con el personal administrativo e instructores suficientes que permitieran la transmisión de
los conocimientos necesarios de los oficios previstos, tales como: “cultura de belleza”, “corte y confección”, “hidroponía”,
“electricidad”, “gastronomía”, “informática”, “masoterapia” y “bisutería”.
Por lo anterior, para lo que respecta al ejercicio fiscal que tiene por objeto esta evaluación no se cuenta con información
necesaria para llevarse a cabo conforme lo establecido en la “Lineamientos para la Evaluación Interna 2017 de los Programas
Sociales”. Cabe señalar, que se realizaron los trámites conducentes ante el Comité de Planeación del Desarrollo del Distrito
Federal (COPLADE) a efectos de notificar la imposibilidad de ejecución del programa por los motivos ya señalados.
La Evaluación interna 2017 forma parte de la Evaluación interna integral del programa
Apartado de la evaluación social de mediano plazo (2016-2018), correspondiendo ésta a la segunda etapa de la
evaluación, misma que analizará la operación y satisfacción del programa social, es decir,
comprenderá el análisis de los procesos seguidos por el programa social para otorgar los
bienes o servicios a la población atendida, el análisis de la calidad de atención del
programa y de la percepción de beneficiarios a través de los resultados arrojados por el
levantamiento de la línea base planteada en 2016; además del diseño del levantamiento
del panel, como seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016, es decir,
establecer la ruta crítica para aplicar a la misma población el instrumento diseñado
inicialmente, pero un periodo después; insumo esencial para la última etapa de la
evaluación interna integral a realizarse en 2018.
La evaluación se realizará un análisis de gabinete y de campo, la cual tendrá por objeto proyectar el levantamiento de
información de campo para la construcción del panel que dará seguimiento al levantamiento inicial realizado en 2016. Esto
formará parte de la última etapa de la Evaluación Interna Integral a realizarse en 2018.
-Un estudio o diagnóstico de la población objetivo, donde se analizarán sus características y se determinará su tendencia.
-Para la ejecución de esta técnica se utilizarán base de datos para la aplicación de la estadística descriptiva.
-Se aplicarán encuestas con el propósito de establecer un estudio socioeconómico de los candidatos al programa social.
Categoría de
Reactivos de instrumento
análisis
Volumen y tendencia de la población objetivo.
Diagnóstico. Distribución de la población objetivo por tipo de género.
Rangos de edad.
Así como los objetivos del programa y los efectos de corto, mediano y largo plazo esperados.
Categoría de
Justificación Reactivos de instrumento
análisis
Volumen y tendencia de la población objetivo.
Determinar las caracteristícas de la población Distribución de la población objetivo por tipo de
Diagnóstico.
objetivo. género.
Rangos de edad.
Datos generales del solicitante (edad y género).
Pretensión de conocer el estatus Datos del domicilio (calle, número oficial, colonia,
Encuesta. socioeconómico de los beneficiarios del código postal y referencias de ubicación).
programa. Situación socioeconómica.
Percepción de los beneficiarios sobre el programa.
Año: 2016.
Aplicación de la encuesta.
Se decidió reeplantear el diseño metodológico e instrumentación de la encuesta, toda vez que el proyectado inicialmente
carecía de elementos metodológicos suficientes que permitieran cumplir con el propósito de este ejercicio para conformarlo
con la Línea Base. Para ello, se redefinió fórmula y técnica del muestreo, así como los reactivos del instrumento a ejecutar
entre la población encuestada. A su vez, se esquematizaron mecanismos de revisión y monitoreo por medio de otras áreas,
como la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de Proyectos y Programas, a fin de otorgar una mayor eficiencia y
certeza en la labor de esta actividad. A continuación el documento elaborado:
Diseño Metodológico para la Encuesta relativa a la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2016.
La realización del presente instrumento de campo tiene como objetivo cumplir con los preceptos metodológicos plasmados
en los “Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales 2015”, en su apartado “IV. Construcción de la
Línea Base del Programa Social” en cuyo contenido se tiene el propósito de obtener la información de las características
generales de la población beneficiada, así como su percepción de calidad del beneficio adquirido y del servicio público que
ejerce el Programa Social en cuestión.
Lo anterior, se realizó a partir de la consideración de los alcances técnicos y prácticos del área encargada.
Para la realización de la presente encuesta, se empleará la técnica de muestreo simple, la cual se construirá contemplando una
distribución normal y se calculó con la siguiente formula:
𝑁𝑝𝑞
𝑛=
[(𝑁 − 1)𝑀𝑒 - /𝑁𝑐 - ] + 𝑝𝑞
Donde:
n : Tamaño de la muestra
N : Tamaño de la población
Nc : Valor estándar “z” en una distribución normal a determinado nivel de confianza
Me : Margen de error admitido
p : Probabilidad de ocurrencia
q : Probabilidad de no ocurrencia (1-p)
Considerando la falta de estudios previos los valores que tomarán las variables “p” y “q” será de 0.5, debido a que no se
conocen las probabilidades correspondientes.
El tamaño de la muestra se determina sobre un nivel de confianza de 95 por ciento. En el programa JuvenGAM 2016 se
benefició a 1,000 personas, coincidiendo con la población objetivo planteado en sus Reglas de Operación.
N = 1,000
Nc = 1.969
9
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
Valores de z:
95%: 1.96; e= 5%
90%: 1.65; e= 10%
Me = 0.05
p = 0.5
q = 0.5
Una vez ejercidos estos valores, el nivel de la muestra donde se aplicó la encuesta corresponde a: 278 personas.
Cabe señalar, que la forma en la que se seleccionó la muestra fue a través de las características determinadas en las Reglas de
Operación del programa, por lo que se utilizó una “Selección por Cuotas”.
3.- Sexo M F
4.- Escuela (sólo aplica para el apoyo a becas y/o uniformes escolares)
A) Menos de $ 2,400 m.n. B) Entre $ 2,400 y $ 4,800 m.n. C) Más de $4,800.00 m.n.
7.- ¿Cómo se enteró usted del programa social del cual se está beneficiando?
A) Propaganda oficial (cartels, lonas etc.) B) Internet y/o redes sociales C) Por un Vecino
9.- ¿Cómo fue el trato del personal que le atendió al recibir el apoyo?
10.- ¿Se encuentra usted satisfecho con el beneficio que le otorga el programa social?
Cada reactivo fue diseñado con el objetivo de lograr los propósitos planteados en la introducción del presente instrumento. Se
consideraron las preguntas en cuatro ejes principales: aspectos relativos al tipo de género y la edad de la persona encuestada,
condición socioeconómica en función del ingreso, capacidad de difusión del programa, percepción de calidad en el trato y
satisfacción del beneficiario.
Lo anterior, se justifica en el hecho de que se pretende establecer -además de la percepción de las personas- un perfil social
concurrente a lo formulado en las reglas de operación de cada programa.
Recolección de la Información.
El presente instrumento se aplicó cara a cara con los beneficiarios del presente programa de forma aleatoria, en el periodo
comprendido del 1º de septiembre al 31 de octubre de 2016, siendo las áreas ejecutantes del programa –según las reglas de
operación- las encargadas de llevar a cabo su operación y recolección de los resultados.
El levantamiento de la encuesta fue supervisado y monitoreado por la Dirección Ejecutiva de Planeación y Evaluación de
Programas y Proyectos, mediante ella se pudo constatar que los encuestadores tenían la capacitación suficiente y las
herramientas necesarias para emplear el instrumento.
La programación de la encuesta fue adecuada, ya que se dio en el periodo determinado y en los términos señalados. La
recopilación de la información se originó sin incidencia alguna para su procesamiento estadístico.
Resultados de la encuesta.
Se encuestaron a 278 personas que formaban parte del padrón de beneficiarios del programa social, bajo la selección del
muestro por cuotas que se presenta en el siguiente esquema:
3 47 53
De estos porcentajes, 70 personas contestaron que el ingreso familiar era “menor de 2,400 pesos”; 153 que era de “entre 2,
400 y 4,800 pesos”; y 56 que era de “más de 4,800 pesos”.
Reactivo % Mucho % Poco % Nada
6 99 1 0
De estas cifras, 275 personas contestaron que “Mucho”; 3 que “Poco”; y 0 que “Nada”.
De estos porcentajes, 222 personas contestaron que por medio de “Internet y/o Redes Sociales”; 42 por “Por un vecino”; y 14
por “Propaganda Oficial”.
8 98 1 1
De estas cifras, 272 personas contestaron que “Bueno”; 3 que “Regular”; y 3 que “Malo”.
9 99 1 0
De estas cifras, 275 personas contestaron que “Bueno”; 3 que “Regular”; y 0 que “Malo”.
Reactivo % Si % No
10 100 0
De estos porcentajes las 278 personas contestaron que “Si”, mientras que ninguna persona contesto que “No”.
Operación de
- Apoyo en eventos
base de datos
- Planeación y
Manejo de con programas
diseño del
base de básicos y
Auxiliar programa social
No datos Femenin Secundaria avanzados
Base administr - Captura de base 35 años
requerida manejo de o concluida dos años en la
ativo de datos del
paquetería operación del
programa social
de office programa
- Diseño de
social
formatos
8 años de
auxiliar
administrativo
- Apoyo en eventos
- Planeación y Operación de
diseño del base de datos
programa social 4° con programas
Manejo de
- Captura de base trimestre básicos
base de
Auxiliar de datos del de la tres años en la
No datos Masculin
Base administr programa social 24 años licenciatur operación del
requerida manejo de o
ativo - Diseño de reglas a en programa
paquetería
de operación administra social
de office
- Elaboración de ción seis años de
evaluación interna auxiliar
- Diseño de administrativo
formatos
Porcentaje de personas
Perfil requerido por el programa social beneficiarias que cubrieron el Justificación
perfil en 2016*
RESIDENCIA (Habitar en Gustavo A. Madero) 100%
RANGO DE EDAD (Abierto) 100%
SEXO (Indistinto) 100%
ÁREA GEOGRÁFICA 100%
GRADO DE VULNERABILIDAD (estudiantes en
100%
estado de pobreza)
Los mecanismos a través de los cuales se garantiza la igualdad de oportunidades y la no discriminación de los beneficios del
programa social, se da en varias etapas: Primeramente, se realiza una convocatoria general con base en el perfil específicado
en las Reglas de Operación que preescriben al programa, difundiendo de forma clara, precisa y accesible la información de
los requisitos, así como las fechas en las que se ha de llevar a cabo.
De esta manera son recepcionadas, todas y cada una de las solicitudes emitidas al área correspondiente con la finalidad de
hacerlas pasar por un filtro determinado en cada área operativa del programa, en cuyo caso deberá elaborar un análisis a
profundidad del perfil del candidato con relación a las caracteristícas que conforman a la población objetivo.
Una vez pasada la información por el filtro en mención, se procede a la etapa de preselección. Finalmente, el método de
elección –en caso de que se sobredemande las solicitudes, de la cifra programada- se genera bajo el criterio de mayor grado
de vulnerabilidad, el resto procede a integrarse a un padrón de espera.
Equivalencia en los procesos de acuerdo al Modelo General de los Procesos de un Programa Social.
A. Actividad de inicio.
B. Actividad de fin.
C. Tiempo aproximado de duración del proceso
D. Número de servidores públicos que participan.
E. Recursos financieros.
F. Infraestructura.
G. Productos del Proceso.
H. Tipo de información recolectada.
I. Sistemas empleados para la recolección de la información.
Nombre del o
los procesos
Proceso en el
identificados Secuencia A B C D E F G H I
modelo general
como
equivalentes
Planeación del
1 Si Si Si Si No No No Si Si
programa
Planeación Realización y
publicación de
2 Si Si Si Si No No Si Si No
las Reglas de
Operación
Publicación de
Difusión 3 Si Si Si Si No Si Si No Si
invitación
Revisión de
Solicitud 4 Si Si Si Si No No Si Si Si
documentos
Captura e
integración de 5 Si Si Si Si No No Si Si Si
expedientes
Incorporación
Selección de
posibles 6 Si Si Si Si No No Si No No
beneficiarios
Obtención de Solicitud y
bienes y/o asignación de 7 Si Si Si Si No No Si No No
servicios tarjetas
Publicación de
listado de
8 Si Si Si Si No No Si No No
posibles
beneficiarios
Entrega
Evento 9 Si Si Si Si Parcialmente Parcialmente Si Si Si
Entrega
extraordinaria 10 Si Si Si Si Si Parcialmente Si Si Si
de tarjetas
Incidencias Ninguno
Seguimiento y
Ninguno
monitoreo
Procesos
Proceso en el
identificados que no Secuencia A B C D E F G H I
modelo general
coinciden
Reasignación de
11 Si Si Si Si Si Parcialmente Si Si Si
tarjetas
A. Tiene un inicio, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el inicio del proceso, articulada a otro proceso.
B. Tiene un fin, es decir, cuenta con una actividad claramente definida como el fin del proceso, articulado a otro proceso.
C. El tiempo en que se realiza el proceso es el adecuado y acorde a lo planificado.
D. El personal designado para el proceso es suficiente, tiene el perfil adecuado y cuenta con capacitación para realizar sus
funciones.
E. Los recursos financieros destinados son suficientes y adecuados para la operación del proceso.
F. La infraestructura o capacidad instalada para desarrollar el proceso es la suficiente y adecuada.
G. Los productos de los procesos son los suficientes y adecuados
H. Los productos del proceso sirven de insumo para ejecutar el proceso siguiente.
I. Los sistemas de recolección de la información empleados son los adecuados y suficientes.
J. La información recolectada en el proceso sirve para el monitoreo del programa
K. La coordinación entre actores involucrados para la ejecución del proceso es la adecuada.
L. El proceso es pertinente para el cumplimiento de los objetivos del programa social.
Nombre del
Secuencia A B C D E F G H I J K L Observaciones
Proceso
Planeación
1 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
del programa
Realización y
publicación
2 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
de las Reglas
de Operación
Publicación
3 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
de invitación
Revisión de
4 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
documentos
Captura e
integración
5 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
de
expedientes
Selección de
posibles 6 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
beneficiarios
Solicitud y
asignación de 7 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
tarjetas
Publicación
de listado de
8 Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si Si
posibles
beneficiarios
Resultados
Nivel de objetivo Nombre del indicador Fórmula Externalidades
2016
Número de
El número de apoyos
solicitudes
Variación en puntos porcentuales de programados, así como el
beneficiadas /
la cantidad de solicitudes presupuesto, es limitado,
FIN Número de 79%
beneficiadas, con respecto al por lo que no es posible
solicitudes
número de solicitudes recibidas. atender todas las
recibidas X
solicitudes recibidas.
100
Número de
ayudas
Variación en puntos porcentuales de
económicas
la cantidad
entregadas/
de ayudas económicas entregadas,
PROPÓSITO Número de 100%
con respecto a las programadas en las
ayudas
Reglas de Operación
económicas
del Programa Social
programadas X
100
Número de
ayudas
Variación en puntos porcentuales de económicas
la cantidad de entregadas/ La difusión entre los
COMPONENTES ayudas económicas entregadas, con Número de 100% estudiantes y escuelas ha
respecto a las ayudas coadyuvado al logro de los
programadas. económicas objetivos.
programadas
X 100
Número de
El número de apoyos
Variación en puntos porcentuales de solicitudes
programados, así como el
la cantidad beneficiadas /
presupuesto, es limitado,
ACTIVIDADES de solicitudes beneficiadas, con Número de 79%
por lo que no es posible
respecto solicitudes
atender todas las
a las solicitudes recibidas. recibidas X
solicitudes recibidas.
100
Valoración
Aspecto de la operación del programa social 2016 Observaciones
(si, parcialmente, no)
El programa social contó con el personal suficiente y
con los perfiles y capacitación requeridos para su Si
operación adecuada
El programa social fue operado de acuerdo a lo
Si
establecido en sus Reglas de Operación 2016
Las solicitudes realizadas
Los recursos financieros destinados en 2016 fueron
han superado los apoyos
suficientes y adecuados para la operación del programa Parcialmente
otorgados desde la
social
creación del programa.
El programa social atendió a la población objetivo
Si
establecida en las Reglas de Operación 2016
Para la entrega del apoyo
que otorga el programa es
La infraestructura o capacidad instalada para operar el
Parcialmente necesario trasladarse a
programa social es la suficiente y adecuada
otras instalaciones con
más espacio.
Con excepción de los
rubros de “Incidencias” y
El programa social cuenta con procesos equivalentes a “Seguimiento y
Parcialmente
todos los procesos del Modelo General Monitoreo”, se cumplen
con todos los demás
procesos.
Se cuenta con documentos que normen todos los
Si
procesos del programa social
Los procesos que están documentados son del
conocimiento de todas las personas operadoras del Si
programa social
Los procesos del programa social están estandarizados,
es decir, son utilizados por todas las instancias Si
ejecutoras.
Aunque los tiempos
establecidos son
adecuados, se llegan a
Los tiempos establecidos para la operación del presentar externalidades,
programa social a través de sus diferentes procesos son Parcialmente principalmente en la
adecuados y acordes a lo planeado entrega de documentos, lo
que obliga a la extensión
de la operación del
programa.
La coordinación entre actores involucrados para la
Si
ejecución del programa social es la adecuada.
Se cuenta con indicadores
Se cuenta con un sistema de monitoreo e indicadores
de gestión, pero no se
de gestión que retroalimenten los procesos operativos Parcialmente
encuentran correctamente
que desarrollan las personas operadoras.
estructurados.
Se contempla la
implementación de
mejoras, siempre y cuando
Se cuenta con mecanismos para la implementación
Parcialmente no se actúe de forma
sistemática de mejoras
distinta a lo establecido en
las Reglas de Operación
del año en operación.
Ha sido en tiempo reciente
que se comenzaron a
Existen mecanismos para conocer la satisfacción de las
llevará a cabo mecanismos
personas beneficiarias respecto de los bienes y o Parcialmente
para dar seguimiento a la
servicios que ofrece el programa social.
satisfacción de las
personas.
Reactivo
Categorías Aspectos a valorar Resultados Interpretación
instrumento 2016
Cohesión familiar.
Participación en actividades
comunitarias diferentes a las del
Cohesión programa social.
No Aplica No Aplica No Aplica
Social
Ponderación de la persona beneficiaría
respecto a la cohesión social de su
comunidad tras haber recibido el
apoyo.
Trato al solicitar o recibir servicio
relacionado con el beneficio del
programa.
Tiempo de respuesta.
Asignación de beneficios con El personal encargado
oportunidad. ¿Cómo fue el trato
de la operación del
Calidad de la del personal que le
Disponibilidad y suficiencia de la A) Bueno, 99% programa cuenta con
Gestión atendió al recibir el
información relacionada con el experiencia suficiente
apoyo?
programa. en su ejecución.
Sexo Indistinto
131 147 22 28 28 36
Rango de Edad Abierto
Grado de
Alumnos que estén inscritos en escuelas públicas de Nivel Superior residentes de la demarcación.
Vulnerabilidad
Tipo de Apoyo Ayuda económica.
Aplicación de la encuesta
Fortalezas Debilidades
-El apoyo funge como incentivo para -Los indicadores no son adecuados,
contribuir a los gastos inherentes a su por lo que no permiten dar
Internos educación. seguimiento a los procesos.
-Personal capacitado para la -Presupuesto limitado para cubrir la
operatividad del programa. proporción de alumnos que se
Externos
-Los apoyos son entregados al encuentran estudiando en el nivel
beneficiario en tiempo y forma. superior.
Riesgos Limitaciones
Amenazas
-Entablar talleres con los estudiantes -Solicitar mayores recursos
-Crecimiento de la deserción escolar a económicos para ampliar la
beneficiados a efecto de contribuir en
nivel superior agravados por factores cobertura del programa.
su orientación vocacional y
económicos.
motivacional.
Etapa de implementación
Elementos de la matriz Estrategia de mejora
dentro del programa Efecto esperado
FODA retomados propuesta
social
Vincular el programa
Generar proyectos de
social con otras áreas de
producción o
la delegación a efecto de
divulgación científica,
generar una política
cultural, artística y Contribuir a elevar la calidad de vida
social de desarrollo
tecnológica que sirvan de los habitantes de la demarcación
integral comunitario Durante la planeación
para el desarrollo mediante proyectos de desarrollo
mediante la cultura, la
comunitario de la comunitario y a la cohesión social.
ciencia y el arte
demarcación, así como
enfocada a las zonas
para fortalecer la
más vulnerables de la
cohesión social.
demarcación.
Redefinir las ROP del Se debe elaborar un
Durante el diseño Optimizar la eficacia y eficiencia de
programa para diagnóstico preciso del
los recursos aplicados al programa,
incrementar la eficacia y porcentaje que
eficiencia en su representa la población logrando incrementar la posibilidad
cobertura. objetivo. de éxito en el efecto esperado.
Rediseñar y replantear
Reestructuración de los de acuerdo a la Correcto monitoreo y evaluación de
indicadores del definición clara y la operación general del programa, lo
programa para un mejor precisa de fines y Durante el diseño. cual contribuirá a una mejor toma de
seguimiento y propósitos los decisiones en la persecución del logro
monitoreo. indicadores que de resultados esperados.
correspondan.
Entablar talleres con los Mediante la impartición
estudiantes beneficiados de talleres, contribuir al Contribuir a la no deserción escolar
a efecto de contribuir en fortalecimiento de sus universitaria por circunstancias
Durante la ejecución.
su orientación facultades desmotivacionales y/o desorientación
vocacional y motivacionales y vocacional.
motivacional. vocacionales.
Gestionar ampliación
presupuestal con el área
Solicitar mayores competente con la Lograr mayor cobertura del programa
recursos económicos finalidad de estar en con el objeto de abonar al problema
Durante la planeación.
para ampliar la condiciones de lograr de la no deserción escolar en este
cobertura del programa. mayor acceso a nivel educativo.
estudiantes
universitarios.
Área(s) de
Estrategias de mejora Plazos Área(s) de seguimiento
instrumentación
Vincular el programa
social con otras áreas de
la delegación a efecto de
generar una política
social de desarrollo
integral comunitario Mediano
mediante la cultura, la
ciencia y el arte
enfocada a las zonas
más vulnerables de la Coordinación de Control y
demarcación. Dirección de Educación Seguimiento de la Dirección General
Se debe elaborar un de Desarrollo Social.
diagnóstico preciso del
porcentaje que Corto
representa la población
objetivo.
Rediseñar y replantear
de acuerdo a la
definición clara y Corto
precisa de fines y
propósitos los
indicadores que
correspondan.
Mediante la impartición
de talleres, contribuir al
fortalecimiento de sus
Mediano
facultades
motivacionales y
vocacionales.
Gestionar ampliación
presupuestal con el área
competente con la
finalidad de estar en
Corto
condiciones de lograr
mayor acceso a
estudiantes
universitarios.
(2016) Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016 (Línea Base), Consejo de Evaluación de
Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Ley de Planeación del Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de México.
(2016) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2016, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
(2017) Lineamientos para la Evaluación Interna de los Programas Sociales de la Ciudad de México 2017, Consejo de
Evaluación de Desarrollo Social de la Ciudad de México.
Murray R. Spiegel y Larry J. Stephens. (2009). Estadística. 4ta edición. Mc Graw-Hill. México, D.F.
(2012-2018) Programa General de Desarrollo del Distrito Federal, Consejería Jurídica y de Servicios Legales de la Ciudad de
México.
(2016-2018) Programa General de Desarrollo Delegacional Gustavo A. Madero, Consejería Jurídica y de Servicios Legales
de la Ciudad de México.
(2016) Reglas de Operación de los Programas de Desarrollo Social a cargo de la Delegación Gustavo A. Madero para el
ejercicio fiscal 2016, Gaceta Oficial del Distrito Federal.