Concepto de persona moral o jurídica colectiva y

personalidad jurídica
Comencemos por establecer los conceptos básicos para una comprensión
correcta del tema. Lo primero que debemos puntualizar es que persona y
personalidad jurídica no son sinónimos, son conceptos relacionados
intrínsecamente, pero no son lo mismo, así tenemos que:

Persona moral o jurídica son aquellos entes reconocidos por el derecho

(ficciones jurídicas) y por ello están dotados de personalidad jurídica. Esta
ficción jurídica es creación de un grupo de personas con un objetivo en
común. La persona moral o jurídica está constituida por la voluntad de otras
personas que persiguen una finalidad común, las personas morales tienen
una personalidad jurídica distinta a quienes deciden crearla. Cabe precisar
algún ejemplo para su mejor comprensión. Juan y Luis tienen un negocio de
refrescos y quieren que la constitución de este se dé de manera formal. Juan
y Luis se proponen la creación de una empresa y por su propia voluntad
crean la empresa Coca Cola. Ahora Juan y Luis le han dado vida a un ente
jurídico, juntos han creado una nueva persona, distinta a Juan y Luis, esta
persona no tiene un cuerpo, no es físicamente posible comprobar la
existencia de Coca Cola, pero jurídicamente sí es posible, pues para su
constitución se han de cumplir ciertos requisitos. A este tipo de personas se
les ha denominado de distintas formas, persona moral, persona jurídica,
persona colectiva, persona incorpórea, etcétera. 

Ahora bien, puntualizado qué es persona moral o jurídica, establezcamos un

concepto sobre personalidad jurídica.

Por personalidad jurídica nos referimos a la aptitud que se tiene, en el

Derecho, para ser sujeto del goce de derechos y las exigencias de
obligaciones (cargas). La personalidad jurídica se tiene o no se tiene, no es
algo que se pueda fraccionar, es decir, la personalidad jurídica es indivisible. 
La personalidad jurídica no es igual a la capacidad, no son sinónimos.

Atributos de las personas morales

La explicación de los atributos será materia del tema siguiente, en este
momento solo procederemos a su enunciación y breve explicación, no nos
adentraremos en su análisis, pues, el objetivo principal de este trabajo es
explicar las teorías que explican la existencia de las personas morales o
jurídicas colectivas.

Las personas morales, al igual que las personas físicas, están dotadas de un
conjunto de atributos que la hacen una persona por individual. Pareciera
complejo y contradictorio, pero no lo es, el hecho de que una persona moral
sea creada por personas físicas no atenta contra la individualidad de esta
última, así tenemos que, por medio de los atributos se conforma la identidad
de cada persona.

Por atributos de la personalidad debemos entender el grupo de

características que integran la identidad de una persona. Los atributos de las
personas morales son los siguientes:

1. Capacidad
Este primer atributo se refiere al goce de derechos que tienen las
personas y la exigibilidad de obligaciones que se le pueden realizar a
las mismas. Existen dos tipos de capacidad, la primera es la de goce y
se refiere a lo dicho en el renglón anterior; la segunda es la capacidad
de ejercicio, esta es la posibilidad jurídica con la que la persona cuenta
para hacer valer sus derechos y cumplir con sus obligaciones, en el
caso de las personas morales, su capacidad se ve limitada al alcance
de su objeto social. Las personas morales deben, por lo general, actuar
por medio de la representación de un tercero, Siempre deben
auxiliarse de una persona física para poder expresar su voluntad, pues,
no debemos olvidar que las personas morales no existen físicamente,
sino que son ficciones jurídicas.
(ÁLVAREZ, sin año: 14)
recuperado de capacidad_jurídica_de_las_personas_morales.pdf
(coordinacioneditorialfacultadderecho.com)

2. Patrimonio
Es el conjunto de bienes, derechos y obligaciones que una persona
tiene, este conjunto es indivisible. En el caso de las personas morales,
 el patrimonio de estas es distinto al patrimonio de quienes la
constituyeron.
(SÁNCHEZ-CORDERO, 1981: 23-24)
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/598-derecho-civil

3. Nombre (denominación o razón social).

Es el distintivo lingüístico de cada persona y por medio de él podemos
identificarnos. Este atributo nos permite identificarnos para la
realización de actos jurídicos, de tal forma que la identificación de la
persona resulte posible para el Derecho.
4. Domicilio
El domicilio refiere al espacio físico en el que se puede localizar a una
persona para comunicar algo, por lo general  para el cumplimiento de
una obligación. En el caso de las personas morales, el domicilio es
establecido por las personas que la crean.
5. Nacionalidad
Las personas morales necesitan tener una nacionalidad para poder
constituirse, pues la creación de una persona moral se da con arreglo
a las leyes de la nación en la que se originó. La nacionalidad es el lugar
donde una persona nace o, en este caso, se crea. Es el vínculo jurídico-
político que une a una persona con determinado Estado o Nación.
(GUZMÁN, 2013: sitio web), recuperado de Ex Lege (delasalle.edu.mx)

Estos son los atributos que integran la personalidad jurídica de una persona
moral, una vez que hemos dado una breve explicación podemos proceder a
el análisis que explican la naturaleza jurídica de las mismas.

Teorías que explican la naturaleza jurídica de las

personas morales
Existen tres principales líneas teóricas que han tratado de explicar la
naturaleza jurídica de las personas morales, el orden en que se analizan no
tiene pretensión alguna, las teorías son las siguientes:

1. Teoría de la ficción (Savigny, Planiol, Geny, y otros) En esta teoría se

establece que las personas morales, al carecer de un ser corpóreo, son
 una invención no física. A pesar de lo anterior, los teóricos que
comparten esta línea argumentativa no desconocen ni niegan que, si
bien son creaciones de las personas, el derecho es quien les otorga la
capacidad jurídica al reconocerlas como tal en distintos
ordenamientos. En esta teoría se establece que, para lograr diferenciar
los intereses particulares de los grupales, es necesaria la creación de
una persona moral, pues sin esta, la variedad de intereses no tendría
manera de conjuntarse. 
2. Teoría del patrimonio afectación (Brinz, Becker, Fietzel) La parte
fundamental de esta teoría se basa en la existencia de un patrimonio
que ha sido destinado para algo, careciendo de sujeto, es decir, no
existe una persona, ni ficticia, lo que existe es un patrimonio que ha
sido destinado para algo.  Este patrimonio no es propiedad de alguien,
sino que, es propiedad del fin con el que se creó. Esta teoría tiene
como principal crítica que no puede existir un patrimonio sin persona,
pues el patrimonio es un atributo de las personas y, a su vez, un
derecho de estas. Por tanto, hablar de que existe un patrimonio
carente de una persona es imposible, no puede haber patrimonio sin
persona.
3. Teoría realista (Ferrara, Bonnecasse, Dhom, etcétera) El postulado
básico de esta teoría es la existencia de las personas morales
partiendo del argumento de que estas son una unidad real, no
solamente es el conjunto de voluntades agrupadas. La persona moral
tiene un fin particular y está dotado de atributos como cualquier otra
persona. Esta teoría niega que las personas morales san ficciones
solamente, precisa que las personas morales son la agrupación de
voluntades individuales materializadas en una sociedad.
(ÁLVAREZ, sin fecha: 10-13 )

Por último te compartimos más información en el siguiente

recurso Presentación: Las personas morales o las personas jurídico colectivas.

Resumen e ideas relevantes

Es importante que de lo anterior recuerdes que: 
 La persona física y persona jurídica (moral) son distintas.
 Las personas morales tienen personalidad jurídica propias y es distinta
a la de las personas que la crean.
 Los atributos de las personas morales no son los mismos de las
personas físicas. 
 Las personas morales tienen denominación o razón social.
 La teoría de la ficción se refiere a la invención metafísica que las
personas hacen y que la ley reconoce.
 La teoría del patrimonio afectación propone la existencia autónoma de
un patrimonio con la finalidad específica, sin la necesidad de una
persona.
 La teoría realista basa su argumento en la agrupación de voluntades
de algunas personas hacen con un fin específico y este se materializa
en la sociedad, de tal forma que, el actuar de la sociedad no es una
extensión del actuar de sus integrantes, cada uno tiene su
personalidad jurídica.