Las pautas de conducta en la suspensión de juicio a prueba: Los animales como víctimas

I. INTRODUCCIÓN: (escribir al final)Sabemos que los cambios en el enfoque del

proceso penal, desde la mirada inquisitiva a lo acusatorio o adversarial, han logrado
que el proceso no sea propiedad del Estado, sino que pertenezca a las partes. Y que
este cauce ha logrado que no solo se piense en la pena, sino en una composición
del imputado ante la sociedad. Reparación del daño, mediaciones penales, etc
II. QUE ES LA SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA

La suspensión del proceso a prueba, propone alternativas distintas ante un hecho delictivo,
donde lo importante no es castigar, sino resolver el conflicto social que subyace los delitos y
dar soluciones satisfactorias a las necesidades de integración social que manifiestan los
ofensores con su conducta y a quienes sufrieron daños por la comisión de aquellos. Este
instituto constituye una respuesta distinta y menos violenta a la reacción central del sistema
penal tradicional, consistente en el juzgamiento y la aplicación —en caso de condena— de
penas privativas de la libertad1. Dice Bovino2 que suspender el proceso penal tiene los
siguientes fines:
a) Evitar la continuación de la persecución penal y la eventual imposición de una
sanción punitiva al imputado que podría ocasionar que este sufriera un proceso de
estigmatización.
b) Atender los intereses de la víctima a quien se repara el daño que le fue causado.
c) Racionalizar la intervención de la justicia penal logrando, por la evitación del trámite
del proceso, ahorro de recursos estatales, la descongestión o descarga de casos
tramitados y la concentración de los órganos del sistema penal en la persecución y
juzgamiento de los delitos más graves.
d) Lograr efectos preventivo especiales sobre el presunto infractor para hacer posible el
fin de la reinserción social.
Sobre este último punto es que quiero explayarme en estas líneas, pues el efecto preventivo
creo que puede venir de la mano de una política criminal que imponga pautas de conducta
adecuadas y realmente pueda emerger una composición, donde se comprenda la
importancia del daño causado. La suspensión del juicio a prueba resulta tributaria de las
llamadas teorías resocializadoras de la pena. En esta inteligencia, desde tal perspectiva
podría afirmarse que el éxito de este mecanismo está dado en forma primordial por la
verificación de que el sujeto puesto a prueba no incurra en un comportamiento ilícito
posterior.
Su aplicación actual en el ámbito judicial se halla atravesado por las controversias propias
de una época y una región que resultaron fértiles en discusiones jurídicas, tanto en general
como en materia de derecho penal y procesal penal, con el avance de los derechos
humanos y de los modelos acusatorios a la cabeza.Entre las múltiples cuestiones que
dividen a la doctrina y a la jurisprudencia entorno a la llamada probation, en función de su
origen anglosajón.

1
Ledesma Ángela E. (2019). Debido proceso penal 4. (1ª Edición). Hammurabi.
https://biblioteca.hammurabidigital.com.ar/reader/debido-proceso-penal-4?location=55
2
Bovino, Alberto, La suspensión del procedimiento penal a prueba en el Código penal argentino, Editores del
Puerto, Argentina, 2001, p.4.
El reciente dictado de la ley 27.147 y la incorporación del instituto de la conciliación al art.
59 del Código Penal han significado un claro avance en la racionalización de los procesos
penales y minimización del ejercicio de la violencia estatal. Todo progreso hacia modelos
adversariales que ponga en jaque la idea infraccional que ha caracterizado a nuestro
derecho penal y revalorice el lugar de las víctimas como sujetos autónomos, capaces de
vincularse y resolver sus conflictos, no puede más que ser celebrado. En este sentido, no
hay dudas de que los animales no humanos son considerados sujetos de derecho3, más allá
del atraso normativo que tiene nuestro Código Civil y Comercial de la Nación (ley 26.994)
que los sigue denominando como “cosas”.

III.RELACIÓN ENTRE DELITOS DE GÉNERO Y EL MALTRATO ANIMAL. Como se

viene aplicando en cuestiones de género.
https://www.infoveloz.com/post/la-innovadora-iniciativa-para-combatir-la-violencia-de
-genero_76150 https://viopet.es/
IV. PAUTAS DE CONDUCTA
V. NEXO ENTRE EL DERECHO PENAL (O PROCESAL PENAL) Y LA SOCIEDAD
Reparación del daño4:
Es así que, como instituto jurídico, la reparación del daño puede adoptar la forma dentro de
un sistema normativo de:
1. Composición privada del conflicto.
2. Una tercera clase de pena.
3. Un nuevo fin de la pena.
VI. APORTES PARA PAUTAS DE CONDUCTA ACORDES A LOS CAMBIOS DE
PARADIGMA QUE VIVIMOS
"Por lo dicho, entonces, bregamos por la defensa y el fortalecimiento de la operatividad
detodas aquellas medidas estatales que suplanten al proceso penal tradicional (y a la
eventualcondena condicional o imposición de una pena carcelaria efectiva de corta o
mediana dura-ción), en busca de mayores niveles de lucha preventiva, más eficaz que la
punición, frente a losfenómenos particulares de violencia. Por ello, no es siempre la
violencia punitiva estatal la víaidónea para enfrentar la violencia individual. Son las
alternativas penales menos severas quelas penas las que, muchas veces, abrirán puertas al

3
Ver fallos “Sandra”, “Cecilia”
4
Ledesma Ángela E. (2020). Debido proceso penal 3. (1ª Edición). Hammurabi.
https://biblioteca.hammurabidigital.com.ar/reader/debido-proceso-penal-3 .
verdadero intento de prevención de la vio-lencia (por lo general reproducida por la condena
penal o la pena carcelaria). Esto es precisamente lo que se busca en el empleo de la
suspensión del proceso a prueba,como instrumento al servicio de la prevención de
delitos.Gustavo L. Vitale14Pastor, Lineamientos del nuevo Código Procesal Penal de la
Nación. Análisis crítico, p. 43.15Solimine, Bases del nuevo Código Procesal Penal de la
Nación. Ley 27.063, p. 139.Introducción15 "

Juliano Mario A. (2020). Suspensión del proceso a prueba. (1ª Edición). Hammurabi.
https://biblioteca.hammurabidigital.com.ar/reader/suspension-del-proceso-a-prueba?location
=15

https://drive.google.com/drive/folders/1ZOPqPuEB4rqwBmMvNBczMaXcMtSzRj5h

MAIL “EL DERECHO CONSTITUCIONAL A UN AMBIENTE SANO”