ALBA NELLY PARRA LOTERO

ABOGADA
ESPECIALISTA EN DERECHO
CONSTITUCIONAL – ADMINISTRATIVO
LABORAL Y SEGURIDAD SOCIAL
Carrera 26 No. 27-28 Oficina 201 Tel. 2321010 Cel. 3136550287 Tuluá, V.
Email: albanellyparra@hotmail.com

Señores
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, CENTRO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE CALI
TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI, VALLE DEL CAUCA
Cali - Valle del Cauca
E. S. D.

Referencia : RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACIÓN DEL LAUDO

ARBTIRAL DEL DOCE (12) DE AGOSTO DE 2022
Radicado : A-20220215/0850
Solicitante : MG MEDICAL GROUP S.A.S, NIT No. 900.088.052-6, representada
legalmente por MARTHA LIGIA MONTOYA NÚÑEZ, C.C. No.
52.418.718

ALBA NELLY PARRA LOTERO, Abogada titulada y en ejercicio, mayor de edad,

vecina y residente en Tuluá Valla, identificada civil y profesionalmente como
aparece al pie de mi firma, por medio del presente escrito y de conformidad con
poder a mi conferido por la señora MARTHA LIGIA MONTOYA NUÑEZ, mayor de
edad, vecina y residente en Cali V., identificada como aparece al pie de mi
correspondiente firma, en calidad de gerente de la empresa MG MEDICAL GROUP
S.A.S, identificada con NIT 900.088.052-6, por medio del presente escrito me
permito presentar a ustedes señores TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO
ADELANTADO EN EL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA Y COMERCIO
DE CALI, VALLE DEL CAUCA, el RECURSO EXTRAORDINARIO DE
ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL del doce (12) de agosto de 2022.

SUSTENTACIÓN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACIÓN DEL

LAUDO ARBITRAL

Me permito manifestar que me encuentro dentro del término procesal oportuno para
presentar RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACIÓN DEL LAUDO
ARBITRAL POR VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO, DERECHO DE DEFENSA,
DERECHO DE CONTRADICCIÓN, por parte TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO
ADELANTADO EN EL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CÁMARA Y COMERCIO
DE CALI, VALLE DEL CAUCA, mismo que es procedente conforme el artículo 41
del numeral 4° de la Ley 1563 del 2012, que dice

“…ARTÍCULO 41. CAUSALES DEL RECURSO DE ANULACIÓN. Son causales del recurso de
anulación:

4. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representación, o falta de notificación o

emplazamiento, siempre que no se hubiere saneado la nulidad…”
 REPAROS CONCRETOS

Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali, los reparos concretos se

fundamentan en que la parte que represento MG MEDICAL GROUP es acreedora
reconocida de la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A LIQUIDADA, quien concurrió
en dicha liquidación en calidad de acreedora, presentó su acreencia y fue
debidamente reconocida la misma dentro del proceso liquidatorio del que se hizo
alusión anteriormente. Al ser declarada acreedora en el proceso liquidatorio, es la
sucesora legítima de la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A LIQUIDADA, según
trámite de liquidación ya referido, debido a que las sumas de dinero que se le
llegarán a conocer dentro del proceso arbitral, no son para los socios de la clínica,
contrario sensu son para los acreedores legitimados en el proceso de liquidación
por cuanto fueron reconocidas sus acreencias dentro del mismo.

Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali, el recurso extraordinario de

anulación del laudo arbitral tiene su asiento en norma constitucional, artículo 29,
que dice:

“…ARTÍCULO 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y

administrativas…”

En el caso particular y concreto, existe violación al debido proceso en contra de los

intereses de la parte que represento, debido a que la misma no fue citada en debida
forma como ordena la ley, para que fuera parte del proceso e hiciera valer su
acreencia, comoquiera que la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A (LIQUIDADA),
no aportó al proceso de liquidación, prueba ni siquiera sumaria del pago que hubiere
hecho a mi representada MG MEDICAL GROUP, siendo este un requisito legal para
continuar con el trámite de arbitramento, téngase en cuenta que dentro de las
pruebas aportadas por la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A (LIQUIDADA) y las
que se practicaron en el proceso arbitral, se puede establecer las siguientes
situaciones:

PRIMERO: Que MG MEDICAL GROUP, presentó oportunamente su reclamación

en el proceso liquidatorio promovido por la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A
(LIQUIDADA).

SEGUNDO: Que dentro del proceso liquidatorio promovido por la CLÍNICA

SANTIAGO DE CALI S.A (LIQUIDADA), la acreencia de mi poderdante fue
reconocida.

TERCERO: Que la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A (LIQUIDADA), dentro del

proceso liquidatorio ya referido ni posterior a este, NO realizó el pago de la acreencia
reconocida a mi representada MG MEDICAL GROUP.

CUARTO: Que el liquidador de la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A

(LIQUIDADA), NO registró el acta de liquidación final ante la Cámara de Comercio
para que figurase la inscripción el Certificado de Existencia y Representación Legal.

QUINTO: Que la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A (LIQUIDADA), inició proceso

en el Tribunal de Arbitramento de Cali, Valle, con radicación A-20220215/0850, sin
relacionar e indicar cuales eran los acreedores reconocidos por la CLÍNICA en el
proceso de liquidación.

Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali, es evidente la violación al

debido proceso dentro del trámite arbitral adelantado por ustedes y promovido por
la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A (LIQUIDADA) en contra del FONDO DE
PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA, debido a
que no vinculó a sus acreedores en la solicitud del trámite arbitral, en el caso
particular y concreto la parte que represento MG MEDICAL GROUP, que es una de
las sucesoras legítimas de la Clínica Liquidada, por ende, es la legitimada para
reclamar la acreencia que le corresponde en contra del FONDO DE PASIVO
SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA, en proporción al
valor de su acreencia más los intereses de plazo y mora a que hubieren lugar,
debido a que la liquidación ya terminó y el no pago de dichos intereses, única y
exclusivamente comprendía al período en que se estaba tramitando dicha
liquidación.

Es de resaltar, que promuevo este recurso extraordinario de anulación, porque mi

poderdante MG MEDICAL GROUP no fue llamada al proceso, para que si a bien lo
tuviere ejerciera sus derechos dentro del trámite de arbitramento promovido por la
no haber sido llamada al proceso CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A (LIQUIDADA)
en contra del FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES
DE COLOMBIA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

La presente sustentación la hago con fundamento en las siguientes normas

constitucionales y legales.

En cuanto a las normas Constitucionales me permito traer a colación las

siguientes:

o Artículo 4: Constitución es normas de normas.

o Artículo 29: Debido proceso.
o Sentencia SC5677-2018.
o Sentencia SC 001-2019.
o Sentencia T-354/19.
o Sentencia C-690/08.
o Sentencia 2018-00109 de 2019 Consejo De Estado.
o Sentencia Consejo de Estado / sección tercera con radicación 11001-03-26-
000-2020-00047-00.

En cuanto a las normas Legales me permito traer a colación la siguiente:

o Ley 1563 de 2012: Artículo 41 – Numeral 4, artículo 46 y artículo 58.

Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali, me permito traer a colación

la jurisprudencia de la Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO.

SENTENCIA SC5677-2018

“…Comienza llamando la atención respecto a que <<Violaciones al debido proceso que

impidan a una de las partes “hacer valer sus derechos” en los términos del artículo 108.1 (b)
de la Ley 1563 de 2012, son igualmente violaciones al orden público internacional de
Colombia en los términos del artículo 108.2 (b) del mismo estatuto>>.

Son parte indisociable de este aparte las anotaciones ya expuestas en los cargos
precedentes que por brevedad se entienden reproducidas en este acápite, en las cuales se
explican y acreditan los hechos y fundamentos de las violaciones al debido proceso, ya por
absoluta inexistencia de valoraciones de pruebas relevantes y determinantes, ora
inaplicación de las leyes que gobiernan la cuestión litigiosa, la transgresión del procedimiento
y el Laudo proferido no en derecho, sea por las omisiones probatorias, ora la aparente
motivación…”.

Significa lo anterior que, este mecanismo de anulación al proceso arbitral que se

inició por parte de la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A. (LIQUIDADA), no tuvo
como finalidad garantizar la protección efectiva del debido proceso, esto con el fin
de poner en evidencia la eventual existencia de errores sustanciales y de
procedimiento que en el desarrollo del mismo afectaron aquella garantía
fundamental de mi representada MG MEDICAL GROUP, al no ser citada como lo
ordena la ley y poder presentar su acreencia para ser reconocida dentro del
proceso.

Honorables Magistrado del Tribunal Superior de Cali, me permito traer a colación la

jurisprudencia del Magistrado Ponente AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

SENTENCIA SC 001-2019

“… Ausencia de revisión sustancial:

La impugnación quedó limitada, en esencia, a los asuntos procesales –errores in

procedendo-, relativos al alcance del pacto arbitral, debida notificación, derechos de defensa
y contradicción, composición del tribunal y trámite proceso. Así lo señaló esta Corporación:

Por regla general, el recurso de anulación tiene por finalidad proteger la garantía del debido
proceso y, por consiguiente, su procedencia está demarcada por causales asociados a vicios
de procedimiento…”.

Esta causal recoge, en esencia, el respeto por el derecho de contradicción y

defensa, en cuya ausencia resulta inviable para que se pueda reconocer eficacia
jurídica a las actuaciones judiciales, por el hecho de que mi representada MG
MEDICAL GROUP no fue citada y no puedo comparecer en el proceso.

Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali, me permito traer a colación

la jurisprudencia del Magistrado Sustanciador ANTONIO JOSÉ LIZARAZO
OCAMPO.
SENTENCIA T-354/19

“…ACCIÓN DE TUTELA CONTRA LAUDO ARBITRAL-Reglas aplicables

(1) Un respeto por el margen de decisión autónoma de los árbitros, que no ha de ser invadido
por el juez de tutela e impide a éste pronunciarse sobre el fondo del asunto sometido a
arbitramento; (2) la procedencia excepcional de la acción de tutela exige que se haya
configurado, en la decisión que se ataca, una vulneración directa de derechos
fundamentales; (3) si bien es posible y procedente aplicar la doctrina de las vías de hecho a
los laudos arbitrales, dicha doctrina ha de aplicarse con respeto por los elementos propios
de la naturaleza del arbitraje, el cual implica que su procedencia se circunscribe a hipótesis
de vulneración directa de derechos fundamentales; y (4) el carácter subsidiario de la acción
de tutela se manifiesta con especial claridad en estos casos, ya que sólo procede cuando se
ha hecho uso de los recursos provistos por el ordenamiento jurídico para controlar los laudos,
y a pesar de ello persiste la vía de mediante la cual se configura la vulneración de un derecho
fundamental. En materia de contratos administrativos sobresale el recurso de anulación
contra el laudo…”.

Cabe aclarar Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali, existe violación
el debido proceso en perjuicio de la parte que represento, NO fue citada en debida
forma y NO pudo comparecer en el proceso como lo exige la ley, sin ni siquiera
hacer uso del derecho de defensa y contradicción de mi representada MG
MEDICAL GROUP, para que fuera parte del proceso e hiciera valer su acreencia,
comoquiera que la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A (LIQUIDADA), no aportó al
proceso de liquidación, prueba ni siquiera sumaria del pago que hubiere hecho a mi
representada, como fue mencionado anteriormente.

Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali, como consecuencia de lo

anterior me permito traer a colación la jurisprudencia del Magistrado Ponente
NILSON PINILLA PINILLA.
 SENTENCIA C-690/08

“…PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO-Significado/PRINCIPIO

DE IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO-Consolidación en el debido proceso
en términos de oportunidades procesales

Principio fundamental del derecho procesal es el de la igualdad de las partes en el proceso,

lo que significa que quienes a él concurren de manera voluntaria o por haber sido citados en
forma oficiosa, deben tener las mismas oportunidades procesales para la realización plena
de sus garantías a la bilateralidad de la audiencia. En desarrollo de ese postulado esencial
al debido proceso, se tiene que (i) a la presentación de la demanda corresponde la
oportunidad de darle contestación dentro del término legal y previo traslado de la misma; (ii)
a la oportunidad de pedir pruebas de cargo, corresponde la de pedir pruebas de descargo
por la parte demandada; (iii) a la oportunidad de alegar por una de las partes, le corresponde
también la misma a la otra parte, del mismo modo que sucede con el derecho a la
impugnación de las providencias proferidas por el juzgador en el curso del proceso, de tal
manera que siempre exista para la parte a la cual le es desfavorable lo resuelto la
oportunidad de impugnar la decisión respectiva…”.

Cabe resaltar, que toda persona tiene iguales oportunidades para ejercer sus
derechos, debiendo recibir un tratamiento exactamente igual, en el caso que nos
ocupa, la parte que represento MG MEDICAL GROUP, que es una de las sucesoras
legítimas de la Clínica Liquidada, por ende, es la legitimada para reclamar la
acreencia que le corresponde, para que puede hacer valer sus derechos como el
de defensa y de contradicción.

Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali, no es menos cierto que la

búsqueda de igualar la jurisprudencia de ambas cortes se solicita la anulación del
laudo arbitral, conforme a los parámetros de la entidad que emitió el fallo, es decir
Tribunal de Arbitramento adelantado en el Centro de Arbitraje de la Cámara de
Comercio de Cali, para lo cual solicito respetuosamente se acuda a esta
jurisprudencia del Consejo de Estado como criterio auxiliar, el cual me permito
traer a colación la jurisprudencia del Consejero Ponente ALBERTO MONTAÑA
PLATA.

SENTENCIA 2018-00109 DE 2019 CONSEJO DE ESTADO

“…En retirada jurisprudencia, el Consejo de Estado se ha referido al carácter excepcional,

extraordinario y restrictivo del recurso de anulación contra un laudo arbitral, bajo el entendido
de que este recurso no puede, bajo circunstancia alguna, convertirse en la vía de entrada
para el estudio del caso en una segunda instancia.

La finalidad esencial del recurso de anulación consiste en la protección del derecho al

debido proceso en cabeza de las partes, por lo cual el juez está instituido para analizar los
vicios procedimentales (errores in procedendo) del laudo, mas no la decisión de fondo
(errores in iudicando) del mismo. De hecho, según el inciso final del artículo 42 del Estatuto
Arbitral, relativo al trámite del recurso de anulación, la autoridad competente para conocer
de este recurso no está facultada para pronunciarse sobre el fondo de la controversia, ni
para calificar o modificar “los criterios, motivaciones, valoraciones probatorias o
interpretaciones expuestas por el Tribunal Arbitral al adoptar el laudo.

Debe aclararse, además, que, excepcionalmente, y en caso de prosperar la causal de

incongruencia del fallo, causal que se estudia en el presente caso: “El Juez de anulación
podrá corregir o adicionar el laudo” …”.

Producto de lo anterior, me permito traer a colación la jurisprudencia del Consejero

Ponente MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ.

SENTENCIA CONSEJO DE ESTADO / SECCIÓN TERCERA CON RADICACIÓN 11001-

03-26-000-2020-00047-00

“…En el caso de la inexistencia del pacto arbitral, el juez de la anulación constata este
presupuesto y lo declara; y la consecuencia no es invalidar una cláusula sino eliminar los
 efectos que, bajo la errada convicción de la existencia del compromiso, se produjeron: la
consecuencia legal es anular el laudo que se profirió en un proceso que no podía tramitarse
por la inexistencia del pacto. […] La inexistencia se deduce cuando se acredita que las partes
de ninguna manera manifestaron su voluntad de pactar arbitramento y que, de lo dicho en el
contrato, sin duda alguna no puede deducirse la existencia de tal voluntad; y esto, como
quedó dicho antes, no está demostrado en este caso…”.

Como consecuencia de lo anterior, Honorables Magistrados del Tribunal Superior

de Cali, me permito traer a colación los siguientes artículos 104 y 149 del Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, que dice lo
siguiente:

“…Artículo 104. De la jurisdicción de lo contencioso administrativo:

7. Los recursos extraordinarios contra laudos arbitrales que definan conflictos relativos a
contratos celebrados por entidades públicas o por particulares en ejercicio de funciones
propias del Estado.

Artículo 149. Competencia del consejo de estado en única instancia:

7. Del recurso de anulación contra laudos arbitrales proferidos en conflictos originados en

contratos celebrados por una entidad pública, por las causales y dentro del término prescrito
en las normas que rigen la materia. Contra la sentencia que resuelva este recurso, solo
procederá el recurso de revisión…”.

PETICIÓN

Respetuosamente le solicito, se sirva DECLARAR la nulidad del laudo arbitral por

violación a normas legales y constitucionales contenido en el artículo 41, 58 de la
Ley 1563 del 2012 y el artículo 29 de la C.P., y en consecuencia a dicha nulidad se
ORDENE la citación a los acreedores legitimados en la causa para que hagan parte
del proceso arbitral promovido por la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A
(LIQUIDADA) en contra del FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES
NACIONALES DE COLOMBIA.

PRUEBAS
A. DOCUMENTALES

o Las aportadas, por la CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A (LIQUIDADA), con

la presentación de la solicitud ante el Tribunal.

o Las aportadas con la contestación de la demanda arbitral por el FONDO DE

PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA.

o Acta de liquidación final, proceso de liquidación de la CLÍNICA SANTIAGO

DE CALI S.A (LIQUIDADA)

B. INTERROGATORIO DE PARTE

 Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,

Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos a la Señora MARTHA LIGIA MONTOYA NUÑEZ, mayor de
edad, vecina y residente en Cali V., identificada como aparece al pie de mi
correspondiente firma, en calidad de gerente de la empresa MG MEDICAL
GROUP S.A.S, identificada con NIT 900.088.052-6, para que absuelva el
interrogatorio que de manera verbal o escrita le formularé en la fecha y hora
que para tal fin dispondrá el despacho. Para tales efectos sírvase ordenar su
citación y comparecencia a la dirección de notificación que se encuentra
aportada en el recurso extraordinario de anulación.
 Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,
Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos al señor EDGAR SALAZAR CASTELBLANCO, identificado con
la C.C. No.1.144.062.603, en nombre propio y en representación de la
Sociedad Zalka SAS. Para que absuelva el interrogatorio que de manera
verbal o escrita le formularé en la fecha y hora que para tal fin dispondrá el
despacho. Para tales efectos sírvase ordenar su citación y comparecencia.

 Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,

Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos al señor JUAN MANUEL SALAZAR CASTELBLANCO,
identificado con la C.C. No. 1.107.053.766. Para que absuelva el
interrogatorio que de manera verbal o escrita le formularé en la fecha y hora
que para tal fin dispondrá el despacho. Para tales efectos sírvase ordenar su
citación y comparecencia.

 Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,

Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos a la señora YOLANDA RIVERA DE SALAZAR, identificada con
la C.C. No. 38.946.759. Para que absuelva el interrogatorio que de manera
verbal o escrita le formularé en la fecha y hora que para tal fin dispondrá el
despacho. Para tales efectos sírvase ordenar su citación y comparecencia.

 Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,

Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos al señor GUILLERMO ALBERTO VILLALOBOS SALAZAR,
identificado con la C.C No. 94.072.303. Para que absuelva el interrogatorio
que de manera verbal o escrita le formularé en la fecha y hora que para tal
fin dispondrá el despacho. Para tales efectos sírvase ordenar su citación y
comparecencia.

 Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,

Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos a la señora IRMA CILIA CASTELBLANCO HURTADO,
identificada con la C.C. No. 31.917.849 en representación de LINA
MARCELA SALAZAR CASTELBLANCO, identificada con la C.C. No.
38.567.260., conforme a poder general.

 Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,

Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos al señor EDGAR SALAZAR RIVERA, identificado con la C.C.
No. 16640009 en representación de ANDRES FELIPE SALAZAR
CASTEBLANCO, identificado con la C.C. No. 1.130.589.064, conforme a
poder general. Para que absuelva el interrogatorio que de manera verbal o
escrita le formularé en la fecha y hora que para tal fin dispondrá el despacho.
Para tales efectos sírvase ordenar su citación y comparecencia.

 Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,

Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos al señor DANIEL SALAZAR CASTELBLANCO, identificado
con la C.C. No.1.144.092.062. Para que absuelva el interrogatorio que de
manera verbal o escrita le formularé en la fecha y hora que para tal fin
dispondrá el despacho. Para tales efectos sírvase ordenar su citación y
comparecencia.
  Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,
Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos a la señora JESSICA CEBALLOS SALAZAR, identificada con
la C.C. No. 1.130.589.450. Para que absuelva el interrogatorio que de
manera verbal o escrita le formularé en la fecha y hora que para tal fin
dispondrá el despacho. Para tales efectos sírvase ordenar su citación y
comparecencia.

 Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,

Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos al señor EDGAR SALAZAR CASTELBLANCO, en calidad de
representante legal de la sociedad Zalka S.A. con Nit. 817.001.072, conforme
al certificado de existencia y representación legal. Para que absuelva el
interrogatorio que de manera verbal o escrita le formularé en la fecha y hora
que para tal fin dispondrá el despacho. Para tales efectos sírvase ordenar su
citación y comparecencia.

 Solicito a ustedes Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Cali,

Valle, decretar el interrogatorio y declaración de parte con reconocimiento de
documentos al señor EDGAR SALAZAR RIVERA, identificado con la C.C.
No. 16640009, en representación de la sociedad Stilson Financial Limited,
sociedad constituida bajo las leyes de las Islas Vírgenes Británicas,
certificado No. 537188. Para que absuelva el interrogatorio que de manera
verbal o escrita le formularé en la fecha y hora que para tal fin dispondrá el
despacho. Para tales efectos sírvase ordenar su citación y comparecencia.

ANEXOS
o Poder a mi conferido.
o Cédula de Ciudadanía de esta Apoderada Judicial.
o Tarjeta Profesional de esta Apoderada Judicial.
o Comunicado sobre la información de la existencia de Tribunal de
Arbitramento.

Por lo anteriormente expuesto, respetuosamente le solicito se DECLARE la nulidad

del laudo arbitral.

Con el debido respeto,

Atentamente,

ALBA NELLY PARRA LOTERO

C. C. No 66.724.636 Expedida en Tuluá - Valle
T. P. No. 136.939 del C. S. J.