Al tratar anteriormente con palabras complejas (formación de palabras), vimos que había tres tipos de

procesos en funcionamiento. Primero, hubo el desarrollo por el cual palabras simples como lluvia y trabajo
tienen pequeños elementos llamados prefijos y sufijos agregados para formar palabras complejas o derivadas
(en este caso, lluvioso, trabajador). Luego estaba el proceso conocido como conversión, mediante el cual un
elemento léxico (por ejemplo, yeso, sustantivo) se convirtió en miembro de otra clase de palabras sin agregar
un prefijo o sufijo (comparar yeso, verbo). Ambos tipos de proceso podrían contrastarse con la composición,
que implicaba la adición de una palabra simple a otra (por ejemplo, libro a estante para formar estantería).

Para el marcador de diccionario, hay varios factores que deben tenerse en cuenta al decidir dónde y cómo los
elementos complejos producidos por derivación (incluida la conversión) y composición se deben tratar en la
estructura del diccionario. Hay primeras cuestiones de accesibilidad. Varios estudios sobre el uso de la
dicción han demostrado que, ya sean hablantes nativos de estudiantes extranjeros, la mayoría de los usuarios
recurren al diccionario para averiguar el significado (con menos frecuencia, la ortografía) de una palabra o
frase. Siendo así, parece sensato enumerar las derivaciones de una palabra simple en orden alfabético fuera de
la ENTRADA PRINCIPAL para la palabra en sí que, en la siguiente secuencia, es un defecto:

- defecto (n)

- deserción (n)

- defectuoso (adj)

Basado en los principios estadounidenses, esto se ha convertido, desde finales de la década de 1980, en una
práctica común entre los marcadores británicos de diccionarios de escritorio. Sin embargo, la presión sobre el
espacio a menudo obliga al lexicógrafo a modificar esta política en algunos casos. Considere los sufijos -ly y -
ness, cuya PRODUCTIVIDAD se mencionó en el Capítulo 2.

Dado que estas terminaciones se emplean libremente en el habla y la escritura para producir derivados a cuyos
significados se llega fácilmente (comparar calma, calma, calma), se tratan como RUN-ONS en muchos
diccionarios, es decir, se incluyen dentro de la entrada para los simples. palabra:

- Calma ..... (adj) ..... - con calma (adv) - calma (n).

En el diccionario de tratamiento de compuestos intervienen varias presiones competitivas. Para facilitar el

acceso, los compuestos normalmente se tratarán alfabéticamente como entradas principales. Y nte, también,
que al ordenar los elementos, un derivado interrumpirá una secuencia de compuestos si su ortografía lo
requiere. En la siguiente carrera, motorizable es un derivado, y también lo es la caravana, producida por
CLIPPING cabalgata y MEZCLANDO la parte recortada -cadena con la palabra motor simple. Y observe,
finalmente, que no existe una regla generalmente aceptada que gobierne la ortografía de compuestos
específicos. En el diccionario del que se tomaron estos ejemplos, automóvil se escribe como lo ve, al que se
unieron los dos elementos (sólido). Pero en otro diccionario principal, la ortografía preferida es OPEN, por lo
tanto, automóvil.

Múltiples significados
Uno de los problemas que normalmente desconocemos como hablantes ordinarios de inglés, pero que interesa
a los lexicógrafos, es cómo distinguir entre dos palabras de forma idéntica pero con significados
completamente separados (u homonimia) y dos palabras de la misma forma cuya los significados son
diferentes pero relacionados (polisemia).

Como vimos en el Capítulo 3, varias pruebas pueden ayudarnos a separar los casos más claros, como "banco"
(el sentido financiero) y "banco" (el sentido de "terraplén"). (Aquí, una colocación como 'sacar efectivo /
dinero de la X' proporcionará un contexto aceptable para una palabra pero no para la otra). Pero el punto
importante a tener en cuenta es que la mayoría de los pares que probamos de esta manera no darán resultados
claros.

De hecho, hay un sombreado entre la homonimia, por un lado, y los significados que, aunque relacionados,
están muy separados, por el otro.

¿Cómo se transmiten estas diferencias y similitudes en el diccionario? En el capítulo 3, vimos cómo la

organización interna del entre 'mate' diccionario (su microestructura) podría reflejar la forma en que el
significado (incluido el significado debido al cambio metafórico) se desarrolla con el tiempo. En muchos
diccionarios, los números se utilizan para indicar las principales divisiones de sentido y las letras con matices
menores de significado. La comparación del mismo conjunto de significados en dos o más ediciones puede,
por supuesto, mostrar las etapas en las que surgen nuevos sentidos. Pero a veces se reordena el orden de los
significados existentes. Puede ser que los editores se hayan dado cuenta de que un significado posterior ha
suplantado en gran medida al anterior. Esto sucedió cuando el editor de las octavas ediciones del
DICCIONARIO CONCISE OXFORD (1990) se dio cuenta de que el primer sentido de AFTERMATH dado
en la edición anterior de 1982 ya no estaba en uso general y necesitaba ser reemplazado como el significado
principal, como en el segundo extracto aquí:

A'secuelas ... (n) hierba que crece después de la siega o la cosecha; (fig.) consecuencias (las secuelas de la
guerra). (mil novecientos ochenta y dos)

Consecuencias ... (n) 1 consecuencias; secuelas (las secuelas de la guerra). 2 hierba nueva que crece después
de la siega o de la cosecha. (1990)

La evidencia en la que se basó esta decisión reflejaba la mayor amplitud y profundidad del material reunido
en Oxford University Press a fines de la década de 1980, que incluía bases de datos informáticas y material
impreso de todo tipo. La expansión continua desde esa época de los corpus de texto (grandes cuerpos de
textos escritos recopilados en computadoras) ha permitido a los creadores de diccionarios afirmar con
conficende que determinadas palabras y significados han dejado de usarse por completo.