Validación de termopares.

INSTRUMENTO CANTIDAD
Termopar tipo T de cobre 5
Cronómetro 1

Tabla 1 ;Material para la validación de termopares

1. Colocar 250 ml de agua destilada en un vaso de precipitados.

2. Tomar como referencia la temperatura de ebullición conocida para el agua (96ºC).
3. Tomar las lecturas de cada termopar cada minuto a partir de que se alcanza la temperatura de
ebullición hasta completar 15 lecturas para cada termopar.
4. Aplicar un análisis estadístico a los resultados obtenidos con cada termopar.
Para precisión: calcular el coeficiente de variación.

termopar TEMPERATURA CV
to t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14 t15
1
2
3
4
5

Tabla 2: Temperaturas de 5 termopares para precisión

Para linealidad: una vez que el agua ha alcanzado la temperatura de ebullición, se deja enfriar registrando la
temperatura a cada minuto. Posteriormente realizar un análisis de regresión lineal para obtener el
coeficiente de correlación.
Para exactitud: calcular el coeficiente de variación para los datos obtenidos.

Termopar TEMPERATURA R
to t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14 t15
1
2
3
4
5

Tabla 3: Temperaturas de 5 termopares para linealidad

termopar TEMPERATURA CV
to t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14 t15
1
2
3
4
5

Tabla 4: Temperaturas de 5 termopares para exactitud

5. De los resultados obtenidos para cada termopar, se escoge como termopar patrón aquel que tiene
menores coeficientes de variación y mayor coeficiente de correlación.
6. En base al termopar patrón se ajustan el resto de los 4 termopares de acuerdo a la ecuación de la
línea recta:

Validación de termopares tipo T (cobre-constantan)

La validación se realizó con el objeto de tener el control de la temperatura durante todo la experimentación
(Roftus y Nash, 1984); la validación de los termopares se realizó con base a los criterios de linealidad,
precisión y exactitud.

 LINEALIDAD: Nos permite predecir el valor de la variable dependiente que está asociado
con un valor específico de la variable independiente (Morales, 1993)
 Materiales y equipo
 1 Vaso de precipitados de 1L
 5 termopares de cobre-constantan tipo T calibre 22 de 2mm de diámetro
 1 parrilla
 1 soporte universal
 1 anillo
 1 pinza
 1 malla de asbesto
 1 termómetro de mercurio
 Digi-sense®
 Agua destilada

 Metodología
1. Colocar 350mL de agua destilada en el vaso de precipitados
2. Calentar sobre una parrilla hasta alcanzar la temperatura de 40°C, considerando una
presión de 585mmHg en Cuautitlán Izcalli.
3. Mientras se alcanza la temperatura de 40 °C, introducir un extremo de los termopares en los
orificios de la malla y atar los 5 termopares.
4. Colocar el anillo al soporte y sobre esta colocar la malla que porta a los termopares, como
se muestra en la figura 1.
5. Conectar el otro extremo de los termopares al Digi-sense® y programar el sofware para que
registre la toma de lecturas cada 1 min hasta completar 16 lecturas de tiempo vs
temperatura.
6. Introducir los termopares en el vaso de precipitados de manera que no exista contacto entre
los mismos, el fondo y las paredes del vaso.

Fig. 1. Esquema del equipo para la prueba de linealidad

7. Para tener una referencia en cuanto a la temperatura que registrarán los termopares,
también se tomarán 16 lecturas de temperatura cada minuto con el termómetro de mercurio.
8. Una vez alcanzada la temperatura de ebullición (93°C) se finaliza la prueba.
  Resultados

Para cada uno de los termopares se obtuvo el promedio de las 3 corridas realizadas, los cuales se
presentan en el tabla 1.

Temperaturas promedio (°C)

tiempo termopar 1 termopar 2 termopar 3 termopar 4 termopar 5
0 73.1 73.1 72.9 73.4 72.9
1 75.8 75.9 76.0 76.2 76.1
2 78.4 78.5 78.6 78.7 78.9
3 79.4 79.4 79.5 79.6 79.8
4 80.0 80.2 80.3 80.3 80.4
5 80.2 80.3 80.5 80.5 80.5
6 80.8 81.0 81.4 81.1 81.0
7 81.67 81.6 81.9 82.0 82.0
8 83.0 83.1 83.3 83.2 83.5
9 85.4 85.1 85.0 85.1 81.5
10 87.2 87.5 87.5 87.3 87.3
11 89.8 89.4 89.8 89.8 89.0
12 90.9 90.7 91.1 91.2 91.0
13 91.5 91.2 91.4 91.4 91.4
14 91.6 91.6 92.0 91.9 91.8
15 92.0 91.9 92.1 92.2 92.1
Tabla 1. Temperatura promedio de los termopares para la prueba de linealidad

Se graficaron los datos obtenidos de tiempo contra temperatura para cada uno de los termopares, resultando
el siguiente gráfico:
 95.0

90.0

Temperatura (°C)
85.0 Canal 1
Canal 6
80.0 Canal 7
Canal 9
75.0
Canal 10

70.0
0 5 10 15
Tiempo (min)

Gráfico 1. Registros de temperatura para 5 termopares.

Se realizó una regresión lineal para cada uno de los termopares, obteniéndose los resultados que se
presentan en el tabla 2.
Termopar
b 74.37
m 1.255
2
1 R 0.966
b 74.54
m 1.256
2 R2 0.966
b 74.69
m 1.239
2
3 R 0.967
b 74.37
m 1.255
2
4 R 0.967
b 74.66
m 1.24
5 R2 0.964

Tabla 2. Regresión lineal obtenida para cada termopar para la prueba de linealidad, siendo:

b: ordenada al origen
m: pendiente
R2: coeficiente de correlación
  Análisis de resultados

Se realizaron los gráficos de tiempo contra temperatura para cada uno de los termopares a partir de
los datos obtenidos con la metodología antes mencionada, y con ayuda de una regresión lineal se obtuvieron
las ecuaciones para cada termopar, con estas, fue posible establecer que los termopares que mayor
correlación presentaron fueron el termopar 3 y 4, ya que su valor de R2 era el más cercano a la unidad,
indicando por lo tanto, que los datos que obtenidos del termopar 3 y 4 no presentan una variación
significativa, es decir, son los termopares que se asemejan más a un comportamiento lineal. A pesar de que
los termopares 3 y 4 presentan el mayor coeficiente de correlación, los demás termopares no presentan un
coeficiente de correlación que indique que las temperaturas registradas de los termopares 1, 2, y 5 no sean
confiables. Esto se consideró para la otorgación de atributos.
Cabe mencionar que la prueba de linealidad se realizó en un calentamiento, similar al ocurrente en la
autoclave.

 Exactitud y precisión.

 EXACTITUD: Indica el valor “verdadero” o real de la magnitud que se mide (Morales, 1993).

 PRECISIÓN: Se refiere al grado con que las mediciones concuerdan entre sí (Morales,
1993)

 Materiales y equipo
Los materiales y equipo utilizados fueron los mismos que para la prueba de linealidad
Metodología
1. Colocar 350mL de agua destilada en el vaso de precipitados
2. Calentar sobre una parrilla hasta alcanzar la temperatura de ebullición (93°C)
considerando una presión de 585mmHg en Cuautitlán Izcalli.
3. Mientras se alcanza la temperatura de ebullicion, introducir un extremo de los
termopares en los orificios de la malla y atar los 5 termopares.
4. Colocar el anillo al soporte y sobre esta colocar la malla que porta a los termopares,
como se muestra en la figura 1.
5. Conectar el otro extremo de los termopares al Digi-sense® y programar el sofware
para que registre la toma de lecturas cada 1 min hasta completar 16 lecturas de
tiempo vs temperatura.

6. Una vez alcanzada la temperatura de ebullición (93°C), esta se mantiene constante

(por medio del calentamiento en la parilla) y se toman 16 mediciones de
temperatura.
  Resultados

De las tres corridas realizadas para cada termopar se obtuvo la temperatura promedio para cada
uno de los termopares, los resultados obtenidos se muestran en el cuadro 3.

Termopar 1 Termopar 2 Termopar 3 Termopar 4 Termopar 5

Tiempo(min) Temperaturas promedio (°C)
0 93.2 93.3 93.1 93.4 93.2
1 93.2 93.2 93.1 93.3 93.2
2 93.2 93.1 93.2 93.3 93.2
3 93.2 93.1 93.1 93.3 93.2
4 93.2 93.2 93.1 93.3 93.1
5 93.2 93.2 93.1 93.3 93.1
6 93.3 93.2 93.1 93.3 93.1
7 93.3 93.3 93.1 93.5 93.1
8 93.3 93.4 93.2 93.4 93.2
9 93.2 93.3 93.0 93.3 93.1
10 93.2 93.3 93.1 93.3 93.1
11 93.3 93.4 93.0 93.3 93.1
12 93.2 93.4 93.0 93.3 93.1
13 93.1 93.3 93.0 93.3 93.1
14 93.1 93.4 92.9 93.2 93.1
15 93.0 93.3 92.7 93.1 92.9
Tabla 3. Temperatura promedio para cada termopar para la prueba de precisión

De los datos de temperatura promedio se obtuvo la desviación estándar y el coeficiente de variación para
cada uno de los termopares, los resultados se presentan en el tabla 4 y 5 respectivamente.

TERMOPAR σ
1 0,190
2 0.241
3 0.199
4 0.138
5 0.181

Tabla 4. Desviación estándar obtenida para la prueba de exactitud

 TERMOPAR C.V.
1 0.20440603
2 0.259
3 0.215
4 0.148
5 0.194
Tabla 5. Coeficiente de variación para la prueba de precisión.

 Análisis de resultados

En base a los resultados obtenidos con ayuda de las medidas de tendencia central es posible afirmar que el
termopar más preciso es el termopar 4 ya que al realizar un promedio de los coeficientes de variación para las
tres pruebas, el termopar 4 es el que presenta el valor más bajo.

De acuerdo a la tabla 4, el termopar que presenta la menor desviación estándar es el termopar 4, lo

que indica que este termopar es el que está presentando valores de temperatura más exactos
porque los valores de temperatura registrados por este termopar no varían mucho.

TERMOPAR σ C.V. R
1 0.19 0.204 0.966
2 0.241 0.259 0.966
3 0.199 0.215 0.967
4 0.138 0.148 0.967
5 0.181 0.194 0.964

Tabla 6. Resultados generales obtenidos de las pruebas de linealidad, exactitud y precisión

Como se observa en el tabla 6, se puede decir que el termopar 4 es el que tiene la mayor cantidad de
atributos, por lo que este será el termopar patrón con el cual de llevará a cabo el ajuste de temperaturas de
los demás termopares.
TERMOPAR PATRÓN

Después de haber determinado que el termopar cuatro sería el termopar patrón, se realizó el gráfico de la
temperatura del termopar patrón contra las temperaturas que se corregirán.
95.0

90.0
Termopar patrón (°C)

85.0
termopar 1
termopar 2
80.0
termopar 3

75.0 termopar 5

70.0
70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0
Termopares (°C)

Grafica 2. Temperaturas del termopar patrón

A los datos obtenidos se les realizó el análisis de regresión lineal, obteniendo:

termopar b m R2
1 1.353 0.986 0.999
2 -0.013 1.002 0.999
3 1.146 0.986 0.999
5 -0.37 1.005 0.998
Tabla 8. Regresión lineal para los diferentes termopares.

Donde:
b: ordenada al origen
m: pendiente
R: coeficiente de correlación

Las tres repeticiones para cada termopar muestran una correlación de datos muy cercana a la unidad, por lo
que es posible afirmar que la dispersión de datos es mínima, con estos valores se realizó la corrección de los
termopares en función del termopar patrón y se obtuvieron las ecuaciones para el ajuste a una línea recta, de
acuerdo a la siguiente ecuación:

Donde:
Y= temperatura del termopar patrón
m= pendiente
x= temperatura a corregir
b= ordenada al origen
 CANAL 1 CANAL 7 CANAL 9 CANAL 10
TERM. 1 TERM. 2 TERM. 5 TERM. 3
T T T T
(°C) (°C) (°C) (°C)
73.3 72.8 73.8 73.2
75.9 75.9 77.0 76.0
78.5 78.5 79.8 78.5
79.4 79.3 80.7 79.4
80.0 80.1 81.3 80.1
80.2 80.3 81.4 80.3
80.8 81.2 81.9 80.9
81.7 81.7 82.9 81.8
83.0 83.1 84.4 82.9
85.3 84.7 86.0 84.8
87.1 87.2 88.2 87.0
89.7 89.5 89.8 89.5
90.8 90.7 91.8 90.9
91.3 91.0 92.2 91.1
91.4 91.6 92.6 91.6
91.8 91.7 92.9 91.9

Tabla 9. Temperaturas de termopares corregidas.

95.0
Temperatura del termopar a patrón (°C)

90.0

85.0
TERM. 1
TERM. 2
80.0
TERM. 5

75.0 TERM. 3

70.0
70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0
Temperatura del termopar a corregir (°C)

Grafica 3. Corrección de temperaturas.

En este gráfico se logra observar como todas las temperaturas siguen el mismo comportamiento lineal, esto
quiere decir que las temperaturas serán confiables a lo largo de la experimentación mientras se ajusten a un
termopar patrón.
ACTIVIDADES PRELIMINARES.

 ACTIVIDAD PRELIMINAR 1. VALIDACIÓN DE TERMOPARE“ TIPO T .

Se debe realizar la validación de los termopares con el fin de tener el control de la temperatura
durante la experimentación, la validación se llevó a cabo basándonos en los criterios de linealidad,
exactitud y precisión.

 Prueba de linealidad
Verifica que los termopares e instrumentos que se van a emplear, guarden una relación lineal,
sobre el intervalo de temperaturas del sistema de trabajo donde se desea trabajar.

Equipo
Parrilla eléctrica

Materiales

5 te opa es tipo T
Vaso de precipitados de 1L
Aproximadamente 900 mL de agua destilada
Termómetro
Soporte universal
Nuez
Pinza de tres dedos

Metodología
1. Se conectan los termopares y se introducen en un sistema de temperatura inicial
conocida, y ya sea que esta se incremente o disminuya, se registran las lecturas de
cada termopar en intervalos iguales de tiempo (mínimo 10 para cada termopar).
2. La prueba finaliza hasta llegar a una temperatura predeterminada, la cual debe cubrir
con los intervalos de temperatura que se requieren en el sistema experimental de
principal interés.

Termopares:
Termómetro eléctrico es empleado para la medición de temperatura -200 a 2500°C

Clasificación:
a) A los termopares de metales nobles también conocido como metales precios, que pueden
ser platino - platino – rodio.
b) Otros son los termopares de aleaciones y son los que confortan las clases con mayor grado
de error, estos termopares son de metales básicos.

Ante la situación que se tenga de cualquiera de los dos tipos de termopares se requiere una
validación de los mismos.

Una validación es la técnica que permite establecer la confianza o valides del instrumento o de
una técnica fundamentándose en la exactitud y precisión.
O bien una validación es un estudio sistemático basado en evidencias documentadas, la cual ayuda
a probar que los sistemas y/o procesos sean efectuados adecuadamente y trabajen según sus
especificaciones.

A diferencia de la calibración que solo tiene por objeto verificar el instrumento contra un patrón o
estándar conocido, como el que se aplica en las balanzas, el cual consiste en pesar tres tipos de
objetos con sus determinados pesos, y hacerlo 10 veces para saber si marca el peso correcto del
objeto.

Como se hace una validación:

a) Se selecciona el termopar que posea las mejores características de trabajo de un grupo

determinado
b) Al termopar a seleccionar se le denomina termopar patrón y con él se permite evaluar el
efecto de los tratamientos en el proceso de transferencia térmica al unificar o eliminar el
error en los instrumentos de medición.
c) El termopar patrón se lleva a cabo por suma de atributos que se consigue con la aplicación
de las pruebas:

 Exactitud y precisión
o Coeficiente de variación en el conocimiento de precisión. Para conocer o elegir
al termopar patrón.
 Linealidad
 Repetitividad
 Reproducibilidad

Una vez que se efectuaron las pruebas necesarias para seleccionar al termopar patrón, se
continúa con otro análisis de linealidad. El análisis de linealidad per correlacionar de forma directa
la respuesta del conjunto de termopares.

Con el apoyo de linealidad se toman lecturas de termopar patrón a manera de variable

dependiente, y los valores del resto de los termopares como variables independientes, se espera
obtener diferentes ecuaciones del termopar patrón en función de cada uno de los otros
termopares.

Corresponde a la temperatura corregida referida al termopar patrón

= factor de proporcionalidad
Temperatura n obtenida por otro termopar sin corregir
B = ordenada al origen de cada relación obtenida.
Resultados
Se muestran los resultados de las tres corridas realizadas para validación de termopares:

Primera corrida

Exactitud y precisión
Termopar
1 5 4 2 3
Canal
1 3 6 7 10
t
T ºC T ºC T ºC T ºC T ºC
(min)
0 93.1 93.1 92.7 93.3 93.3
1 93.1 93.2 92.8 93.3 93.1
2 93.1 93.2 92.9 93.3 93.2
3 93.2 93.3 93.1 93.3 93.3
4 93.2 93.2 92.9 93.4 93.4
5 93.2 93.2 92.9 93.2 93.3
6 93.3 93.2 93 93.4 93.4
7 93.3 93.2 93 93.3 93.3
8 93.2 93.2 92.8 93.4 93.4
9 93.2 93.2 92.9 93.4 93.3
10 93.2 93.1 92.9 93.3 93.4
11 93.1 93.2 93 93.3 93.3
12 93.2 93.2 92.9 93.3 93.3
13 93.2 93.2 93 93.3 93.3
14 93.3 93.2 93 93.4 93.3
15 93.2 93.2 93.1 93.3 93.4
Tabla 1. Resultados validación primera corrida.

Segunda corrida:

TERMOPAR 1 5 4 2 3
t (min) 1 3 6 7 10
1 92.9 92.7 92.8 92.8 92.9
2 93.1 92.7 98.8 98.8 92.8
3 92.8 92.7 92.8 92.7 92.9
4 92.8 93 92.9 93.1 93.1
5 92.9 93.1 93.1 93.1 93.1
6 92.9 93.2 93 93.1 93
7 92.7 93 92.7 93.4 93
8 92.8 93.1 92.8 93.2 93.2
9 92.7 93 92.9 93.1 93.2
10 92.7 93.1 92.8 93.2 93.1
11 92.6 93.1 92.9 93.2 93.2
12 92.7 93.1 92.9 93.2 93.1
 13 92.6 93.1 92.8 93.1 93.1
14 92.7 93.1 92.9 93.2 93.2
15 92.6 93.1 92.9 93.3 93.1
16 92.8 93.1 92.8 93.2 93.2
17 92.8 93.2 92.8 93.3 93.2
18 92.8 93.2 92.8 93.2 93.3
19 92.8 93.2 93.2 93.2 93.3
20 92.6 93.1 92.9 93.2 93.3
Tabla 2.Resultados validación segunda corrida.

Tercera corrida:

1 5 4 2 3 termopar
t (min) 1 3 6 7 10 canal
1 93.1 93 93.1 93.1 93.1
2 93.1 92.9 93.1 93.1 93.2
3 93.1 93.1 93.1 93.1 93.1
4 93.1 92.9 93.1 93.1 93.1
5 93.1 93 93.1 93.2 93.1
6 93.2 92.9 93.1 93.4 93.1
7 93.1 93 93.2 93.3 93.1
8 93.1 93 93.2 93.1 93.2
9 93.2 93 93.1 93.1 93.2
10 93.1 93 93 93.1 93.1
11 93.1 93 93.1 93.1 93.1
12 93.1 93.1 93.1 93.2 93.2
13 93.1 93.1 93 93.2 93.2
14 93.2 93.1 93 93.1 93.2
15 93.2 93.1 93.1 93.1 93.2
16 93.2 93.1 93.1 93.1 93.1
17 93.2 93 93.1 93.2 93.2
18 93.1 93.1 93.1 93.2 93.2
19 93.1 93 93.1 93.2 93.1
20 93.1 93 93.1 93.2 93.1
Tabla 3.Resultados validación tercera corrida.
Prueba de coeficiente de variación para precisión.
De los datos anteriores se obtiene la varianza, la desviación estándar y el coeficiente de variación.

Varianza

Dónde:
-> dato
-> media
n -> número de muestras

Desviación estándar

Dónde:
S -> desviación estándar
-> raíz de la varianza

Coeficiente de variación

S -> desviación estándar

-> media

Precisión
Tabla de resultados precisión para primera corrida
1 5 4 2 3 Termopar
0.0046 0.0020 0.0116 0.0033 0.0065 Varianza S
0.0680 0.0443 0.1078 0.0577 0.0806 Desviación S2
estándar
0.0730 0.0475 0.1160 0.0619 0.0864 Coef. De variación %
93.2 93.2 92.9 93.3 93.3 media ẋ

Tabla de resultados precisión para segunda corrida:

1 5 4 2 3 Termopar
0.0161 0.0258 1.7662 1.6222 0.0192 Varianza S
0.1268 0.1605 1.3290 1.2737 0.1387 Desviación estándar S2
0.1366 0.1724 1.4305 1.3666 0.1490 Coef. De variación %
92.8 93.1 92.9 93.2 93.1 media ẋ
Tabla 4. Resultados de la 2° corrida.
Tabla de resultados precisión para tercera corrida
1 5 4 2 3 Termopar
0.0022 0.0048 0.0026 0.0067 0.0026 Varianza S
0.0470 0.0696 0.0510 0.0821 0.0510 Desviación estándar S2
0.0505 0.0748 0.0548 0.0882 0.0548 Coef. De variación %
93.1 93 93.1 93.1 93.1 media ẋ
Tabla 5. Resultados de la 3° corrida.

Como se muestra ya en comparación los cuadros de las 3 corridas se puede observar que el
termopar número 1 es el que cuenta con el coeficiente de variación más cercano a 0% en las
últimas dos corridas, esto se lo atribuimos al tomo de datos experimentales. Sin embargo en
cuanto a esta prueba el termopar número 1 es el seleccionado por brindar resultados más
adecuados, pero un punto importante a destacar es que ninguno llego a 1 punto porcentual, lo
cual se puede considerar que no hay un coeficiente de variación amplio en las corridas realizadas,
además los datos de media obtenida los más parecidos al teórico son el termopar número 4, por lo
cual se incluirá como termopar patrón.

Prueba de hipótesis para Exactitud.

Procedimiento para determinar la prueba de hipótesis

1. Dete i a la hipótesis Nula Ho y la Alte ativa Ha
2. Determinar el nivel de significancia

Este nivel representa la probabilidad de rechazar una hipótesis nula verdadera, matemáticamente
se puede considerar cualquier valor entre cero y uno; pero para estudios de pruebas de hipótesis
normalmente está entre 0.05 y 0.1.

Este nivel está determinado por el analista y debe basarse en las características del estudio y el
riesgo que se considere aceptable el error tipo 1

3. Calcular los intervalos que implican ese nivel de significancia

4. Cal ula el estadísti o de p ue a
5. Determinar si el estadístico de prueba cae dentro de la región que hace la hipótesis nula
verdadera
 6. Aceptar o rechazar la hipótesis nula (el paso anterior se puede resumir en este último, ya
que se basan en el mismo procedimiento).

Primera corrida
1 5 4 2 3 Termopar

Ho : μ  92.8 C Ha : μ  92.8C
Paso 1

Paso2 Alfa 0.05

Nivel de confianza 95.00%
Paso 3 Z 1.9600
intervalo -1.96 1.96
Paso 4 92.8 92.8 92.8 92.8 92.8 μ Promedio
considerado por la
hipótesis nula
93.19 93.19 92.93 93.32 93.31 Media de la muestra
tomada
0.044 0.044 0.107 0.057 0.08 S Desviación estándar
16 16 16 16 16 n número de elementos
Paso 5
Se describe cada formula debajo de esta tabla

0.011 0.011 0.02675 0.01425 0.02 σ desviación estándar

tipificada

35.4545 35.4545 4.8598 36.4912 25.5000 Z valor de z tipificado

Paso 6 * * * * * Rechaza Ho
Acepta Ho
Tabla 6. Resultados primera corrida.
Termopar Ec. Paso 5 Cuando se rechaza la Se utilizan los valores
hipótesis nula se anteriores para encontrar el
necesita saber cuál valor de en la tabla de
es el rango de
distribución de t student. El
temperatura, con la
valor resultante con el nivel
siguiente ecuación.
de significancia de 0.05 y
Es necesario media y
grados de libertad (gl)=15
margen de error (E)
es:

μ
μ

μ
μ

μ
μ

μ
μ

μ
μ
Segunda corrida
1 4 2 3 Termopar
5

Ho : μ  92.8 C Ha : μ  92.8C
Paso 1

Paso2 Alfa 0.05

Nivel de confianza 95.00%
Paso 3 Z 1.9600
intervalo -1.96 1.96
Paso 4 92.8 92.8 92.8 92.8 92.8 μ Promedio
considerado por la
hipótesis nula
92.8 93.1 92.9 93.2 93.1 Media de la
muestra tomada
0.1268 0.1605 1.3290 1.2737 0.1387 S Desviación
estándar
20 20 20 20 20 n número de
elementos
Paso 5
Se describe cada formula debajo de esta tabla

0.0284 0.0359 0.2972 0.2848 0.0310 σ desviación

estándar tipificada
0.0000 8.3587 0.3365 1.4045 9.6732 Z valor de z tipificado
Paso 6 * * Rechaza Ho
* * * Acepta Ho

Tabla 7. Resultados 2 ° corrida.

 Cuando se rechaza la Se utilizan los valores
hipótesis nula se anteriores para encontrar el
necesita saber cuál es
valor de en la tabla de
el rango de
Termop distribución de t student. El
Ec. Paso 5 temperatura, con la
ar valor resultante con el nivel
siguiente ecuación. Es
necesario media y de significancia de 0.05 y
margen de error (E) grados de libertad (gl)=15 es:

1
---------- --------------

4
---------- --------------

2
---------- --------------

3
Tercera corrida
1 4 2 3 Termopar
5

Ho : μ  92.8 C Ha : μ  92.8C
Paso
1

Paso2 Alfa 0.05

Nivel de confianza 95.00%
Paso Z 1.9600
3 intervalo -1.96 1.96

Paso 92.8 92.8 92.8 92.8 92.8 μ Promedio

4 considerado por la
hipótesis nula
93.1 93 93.1 93.1 93.1 Media de la
muestra tomada
0.0470 0.0696 0.0510 0.0821 0.0510 S Desviación
estándar
20 20 20 20 20 n número de
elementos
Paso
5 Se describe cada formula debajo de esta tabla
0.0105 0.0156 0.0114 0.0184 0.0114 σ desviación
estándar tipificada
28.5357 12.8537 26.2851 16.3459 26.2851 Z valor de z tipificado
Paso * * * * * Rechaza Ho
6 Acepta Ho
Tabla 8. Resultados de la 3° corrida.
Termopar Ec. Paso 5 Cuando se rechaza la Se utilizan los valores
hipótesis nula se anteriores para encontrar el
necesita saber cuál es valor de en la tabla de
el rango de distribución de t student. El
temperatura, con la valor resultante con el nivel
siguiente ecuación.
de significancia de 0.05 y
Es necesario media y
grados de libertad (gl)=15
margen de error (E) es:

3
Primera corrida
termopar Ho:μ= 2. °C Ho:μ= 2. °C Μ
1 Rechaza Acepta

5 Rechaza Acepta

4 Rechaza Acepta

2 Rechaza Acepta

3 Rechaza Acepta

Tabla 9. Resultados de la 1° corrida.

Segunda corrida
termopar Ho:μ= 2. °C Ho:μ= 2. °C μ Z tipificada
1 Acepta Rechaza 0.0
5 Rechaza Acepta

4 Acepta Rechaza 0.3365

2 Acepta Rechaza 1.4045
3 Rechaza Acepta

Tabla 10. Resultados de la 2° corrida.

 Tercera corrida
termopar Ho:μ= 2. °C Ho:μ= 2. °C Μ
1 Rechaza Acepta

5 Rechaza Acepta

4 Rechaza Acepta

2 Rechaza Acepta

3 Rechaza Acepta

Tabla 11. Resultados de la 3° corrida.

En cuanto a la selección del termopar sometido a esta prueba, se optó por el termopar número 1,
ya que en la última prueba los datos obtenidos durante la experimentación fueron más cuerdos, y
tuvieron menos variación que las otras 2 repeticiones.

Como la mayoría de los resultados fueron rechazar la hipótesis nula nos dimos la tarea en hacer un
a álisis de μ, pa a o pa a los e la últi a o ida ue se hizo y ve si tienen un rango alto de
diferencia, o si en verdad se asemeja a los datos de las otras repeticiones, como lo que pasa con el
termopar número 1 y 4, tienden a similar el registro de temperatura en cada repetición, sin
embargo el numero 1 obtuvo mejor rendimiento al final del tratamiento, por lo mismo se accedió
a tomarlo en cuenta.

Cada termopar recibió el mismo tratamiento, pero los datos por los cual se rige la selecciones es
por aprobar la hipótesis nula de 92.8°C, en esta prueba sigue predominando el termopar numero 1
el cual queda como candidato en base a las pruebas de exactitud y precisión

ANÁLISIS DE RESULTADOS.

En la primera corrida obtuvimos datos en los cuales el termopar que tenía mejor correlación fue el
número 5 para la prueba de exactitud, ya que en la prueba de precisión todos los resultados
finales fueron de rechazar la hipótesis nula de 92.8, esta variación es concedida por algunos
errores durante la experimentación o bien al momento de tomar los datos del DIGI-SENSE.

La segunda repetición los datos no fueron muy adecuados, ya que ninguno de los resultados de
precisión coincidía con los anteriores, y los datos que obtuvieron de exactitud, ninguno de los
termopares aceptaron la hipótesis nula, tal vez se lo debamos a la posición de los termopares
dentro del vaso, que variaba a causa de las burbujas resultantes del calentamiento del agua, sin
embargo se cuidó en lo mayor posible que quedaran de forma estable.

Para la última corrida se mejoró por mucho los resultados a los que se llegaron en las dos pruebas
de exactitud y precisión, coincidiendo que el termopar número 1 es el más adecuado para
seleccionarlo como termopar patrón y esto a su vez nos ayudara a validar las temperaturas de los
otros termopares, no obstante esto se ratificara con los resultados de las siguientes pruebas hasta
tener una conclusión satisfactoria.

Linealidad.

Con las lecturas obtenidas del sistema experimental, en la prueba de correlación se toma como
variable dependiente a la temperatura y como variable independiente el tiempo.
El termopar patrón será el que presenta mayor linealidad, es decir, que cumpla con la correlación
más cercana al valor de uno.

100

80
Temperatura )

60 termopar 1

40 termopar 2
termopar 3
20
termopar 5
0
0 20 40 60 80 100
Tiempo

Gráfico 1. Linealidad.
Regresión lineal para cada
termopar
Termopar Regresión
lineal
1 a=48,477
b=1,7149
R= 0,9818

2 a=49,3
b=1,6841
R=0,9819

3 a=49,443
b=1,6951
R=0,9787

*4 a=48,637
b=1,7213
R=0,9836

5 a=48,629
b=1,7137
R=0,9827
RESULTADOS
Resultados de la primera corrida para linealidad
t Termopar
(min) 1 5 4 2 3
Canal
1 3 6 7 10
T ºC T ºC T ºC T ºC T ºC
0 48.4 48.4 48.3 50.9 51
2 53.7 53.8 53.7 53.7 53.8
4 57 57.2 57.2 57.3 57.9
6 60 60 60.2 60.2 60.1
8 62.3 62.7 62.6 62.6 63.1
10 64.8 64.9 65.1 64.9 65.2
12 66.9 67.1 67.3 67.4 67.3
14 69.6 69.8 69.8 69.9 70
16 73 73.2 73.2 73.5 73.4
18 77.5 77.7 78.7 78 78.3
20 82.9 83.2 83.2 83.3 84.3
22 89 88.8 89.2 88.9 90.1
24 92.6 92.8 92.7 92.9 92.9
26 93.1 93.1 93 93.2 93.3
Tabla 12. Regresión lineal.

Grafico 1. Temperatura vs Tiempo para la prueba de

linealidad repetición 1
100 T-1
90
80 T-2
Temperatura (ºC)

70
60 T-3
50
40 T-4
30
20 T-5
10
0
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (min)

Gráfico 2. Linealidad.
Resultados de la segunda corrida para linealidad Regresión lineal para cada
t(min) TERMOPAR termopar
1 5 4 2 3 Termopar Regresión
CANAL lineal
1 3 6 7 10 1 a=21.018
T ºc TºC TºC TºC TºC b=2.9453
0 25.8 25.9 25.8 26 25.8 R= 0.9935
2 27.2 26.9 27.7 28.3 27.9
4 30.9 32.6 32 31.9 32.3 2 a=21.652
6 37.2 37.1 36.8 36.8 37.2 b=2.9547
8 41.4 42.4 42.7 42.7 43.8 R=0,9946
10 49.9 49.9 50.6 50.6 50.5
12 56 56.6 56.4 56.7 56.6 3 a=22.446
14 62.8 63.7 62.8 63 63.2 b=2.8652
16 67.8 69.1 69.4 69.3 69.2 R=0,9935
18 74.2 74.1 75.5 75.8 75.5
20 80.5 80.2 80.6 81.3 80.5 *4 a=21.575
22 86.2 86.2 86.2 87.2 87.6 b=2.9412
24 92.8 92.6 92.8 92.8 92.6 R=0,9947

Tabla 13. Regresión lineal. 5 a=21.596

b=2.9266
R=0.9946

Grafico 2. Temperatura vs Tiempo para la prueba de

linealidad repetición 2
100
90 termpar 1
80
termopar 2
Temperatura (ºC)

70
60
50 termopar 4
40
30 termopar 5
20
termopar 3
10
0
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (min)

Gráfico 3. Linealidad.
Resultados de la tercera corrida para linealidad Termopar Regresión
TERMOPAR lineal
1 5 4 2 3 1 a=24.127
CANAL b=3.6782
1 3 6 7 10 R= 0.9923
t T ºC T ºC T ºC T ºC T ºC
(min) 2 a=24.573
0 23.5 23.4 23.6 23.8 24.3 b=3.7055
2 31.7 31.1 31 31.5 31.8 R=0.9911
4 37.8 37.8 38.7 38.3 39.3
3 a=25.468
6 46.1 45.8 46 46.2 47.2
b=3.6868
8 53.4 53.9 53.9 54.4 55.8 R=0.9903
10 59.4 62.8 62.9 62.8 63.5
12 70.3 76.6 70.3 70.5 71.7 *4 a=24.345
14 77.9 78.5 78.7 78.6 79.1 b=3.7218
16 86.1 86.2 86.3 86 87.1 R=0,9916
18 90.9 90.9 92.8 92.8 92.8
20 92.9 92.9 93 93 93.1 5 a=24.536
22 93.1 93 93.1 93.1 93.1 b=3.7273
Tabla 14. Regresión lineal. R=0.9828

Grafico 3. Temperatura vs Tiempo para la prueba de linealidad

repetición 3

100
90
80
70
Temperatura (ºC)

Termopar 1
60
Termopar 2
50
40 Termopar 3
30 Termopar 4
20 Termopar 5
10
0
0 5 10 15 20 25

tiempo (min)

Gráfico 4. Linealidad.
A continuación se presentan los gráficos en comparación de cada termopar que tuvo mejor
correlación con respecto a las 3 corridas realizadas.

Grafico 4. Aplicación linealidad para Termopar numero 1

120
1ra.corrida
100
y = 1.7149x + 48.477
80 R² = 0.9818
2da.corrida
60 y = 2.9453x + 21.018
R² = 0.9935
40
3ra.corrida
y = 3.6782x + 24.127
20
R² = 0.9923

0
0 5 10 15 20 25 30

Gráfico 5. Linealidad.

Grafico 5. Aplicación linealidad para Termopar numero

4
120 1ra.corrida

100 y = 1.7213x + 48.637

R² = 0.9836
80 2da.corrida

60
y = 2.9412x + 21.575
40 R² = 0.9947
3ra.corrida

20
y = 3.7218x + 24.345
R² = 0.9916
0
0 5 10 15 20 25 30
Gráfico 6. Linealidad.

Como se puede apreciar se tiene una mejor correlación en los datos que se obtuvieron con
respecto al termopar 4 en cada una de las corridas, de la misma forma el termopar numero 1
también se tiene resultados favorables que se pueden tomar en cuenta para al final de todas las
pruebas. Sin embargo seguimos insistiendo que la segunda corrida se obtuvo los datos más
cuerdos para el análisis final.
Repetitividad.

Se realizó una tabla de análisis de varianza basada en un diseño de bloques aleatorios donde se
plantean dos hipótesis tanto para el tratamiento como para el bloque, en el cual los bloques se
consideraron como cada una de las tres réplicas por termopar y los tratamientos se consideraron
como el tiempo al que se realizó cada medición de temperatura, todos estos se usaron con un
nivel de significancia del 95%.
Para llevar a cabo esta prueba se hizo lo siguiente:

Se parte de la tabla ANOVA como se muestra a continuación:

Fuente de g.l SC CM Fc Ft
Variación
Tratamientos t-1 α: 5%:
0.05
Bloques r-1

Errores (t-1)(r-1)

Totales rt-1
Tabla 15. ANOVA.
Dónde:

t: tratamiento (i)
r: renglones o repeticiones (j)
C: factor de reacción
G: gran total

g.l: grados de libertad

SC: suma de cuadrados
SCTR: suma de cuadrados de tratamientos
SCBL: suma de cuadrados de bloques
SCER: suma de cuadrados de errores
SCTL: suma de cuadrados totales
CM: cuadrados medios
CMTR: cuadrados medios de tratamientos
CMBL: cuadrados medios de bloques
CMER: cuadrados medios de errores
Fc: Fisher calculada
Ft: Fisher de tablas para diferentes niveles de significancia

Metodología.
1. De las 3 repeticiones (fila= j) para cada termopar se hace una tabla donde se registre
solamente la temperatura de un solo termopar con sus 3 repeticiones, se obtiene : las
 hipótesis, los grados de libertad para tratamiento, bloque, error y total; el gran total (G) de
cada fila (i) y se suman cada una como se muestra:

Termopar 1.
t= termopar con 3 repeticiones
T (ºC)
r= 16 registros de T (°C)
1 2 3
g.l t: t-1= 16-1= 15
93.1 92.9 93.1 279.1
g.l b: r-1= 3-1= 2
93.1 93.1 93.1 279.3
g.l e: (t-1) (r-1)= (16-1)*(3-1)= 30
93.1 92.8 93.1 279
g.l T: rt-1= (3*16)-1= 47
93.2 92.8 93.1 279.1
93.2 92.9 93.1 279.2
93.2 92.9 93.2 279.3
93.3 92.7 93.1 279.1
93.3 92.8 93.1 279.2
93.2 92.7 93.2 279.1
93.2 92.7 93.1 279
93.2 92.6 93.1 278.9
93.1 92.7 93.1 278.9
93.2 92.6 93.1 278.9
93.2 92.7 93.2 279.1
93.3 92.6 93.2 279.1
93.2 92.8 93.2 279.2
G=4465.5
Tabla 16. Termopar 1.

En cuanto a las decisiones se toman las siguientes hipótesis:

Para los Bloques:

Ho: µ1=µ2=µ3 los termopares registran temperaturas iguales.
HA: µ1≠µ2≠µ3 los termopares registran temperaturas diferentes.

Para los Tratamientos:

Ho: µ1=µ2=µ3 los tiempos de las temperaturas son iguales.
HA: µ1≠µ2≠µ3 tiempos de las temperaturas no son iguales.

2. Obteniendo el valor de G se calcula el calor de C mediante la siguiente fórmula:

Donde t= tratamiento (termopar no. 1con 3 repeticiones) y r= renglones (16 registros de

temperatura).

3. De la suma de cada fila se eleva al cuadrado, el cual nos servirá para obtener la suma de
cuadrados del tratamiento.
4. Para la suma de cuadrados para los bloques se suma cada columna, la cual se elevara al
cuadrado cada una y se sumara para introducirla en la fórmula que se encuentra debajo
de la tabla siguiente:

Termopar No.1
T (°C)
1 2 3
93.1 92.9 93.1
93.1 93.1 93.1
93.1 92.8 93.1
93.2 92.8 93.1
93.2 92.9 93.1
93.2 92.9 93.2
93.3 92.7 93.1
93.3 92.8 93.1
93.2 92.7 93.2
93.2 92.7 93.1
93.2 92.6 93.1
93.1 92.7 93.1
93.2 92.6 93.1
93.2 92.7 93.2
93.3 92.6 93.2
93.2 92.8 93.2
1491.1 1484.3 1490.1

Tabla 17. Termopar 1.

5. Para calcular el valor de SCTL se obtendrá la suma de los cuadrados de cada valor de
temperatura ya sea por filas o columnas (en este caso por filas).
 Termopar 1.
T(°C)
A B C
25965.63 93.1 92.9 93.1
26002.83 93.1 93.1 93.1
25947.06 93.1 92.8 93.1
25965.69 93.2 92.8 93.1
25984.26 93.2 92.9 93.1
26002.89 93.2 92.9 93.2
25965.79 93.3 92.7 93.1
25984.34 93.3 92.8 93.1
25965.77 93.2 92.7 93.2
25947.14 93.2 92.7 93.1
25928.61 93.2 92.6 93.1
25928.51 93.1 92.7 93.1
25928.61 93.2 92.6 93.1
25965.77 93.2 92.7 93.2
25965.89 93.3 92.6 93.2
25984.32 93.2 92.8 93.2
415433.11
Tabla 18. Termopar 1.

Obtenido el resultado se aplicara la siguiente fórmula:

Con el resultado ya se podrá calcular la suma de cuadrados de los errores:

6. Ahora pasamos a los cuadrados medios para tratamientos, bloques y errores, donde se
sustituirán los valores ya dados en las formulas anteriores.

7. El ultimo de cálculos es la F c el cual nos servirá para compararlo con la Ft que se obtienen
de tablas estadísticas.
 8. Podemos entonces llenar con los datos obtenidos la Tabla ANOVA como sigue:

Tabla ANOVA para el Termopar No.1

Fuente de Variación g.l SC CM Fc Ft
Tratamientos 15 0.083125 0.00554167 0.56355932 2.01
Bloques 2 1.685 0.8425 85.6779661 3.32
Errores 30 0.295 0.00983333
Totales 47 2.063125
Tabla 19. ANOVA.

9. Una vez obtenido el valor de Fc, necesitamos conocer el valor de Ft, las cuales se
encuentran en tablas estadísticas llamada Valores críticos de F, siempre al final de los
libros de probabilidad y estadística; nosotros en este caso manejamos un nivel de
sig ifi a ia del 5% α=0.05 a di ha ta la.

En la tabla siguiente se muestra una parte de la tabla utilizada:

Grados de Libertad del

numerador (t)
1 2 3 15
1 161 200 216 246
Grados de Libertad para el denominador (r)

2 18.5 19 19.2 19.4

3 10.1 9.55 9.28 8.7
4 7.71 6.94 6.59 5.86
5 6.51 5.79 5.41 4.62
1 4.96 4.1 3.71 2.85
0
2 4.35 3.49 3.1 2.2
0
3 4.17 3.32 2.92 2.01
0
4 4.08 3.23 2.84 1.92
0
6 4 3.15 2.76 1.84
0
Tabla 20. Grados de libertad.
Entonces en el numerador buscamos los grados de libertad del tratamiento (15 en este caso) con
los grados de libertad del error (30 en este caso), obteniéndose el valor de F t de 2.01 y para
encontrar el del bloque se busca los grados de libertad en el numerador (2) con los grados de
libertad del error (30), obteniéndose una Ft de 3.32

10. Para tomar la decisión de la hipótesis nula o alternativa se debe considerar la siguiente
condición:
Si Fc es mayor a Ft se rechaza hipótesis nula (Ho).

En cuanto a los tratamientos Fc es menor a Ft por lo que se acepta la Ho (los tiempos de las
temperaturas son iguales) pero a los bloques se rechaza Ho (los termopares registran
temperaturas iguales) debido a que Fc es mayor a Ft, entonces no sería una buena opción escoger
este termopar, debería caer en el intervalo los bloques y tratamientos para aceptarlo y usarlo
como patrón.

11. Repetir el mismo procedimiento para los siguientes 4 termopares.

Los resultados obtenidos individualmente de los siguientes 4 termopares son:

Tabla ANOVA para el Termopar No.2

Fuente de g.l SC CM Fc Ft
Variación
Tratamientos 15 10.0264583 0.66843056 0.96650266 2.01
Bloques 2 0.87875 0.439375 0.63530475 3.32
Errores 30 20.7479167 0.69159722
Totales 47 31.653125
Tabla 21. ANOVA 2.
Tabla ANOVA para el Termopar No.3
Fuente de Variación g.l SC CM Fc Ft
Tratamientos 15 0.19145833 0.01276389 2.18289787 2.01
Bloques 2 0.47791667 0.23895833 40.8669834 3.32
Errores 30 0.17541667 0.00584722
Totales 47 0.84479167
Tabla 22. ANOVA 3.

Tabla ANOVA para el Termopar No.4

Fuente de Variación g.l SC CM Fc Ft
Tratamientos 15 10.6191667 0.70794444 0.93387809 2.01
Bloques 2 0.75125 0.375625 0.4955021 3.32
Errores 30 22.7420833 0.75806944
Totales 47 34.1125
Tabla 23. ANOVA 4.

Tabla ANOVA para el Termopar No.5

Fuente de Variación g.l SC CM Fc Ft
Tratamientos 15 0.19666667 0.01311111 1.25033113 2.01
Bloques 2 0.33875 0.169375 16.1523179 3.32
Errores 30 0.31458333 0.01048611
Totales 47 0.85
Tabla 25. ANOVA 5.

De acuerdo a la tabla ANOVA en que la Ft es mayor que la Fc para los tratamientos, en el caso de
los termopares 1, 2, 4 y 5, se puede concluir que los datos de temperatura de los termopares son
repetibles y que se acepta la hipótesis nula (Ho), por lo que se pueden tomar los datos de
cualquier réplica y éstos representarán al termopar del que se obtengan los datos.

Para el caso de los bloques (cada repetición), la Ft es mayor a la Fc, en cuanto a los termopares 2 y
4, esto se debe a que en cada replica de los termopares no hay una variación entre los datos ya
que son iguales, en los casos de los termopares 1,3 y 5 el error es muy pequeño por lo que si se
dividen los cuadrados de los bloques entre los tratamiento como el error es muy pequeño va a dar
una diferencia muy grande en los valores de Fc.
Entonces debido a que los termopares 2 y 4 tanto para tratamientos y bloques la F c es menor a Ft
se acepta la Ho, y por lo cual el termopar 2 su F c se aproxima al 1, será uno de los más confiables
para su utilización durante el proceso.

Reproducibilidad.

En la prueba de reproducibilidad al igual que la de repetitividad se llevó a cabo tres repeticiones

con 16 lecturas para cada termopar, los cuales al aplicar un diseño completamente al azar en un
caso balanceado se pudo observar mediante la tabla ANOVA el nivel de significancia que tiene la
Fc entre la Ft, la cual nos servirá para tomar una decisión si se opta por tomar el termopar o no,
entre menor sea la Fc contra Ft se seleccionara el termopar.
También se presenta la tabla ANOVA mediante la cual se llevó a cabo el tratamiento estadístico:

Fuente de g.l SC CM Fc Ft
Variación
Tratamientos t-1 α: 5%:
0.05

Errores (t)(r-1) SCER= SCTL-SCTR

Totales rt-1

Tabla 26. ANOVA EJEMPLO.

Dónde:

t: tratamiento (i)
r: renglones o repeticiones (j)
C: factor de reacción
G: gran total

g.l: grados de libertad

SC: suma de cuadrados
SCTR: suma de cuadrados de tratamientos
SCER: suma de cuadrados de errores
SCTL: suma de cuadrados totales
CM: cuadrados medios
CMTR: cuadrados medios de tratamientos
CMER: cuadrados medios de errores
Fc: Fisher calculada
Ft: Fisher de tablas para diferentes niveles de significancia

En cuanto a las decisiones se toman las siguientes hipótesis:

Ho: µ1=µ2=µ3 las temperaturas de los termopares son iguales

HA: µ1≠µ2≠µ3 las temperaturas de los termopares son diferentes

Por lo tanto si Fc es mayor a Ft se rechaza Ho.

Metodología.
1. De las 3 repeticiones (fila= j) para cada termopar se hace una tabla donde se registre
solamente la temperatura de un solo termopar con sus 3 repeticiones, se obtiene : las
hipótesis, los grados de libertad para tratamiento, error y total; el gran total (G) de cada
columna (i) y se suman cada una como se muestra:
 Termopar 1.
T (ºC)
1 2 3
93.1 92.9 93.1
93.1 93.1 93.1
93.1 92.8 93.1
93.2 92.8 93.1 t= termopar con 3 repeticiones
93.2 92.9 93.1 r= 16 registros de T (°C)
93.2 92.9 93.2 g.l t: t-1= 3-1= 2
93.3 92.7 93.1 g.l r: (t) (r-1)= 3*(16-1)= 45
93.3 92.8 93.1 g.l T: rt-1= (3*16)-1= 47
93.2 92.7 93.2
93.2 92.7 93.1
93.2 92.6 93.1
93.1 92.7 93.1
93.2 92.6 93.1
93.2 92.7 93.2
93.3 92.6 93.2
93.2 92.8 93.2
G= 1491.1 + 1484.3 + 1490.1 =
4465.5
Tabla 27. Termopar 1.

En cuanto a las decisiones se toman las siguientes hipótesis:

Ho: µ1=µ2=µ3 las temperaturas de los termopares son iguales.

HA: µ1≠µ2≠µ3 las temperaturas de los termopares son diferentes.

2. Obteniendo el valor de G se calcula el calor de C mediante la siguiente fórmula:

Donde t= tratamiento (termopar no. 1con 3 repeticiones) y r= renglones (16 registros de

temperatura).

3. De la suma de cada columna se eleva al cuadrado, el cual nos servirá para obtener la suma
de cuadrados del tratamiento.

4. Para calcular el valor de SCTL se obtendrá la suma de los cuadrados de cada valor de
temperatura ya sea por filas o columnas (en este caso por filas).
 Termopar 1.
T(°C)
A B C
25965.63 93.1 92.9 93.1
26002.83 93.1 93.1 93.1
25947.06 93.1 92.8 93.1
25965.69 93.2 92.8 93.1
25984.26 93.2 92.9 93.1
26002.89 93.2 92.9 93.2
25965.79 93.3 92.7 93.1
25984.34 93.3 92.8 93.1
25965.77 93.2 92.7 93.2
25947.14 93.2 92.7 93.1
25928.61 93.2 92.6 93.1
25928.51 93.1 92.7 93.1
25928.61 93.2 92.6 93.1
25965.77 93.2 92.7 93.2
25965.89 93.3 92.6 93.2
25984.32 93.2 92.8 93.2
415433.11
Tabla 28. Termopar 1.

Obtenido el resultado se aplicara la siguiente fórmula:

Con el resultado ya se podrá calcular la suma de cuadrados de los errores:

5. Ahora pasamos a los cuadrados medios tanto para tratamientos y errores, donde se
sustituirán los valores ya dados en las formulas anteriores.

6. El ultimo de cálculos es la F c el cual nos servirá para compararlo con la Ft que se obtienen
de tablas estadísticas.
 7. Podemos entonces llenar con los datos obtenidos la Tabla ANOVA como sigue:

Tabla ANOVA para el Termopar No.1

Fuente de Variación g.l SC CM Fc Ft
Tratamientos 2 1.685 0.8425 100.264463 3.21
Errores 45 0.378125 0.00840278
Totales 47 2.063125
Tabla 29. ANOVA.

8. Una vez obtenido el valor de Fc, necesitamos conocer el valor de Ft, las cuales se
encuentran en tablas estadísticas llamada Valores críticos de F, siempre al final de los
libros de probabilidad y estadística; nosotros en este caso manejamos un nivel de
sig ifi a ia del 5% α=0.05 a di ha ta la.
En la tabla siguiente se muestra una parte de la tabla utilizada:

Grados de Libertad del

numerador (t)
1 2 3 4
1 161 200 216 225
Grados de Libertad para el denominador (r)

2 18.5 19 19.2 19.2

3 10.1 9.55 9.28 9.12
4 7.71 6.94 6.59 6.39
5 6.51 5.79 5.41 5.19
1 4.96 4.1 3.71 3.48
0
2 4.35 3.49 3.1 2.87
0
3 4.17 3.32 2.92 2.69
0
4 4.08 3.23 2.84 2.61
0
6 4 3.15 2.76 2.53
0
Tabla 30. Grados de libertad.

Entonces en el numerador buscamos los grados de libertad del tratamiento (2 en este caso) con
los grados de libertad del error (45 en este caso), como no se encuentra el valor directamente
tenemos que interpolar entre el denominador de 40 y 60 obteniéndose el valor de 3.21.

9. Para tomar la decisión de la hipótesis nula o alternativa se debe considerar la siguiente

condición:
Si Fc es mayor a Ft se rechaza hipótesis nula (Ho).

Por lo tanto debido a que Fc es mayor que Ft se rechaza Ho, y se acepta H A, o sea que las
temperaturas del termopar no.1 son diferentes.

10. Repetir el mismo procedimiento para los siguientes 4 termopares.

A continuación se presentan las Tablas ANOVA para cada termopar:

Tabla ANOVA para el Termopar No.2

Fuente de Variación g.l SC CM Fc Ft
Tratamientos 2 0.87875 0.439375 0.64247852 3.21
Errores 45 30.774375 0.683875
Totales 47 31.653125
Tabla 31. ANOVA 2.

Tabla ANOVA para el Termopar No.3

Fuente de Variación g.l SC CM Fc Ft
Tratamientos 2 0.47791667 0.23895833 29.3100511 3.21
Errores 45 0.366875 0.00815278
Totales 47 0.84479167
Tabla 32. ANOVA 3.

Tabla ANOVA para el Termopar No.4

Fuente de Variación g.l SC CM Fc Ft
Tratamientos 2 0.75125 0.375625 0.50666941 3.21
Errores 45 33.36125 0.74136111
Totales 47 34.1125
Tabla 33. ANOVA 4.
Tabla ANOVA para el Termopar No.5
Fuente de Variación g.l SC CM Fc Ft
Tratamientos 2 0.33875 0.169375 14.908313 3.21
Errores 45 0.51125 0.01136111
Totales 47 0.85
Tabla 35. ANOVA 5.

Al hacer el tratamiento estadístico y obtener la tabla ANOVA, solo hay dos termopares que no
exceden como limite la Ft que son el 2 y 4, por lo tanto estos aceptan la Ho, donde los termopares
son iguales, lo cual no existe diferencia en las temperaturas obtenidas. Se puede concluir que el
termopar número 2 es el más confiable a utilizar, ya que el valor de Fc es más próximo a 1.

Análisis final para la selección del termopar patrón y ecuación de corrección de temperatura.

Como análisis final se desglosan conforme los resultados finales de cada una de las pruebas y los
posibles candidatos seleccionados previamente, para poder realizar la mejor selección posible
conforme cada tratamiento y aplicación del mismo durante la experimentación.

Como punto importante a destacar es que los resultados en los cuales nos basaremos en la
selección es en la corrida número 2, ya que se obtuvieron los datos más adecuados, sin embargo
las otras 2 corridas nos servirán como respaldo para las selecciones

PRESICION
Como se había señalado antes el termopar número cuatro se había seleccionado, ya que los
resultados obtenidos eran más cercanos a cero, sin embargo para el termopar 4 los datos fueron
mas cercanos al esperado de 92.8°C y no obtuvo más del 1% de Coef. Variación, por lo tanto es
seleccionado el termopar número 1 y el 4 lo dejamos como posible candidato gracias a la media
obtenida.

EXACTITUD
Nuevamente el termopar 1, 4 y 2 quedan postulados para su elección final, ya que aprobaron la
hipótesis nula en la segunda corrida, no obstante en la primera prueba sus valores se asemejaban
al esperado de 92.8

LINEALIDAD
Se repite la misma situación el termopar 1 y 4 obtuvieron la mejor correlación lineal, pero en esta
ocasión el numero 4 fue destacado en todas las corridas. No obstante los siguientes tratamientos
nos ayudaran a dar la selección final, ya que estas pruebas se enfocan al uso de los termopares en
días alternados.

REPETIBILIDAD
En esta parte los termopares seleccionados son el 2 y 4 ya que se acercaban más a uno, sin
embargo el 2 predomina en esta prueba.

REPRODUCIBILIDAD
Para este tratamiento los termopares seleccionados nuevamente son el 2 y 4, ya que se acercaban
mas a uno, sin embargo la diferencia en entre los dos es de una décima.
SELECCIÓN DE TERMOPAR PATRÓN.

Se optó por seleccionar el termopar numero 4 ya que obtuvo los datos más adecuados en las tres
primeras pruebas, y aunque, el termopar 2 también aprueba la hipótesis nula de precisión el más
cercano a la media esperada de 92.8°C es el termopar4, por consiguiente se somete una vez más
aplicar linealidad de los otros termopares con el termopar patrón que fue el 4.

ANÁLISIS DE LINEALIDAD PARA CORRELACCIONAR LOS TERMOPARES AL PATRÓN.

La correlación se realizara con respecto a la segunda corrida por los datos más adecuados
obtenidos. Cada grafico muestra la regresión lineal que deberá aplicar como ecuación para cada
termopar, como se muestra a continuación.

Corresponde a la temperatura corregida referida al termopar patrón

= factor de proporcionalidad
Temperatura n obtenida por otro termopar sin corregir
B = ordenada al origen de cada relación obtenida.

Grafico de correlacion termopar 4 v.s.1

100
90
80
Temperatura °C

70
60
50
40 termopar 4 v.s.1
30
20 y = 0.9976x + 0.6419
10 R² = 0.9992
0
0 20 40 60 80 100
Temperatura °C

Gráfico 7. Correlación de termopares.

 Grafico de correlacion termopar 4 v.s.5
100

80
Temperatura °C

60

40 termopar 4 v.s.5
20 y = 1.0046x - 0.1074
R² = 0.9993
0
0 20 40 60 80 100
Temperatura °C
Graf. 8. Correlación de termopares.

Grafico de correlacion termopar 4 v.s.2

100
90
80
Temperatura °C

70
60
50
40 termopar 4 v.s.2
30 y = 0.9951x + 0.0428
20 R² = 0.9998
10
0
0 20 40 60 80 100
Temperatura °C
Gráfica 9. Correlación de termopares.