EL CASO DE LA LOTERÍA DE LA VIDA Y DE LA MUERTE

Fernando de Trazegnies
El Líder había anunciado en su campaña electoral que, si resultaba
elegido, disolvería el Congreso y el Poder Judicial, declararía sin
vigencia la Constitución y asumiría personalmente todos los Poderes
del Estado, con el objeto de crear una nueva sociedad. Las bases de esta
nueva sociedad estarían dadas por un mayor acercamiento a Dios y una
reivindicación social de aquellos que se encontraban económicamente
postergados y explotados por la actual clase propietaria. Luego de una
intensa campaña, el Líder obtiene una votación verdaderamente
abrumadora y resulta elegido Presidente de la República.
Inmediatamente, de acuerdo a su programa, disuelve el Congreso y da
al país una nueva Constitución en la que los Poderes Ejecutivo,
Legislativo y Judicial quedan concentrados en sus manos sin limitación
alguna. Además, para facilitar la labor de transformación social, la
nueva Constitución establece que las leyes podrían ser retroactivas y
que no se necesita su promulgación para que entren en vigencia sino
que basta que sean firmadas por el Líder.
Desarrollando las líneas de su filosofía política, considera que los
hombres no son suficientemente religiosos porque se han
sobrevalorado a sí mismos: encandilados por los progresos materiales
de la humanidad en los últimos tiempos, han olvidado que todo
hombre es limitado y mortal, que el único Poder Absoluto es Dios. Por
consiguiente, la actividad del Gobierno destinada a incrementar la
religiosidad deberá consistir en formar a los ciudadanos a tomar
conciencia de su condición contingente; hay que recordarles
vívidamente lo que en otros tiempos era evidente: Que todo hombre
debe morir, que nadie sabe cuándo y que ningún hombre puede
llevarse sus bienes al otro mundo. Para ello, bajo la custodia
permanente de la División Blindada, se instala en la Plaza Principal una
gigantesca urna giratoria donde se encuentran desglosadas las hojas
del Registro Electoral. Esta urna fue oficialmente bautizada como la
“Lotería de la Vida y de la Muerte” en una ceremonia solemne a la que
asistió el Líder y su Consejo de Asesores. Cada mañana un funcionario
hace girar varias veces la urna y extrae una hoja del Registro: Las
personas cuyos nombres se encuentran en dicha hoja, deben ser
fusiladas dentro de las 48 horas. Así, todo hombre tendrá más
vivamente presente que cualquier mañana puede ser decretada su
muerte y vivirá de manera más coherente con esta condición humana;
según el líder, la única actitud consecuente de los ciudadanos es centrar
sus vidas en algo que está más allá de la Vida y de la Muerte, es decir,
en Dios.
Por otra parte, hay personas que no pueden llegar a Dios porque nunca
se liberan suficientemente de sus inferiores necesidades materiales; la
tarea de subsistir les ocupa todo su tiempo y no les queda oportunidad
para pensar en la Divinidad. Estos son los Pobres. Es, pues, preciso
otorgarles los medios materiales que les permitan abrir sus vidas a la
Trascendencia. Y mejor aún si con las mismas medidas se contribuye a
intensificar el sentimiento de riesgo y la conciencia de su propia
contingencia en los burgueses, demasiados confortables y seguros. Para
eso se coloca una segunda urna en la Plaza Mayor, a la que se le
denomina “Lotería de los Pobres”. En ella se encuentra copia de todas
las declaraciones juradas del impuesto sobre el patrimonio. Cada día se
extrae al azar una de estas declaraciones y al propietario
correspondiente se le confiscan más predios rústicos o urbanos;
cualquiera que sea su extensión o valor. Esos predios son adjudicados a
no-propietarios, seleccionados igualmente al azar.
Sin embargo, pronto el Líder advierte que existen ciertas personas que
colaboran decididamente con la tarea del Gobierno y sin cuyo apoyo
intelectual, moral o económico, no sería posible alcanzar los objetivos
políticos propuestos. Esta situación se hace patente cuando el más
importante de los asesores del Líder resulta sorteado para el
fusilamiento. Si se cumple con la Ley, toda la política futura del
Gobierno se encuentra comprometida. El Líder considera que a este
tipo de personas debe corresponderle los últimos turnos a fin de no
paralizar la transformación; no se trata de favoritismo sino de estricta
consecuencia con los objetivos generales del Estado. Por eso, da una ley
con carácter retroactivo por la que los nacidos en luna llena no están
sometidos a la Lotería. El asesor es el único de la lista de ese día que
nació en luna llena y, por tanto, sale libre. Al día siguiente, esta ley de
excepción es derogada, pero cada vez que resultan sorteadas personas
con posiciones claves para la Revolución, se dan nuevas leyes
retroactivas de excepción que se derogan inmediatamente después de
que han tenido la virtualidad de liberar a una determinada persona. Un
procedimiento similar de excepción se crea, en base a las mismas
razones de Estado, respecto de la Lotería de los Pobres.
Sin embargo, esta Lotería de los Pobres redistribuye la propiedad en
forma demasiado lenta para las aspiraciones del Gobierno y los deseos
de los presuntos favorecidos. En parte, las excepciones frecuentes
distorsionan el sistema y crean focos de frustración entre los no
propietarios. Por eso, el Líder comprende la necesidad de acelerar el
proceso. En consecuencia, firma leyes que no son promulgadas y que
sólo conocen las dependencias estatales encargadas de la redistribución
de propiedad, en las que se establecen nuevas causales de confiscación;
éstas operan como “directivas secretas” que sólo se dan a conocer
cuando se produce el hecho mencionado por ellas. Así, por ejemplo,
una persona pinta su casa de amarillo; al día siguiente su casa es
confiscada porque una ley no promulgada sancionaba ese color con la
expropiación. Otra persona omitió colocar en su fábrica el cartel que
indicaba el nuevo horario de trabajo para el verano; la fábrica es
confiscada porque una ley establecía que no cumplir con las
obligaciones laborales es causal de confiscación y un Decreto Supremo
“secreto” reglamentaba esa ley interpretando que la simple omisión del
cartel del horario configuraba ya la causal. Algún tiempo después, se
modificaron las antiguas sanciones legales, para reducirlas a dos:
muerte y confiscación de todos los bienes en algunos casos;
confiscación de ciertos bienes en otros casos. Así, toda infracción de
tránsito era castigada con la confiscación del automóvil; pero si se
trataba de un choque que había alterado la normal circulación de
vehículos durante más de 10 minutos, se imponía pena de muerte y
confiscación general de bienes para ambos conductores. Finalmente, a
fin de apresurar la redistribución, el Líder dio una ley por la que se
imponía un tributo a toda propiedad –salvo la adquirida por
adjudicación de su Gobierno– por un importe equivalente al valor de la
propiedad; todo aquel que no estaba dispuesto a pagarlo, perdía el
bien. Pronto el Líder reinó sobre un pueblo descontento constituido
por parientes de muertos o confiscados. Incluso los adjudicatarios de la
Lotería de los pobres temían caer algún día en la Lotería de la Vida y de
la Muerte o que el Líder inventara en el futuro algún otro tipo de
Lotería que los perjudicaría.

El Gobierno del Líder ha sido derrocado. Tanto el Líder como sus

principales asesores se encuentran presos, aún cuando todavía no
existe acusación formal contra ellos. El país entero enfurecido por los
actos del gobierno anterior, pide las más severas sanciones para el
Líder y sus asesores y que se regularice la situación de la propiedad
pues la aplicación de las leyes del Líder ha dado origen a una tal
confusión de derechos que nadie sabe ya lo que le pertenece. Con este
motivo surge un debate público sobre las medidas a adoptar, en el que
usted tiene que tomar parte.
RESOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO
1. Que, no obstante, el Líder había anunciado en su campaña electoral
que asumiría personalmente todos los Poderes del Estado y fue
elegido por abrumadora mayoría ¿Usted cree que está legitimado
para proceder de tal forma?
 Cuando asume la Presidencia lo hace de forma REPUBLICANA y
partiendo del concepto de Gobierno Republicano es aquel que se
define como la forma de organizar y administrar el Estado y en donde
el poder recae en los ciudadanos quienes lo ejercen a través de sus
representantes. Es decir, las personas delegan el ejercicio del poder y
deben actuar los que forma parte del gobierno de acuerdo a lo
establecido en la Constitución ya que ocupar cargos en el Estado es por
voluntad del pueblo y el funcionamiento requiere que exista una
división de poderes. En esta lectura se asume un gobierno republicano
que debería de respetar las líneas precedentes anteriormente
señaladas. Por ende, considero por los argumentos detallados que no
estaría legitimado para poder proceder de tal manera

2. ¿Considera que los fines que persigue el Líder son buenos? De ser
afirmativa su respuesta, la pregunta sería ¿Es a través de una
regulación jurídica que se puede lograr estos fines?
Si son buenos los fines que se persigue, sin embargo, no se está
ejerciendo un control legal y se está actuando de forma extrema no
respetando o ciñéndose a una regulación jurídica como es la norma de
la Constitución que tiene como fin el de conservar el bienestar de los
ciudadanos, defendiendo su soberanía, garantizando sobre todo el
respeto y la defensa irrestricta de los derechos humanos.

3. Es evidente que las leyes promulgadas por el Líder, transgreden

derechos, sin embargo, ¿Podemos afirmar que al haber acumulado
todos los poderes, cuenta con esas facultades?
Considero que no cuenta con esas facultades, porque el acumular
todos los poderes no significa que tenga el derecho de abusar de ellos
y violar derechos constitucionales existentes y protegidos por sistemas
internacionales. Y si se diera ello no podríamos estar en la figura de
democracia, de república ya que no existe garantías de libertad, ni
frenos y contrapesos, solo habría excesos de un dictador sin respetar el
estado de derecho y quebrando en su totalidad la institucionalidad de
la democracia.

4. ¿Qué opinas de las leyes otorgadas con Retroactividad y qué de las

No Publicadas?
Opino que en ese aspecto se ha evidenciado un abuso de poder, una
decisión unilateral en beneficio de sus intereses propios y de las
argollas del gobierno. Una actuación ilegal, arbitraria y abusiva,
quebrando así la legitimidad, la confianza y la institucionalidad
democrática.
5. ¿Cómo sancionaría al Líder (si procede) y como regularizaría la
situación de la propiedad?
En primer lugar, estableciéndose normas claras y de observancia
obligatoria, en los que se detalla la pena privativa de libertad a los que
trasgredan las normas, siguiéndole un proceso judicial con todas las
garantías jurisdiccionales y efectivas.
Se podría adoptar acciones para regular y proteger la situación de la
propiedad que serían las siguientes:
Establecer procedimientos y lineamientos claros que permitan darle
una real seguridad jurídica a la propiedad.
Creación de instituciones de fiscalización y protección de los derechos
de propiedad que nos otorguen una garantía al derecho de la
propiedad.
Realización de un efectivo control de convencionalidad bajo la luz de
los derechos de propiedad en convenciones internacionales.