GEOMECÁNICA

Ing. Adela Cruz

Principio generales del diseño
de excavaciones superficiales
y subterráneas
 Las excavaciones mineras se pueden diferenciar entre excavaciones
con entrada y sin entrada de personal. Las buenas prácticas de
diseño, para ambos tipos de excavaciones serán aquellas que
minimicen el riesgo de caídas de rocas. Existen varios métodos de
diseño de excavaciones subterráneas reconocidos que se usan con
frecuencia en la industria minera. Dado que es difícil no asociar el
diseño de una excavación con el diseño del refuerzo o sostenimiento,
muchos de estos métodos integran ambos aspectos. Los métodos de
diseño que presentaremos son los siguientes
 Métodos empíricos, que evalúan la estabilidad basada en prácticas o
experiencia previa junto con el comportamiento existente de la mina
para una predicción futura.
 Métodos analíticos en forma de códigos numéricos, soluciones
cerradas, física clásica y modelos de resistencia.
 Métodos observacionales que se basan en el monitoreo del macizo
rocoso y la verificación de su comportamiento (este método es usado
principalmente en obras subterráneas de infraestructura civil).
Método empírico
 El campo del diseño empírico en minería se descompone
básicamente en dos categorías, el diseño de aberturas y el
diseño de pilares. A continuación, se muestran estos métodos de
diseños
 Método de diseño de abertura (span)
 La abertura crítica (critical span) se define como el diámetro del circulo mayor que se
puede dibujar dentro de los bordes de la excavación expuesta. Esta abertura expuesta es
contrastada con la calidad de la roca inmediata del techo para establecer la condición de
estabilidad.
 La abertura de diseño se refiere a la abertura sin sostenimiento y/o aberturas con
sostenimiento local o puntual, el RMR es el sugerido por Bieniawski (1976) con una
corrección de menos 10 puntos, si hay presencia de discontinuidades de buzamiento
menor a 30 grados. La condición de estabilidad se clasifica según las siguientes tres
categorías:
 Excavaciones estables
• No presentan caída de roca del techo
• No se observan deformaciones en el techo de la excavación.
• No se han instalado cantidades importantes de sostenimiento.
 Excavaciones potencialmente inestables.
• Requieren de sostenimiento adicionales
• Deformaciones hacia el interior del techo
• Se requiere de trabajos de sostenimiento frecuentes
 Excavaciones inestables
• El área ha colapsado
• La zona de falla por encima del techo de la excavación es aproximadamente 0.5
veces el ancho de la excavación.
• El sostenimiento no fue efectivo para controlar la inestabilidad.
Método gráfico de estabilidad de pilares
 El método empírico para el diseño de pilares es el propuesto por Lunder (1994)
mediante el “Gráfico de estabilidad de Pilares”. El gráfico relaciona la geometría de
un pilar, dado por la relación ancho (Wp) entre altura (Hp) del pilar, con las
condiciones de resistencia del pilar expresados por la relación entre las condiciones
carga de un pilar y la resistencia a la compresión simple de la roca propia del pilar.

 Lunder incluye 178 casos de pilares

mostrando las condiciones observadas que
se encontraron para cada nivel de
estabilidad. La resistencia de la masa
rocosa depende de la magnitud de
esfuerzos de confinamiento aplicada, así
en el caso de pilares para mina, cuanto
más esbelto sea un pilar, existirá un menor
esfuerzo de confinamiento dando como
resultado una menor resistencia del pilar
para un determinado tipo de roca.
 En el gráfico anterior el eje vertical relaciona la carga de pilar /UCS y en el eje
horizontal la relación ancho del pilar/ altura del pilar. El ancho del pilar (Wp) se define
como la dimensión normal a la dirección de los esfuerzos inducidos, mientras que la
altura del pilar (Hp) se mide paralela al esfuerzo inducido. La carga del pilar se mide en
el centro del pilar mientras que la resistencia compresiva no confinada (UCS) es la
registrada para la roca intacta del pilar.
 Lunder (1997) proponen que
los pilares con FS <1
presentan un fallamiento
mayor (colapso), mientras
que pilares con Fs >1.4 no
presentan daño. El rango
1<FS<1.4, corresponde a
pilares que presentan
condiciones de inestabilidad
local (lajamientos) sin
presentar un fallamientos
mayor. Este método es
usado para pilar costilla y
pilares puente.
 Factor de Seguridad (FS)
 Los análisis de estabilidad se basan normalmente en considerar la relación entre la
“capacidad” del sistema (suma de fuerzas resistentes) frente a la “carga” a que
está sometido (suma de fuerzas desestabilizadoras). El factor de seguridad, FS, se
define como el cociente entre dichos valores, y se asume que se produce la rotura
cuando el FS es inferior 1. No obstante, la experiencia demuestra que en geotecnia
no pueden asumirse factores de seguridad ligeramente superiores a 1. y es
necesario adoptar factores de seguridad mayores.

 EL FS varía con cada problema geotécnico y depende de la tipología de la rotura, de

la geometría de la superficie de deslizamiento, de la metodología de análisis
empleada, etc.