CONTROL DEL MACIZO ROCOSO

Quizás ninguna otra área refleja el arte y la ciencia del diseño de ingeniería de minas de
manera tan obvia como el control de estratos. Este estado se debe a que es difícil diseñar
estructuras mineras porque la roca rara vez se comporta como un medio homogéneo.
Además, el estado original de tensión y las propiedades mecánicas de la roca in situ son
algo difíciles de determinar. Sin embargo, los aspectos que son difíciles de tratar
matemáticamente pueden y se han abordado con éxito utilizando estudios de modelos y
mediciones in situ. Este capítulo revisa los fundamentos del diseño de control de
estratos y proporciona ejemplos de aplicaciones a problemas típicos.

ESFUERZOS ALREDEDOR DE LAS EXCAVACIONES DE MINA

Un examen detenido de la Figura revela que, antes de la excavación, los esfuerzos

ejercidos en la sobrecarga pueden ser tanto en la dirección horizontal como en la
vertical. Los problemas de ejemplo en el capítulo 1 ilustraron que el esfuerzo de
compresión máximo (σ v) a cualquier profundidad (D) debajo de la superficie se puede
aproximar de la siguiente manera:

Además, el esfuerzo lateral (σ h) está relacionada con la tensión de compresión máxima

mediante el uso de la relación de Poisson (µ):

Tan pronto como la excavación va avanzando, como el de la veta de carbón que se

muestra en la Figura 4.2, los esfuerzos se desplazan hacia los lados, o pilares, de la
excavación. Claramente, estos esfuerzos de compresión alrededor de la abertura
exceden las condiciones de pre excavación. El problema de diseñar una excavación
subterránea, por lo tanto, es determinar los esfuerzos máximos y constatar si exceden la
resistencia límite de la roca.

La Tabla adjunta enumera varias rocas con sus correspondientes resistencias.

Las Figuras 4.3 a 4.5 representan las concentraciones de esfuerzo límite alrededor de las
excavaciones circulares, ovaladas y rectangulares. M es la relación entre el esfuerzo
horizontal y el esfuerzo vertical o, como se definió anteriormente, u/(1- u). Este libro se
concentra en el estado de esfuerzos representado por M = 0.33, que corresponde a la
condición de no deformación lateral en una roca que tiene una relación de Poisson de
0,25. Para una excavación ovalada con una relación ancho-alto de excavación de 2.0
(Figura 4.4), las concentraciones de esfuerzo límite están en sus valores máximos en las
esquinas de la excavación, con valores superiores a 3.0. Si la profundidad de la
sobrecarga es de 500 pies, el esfuerzo tangencial límite máximo (σ t) de la excavación
ovalada es:

La figura 4.6 relaciona el esfuerzo tangencial máximo de la periferia de la excavación

con las relaciones de ancho a altura de varias excavaciones. Con el fin de reducir el
esfuerzo tangencial máximo, es evidente que un ovaloide es una mejor opción que una
elipse o un rectángulo cuando la relación ancho-alto excede 1.0.
FACTOR DE SEGURIDAD
Como se indicó anteriormente, el estado de esfuerzos y las propiedades mecánicas de la
roca in situ son difíciles de determinar. Para superar estos problemas, se incorporan
factores de seguridad en las soluciones a los problemas de control de macizos rocosos.
El factor de seguridad se define como la relación entre el esfuerzo de rotura y el
esfuerzo de trabajo, con valores recomendados de dos a cuatro para pilares y puentes en
compresión y de cuatro a ocho para techo de mantos en tensión.
DISEÑO DE PILAR
Un pilar es la porción de mineral que se deja sin excavar para sostener la sobrecarga.
Los enfoques de diseño actuales intentan limitar la falla progresiva de los pilares. Para
lograr esto, generalmente se requiere la siguiente información: (1) carga de los pilares
de mina previa, (2) presiones inducidas por la excavación y (3) resistencia de los pilares.
Después de que se ha realizado la excavación, cada pilar debe soportar la columna de
roca directamente encima de él, así como la parte de la mitad de la columna de roca
entre ella y los pilares vecinos. Esto se conoce como área tributaria (vea el problema
1.13). Obviamente, a medida que aumenta la recuperación, cada pilar restante debe
soportar un tamaño mayor de columna de roca. Aunque la carga de los pilares y el
esfuerzo inducida por la excavación se pueden estimar con bastante facilidad, el
problema en el diseño de pilares gira en torno a la dificultad de predecir la resistencia de
los pilares.
Se han propuesto numerosas técnicas para obtener información adecuada sobre la
resistencia de los pilares a un costo razonable con relativa facilidad. Las técnicas
recomendadas también varían dependiendo de si los pilares deben diseñarse únicamente
como pilares de soporte o si se van a diseñar en exceso para realizar la excavación en
retirada. En este texto, los pilares de carbón y no vegetales se manejan por separado,
pero en ambos casos, la atención se dirige únicamente al diseño de los pilares de
soporte. Los resultados experimentales de las pruebas en muestras de roca y carbón
indican que existe un efecto de reducción de la resistencia al aumentar el tamaño de la
muestra y que también existe un tamaño crítico, definido como el tamaño de la muestra
en el que un aumento continuo en el ancho de la muestra no causa una disminución
significativa en la resistencia. Por ejemplo, se ha informado que las muestras de carbón
de 3 pies cúbicos constituyen un valor de tamaño crítico (Bieniawski, 1992). Este
concepto es significativo porque los valores de resistencia en el tamaño crítico son
directamente aplicables a pilares de tamaño completo y el efecto de tamaño caracteriza
la diferencia de resistencia entre las muestras de laboratorio de tamaño pequeño (σ 1 ) y
los pilares de gran tamaño existentes en las minas. La investigación ha demostrado que
la escala de las propiedades del carbón medidas en el laboratorio a aquellas en el campo
donde los pilares cúbicos tienen una altura> 36 pulgadas es la siguiente:

Se debe utilizar lo siguiente cuando los pilares cúbicos tengan una altura <36 pulgadas:

En las ecuaciones anteriores, la constante K es un coeficiente que depende del carbón en

particular. K se determina a partir de la prueba de compresión de muestras cúbicas de
carbón y se relaciona de la siguiente manera (Gaddy, 1956):

donde S, es la resistencia a la compresión máxima promedio de los cubos de carbón

probados en libras por pulgada cuadrada, y D es la dimensión del borde del cubo en
pulgadas. Aunque hay una diferencia en los resultados de laboratorio, dependiendo de si
se utilizan muestras cilíndricas o cúbicas, esta diferencia, para todos los propósitos
prácticos, no es significativa cuando D varía de 2 a 4 pulgadas (Bieniawski, 1992).
Aunque se han propuesto numerosas fórmulas de resistencia de pilares, un número
limitado ha encontrado una amplia aceptación para las minas de carbón y no carbón. En
situaciones sin carbón, se ha propuesto la ecuación de Obert y Duvall (1967):

donde σ pes la resistencia del pilar en libras por pulgada cuadrada, C, es la resistencia a
la compresión uniaxial de una muestra cúbica (w = h) en libras por pulgada cuadrada,
W es el ancho del pilar en pulgadas y H es la altura del pilar en pulgadas. En este caso,
los factores de seguridad recomendados están entre 2 y 4, y el valor más alto se asocia
con requisitos a largo plazo. Los pilares en las minas de roca duran también se pueden
evaluar utilizando la tasa de extracción:

donde R es la relación de extracción, F es el factor de seguridad, S, es el esfuerzo

aplicado promedio en libras por pulgada cuadrada y C, es la resistencia a la compresión
del pilar en libras por pulgada cuadrada. En los Estados Unidos, la investigación sobre
el diseño de pilares de minas de carbón se ha realizado durante varias décadas. Ha
incluido hallazgos de observaciones en operaciones reales, ecuaciones de diseño
empírico y diseño numérico. No importa cuán precisos puedan ser los métodos de
diseño numérico desde un punto de vista matemático, el diseño práctico de pilares de
minas de carbón sigue actualmente el enfoque empírico debido a su facilidad de
aplicación. Una de las primeras ecuaciones de diseño de pilares de carbón que se acepta
en los Estados Unidos es la ecuación de Holland Gaddy. Fue desarrollado para pilares
de carbón con relaciones de ancho a alto que varían de 1.0 a 10.0. La ecuación es la
siguiente:

Donde σ p es la resistencia máxima promedio del pilar de carbón en libras por pulgada
cuadrada, W es el ancho mínimo del pilar en pulgadas y H es la altura del pilar en
pulgadas. El factor de seguridad recomendado para usar con la ecuación de Holland-
Gaddy está entre 1.8 y 2.2. Esta cita a menudo da como resultado una estimación
conservadora de la resistencia del pilar. Bieniawski (1992) propuso la siguiente fórmula,
con un factor de seguridad de 2.0, basada en ensayos in situ a gran escala en pilares de
carbón:

donde σ p es la resistencia del pilar, w es el ancho del pilar, h es la altura del pilar y o1 es
la resistencia de una muestra cúbica de tamaño crítico (23 pies). La siguiente
modificación de Eq. 4.9 fue propuesto recientemente para pilares rectangulares (Mark,
1999):

donde: L = longitud del pilar.

Practica de aula
1.- Un túnel va ser construido a 600 pies bajo la superficie, las propiedades de la roca a
través de los cuales va ser construido se muestra en la tabla debajo.

Calcular los factores de concentración de esfuerzos que ocurren en la esquina y el centro

de la pared lateral de la excavación rectangular con ratios de ancho-altura de 2 y 4.
Calcule los esfuerzos vertical y horizontal que se inducen al excavar el túnel. Calcule
los esfuerzos críticos asociados con la excavación rectangular. Calcule los factores de
seguridad para los diferentes esfuerzos críticos e indique cual excavación tendrá
estabilidad a largo plazo y cual excavación tendrá estabilidad a largo plazo.
2.- Un manto de carbón de 6 pies de potencia a 750 pies de profundidad y peso
específico de 1.1 va ser explotado por el método de cámara y pilares con cámaras de 16
pies y pilares cuadrados de 50 pies. El valor de K para el manto va ser de 4000.
Utilizando la fórmula de Bieniawski, determine si esas dimensiones proveen adecuada
estabilidad.