INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR N° 57

DELEGACIÓN VERACRUZ NORTE
VERACRUZ, VERACRUZ
UNIVERSIDAD VERACRUZANA

NOMBRE:

JOSÉ DAVID JUÁREZ RIVERA

ESPECIALIDAD:

MEDICINA FAMILIAR

GRADO:

2° AÑO

SEDE:

UMF N° 57, VERACRUZ.

AÑO:
2022-2023

NOMBRE DE TRABAJO:
TAREA 6.3
 UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE BIOANALISIS
REGION VERACRUZ-BOCA DEL RIO

TAREA 8

PROFESOR. MARIO GONZALEZ SANTES

NOMBRE: JOSÉ DAVID JUÁREZ RIVERA FECHA: 29/07/2022

17.- Estadísticas paramétricas.

17.1.- Escala de razón y de intervalo.
17.1.1.- Muestras independientes.
17.1.1.1.- Diferencias de dos medias.
17.1.1.1.2.- Distribución t. (z), dos muestras.

Muestras independientes
Dos muestras

PROBLEMA

Un investigador cree que los diabéticos mayores de 10 años de evolución tienen

diferente concentración de creatinina en relación a los diabéticos (DM) de 5 años
de evolución. Desea saber si existe o no diferencia significativa con  de 0.05.

Diabéticos de diferentes años de evolución, con respecto a la

concentración de creatinina.
Casos x1:diabéticos de 10 años x2:diabéticos de 5 años
mg/dl mg/dl
1 4 5

2 6 3

3 7 2

4 8 8

5 9 3

6 3 3

7 4 4

8 9 2

9 9 6

10 9 6

11 2 5

12 3 8

13 10 3

14 2 4

15 5 7

16 3 9

17 7 3

18 4 8

19 5 8

20 8 5

21 4 8

22 10 7

23 5 6

24 7 5

25 8 4

26 5 2

27 8 6

28 9 7

29 5 10
 30 6 6

TOTAL

Ritual de la estadística inferencial

1.- Problema

Conocer el nivel de creatinina en pacientes diabéticos de 10 años de evolución en

relación a pacientes diabéticos de 5 años de evolución, saber si esta diferencia en
significativa con un nivel de significancia de 0.05.

2.- Elaborar hipótesis nula y alterna.

Ho. Los pacientes diabéticos de 10 años de evolución tienen un nivel de creatinina

más elevada que los pacientes diabéticos de 5 años de evolución.

H1. Los pacientes diabéticos de 10 años de evolución no tienen diferencia en los

niveles de creatinina en relación con los pacientes diabéticos de 5 años de
evolución.

3.- Obtener las estadísticas descriptivas.

Estadísticos

DM 10 años DM 5 años

N Válido 30 30

Perdidos 0 0

Media 6.1333 5.4333

Error estándar de la media .44909 .41157

Mediana 6.0000 5.5000

Moda 5.00a 3.00a

Desv. Desviación 2.45979 2.25424

Varianza 6.051 5.082

Rango 8.00 8.00

Mínimo 2.00 2.00

Máximo 10.00 10.00

Percentiles 25 4.0000 3.0000

50 6.0000 5.5000

75 8.2500 7.2500

a. Existen múltiples modos. Se muestra el valor más pequeño.

4.- Obtener la prueba de normalidad.

Shapiro-Wilk muestra menor de 50

6.- Fijar el nivel de significancia.

0.5

7.- Obtener la técnica estadística inferencial a utilizar.

T de student (dos grupos) de muestras independientes

Factor Bayes para una prueba T de muestra relacionada

Media de
Diferencia Desviación error Factor Sig.
N de medias estándar estándar Bayes t gl (bilateral)

DM 5 30 -.7000 3.65919 .66807 4.188 -1.048 29 .303

años –
DM 10
años

Factor Bayes: hipótesis nula versus hipótesis alternativa

.
8.- Anotar el resultado de la técnica utilizada
r: -0.70 / correlación moderada

9.- Anotar p valor (significancia)

P<1

10.- Interpretar si es o no significativa.

Es resultado es significativo

11.- ¿Cómo se anotaría?

La relación entre la creatinina de pacientes diabéticos de 5 años de evolución a

pacientes de 10 años de evolución es estadísticamente significativa.

12.-Tipo de error que estaría cometiendo.

Error tipo II

13.- Elaborar la tabla más adecuada.

Descriptivos

Estadístico Error estándar

DM 10 Media 6.1333 .44909

años
95% de intervalo de Límite inferior 5.2148
confianza para la media
Límite superior 7.0518

Media recortada al 5% 6.1481

Mediana 6.0000

Varianza 6.051

Desviación estándar 2.45979

Mínimo 2.00

Máximo 10.00

Rango 8.00
 Rango intercuartil 4.25

Asimetría -.045 .427

Curtosis -1.253 .833

DM 5 Media 5.4333 .41157

años
95% de intervalo de Límite inferior 4.5916
confianza para la media
Límite superior 6.2751

Media recortada al 5% 5.3889

Mediana 5.5000

Varianza 5.082

Desviación estándar 2.25424

Mínimo 2.00

Máximo 10.00

Rango 8.00

Rango intercuartil 4.25

Asimetría .113 .427

Curtosis -.976 .833

14.- Elaborar la representación gráfica.

DM 10 AÑOS DE EVOLUCION

DM 5 AÑOS DE EVOLUCION

15.- Hacer el resumen en todos los casos en tiempo y forma de acuerdo a los
tiempos establecidos.
Se estudiaron 60 pacientes con diferente concentración de creatinina, se formaron
dos grupos, n1=30 con DM2 casos mayores de 10 años de evolución y n2= con
DM2 de 5 años de evolución. En el n1 la media sérica de creatinina fue de
6.13±2.46mg/dl, mediana 6, rango 8 (2-10), IC 95% 5.21-7.05, asimetría -0.045 y
curtosis -1.253, hasta el 25% fue de 4 y hasta 75% de 8.25 mg/dl. En el n2 la
media sérica fue de 4.34±2.18 mg/dl, mediana 4, rango 8 (2-10), IC 95% 5.43-
2.254, asimetría -0.113 y curtosis -0.976, hasta el 25% fue de 3 y hasta 75% de
7.25 mg/dl. La distribución de los datos no fue diferente a la distribución normal, K-
S (p>0.05). Observamos homogeneidad de varianzas entre los grupos
F(p>0.05).Las diferencias entre las concentraciones de creatinina en relación con
las diabéticos mayores de 10 y 5 años de evolución no fueron significativas,
t(p>0.05).

15.- Conclusiones

De acuerdo a los resultados obtenidos, se observa que el tiempo de

diagnóstico/evolución que presentan los pacientes portadores de diabetes mellitus
tipo 2 en periodos de 5 años y 10 años respectivamente, existe una relación débil
entre el tiempo de evolución del padecimiento y las alteraciones séricas de
creatinina en pacientes con 5 años de evolución, en contraste con la relación muy
fuerte entre las cifras de creatinina sérica y el tiempo de evolución en los pacientes
portadores de diabetes mellitus tipo 2 de 10 años de evolución.

16.- Referencias bibliográficas (Vancouver, APA)

1. Vanessa Mota Sanhua, Gabriela Levin Pick, Lourdes Rivas

Ayala. (2012). Estado de nutrición de adultos mayores de un
sector marginado en la Ciudad de México. Clínica ABC Amistad,
Centro Médico ABC., 205–2009
2. Tafur Castillo, Janery Guerra Ramírez, Merilyn Carbonell, Aidee.
(2018). Factores que surgen del estado nutricional del adulto
mayor. Revista Latinoamericana de Hipertensión, 360–363.