02/03/2021

ROL ASIGNADO: FISCAL A CARGO DE LA INVESTIGACIÓN

CONTRAPARTE: DEFENSA TÉCNICA E IMPUTADO

ESTAPA PROCESAL – PREPARATORIA

En la causa 21-XX54XX-PE, le fue asignada la investigación de un homicidio calificado y un

delito de tráfico internacional de drogas. En fecha 18 de febrero del 2021 a las 00:30 horas,
VINICIO ALVARADO SOLER, se encontraba en labores de guardia en San José, Coronado,
Dulce Nombre, De la Escuela de Dulce Nombre 25 metros norte y 50 metros oeste, en un
edificio tipo bodega, sin pintar. Cuando en un momento determinado se presentó un sujeto con
jeans azul, camisa blanca y casco cerrado, a bordo de una motocicleta Freedom ZS 200 color
negra, sin placas, sacó un arma y de inmediato disparó contra ALVARDO SOLER en 3
ocasiones, hiriéndolo en la cabeza, la pierna derecha y la mano izquierda, luego de lo cual el
conductor de la motocicleta se introdujo en la bodega resguardada por ALVARADO SOLER y
sacó 1 bolso negro, tipo salveque escolar sumamente abultado y se retiró del lugar. ALVARADO
SOLER falleció instantes después producto de los disparos.

En allanamiento ordenado en el sitio se ubicó 200 kilogramos de aparente cocaína y dos bolsos
similares al que fue sustraído, los cuales contenían pequeñas dosis de marihuana jamaiquina de
muy alta calidad botánica y cocaína en pequeñas bolsas selladas, además de 74,000 dólares en
efectivo.

Los hechos fueron grabados en un video de alta definición de un comercio aledaño y que ya se
encuentra en posesión del Organismo de Investigación Judicial. En donde se observa en general
la dinámica de los hechos.

Según el informe del OIJ un sujeto fue detenido por Fuerza Pública 7 horas después de los
hechos en cuestión en una motocicleta idéntica a la que se observa en el video y con un bolso
negro marca jansport, vacío, pero con un fuerte olor a marihuana, ello en la localidad de Tibás,
La Florida, 25 metros al norte de rostipollos. Se lo identificó como ROY JIMÉNEZ
ALTAMIRANO, sin embargo, por dirección funcional se le dejó en libertad toda vez que la
motocicleta es sumamente común y la conducida por JIMÉNEZ ALTAMIRANO tenía su placa
debidamente atornillada y los documentos al día, además de que el salveque en cuestión y el olor
a marihuana consignado en el parte no son prueba suficiente para vincularlo con los hechos, dado
que los otros elementos como su vestimenta no permiten vincularlo razonablemente como
sospechoso por la debilidad de tales hallazgos indiciarios.

El lunes 22 de febrero se presentó a la sección de estupefacientes del OIJ en San José el señor
PABLO RODRIGUEZ VARGAS, quién indicó ser el guarda de seguridad habitual de la
bodega de Dulce Nombre de Coronado en donde ocurrieron los hechos y narró que ese día lo
estaba cubriendo un amigo suyo porque se sentía muy mal del estómago y que él tenía apenas 22
días de estar trabajando allí, tembloroso, le muestra un teléfono celular a los oficiales y la
aplicación de whatsapp abierta, en donde se observan claramente varios mensajes provenientes
de un número visible y una cuenta identificada con la fotografía de ROY JIMÉNEZ
ALTAMIRANO, indicándole que debe presentarse en Alameda 10 de la LEÓN 13 EN TIBÁS el
día de mañana a las 10:00pm, en el planché, en donde debe “aflojar” lo que hizo falta, porque si
no lo hace, no amanece al igual que su compañero y que ya saben que él es conocido como Pichi,
se observa en la misma conversación una foto del cuerpo de su amigo fallecido frente a la
bodega en donde había estado trabajando (en el video se observa cuando fue tomada por el
atacante). Le contó a los oficiales que su amigo tenía su número apuntado en la billetera en un
papel que decía Pichi y era un alcohólico, un vicioso de la zona que no tenía teléfono propio. El
mensaje final le advierte que no debe presentarse ante las autoridades o simplemente asumir las
consecuencias si se atreve. PABLO RODRÍGUEZ VARGAS les manifiesta a los oficiales que
él había visto en varias ocasiones al sujeto de la foto (ROY JIMÉNEZ ALTAMIRANO)
fumando cerca de la bodega, que esto le pareció raro, pero que no es amigo suyo ni había
hablado con él ni sabe realmente quién es, pero que tiene muchísimo miedo. Finalmente, le
indica a los oficiales que esta pensando seriamente irse a vivir a Nicaragua donde una tía suya,
para quedarse allá y no regresar jamás a Costa Rica.

(Para efectos del caso, a Pablo no se le trata como testigo sospechoso, acreditó trabajos
anteriores y no había recibido pago alguno por su trabajo de guardia de seguridad).

DILIGENCIAS REALIZADAS
El imputado fue detenido en un allanamiento en su vivienda, se decomisó un arma de fuego y
dinero en efectivo, se ordenó su prisión preventiva por seis meses y está pendiente por resolverse
el estudio de radiobases activadas por el teléfono también decomisado a ROY JIMÉNEZ
ALTAMIRANO en el allanamiento.

DILIGENCIA DECISIVA PARA SALVAGUARDAR LA PRUEBA DE CARGO

En una audiencia programada para el martes 02 de marzo del 2021 a las 13:00 horas usted
plantea una solicitud para proteger todos los datos individualizantes del testigo alias pichi, según
los artículos 70, 71 y 204 del Código Procesal Penal. La defensa se opone de forma escueta
alegando que esto violenta el debido proceso. El juez a las 13:50 horas le resuelve denegar su
solicitud toda vez que desequilibra el derecho de las partes a acceder a la prueba, limita el
derecho de defensa y no basta en este caso haberle concedido al encartado y su defensor acceso a
las conversaciones aportadas como prueba para preparar su defensa, ya que tienen derecho a
cuestionar ampliamente al testigo y sus motivaciones para declarar, cita a la Corte IDH en sus
pronunciamientos en donde se desarrolla el carácter excepcional de la prueba protegida en estos
términos. En esencia, la decisión se justifica en que no podría ofrecerse prueba para
descalificar o refutar a una persona cuya identidad es en efecto desconocida. Al finalizar su
resolución el juzgador abre el espacio para la interposición de recursos.

Responda en una composición de máximo diez páginas lo siguiente:

A partir del escenario procesal antes descrito, encontrándose usted en el rol de fiscal petente y
sumamente disconforme con lo resuelto, ¿Impugnaría usted lo resuelto?, ¿Existe impugnabilidad
objetiva?, ¿Se encuentra legitimado para impugnar? De estimar viable el ejercicio de la vía
recursiva ¿Qué tipo de recurso formularía?, ¿Cuál sería la construcción de fondo y forma de su
recurso?, ¿En cuales normas se sustentaría? y ¿Por qué medio lo interpondría?