UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS FÍSICAS APLICADAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
MECÁNICA DE SUELOS II
PRACTICA No. 1

TEMA: Compactación de Suelos (Próctor Estándar)

GRUPO N.º: 1
INTEGRANTES
· Aldaz Muzo Josué Robinson
· Amagua Llumiquinga Eddie Santiago
· Anacleto Tipán Lisbeth de los Ángeles
· Andrango Paillacho Erika Tatiana

SEMESTRE: QUINTO PARALELO: 2

DOCENTE: Ing. David Bernal, MSc.

FECHA DE REALIZACIÓN: 18 de noviembre del 2022

FECHA DE ENTREGA: 30 de noviembre del 2022

PERIODO ACADEMICO: 2022 – 2022

 Índice
1. INTRODUCCION..............................................................................................................1

2. OBJETIVOS.......................................................................................................................2

3. EQUIPOS, HERRAMIENTAS Y MATERIALES............................................................2

4. PROCEDIMIENTO............................................................................................................4

5. CODIFICACIÓN DE DATOS Y RESULTADOS............................................................6

5.1...........................................................................................................................................7

5.2. DIAGRAMA PROCTOR MODIFICADO.....................................................................8

6. CÁLCULOS TÍPICOS.......................................................................................................1

7. ANALISIS DE RESULTADOS.........................................................................................4

8. CONCLUSIONES..............................................................................................................4

9. RECOMENDACIONES.....................................................................................................5

10. BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................6

11. ANEXOS.........................................................................................................................7
 1. INTRODUCCION
La compactación es un procedimiento importante para los trabajos ingenieriles ya que con
una buena compactación aseguramos de cierta forma la estabilidad de la estructura desde un
inicio, según Juárez Badillo en su libro mecánica de suelos define a la compactación como el
mejoramiento artificial de sus propiedades mecánicas por medios mecánicos. (EcuRed, 2018)

Para obtener una estructura estable dicha estructura se debe cimentar sobre un estrato de
suelo firme y de esta necesidad surge la importancia o el objetivo de realizar trabajos de
compactación en una obra civil, el mejoramiento artificial de las propiedades mecánicas del
suelo mencionado por Juárez Badillo según Duque Gonzalo y Escobar Carlos se la obtiene ya
que se afecta la permeabilidad, y la estabilidad volumétrica del suelo, esto como
consecuencia del proceso de densificación de la masa de dicho suelo. (EcuRed, 2018)

Existen varios métodos para realizar compactación en el laboratorio, pero los más usados
para dichos estudios son el ensayo Proctor normal ASTM D-698 y el ensayo Proctor
modificado ASTM D-1557 estos dos ensayos se los realiza casi similares únicamente cambia
la energía de compactación y el número de capas que se debe hacer. (EcuRed, 2018)

Proctor encontró que aplicando a un suelo una cierta energía para compactarlo, el peso
unitario obtenido varía con el contenido de agua según una curva de compactación, en la cual
se puede observar que existe un contenido de agua con el cual se obtiene el peso unitario
máximo del suelo seco a esa energía de compactación. Gonzalo, D. & Carlos, E. (2002).

Como sabemos el suelo no es uniforme ya que este se puede formar de diferentes tamaños de
partículas o combinaciones de tipos de suelo por ejemplo arenas con algo de limos, etc. Karl
Terzaghi en su libro de mecánica de suelos en la ingeniería práctica menciona que las
investigaciones realizadas demostraron que ningún método de compactación es igualmente
adecuado para los diferentes tipos de suelos que existen e indica que el grado de
compactación sometido a un ensayo de compactación depende mucho del contenido de
humedad de dicha muestra de suelo así pues la máxima compactación se obtiene con un
cierto contenido de humedad conocido como humedad óptima. Gonzalo, D. & Carlos, E.
(2002).

Página 1 de 17
 2. OBJETIVOS
2.1. General
 Determinar el peso unitario máximo del suelo seco ( γd máx ¿ que puede alcanzar un
suelo, así como el contenido óptimo de agua ( w 0) a que deberá hacerse la
compactación.

2.2. Específicos

· Conocer la correcta utilización de los equipos

· Dibujar mediante los resultados obtenidos la Curva de compactación y el Cero de
vacíos para su correcta interpretación.
· Determinar el contenido de humedad óptima para la correcta compactación de la
muestra del suelo, con la cual alcanzará su máxima compacidad.

3. EQUIPOS, HERRAMIENTAS Y MATERIALES.

Tabla 1
Equipos.

Equipo Apreciación/Capacidad Imagen

Horno de secado T = 105°C Ilustración N° 1:
A = ± 5 °C

Fuente: UTEST. (s. f.)

Balanza de precisión A = ±0,01g Ilustración N° 2:
A = ±0,1g

Fuente: Grupo 1 (2022)

Fuente: Grupo 1 (2022)

Tabla 2
Herramientas

Página 2 de 17
 Herramientas Descripción Imagen
Molde cilíndrico de 952.409 c m3 Ilustración N° 3:
metal

Fuente: Grupo 1 (2022)

Martillo de Peso (Norma Ilustración N° 4:
compactación ASTMD698): 2.5 kg

Fuente: Grupo 1 (2022)

Probeta plástica C :1000 c m
3
Ilustración N° 5:

Fuente: Grupo 1 (2022)

Bandeja metálica, Ilustración N° 6:
Enrazador, Paño, -
Brocha, Espátula,
recipientes metálicos

Fuente: Grupo 1 (2022)

Tamices Tamiz N° =3/4; 3/8; 4 Ilustración N° 7:

Fuente: Mym Instrumentos

Técnicos (2019)
Fuente: Grupo 1 (2022)

Página 3 de 17
 Tabla 3
Materiales

Materiales Descripción Imagen

Ilustración N° 10:

Muestra de suelo 2400 gr

Fuente: Equipo 1 (2022)

Ilustración N° 11:

Agua -

Fuente: Diario Sur (2018)

Fuente: Grupo 1 (2022)

4. PROCEDIMIENTO
Prueba Proctor Estándar – Ensayo Tipo A

1. Pesar el molde sin el collarín y registrar el resultado.

2. Registrar las diferentes medidas de altura y diámetro del molde.
3. Colocar el material entregado (2400g) en una bandeja metálica y esparcirlo.
4. Calcular la cantidad de agua requerida para realizar el ensayo (para este ensayo se
debe usar un 10%).
5. Recoger la cantidad de agua requerida con ayuda de la probeta y verterla en la
bandeja metálica donde se encontraba reposando el suelo.
6. Mezclar el suelo y el agua por unos minutos hasta que se observe que la humedad es
homogénea en todo el suelo y está libre de grumos.
7. Colocar el collarín y llenar el molde de suelo hasta que se cubra una capa de tres que
se deben poner para comenzar la compactación.
8. Acomodar el suelo con ayuda del martillo compactador.

Página 4 de 17
 9. Colocar el suelo en un terreno firme y comenzar a darle golpes con el martillo. Un
total de 25 golpes rodeando el molde para que se compacte uniformemente el suelo.
10. Se repite el proceso anterior, teniendo así la segunda capa compactada.
11. Nuevamente se repite el paso 9 para la capa 3, esta capa a la hora de ser compactada
debe sobrepasar un aproximado de una pulgada del cuello del molde.
12. Retirar el collarín cuidadosamente y en el caso de que el suelo se fracture, se debe
repetir la compactación. En el caso de que no se fracture el suelo, se debe retirar el
collarín y enrasar el suelo que sobresale de la boca del molde.
13. Pesar el molde con el suelo compactado y registrar.
14. Retirar el suelo compactado del molde y tomar muestras que serán usadas para
determinar la cantidad de humedad que tenía el suelo.

Prueba Proctor Modificada – Ensayo Tipo A

1. Realizar el mismo procedimiento para la prueba Proctor Estándar, teniendo en cuenta

que para este ensayo se debe compactar 5 capas.

Página 5 de 17
5. CODIFICACIÓN DE DATOS Y RESULTADOS
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Práctica No.: 1 Integrantes: ALDAZ MUZO JOSUE ROBINSON
Grupo No.: 1 AMAGUA
Fecha: 11/30/2022 ANACLETO
Semestre - Paralelo: IC5-P2 ANDRANGO PAILLACHO ERIKA TATIANA
Docente: Ing. David Bernal Msc.

COMPACTACIÓN DE SUELOS
IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA DESCRIPCIÓN
Proyecto: Adquirido Calle Luis Urdanera
Localización: Tulcán

Muestra No. M021

ESPECIFICACIONES
NORMA ASTM D 1557 METODO A NORMA ASTM D 698 METODO A
METODO B METODO B
METODO C METODO C
Molde
116.20 102.50 Volumen (cm³)
Altura Parcial (mm) 115.90 Parcial (Ø) (mm) 102.20 V
Diametro
(h) 116.20 101.90
952.41
Promedio (mm) 116.10 Promedio (mm) 102.20
CONTENIDO DE AGUA ASTM D 2216 1 2 3 4 5
No. (−) 126 2.82 231 323 318 161 53 237 149 781
Recipiente
Masa de Recipiente m1 (g) 8.06 8.68 8.22 8.31 6.95 6.83 7.88 7.33 5.66 7.64
Masa de Húmedo m2 (g) 39.77 43.78 51.29 48.34 55.71 64.79 34.28 42.05 57.28 69.34
Recipiente +
Suelo Seco m3 (g) 34.05 37.47 42.32 40.04 45.06 51.99 27.79 33.74 43.95 53.47
Parcial 22.01 21.92 26.30 26.16 27.95 28.34 32.60 31.47 34.81 34.63
Contenido de (w) (%)
Agua Promedio 22.0 26.2 28.1 32.0 34.7
ENSAYO No. 1 2 3 4 5
Cambio en contenido de agua (%) 5 8 11 14 17
Cambio en contenido de agua (cm³) 120 142 264 336 408
Masa del molde (g) 3892 4136 4036 3948 4080
Masa de molde + Suelo Compactado (g) 5450 5696 5698 5632 5725
Masa de Suelo Compactado m (g) 1558 1560 1662 1684 1645
Volumen de Suelo V (cm³) 952.41 954.80 949.41 961.50 970.23
Densidad de Húmedo δ 1.636 1.634 1.751 1.751 1.695
(g/cm³)
Suelo Seco δd 1.341 1.294 1.366 1.327 1.259
Peso Unitario de Húmedo ϒ 16.048 16.028 17.173 17.182 16.633
(kN/m³)
Suelo Seco ϒd 13.158 12.697 13.401 13.013 12.346

CURVA DE SATURACIÓN TEÓRICA

RESULTADOS
Gs w (%) δd (g/cm³)
Densidad máxima δd max (g/cm³) 1.366 22.0 1.341
Peso Unitario Máximo ϒd max (kN/m³) 13.401 26.2 1.294
Gs
2.7 28.1 1.366
Contenido de Agua Asumido
wo (%) 28.1 32.0 1.327
Óptima
34.7 1.259

* Las gráficas tanto "Curva de Compactación" como "Curva de Saturación Teórica", se realizaran en hojas milimetradas

Nota: Los cálculos se realizarán de acuerdo a lo especificado en la Norma del Ensayo y en el capítulo de Cifras
Significativas de la guía del laboratorio.
Observaciones: Se trabajó con un Gs asumido de 2.7.

Página 6 de 17
5.1. DIAGRAMA PROCTOR ESTÁNDAR

Curva de compactación y saturación

Proctor Estándar
1.4
1.39
1.38
Densidad maxima seca: [VALOR DE Y]
1.37 gr/cm^3
1.36
1.35
1.34 1.341
1.33 1.327
Densidad Seca δd (g/cm³)

1.32
1.31
1.3
1.29
1.28
1.27
1.26 1.259
1.25
1.24
1.23
1.22
W opt= 28,1 %
1.21
1.2
20 23 26 29 32 35 38

Contenido de Humedad w (%)

Página 7 de 17
5.2. DIAGRAMA PROCTOR MODIFICADO

Curva de compactación y saturación

Proctor Modificado
1.540
1.530
1.520
1.510
Densidad maxima seca: [VALOR
1.500 DE Y] gr/cm^3
1.490
1.480
D en sid ad S eca δ d (g / cm ³)

1.470
1.460
1.450 1.445
1.440
1.430
1.420
1.410
1.400
1.390
1.380
1.370
1.360 1.360
1.350
1.340
1.330
1.320
1.310
1.300
1.290
1.280 1.277
1.270 W opt= 22,3 %
1.260
16 19 22 25 28 31 34 37

Contenido de Humedad w (%)

Página 8 de 17
 6. CÁLCULOS TÍPICOS

6.1.1. Altura promedio

h1+h 2+h 3
h prom =
3
hprom= Altura promedio del molde (mm).
h#= Alturas tomadas (mm).
116.2+115.9+116.2
h prom =
3
h prom =116.10 mm

6.1.2. Diámetro promedio

∅ 1+ ∅ 2+ ∅ 3
∅ prom=
3
∅ prom= Diámetro promedio del molde (mm).
∅ #= Diámetros tomados (mm).
102.5+102.2+101.9
h prom =
3
h prom =102.20 mm

6.1.3. Volumen
π∗∅ prom ²
V= ∗h prom
4

V= Volumen del molde.

Øprom= Diámetro promedio del molde.
hprom= Altura promedio.

π∗(102.2)²
V= ∗116.1
4
V =952.41 cm³

6.2. Contenido de agua

6.2.1. Contenido de agua parcial

Página 9 de 17
 W 2−W 3
w %= ∗100
W 3−W 1
w= Contenido de agua parcial (%).
W1= Peso del recipiente (g).
W2= Peso del recipiente + suelo húmedo (g).
W3= Peso del recipiente + suelo seco (g).
39.77−34.05
w= ∗100
34.05−8.06
w=22.00 %

6.2.2. Contenido de agua promedio

w1 + w2
w prom=
2

w1 = Contenido de agua 1 (%).

w2 = Contenido de agua 2 (%).

22.00+21.91
w prom=
2

w prom=21.95 %

6.3. Puntos de compactación

6.3.1. Masa de suelo compactado

m=M molde+ suelo comp . −M molde

m= Masa del suelo compactado (g)

M molde+suelo comp . =¿ Masa del molde más el suelo compactado (g).

M molde = Masa del molde (g).

m=5450−3892

m=1558 g

6.3.2. Densidad de suelo húmedo

m
δ=
V

Página 10 de 17
δ= Densidad de suelo húmedo (g/cm³).

m= Masa del suelo compactado (g).

V= Volumen del molde (cm³).

1558
δ=
952.409

δ =1.636 g/cm ³

6.3.3. Densidad de suelo seco

δ
δ d=
w%
1+
100

δd= Densidad de suelo seco (g/cm³).

δ= Densidad de suelo húmedo (g/cm³).

w= Contenido de agua (%).

1.63
δ d=
22
1+
100

δ d =1.341 g /cm ³

6.3.4. Peso unitario de suelo húmedo

γ=δ∗g

γ= Peso unitario de suelo húmedo (kN/m³).

δ= Densidad de suelo húmedo (g/cm³).

g= Aceleración de la gravedad (9.81 m/s²).

γ=1.63∗9.81

γ=16.048 kN /m ³

6.3.5. Peso unitario de suelo seco

γ d =δ d∗g

γd= Peso unitario de suelo seco (kN/m³).

Página 11 de 17
 δd= Densidad de suelo seco (g/cm³).

g= Aceleración de la gravedad (9.81 m/s²).

γ d =1.341∗9.81

γ d =13.158 kN /m ³

7. ANALISIS DE RESULTADOS
 Al recopilar los datos de los grupos para el ensayo de Proctor estándar en el que se
realizó el método “A “, el cual consiste en la compactación del suelo al colocar 3
capas y realizar 25 golpes en cada capa, se pudo obtener una densidad de suelo
húmedo de 1.63 g/cm 3 obteniéndose este valor con el 5% de cambio de contenido de
agua, mientras que al aumentar el agua también aumenta la densidad, teniendo en el
17% de contenido de agua una densidad de 1.695 g /cm3

 En el método de Proctor estándar de la norma ASTM D 698, el grupo 1 y 2 poseen el

un valor de densidad en el suelo húmedo similar a pesar del cambio en el contenido de
humedad, el cual es 1.63 g/cm 3 , mientras el grupo 3 y 4 poseen el valor de 1.75 g/cm 3
y el grupo 5 posee un valor de 1.695 g /cm 3
 Al realizarse los cálculos respectivos se conoce que el contenido de humedad
promedio en cada grupo varia y se visualiza un aumento, pasando del 22% en el grupo
1 y terminando con el grupo 5 con una contenido de humedad de 34.7 % y con la
respectiva relación de densidad seca se observa un valor decreciente debido a que se
tiene un valor de 1.341 g/cm3 en el grupo 1 y un valor de 1.259 g /cm 3en el grupo 5.

 Al realizarse el ensayo de compactación del suelo Proctor estándar con el método A,

con ayuda de la información de todos los puntos de compactación, con los cálculos
respectivos y le grafica realizada se pudo obtener una densidad máxima de 1.336
g/cm3 , peso unitario máximo de 13.401 KN / cm3 y la humedad óptima de 28.01 %.

8. CONCLUSIONES
 La compactación es un proceso mecánico de suma importancia, ya que normalmente
los suelos en estado natural o manipulados no reúnen las condiciones necesarias para
tener un comportamiento requerido, es decir, buena resistencia y baja compresibilidad
y en algunos casos la impermeabilidad, por aquello es necesario compactar o apisonar

Página 12 de 17
 al suelo hasta lograr obtener una densidad máxima que nos permita mejorar las
propiedades del suelo en cuestión.
 Se realiza el proceso de compactación con el cono de arena, debido a que este proceso
da un valor de la densidad mucho más exacto que los resultados que nos presenta el
densímetro eléctrico.
 La desventaja que presenta la prueba Proctor estándar o modificada es que el tiempo
es más extenso para encontrar el valor de la densidad, esto se da porque al trabajar
con el suelo directamente, se debe conocer el valor del contenido de humedad y para
ello el suelo debe ser colocado en el horno por varias horas, mientras que, el
densímetro eléctrico solo ocupa unos pocos minutos.
 Con los cálculos y valores obtenidos, podemos concluir que ha mayor energía de
compactación, nos arrojan valores de humedades optimas menores, para cada muestra
de suelo con diferente porcentaje de humedad, se hace indispensable el uso continuo
de técnicas de laboratorio que permitan manejar suelos compactados, midiendo sus
propiedades para fines de proyecto o que sirvan de referencia para problemas de
control de calidad, es por ello que el contenido de humedad en un material que
permita producir la densidad seca máxima mediante la aplicación de fuerzas de
compactación.
 En ingeniería civil si no se ha logrado un buen grado de compactación es posible que
el suelo no soporte las cargas estructurales que le aplica, en consecuencia, la obra
colapsa. Concluyendo las buenas características mecánicas del suelo dependen del
grado de compactación

9. RECOMENDACIONES
 Se recomienda que al momento de realizar la compactación la muestra de suelo a
ensayar, visualizar y asegurarse que la guía del pistón permanezca ligeramente encima
de esta, ya que esto ocasionaría una mayor fuerza de compactación y afectaría a los
resultados del ensayo.
 Es recomendable que, al momento de rellenar el molde de tierra para compactarla, se
rellene un poco más de la línea de la capa que se está realizando el proceso, esto con
el fin de que al momento de llevar a cabo la compactación con los golpes necesarios
nos quede en el nivel requerido para la correcta realización de la prueba de
laboratorio.

Página 13 de 17
  Cuando se está realizando la compactación con el martillo de la prueba Proctor
estándar, se recomiendo no aplicar fuerza para la compactación, sino que la acción de
la gravedad y el peso del marrillo realicen dicho proceso de compactar, ya que sí le
imprimimos nosotros parte de la fuerza, la prueba se vería alterada y no se obtendrían
resultados fiables ni correctos para la posterior realización del informe y análisis de
resultados.

10. BIBLIOGRAFÍA
EcuRed, (2018). Compactación de suelos. Recuperado de:
https://www.ecured.cu/Compactaci%C3%B3n_del_suelo.
Gonzalo, D. & Carlos, E. (2002). Repositorio Institucional de la Universidad Nacional de
Colombia. http://www.bdigital.unal.edu.co/1864/
Diario Sur. (2018, 10 febrero). El agua del grifo de Málaga, la segunda mejor valorada de
las grandes ciudades en una cata a ciegas.
https://www.diariosur.es/malaga-capital/agua-grifo-malaga-20180210134942-nt.html
Dirt Connections. (2022). Pros y contras de la compactación del suelo en la construcción.
https://www.dirtconnections.com/pros-and-cons-of-soil-compaction-in-construction/
Mym Instrumentos Técnicos. (2019, 8 abril). Tipos de tamices. mym instrumentos tecnicos.
https://www.myminstrumentostecnicos.com/equipos-de-laboratorio/tamices/tipos-de-
tamices/
UTEST. (s. f.). Hornos de Laboratorio. https://www.utest.com.tr/es/26122/Hornos-de-
Laboratorio

Página 14 de 17
11. ANEXOS
Anexo A.

Página 15 de 17
Norma ASTM D 698

Fuente: ASTM

Anexo B.

Página 16 de 17
 Ventajas de la compactación de suelos

Ventajas de la compactación de suelos

Al compactar el suelo la densidad de este aumenta, el suelo al estar conformado por agua,
aire y gases, al realizarse la compactación de un suelo se reducen los espacios que se tienen
debido a los poros, de esta forma a se deja un menor espacio para el aire y agua, una
reducción de agua en el aire provoca una menor lubricación en las partículas, por lo que un
suelo húmedo sin compactar es difícil de trabajar.
Las ventajas de la compactación es que proporciona una base plana para que sea factible
realizarse procesos de construcción tales como carretearas, edificaciones, al realizarse los
procedimientos no las construcciones por lo general agua se acumula en al suelo por lo que es
necesario realizarse el proceso de compactación eliminando así las partículas de agua y los
vacíos generando un soporte adecuado a la estructura que se quiera construir, si no se realiza
este proceso en el suelo se corre riesgo de colapso o que la estructura se mueve provocando
que el agua se infiltre bajo el edifico y generando riesgo. En la construcción de carreteras la
compactación tiene beneficios debido a que en un suelo compactado las plantas no tienen la
posibilidad de crecer, se debe tener en cuenta que las raíces de las plantas pueden generar
rotura en los suelos, creando menor estabilidad en el camino, al compactar el suelo antes de
colocar asfalto, este permite una duración más larga, en caminos con grava se da una base
más firme para las rocas pequeñas. Si no se compacta el suelo antes de realizarse una
construcción de este tipo puede generar movimientos que recauden agua bajo la carretera,
generando hoyos que suponen un peligro para el usuario de este tipo de construcción (Dirt
Connections, 2022).

Fuente: Dirt Connections (2022)

Página 17 de 17
 Anexo C.

Hoja de Laboratorio Llena

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Práctica No.: 1 Integrantes: ALDAZ MUZO JOSUE ROBINSON
Grupo No.: 1 AMAGUA
Fecha: 11/30/2022 ANACLETO
Semestre - Paralelo: IC5-P2 ANDRANGO PAILLACHO ERIKA TATIANA
Docente: Ing. David Bernal Msc.

COMPACTACIÓN DE SUELOS
IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA DESCRIPCIÓN
Proyecto: Adquirido Calle Luis Urdanera
Localización: Tulcán

Muestra No. M021

ESPECIFICACIONES
NORMA ASTM D 1557 METODO A NORMA ASTM D 698 METODO A
METODO B METODO B
METODO C METODO C
Molde
116.20 102.50 Volumen (cm³)
Altura Parcial (mm) 115.90 Parcial (Ø) (mm) 102.20 V
Diametro
(h) 116.20 101.90
952.41
Promedio (mm) 116.10 Promedio (mm) 102.20
CONTENIDO DE AGUA ASTM D 2216 1 2 3 4 5
No. (−) 126 2.82 231 323 318 161 53 237 149 781
Recipiente
Masa de Recipiente m1 (g) 8.06 8.68 8.22 8.31 6.95 6.83 7.88 7.33 5.66 7.64
Masa de Húmedo m2 (g) 39.77 43.78 51.29 48.34 55.71 64.79 34.28 42.05 57.28 69.34
Recipiente +
Suelo Seco m3 (g) 34.05 37.47 42.32 40.04 45.06 51.99 27.79 33.74 43.95 53.47
Parcial 22.01 21.92 26.30 26.16 27.95 28.34 32.60 31.47 34.81 34.63
Contenido de (w) (%)
Agua Promedio 22.0 26.2 28.1 32.0 34.7
ENSAYO No. 1 2 3 4 5
Cambio en contenido de agua (%) 5 8 11 14 17
Cambio en contenido de agua (cm³) 120 142 264 336 408
Masa del molde (g) 3892 4136 4036 3948 4080
Masa de molde + Suelo Compactado (g) 5450 5696 5698 5632 5725
Masa de Suelo Compactado m (g) 1558 1560 1662 1684 1645
Volumen de Suelo V (cm³) 952.41 954.80 949.41 961.50 970.23
Densidad de Húmedo δ 1.636 1.634 1.751 1.751 1.695
(g/cm³)
Suelo Seco δd 1.341 1.294 1.366 1.327 1.259
Peso Unitario de Húmedo ϒ 16.048 16.028 17.173 17.182 16.633
(kN/m³)
Suelo Seco ϒd 13.158 12.697 13.401 13.013 12.346

CURVA DE SATURACIÓN TEÓRICA

RESULTADOS
Gs w (%) δd (g/cm³)
Densidad máxima δd max (g/cm³) 1.366 22.0 1.341
Peso Unitario Máximo ϒd max (kN/m³) 13.401 26.2 1.294
Gs
2.7 28.1 1.366
Contenido de Agua Asumido
wo (%) 28.1 32.0 1.327
Óptima
34.7 1.259

* Las gráficas tanto "Curva de Compactación" como "Curva de Saturación Teórica", se realizaran en hojas milimetradas

Nota: Los cálculos se realizarán de acuerdo a lo especificado en la Norma del Ensayo y en el capítulo de Cifras
Significativas de la guía del laboratorio.
Observaciones: Se trabajó con un Gs asumido de 2.7.

Página 18 de 17