UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE

INFORMÁTICA FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA INGENIERÍA CIVIL

TECNOLOGIA DEL
HORMIGON (CIV- 280)

INFORME No 1

UNIVERSITARIO: SERGIO ALEJANDRO NOGALES TAPIA

DOCENTE: ING. IVER SANTOS
TEMA: EL ESCLEROMETRO

ORURO – BOLIVIA
2021
 DETERMINACION DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESION TENTATIVA
DEL HORMIGON DE LA PISCINA OLIMPIMPICA UBICADA EN EL SECTOR
DE “CAPACHOS”, EMPLEANDO EL ESCLEROMETRO COMO
INSTRUMENTO DE OBTENCION DE DATOS

1. INTRODUCCION.

En este informe, se hará mención al uso de uno de los métodos no destructivos que nos
ayudara a determinar el valor tentativo R (Resistencia a la compresión) de una zona de
concreto. Dicho instrumento que nos ayudara con esta medición es el “Esclerómetro”, con
el cual se consigue una serie de datos los cuales se conoce como índice de golpes, de los
cuales sacamos un promedio y empleando un ábaco podemos obtener el valor de R
[Kg./cm2], quedando claro que el uso del ábaco está en función de la posición en la que se
emplea el esclerómetro para obtener los datos. Este análisis se realizó en la construcción a
media –abandonada- de la piscina Olímpica ubicada en el sector de Capachos del
Departamento de Oruro.

2. OBJETIVOS.

- Conocer el manejo del esclerómetro para la obtención de datos (Figura 1).

- Verificar la obtención de los datos según la información de las clases impartidas.
- Obtener una estimación de la resistencia a la compresión del concreto con los datos
seleccionados y proporcionados por el instrumento.

Figura 1

3. IMPORTANCIA.

Dentro de los métodos no destructivos, los de dureza superficial son los más generalizados,
por su economía y facilidad de ejecución, entre ellos el método del esclerómetro es
empleado por el mayor número de países.

4. MARCO TEORICO.

4.1.RESEÑA HISTORICA.
El esclerómetro (Figura 2) fue diseñado por el ingeniero suizo Ernst Schmidth en 1948,
constituyendo una versión tecnológicamente más desarrollada que los iniciales métodos y
técnicas de cálculo de dureza superficial.

Figura 2

4.2.CAMPO DE APLICACIÓN.

Originalmente fue propuesto como un método de ensayo para determinar la resistencia a la

compresión del concreto, estableciendo curvas de correlación en laboratorio. Sin embargo,
por los diferentes factores que afectan los resultados y la dispersión que se encuentra, en la
actualidad se la emplea mayormente en los siguientes campos:

- Evaluar la uniformidad del concreto en una obra.

- Delimitar zonas de baja resistencia en las estructuras.
- Informar sobre la oportunidad para desencofrar elementos de concreto.
- Apreciar, cuando se cuanta con antecedentes, la evolución de la resistencia de
estructuras.
- Determinar niveles de calidad resistente, cuando no se cuente con información al
respecto.
- Contribuir, conjuntamente con otros métodos no destructivos a la evaluación de las
estructuras.

4.3.ANGULOS DE UTILIZACION DEL ESCLEROMETRO.

La forma de aplicación del esclerómetro en superficies de concreto es siempre

perpendicular a la superficie de aplicación, o sea, formando ángulos de 0°, 90° y -90°
(Figura 3).
 Figura 3

4.4.FACTORES QUE INFLUYEN EN EL ENSAYO.

Los factores que influyen a la hora de tomar datos y utilizar el esclerómetro son los
siguientes:

- Posición del martillo.

- Textura y estado de la superficie (carbonatada aumenta la resistencia).
- Concentración de árido grueso en la superficie (aumenta la resistencia).
- Medida, forma y rigidez del elemento constructivo.
- Edad del concreto.
- Condiciones de humedad interna (Baja la resistencia).
- Tipo de agregado.
- Tipo de cemento.
- Tipo de encofrado.
- Grado de carbonatación de la superficie.
- Acabado.
- Temperatura superficial del concreto y la temperatura del instrumento.

5. MATERIALES E INSTRUMENTOS.

Los materiales, instrumentos e implementos de seguridad que se utilizaron son los

siguientes:

MATERIALES INSTRUMENTOS IMPLEMENTOS DE

SEGURIDAD
Libreta de notas Casco
Material de escritorio Esclerómetro Chaleco
Tizas (martillo de Schmidth) Lentes
Regla y escuadras GPS Guantes
Ábacos Piedra abrasiva Botas

Tabla 1. Elaboración propia.

6. PROCEDIMIENTO.
 Para la ejecución del ensayo se realizan los siguientes pasos (Anexo 1):

a) Elegir una sección de hormigón con un espesor mayor a 10 cm (Espesor ≥ 10 cm.).

b) Elegir una zona de ensayo de aproximadamente 20 * 20 cm.
c) Verificar si la superficie esta lisa y sin recubrir (sino es así utilizar piedra abrasiva –
carburo de silicio).
d) Dibujar una cuadrícula de líneas separadas entre sí por 2.5 y 5 cm., y tomar las
intersecciones de las líneas como puntos de impacto. (Fig. 4)

Figura 4

e) Realizar al menos 10 lecturas, a una distancia mínima de punto a punto de 5 cm.

f) Si el promedio de los datos es mayor con 6 decimales del punto medio, repetir el
ensayo.

7. DATOS EXPERIMENTALES.

Los datos obtenidos en el ensayo se organizan en el siguiente cuadro:

ELEMENTO SECCION ALTURA ANGULO COORDENADAS N° DE INDICE PROMEDI

DEL DE DE GEOGRAFICAS DISPARO DE O
ELEMENTO DISPARO DISPARO DEL ELEMENTO REBOTE
P1 32
Columna de P2 31
hormigón de P3 34
la estructura 17°53.39’ L.S. P4 34
de la piscina 60 × 30 [cm] h=1.45 [m] α = 0° 67°02.65’ L.E. P5 34 33,8
olímpica de (error ± 15 m) P6 34
Capachos. P7 39
P8 34
P9 33
P10 33
Tabla 2: En base a la “Tabla de Apunte De Datos”, ubicada en el Anexo 2 y 3.
Elaboración propia.

En la tabla 2 vemos que los datos no superan una diferencia de 6 decimales al promedio
hallado, por lo tanto, se toma en cuenta todos los datos.
Conjunto de aceptación:
33,8 ± 6 = [27,8; 39,8]
 8. ANALISIS DE RESUTADOS.

Revisando el valor del promedio de la tabla 2, y para tener un factor de seguridad interno
se trabajara con el siguiente promedio:

PROMEDIO = 33

Vemos que es un valor impar, por las condiciones se suma una unidad al promedio:

PROMEDIO = 33 + 1 = 34

Utilizando el factor de corrección:

34 * 0.90 = 30,6 = 31

Calculando la dureza del concreto utilizando el ábaco que se encuentra en el anexo 4

tenemos:

R = 240 [Kg/cm2]

Utilizando el ábaco que se encuentra en el anexo 5 que se encuentra en PSI tenemos:

R = 3100 [PSI] / 14.22 = 218,003 [Kg/cm2]

Utilizando dos ábacos diferentes nos dan datos con una diferencia de aproximadamente 20
[Kg/cm2].

• Edad del concreto: No tenemos datos de la edad del concreto.

• Agregado: No tenemos datos del agregado que utilizaron.
• Tipo de cemento: No tenemos datos del tipo de cemento que utilizaron.
• Temperatura ambiente: 10 °C.

9. CONCLUSIONES.

A partir de los datos tomados en campo, se llegó a un cálculo de la resistencia a la

compresión en dos ábacos con unidades diferentes y promediando ambos se tiene la
siguiente resistencia:

R = 229 [Kg/cm2]

Lo que nos dice que es una resistencia dentro el promedio, o sea, la estructura no tiene daño
estructural.
El abandono de dicha estructura nos da a entender que fueron otros aspectos ajenos a lo
estructural, y haciendo una medición de elevación de la estructura nos dimos cuenta que
existe un declive a causa de que no se realizó un “ESTUDIO DE SUELOS”.
10. ANEXOS.

ANEXO 1
ANEXO 2
ANEXO 3
ANEXO 4
ANEXO 5