Informe 6 - Corte Directo

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
MECÁNICA DE SUELOS II
PRÁCTICA N. °: 6
TEMA: CORTE DIRECTO

GRUPO N.º: 2
INTEGRANTES: Arias López Bryan Fabricio

Astudillo Sánchez Francisco Sebastián
Bucay Reyes Daniel Sebastián
Cabrera Idrovo Mateo Sebastián
SEMESTRE: 5 PARALELO: 5
DONCENTE:
Ing. David Bernal Díaz. MSc
FECHA DE REALIZACIÓN: 10/02/2023

FECHA DE ENTREGA: 17/02/2023
PERÍODO ACADÉMICO: 2022-2023

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN TEÓRICA..............................................................................................................2
2. OBJETIVOS.....................................................................................................................................3
2.1 Objetivos Generales...............................................................................................................3
2.2 Objetivos Específicos.............................................................................................................3
3. EQUIPOS, HERRAMIENTAS Y MATERIALES.....................................................................................3
4. PROCEDIMIENTO...........................................................................................................................6
4.1 Preparación de muestras para el ensayo de corte directo.....................................................6
4.2 Procedimiento del Ensayo.....................................................................................................6
5. CODIFICACIÓN DE DATOS, GRÁFICAS Y RESULTADOS....................................................................9
5.1. CODIFICACIÓN DE DATOS..........................................................................................................9
5.2. CALCULOS TÍPICOS...................................................................................................................12
5.3. GRÁFICAS.................................................................................................................................14
6. ANÁLISIS DE RESULTADOS...........................................................................................................15
7. CONCLUSIONES............................................................................................................................16
8. RECOMENDACIONES...................................................................................................................18
9. BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................................................19
10. ANEXOS....................................................................................................................................19
1. INTRODUCCIÓN TEÓRICA
El corte directo conocido en los suelos se conoce como el método que cubre la determinación
de la resistencia al corte drenado de un espécimen de suelo ajo las condiciones de borde
generados por el corte directo, de esta forma la muestra de suelo se logra deformar a una
razón controlada en un plano único de corte determinado por la configuración del aparato, así
se loga determinar los esfuerzos horizontales, axiles y de corte, por lo tanto la relación de
tensión-deformación o la cantidad asociada como el módulo de corte, n se puede determinar
por el ensayo dado que una altura apropiada no puede ser definida para el cálculo de
tensiones a corte.
Se puede denotar que las condiciones de ensayo, así incluyendo la tensión normal y la
humedad ambiental deben ser seleccionadas para representar las condiciones del lugar, in
situ, así es la razón de corte debe ser lo suficientemente lenta para que no se afecte la muestra
y se asegure las condiciones drenadas.
Normalmente, un mínimo de tres ensayos es realizado con la ayuda de probetas de una misma
muestra de suelo, cada una bajo diferente carga normal, para determinar los efectos sobre la
resistencia de corte y desplazamientos. En algunos casos se puede dar la necesidad en que la
abertura entre las mitades de la caja de corte se deba aumentar para acomodar un tamaño de
partículas de la arena que sea mayor a la abertura especificada.
En este caso, el sistema gravitacional de pulgada-libra es utilizado, en este sistema, la libra
representa una unidad de fuerza, mientras que la unidad de masa es el slug. El método a
utilizar para especificar como los datos son recogidos, calculados o registrados en esta norma
no se encuentra directamente relacionado a la precisión para la cual se puedan aplicar los
datos obtenidos, ya que sea en diseños u otros usos. (ASTM-D3080/D3080M‐11, s.f.)
Página 1 de 20
2. OBJETIVOS
2.1 Objetivos Generales
 Determinar por medio de un ensayo de corte directo la capacidad de resistencia de un
suelo.
2.2 Objetivos Específicos

 Identificar la capacidad de resistir de un suelo al someterlo a una fuerza cortante por
medio de una máquina de corte directo, además observar lo que sucede con la muestra
al terminar el ensayo.
 Graficar los resultados y compararlos con los obtenidos con los grupos restantes.
 Por medio de la Norma ASTM D 3080 asegurar que el procedimiento llevado a cabo
sea el indicado.
3. EQUIPOS, HERRAMIENTAS Y MATERIALES
Tabla No. 1: Equipos

EQUIPOS
Número Nombre Observaciones Cantidad
Ilustración 1. Balanza de precisión
Apreciación:
A ± 0,01 g
Capacidad: 1
1
5kg
Fuente: Grupo2. (2023)

Ilustración 2. Horno.
Apreciación: A ± 5°C
2 Capacidad: 110 °C 1
Página 2 de 20
Ilustración 3. Carga.
Apreciación: A ±
3 0.9998 N 1

Ilustración 4. Deformímetro normal
Apreciación: A ±
0.0254 mm 1

Ilustración 5. Deformímetro horizontal
Apreciación: A ± 0.01
mm 1

Fuente: Grupo 2, (Universidad Central del Ecuador, Laboratorio de
Mecánica de Suelos, 2023)
Tabla No. 2:Herramientas

HERRAMIENTAS
Ilustración 6. Unidad de corte directo
1 - 1
Página 3 de 20
Ilustración 7. Destornillador
2 - 1

Ilustración 8. Contra pesos
S - -

Tabla No. 3: Materiales

MATERIALES
Ilustración 9. Muestra de suelo
Reservorio de agua
Barrio la Campiña-
1 -
Chimborazo

Ilustración 10. Agua
2 - -

Página 4 de 20
4. PROCEDIMIENTO
4.1 Preparación de muestras para el ensayo de corte directo
1.- De la arena que ha sido preparada previamente a la realización del ensayo se deberá tomar
una cantidad de aproximadamente 150g, esta muestra deberá ser colocada en un recipiente y
se determinará su peso.
2.- Se tendrá que ensamblar con precaución la caja de corte dentro de lo que vendría siendo la
cazuela, teniendo en cuenta que las dos mitades lleguen a estar en contacto en su plano
horizontal medio. Se deberá destornillar los tornillos tanto verticales e y los horizontales y
luego proceder a insertar los pasadores.
3.- Determinar mediante la ayuda de un calibrador lo que vendrían siendo las dimensiones
internas de la caja de corte y registrar los valores en el respectivo formulario.
4.- Otra vez mediante la ayuda del calibrador determinar la altura del bloque de carga (h), la
misma debe estar medida entre lo que esta tanto la superficie interna de las piedras porosas y
la superficie superior del drenaje del bloque.
5.- Se deberá colocar la arena seca en la caja de corte, la misma que se tendrá que ir
distribuyéndola de manera uniforme, hasta que esta quede a 1cm del borde superior.
Ilustración. Preparación de la muestra.

4.2 Procedimiento del Ensayo
1.- En nuestro caso para este ensayo se dividió en 3 grupos, cada uno con una muestra de las
3 que se deben de preparar con los paso vistos anteriormente. Por lo que primeramente
colocamos la probeta 1, en el equipo de corte, ensamblándola en la caja de corte con las
piedras porosas en sus extremos.
Página 5 de 20
Ilustración. Punto de partida del ensayo.

2.- Una ves colocada nuestra muestra en el esquipo pesamos la carga que necesitamos aplicar
para cumplir con el esfuerzo solicitado.
Ilustración. Pesaje de la carga.

3.- Aplicamos la carga vertical y enceramos el dial para determinar la deformacion vertical
inicial.
Ilustración. Encerado de la máquina

4.- Una vez colocada la carga y registrada la hora se debe colocar el agua en la muestra.
Ilustración. Saturar a la muestra
Página 6 de 20
5.- En la caja de corte, fijar el bloque de carga y ajustar el deformímetro para medir
el desplazamiento cortante.
Ilustración. Ajuste del deformímetro

6.- Aplicar carga horizontal, a la vez medir las deformaciones de volumen y desplazamiento
cortante.
Ilustración. Aplicación de la carga horizontal

7.- Aplicar las cargas cada 0,5 mm hasta los 5 mm y registrar en que intervalo falla la
muestra, desarmar el aparato y verificar resultados.
Ilustración. Muestra una vez ensayada.

8.-Se repite los pasos anteriores para la segunda, y tercera probeta que realizaran
respectivamente los otros grupos.
9.- Tabular los datos obtenidos, para calcular y determinar el esfuerzo cortante máximo del
suelo.
Página 7 de 20
5. CODIFICACIÓN DE DATOS, GRÁFICAS Y RESULTADOS
5.1. CODIFICACIÓN DE DATOS
Tabla 4.- Datos para el esfuerzo normal de 50 kPa.

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
Práctica No.: 7 Integrantes Arias Bryan
Grupo No.: 2 Astudillo Sebastián
Fecha: 10/2/2023 Bucay Daniel
Semestre - Paralelo: S5-P5 Cabrera Mateo
Docente: Ing. David Bernal
CORTE DIRECTO
ASTM D 3080
IDENTIFICACION DE LA MUESTRA DESCRIPCION DE LA MUESTRA
Proyecto: Reservorio de Agua Arena mal gradada, color pardo sin presencia de contenido orgánico
Localización: Barrio La Campiña Chimborazo
Perf. No. 003
Muestra No. H-01
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE AGUA - ASTM D 2216

Lado Área Altura Volumen Recipiente Masa recipiente Masa recipiente Contenido de Agua
mm cm² mm cm³ Masa +suelo humedo +suelo seco Parcial Promedio
50.8 25.8064 18.55 47.871 No. m₁ m₂ m₃ w w
Masa Inicial Masa Final Densidad Gs g g g % %
g g g/cm3 206 8.29 48.8 47.54 3.210
2.59 3.256
90.33 87.482 1.827 499 5.62 42.23 41.06 3.301
ESFUERZO NORMAL
Carga total kg 12.903 Esfuerzo Normal (σ) KPa 50
ENSAYO DE LA MUESTRA
Deformaciones Desplazamiento Lateral Esfuerzo Cortante
Carga
Horizontal Normal Relativo t
Lectura Lectura Lectura
mm mm N % KPa
0.01 0.0254 0.9998
Aplicación de 0 0 0 0 0 0 0 0.000
la carga 0 0 12 0.305 0 0 0 0.000
0 0 12 0.305 0 0 0.00 0.000
50 0.50 12 0.305 28 27.994 10.00 10.848
100 1.00 11 0.279 36 35.993 20.00 13.947
150 1.50 5 0.127 36 35.993 30.00 13.947
200 2.00 3 0.076 35 34.993 40.00 13.560
Corte 250 2.50 2 0.051 31 30.994 50.00 12.010
300 3.00 1 0.025 30 29.994 60.00 11.623
350 3.50 0 0 30 29.994 70.00 11.623
400 4.00 0 0 30 29.994 80.00 11.623
450 4.50 0 0 29 28.994 90.00 11.235
500 5.00 0 0 29 28.994 100.00 11.235
Esfuerzo cortante maximo KPa 13.947
Nota: Los cálculos se realizarán de acuerdo a lo especificado en la Norma del Ensayo y en el capítulo de Cifras Significativas de la guía del laboratorio.
Observaciones:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Página 8 de 20
CORTE DIRECTO
ASTM D 3080
Perf. No. 003
Muestra No. H-01

50.8 25.8064 18.55 47.871 No. m₁ m₂ m₃ w w
g g g/cm3 509 7.6 63.47 61.58 3.501
2.59 3.366
89.85 86.924 1.816 168 8.68 62.03 60.36 3.231
ESFUERZO NORMAL
Carga
mm mm N % KPa
0.01 0.0254 0.9998
Aplicación de 0 0 0 0 0 0 0 0.000
la carga 0 0 18 0.457 0 0 0 0.000
0 0 18 0.457 0 0 0.00 0.000
50 0.50 19 0.483 54 53.989 10.00 20.921
100 1.00 18 0.457 71 70.986 20.00 27.507
150 1.50 15 0.381 74 73.985 30.00 28.669
200 2.00 12 0.305 73 72.985 40.00 28.282
Corte 250 2.50 10 0.254 68 67.986 50.00 26.345
300 3.00 8 0.203 62 61.988 60.00 24.020
350 3.50 7 0.178 55 54.989 70.00 21.308
400 4.00 7 0.178 52 51.990 80.00 20.146
450 4.50 7 0.178 50 49.990 90.00 19.371
500 5.00 7 0.178 49 48.990 100.00 18.984
Observaciones:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Página 9 de 20
CORTE DIRECTO
ASTM D 3080
Perf. No. 003
Muestra No. H-01

50.8 25.8064 18.55 47.871 No. m₁ m₂ m₃ w w
g g g/cm3 408 7.55 71.41 69.54 3.017
2.59 3.052
90.21 87.539 1.829 376 7.83 73.62 71.65 3.087
ESFUERZO NORMAL
Carga
mm mm N % KPa
0.01 0.0254 0.9998
Aplicación de 0 0 0 0 0 0 0 0.000
la carga 0 0 18 0.457 0 0 0 0.000
0 0 18 0.457 0 0 0.00 0.000
50 0.50 20 0.508 121 120.976 10.00 46.878
100 1.00 20 0.508 168 167.966 20.00 65.087
150 1.50 21 0.533 196 195.961 30.00 75.935
200 2.00 20 0.508 216 215.957 40.00 83.683
Corte 250 2.50 19 0.483 218 217.956 50.00 84.458
300 3.00 18 0.457 220 219.956 60.00 85.233
350 3.50 15 0.381 228 227.954 70.00 88.333
400 4.00 14 0.356 229 228.954 80.00 88.720
450 4.50 14 0.356 203 202.959 90.00 78.647
500 5.00 14 0.356 204 203.959 100.00 79.034
Observaciones:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Página 10 de 20
Tabla 7.- Cambio de altura para los distintos esfuerzos normales.
50 kPa 100 kPa 200 kPa

DEFORMACIÓN CAMBIO DEFORMACIÓN CAMBIO DEFORMACIÓN CAMBIO
VERTICAL ALTURA VERTICAL ALTURA VERTICAL ALTURA
mm mm mm mm mm mm
0.305 0 0.457 0 0.457 0
0.305 0 0.483 0.025 0.508 0.051
0.279 0.025 0.457 0 0.508 0.051
0.127 0.178 0.381 0.076 0.533 0.076
0.076 0.229 0.305 0.152 0.508 0.051
0.051 0.254 0.254 0.203 0.483 0.025
0.025 0.279 0.203 0.254 0.457 0.000
0 0.305 0.178 0.279 0.381 0.076
0 0.305 0.178 0.279 0.356 0.102
0 0.305 0.178 0.279 0.356 0.102
0 0.305 0.178 0.279 0.356 0.102
Tabla 8.- Esfuerzo cortante normal, máximo y último.
Esfuerzo Cortante Esfuerzo Cortante

Esfuerzo Normal
Máximo (Pico) Máximo (Último)
50 13.947 12.010
100 28.669 20.146
200 88.720 78.647
Tabla 9.- Ángulo de fricción y Cohesión.
Ángulo de Fricción f Cohesión

Pico (°) Último (°) Pico Último
27.16 24.91 -16.08 -17.24
5.2. CALCULOS TÍPICOS
CÁLCULOS TÍPICOS
Contenido de humedad Contenido de humedad promedio
( )
m2−m3 w1 −w2
w= ×100 w p=
m3 −m1 2
m 2 : Masa del recipiente + Masa del suelo w 1 : Contenido de humedad 1
húmedo w 2 : Contenido de humedad 2
m3 : Masa del recipiente + Masa del suelo seco 3,301 %+3.210 %
w p=
m1 :Masa del recipiente 2
w p=3.256 %
Página 11 de 20
w= ( 42.23−41.06
41.06−5.62 )
×100
w=3,301 %
Volumen Área
V = A∗H
2
H : Altura del recipiente A=L
A : Área d : Diámetro de lamuestra
2
V =25,806∗1,85V =47,87 c m3 A=( 5,08 ) A=25,806 c m2
Esfuerzo normal Desplazamiento relativo

P ε
σ= De s relativo = ∗100 %
A εmax
A : Área ε : Deformación horizontal
P : Carga total εmax : Deformación horizontal máxima
25.806 0,50
σ= σ =100 kPa De s relativo = ∗100 %De s relativo =10 %
25,806 5
Esfuerzo cortante Ángulo de fricción interna

P
τ= ∅=tan −1 (¿ ∆ τ / ∆ σ)¿
A ∆ τ :Variación de esfuerzo cortante
A : Área ∆ σ :Variación de esfuerzos normales
P : Carga total
τ=
120,976
25,806
τ =46,878 kPa
∅=tan −1 ¿ (
88.720−13.947
200−50 )
∅=27.16°
Masa Final Densidad
Mi
V
ρ=
%w
1+
Mf =Mi∗ρ 100
Mf : Masa Final Mi : Masa Inicial
Mi : Masa Inicial ρ :densidad
ρ :densidad V :Volumen
w : contenido de humedad promedio
90.33
Mf =90.21∗¿ 1.829Mf =87.539 kg
47.87
ρ=
3.256
1+
100
ρ=1.827 g /cm ³

5.3. GRÁFICAS
Figura 1. Gráfica esfuerzo cortante vs desplazamiento horizontal.
Página 12 de 20
Esfuerzo Cortante vs Desplazamiento
Esfuerzo Cortante (kPa) 100
80
60
40
20
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5
Desplazamiento Horizontal (mm)

Figura 2. Gráfica Cambio de Altura vs Desplazamiento Horizontal.
Cambio de Altura vs Desplazamiento

0.40
Cambio Altura (mm)
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5
Desplazamiento Horizontal (mm)

Figura 3. Gráfica Esfuerzo Normal vs Esfuerzo Máximo Cortante.
Página 13 de 20
Esfuerzo Normal vs Esfuerzo Máximo Cortante
Esfuerzo Cortante Máximo (kPa)
100
88.720
80 f(x) = 0.513059108261074 x − 16.0780659061318 78.647
f(x) = 0.464354467994651 x − 17.2403357306715
60
40 28.669
20 13.947
12.010
0
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220
Esfuerzo Normal (kPa)
Pico Linear (Pico)

6. ANÁLISIS DE RESULTADOS
 Como podemos observar en la gráfica Esfuerzo Normal vs Cortante Máximo tenemos
una cohesión negativa tanto para el esfuerzo máximo como para el esfuerzo cortante
último de -16.078 kPa y -17.24 kPa, respectivamente. Lo cual nos muestra que la
muestra está sufriendo tensión en una cierta parte para la carga ejercida (Astudillo,
2023).
 Al hacer el análisis del valor de esfuerzo cortante de 13.947 kPa para un esfuerzo
normal de 50 kPa, con los 88.720 kPa del esfuerzo de 200 kPa, se deduce que
mientras mayor es la cantidad de carga mayor va a ser su esfuerzo al corte y si a esto
se añade la curva de la gráfica de cortante versus desplazamiento horizontal, se
observa de mejor manera que ambas curvas siguen una tendencia al contemplarse la
misma muestra pero que se alejan debido a la diferencia de esfuerzo normal
(Astudillo, 2023).
 En comparación de los resultados de la gráfica Esfuerzo Cortante vs Desplazamiento,
el cambio de altura en el desplazamiento horizontal en 3 mm para los esfuerzos sigma
50 kPa y 100 kPa, 0,279 mm y 0,254 mm respectivamente, son relativamente
cercanos a diferencia del esfuerzo sigma de 0 mm, dado como resultado que la
Página 14 de 20
medición del esfuerzo de 200 kPa es errónea, considerado un error humano (Arias
Bryan, 2023).
 En la gráfica de esfuerzo cortante vs desplazamiento, si se toma en cuenta los
esfuerzos cortantes en kPa en el punto 5,0 mm del desplazamiento horizontal se puede
observar que los esfuerzos de 50 kPa y 100 kPa logran dar esfuerzos cortantes de
11,235 kPa y 18,984 kPa respectivamente, siendo el esfuerzo de 200 kPa un esfuerzo
cortante de 79,034 kPa, esto es un dato más que evidente dado que es el mayor
desplazamiento por lo tanto el esfuerzo cortante será mucho mayor (Arias Bryan,
2023).
 Con la realización de la gráfica de esfuerzo cortante máximo vs. Esfuerzo normal se
obtuvo un ángulo de fricción interna de 27,16° dicho valor correspondiente a la
composición del suelo nos indica que el material de las muestras ensayadas se trataría
de una arena mal graduada o un limo denso. (Cabrera Mateo, 2023).
 Podemos determinar que el suelo presenta rigidez, ya que se presente un valor
moderado en el ángulo de fricción, pero debido a su valor de cohesión, se puede
prever que se trata de una arena mal gradada, con poca cohesividad. (Cabrera Mateo,
2023).
 Al comparar los resultados podemos ver que la muestra posee un contenido de

humedad de aproximadamente el 3% en todos los casos. Al ser una arena podemos
decir que el agua entre partículas se libera rápidamente lo contrario sucedería con
partículas más finas (Daniel Bucay).
 Al observar las gráficas de desplazamiento vs cambio de altura y desplazamiento vs
esfuerzo cortante podemos decir que el cambio de altura es mayor cuando la carga es
menor, al contario sucede, pero con el esfuerzo cortante que cumple que a más carga
mayor esfuerzo cortante (Daniel Bucay).
Página 15 de 20
7. CONCLUSIONES
 Se puede concluir que la seguridad estructural dado que su uso será para varias
personas durante un lapso de tiempo largo, así para edificios, túneles, presas, etc. Esto
depende más de la resistencia al esfuerzo cortante del suelo, dado que, a mayor
esfuerzo cortante, la estructura que se construya sea mucho más segura dado que
cuentan vidas en ellas durante su uso (Arias Bryan, 2023).
 La resistencia cortante de un suelo es la resistencia interna por unidad de área que la
masa de suelo puede ofrecer una falla y así crear un desplazamiento a lo largo de
cualquier plano, por ello se considera muy importante que el ingeniero civil entienda
las características de resistencia al cizallamiento del suelo, así se logra un análisis
adecuado del suelo para el soporte de las cargas de cimentaciones superficiales (Arias
Bryan, 2023).
 Gracias a la práctica realizada podemos concluir que el esfuerzo normal y el esfuerzo
cortante guardan una relación directamente proporcional, ya que a medida que el
esfuerzo normal aumenta el cortante hace lo propio y sus valores máximos y últimos
varían de acuerdo al esfuerzo normal ejercido sobre la muestra de suelo (Astudillo,
2023).
 Logramos entender el proceso por el cual una muestra de suelo falla por corte con
base en la norma ASTM D 3080, siempre considerando la forma adecuada y segura
que beneficie el aprendizaje práctico en el laboratorio de mecánica de Suelos (Daniel
Bucay, 2023).
 Pudimos desarrollar una metodología apropiada para el correcto desenvolvimiento de
la práctica, pues mediante la observación, investigación y las clases impartidas por el
docente en el aula y el laboratorio llegamos a obtener unos resultados coherentes y
reales (Daniel Bucay, 2023).
 Mediante la realización del ensayo se determinó la resistencia al esfuerzo cortante
obtenido de las 3 diferentes tipos de muestras en un suelo cuando este se encuentra
sometido a cargas laterales y cargas normales, tomando en cuenta dos componentes
que es la fricción y la cohesión, esto en base a la norma ASTM-D-3080, gracias a la
misma se logró conocer características de suma importancia de la muestra de suelo,
como lo son “C” que es la cohesión, el “Φ” el ángulo de la fricción; siendo estos
parámetros importantes que nos permiten identificar a la muestra y clasificar con qué
tipo de suelo estamos trabajando (Cabrera Mateo, 2023).
Página 16 de 20
 Se concluye que mientras aumente el esfuerzo normal aplicado al suelo, el esfuerzo a
corte de este también aumentara debido a la fricción que se genera entre las partículas
de suelo, por lo que los suelos arenosos tendrán una resistencia al corte mayor que los
suelos cohesivos. Así mismo las deformaciones verticales van disminuyendo
conforme el desplazamiento lateral aumenta esto se debe a que el volumen de la
muestra disminuye y sus partículas se reacomodan, dando como resultado un mayor
esfuerzo. (Cabrera Mateo, 2023).
Ingeniería Civil
 Al realizar el análisis de esfuerzos cortantes para una probeta de ensayo, es
determinante para conocer la estabilidad del suelo, con lo cual se puede aminorar las
fallas y reducir notablemente el riesgo de asentamientos en una obra civil. (Astudillo,
2023).
8. RECOMENDACIONES
 Se recomiendo realizar el ensayo en un mínimo de tres muestras, ya que las
deformaciones horizontales y esfuerzos cortantes pueden variar de una muestra a otra.
Si los puntos en la envolvente de rotura distan mucho de la línea de tendencia se debe
descartar dicho punto. (Cabrera Mateo, 2023).
 Antes de aplicar la carga vertical o esfuerzo normal, se debe colocar agua para saturar
la muestra y así crear la resistencia cortante más baja que se puede producir en el
material como un estado crítico. (Cabrera Mateo, 2023).
 Se recomienda la ayuda de varios operadores durante el ensayo dado que se debe
tomar en cuenta y la toma de datos de los diferentes esfuerzos que existen tanto
vertical, horizontal y de corte durante la práctica de laboratorio dado que se debe ver
los tres diales al mismo tiempo en cada intervalo de tiempo. (Arias Bryan, 2023)
 En los intervalos de tiempo es necesario que varios operadores estén de acuerdo con
la toma de dato en el momento justo, para verificar la posición del dial del esfuerzo de
deformación horizontal se toma en cada 50, siendo así la recomendación que un
mínimo de tres operadores observe cada dial certifiquen la posición correcta y
manteniendo saturada la muestra con los pesos correctos. (Arias Bryan, 2023).
 Para la toma de medidas de los desplazamientos normales y horizontales es necesario
la inclusión de varias personas para obtener resultados más apegados a la realidad
mejorando notablemente la toma de muestras. (Astudillo, 2023).
Página 17 de 20
 Se recomienda colocar la carga requerida, para el esfuerzo normal, en un solo
conjunto previamente masado y no ir colocándolos de a poco, dado que esto genera
un aumento de errores en la toma de datos. (Astudillo, 2023).
 Al momento de tomar las lecturas de deformación horizontal de las muestras se debe
verificar que el equipo se encuentre encerado, evitando así, el tener lecturas erróneas
que resulten en cálculos inadecuados. (Daniel Bucay, 2023).
 Se recomienda ser minucioso en la toma de datos, y de ser necesario la verificación de
los mismos antes de empezar con los cálculos, ya que en este ensayo en particular se
obtuvo un cohesión negativa, que, si bien teóricamente es posible, en el campo esto
representa una imposibilidad. (Daniel Bucay, 2023).
9. BIBLIOGRAFÍA
Rufino, J. L. (31 de enero de 2022). SciElo. Obtenido de

https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
77432021000400102
Scribd. (9 de mayo de 2018). Obtenido de https://es.scribd.com/document/378639240/11111-
1-docx#
Wikipedia. (25 de junio de 2020). Obtenido de
https://es.wikipedia.org/wiki/Expansividad_de_suelos#:~:text=La%20expansividad
%20de%20suelos%20es,se%20retraen%20cuando%20la%20disminuye.
Zuloaga, I. (2020). Diccionario geotecnia online. Obtenido de
https://www.diccionario.geotecnia.online/palabra/estabilizacion-de-suelos/
10. ANEXOS
Anexo 1. Consulta Referente al Tema
ARCILLA EXPANSIVA
Anexo 1. ¿Qué es el Ensayo de Corte Directo?

El ensayo de corte directo es un método utilizado para determinar las propiedades de un
material bajo el efecto de cargas combinadas, como la cohesión y el ángulo de fricción
interna, para así conocer los esfuerzos de fallas del mismo.
Figura 1.- Ensayo de Corte Directo
Fuente: Geotecnia y mecánica suelos abc, (s.f.)

¿Qué es la Resistencia al Corte de Suelos?
Página 18 de 20
Figura 2.- Resistencia al corte de suelos
Fuente: Geotecnia y mecánica suelos abc, (s.f)

La finalidad de los ensayos de corte es determinar la resistencia de una muestra de suelos,
sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen o existieran en el terreno
producto de la aplicación de una carga, por lo que esta resistencia puede ser definida como el
punto de quiebre al que llega el material (suelo) al estar sometido a una carga que supera su
carga portante.
Para realizar este tipo de ensayos en un laboratorio, generalmente se utiliza un aparato de
corte directo, generalmente una cada de sección cuadrada o circular dividida horizontalmente
en dos partes exactamente iguales. Dentro de esta ira contenida la muestra se suelo con
piedras de contextura porosa en ambos lados. Una vez todo posicionado, se aplica una carga
vertical, la cual representa el esfuerzo normal, y luego una carga horizontal o esfuerzo
cortante, que crea un desplazamiento de la mitad de la caja, representando así la falla
inducida a través del plano.
La Cohesión y el ángulo de Fricción en Suelos

La cohesión y el ángulo de fricción son parte importante de la clasificación mecánica de los
suelos, por lo que son considerados como factores determinantes de su resistencia.
Es de conocimiento general que el suelo puede presentarse de distintas maneras en la
naturaleza, por lo que es necesario determinar el tipo de suelo a estudiar, dado que, si se está
en presencia de un material granuloso, el ángulo de reposo estará determinado por la fricción,
la cohesión y la forma de las partículas, pero en un material sin cohesión y donde las
partículas son muy pequeñas en relación al tamaño del conjunto, el ángulo de reposo
coincidirá con el ángulo de rozamiento interno o ángulo de fricción del suelo. Esto es de
fundamental importancia al momento de determinar la estabilidad de taludes, la resistencia de
una cimentación o simplemente para el cálculo del empuje de tierras. (Ensayo de Corte
Directo: resistencia al corte, cohesión y fricción, s.f.)
Anexo 2. ¿Qué es el Ensayo de Corte Directo?
Página 19 de 20
El ensayo de corte directo es un procedimiento que se realiza con el fin de definir las
propiedades de resistencia de materiales bajo el efecto de cargas combinadas, donde la fuerza
de corte se genera a lo largo de una superficie horizontal determinada.
En general, los geotécnicos deben entender los principios de la resistencia al cizallamiento
del suelo para analizar problemas como: estabilidad de taludes, capacidad de carga de
cimentaciones superficiales, capacidad de carga de pilotes y pozos perforados, contenciones
de tierras, entre otros.
Figura 3.- Ensayo de corte directo
Fuente: Geotecnia Fácil (2022)

Este ensayo se puede aplicar en muestras inalteradas, compactadas o remodeladas, aunque
existe una limitante en el tamaño máximo de partículas. Las normas por las cuales se rige el
procedimiento son ISO 17892-10:2019 o ASTM D-3080 y ASTM D-6528. (Chumbe, 2022)
óelo (Zuloaga, Diccionario geotecnia online, 2020). (Zuloaga, Diccionario geotecnia online,
2020). profundas grietas (Zuloaga, Diccionario geotecnia online, 2020).
(Zuloaga, Diccionario geotecnia online, 2020).
Página 20 de 20
Página 21 de 20

Informe 6 - Corte Directo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 6 - Corte Directo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS APLICADAS

TEMA: CORTE DIRECTO

INTEGRANTES: Arias López Bryan Fabricio

FECHA DE REALIZACIÓN: 10/02/2023

PERÍODO ACADÉMICO: 2022-2023

de la resistencia al corte drenado de un espécimen de suelo ajo las condiciones de borde

tensión-deformación o la cantidad asociada como el módulo de corte, n se puede determinar

y se asegure las condiciones drenadas.

resistencia de corte y desplazamientos. En algunos casos se puede dar la necesidad en que la

partículas de la arena que sea mayor a la abertura especificada.

En este caso, el sistema gravitacional de pulgada-libra es utilizado, en este sistema, la libra

no se encuentra directamente relacionado a la precisión para la cual se puedan aplicar los

datos obtenidos, ya que sea en diseños u otros usos. (ASTM-D3080/D3080M‐11, s.f.)

2.2 Objetivos Específicos

3. EQUIPOS, HERRAMIENTAS Y MATERIALES

Tabla No. 1: Equipos

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Tabla No. 2:Herramientas

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Tabla No. 3: Materiales

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

Fuente: Grupo2. (2023)

5.1. CODIFICACIÓN DE DATOS

Tabla 4.- Datos para el esfuerzo normal de 50 kPa.

DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE AGUA - ASTM D 2216

Fuente: Grupo 2, (Universidad Central del Ecuador, Laboratorio de

DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE AGUA - ASTM D 2216

Fuente: Grupo 2, (Universidad Central del Ecuador, Laboratorio de

DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE AGUA - ASTM D 2216

Fuente: Grupo 2, (Universidad Central del Ecuador, Laboratorio de

50 kPa 100 kPa 200 kPa

Esfuerzo Cortante Esfuerzo Cortante

Ángulo de Fricción f Cohesión

5.2. CALCULOS TÍPICOS

Esfuerzo normal Desplazamiento relativo

Esfuerzo cortante Ángulo de fricción interna

Fuente: Grupo 2, (Universidad Central del Ecuador, Laboratorio de

50 kPa 100 kPa 200 kPa

Fuente: Grupo 2, (Universidad Central del Ecuador, Laboratorio de

Cambio de Altura vs Desplazamiento

50 kPa 100 kPa 200 kPa

Fuente: Grupo 2, (Universidad Central del Ecuador, Laboratorio de

Fuente: Grupo 2, (Universidad Central del Ecuador, Laboratorio de

el cambio de altura en el desplazamiento horizontal en 3 mm para los esfuerzos sigma

50 kPa y 100 kPa, 0,279 mm y 0,254 mm respectivamente, son relativamente

 En la gráfica de esfuerzo cortante vs desplazamiento, si se toma en cuenta los

esfuerzos cortantes en kPa en el punto 5,0 mm del desplazamiento horizontal se puede

 Con la realización de la gráfica de esfuerzo cortante máximo vs. Esfuerzo normal se